You are on page 1of 8

Ao: 2012

Notas Tcnicas de Prevencin


937

Agentes qumicos: evaluacin cualitativa y simplificada

del riesgo por inhalacin (III). Mtodo basado en el INRS

Chemical agents: a qualitative and simplified assessment of inhalation risk (III). INRS based method
Agents chimiques: valuation qualitative et simplifie du risque par inhalation (III). Mthode bas dans INRS

Redactores: En la NTP 750 (sustituida por NTP 935 y 936) se inici el es


tudio de las metodologas simplifi cadas de evaluacin del
M Encarnacin Sousa Rodrguez
riesgo por inhalacin de agentes qumicos y, en concreto,
Licenciada en Ciencias Qumicas
del modelo COSHH Essentials. Como continuacin, en la
Jos N. Tejedor Traspaderne NTP 872 se expusieron las medidas preventivas aplicables
Licenciado en Ciencias Qumicas en funcin del nivel de riesgo potencial. En esta ocasin
se presenta un mtodo de evaluacin que no est basado
CENTRO NACIONAL
en un modelo de control banding y que parte del mtodo
DE NUEVAS TECNOLOG AS
desarrollado por el Institut National de Recherche et de
Scurit (INRS). Presenta una serie de modifi caciones con
respecto al mtodo original del INRS que pretenden que
la evaluacin sea ms completa, es decir, que se realice
en base a un mayor nmero de variables, sin aumentar por
ello la complejidad de la misma.

Las NTP son guas de buenas prcticas. Sus indicaciones no son obligatorias salvo que estn recogidas en una disposicin
normativa vigente. A efectos de valorar la pertinencia de las recomendaciones contenidas en una NTP concreta es conveniente
tener en cuenta su fecha de edicin.

1. INTRODUCCIN Procedimiento de trabajo.


Medios de proteccin colectiva (ventilacin).
En los ltimos aos se ha extendido el uso de metodolo Un factor de correccin (FCVLA), cuando el valor lmite
gas simplificadas para evaluar el riesgo de exposicin por ambiental (VLA) del agente qumico sea muy pequeo,
inhalacin a agentes qumicos sin recurrir a costosas medi inferior a 0,1 mg/m3.
ciones ambientales. Esto es posible porque el RD 374/2001 Para cada variable se establecen unas clases y una pun
establece una excepcin para las mediciones cuando el tuacin asociada a cada clase. La puntuacin del riesgo
empresario sea capaz de demostrar claramente por otros se hace a partir de la puntuacin obtenida para estas cua
medios de evaluacin que se ha logrado una adecuada tro variables y el factor de correccin que sea aplicable.
prevencin y proteccin. Por lo tanto, si de la aplicacin de El esquema a seguir se encuentra en la figura 1.
un mtodo simplificado se concluye que el riesgo es bajo, El mtodo original del INRS considera el peligro del
se podra decir que no seran necesarias tales mediciones. agente qumico, en lugar del riesgo potencial, porque
Por otra parte, en la etapa de Estimacin inicial de la la cantidad y la frecuencia ya se tienen en cuenta en
norma UNE-EN 689 tambin tienen cabida dichos mto un proceso previo que denominan jerarquizacin. Sin
dos, ya que esta primera etapa de la norma contempla la embargo, dado que en este procedimiento se aborda
evaluacin de la situacin de riesgo en base al anlisis nicamente la evaluacin del riesgo por inhalacin se
de una serie de variables que afectan a la concentracin ha convenido emplear, para determinar el riesgo por in
ambiental y otras relacionadas con el trabajador. halacin, la variable riesgo potencial que engloba el pe
Este tipo de mtodos son tiles para realizar un diag ligro, la cantidad absoluta y la frecuencia de utilizacin.
nstico inicial de la situacin de riesgo qumico, siendo Adems, se ha introducido un factor de correccin en
posible finalizar la evaluacin cuando el riesgo sea bajo. funcin del VLA, que no se utilizaba en el procedimiento
En el resto de los casos habr que adoptar medidas co del INRS, para los agentes qumicos que tienen un VLA
rrectoras o realizar una evaluacin detallada, a veces con muy bajo, inferior a 0,1 mg/m3, ya que en estos casos
mediciones ambientales. Adems, aportan como ventaja es fcil que se llegue a alcanzar en el ambiente una
que el anlisis de los factores de riesgo se puede realizar concentracin prxima al valor de referencia, aunque
de una forma sistemtica, lo que aumenta la posibilidad su tendencia a pasar al ambiente sea baja, pudindose
de que distintas personas lleguen a la misma conclusin. subestimar el riesgo.
La evaluacin simplificada del riesgo por inhalacin de Con independencia de aquellas situaciones en las
agentes qumicos que se propone se realiza a partir de que la legislacin indica cundo, cmo y dnde deben
las siguientes variables: efectuarse mediciones ambientales para determinar la
Riesgo potencial. exposicin, como ocurre con el amianto, existen una serie
Propiedades fsico-qumicas (la volatilidad o la pulveru de casos en los que el procedimiento aqu descrito no es
lencia, segn el estado fsico). aplicable, tal es el caso de medicamentos y productos de
2
Notas Tcnicas de Prevencin

Cantidad absoluta de producto Frecuencia de utilizacin

Peligro Exposicin potencial

Riesgo Volatilidad o Procedimiento Protecciones


FCVLA
potencial pulverulencia de trabajo colectivas

Riesgo por inhalacin

Figura 1. Esquema para la evaluacin simplifi cada del riesgo por inhalacin

Clase de
Frases R Frases H VLA mg/m3 (1) Materiales y procesos
peligro

Tiene frases R, pero no tiene Tiene frases H, pero no


1 ninguna de las que aparecen a tiene ninguna de las que > 100
continuacin aparecen a continuacin

Hierro / Cereal y derivados / Grafito


Material de construccin / Talco
R37
2 H335 > 10 Cemento / Composites
R36/37, R37/38, R36/37/38
H336 100 Madera de combustin tratada
R67
Soldadura Metales-Plsticos
Material vegetal-animal

R20 H304
R20/21, R20/22, R20/21/22 H332 Soldadura inoxidable
R33 H 361, H 361d, H3 61f, Fibras cermicas-vegetales
3 R48/20, R48/20/21, R48/20/22, H361fd >1 Pinturas de plomo
R48/20/21/22 H362 10 Muelas
R62, R63, R64, R65 H371 Arenas
R68/20, R68/20/21, R68/20/22, H373 Aceites de corte y refrigerantes
R68/20/21/22 EUH071

R15/29
H331
R23
H334
R23/24, R23/25, R23/24/25
H341
R29, R31
4 H351
R39/23, R39/23/24, R39/23/25, Maderas blandas y derivados
H360, H360F, H360FD, > 0,1
R39/23/24/25 Plomo metlico
H360D, H360Df, H360Fd 1
R40, R42 Fundicin y afinaje de plomo
H370
R42/43
H372
R48/23, R48/23/24, R48/23/25,
EUH029
R48/23/24/25
EUH031
R60, R61, R68

R26, R26/27, R26/28, R26/27/28 H330 Amianto (2) y materiales que lo


R32, R39 H340 contienen
5 R39/26 H350 Betunes y breas
0,1
R39/26/27, R39/26/28, H350i Gasolina (3) (carburante)
R39/26/27/28 EUH032 Vulcanizacin
R45, R46, R49 EUH070 Maderas duras y derivados (4)

(1) Cuando se trate de materia particulada, este valor se divide entre 10


(2) Posee legislacin especfica y requiere de evaluacin cuantitativa obligatoria por ser cancergeno.
(3) Se refiere nicamente al trabajo en contacto directo con este agente.
(4) Se refiere a polvo de maderas considerado como cancergeno.

Tabla 1.- Clases de peligro en funcin de las frases R o H, los valores lmite ambientales y los materiales y procesos.
3
Notas Tcnicas de Prevencin

descomposicin trmica. Este hecho puede ocurrir, por Clase de cantidad Cantidad/da
ejemplo, en el tratamiento trmico de plsticos (indicado,
para algunos casos, con las notas l y m en el docu 1 < 100 g ml
mento Lmites de exposicin profesional para agentes
2 100 g ml y < 10 Kg l
qumicos en Espaa); cuando se puedan formar nitrosa-
minas, porque existan productos precursores (indicados 3 10 y < 100 Kg l
con la nota f ) y agentes nitrosantes; cuando se puedan
formar hidrocarburos policclicos aromticos; cuando se 4 100 y < 1000 Kg l
pueda formar fosgeno a partir de hidrocarburos clora 5 1000 Kg l
dos, etc.
Tabla 2. Clases de cantidad en funcin de las cantidades por
da.
2. DETERMINACIN DEL RIESGO
POTENCIAL
Utilizacin Ocasional Intermitente Frecuente Permanente
Como se ha adelantado, el clculo del riesgo potencial se Da 30 > 30 - 120 >2-6h > 6 horas
hace a partir del peligro, la cantidad absoluta de agente
qumico y la frecuencia de utilizacin, segn se indica Semana 2h > 2-8 h 1-3 das > 3 das
en la figura 1. Este esquema es similar al utilizado por
Mes 1 da 2-6 das 7-15 das > 15 das
el INRS para la jerarquizacin de riesgos, con la dife
rencia de que aqu las cantidades que se utilizan son Ao 15 das > 15 das - 2 >2-5 > 5 meses
absolutas. El motivo de que se utilice la cantidad absoluta meses meses
en lugar de la relativa es porque no se pretende jerar
Clase 1 2 3 4
quizar el riesgo potencial, sino obtener una estimacin
semicuantitativa. 0: El agente qumico no se usa hace al menos un ao.
El agente qumico no se usa ms.
Clase de peligro
Tabla 3.- Clases de frecuencia de utilizacin.
Las clases de peligro se establecen siguiendo los crite
rios de la tabla 1. Para asignar una clase de peligro a un Clase de
agente qumico es necesario conocer sus frases R o H. cantidad
Cuando un producto, sustancia o mezcla, no tiene asig 5 0 4 5 5 5
nadas frases R o H, la atribucin a una clase de peligro 4 0 3 4 4 5
u otra se puede hacer a partir de los VLA expresados en
3 0 3 3 3 4
mg/m3, dando preferencia a los valores lmite de larga
duracin frente a los de corta duracin. 2 0 2 2 2 2
En el caso de que tampoco tenga asignado ningn 1 0 1 1 1 1
tipo de VLA: Clase de
Si se trata de una sustancia, se le asigna la clase de 0 1 2 3 4
frecuencia
peligro 1.
Si se trata de una mezcla o preparado comercial, se le Tabla 4. Determinacin de las clases de exposicin potencial.
asigna la clase de peligro 1.
Si son mezclas no comerciales que vayan a ser em
Clase de
pleadas en la misma empresa en otros procesos, se exposicin
utilizarn las frases R o H de los componentes. Para potencial
no sobreestimar el riesgo se deben tener en cuenta 5 2 3 4 5 5
las concentraciones de los componentes, tal y como
4 1 2 3 4 5
se hace para las mezclas comerciales.
3 1 2 3 4 5
Para los materiales o productos comercializados no su 2 1 1 2 3 4
jetos a la normativa de etiquetado, como son la made 1 1 1 2 3 4
ra, aleaciones, electrodos, etc., la clase de peligro se
Clase de
establece en funcin del agente qumico emitido por el 1 2 3 4 5
peligro
proceso. De esta forma, la clase de peligro se atribuye a
partir de la ltima columna de la tabla 1. Tabla 5.- Clases de riesgo potencial.

Clase de exposicin potencial


Clase de riesgo potencial Puntuacin de riesgo potencial
Se determina a partir de las clases de cantidad (tabla 2)
y de frecuencia (tabla 3), segn se indica en la tabla 4. 5 10.000

4 1.000
Clase de riesgo potencial y puntuacin
3 100
A partir de las clases de peligro y de exposicin potencial
2 10
se determina la clase de riesgo potencial siguiendo el
criterio de la tabla 5. 1 1
Una vez establecida la clase de riesgo potencial, sta
se punta de acuerdo con la tabla 6. Tabla 6. Puntuacin para cada clase de riesgo potencial.
4
Notas Tcnicas de Prevencin

3. DETERMINACIN DE LA VOLATILIDAD O cacin de plaguicidas y, en general, en operaciones de


PULVERULENCIA pulverizacin (spraying) o en las que intervienen cambios
de temperatura que puedan afectar al estado fsico del
La tendencia del agente qumico a pasar al ambiente se agente en cuestin.
establece en funcin del estado fsico. Para los slidos En estos casos, se calcula la volatilidad del compues
se establecen tres clases de pulverulencia, segn los to como un slido, es decir, teniendo en cuenta la pul
criterios de la tabla 7. verulencia, y como un lquido, utilizando en este caso la
Para los lquidos existen tres clases de volatilidad, en presin de vapor a la temperatura de trabajo, en lugar de
funcin de la temperatura de ebullicin y la temperatura la temperatura de ebullicin y la temperatura de trabajo,
de utilizacin del agente qumico siguiendo lo indicado y se considera la ms alta de las dos. En la tabla 8 se
en la figura 2. En caso de duda se debe optar por la muestra como asignar la clase de volatilidad en funcin
categora superior, para tomar la opcin ms desfavora de la presin de vapor, Pv.
ble. Si el proceso se desarrolla a distintas temperaturas,
para calcular la volatilidad debe usarse la temperatura
ms alta. Presin de vapor a
Clase de volatilidad
A los gases, a los humos y a los lquidos o slidos la temperatura de trabajo
en suspensin lquida que se utilicen en operaciones de
Pv < 0,5 KPa 1
pulverizacin (spraying) se les atribuye siempre clase 3.
Existen algunos agentes qumicos que tienen una 0,5 KPa Pv < 25 KPa 2
presin de vapor lo suficientemente grande como para
poder estar presentes en el ambiente en forma de materia Pv 25 KPa 3
particulada y en forma de vapor simultneamente, con
tribuyendo con cada una de ellas de forma significativa a
Tabla 8. Clase de volatilidad en funcin de la presin de vapor
la exposicin. Estos compuestos estn sealados con la
nota FIV en el documento Lmites de exposicin profe
sional para agentes qumicos en Espaa. En estos casos,
la aplicacin de ste o cualquier otro mtodo simplificado Cuando el producto a evaluar se trata de una mezcla
puede subestimar el riesgo. Esto es frecuente en la apli- susceptible de formar un azetropo, se tomar esta tem
peratura como punto de ebullicin. En caso contrario, se
utilizarn los de los componentes de forma individual. Si
Clase de se trata de una mezcla comercial, se toma como punto
Descripcin del material slido de ebullicin el que se indique en la ficha de datos de
pulverulencia
seguridad (FDS). Si la FDS da un intervalo de destilacin,
Material en forma de polvo fino, forma se tomar la temperatura ms baja.
cin de polvo que queda en suspensin En el caso de disoluciones, se toma como punto de
3
en la manipulacin (p.e. azcar en polvo, ebullicin el que se indique en la FDS. Si no se indi
harina, cemento, yeso...). case, se puede tomar como punto de ebullicin, el del
disolvente.
Material en forma de polvo en grano (1-2
En la tabla 9 se dan las volatilidades para los trata
mm). El polvo sedimenta rpido en la
manipulacin (p.e. azcar consistente
2 mientos qumicos de superficie y baos electrolticos ms
cristalizada). usuales
La clase de volatilidad o pulverulencia asignada a
Material en pastillas, granulado, esca cada agente qumico se punta siguiendo el criterio de
mas (varios mm o 1-2 cm) sin apenas 1 la tabla 10.
emisin de polvo en la manipulacin.

Clase de volatilidad o Puntuacin de volatilidad o


Tabla 7. Determinacin de la clase de pulverulencia para los
pulverulencia pulverulencia
materiales slidos.
3 100

2 10
300
280 1 1
260 CLASE 1 (BAJA)
240
Tabla 10. Puntuacin atribuida a cada clase de volatilidad o
220
pulverulencia.
Punto de ebullicin, C

200
180 CLASE 2 (MEDIA)
160
140
120
100 4. DETERMINACIN DEL PROCEDIMIENTO DE
80 CLASE 3 (ALTA) TRABAJO
60
40
20 Otro de los parmetros que hay que considerar en la
0 evaluacin es el procedimiento de utilizacin del agente
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 qumico.
Temperatura de utilizacin, C En la figura 3 se dan algunos ejemplos de estos siste
Figura 2. Establecimiento de las clases de volatilidad para mas, el criterio para asignar la clase de procedimiento y
lquidos. su correspondiente puntuacin.
5
Notas Tcnicas de Prevencin

Temperatura de
Proceso Tipo Componentes Volatilidad
trabajo

Electrolisis cianurada Cinc Cloruro de cinc 20-50 C 1

Sales alcalinas 60-75 C 1


Desengrase Alcalino
de sodio 75-95 C 2

50-70 C 1
Decapado Cobre cido sulfrico
70-85 C 2

cido sulfrico 20-60 C 1


Electropulido Acero inoxidable
fosfrico 60-80 C 2

Electrolisis cianurada Cadmio y cobre Sales de cianuro e hidrxido sdico 45-70 C 1

Electrolisis cida Cinc Cloruro de cinc 20-50 C 1

Desengrase Disolventes clorados Tricloroetileno y percloroetileno 85-120 C 2

Crmico y sulfrico 60 C
Decapado Aluminio 2
Hidrxido sdico 60 C

Electrolisis cida Nquel Sulfato de nquel 20-35 C 2

Decapado Aluminio cido ntrico 20-30 C 3

Decapado Hierro y acero cido clorhdrico 20 C 3

Electrolisis cida Cromo cido crmico 30-60 C 3

Tratamiento superficie Anodizado de aluminio cido crmico y sulfrico 35 C 3

Tabla 9. Asignacin de la clase de volatilidad para algunos ejemplos de tratamientos qumicos de superficie y baos electrolticos.

Cerrado/ abierto
Dispersivo Abierto Cerrado permanente
regularmente

Ejemplos: Ejemplos: Ejemplos: Ejemplos:


Pintura a pistola, taladro, Conductos del reactor, mez Reactor cerrado con cargas re Reactor qumico.
muela, vaciado de sacos a cladores abiertos, pintura a gulares de agentes qumicos,
mano, de cubos... brocha, a pincel, puesto de toma de muestras, mquina de
Soldadura al arco acondicionamiento (toneles, desengrasar en fase lquida o
Limpieza con trapos. bidones....). de vapor...
Mquinas porttiles (sierras, Manejo y vigilancia de mqui
cepillos...) nas de impresin...

Clase 4 Clase 3 Clase 2 Clase 1

Puntuacin de procedimiento

1 0,5 0,05 0,001

Figura 3. Determinacin de la clase de procedimiento y puntuacin para cada clase.

5. DETERMINACIN DE LA PROTECCIN timar el riesgo cuando se aplica a sustancias que tienen


COLECTIVA un valor lmite muy bajo, ya que es fcil que se llegue
a alcanzar en el ambiente una concentracin prxima
En funcin de la proteccin colectiva utilizada se esta al valor de referencia, aunque su tendencia a pasar al
blecen cinco clases que se puntan de acuerdo con lo ambiente sea baja.
indicado en la figura 4.
Por este motivo se hace necesario aplicar un factor
de correccin, FC, en funcin de la magnitud del VLA,
6. CORRECCIN EN FUNCIN DEL VLA en mg/m 3. En la tabla 11, se dan los valores de estos
FCVL A , en el caso de que el compuesto tenga VLA. Si el
Segn se ha indicado anteriormente, el procedimiento compuesto no tiene VL A, se considerar que el FCVL A
aplicado como se ha descrito hasta aqu, puede subes es 1.
6
Notas Tcnicas de Prevencin

Trabajo en espacio con aberturas Ausencia de ventilacin las existentes, y volver a aplicar este procedimiento para
limitadas de entrada y salida mecnica ver si se ha logrado reducir el riesgo o, continuar la eva
y ventilacin natural desfavorable
luacin de acuerdo con la Norma UNE-EN 689, con la
etapa de Estudio Bsico, para decidir si son necesa
rias medidas adicionales y mediciones peridicas. De
cualquier forma, habr que comprobar peridicamente
Clase 5, puntuacin = 10 Clase 4, puntuacin = 1 el buen funcionamiento de las medidas de control.
Trabajos Trabajador alejado de Ventilacin mecnica
en intemperie la fuente de emisin general
8. CONCLUSIONES

La utilizacin de estos mtodos simplificados no pretende


sustituir ni eliminar la evaluacin cuantitativa de los ries
Clase 3, puntuacin = 0,7 gos, pero s nos permite retratar la situacin de riesgo en
la que nos encontramos y a la que habr que hacer frente
Campana Rendija de Mesa con Aspiracin
superior aspiracin aspiracin integrada a la ya sea mediante la implantacin de medidas de control
herramienta o mediante una evaluacin detallada. Slo en aquellos
casos en los que el riesgo sea bajo podremos dar por
finalizada la evaluacin tras la aplicacin de los mismos.
Adems, presentan como ventaja frente a la evaluacin
con mediciones que son tambin aplicables a sustancias
Clase 2, puntuacin = 0,1 que no tienen establecido un VLA.
El mtodo que se expone en esta NTP tiene en cuen
Cabina Cabina Cabina Captacin
de pequeas horizontal vertical envolvente ta variables que no se consideran en otros mtodos y
dimensiones (vitrina de que influyen considerablemente en la concentracin de
ventilada laboratorio)
agente qumico que pueda alcanzarse en el aire, como
son el procedimiento de trabajo y los sistemas de ventila
cin existentes. Por otra parte, como se trata un mtodo
semicuantitativo, la puntuacin puede ayudar en la toma
de decisiones. Por ejemplo, si un contaminante da como
Clase 1, resultado prioridad 2 con una puntuacin muy cercana
Clase 2, puntuacin = 0,1 puntuacin
= 0,001
a 100, puede ser rentable la toma de muestras porque
hay posibilidades de estar por debajo del VLA pero si
Figura 4. Determinacin de las clases de proteccin colectiva por el contrario la puntuacin fuera cercana a 1000, es
y puntuacin para cada clase. muy improbable que esto suceda y puede decidirse tomar
medidas correctoras inmediatas.
Tambin es relativamente fcil saber cules han sido
los motivos que llevan a una puntuacin elevada, por lo
VLA FCVLA que, en el caso de ser necesarias medidas correctoras,
VLA > 0,1 1 muchas veces bastar con saber qu variables han sido
las determinantes para alcanzar la puntuacin de riesgo,
0,01 < VLA 0,1 10 lo que ayuda en la toma de decisiones para implantar
medidas de proteccin colectiva, cambios en el proce
0,001 < VLA 0,01 30 dimiento etc.
VLA 0,001 100 Aunque estos mtodos son relativamente sencillos de
aplicar a priori, es recomendable que sea un higienista
Tabla 11. Factores de correccin en funcin del VLA. el que los maneje ya que su capacidad y conocimientos
le van a conducir a una interpretacin ms exhaustiva
de cada variable, aportando una mayor rigurosidad al
mtodo y a los resultados obtenidos.
7. CLCULO DE LA PUNTUACIN DEL
RIESGO POR INHALACIN Puntuacin
Prioridad Caracterizacin del
del riesgo por
de accin riesgo
Una vez que se han determinado las clases de riesgo inhalacin
potencial, de volatilidad, de procedimiento y de protec
cin colectiva y que se han puntuado de acuerdo a los > 1.000 1 Riesgo probablemente muy
elevado (medidas correcto
criterios anteriormente indicados, se calcula la puntua
ras inmediatas)
cin del riesgo por inhalacin (Pinh) aplicando la siguien
te frmula: > 100 y 1.000 2 Riesgo moderado. Necesita
probablemente medidas co
Pinh = Priesgo pot Pvolatilidad Pprocedimiento Pprotec. colec. FCVLA rrectoras y/o una evaluacin
ms detallada (mediciones)
Con esa puntuacin se caracteriza el riesgo utilizando
100 3 Riesgo a priori bajo (sin ne
la tabla 12. cesidad de modificaciones)
En el caso de riesgo moderado, se puede optar por
implantar las medidas de control adecuadas, o corregir Tabla 12. Caracterizacin del riesgo por inhalacin.
7
Notas Tcnicas de Prevencin

BIBLIOGRAFA CONSULTADA

Real Decreto 374/2001, de 6 de abril, sobre la proteccin de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos

relacionados con los agentes qumicos durante el trabajo.

Real Decreto 396/2006, de 31 de marzo, por el que se establecen las disposiciones mnimas de seguridad y salud apli
cables a los trabajos con riesgo de exposicin al amianto.

Reglamento (CE) n 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre clasificacin,

etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/

CE y se modifica el Reglamento (CE) n 1907/2006.

Real Decreto 363/1995, de 10 de marzo, y modificaciones posteriores, por el que se aprueba el Reglamento sobre noti
ficacin de sustancias nuevas y clasificacin, envasado y etiquetado de sustancias peligrosas.

Norma UNE-EN 689:1996. Atmsferas en el lugar de trabajo. Directrices para la evaluacin de la exposicin por inhalacin

de agentes qumicos para la comparacin con los valores lmite y estrategia de la medicin. AENOR 1996.

INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE ET DE SECURITE (INRS).

Mthodologie devaluation simplifie du risque chimique. ND 2233-200-05.

Disponible en http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/intranetobject-accesparreference/nd%202233/$file/nd2233.pdf

INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO (INSHT).

Lmites de exposicin profesional para agentes qumicos en Espaa. (Publicacin anual).

INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO.

Gua Tcnica para la evaluacin y prevencin de los riesgos relacionados con la exposicin durante el trabajo a agentes

cancergenos o mutgenos.

Madrid. INSHT. 2005

ACGIH.

Ventilacin industrial: Manual de recomendaciones prcticas para la prevencin de riesgos profesionales.

Valencia. Generalitat Valenciana. 1992.

8
Notas Tcnicas de Prevencin

Reservados todos los derechos. Se autoriza su reproduccin sin nimo de lucro citando la fuente: INSHT, n NTP, ao y ttulo. NIPO: 272-13-015-4