You are on page 1of 2

¿Conservadores o progresistas?

Tenía la intención de escribir algo en el blog sobre la pésima costumbre de hablar de “católicos
progresistas” y “católicos conservadores”,.. p ara alivio de mis sufridos lectores, sin embargo, he
preferido traducir parte de un artículo muy poco conocido sobre el tema de un verdadero sabio: G. K.
Chesterton. :
“Después de haber dicho tanto sobre los errores del progresista, me gustaría decir algo sobre los errores
del conservador. De hecho, el conservador cae exactamente en el mismo error que el progresista.
Ese error consiste en que cada uno de ellos permite que la verdad esté determinada por el tiempo. Es
decir, juzga una cosa basándose en si es de ayer, de hoy o de mañana, y no por lo que es en la eternidad.
[…] El problema con el conservador es que asigna una importacia sobrenatural a su propio nacimiento.
En lugar de contar las fechas desde el nacimiento de Cristo o (si lo prefiere) desde el nacimiento de
marco Aurelio […], las cuenta desde su propio nacimiento. Lo que había cuando nació, como la
Constitución británica (1), debe reverenciarse. Lo que aún no había sucedido en esa fecha en particular,
como la Revolución bolchevique, debe rechazarse (2). En lugar de considerar un proceso y someterlo a
la prueba de los principios, solo le importa cuánto tiempo lleva en marcha y únicamente lo somete a
la prueba de si continúa avanzando o no.
Esa es la verdadera irracionalidad que en ocasiones se percibe de algún modo en cierto tipo de
conservadurismo. No es que ame el pasado, sino que ama el presente, un tipo de pasión mucho más
absurda. Es una ilusión imposible en su misma esencia, porque se destruye a sí misma perpetuamente.
Cada avance del progresista se convierte en un estatus para el conservador. Cada revolución perversa se
transforma en una valiosa institución. Cada cosa abominable que se intenta lograr se convierte en algo
admirable porque se ha logrado; no porque sea una institución eficaz, sino porque ha sido el resultado
de una revolución eficaz. A menudo, conservador solo significa alguien que conserva revoluciones.
Podría expresarlo diciendo que puede que yo sea un reaccionario, pero estoy seguro de que no soy un
conservador. Soy un reaccionario en el sentido auténtico de que reaccionaría contra muchas cosas del
pasado así como del presente. No las sometería a la prueba de un calendario que registre si ya han
sucedido o no, sino a la prueba de un credo, que determine si deberían suceder. Algunas de las cosas
que deseo ya han sucedido y, por lo tanto, yo las conservaría; otras no han sucedido aún y, por lo tanto,
me uniría a una revolución para obtenerlas.
[…] Lo cierto es, por supuesto, que todo lo que hay de realmente pedante o inhumano en la campaña de
los progresistas debe casi todo su éxito al hecho de que solo se le oponen los conservadores. No hay
reaccionarios razonables que se opongan a ello, que tengan un ideal alternativo del Estado; lo único
que hay es gente que comparte el mismo ideal y solo rechazan que ese ideal continúe avanzando. Los
socialistas tienen una cualidad sólida y respetable: saben lo que quieren. Por lo tanto, nadie podrá
presentarles una resistencia adecuada a no ser que esté verdaderamente convencido de que quiere algo
distinto". Gilbert Keith Chesterton,

no se trata de un texto.. sino de la constitución no escrita que establece la división de poderes y la monarquía parlamentaria británicas. Tomado y editado de http://infocatolica.php/1707160323-iconservadores-o-progresistas . actualmente.(1) Como estamos hablando de Inglaterra. intentan conservar las cosas tal como estaban hace cinco o diez años en el mejor de los casos. En su época. que son principalmente fruto de la llamada Revolución Gloriosa de 1688.com/blog/espadadedoblefilo. los conservadores más o menos intentaban conservar el mundo tal como lo habían recibido. (2) Ese proceso es mucho más rápido en nuestra actualidad que en tiempos de Chesterton..