You are on page 1of 1

EXCEPCIN DE AMBIGEDAD AL MOMENTO DE PROPONER LA DEMANDA

Esta excepcin se encuentra regulada en el inciso 4 del artculo 446 del CPC. Si bien el cdigo
no establece una definicin para esta excepcin, sin embargo de la doctrina hemos podido
determinar lo siguiente:
Esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, no se dirige a la
comprobacin de los hechos afirmados en ella, sino a exigir que los hechos, su fundamentacin y
el petitorio sean expuestos en forma clara, en trminos que no sean oscuros, imprecisos o
contradictorios; lo cual le impide al demandado un efectivo ejercicio de su derecho de defensa.
Es decir, que no se puede establecer con precisin quin o qu se demanda y para qu se demanda
EXCEPCIN
Si falta los fundamentos de derecho o no se indican los textos legales a que a l se refieran, no
proceder la excepcin, a pesar de ser estos requisitos de toda demanda La razn es que por el
principio del derecho romano juria novit curia, las partes aportan los hechos y el Juez el derecho.

OSCURIDAD Y AMBIGEDAD
La excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda no versa sobre el
fondo del asunto. nicamente cuestiona los aspectos relativos a una mejor comprensin del juez
y por parte del sujeto pasivo del proceso de lo demandado. As, por ejemplo, una demanda ser
oscura (imprecisa, confusa), cuando luego de exponerse los hechos, se indica en el petitorio una
o ms pretensiones que no tiene vinculacin con tales hechos, tambin ser al no poderse
establecer de su anlisis que es lo que es lo que realmente pretende el demandante. Por otro lado,
una demanda ser ambigua, cuando contenga posiciones contradictorias, o se pueda interpretar
de varias formas el petitorio.
FINALIDAD
- Tutelar el derecho de defensa y el derecho de prueba del demandado.
- Facilitar el pronunciamiento jurisdiccional en la sentencia e impedir que se infrinja el principio
de congruencia procesal, para que el juez, en la sentencia pueda pronunciarse vlida y
eficazmente, precisa y concretamente sobre todos y cada uno de los puntos, hechos, petitorios
controvertidos en proceso.
EFECTOS
Artculo 451, inciso 3) CPC.
Si venciera el plazo para subsanar los defectos de la demanda sin que efectivamente se hubiera
hecho, incumplindose lo ordenado por el juez, se declarar la nulidad de lo actuado y la
conclusin del proceso. En este caso concluir el proceso sin declaracin sobre el fondo.
CONCLUSIN
Lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda,
son los aspectos relativos a una mejor comprensin por parte del Juez y del demandado; es decir,
que tiene como finalidad estrecha la fijacin correcta de los hechos expuestos en la demanda y
del petitorio, siendo, por tanto, una excepcin dilatoria.