You are on page 1of 606

Direito Penal

Cdigo Criminal
do Imprio do
Brazil annotado
Antnio Luiz Ferreira linco

iistria do Direito
Brasi eiro i ,.
Senado Federai
Senador Jos Sarney, Presidente
Senador Paulo Paim, 1 Vice-Presidente
Senador Eduardo Siqueira Campos, 2 Vice-Presidente
Senador Romeu Tuma, 1 Secretrio
Senador Alberto Silva, 2 Secretrio
Senador Herclito Fortes, 3 Secretrio
Senador Srgio Zambiasi, 4 Secretrio
Senador Joo Alberto Souza, Suplente
Senadora Serys Slhessarenko, Suplente
Senador Geraldo Mesquita Jnior, Suplente
Senador Marcelo Crivella, Suplente

Superior Tribunal de Justia


Ministro Nilson Vital Naves, Presidente
Ministro Edson Carvalho Vidigal, Vice-Presidente
Ministro Antnio de Pdua Ribeiro
Ministro Luiz Carlos Fontes de Alencar, Diretor da Revista
Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira
Ministro Raphael de Barros Monteiro Filho
Ministro Francisco Peanha Martins
Ministro Humberto Gomes de Barros
Ministro Francisco Csar Asfor Rocha, Coordenador-Geral da Justia Federal
Ministro Ruy Rosado de Aguiar Jnior
Ministro Vicente Leal de Arajo
Ministro Ari Pargendler
Ministro Jos Augusto Delgado
Ministro Jos Arnaldo da Fonseca
Ministro Fernando Gonalves
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito
Ministro Felix Fischer
Ministro Aldir Guimares Passarinho Jnior
Ministro Gilson Langaro Dipp
Ministro Hamilton Carvalhido
Ministro Jorge Tadeo Flaquer Scartezzini
Ministra Eliana Calmon Alves
Ministro Paulo Benjamin Fragoso Gallotti
Ministro Francisco Cndido de Melo Falco Neto
Ministro Domingos FranciuUi Netto
Ministra Ftima Nancy Andrighi
Ministro Sebastio de Oliveira Castro Filho
Ministra Laurita Hilrio Vaz
Ministro Paulo Geraldo de Oliveira Medina
Ministro Luiz Fux
Ministro Joo Otvio de Noronha
Ministro Teori Albino Zavascki
Braslia
aio/2003
Conselho Editorial
Senador Jos Sarney, Presidente
Joaquim Campeio Marques, Vice-Presidente
Carlos Henrique Cardim, Conselheiro
Carlyle Coutinho Madruga, Conselheiro
Raimundo Pontes Cunha Neto, Conselheiro
O Conselho Editorial do Senado Federal, criado pela Mesa Diretora em 31 de janeiro de 1997,
buscar editar, sempre, obras de valor histrico e cultural e de relevncia para a compreenso da
histria poltica, econmica e social do Brasil e reflexo sobre os destinos do pas.
Coleo Histria do Direito Brasileiro - Direito Pettal
ANTNIO JOS DA COSTA E SILVA JOO VIEIRA DE ARAJO
Cdigo Penal dos Estados Unidos do Brasil Cdigo Penal commentado, theorica e
comentado praticamente
ANTNIO LUIZ FERREIRA TINCO
Cdigo Criminal do Imprio do Brazil OSCAR DE MACEDO SOARES
annotado Cdigo Penal da Repblica dos Estados
BRAZ FLORENTINO HENRIQUES DE Unidos do Brasil
SOUZA
Lies de direito criminal THOMAZ ALVES JNIOR
FRANZ VON LISZT Annotaes theoricas e praticas ao Cdigo
Tratado de direito penal allemo, prefcio e Criminal
traduo de Jos Hygino Duarte Pereira
GALDINO SIOUEIRA TOBIAS BARRETO
Direito Penal Brazileiro segundo o Cdigo Estudos de Direito
Penal mandado executar pelo Decr. N. 847 de
11 de outubro de 1890 e leis que o TOBIAS BARRETO
modificaram ou completaram, elucidados Menores e Loucos
pela doutrina e jurisprudncia
Comisso Organizadora do Superior Tribunal de Justia
Walkir Teixeira Bottecchia, Secretrio-Geral
Jefferson Paranhos Santos, Assessor de Articulao Parlamentar
Marcelo Raffaelli, Assessor Jurdico
Luciana Raquel Juregui Costandrade, Assessora Jurdica
Judite Amaral de Medeiros Vieira, Ncleo de Redao e Reviso
Mari Lcia Del Fiaco, Ncleo de Redao e Reviso
Stael Franoise de Medeiros Oliveira Andrade, Ncleo de Redao e Reviso
Projeto Grfico
Carlos Figueiredo, Ncleo de Programao Visual
Eduardo Lessa, Ncleo de Programao Visual
Tais Villela, Coordenadora do Ncleo de Programao Visual

Tinco, Antnio Luiz.


Cdigo criminal do Imprio do Brazil annotado / Antnio
Luiz Tinco ; prefcio de Hamilton Carvalhido. ~ Ed. fac-sim. -
Braslia : Senado Federal, Conselho Editorial, 2003.
xxviii, 574 p. - (Coleo histria do direito brasileiro.
Direito penal)
1. Cdigo penal, Brasil (1830). 2. Legislao penal. Brasil. I.
Brasil. Cdigo penal (1830). II. Ttulo. III. Srie.
CDDir 341.5
i

% 4
'Vi i

l \ - /

\ 1 /

C o l e o HISTORIADO DIREITO BRASILEIRO

No prefcio de sua monumental A Poltica Exterior do Imf^rio, dizia


Calgeras, referindo-se histria diplomtica do pas, que era preciso
evitar se perdesse "o contato com esse passado to fecundo em lies e
to cheio de seiva alentadora para quem o sabe consultar". Foi com a
mesma finalidade, agora com foco na histria das instituies jurdicas
brasileiras, que o Senado Federal e o Superior Tribunal de Justia
celebraram convnio para a reedio de grandes obras do Direito Civil
e Penal ptrio que comporo a coleo intitulada Histria do Direito
Brasileiro.
O projeto nasceu de sugesto que me fez o pesquisador Walter Costa
Porto, advogado, professor universitrio, ex-Ministro do Superior
Tribunal Eleitoral, emrito constitucionalista, personalidade
merecedora do respeito de todos quantos o conhecem, a quem presto
neste ensejo a justa homenagem que lhe devida.
Seu objetivo atualizar, num corpo orgnico, parte da histria de
nosso Direito e, dessarte, colocar disposio de especialistas e demais
interessados obras da literatura jurdica nacional hoje esgotadas ou de
difcil acesso. A importncia da iniciativa evidente: por um lado,
contribui para a preservao de nosso patrimnio cultural; por outro,
ajudar os estudiosos da evoluo das instituies do Direito brasileiro.
Quer nos escritos, quer nas biografias, evidencia-se a magnitude
das personalidades a serem reeditadas. Com efeito, no se trata apenas
de jurisconsultos e autores de obras de Direito, mas de luminares da
cultura nacional, que foram tambm catdrticos, literatos, jornalistas,
ocupantes de elevados cargos pblicos e militantes da poltica.

A coleo publicar onze livros de Direito Civil e dez de Direito


Penal. Aqueles so os seguintes:
- A Prop>riedade p>elo Cons. Jos de Alencar - com uma prefao do Cons.
Dr. Antnio Joaquim Ribas, trazendo de volta livro cujo autor, alm de
dar expressiva contribuio s letras brasileiras, teve importante carreira
poltica e ocupou o Ministrio da Justia no gabinete Itabora. Acresce
ser o livro prefaciado por Antnio Joaquim Ribas, jurista que tambm
ser reeditado na coleo.
- Consolidao das Leis Civis, de 1858, e Cdigo Civil: esboo, dois
trabalhos de reconhecido valor histrico, da lavra de Augusto Teixeira
de Freitas. O primeiro foi-lhe encomendado pelo governo imperial; a
comisso encarregada de rev-lo, aps dar o laudo aprobatrio,
acrescentou que sua qualidade recomendava a habilitao de Teixeira
de Freitas "para o Projeto do Cdigo Civil, do qual a Consolidao
preparatrio importante". Seu esboo de Cdigo Civil, no aproveitado
no Brasil, serviu de base para o Cdigo Civil da Repblica Argentina.
Quanto Consolidao, seu mrito histrico realado pela viso da
visceral repulsa ao escravismo manifestada pelo autor.
- Curso de Direito Civil Brasileiro, de Antnio Joaquim Ribas, que, como
dito acima, prefaciou A Propriedade, de Jos de Alencar. No prefcio da
2 edio do Curso de Direito Civil (1880), Ribas disse, em palavras que
condizem com o objetivo da coleo Histria do Direito Brasileiro, que
"Sem o conhecimento [da] teoria [do Direito Civil ptrio] ningum
pode aspirar ao honroso ttulo de jurisconsulto, e nem exercer digna e
satisfatoriamente a nobre profisso de advogar ou de julgar".
- Direito de Famlia e Direito das Coisas, de Lafayette Rodrigues Pereira,
datados respectivamente de 1869 e 1877, ambos adaptados ao Cdigo
Civil de 1916 por Jos Bonifcio de Andrada e Silva. Lafayette foi
advogado e jornalista liberal. Ministro da Justia, Senador, Presidente
do Conselho e, last hut not least, defensor de Machado de Assis contra
a crtica feroz de Slvio Romero. Com graa, dizia, a respeito de seu
renome, "Subi montado em dois livrinhos de direito". So esses
"livrinhos" que aqui esto vindo a lume, obras cujo mtodo Lacerda de
Almeida - outro nome na lista de autores da coleo - utilizou para a
exposio sistemtica do direito das obrigaes.
- Direito das Coisas, de Clvis Bevilqua, permitir aos estudiosos
hodiernos familiarizar-se com um gigante da literatura jurdica nacional,
autor, a convite do Presidente Epitcio Pessoa, do projeto do Cdigo
Civil brasileiro. Modernizador, expressou no projeto sua revolta contra
a vetustez do Direito Civil vigente no Brasil.
- Instituies de Direito Civil brasileiro, oferecidas, dedicadas e consagradas
a Sua Majestade Imperial o Senhor Dom Pedro II, por Loureno Trigo de
Loureiro, nascido em Portugal (Vizeu) e formado em Olinda, onde mais
tarde ocupou a ctedra de direito civil; teve cargos polticos, foi
professor de francs e tradutor de literatura francesa, inclusive do teatro
de Racine. Seu livro, datado de 1850, constitui valioso elemento para
aquilatar o cenrio contra o qual, meio sculo depois, Bevilqua
expressaria sua revolta.
- Obrigaes: exposio sistemtica desta p^arte do Direito Civil ftrio
segundo o mtodo dos "Direitos de Famlia" e "Direito das Cousas" do
Conselheiro Lafayette Rodrigues Pereira, de Francisco de Paula Lacerda
de Almeida. Publicado em 1897, um dos muitos livros sobre temas de
direito civil deixados por Lacerda de Almeida.
- Direitos Autorais: seu conceito, sua prtica e respectivas garantias em
face das Convenes Internacionais, da legislao federal e da
jurisprudncia dos tribunais, de autoria de Pedro Orlando. Autor de obras
sobre direito comercial, questes trabalhistas e fiscais, Orlando
tambm autor do Novssimo Dicionrio Jurdico Brasileiro.
- Nota Promissria - estudos da lei, da doutrina e da jurisprudncia cambial
brasileira, por Antnio Magarinos Torres. Advogado, catedrtico e vice-
diretor da Escola Superior de Comrcio do Rio de Janeiro, juiz e
presidente do Tribunal do Jri da ento capital do pas. Prolfico autor,
escreveu sobre direito comercial, fiscal, penal e finanas.

Os dez livros dedicados ao Direito Penal incluem:


- Tratado de direito penal alemo, prefcio e traduo de Jos Hygino
Duarte Pereira, de Franz von Liszt, jurista alemo, catedrtico da
Universidade de Berlim. A par, por si s, do elevado conceito do Tratado,
quisemos, com a publicao, destacar o alto valor do prefcio de Jos
Hygino, de indispensvel leitura, que, por isso mesmo, ajusta-se
finalidade da coleo a respeito da histria do direito brasileiro.
- Lies de direito criminal, de Braz Florentino Henriques de Souza, autor
de trabalhos sobre direito civil e criminal, designado membro da
comisso encarregada de rever o Cdigo Civil em 1865. Lies de direito
criminal data de 1860.
- Anotaes tericas e prticas ao Cdigo Criminal, de Thomaz Alves
Jnior. Crtico do Cdigo Penal de 1830, que considerava prolixo e
casustico, Thomaz Alves o analisa detidamente, historiando sua
apresentao, discusso e aprovao. Desse modo, as Anotaes
iluminam os leitores do sculo XXI quanto ao pensamento dos
legisladores brasileiros do Imprio e constituem leitura complementar
obra de Braz Florentino.
- Menores e Loucos e Estudos de Direito, de Tobias Barreto. Conhecido
por sua poesia, Barreto era talvez mais jurista que poeta. Formou-se
na Faculdade de Direito do Recife, da qual foi depois catedrtico, tendo
entre seus discpulos Clvis Bevilqua, Graa Aranha e Slvio Romero.
Fizeram parte da denominada "Escola do Recife", que marcou o
pensamento brasileiro (a propsito, entre outras, de Nelson Saldanha,
A Escola do Recife, 1976 e 1978, e, de Miguel Reale, O Culturalismo da
Escola do Recife, de 1956). Tobias foi um inovador; lutou
incessantemente contra a estreiteza do ambiente cultural ento
imperante no Brasil.
- Cdigo Criminal do Imp^rio do Brazil annotado, por Antnio Luiz
Ferreira Tinco. O Cdigo do Imprio, reconhecido como "obra
legislativa realmente honrosa para a cultura jurdica nacional" (Anbal
Bruno), filiava-se corrente dos criadores do Direito Penal liberal (entre
eles, Romagnoni e Bentham); admiravam-lhe a clareza e a conciso,
entre tantos outros juristas, Vicente de Azevedo e Jimnez de Asa,
por exemplo. "Independente e autnomo, efetivamente nacional e
prprio" (Edgard Costa), foi o inspirador do Cdigo Penal espanhol de
1848 (Basileu Garcia e Frederico Marques). Acolheu a pena de morte,
certo, mas D. Pedro 11 passou a comut-la em gals perptuas aps a
ocorrncia de um erro judicirio, ao que se conta. Segundo Hamilton
Carvalhido, a obra de Tinco "nos garante uma segura viso da realidade
penal no ltimo quartel do sculo XIX".
- Cdigo Penal comentado, terica e praticamente, de Joo Vieira de Arajo.
Abolida a escravido, Nabuco apresentou projeto, que nem chegou a
ser discutido, para autorizar a adaptao das leis penais nova situao.
Sobreveio, logo aps, o Cdigo Penal de 1890, cuja elaborao fora
cometida ao Conselheiro Baptista Pereira. O Cdigo receberia vrias
crticas. Em 1893, Vieira de Arajo apresentou Cmara dos Deputados
projeto de um Cdigo, sem xito; logo depois, apresentava outro
esboo, tambm sem sucesso.
- Cdigo Renal da Repblica dos Estados Unidos do Brasil, por Oscar de
Macedo Soares. Diplomado em Direito pela Faculdade do Largo So
Francisco, foi jornalista, secretrio das provncias de Alagoas e Cear,
poltico conservador, advogado e autor de vrias obras de direito.
- Direito Penal Brazileiro segundo o Cdigo Penal mandado executar pelo
Decr. N. 847 de /-/ de outubro de 1890 e leis que o modificaram ou
completaram, elucidados pela doutrina e jurisprudncia, de Galdino
Siqueira. Desembargador do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
autor de livros sobre direito penal, em 1930 Siqueira foi incumbido
pelo Ministro da Justia e Negcios Interiores de redigir um anteprojeto
de Cdigo de Processo Civil. Em 1917 tinha participado, pela acusao,
no julgamento do assassinato de Pinheiro Machado.
- Cdigo Penal dos Estados Unidos do Brasil comentado, de Antnio Jos
da Costa e Silva, livro que antecedeu a preparao, em 1938, do projeto
de Cdigo Criminal encomendado por Francisco Campos a Alcntara
Machado. Costa e Silva participou da comisso revisora do projeto, a
qual contava com luminares como Nelson Hungria e Roberto Lyra e
cujo resultado foi o Cdigo Penal de 1940.

O leitor pode compreender, em face do que precede, a relevncia da


iniciativa tomada conjuntamente pelo Senado Federal e o Superior
Tribunal de Justia.
Como pas jovem, na afoiteza de perseguir os objetivos de progresso
e desenvolvimento, s vezes nos temos descuidado do passado cultural,
sacrificando-o erradamente, ao confundir o que antigo com o que
obsoleto. Almejo que a publicao da Histria do Direito Brasileiro
concorra para remediar tica to equivocada, porque, nas palavras de
Ginoulhiac em sua Histoire gnrale du droit franais, "Ce n'est pas
seulement dans Ia suite des faits, des evnments, que consiste Thistoire
d'un peuple; mais encore, mais surtout, dans le dveloppement de ses
institutions et de ses lois."

Ministro Nilson Naves


Presidente do Superior Tribunal de Justia
Nota do Editor
o Superior Tribunal de Justia e o Senado Federal esto reeditando
alguns dos ttulos essenciais da literatura jurdica brasileira. A Coleo
Histria do Direito Brasileiro, com ttulos de direito civil e penal, dever
ocupar um lugar importante nas bibliotecas de magistrados, advogados
e estudiosos de direito.
Esta coleo se insere no programa editorial do Senado, que se
destina ao desenvolvimento da cultura, preservao de nosso
patrimnio histrico e aproximao do cidado com o poder
legislativo.

Senador Jos Sarney


Presidente do Conselho Editorial do Senado Federal
1 i >

Prefcio
Vivia o direito penal, no alm-mar, ao tempo da descoberta do Brasil,
a mais cruel das fases de sua histria, mui adequadamente denominada
de perodo intimidativo, abrangente da Idade Mdia e da Renascena,
em que a pena no tinha outro fim que no o de fazer sofrer e aterrorizar
pelo sofrimento.
Foi esse caracterstico de direito da resposta penal do Estado que
Portugal trouxe terra encontrada, inserto nas Ordenaes do Reino,
que teve vigncia entre ns, no plano infraconstitucional e em sede de
direito penal comum, at o ano de 1830, quando veio luz o Cdigo
Criminal do Imprio do Brasil.
No tempo da descoberta, estavam em vigor as Ordenaes Afonsinas,
mandadas compor por D. Joo I e concludas em 1446, cuja vigncia se
estendeu ao ano de 1521, quando se deu a publicao das Ordenaes
Manuelinas, resultado de deliberao de D. Manuel, o Venturoso, que
aspirava a uma legislao mais perfeita; estas, diversamente das
Afonsinas, obtiveram alguma aplicao na terra conquistada.
Sucederam-nas, com larga aplicao entre ns, as Ordenaes Filipinas,
devidas a Felipe II da Espanha, que se decidiu pela reestruturao dos
velhos cdigos, por ato de 5 de junho de 1595, somente publicadas a
11 de janeiro de 1603, j sob o reinado de Felipe III, e confirmadas pelo
rei D. Joo IV, por lei de 29 de janeiro de 1643, aps a restaurao do
trono portugus pela casa de Bragana, em 1640.
Nos seus livros V, continham as trs Ordenaes o seu direito penal,
como na estruturao das Decretais de Graciano, distribudo em 121
ttulos, nas Afonsinas, em 113, nas Manuelinas e em 143, nas Filipinas.
Melhor caracterizao no se ofereceu do direito penal das
Ordenaes Filipinas do que a levada a cabo pelo Conselheiro Batista
Pereira, que as definiu como "espelho, onde se refletia, com inteira
fidelidade, a dureza das codificaes contemporneas, era um misto de
despotismo e de beatice, uma legislao hbrida e feroz, inspirada em falsas
idias religiosas e polticas, que, invadindo as fronteiras da jurisdio divina,
confundia o crime com o pecado, e absorvia o indivduo no Estado fazendo
dele um instrumento. Na p>reviso de conter os maus pelo terror, a lei no
media a f^ena pela gravidade da culpa; na graduao do castigo obedecia,
s, ao critrio da utilidade. Assim, a pena capital era aplicada com mo
larga; abundavam as penas infamantes, como o aoite, a marca de fogo, as
gals, e com a mesma severidade com que se punia a heresia, a blasfmia, a
apostasia e a feitiaria, eram castigados os que, sem licena de El-Rei e dos
Prelados, benziam ces e bichos, e os que penetravam nos mosteiros para
tirar freiras e pernoitar com elas. A pena de morte natural era agravada
pelo modo cruel de sua inflio; certos criminosos, como os bgamos, os
incestuosos, os adlteros, os moedeiros falsos eram queimados vivos e feitos
em p, para que nunca de seu corpo e sepultura se pudesse haver memria.
Com a volpia pelo sangue, negao completa do senso moral, dessa lei
que, na frase de CCERO, in omnibus diffusa, naturae, congruens,
constanS/ eram supliciados os rus de lesa-majestade, crime to grave e
abominvel, e os antigos sabedores tanto o estranharam, que o compararam
lepra, porque, assim como esta enfermidade enche o corpo, sem nunca
mais se poder curar, assim o erro da traio condena o que a comete, e
impece e infama os que da sua linha descendem, posto que no tenham
culpa. A este acervo de monstruosidade outras se cumulavam: a aberrncia
da pena, o confisco dos bens, a transmissibilidade da infmia do crime."^
Esse direito da resposta penal de Portugal, um Estado j afeito s
conquistas de terras, assim caracterizado, no era, por certo, expresso
do atendimento de necessidades sociais da gente da nova terra
descoberta, que, mesmo ainda em um estgio menos avanado do
processo civilizatrio, dispunha j da sua reao penal e assim da
vingana privada e da perda da paz, apontadas matrizes do que viria a
ser o seu direito de punir.
Tal direito feito e pronto para ser aplicado, esse do Livro V das
Ordenaes Filipinas, no teve apenas que sufocar o direito nativo e o
dos negros escravizados, mas, sobretudo, enfrentar um vigoroso
movimento de idias, tributrias de vrias correntes, contrrio aos seus
princpios, aos seus valores, s suas idias e poltica criminal que
formalizava.
Adolphe Prins, professor de Direito Penal na Universidade de
Bruxelas, registra na sua Science Pnale et Droit Positif, que "a filosofia
do sculo XVIII ergue-se contra este feroz empirismo e d livre curso ao
grande movimento humanitrio moderno.
' apud Vicente Piragibe, Legislao Penal, 1932, voi. II, pgs. 14 e 15.
Vrias correntes contriburam para o produzir.
Na Alemanha h desde o sculo XVII um precursor, que Grotius e,
mais tarde, Thomasius e Wolf, que em nome do direito natural combatem o
formalismo estreito da justia repressiva. Kant e Fichte por sua vez
projectam sobre o abuso do direito penal da sua poca a luz da liberdade
moral.
Em Inglaterra, Bentham, em Frana, os Enciclopedistas Diderot,
d'Alembert, Helvetius, d'Holbach, Voltaire, protestam, em nome do princpio
da utilidade, contra os horrores da doutrina da expiao.
Em Itlia, Beccaria e Filangieri comovem os pensadores pelo acento
sincero do seu entusiasmo humanitrio.
Enfim os representantes do despotismo iluminado, Frederico o Grande e
Jos II, Catarina da Rssia e Leopoldo da Toscana, deram a primeira
enxadada no regime antigo e os homens da Revoluo acabaram a obra.
A maior parte dos inovadores nestas matrias foram filsofos e
publicistas; os juristas tiveram um papel apagado. Como quer que seja, os
esforos convergiram para o mesmo fim: opor brutal tradio do empirismo
e da fora os inalienveis direitos do indivduo dotado de razo e de
inteligncia. Este era desprezado, sacrificado, entregue fogueira, roda,
forca, ao esquartejamento, tortura - Quis-se ergu-lo da sua decadncia,
tornar-lhe respeitada a sua dignidade de ser livre e pensante, a integridade
da sua pessoa."^
Esse movimento humanista, produzido pelo Iluminismo no domnio
do direito, havia de repercutir, como repercutiu, em Portugal, como
nos assegura Joo Vieira de Arajo, na contribuio que enviou Union
Internationale de Droit Penal, para o volume II da La Lgislation Pnale e
Compare, a ser publicado sob o ttulo Le Droit Criminei des Etats extra-
europens, ao registrar, referentemente s Ordenaes: "D. Azevedo
Castello Branco, atual Ministro da Justia em Portugal, afirmou: 'Este
cdigo permanece em vigor at o sculo presente. No se introduziu
modificaes notveis no direito penal, seja nas Ordenaes Manuelinas,
seja nas Filipinas. A penalidade est modelada pelo mesmo sistema e
animada do mesmo esprito, e as leis posteriores at a metade do sculo
XVIII conservam a mesma caracterstica e a mesma tendncia de reprimir
o crime pela aplicao das punies as mais severas. A inteno era de
entregar a pena cruelmente expiatria e intimidante.

2 Bruylant-Christophe & Cie, diteurs, Bruxelas - Librairie A, Marescq, Ain, Paris,


1899, p. 11/12.
A difuso das doutrinas filosficas que p>rovieram de Frana em Portugal,
onde elas tinham seguidores ardentes, fez que, p>or um decreto de ^1 de
maro de 1778, se criasse uma junta (comit) para a reforma de toda a
legislao. O insigne e glorioso jurisconsulto Paschoal Jos de Mello Freire
foi encarregado do Cdigo Criminal e se desincumbiu da comisso que lhe
haviam confiado, porm, nomeados censores para rever o seu trabalho, o
projeto no obteve ser convertido em lei do pas.
O nome Mello Freire figura como um sbio entre os publicistas os mais
eminentes do sculo XVIII.
Seu projeto no foi publicado seno em 1823 por Miguel Setaro com
uma introduo e notas.
Entretanto, a predominncia das idias extradas dos livros de Voltaire,
de Rousseau, de Recearia, de Mably, de Montesquieu, era tal que, apesar
das Ordenaes do comeo do sculo XVII e das leis posteriores no
codificadas, que no eram diferentes daquelas quanto crueldade das
punies, uma lei de 5 de maro de 1790 j reconhecia que a tortura estava
em desuso, e o decreto de 12 de dezembro de 1801 no fez aplicar a pena de
morte seno para os crimes os mais atrozes."^
No Brasil, por maior razo e, sobretudo, com a proclamao de sua
independncia de Portugal, a influncia dessa renovao de idias
jurdicas e polticas, mormente na fora da universalizao, pela
revoluo francesa, dos direitos do homem e do cidado, profunda e
impetuosa, motivando os estadistas brasileiros do I Imprio a dotar o
Pas de leis, que atendessem, em sua nova estrutura social e poltica, o
novo pensar e os seus princpios, aos quais se fazia extremamente
sensvel o direito penal, que reclamava uma profunda reforma.
Pela Carta da Lei de 25 de maro de 1824, Dom Pedro Primeiro,
Imperador Constitucional e Defensor Perptuo do Brasil, jurou e
mandou observar a Constituio Poltica do Imprio do Brasil, em cujo
artigo 179 se recolhe:
"Art. 179 (...)
2) Nenhuma lei ser estabelecida sem utilidade pblica.
(...)
3) A sua disposio no ter efeito retroativo.
(...)

^ O Brazil na Legislao Penal Comparada (Direito Criminal dos Estados Extra-


Europeus), primeira parte, p. 6 e 7, Imprensa Oficial, Rio de Janeiro, 1911.
11) Ningum ser sentenciado seno pela autoridade competente, p>or
virtude de lei anterior, e na forma p>or ela prescrita.
(...)
18) Organizar-se-, quanto antes, um cdigo civil e criminal, fundado
nas slidas bases da justia e eqidade.
19) Desde j ficam abolidos os aoites, a tortura, a marca de ferro
quente e todas as mais penas cruis.
20) Nenhuma pena passar da pessoa do deliqente. Portanto, no
haver, em caso algum, confiscao de bens,- nem a infmia do ru se
transmitir aos parentes em qualquer grau que seja.
21) As cadeias sero seguras, limpas e bem arejadas, havendo diversas
casas para separao dos rus, conforme as circunstncias e natureza dos
seus crimes."
Encetado esse gigantesco passo constitucional, em 4 de maio de
1827, o Deputado Bernardo Pereira de Vasconcellos apresentou um
projeto de cdigo penal, no que foi seguido pelo tambm Deputado
Jos Clemente Pereira, que, no dia 16 do mesmo ms de maio de 1827,
apresentou outro projeto, com apenas a primeira parte.
Submetidos a uma comisso composta de cinco deputados, emitiu-
se parecer, em 14 de agosto de 1827, pela impresso de ambos os
projetos para discusso parlamentar, a partir do projeto Vasconcellos,
"por ser o mais amplo no desenvolvimento das mximas jurdicas e o mais
munido na diviso das penas, cuja prudente variedade muito concorre para
a bem regulada distribuio delas".
Antes que tal ocorresse, nova comisso de seis representantes das
duas casas legislativas tomou por base o projeto Bernardo Pereira de
Vasconcellos e imprimiu-lhe nova redao, entendendo que "maior seria
0 dano da demora, no aparecimento do novo Cdigo, que o das suas
imperfeies".
Aprovado na Cmara dos Deputados e no Senado o projeto e enviado
ao Imperador, em 16 de dezembro de 1830, foi sancionado por D. Pedro
1 o Cdigo Criminal do Imprio do Brasil, que contm 313 artigos e
divide-se em quatro partes: I. Dos Crimes e das Penas; II. Dos Crimes
Pblicos; III. Dos Crimes Particulares; IV. Dos Crimes Policiais.
Crime e delito so palavras sinnimas (art. 1). A imputabilidade
penal comea aos 14 anos completos (art. 10, 1), devendo os menores
de 14 anos, quando obrarem com discernimento, ser recolhidos s casas
de correo no mximo at os 17 anos (art. 13). A inimputabilidade
por insanidade mental isenta de pena, podendo o agente ser entregue
famlia ou aos cuidados de estabelecimento apropriado (art. 12). O
ressarcimento do dano foi regulado nos artigos 21 a 32. O sistema das
penas simples (artigos 33 a 60). Entre as penas, encontra-se a de
morte pela forca; a pena mais grave, entre as que consistem na privao
da liberdade, a de gals, que consiste no trabalho forado, levando os
condenados calcetas aos ps e corrente de ferro, juntos ou separados
(art. 44.) A pena de aoites pode ser aplicada em alguns casos; todavia
somente contra escravos (art. 60). As penas impostas por sentena
aos rus no prescrevem em tempo algum (art. 65). O fato de
cooperarem diversas pessoas para a perpetrao de um delito constitui,
por si s, motivo de agravao da pena (art. 16, 17).
A respeito do Cdigo Penal de 1830, no Compndio de Direito Penal
que escreveu com Nelson Hungria, anotou Roberto Lyra que "foi o
primeiro Cdigo autnomo e caracterstico da Amrica Latina, servindo de
base ao Cdigo Espanhol de 1848, ao Russo, e legislao latino-americana
em geral. O recm falecido professor Ladislau Thot, de La Plata, assim
caracterizou o Cdigo de 1830: 1) sua importncia se exerceu, antes de
tudo, no direito comparado, dada a sua forte influncia nas legislaes
espanhola e latino-americana at aos nossos dias; Z) no ponto de vista
poltico-criminal, o Cdigo de 1830 era, em todo o mundo, um dos poucos
Cdigos do sculo XIX com acentuada orientao poltico-criminal; 3) no
ponto de vista dogmtico histrico, o Cdigo do Imprio foi, na Amrica
Latina, o primeiro Cdigo efetivamente nacional e prprio.
Victor Foucher verteu o Cdigo de 1830, considerando-o obra completa
e de forma impecvel. Diz-se que Hans e Mitermeyer aprenderam a lngua
portuguesa para o seu estudo, to generalizadas se tornaram a sua projeo
e a sua nomeada.
A originalidade, a que se referem os crticos, no foi to completa, pois
o Cdigo de 1830 consagrou idias de Bentham e aceitou o padro francs
de 1810 e o napolitano de 1819, que, por sua vez, resultam de fontes
romanas, germnicas e cannicas. Quanto imprescritibilidade das penas
pronunciadas contra condenados, indenizao do dano decretada pelo
prprio Juiz Criminal e antecipao da teoria positiva da cumplicidade,
ningum contestar o adiantamento e a independncia do Cdigo de 1830.
Jos Hygino nota que, antes da publicao da lei belga, j o sistema de
responsabilidade sucessiva nos crimes de imprensa se achava preconizado
inteiramente no artigo 7 do Cdigo de 1830, de sorte que, com melhor
direito, se p>oderia denominar sistema brasileiro."^
desse significativo e precioso diploma legal que cuida Antnio
Luiz Ferreira Tinco, averbando aos seus artigos, no seu Cdigo Criminal
do Imp>rio do Brazil Annotado, notas e julgados, que do singularidade
obra, principalmente em um tempo de discursos.
E evidente o seu intento de contribuir para a consolidao da
jurisprudncia dos Tribunais Superiores e, desse modo, para a segurana
jurdica, como registra O. H. D'Aquino e Castro, em 3 de maro de
1886, no prefcio do livro, editado no mesmo ano de 1886, pela
Imprensa Industrial, no Rio de Janeiro.
O autor do Cdigo Criminal do Imfrio do Brazil Annotado nasceu na
cidade de Campos, Estado do Rio de Janeiro, em 8 de maro de 1843 e,
no ano de 1865, depois de ter concludo o curso de humanidades,
matriculou-se na Faculdade de Direito do Rio de Janeiro, bacharelando-
se em Cincias Jurdicas e Sociais, em 12 de maro de 1866.
No ano seguinte, foi nomeado Promotor Pblico em Maca, no
Estado do Rio de Janeiro, e, a 7 de maio de 1866, suplente de Juiz
Municipal do Termo de Campos. Em 26 de julho de 1867, foi transferido
para Barra de So Joo, ou So Joo da Barra, onde foi nomeado Juiz
Municipal e de rfos.
Aos 19 de fevereiro de 1873, retornou Promotoria e,
posteriormente, dedicou-se magistratura.
Promovido a Juiz de Direito, atuou na Comarca de Santa Cruz, no
Estado do Esprito Santo, e nas Comarcas de Rio Lambari, Rio Grande
e de Ouro Preto, no Estado de Minas Gerais, at ser promovido ao
cargo de Desembargador do Tribunal de Relao, onde atuou na Cmara
Civil e foi seu Vice-Presidente.
O magistrado Antnio Luiz Ferreira Tinco tambm se dedicou ao
ensino superior, tendo ocupado a ctedra de Direito Civil, de 1902 a
1903. Em 11 de setembro de 1904, passou para o cargo de Professor
Substituto de Direito Criminal, sendo promovido, em 5 de maro de
1908, a Catedrtico de Direito Criminal da Faculdade de Direito de
Belo Horizonte.
Permaneceu no magistrio at seu falecimento, ocorrido aos 2 de
julho de 1913, em Belo Horizonte.

" in Direito Penal Parte Geral, Livraria Jacyntho, Rio de Janeiro, 1936, p. 399/400.
Antnio Luiz Ferreira Tinco, autor do Cdigo Criminal do Imfrio
do Brazil Annotado, magistrado e professor, viveu, por conseqncia, o
estudo e a aplicao do direito penal, o que nos garante uma segura
viso da realidade penal do ltimo quartel do sculo XIX.
Sua obra, na coleo La Lgislation Pnale Compare, feita publicar
pela Union Internationale de Droit PnaP, integra o seu elenco bibliogr-
fico e merece citao doutrinria, tendo hoje, mais do que nunca, a sua
importncia avultada, quando mais intensamente se reflete sob a
constitutividade da jurisdio na produo da norma de direito, e se faz
instigantemente induvidoso, como temos sustentado, que o direito na
vida, nos seus sujeitos concretos, existentes aqui e agora, e no nas suas
formas legais, apenas um dos elementos do fenmeno jurdico.
Conhecer, na histria, o existir social do direito, principalmente do
direito penal, contribui para desvelar-lhe a realidade e afastar mitos e
ideologias de dominao, preparando a redescoberta de que no a
positivao do direito pelo Estado que lhe funda o ser e a existncia,
reencontro certamente indispensvel definitiva superao dessa viso
do direito como mero instrumento de controle estatal, odiosamente
neutro e aberto a todo projeto de vida social do homem, ainda que diri-
gido a suprimir-lhe a realizao como pessoa, condenando-o tragdia
do nada, cuja encenao no mais pode ter lugar no tempo presente.

Ministro Hamilton Carvalhido

^ O Brazil na Legislao Penal Comparada (Direito Criminal dos Estados Extra-


Europeus), segunda parte, p. 39 e 43, Imprensa Oficial, Rio de Janeiro, 1911).
Cdigo Criminal do Imprio do Brazil

Annotado pelo juiz de direito

A.nto7hio Luiz Ferreira T'TL>OCO

O novo commentario feito ao Cdigo Cri-


minal do Brazil pelo digno magistrado acima no-
meado, vem dar mais uma prova do interesse
e aproveitamento com que entre ns se dedicam
os homens da sciencia ao estudo da legislao
criminal.
Diversos trabalhos teilios j sobre o mesmo
assumpto, demonstrando os louvveis e cont-
nuos esforos empregados em bem do desenvol-
vimento e fcil comprehenso das doutrinas con-
sagradas no nosso cdigo ; mas, nem por serem
muitos os cultores, deixa de ser abundante a
msse oferecida a infatigavel actividade dos es-
tudiosos, e, pois, bem acolhido seja o novo livro,
de incontestvel valor theorico e pratico, e por
isso mesmo digno de ser inscripto nos registros
da nossa litteratura jurdica.
11

No ha no corpo da legislao geral ponto


que pela sua importncia erdirecta influencia sObre
as relaes socies mais atieno e cuidado deva
merecer da parte do legislador e d jurisconsulto,
do que aquelle que tem por objecto definir a
natureza, extenso e gravidade do crime, e marcar
a. justa medida e exacta proporo da pena que
lhe correspondente,
O perfeito conhecimento da lei criminal
a condio essencial de que depende a efFeCti-
vidade de suas salutares disposies. Ponde o
texto da lei, diz Beccaria. entre as mos de
todo o mundo, e notareis que tanto moor ser
o numero dos criminos's, quanto maior for o
dos homens que o tiverem lido e comprehen-
dido.
As leis penaes, acrescenta Livingston, no-
tvel criminalista e legislador, deveriam ser pro-
mulgadas de modo que podessem ficar gravadas
no espirito do povo, sendo para esse fim no
s publicadas, mas ensinadas nas escolas publicas
em poca certa e de todos conhecida.
Ha mais de meio sculo foi promulgado o
Cod. Griminal do Brazil, amadurecido fructo da
sabedoria, reflexo e estudo dos nossos legisla-
dores ; suas disposies, em geral, se conformam
com os prinipios da sciencia e resguardara os
legitimos interesses da sociedade ; fora , porrti,
lll

reconhecer que em mais de um ponto necessitamde


radical emenda, que vetilia corrigir os erros e defei-
tos denunciados pela practica de to longos annos.
E' neste sentido particularmente recommen-
davel o trabalho que examinamos, pois que, dando
noticia das duvidas que se tem suscitado na ap-
plicao da lei, e referindo o modo por que tem
sido solvidas, ofFerece larga base e abundante
subsidi-^ para as refrni^ que houverem'de ser
feitas de accordo com as exigncias do tempo
e progressivo desenvolvimento das idas.
O cdigo ainda contm em suas paginas a
monstruosa pena de morte, os brbaros aoites
e aviltantes gals, e tant basta para que no possa
mais sustentar a qualificao que lhe foi dada em
poca remota de ultima expresso da peiialidade
moderna, O mundo marcha*, e bem diversas so
hoje as condies em que se acha constituda a
sociedade moderna.
Ao regimen penitencirio somente, como su-
premo aperfeioamento da civilisao em matria
de legislao penal, na phrase de R. Roland,
poderia agora caber a honrosa qualifaO dada
ao systema seguido pelo cdigo de 183o.
O estudo e a experincia tem firmado as ver-
dadeiras bases do direito de punir, assignalando o
justo fim das penas, e a misso do iegisladorna
adopo de medidas que asseguram a effectiva
represso dos crimes.
rr
A igualdade bem entendida, a liberdade sa-
biamente regulada caracfrisam o aspecto do
direito penal moderno.
Nossos costumes, profundamente modifica-
dos pela civilisao, j no toleram, como bem
diz o autor do Espirito do Direito Criminal, essas
terrveis expiaoes que se mantinham sob a razo
de extrema necessidade social ; no presente,
cumpre exercer sobre os homens em 'revolta
contra as leis sociaes uma influencia moral, ben-
fica e reparadora, de tal modo eficaz que induza
a represso sem a intil crueza das penas excessi-
vas. No o rigor dos supplicios, mas a certeza
da pena o que influe para a represso dos Crimes.
A regenerao do culpado, mais do que a dor
e o sofrimento physico, o que constitue o grande
empenho da reforma penitenciaria.
Na luta incessante do poder social contra o
crime, a sociedade, ferindo, deve ao mesmo
tempo procurar prevenir e melhorar ; corrigir e
rehabilitar.
Sob a influencia destas novas doutrinas, que
acham na sciencia penitenciaria a sua mais alta
expresso, o direito criminal transforma-se, e
licito esperar que o nosso regimen penal venha a
seguir o sy.^iema adoptado pelo Congresso Inter-
nacional de Londres no exame e discusso das
questes penitencirias.
V

o commntario do Sr. Dr. Ferreira Tinoco,


no fundo, mais practic do que theorico ; cllec-
cionando as decises dos Tribunas Superiores,
em seguida a cada um dos artigos examinados,
tem por fim consolidar a jurisprudncia dos
mesmos Tribunaes, sem omiltir, quando tem por
necessria, a analyse critica e reflectida das ques-
tes de doutrina pertinentes ao caso julgado.
Muitas vezes a interpretao doutrinai as
Consultas do Conselho de Estado as decises do
Governo, e o parecer dos jurisconsultos vem
esclarecer as duvidas levantadas na contestao
do direito, facilitando o estudo a applieao d
lei.
O cuidado com que procurou o comnlen^
tador evitar as nullidades dos julgamentos crinli-
naes, dando a norma seguida pelos Tribunaes
para que exacta e regularmente possam ser to-
madas as decises judiciaes, bem demonstra o
perfeito conhecimento que tem o magistrado da
importncia das formulas no julgamento dos pro-
cessos.
E' verdade, infelizmente, que a jurisprudncia
dos Tribunaes ainda varia e incerta, como
especiaes as circumstancias que a determinam ;
to grave inconveniente teria desapparecido si
se houvesse dado execuo Lei de 23 de Ou"
tubro de 1875 que encarregou o Supremo Tri-
VT

bunal de Justia da misso de tomar assentos,


firmando a intelligencia as leis quando na exe-
cuo dellas occorrem duvidas manifestadas por
julgamentos divergentes ; mas, no foi a lei at
hoje cumprida, e perdura o mal que com justifi-
cada razo se procurou remediar.
E', entretanto, ou deveria ser, a intelligencia
practica dos Tribunaes, proaunigda na deficin-
cia ou lacuna do direito, o mais seguro'hicio de
descohrir-se a boa razo das leis e dar-lhes a
devida appiicao.
A jurisprudncia dos arestos, autorisada pelas
leis Romanas, //s honora*'ium observada na
Inglaterra e na Frana, desde o sculo xii, con-
stitue no conceito dos practicos, um verdadeiro
supplemento de legislao, cujo auxilio jamais
poder ser dispensado. E' o principio reconhe-
cido pelo Assento de 23 de Maro de 1786, quando
declara ser a intelligencia da lei confirmada pela
praxe e estylo de julgar, e deciso dos arestos o
melhor interprete das leis, e seguida universal-
mente pelos doutores, devendo servir para re-
gular os casos occorrentes no foro.
Assim, bem fez o annotador do cdigo jun-
tando numerosos arestos para intelligencia e me-
lhor apreciao das disposies commentadas.
Escrever no propsito de explicar a lei e
fazel-a conhecida, apontando as difficuldadesen-
VII

contradas na practica, concorrer para que seja


a lei executada do melhor modo. Trabalhos desta
ordem so sempre proveitosos, especialmente tra-
tando-se de assumptos regulados pelo Direito Cri-
minal, de to grande e immediato interesse para
a sociedade inteira.
Quereis prevenir os crimes, dizia Fayet, no
seu Ensaio sobre a Estatstic.1 intelleclual, fazei com
que a liberdade marche esclarecida pela luz da
sciencia.
Derramai profusamente a instruco sobre
o povo, e ao benfico influxo desse poderoso
elemento de civilisao, vereis desapparecer a
ignorncia e o erro, o vicio e o crime que o
acompanha, restabelecendo-se a ordem e firman-
do-se o dominio da lei, indefectvel como a jus-
tia, invarivel como apropria verdade.

Rio, 3 de Maro de 1886.

O. H. dAquino e Casto.
CDIGO CRIMINAL
DO

I I s ^ I ^ E R . I O IDO lBT=LJi^!^XT-,
CDIGO CRIMINAL
DO

llP'i8@ m g^llL
ANNOTADO
PELO JUIZ DE DIREITO

Cyt-nZ-a^^^-a ^^^-Z' cy^^^e-^tz SZe-cti-

RIO DE JANEIRO
Imprensa Industrial Rua da Ajuda n. 11
Estabelecimento fundado em 1805
188@
AOS ILLMos E EXMOS, SRS.

.oigelliw r. \mk mmidtB h mnk pereira junicr

on^#lii{0 ] jij, ||ano4l Mtonio paii^ i| %(VO

Tributo de gratido
ADVERTNCIA

CoUeccionei decises jjroferidas pelos Tribanaes


Superiores, e algumas sentenas de Juizes de primeira
instncia, sobre o nosso Cdigo Penal, sem intenfio
de publicar esse trabalho.
Outro foi o meu fim: ter mo um consultor,
que, com economia de tempo, mostrasse a jurispru-
dncia firmada pelos Tribunaes.
Julguei necessrio proceder com methodo e me
pareceu preferivel o de annotaes aos artigos do
Cdigo, afim de prestar a desejada utilidade.
A' jurisprudncia addicionei algumas questes
practicas, freqentes no foro.
Aventurando-o agora publicidade, por conselho
de amigos, conto com a indulgncia dos doutos.

A. L. Ferreira Tinco.

Formiga, 1885.
CDIGO CHIMIUAL
DO

IMPEEIO DO BRAZIL
PARTE PRIMEIRA
Dos crimes e das penas

TITULO I
Dos crimes
CAPITULO I
Dos crimes e dos criminosos
Art. 1. No haver crime ou delicto (palavras
synonymas nesle cdigo) sem uma lei anterior qne o
qualifique. (1)
Art. 3." Julgar-se-ha crime ou delicto:
1.** Toda a aco ou omisso voluntria contraria
s leis penaes;

( 1 ) Neste artigo consagrou o legislador o principio da


no retroactividade das leis, j estabelecido no art. 179 3."
da Constituio do Imprio, e seguiu o axionia de direito
criminal millum ii.meii sine lege, tendo em vista o prin-
cipio de eterna justia lex moneat prius (juam feriat /
completando a disposio com a do art. 33.
10

2. A tentativa do crime, quando fr manifes-


tada por actos exteriores ( 2 ) e principio de execuo,
qne no teve eeito por circnmstancias independentes
da vontade do delinqente ; (3 )
JSo ser punida a tentativa do crime ao qual no
esteja imposta maior pena que a de dons mezes de
priso simples, ou desterro para f(5ra da comarca.

( 2 ) O pensamento, embora criminoso, no ^^t sujeito


represso social cor/itationis 23(JBnam neino patitur Dig.
fr. 18, de psenis.

(3 ) Questes :
PEIMEIBA. Deve ser punida a tentativa de um crime
impossivel na sua realisao ?
Para que a tentativa de um crime seja punida ne-
cessrio possibilidade de ser elle realisado.
Si ha impossibilidade do fim, no pde haver crime.
A tentativa 4 o principio do delicto e no se comea
seno o que possvel, no podendo-se fazer em parte o
que impossvel.
Supponha-se, como figura Bertauld, um indivduo que
querendo corametter ura crime de homicidio, arma-se de
um punhal, entra no quarto em que julga estar a victima
e, s escui-as, descarrega o golpe sobre um cadver. Ha tenta-
tiva de assassinato ?
A vontade criminosa existiu, mas o resultado, o fira
absolutamente im.possivel de realisar-se. A tentativa d o
comeo da execuo e repugnante ao bom senso o assassinato
de um cadver. Como, pois, dar-se o comeo desse assassinato ?
No ha mais que simulacro de crime, que no pde ser
punido como realidade desse crime ou dessa tentativa.
SEGUNDA . Deve ser punida a tentativa de um crime
impossivel em virtude dos meios empregados ?
11

A tentativa, di- Rossi, am comeo de execuo e no


pde lle dar-se quando se prope fazer o qne possvel
por meios absolutamente fora de proporo com o fira.
Si nisso no ha loucura, pde haver perversidade moral
acompanhada de ignorncia ou erro ; mas, no se pde co-
mear seno o que 6 possvel, porque a ida de comeo snppe
a possibilidade de chegar-se ao fim por applicao mais ou
menos prolongada do meio,
A resoluo criminosa do agente certa, mas no existe
nm mal m^teiial a punir-se.
Si, porm, os faetos denunciados como tentativa (quer
nesta, quer na hypothese da primeira questo) constiturem
crimes sui f/eneris, 6 ento o agente por elles responsvel e
deve ser punido.
TERCEIRA. Em que termos devem ser formulados os
quesitos ao jury sobre a tentativa?
Eis como tm julgado os nossos tribunaes:
. . . . Foi irregularmente feito o quesito sobre a tentativa
concebido em termos vagos e indefinidos, quando cumpria,
na frma do art. 2." 2." do Ood. Crim., especificar-se as
circumstancias que determinaram a tentativa do crime de que
se trata. Pelo modo por que foi formulado o quesito, veiu
submetter-se ao jury uma questo de direito, quando s pde
elle pi'onunciar-se sobre questes de facto. Rei. de S. Paulo.
App. Crim. n. ]. Ac. de 17 de Maro de 1874. Appellante Mi-
guel Francisco Lopes, e Appellada a Justia. Direito, vol. 4.
. . . Mandam que seja o ro submettido a novo julga-
mento, em razo do modo irregular por que foi feita a primeira
serie de quesitos, propondo-se no primeiro uma questo de
direito nas expresses tentou matar ; faltando-se no se-
gundo com os caractersticos da tentativa do crime, indicados
no art. 2." 2." do Cod. Crim. Rei. de S. Paulo. App. Crim.
n. 170. Ac. de 11 de Abril de 1876. Appellante Joaquim
Ribeiro, e Appellada a Justia. Direito, vol. 11.
12

. . . Concedem a revista por nuUidad manifesta do pro-


cesso, pela falta de formula substancial, proveniente da iiTe-
gularidade com que se propoz ao jury o quesito sobre a tenta-
tiva, porquanto no da competncia do jury decidir s houve
ou no tentativa, por ser questo de direito, e sim verificar a
existncia dos factos que a constituem, na frma do art, 2.
2." do Cod. Crim., e por isso sobre estes factos que o
juiz de direito deveria formular os seus quesitos ao mesmo
jury, para, vista de suas respostas, conhecendo, pela appli-
cao da lei e regras de direito, que se deu a tentativa,
impor a respectiva pena; pois de outra frma se viria a
dar aos jurados, meros juizes de facto, contra todo o direito,
a attribuio de decidir uma das questSes mais importantes
da jurisprudncia criminal. Sup. Trib, de Just. Rev. Cr. n. 1662.
Ac. de 24 de Outubro de 1860. Recorrente Matheus Vieira
Cardoso, por seu escravo .Joaquim, e Recorrida a Justia.
A Rei. do Maranho, designada para rever o feito, por
Ac. de 26 de Outubro de 1861, concordou e mandou submetter
o processo a novo jury.
. . . Concedem a revista a pedido do julgamento, de que
se recorre> porquanto... deixaram de ser observadas as dispo-
sies dos arts. 58 e 59 da Lei de 3 de Dezembro de 1841,
que contm formulas substanciaes ; 1." porque, sendo o facto
criminoso, articulado no libello, o da tentativa de morte,
.sobre elle devera versar a primeira questo proposta aos ju-
j-ados na frma prescripta no citado art. 59, e no sobre o
ferimento feito pelo recorrente, que, no obstante ser em si
mesmo ura facto criminoso, foi articulado como elemento da-
quelle outro ; 2." porque, sendo condies essenciaes da tenta-
tiva criminosa e punivel, o ser manifestada por actos exteriores
e principio de execuo ; no ter esta efEeit por circum-
stncias independentes da %rontad do delinqente, conforme
tambm ao j citado art. 58, cunipria ao juiz de direito propor
quesitos especiaes sobre cada um dos factos qualificados como
13

actos exteriores e principio de 'xecuo, e bem assim sobre


as circumstancias independentes da vontade do delinqente,
pelas quaes no teve efeito o delicto, por serem questes de
facto necessrias para poder elle fazer a applicao do direito,
e que no podiam ser substitudas pelo 4." quesito por ser
intencional e complexo. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim.
n. 2037. Ac. de 14 de Setembro de 1870. Recorrente Joo
Francisco dos Santos e Recorrida a Justia, (a) Revista Ju-
rdica, 1871.
. . . Mandam que o appellado volte a novo jury e annul-
lam o julgamento... 3." porque, articulando-se no libello que a
offensa physica fora grave, o que faz ver o corpo de delicto,
importava propor-se questes naquelle sentido, em vista do
art. 367 do Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro de 1842,
dando-se assim liberdade ao conselho para conhecer de um
crime, cuja existncia poderia reconhecer, e negar a tentativa
de morte. Rei. de Porto Alegre. App. Orim. n. 61. Ac. de 29

(a) Nilo tem razUo o Venerando Tribunal. O juiz de direito, for-


mulando o primeiro quesito sobre o ferimento, embora o crime arti-
culado no libello fosse o de tentativa, do qual elle elemento, procedeu
bem, observou a disppsiSo do art. 367 do Regulamento n. 120, de 31
de Janeiro de 1842,
A circumstancia do ferimento nSo absolutamente connexa e
inseparvel da tentativa, que no possa existir Ou subsistir sem ella ;
e, para demonstrar basta a seguinte hypothese :
Supponha-se que o juiz de direito tivesse feito o primeiro quesito
sobre a tentativa, articulada no libello, como quer o Tribunal e dei-
xasse de perguntar sobre os ferimentos e sua gravidade. Negando o
jury primeiro quesito, o da tentativa, estafia o ro absolvido, quando
poderiam ser-Uie applicadas as penas do art. 201 ou as do art. 205,
do Cod. Crim.. si se tivesse proposto quesitos sobre os ferimentos e
sua gravidade.
O Ac. da Re), de Ouro Preto, de 13 de Julho de 1875, citado na
nota, explica a formula regular dos quesitos.
Esta observao relativa ao primeiro fundamento do acrdo.
14

de Maio de 1875. Appellanta-a Justia, e Appellado Joa-


quim Antnio de Andrade. Direito, vol. 7."
. . . Mandam que o ro seja submettido a novo julga-
mento, porquanto... 2. o juiz de direito nos quesitos articulou
a tentativa do homlcidio, sem ter feito quesitos sobre feri-
mentos, devendo comear por estes, articulando em seguida
sobre a gravidade e depois sobre os factos constitutivos da
tentativa. Rei. de Ouro Preto. App. Crim. n. 96. Ac. de 13 de
Julho de 1875. Appellante o Juizo, e Appellado Jos Lou-
reno Marques. Direito, vol. 10.
. . . Aunullam o julgamento ; porquanto no acha-se re-
gular o quesito sobre a tentativa do crime, no expressando
completamente os elementos constitutivos, segundo o art. 2. 2."
do Cod. Crim. Demais, observam que antes da questo da ten-
tativa devera propor os quesitos complementares do facto
principal; na espcie conce''rnente gravidade das ofensas
physicas. Rei. de S. Paulo. App. Crim. n. 193. Ac. de 13 de
Junho de 1876. Appellante o Juiz de Direito, e Appellado
Joo Pinto Godoy. Direito, vol. 11.
. . . Julgam nullo o processo perante o jury, attenta a
deficincia e irregularidade do primeiro quesito, que versando
sobre o facto principal, a tentativa, faltou-lhe o seu comple-
mento se a morte deixou de realisar-se por circumstancias
independentes da vontade do ro. Rei. de Ouro Preto. App.
Crim. n. 48. Ac. de 12 de Maro de 1875. Appellante Poly-
doro de Oliveira Salles, e Appellada a Justia. Direito,
vol. 7.
. . . AnnuUam o julgamento por haver o juiz de direito
englobado no primeiro quesito duas questes distinctas, quando
devera perguntar, 1. se o ro fez os ferimentos ; 2." se com
elles tentou matar. Rei. da Corte. App. Crim. n. 3212. Ac, de
1 de Maio de 1860. Revista Jurdica 1866.
. . . Negam provimento appellao interposta, em
razo de no ter havido preterio de formalidade alguma
15

substancial, que possa importar nuUidade do summario e


nem do plenrio, ( b ) Rei. de Ouro Preto, Ac. de 13 de
Novembro de 1874. Appellante Felicio Antnio Floren-
ciano, e Appellada a Justia. Direito vol. 8."
. . . Concedem a revista por nullidades manifestas do
processo, como: . . . 2., o juiz de direito formulando o
segundo quesito, que submetteu ao exame e resposta dos
jurados, conformou-se cora o n. 49 do formulrio, que a cir-
cular do ministrio da justia de 23 de Maro de 1855 man-
dou que fosse executado pelos juizes, tribunaes e autori-
dades policiaes ; mas o referido juiz de direito, para melhor
cumprir o art. 2." 2. do Cod. Crini., devia propor sejjara-
damente todas as circumstancias, que se deram constitutivas
do crime de tentativa de homicdio, afim de que os jurados,
respondendo a cada uma dellas- pronunciassem o seu vere-
dictum sobre o facto com suas especificadas circumstancias,
e desta arte habilitassem o juiz de direito a applicar-lhe
lei, absolvendo ou condemnando o recorrente. Sup. Trib.
de Jast. Rev. Crim. n. 2055 Ac. de 1 de Maro de 1871.
Recori-nte Honorio Corra Rangel, e Recorrida a Jus-
tia. Revista Jurdica 1872.
. . , /ulgam improcedente a appellao por no haver pre-
terio dc formulas substanciaes do processo. Rei. da Corte.
Ac. de 16 de Maio de 1873.
Manifestada a revista, o Supremo Tribunal, por Ac. de
5 de Novembro de 1873, denegou-a por no haver injustia

(b) O quesito fri formulado pelo juiz de direito assim : O ro


F... deu um tiro derswolver em F..., como consta do auto de corpo
de delicto, tentando dcsta sorte matal-o, manifestando a "sua inteno
por actos exteriores e principio de execuo, que nao teve effeito por
circumstancias iudependentss da vontade do mesmo ro ?
notria, nem nullidade manifesta (c) Rev. Crim. n. 2145.
Recorrente Manoel Ignacio das Chagas, e Recorrido An-
tnio Jos de Oliveira Pinho. Gazeta Jurdica, vol. 1."
O formulrio, mandado observar pela circular do minis-
trio dos negcios da justia de 23 de Maro de 1855, traz
o quesito, sobre a tentativa do homicdio, por esta forma:
O ro comraetteu o facto criminoso com a circums-
tancia de haver tentado contra o paciente para matal-o, isso
manifestando por actos exteriores e principio de execuo,
que no teve eflfeito por circumstancias independentes da
vontade do mesmo ro ?
V-se que o organisador do formulrio, afastando-se da
opinio de Blanche, que diz poder o juiz substituir os ter-
mos da lei por outros equivalentes, seguiu a de Chauveau
e Hlie, que assim se exprimem: Nos primeiros tempos,
depois da promulgao do odigo Penal, havia alguma in-
certeza a respeito na jurisprudncia da Corte de Cassao;
mas hoje ella uniforme. O juiz deve escrever os quesi-
tos nos termos, em que a lei se enuncia; no pde subs-
tuil-os por outros equivalentes ; deve chamar a attenco ds
jurados para as circumstancias constitutivas do crime e para
as differenas que as distinguem.
A jurisprudncia dos nossos tribunaes, como >-se dos
julgados transcriptos, no uniforme.
Algumas vezes acceita o quesito, como vem no formu-
lrio, seguindo a opinio de Hlie e Chauveau ; e outras, de-
clara ser a disposio do art. 2. 2." do Co. Crim. com-

(c) Os quesitos foram assim formulados:


1. O ro F... disparou um tiro emF..., produindo-llie o ferimento
constante do auto do corpo de delicto ?
2i O ro por este meio tentou contra a yida do offendido, ma-
nifestando a sua inteno por actos exteriorjs e principio de exe-
cuo, que no teve effeito por circumstancias independentes da von-
tade do mesmo ro ?
17

3.** O abuso de po^er, que consiste no uso do


poder (conferido por lei) contra os interesses pblicos,
ou em prejuizo de particulares, sem que a utilidade
publica o exija ; ( 4)
4. A ameaa de fazer algum mal a algum. ( 5 )
Art 3. No haver criminoso ou delinqente sem
m f, isto , sem conhecimento do mal e inteno de
o praticar, (6 )

plexa, contendo questes, que no so absolutamente connexas


e inseparveis, e que, portanto, deve o juiz formular os que-
sitos de maneira que comprehendam os trs elementos, sepa-
rando as questes, que so distinctas, porque, formulando que-
sito em termos genricos e vagos, o que aconteceria prosedendo
como vem no formulrio, viria o jury conhecer de questo de
direito contra a expressa disposio do art. 58 da Lei de 3
de Dezembro de 1841, qualificando o crime, quando somente
lhe compete pronunciar-se sobre os factos que o constituem.
Temos sempre proposto ao jury o quesito sobre tentativa
de homicdio, como vem no formulrio, e assim procedemos'por
entendermos que no sujeitamos sua apreciao e deciso
questo de direito e sim de facto, ejcplicada pelas palavras
isso manifestando por actos exteriores e principio de execuo,
que no teve effeito por circumstancias independentes da von-
tade do mesmo ro , que esto ao alcance da intelligencia
dos jurados, nos quaes a lei exige certa discrio e bom
senso.
( 4) uma these de direito. O cdigo refere-se ao abuso
de poder praticado por empregado publico, estando mencio-
nadas as hypotheses na parte especial.
( 5 ) outra these de direito. No art. 207 diz o que seja
ameaa.
( 6 ) A doutrina deste artigo, diz o Aviso de 14 de Abril
AKN. AO COD. CRIMINAL $
18

de 1858, acha-se estatuida nos arts. 10 e 13, em que esto


apontadas todas as hypptheses legitimamente compreliendidas
nesta disposio, que genrica e sobre a qual no convinha
propor quesito em termo to vago e indeterminado.
Sobre a matria deste artigo tm os nossos tribunaes se
manifestado, como ve-se das seguintes decises :
. . . No se pode propor quesito sobre a matria do
art. 3." do Cod. Crim., porque semelhante questo no importa
declarao de facto. O artigo contm uma these de (xireito ap-
plicavl s hypotheses, que occorrerem mencionadas no cdigo
e que devem ser verificadas no processo c combinadas cora elle
para que lhes seja applicavel. Rei. da Corte. Ac. de 23 de Agosto
de 1850. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 188S. Ac. de 25 de
Julho de 186G. Recorrente Joo da Fonseca e Silva, e Re-
corrido Joo Soares de Mace'do. Revista Jurdica 1869.
. . . As autoridades, que procedem contra lei expressa,
ficam isentas de pena, si assim fazem sem m f. Rei. da Corte.
App. Crim. n. 7903. Ac. de 20 de Maro de 1874. Appellaute
Luiz Gomes Moreira e Souza, e Appellado Serafim Pereira
Ramos, subdelegado de policia de S. Joo da Barra. Direito,
vol, 4." Rei. de Ouro Preto. Ac. de 14 de Maio de 1875. Appel-
lante a Justia, e Appellado Fernando Octavio da Cunha
Xavier, delegado de policia de Pitanguy. Direito, vol. 11.
Rei. da Corte. App. Crim. n. 8005. Ac. de 20 de Fevereiro
de 1874. Appellante a Justia, e Appellado o Dr. Jos
Fortunato da Silveira Bulco Jnior, juiz municipal do termo
de Barra Mansa. Direito, vol. 4."
Parece-me que a jurisprudncia seguida pelas Relaes
da Corte e de Ouro Preto, nos ltimos julgados mencionados,
no se conforma com a lei. No era caso de indagar-se se
os delinqentes procederam com m f ou no.
Os juizes, nomeados para executarem as leis, si as infrin-
gem, devem ser passveis de pena ou admoestao, conforme o
facto.
19

Art. 4. So criminops como autores, os que com-


mettereni, constrangerem ou mandarem algum com-
metter crimes. (7)

( 7 ) Jurisprudncia.
. . . Julgam procedente a appellao : 1." por no ter
sido regular e curialmente feito, o quesito sobre a autoria
do crime, de que fora o ro accusado no primeiro artigo
do libello ; pois a circumstancia mencionada no quesito, de
ter o ro' feito parte do grupo de pessoas, qnc efectuaram
a tirada das jias, no caracterisa, nos precisos termos da
lei, a autoria. Rei. da Corto. Apf). Crim. n. G7. A c de
4 de Junho de 1S7S. Appellante Luiz Leclaire, o Appellada
a Justia. Direito, vol. 17.
. . . A ausncia de quesitos sobre o mandato do crime
annuUa o julgamento. Rei. da Corte. App. Crim. n. 5419.
Ac. de 7 de Agosto de 1866. Revista Jurdica, lSo6.
.' . . E nullo o julgamento, em que o juiz de direito
englobou em um s que.sito os nomes dos rcos, mandante
e mandatrio, com viola(;o do art. 283 do Cod. do Proc.
Crim. Rei. de Porto Alegre. App. Crim. n. 47. Ac. de 19
de Outubro de 1874. Appellante o Juiz do Direito, e Appel-
ladosDomingos Gomes da Cunha e o preto escravo Ana-
clet. Direito, vol. 7."
. . . E nullo o julgamento, em que o juiz de direito
englobou nas mesmas questes o appellado e o co-ro accusado.
Rei. da Corte. App. Crim u. 553. Ac. de 16 de Novembro
de 1S77. Appellanteo Juizo, e Appellado--Jeronymo, es-
cravo. Direito, vol. 15.
. . . Annullam o julgamento, porquanto... Em relao
ao primeiro ro, por no terem sido propostos os quesitos
de conformidade com o libello cora postergao manifesta
dos arts. 50 da Lei de 3 do Dezembro do 1S41. 3G7 e 371
do Regulamento n. 120, de 31 Janeiro de 1842 ; pois que,
sendo o mesmo primeiro ro Guttieres accusado no caracter de
20

mandatrio, como se v do artigo primeiro do libello a fls.,


nesta conformidade deviam ser propostos os quesitos : O ro
Jos Joaquim Guttieres matou a Jos Corroa de Albuquerque
por mandado de Victorino Ferreira da Silva Sobroza ? Rei.
de Porto Alegre. Ac. de de Abril de :i876. Appellante o
Promotor Publico da cidade do Rio Grande do Sul, e Appcl-
lados Jos Joaquim Guttieres e Victorino Ferreira da Silva
Sobroza, Direito, vol. 11.

Si o juiz de direito propuzesso o quesito sobre c^autor


mandatrio, como diz a Relao de Porto Alegre no julgado
mencionado por ultimo, procederia com manifesta transgresso
do art, 371 do Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro de 1842.
O juiy podia estar convencido, j por depoimentos de
testemunhas, j por confisso do ro, de ter sido Jos Cor-
roa de Albuquerque assassinado por Jos Joaquim Guttieres
e tambm de no ter. o crime sido cmmettido por man-
dado de Victorino Ferreira da Silva Sobroz ; e ento como
responder o quesito, formulado como quer a Relao de
Porto Alegre ?
Para negar o mandato, negaria tambm ter sido o ro
Guttieres autor da morte de Albuquerque ; e, para responder
afirmativamente sobre a autoria, necessrio seria declarar, contra
a sua conscincia, ter sido o crime cmmettido pr mandado de
Victorino Ferreira da Silva Sobroza !
O juiz de direito, na liypotbese, deve formular os que-
sitos da seguinte maneira :
A respeito do mandatrio :
O ro Jos Joaquim Guttieres, no dia . . . c lugar . . . ,
matou a Jos Corra de Albuquerque ?
E, a respeito do mandante, em outra serie de quesitos :
O ro Victorino Ferreira da Silva Sobroza mandou Jos
Joaquim Guttieres matar a Jos Corra de Albuquerque ?
31

Avt. . So criminosos como comi)lices t o d o s os


m a i s q u e d i r e c t a m e n t e feoncorrerem xara se c o m m e t -
ter crimes. ( 8 )

( 8 ) 0 caracter essencial da coraplicidade a unidade do


delicto e a pluralidade de agentes.
A coraplicidade pode dar-se antes, durante ou depois da
execuo do crimo. Neste artigo trata-se da coraplicidade
anterior e concomitante, e da posterior tratou o legislador
no art. 6.
Jurisprudncia:
. . . E nullo o julgamento quando o juiz de direito, for-
mulando os qiiesitor-!, no houver acrescentado, depois da
])aiavr;i concorrer, o idvorbio directamente, e mencionado
O: factos da coinplicidade. Sfip. Trib. de Just. Rcv. Orim.
n. 1672. Ac. de 20 de Maro de 1861. Revista Jurdica, 1868.
. . . E nullo o julgamento quando o juiz de direito no
formulou o quesito da coraplicidade de conformidade cora o
art. 6." do Cod. Ci'im.; sendo necessrio que se perguntasse se o
ro tinha directamente concorrido pai-a comraettr-se o crime,
especificando-se os factos da coraplicidade. Rei. da Corte.
App. Crim. n. 6390. Ac. de 14 de Maio de 1869. Revista Ju-
rdica, 1869.
. . . Tullo 6 o julgamento qnand*o o juiz de direito for-
mula o quesito da coraplicidade, ou concurrencia dirccta no
crime, era termos genricos e indeterminados, em vez de espe-
cificar os factos e circumstancias do que era o ro arguido.
Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 5386. Ac. de 15 de Junho de
18G6. Sup. Trib. de Just. Rev. Crira. n. 1749. Ac. de 3 de
Julho de 1863. Revista Jurdica, 1869.
. . . Julgara nullo o processo de julgamento pela irregu-
laridade na propositura dos quesitos quanto aos ros . . . por ser
matria do direito os primeiros quesitos a respeito dos mesmos
22

A.rt. 6. Sero t a m b m considerados corapli-ces :


1. Os q u e receberem, o c c u l t a r e m ou comprarem
cousas obtidas i)oi' meios criminosos, sabendo q u e o
foram, ou devendo sabel-o em razo d a q u a l i d a d e ou
condio das pessoas de quem as receberam, ou com-
p r a r a m ; (9)

propostos, (d) Rei. de Pernambuco. Ac. de 15 de Novembro


de 1<S73. Appellante a Justia, e Appellados Jos Ca-
inello de Freitas Siica e outros. Direito, vol. 3."
O juiz de direito no devo formular o quesito, perguu-
tando simplesmente si o ro concorreu directaraente para o
crime ; porque a pergunta, assim feita, importa questo de
direito, que no pode ser sujeita apreciao do jury sem
trans2;resso do a;rt. 58 da Lei de 3 de Dezembro de 1341.
Deve, no quesito, depois das palavras concorreu directa-
mente , especificar os factos, que, em seu entender, consti-
tuem o concurso directo ; assim : O ro F... no dia... e lugar...
concorreu directmente para (declara-se o crime), praticando
taes e taes actos (factos, que constituem o concurso di-
recto) ?
(9) Jurisprudncia :
. . . indispensvel mencionar o juiz de direito nos que-
sitos a eircumstancia de saberem os ros, ou deverem saber si
os objectos que tinham recebido de outrem foram obtidos por
meios criminosos, conforme expressamente dispe o art. 6." e
seguintes do Cod. Pen., para, no caso de que se trata, ter lugar
a imposio da pena, no sendo bastante para sanar tal omis-
so a presumpo de que os accusados deviam saber, attentos
os interrogatrios que lhes foram feitos. Sup. Trib. de Just.
Rev. Crim. n. 1935. Ac. de 14 de Dezembro de 1867 Cdigo
Arajo Filgueiras.

(d) O juiz de direito havia formulado o quesito assim :


O ro concorreu directmente para a morte ?
23

2. Os que derem asylo ou prestarem sna casa


para reunio de assassinos^jou roubadores, tendo conhe-
cimento de que commettem on pretendera commetter
crimes. (10)
Art. 7.** Nos dlictos de abuso da liberdade de
ccmmunicnr os pensamentos, so criminosos, e por isso
responsveis :
1, O impressor, gravador on litliograplio. os
quaes iaro isentos de responsabilidade, mostrando
por escripto obrigao de responsabilidade do editor,
sendo este pessoa conhecida, residente no Brazil, que
esteja no gozo dos direitos politicos, salvo quando es-
crever em causa prpria, caso em que se no exige
esta nl ti ma qualidade ; (11)
2.** O editor que se obrigou, o qual ficar isento
de responsabilidade, mostrando obrigao pela qual o
antor se responsabilise, tendo este as mesmas quali-
dades exigidas no editor, para escusar o impressor ;
3. O autor, que se obrigou ;
4.*' O vendedor e o que fizer distribuir os im-
pressos ou gravuras, quando no constar quem o
impressor, ou este fr residente em paiz estrangeiro,
ou quando os impressos e gravuras j tiverem sido
condemnados por abuso e mandados supprimir ;
5." Os que communicarem por mais de quinze
pessoas os escriptos no impressos, se no provarem

(10) Vide nota ao avt. 16 11 do Cod. Criminal.


(11) Vide nota ao art. 303 do Cod. Criminal.
" Quando nos crimes de liberdade de exprimir os pensa-
mentos, o autor, ou editoi", no tiver meios para satisfazer a
multa era qne fr condemnado, o impressor fica responsvel
satisfao." rt. 312 do Cod. do Prc. Criminal.
34

quem o autor, e que circularam com o seu consenti-


mento: provando estes requisitos ser responsvel
somente o aiator.
Art. 8. Nestes delictos no se d complicidade;
e para seu julgamento os escriptos e discursos em
que forem commettidos, sero interpretados segundo
as regras da boa hermenutica e no por phrases iso-
ladas e deslocadas.
Art. 9." No se julgaro criminosos:
1.** Os que imprimirem e de qualquer modo
fizerem circular as opinies e os discursos enunciados
pelos senadores ou deputados no exerccio de suas
fuQces, com tanto que no sejam alterados essencial-
mente na substancia;
2." Os que fizerem analyses razoveis dos prin-
cpios e usos religiosos;
3. Os que fizerem analyses razoveis da Con*
stituio, no se atacando as suas bases fundamentaes ;
6 das leis existentes, no se provocando a desobedincia
a ellas;
4." Os que censurarem os actcs do governo e da
publica administrao em termos, posto que vigorosos,
decentes e comedidos.
Art. 10. Tambm no se julgaro criminosos : (12)

(12) Vide not. ao art. 3."


" Os casos de que trata o art. 10 do Cdigo Criminal sc
do conheimento e deciso do juiz formador da culpa, com
appellao ex officio para a RelaSo, quando a deciso fr
definitiva." Art. 20 da Lei n. 2033, de 20 de SetemlDro de 18V1.
" deciso definitiva a que julgar improcedente o proce-
din^fento, por estar o ro includo era qualquer das espcies do
25

1." Os menores de 14 annos ; (13)

are. 10 do Cdigo Criminal, ou seja ella proferida immediata-


mente pelos juizes de direito das comarcas especiaes ou pelos
juizes de direito das comarcas geraes, em gro de recurso
necessrio." Art. 84 do Decreto n. 4824, de 22 de Novembro
de 1871.
Jurisprudncia:
. . . Os ros pronunciados em crime de homicdio no
podem ser postos em liberdade pelo juiz de direito, que veiu
a proferir a sua sentena em conformidade do art. 20 da Lei
n. 2033, de 20 de Setembro de 1671, e appellou ex officio para
a Relao. Rei. do Maranho, Ac. de 16 de Abril de 1876.
Appellante a Justia, e Appellado Felix Jos6 da Silva.
Direito, vol. I."
(13) Vid, nota ao art. 13.
O Aviso n. 190, de 17 de Julho de 1852, declarou ao Pre-
sidente da Provncia de S. Paulo que a disposio desse para-
grapho, concebida em tei-mos geraes, e alm disso fundada nos
principies da humanidade, tambm applicavel aos escravos
menores, no obstante os termos genricos do avt. 1." da Lei de
10 de Jimho de 1835.
Jurisprudncia:
. . . O juiz municipal incompetente para julgar defini-
tivamente do crime praticado por menor. Rei. de Porto Alegre.
App. Crim. n. 71. Ac. de 11 de Junho de 1S75. Appellante
o Juiz Municipal de Lages, e Appellado Manoel Ferreira de
Andrade. Direito, vol. 1."
. . . prova insuficiente da menoridade de 14 annos para
no ter lugar a applicao da pena haver o juiz de direito
calculado no interrogatrio, por no saber o ro designal-a, era
14 annos mais ou menos, bem como justificao produzida pela
me do ro, para, na impossibilidade de obter certido do assento
do respectivo baptismo, provar ser o ro menor de 14 annos.
Rei. da Corte. Appell. Crim. n. 24{<. Ac. de 18 de Fevei-eiro
26

2. 05 loucos de todo gnero, saWo se tiverem


lcidos intervallos e nelles cominetterem o crime ; (14)

de 1785. Appellante o Jiiizo, e Appellado ~ Jnlio Csar. Di-


reito, vol. 10.
. . . Para qne o juiz formador da culpa possa julgar
improcedente o procedimento criminal contra o menor de
14 annos, indispensvel que a falta de discernimento do
menor seja prin^a facie visvel e patente dos autos;, no bas-
tando que no processo se verifique a inenoridade do delinqente,
sendo de mister ainda verificar se elle obrou ou no com dis-
cernimento para que possa ser isento de imputabilidade no juizo
da formao da culpa, por ser isso questo annexa, accessoria
e inseparvel da questo de inenoridade ; devendo-se, quando
no constar de modo indubita'Pel a existncia das circumstau-
cias constitutivas desses casos, sujeitar-se a'discusso da ma-
.teria ao juizo plenrio do jury, ao qual, segundo a ordem
regular, compete o julgamento criminal. Rei. de Ouro Preto.
App. Crini. n. 795. Ac. de 17 de Setembro de 18S0. Appel-
lante o Juiz, e AppelladoPolydoro, filho de Marcellino
Corroa, Dir<;ito, vo. 23.
(14 ) Vid. nota ao 4." do art. 16.
Jurisprudncia :
. . . Annnllam o julgamento do fl. 40 era diante; por-
quanto, tendo os peritos no exame de fl. 40 v. declarado no
poderem emittir suas opinies no pequeno espao de tempo que
tiveram para observar a r, devia-se-lhes conceder prorogao
de prazo sufficientepara concluirein suas observaes e exame,
visto como, tratando-se da alienao mental, so os exames
mdicos as provas reconhecidas em direito como mais legitimas
e legaes. Rol. de Ouro Preto. Recurso Crim. n. 117. Ac. de 20
de Agosto de 1875. Recorrente o Juiz de Direito do Serro, e
Recorrida Joanna Cardoso. Direito, vol. 10.
27

. . . Concedera a revista pedida pela nulUdade resultante


da falta de observncia de formula substancial, porquanto,
tendo-se dado como escusa do facto criminoso, perante o jury, a
circumstancia da alienao mental, alm da irregularidade do
exame a que se procedeu, por ter sido feito em outro lugar e
no perante o jury, que quem devia aprocial-o para a deciso,
no foi proposto aos jurados quesito neste sentido, infringindo-
se assim os arts. 01 da Lei de 3 de Dezembro do 1841 c 3(30 do
Reg. n. 120, de l de Janeiro de 1842. Siip. Trib. do Jnst.
Rev. Crini. n. 1418. Ac. do 3 de Dezembro de 1852, Recorrente
Jos Pinto Barreto e Recorrida a Justia, e Ac. Revisor,
de 5 de Abril de 1853.
. . . Annullam o julgamento por haver o juiz de direito
proposto o quesito o jury reconhece ter o ro comraettido o
crime em momento de allucinao mental? quando devia,
em vista do disposto no art. 10 2." do Cod. Crim., propor :
O jui:y reconhece que o roo corametteu o crime, de que 6 ac-
cusado, no estado de alienao mental? O jury reconhece que o
ro commetteu o crime, de que accusado, em lcido inter-
vallo ? de conformidade com os arts. 61 da Lei de 3 de De-
zembro de 1S41 e 369 do Regnl. n. 120, de 31 de Janeiro
de 1842. Rei. de Porto Alegre. Appel. Crim. n. 169. Ac. de 26 de
Junho de 1877. Appellante o Promotor Publico da Comarca
de Porto Alegre, e Appellado o ro Diogo, por seu curador.
Direito, vol. 13.
. . . Do provimento ao aggravo no auto do processo . . .
da deliberao pela qual o juiz de direito, presidente do jury,
indeferiu o requerimento do defensor do ro, ora appellante,
para que formulasse um quesito relativo ao estado de loucura
do mesmo ro, fundando-se o mesmo juiz na disposio do
art. 20 da Lei n. 2033, de 20 de Setembro de 1871, porquanto
e.5ta disposio no cerceou a ampla attribuio, q>ie compete
ao jury, de apreciar todas as questes de facto attinentes ao
direito de defeza ; e por conseqncia com aqnelle indeferi-
28

3.** Os que oommetterem crimes violentados por


fora ou medo irresistireis ; (15)
4. Os que commetterem crimes casualmente no
exerccio on pratica de qualquer acto licito, feito com
a teno ordinria. ( 1 6 )
Arfc. 11. Posto que os mencionados no artigo ante-
cedente no possam ser punidos, os seus bens, conitudo,
sero sujeitos satisfao do mal causado.
Art. 1?. Os loucos, que tiverem commetcido crimes,
sero recolhidos s casas para elles destinadas, ou en-
tregues as suas famlias, como ao juiz parecer mais
conveniente.

racnto infringia-se o preceito do art. 61 da Lei de 3 de De-


zembro de 1841, que no ntinomieo cora o da Lei n. 2033.
Rei. da Orte. Appel. Crim. n. 497. Ac. de 28 de Agosto de
ISV7. Appellante Cndido de Souza Gomes Moo, Apellada
a Justia. Direito, vol. 14.
( 15 ) Jurisprudncia :
. . . O juiz de direito deve formular quesito sobre o
facto, que occasionou o medo irresistivel, acarretando a omisso
nullidade para o julgamento. Rei. da Corte. Appel. Crim.
n. 3702. Ac. de 21 de Junho de 1861. Appellante a Justia.
Appellado Casimiro Ferreira da Silva. Ac. de 21 de Junho
de 1861 na Appel. Crim. n. 3.561,. Appellante o Juizo, Appel-
lado Innocencio Gonalves Catabascudo. Revista Jurdica
1866 Rei. de Pernambuco. Ac. de 17 de Novembro de 1-8S2.
Appellante o Juiz de Direito, Appellado Antnio Alves
Barreto. Direito, vol. 30.
(16 ) Jurisprudncia :
. . . Importa nullidade n) ter o jiiiz do direito feito
quesito sobre o art. 10 4." do Cod. Crim., oomo foi requerido
pela dofeza, i.sto 6, se o crime foi commettido casualmente na
29

pratica de um acto licito, feito com a teno ordinria, entre-


tanto que se fosse julgado provado importaria a absolvio do
ro. Appel. Crim. n. 6174. Rei. da Corte. Ac. de 9 de Outubro
de 1868. Revista Jurdica, 1P68.
. . . Houve preterio de formulas substanciaes do pro-
cesso do julgamento no questionrio da deciso do jury :
1,", porque no foi formulado, nos termos do art. 10 4." do
Cod. Crim., o quesito relativo excei^o criminal por motivo
da casualidade, omittiudo-se a palavra casualmente, etro-
cando-se a de tcpo pela de atteno; com significados
diversos. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 1693. Ac. de 13 de
Junho de 1884. Appellante o Juizo, Appellado Manoel
Antnio de Moura. Direito, vol. 34.
. . . Do provimento a appellao ex officio interposta. . .
porque tendo sido o ro accusado por crime de homicdio pre-
visto no art. 192 do Cod. Pen.; se em sua defeza allegou-se a
excep do 4. do art. 10 do dito cdigo, o 7. quesito devera
ser proposto transcrevendo-se a disposio integral do citado
paragrapho, e no incompleta como se v6 a fls., para que se
fosse respondido affirmativmente, o juiz quo lavrasse a sen-
tena absolutoria ; mas cogitando o art. 19 da Lei u. 2033 de
factos delictuosos praticados por iaipericia, imprudncia ou in-
observncia de algum regulamento, ] se deixa ver, que taes
hypotheses so totalmente differentes da do 4.* d art, 10 do
Cod. Crim,, e conseguintemente o mesmo juiz na sentena de
fls., julgando o appellado incurso no art. 19 da lei citada,
menos acertadamente applicou a lei ao facto. Rei. do Cear.
Ac. de 1 de Setembro de 1876. Appellante o Juiz de Direito
de Gyaninh.^ Appelkdo Virgino Paz Bezerra. Direito,
vol. 12.
O Juiz de direito deyia, se a discusso vetsa tmbem
sobre os cass d art. 19 da Lei n. 2033, formular quesitos, no
s sobre a mteriado 4. do art. 10 do Cod. Crim., como tam-
bm sobie os d art. 19 da lei citada n. 2033. O jury podia
30

Arb. 13. Se se p r o v a r q u e os menores d e quarfcorze


annos, q u e tiverem comme'ttido ciiraes, o b r a r a m com
discernimento, devero ser recolhidos s cabas d e cor-
reco pelo t e m p o q u e ao jniz parecer, com t a n t o que o
recolhimento no e x c e d a i d a d e de dezesete annos. (17)

reconhecer a escusa c seria o ro absolvido, ou algum dos casos


do art. 19 citado, e ento ser-lhe-ia applicada a pena estabele-
cida nesse artigo.
Deixando de formular quesitos sobre os casos do art. 19,
ti atando o libello de horaicidio previsto no art. 1S2 do Cod.
Ciim<, e negando o jury a escusa do 4. art. 10 do citado Cod.,
viria a soffrer o ro pena gravssima, o que nao aconteceria, si,
questionado o jury sobre os casos do art. 19, respondesse affir-
inativmente, e c o que diz o xltimo acrdo transcripto.
" Aquelle que por impericia, imprudncia ou falta de ob-
servncia do algum regulamento commctter ou fr causa de
nm horaicidio involuntrio, ser ijunido com priso de um mez
a dous annos e multa correspondente, ( e )
" Quando do facto resultarem somente ferimentos ou
offensas physicas, a jiena ser de cinco dias a seis mezes. " ( f)
Art. 19 da Lei n, 20-33 de 20 de Setembro de 1871.
Jurisprudncia :
. . . A aco publica tem lugar nos crimes do art. 19 da
Lei de 20 de Setembro de iS71. Rei. da Corte. Appel. Crim.
n. 248. Ac. de IS de Fevereiro do ISV. Appellante o Juizo,
Appellado Jlio Csar, Direito, vol. 10.
Vid. jurisprudncia sobre o 4." do art. 10.
(17) " No julgamento perante o jury, sendo o ro menor
de 14 annos, o juiz de direito obrigado a fazer a seguinte
questo : O ro obrou com discernimento ? Art. 62 da lei de

(e) Grc mdio : um auno c quinze dias e multa correspondente.


(f) Gro mdio : trs mezes, doiis dias c doze horas.
31

3 de Dezembro de 1841 e Avt.rSlO do Regulamento n. 120, de


31 de Janeiro de 1842.
" Tendo sido o crime comraettido pelo menor, antes de
completar quatorze annos do idade, deve ser punido de confor-
midade com o art. 13 do Cod. Criru., visto que o juiz tem de
attender para o estado do menor na poca do crime e no do
julgamento, no podendo influir sobre a natureza do delicto e
da pena a circumstancia de ter o menor passado a idade de
quatorze annos por causa da demora do processo. " Aviso
de 17 de Outubro de 1863.
O Cdigo, neste artigo, parece coniprehender todos os
menores de quatorze annos, semdistiuc9o de idades, incluindo
at 08 menores de sete annos, que no podem ter imputabili-
dade alguma.
O Ministro da Justia de 1865, em seu relatrio, cliaraou
atteno do corpo legislativo obre essa lacuna do cdigo,
dizendo :
" O art. 13 do Cod. Crini. contm uma grande lacuna,
que convm supprir, determinando at que idade no ha res-
ponsabilidade alguma nos menores.
" Segundo esse artigo, pode haver discernimento, tanto cm
uma criana de quatro annos, como no menor de 13, afim de
ser a primeira recolhida casa de correco at aos 17 annos,
ito , presa e sujeita ao trabalho pelo tempo de 13 annos.
" Nem se impugne esta interpretao, pelo motivo de que
o tribunal competente ^jara julgar desse discernimento ; por-
quanto, este facto psycholgico puramente scientifico, e por
isso escapa competncia geral e commum do jury.
" Em Rezende deu-se o seguinte :
" Jos, menor de 6 annos, filho de Jos Martinho da
Frana, foi processado, pronunciado no art. IO-"] do Cod.
Crim., e preso porque foi inculpado de matar com espingarda
de caa uma negrinha de nove para dez annos. Apezar de im-
pugnar o juiz de direito, que o ro fosse menor de seis annos,
affirmando pelo contrario que era maior de oito annos, cointudo,
qu6r em um, qur em outro C,O, a letra do art. 13 do God.
Pen., e os arts. C3 da Lei de 3 de Dezembro de 1841 e 370 do
Decreto n. 120, de 31 de Janeiro de 1842, autorisam o proce-
dimento judicirio, e de accordo com elles foi expedido o
Aviso de IV de Outubro de 1863, declarando que os menores
de 14 annos podem ser presos mesmo antes de pronuncia. "
Ouvido o conselheiro consultor, opinou :
* Que a sciencia do direito criminal, estudando a influencia
que a idade exero sobre a imputabilidade, marcou os seguintes
periodos ; 1." de I a ? annos -^nenhuma imptabMdade ; 2.'"
de 7 a 14 possibilidade de uma imputao imperfeita ainda ;
3." de 14 ,2l imputabilidade alterada ; 4." de 21 em diante
imputabilidade plena.
" Que os 2., 3. e 4." periodos esto bem definidos no Cod.
Crim., art. 10 l.oe arts. 13 e 18 10.
" Que, quanto ao 1., tem applicao a doutrina do
art. 3.", que estatue, que no haver criminoso ou delinqente
sem m f, isto , sem conhecimento do mal e inteno de o
praticar.
" Que ningum pode contestar que um menino de 7 annos,
no tem imputao criminal, e por isso o processo eqivaleria
ao mesmo que processar qualquer aninial intelligente e donies-
ticado.
" Que averiguada pelo juiz processante a menoridade de
7 annos, nada mais tem que fazer."
" Esta interpretao, comquanto seja mais philosophica,
no pe termo questo; 1.", porque a generalidade do art. 13
no discrimina idade alguma menor de 14 annos; 2., porque,
pelo art. 62 da citada Lei de 3 de Dezembro e a r t 370 do
citado Regulamento n. 120, somente ao jury e no ao juiz
processante, cabe decidir se ha ou no discernimento no
autor do acto criminoso, (g)

(g) Actualmente cabe tambm ao juiz processante. Art. 20 da Lei


n. 2033, de 20 de Setembro de 1871. Vid. nota ao | l.o do art. 10.
33

CAPITULO II

Dos crimes justiflcateis


Art. 14. Ser o crime justificarei, e no ter Ingar
a panio delle: (18)
II .l,! m..llIHHBIIIIIU III I..IM - . - . 1 1 - B W I I . i M i l ' mi KKt^Hmtm IIH.H I . W ^ ^ I ..IIM m i M IIJI^I-

" PortantOj parece-me indispensvel interpretao authen-


tiqa de que os menores de 1 annos n tem imputabilidade
alguma, Sestringindo-SLe a doutrina do art. 13 somente aos
menores de 14 e maioraS de 7."
Jurisprjidencia:
. . . meno.r de 7 anuos io tem imputabilidade alguma
e no pde ser submettido a processo. eL da Corte. Ilbeas
corpus, requerido a favor de Jos Moutinho. Ac. de 23 de
Maro de 18>4. Revista Jurdica de 1868.
. . . Importa nullidade haver contradicQ entre as res-
postas do jury, relativas s circumstancias aggravantes e
attenuantes, e o quesito sobre o rt. 13 do cdigo; porque,
dizendo-se que a r obrou sem discernimento, acreacenta-se
que Gommettra o critrle com fraude e sem ter pleno conheci-
mento do mal e directa inteno de o praticar, do que resulta
confuso tal, que impede conhecer-se a verdadeira inteno do
jiiry. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 5965. Ac. de 29 de No-
vembro de 1867. Revista Jurdica de 1868.
(18) " Os crimes do art. 14 do Cod. Crim. so s da com-
petncia do jury." Art. 20 da Lei n, 2033, de 20 de Setembro
de 1871.
Jurisprudncia:
. . . Toma-se conhecimento da appellao official, inter-
posta da sentena proferida pelo jiz de direito era virtude da
ANN. AO COD. CRIMINAI. 8
34

1. Quando fr feito pelo delinqente para evitar


mal maior.
Para que o crime seja justificvel, neste caso, de-
vero intervir conjunctamente a favor do delinqente
os seguintes requisitos : 1., certeza do mal que se pro*
j)oz evitar ; 2., falta absoluta de outro meio menos
prejudicial; 3., probabilidade da efficacia do que se
empregou. (19)

deciso do jiiry, sendo as respostas deste contrarias evidencia


dos autos, no quanto ao'facto principal, alis reconhecido,
mas quanto a justificabilidade do delicto. Rei. da Corte. Appel.
Crim. n. 4669. Ac. de 3 de Junho de 1864. Revista Juridic,
1868. Rei. de Pernambuco. Ac. de 27 de Agosto de 1S75,
Appellante o Juiz de Direito da Comarca de Tacarat, e
Appellado Antnio Joaquim Barbosa. Direito, vol. 10.
( 19) Quesitos, que devem ser propostos ao jury :
O jury reconhece que o ro commetteu o crime para evitar
mal maior ?
O ro, assim procedendo, teve certeza do mal, que se pro-
poz evitar?
O ro, assim procedendo, teve falta absoluta de outro meio
menos prejudicial ?
Houve probabilidade da efficacia do meio empregado pelo
ro?
Jurisprudncia :
. . . nullo o julgamento quando no se faz quesitos de
justificabilidade do crime, constando do interrogatrio do ro
ter sido cila allegada em defeza. Rei. de S. Paulo. Appel. Crim.
n. 142. Ac, de 17 de Dezembro de 18T5. Appellante Joaquim
Jos Pereira, e Appellad Laurioda Alve SiraSea, Dii"eito,
35

2.** Quando fr feit^o em defeza da prpria pessoa


ou de seus direitos. (20)

( 20 ) Contm este paragrapho duas hypotheses : defeza da


prpria pessoa e defeza de seus direitos.
Na primeira, devem ser propostos ao jury os quesitos:
O jury reconliece ter o ro commettido o crime em defeza
prpria ?
O r; assim procedendo, teve certeza do mal que sepropoz
evitar'?
O ro, assim procedeudoj teve falta absoluta de outro meio
menos prejudicial'?
Houve da parte do ro, ou de sua familia, provocao ou
delicto, que occasionasse o conflicto ?
E, na segunda:
O jury reconhece ter o ro commettido o crime em. defeza
de seus direitos ?
O ro, assim procedendo, teve certeza do mal, que se propoz
evitar ?
O ro, assim procedendo, teve falta absoluta de outro meio
menos prejudicial ?
Houve da parte do ro, ou de sua familia provocao ou
delicto, que occasionou o conflicto V
Jurisprudncia :
. . . No provar-se o concurso simultneo de todos os re-
quisitos que o Cdigo exige para justificabilidade do crime
commettido em defeza projDia, constituo nullidade, embora se
decidisse eui quesito anterior que era elle justificvel. Rei. da
Corte. Ac. de 9 de Fevereiro de 18.55. Revista Jurdica, 1868.
. . . Constando dos autos que o crime foi commettido era
defeza prpria, embora sem as condies requeridas para ser
julgado justificvel, subsiste a defeza prpria como circum-
staacia attenuant-^ Rei. da Cre. Appel. Orim. n; 7816; Ac.
36

'. Quando for feito em defeza da famlia do


delinqente. ( 2 1 ) .
Para qne o crime seja justificvel nestes dous
casos, devero intervir conjanctaiiiente os seguintes re-
quisitos : 1., certeza do mal que os delinqentes se
propuzeram evitar; 2., falta absoluta de outro meio
menos prejudicial; 3.**, o no ter havido da parte delles,
ou de suas farailias, provocao ou delicto que occasio-
nasse o conflicto.
4. Quando fr feito em defeza da pessoa de um
terceiro. (22)

de 24 de Outubro de ISS. Appellante Belarmino Alves, e


Appellada a Justiya. Direito vol. 2.
. . . No justificvel o crime quando a morte de um in-
dlviduo fr feita por motivos de honra por ter elle tido re-
laes illicitas com a mulher do ro. Rei. de Pernambuco. Ac.
de 27 d Agosto de 1875. Appellante o Juiz de Direito, e
Appellado Antnio Joaquim Barbosa. Direito, vol. 10.
(21) Devera ser propostos ao jury os quesitos :
O jury reconhece ter o ro commettido o crime em defeza
de sua familia ?
O ro, assim procedendo, teve certeza do mal, que se pro-
poz evitar ?
O ro, assim procedendo, teve falta absoluta de outro
meio menos prejudicial ?
Houve da parte do ro, ou de sua familia, i^rovocao ou
delicto, que occasionasse o conflicto ?
(22 ) Quesitos que devem sei- propostos ao jury :
O jury reconhece ter o ro commettido o crime em defeza
de um terceiro (ou do F. ) ? -
O ro, assio procedendo, teve certeza do mal, que se
prpoz evitar ?
37

Para que o crime seja justificvel neste caso, de


vero intervir conjunct?nente a favor do delinqente,
os seguintes requisitos : 1.", certeza do mal que se
propoz evitar; 2., qiie este mal foss<^ maior, ou pelo
menos igual ao qne se causou; 3. falta absoluta de
outro meio menos prejudicial; 4., probabilidade da
efficacia do que se empregou.
Repiitar-se-lia feito em prpria defeza ou de um
terceiro, o mal causado na repulsa dos que de noite
entrarena ou tentarem entrar nas casas em que algilem
morar ou estiver, ou nos edifcios ou pateos feuhas
elles pertencentes, no sendo casos e que a lei
permitte. (23)

O mal, qne o ro se propoz evitar, era maior, ou pelo


menos igual, ao que elle causou?
O ro, assim procedendo, teve falta absoluta de outro
meio menos prejudicial ?
Houve probabilidade da efficacia do meio empregado
pelo ro ?
(23 ) Os casos em que a lei permitte a entrada, de noite,
na casa alheia, esto mencionados no art. 209.
Ha, na parte final deste 4.", duas hypotlieses: ou a
pessoa, que repelle a que tenta entrar na casa, defende-se,
ou defende a terceiro.
Na primeira, o juiz de direito, escrevendo os quesitos
sobre a justificativa, deve primeiramente propor o seguinte :
O ro comraetteu o crime na repulsa do offendido, que
de noite tentava entrar [ ou entrou, confoi-rae o caso) na
casa, era que elle morava (ou estava) ?
E, continuar, escreviendo os exigidos para o caso do 2.",
como v-se em a nota 20.
. Si, porm, a pessoa, na repulsa, defende a um terceiro,
depois do quesito sobre o caso, deve o juiz de direito propor
38

08 necessrios para a defeza do terceiro, mencionados no 4.,


como so v cm a nota 22.
Jurisprudncia:
. . . Annullam o julgamento do ro.; porquanto, dispondo
a nltima parte do 4." do art. 14 do Cod. Crim.que
reputar-se-ha feita em prpria defeza ou de ura terceiro o
mal causado na repulsa dos que de noite entrarem ou ten-
tarem entrar na casa em que algiera morar ou estiver ,
p sendo necessrio para que seja justificvel o crime com-
teiiettido ertl dfeza da prpria pessoa ou de um terceiro, que
concorram os requesitos mencionados nos 2." e 4." do citado
artigo, devia o juiz de direito ter proposto ao jury questes
relatiVas a. cada um dos requisitos exigidos para o caso figurado
nos aaitos, e no perguntar simplesmente, como perguntou
no oita^o quesito, se o ro commetteu o crime na repulsa
do, olfendldo, que de noite tentava entrar na casa em que
morava x> ro. Rei. de Ouro Preto. App. Crim. n. 1475.
Ac. de 9 de Novembro de 1883. Appellante o Juzo, e
Appellado Sabino Francisco Marques.

. . . Negam provimento ao aggravo no auto do processo


a fls., interposto do despacho em que o juiz quo julgou
ser preciso propor ao juiy os quesitos estabelecidos pela lei
para a defeza de terceiro, quando se trata do crime pi'e-
visto na ultima parte do 4. do art. 14 do Cod. Crim.,
porque, estando o facto sejeito s regras e condies de
defeza prpria, por ter a mesma natureza, comquanto indepen-
dente do ataque pessoa e seus direitos, claro que a
lei exige os requisitos necessrios para a defeza de terceiro.
Rei. de Ouro Preto. Ajjp. Crim. n. 1525. Ac. de 22 de Fevereiro
de 1884. Appellante Felisberto Antnio de Oliveira, e
Appellada a .Justia. Resenha Jurdica, Anno I, n. ;i.
39

5." Quando fr elt em resistncia execn o


de ordens illegaes, no so excedendo os meios neces-
srios para impedil-a. ( 24)
6. Quando o mal consistir no castigo mode-
rado, que os pais derem a seus ilhos, os s e n h o r e s
a seus escravos e os mestres a seus discpulos; ou
desse castigo resultar, uma vez que a qualidade delle
no seja contraria s leis em vigor. ( 2 5 )

( 2 4 ) O que sejam ordens illegaes diz o !pt,14.


O quesito deve ser assim proposto :
O ro commetteu o crime em resistencia' execuo xl&i
ordem illcgal (menciona-se), no excedendo os meioS'Hifosrsa-
rios para irapedil-a ?
.Jurisprudncia:
. . . o tem cabimento a justificativa do 5." do art. 14
do Cod. Crim., proposta nos quesitos e reconhecida pelo jry ;
porque, mesmo quando dos autos constasse a expedio e
intimao da ordem de priso ao primeiro dos rtos em nome
da autoridade, provado se acha dos autos que os accusados
na resistncia empregada excederam os meios necessrios para
impedil-a, auxiliados, como foram, por outras pessoas que
se acharam na occasio. Rei. do Cear. Ac. de 14 de De-
zembro de 1875. Appcllante o Juizo, e Appellados Joo
Antnio de Veras e outros. Direito, vol. 11.
( 2 5 ) Jurisprudncia:
. . . Ferimentos leves feitos pelo senlior em seu escravo,
em acto de castigo, constituem o crime do art. 201 do Cod.
Crira. e d lugar d^iuncia do Promotor Publico. Rei.
do Maranho. Ac. de de Janeiro de IS. Recorrente
Raymundo .Jos Lamagner Vianna, e Recorrida a Justia'
Gazeta Jurdica, vol. 7."
40

CAPITULO m

Das circumstancias aggravantes e attenuantes


dos crimes

Art. 15. As circumstancias aggravantes e atte-


nuantes dos crimes influiro na aggravao ou atte-
nuao das penas com qiie ho de ser punidos dentro
dos limites prescriptos na lei. (26)

SECO

Art. 16. So circumstancias a g g r a v a n t e s : ( 2 7 )

(26) Vid. nota ao art. 63.


( 27 ) Jurisprudncia :
. . . O juiz de direito deve povpr tantas questes, quantas
forem as circumstancias mencionadas no libello. Rei. da Corte.
Ac.de s de Maro d 184'?, m^ttcionado no Formulrio.
No mesmo sentido ReL d iPortp Alegre. App. Crim. n. 47.
Ac. de 19 de Outubro 4e M 4 . Direito, vol. 1." e.Ao. de 26
de Maio de 1876, da mesmaReiao. Direito, vol. 11.
, . . No quesito ou quiest do, crime no. se dev incluir
circumstancias aggravantes ou outras, que, na frma dos
arts. 367 e 368 do Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro
de 1842, se devem separar. Rei. da Corte. Ac. de 28 de
Setembro de 1852, mencionado no Formulrio.
,. . . Quando evidentemente cons am dos autos circums-
tancias aggravantes, se o promotor publico, ou o accnsador
particular, ou o juiz de direito as no propuzer, fica nnllo
o processo do julgamento. Rei. da Corte. Ac. de 6 de Setembro
de 1850, mencionado no Fonnnlario, e Ac. de 5 de Maio de 1876,
da Uel. de S. Paulo, na Appel Crim. n. 172. Direito, vol. 11.
il

].* Ter o delinqente commettido o crime de


noite ou em lugar errio. (28)

. . Nullo o julgamento quando se omitte o quesito


sobre circnmstancia aggravanje allegada no libello, embora
o promotor publico tenba delia desistido. Rei. de S. Pa\ilo.
Appel. Crim. n. 119. Ac. de 10 de Agosto de IS^S. Direito,
vol. 10.
(28) Jurisprudncia.
. . . circumstncia da noite quando oasual e nSo
procurada de propsito, nSo influe na aggravaSo da pena.
Ac, d Rei. da Corte na Appel. Crim. n. 3215. Assim tambm
decidiu o Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 1890. Ac. de
22 de Agosto de 1866 e a tlel. da Bahia. Ac. Revisor d^ 6
de Abril de 1867. Cod. Criminal Filgueiras.
. . . No ci-ime de furto de gado nos campos e pastos das
fazendas de criao o lugar ermo no pde ser considerado
circumstncia aggravante. Sentena do juiz de direito da
comarca das Barras, no Piauhy. Bireito, vol. ,6."
O 1. p rt. 16 CQtttm dua^ questes distinctas,
devendo o juiz de diveito formular o q-tiesito sobre a eircum-
staitcia, que constar do processo', e, na hypothese de ter sido
o delicto commettido 4?6 noite e eti litgar ermo, propor ento
o jury dons qustfiS::
O r contrtet^ti -o crime em lugar ermo ?
O ro commetteu o ci"irae" de noite?
Cimo presidente do tribuntl do jury formulamos o quesito
sobre a circumstncia da floite, como acima disse; c assim
procedemos por euteAdji^ serem a noite e o lugai;rmo circuai-
stancias aggravacftii; em'bora no procuradas pelo delin-
qente.
Ha cirCumstancias qu"& so consideradas aggravantes por
denotarem maior perversidade no delinqente; mas, ha lambem
outras, assim consideradas pelo legislador, em altcnao a sen-
sibilidade do offendido, a impossibilidade da defeza e at em
43

2." Ter o delinqente commettido o crime com


veneno, incndio ou inundao. (29)
3. Ter o delinqente reincidido em delicto da
mesma natureza. (30 )

atten aos seus resultados, como as mencionadas nos 1.,


2." e 4." do art. 17 e 6." do art. 16.
O legislador, contemplando a noite e o lugar ermo como
circumstancias aggravantes, attendeu facilidade com que
o agente commcttcria o delicto nessa hora e lugar e ao obs-
tculo que se opporia defeza da sociedade c do offendido ;
e, se quizesse que somente iriflnissem na aggravao da pena,
quando propositalmente procuradas, outra, por certo, teria
sido a redaco do 1." do art. 10, diria: ter sido o crime com-
mettido de noite ou em lugar ermo. Estas circumstancias
influiro na aggravao da pena quando forem procm-adas
pelos delinqentes.
Alguns dos nossos Trifeunaes, e entre elles o da Relao
de Ouro Preto, tm reformado algumas sentenas para mo-
dificar as penas irauostas fios ros, considerando que a noite
quando oastial, mio pd intuir na aggravao; havendo,
entretanto, o jury respondido affirmativmente o quesito.
O ro eonimetteu o crime de noite ? Sendo esta uma questo
de facto, da exclusiva competncia do jury; me parece no
ser legal esse procedimento. Deveriam annuUar o julgamento
por ter sido irregularmente formulado o quesito. Mas, como
assim proceder, quando o quesito contm a transcripo das
palavras da lei ? !
(29) Vide nota ao art. 266.
O juiz de direito deve formular o quesito, comprehen-
dendo somente a questo, que constar do processo ; assim
81 fr a do veneno, perguntar :
O ro commetteu o crime com veneno?
(30) Reincidncia 6 o facto de comraetter novas faltas
depois de uma primeira condemnao imposta por sentena
48

4.** Ter sido o fielinquente impeli ido por nm motivo


reprovado ou frivolo. ( 3 1 )

em jiiizo criminal. No se ^'erifica sem que a primeira falta


tenha sido castigada.
O habito do crime iio que aggrava a pena nisi de
2>rtniis delitis fuerit condemnatus et ^^imitiis, alias sine tali
IJunitione, reiterando delictum non 2}ossit dici incorrii/ibili.
No se pde dizer que a pena imposta tal aco pelo
eodigo noattinja o seu fim e seja necessria a aggravao para
alcanal-o, quando o delinqente no foi ainda advertido por
sentena condemnatoria do mal que tem obrado, praticando
certa acSo nraa e muitas vezes.
( 3 1 ) O juiz de direito deve, formulando o quesito, per-
guntar somente pelo facto de que se tratar; assim, tendo
s d o impeliido < ro por motivo reprovado, perguntar *.'
O ro conimetteu o crime impeliido pOr motivo reprovado ?
e, si a circumst.vncia, que constar do processo fr a do mo-
tivo frivolo, far o quesito ^ - O roeoltttmettu o crime im-
peliido por motivo frivolo ?
Jurisprudncia :
. . . Importa nullidade a contradico nas respostas aos
quesitos, pois dizendo-se que o ro .commetteu o crime
impeliido por motivo frivolo, se acrescenta que se achava
em estado de alienao mental. Rei. da Corte. Appel. Crim.
n. 5894. Ac. de 6 de Dezembro de 1867.
. . . A circumstancia motivo reprovado no aggra-
vante e sim elementar no crime de introduco de notas falsas
na circnlao. Rei. de Pernambuco. Ac. de 8 de Maio
de 18'74. Direito, vol. 1."
. . . Da mesma forma, no crime de roubo, deixa de ser
aggravante para se tornar elementar do delicto. Rei. de Ouro
Preto. Appel. Crim. n. 5. Ac. de 8 de Maio de 1874. Appel-
lante Luiz Coelho Ferreira, e Appellada a Justia. Di-
reito, vol. 6."
44

5. Ter o d e l i n q e n t e faltado ao respeito devido


idade do ofendido, qiiUndo este fr mais velho,
t a n t o que possa ser seu pai.
6." H a v e r no d e l i n q e n t e s u p e r i o r i d a d e em sexo,
foras ou armas, de maneira q u e o ofendido no
podesse defender-se conii probabilidade de repellir a
ofensa. ( 3 2 )

( 32) Contm este paragrapho trs hypotheses distinotas.


O juiz de direito deve formular os quesitos separaftdo-as, e so-
mente sobre a de que tratar o processo; assim, si do processo
constar a de superioridade em sexo, o quesito dever ser pro-
posto nestes termos: O ro commetteu o crime com superiori-
dade em sexo, de maneira que o ofendido no podesse se
defender com probabilidade de repellir a ofensa?
Jurisprudncia:
. . . Julgam procedente a appellao para serem os roa
appellntes submettidos a, novo jt% porque no 5." quesito
englobaram-se duas questes distiiictl se o ro commetteu
o crime com superioridade em foras e armas. Rei. do Cear.
Ac. de 30 de Outubro de 184. Appellftntes Quintino Vieira
de Arajo e Domician P . de 01iv*eirl, e Appellada -^ a
Justia. Direito, vol. 10.
No mesmo sentido Rei. de Belm. Ac. de 25 de No-
vembro de 186*4. Appellante Jos Leoeadio Villiena de Al-
meida, e Appellada a Justia. Direito^ vol. 36.
. . . Concedem a revista . ..; mas tratando-se na espcie
dos autos de ofensas physicas feitas pelo senhor a seu es-
cravo, sendo incontestvel o direito que tem os senhoi^es de
castigar corporalmente os seus escravos, apenas prohibido
o excesso e abuso," 6 claro que o uso de tal direito, sup-
pondnse sempre a existncia do instrumento do castii^o, pre-
suppoe a superioridade de armas ( alm da superioridade legal
e moral), a qual sendo neste caso constitutiva do delicto,
4S

7." Haver no oflendido a qualidade de ascen-


dente, mestre ou superior do delinqente, ou qualquer
ontra que o constitua, a respeito deste, em razo de
pai. (33)
8 Dar-se no delinqente a premeditao, isto
, designio formado antes da acao de offender in-
divduo certo ou incerto.
Haver premeditao quando entre o designio e
a aco decorrerem mais de vinte e quatro horas. (34)

nunca poderia ser levada , qualidade de circumstancia ag-


gravante, mormente quando pela essncia e natureza especial
da sociedade hril, nunca o escravo poderia resistir ao seu
senhor, houvesse ou no a probabilidade de rcpellir a of-
fensa.
Essa circumstancia, que aggravaria o delicto de um igual
contra o seu igual, nunca deveria ser articulada no lib*ello,
nem sobre ella formula;r;^e ura quosito. Sup. Trib. de Just.
Rev. Crira. n. 1890. A c . d e 22 de Agosto de 1886. Recor-
rente Emygdio Ferreira da Silva, e Recorridaa Justia.
Gazeta Juridica, vol. 1.
( 33 ) A Rei. da Corte, por Ac. de 31 de Maro de 1874,
decidiu que o superior, de q^ue trata esse paragrapho, o que
tem qualidade que o constitua para com o offensor na quali-
dade de pai; o que se nSo pde applicar ao sar^&to em relao
ao soldado. Perdigo, Manual do Cod. Penal.
(34) O juiz de direito deve formular o quesito por fista
Tiianeira:
O ro commetteu o crime com premeditao, isto , de-
signio formado antes da aco de matar a F . . . (ou qualquer
outro crime); havendo (iecorrido entre o designio e a aco
mais de vinte e quatro horas ?
Jurisprudncia:
. . . O quesito sobre a premeditacn deve ser feito com
46

9. Ter o d e l i n q e n t e procedido com fraude. ( 3 5 )


10. Ter o d e l i n q e n t e commettido o crime com
a b u s o de confiana nell posta. ( 3 6 )
11. Ter o d e l i n q e n t e commettido o crime p o r
p a g a ou esi^erana d e a l g u m a recompensa. (37)

expecificao da condio do tempo. Rei. de S. Paulo. Ap-


pel. Crim. n. 189. Ac. de 12 de Maio de 1S76. Direito, vol. 12.
. . . O quesito sobre a premeditao, no caso de crime
de morte, circumstancia aggravante importantissima. Deve,
por isso, ser especialisada, quer se trate de ro, como exe-
cutor, quer como simples mandatrio. Ac. da Rei. de Porto
Alegre de 7 de Abril de 1876. Perdigo, cit. Manual.
(35 ) Vid. nota ao art. 13.
Jurisprudncia:
. . . A circumstancia aggravante do 9." deixa de ser
.aggravante e torna-se elementar no crime de introduco de
notas falsas na circulao. Rei. de Porto Alegre. Ac. de 18
de Dezembro de 1874. Direito, vol. 7."
Da mesma frma deixa de ser aggravante e torna-se ele-
mentar no crime de estellionato. Rei da Corte. Appel. Crim.
n. 80Q2. Ac. de 31 de Maro de 1674. Direito, vol. 4.
( 3 6 ) Jurisprudncia:
. . . O facto de depositar o dono de uma fazenda con-
fiana no ro como seu empregado no pde servir como cir-
cumstancia aggravante de abuso de confiana para o crime
commettido nessa fazenda pelo ro contra terceiro, que lhe era
inteiramente estranho. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 0961.
Ac. de 6 de Dezembro de 1867. Revista Jurdica, 1868.
( 3 7 ) Contm este paragraplio duas questes distinctas,
que devem ser separadas, formulando o juiz de direito quesito
somente gdbre a que constar doa autos.
Os quesitos devera ser formulados assim :
Otoo c'<Jram(Stt?efu o orime por pa^a ?
47

12. Ter precedido ao crime a e m b o s c a d a p o r t e r


o d e l i n q e n t e esperado o ofendido em u m ou diversos
lugares. ( 8 8 )
13. Ter h a v i d o urronibamento p a r a a p e r p e t r a o
d o crime.

O ro comnietteu o crime por esperaiu^a de alguma recom-


pensa ?
Jurisprudncia :
. . . No pde militar esta circnmstaucia aggravante con-
tra o complice, que, depois de perpetrado o crime, recebe paga
para occultar o objecto roubado. Rei. de Porto Alegre. Appel.
Crim. n. 38, Ac. de 13 de Outubro de 1874. Appellante Ma-
noel Christovo Pereira de Souza, e Appelladaa Justia.
Gazeta Jurdica, vol. 5."
A doutrina da Relao de Porto Alegre parece-nos imjjro-
cedente.
Sero tambm considerados compljces, diz o art. 6." 1.
do Cdigo, os que receberem, occultarem ou comprarem cousas
obtidas por meios criminosos, sabendo que o foram ou devendo
sabel-q^ . .
A condio, pois, para o individuo tornar-se complice
guardar, sabendo ou devendo saber que a cousa fora furtada ;
si, guardou sabendo ou devendo saber que a cousa fora fur-
tada complice; si, porm, para guardar, recebeu paga, 6 tam-
bm complice tendo contra si a circumstancia do art. 16, ] 1.
No primeiro caso podo ser levado pelo desejo de fazer des-
apparecer vestgios contra o ro, e no segundo mostra perver-
sidade.
Outra, me parece, no poder ser a intelligencia do art. 16
11 e art. 6., do Cod. Crim.
( 38 ) Jurisprudncia-^.
. . . Na Rev. Crim. n. 16S2, e por Ac. de 21 de Agosto
de 1861, o Sirp. Trib. de JuSt. decidiu que esta circumstancia e
a do Id so comple^asi poc nSo se dar eml/ogbiid^ &em. sor*
48

14. Ter havido entrada ou tentativa para entrar


em casa, do offendido co&i intento de commetter o
crinie.
15. Ter sido o crime commettido com sor-
preza. ( 3 9 )
16. Ter o dplinqnente, quando commettea o
crime, usado de disfiirce para no ser conhecido.
17. T^T precedido ajuste entre dous oa mais in-
dividuos para o fim de commetter o crime. ( 4 0 )
Art. 17. Tambm se julgaro aggravados os crimes :
1. Quando, alm do mal do crime, resultar outro
mal ao offendido ou a pessoa de sua familia.
2 Quando a dr physica fr augmentada mais
que o ordinrio por alguma circunSStancia extraordi-
nria.
3.** Quando o mal do crime .fr angmentado por
alguma circumstancia extnar^IlttS de ignomnia.

preza ; e a Rei. Revisora da Bahi, poi* Ac. de 2 de Setembro


de 1862, tambm aceitou o principio, declarando, ser evidente
que a emboscada compreliende a sorpreza e que stt no dis-
tincta daquella para augmentar a aggrava9,,iuindo'ambas
so essencialmente irms. Perdigo, cit. Manual.
(30) Vid. nota ao 12.
( 40) Jurisprudncia :
. . . O Sup. Trib. do Just., por deciso de 21 de Agosto
de 1861 e o Ac. da Rei. da Bahia, designada para reviso, de
2 de Setembro de 1862, diante da inoonoebivel espcie de tal
ageravante, julgaram que ao ro, como mandante, no se deve
admittir esta aggravante, visto que da natureza do mandato
criminal haver ajuste entre o raaadante e o mandatrio, en-
trando a circumstancia do ajuste na constituio e essncia
do delicto ; e por isso uo pode ser aggravante. Perdigo,
cit. Manual.
49

4. Quando o mal do crime for augmentado


pela natureza irreparvel do damno. (41)
5. Quando pelo crime se aogmentar a afflico
ao aflicto.
SECO I I

Art. 18. So circuinstncias attenuantes dos cri-


mes: (42)
1." No ter havido no delinqente pleno conlie-
cimento d?> mal e directa inteno de o practicar.
2. Ter o delinqente commettido o crime para
evitar mal maior.

(41) Jurisprudncia :
. . . O damno irreparvel elemento essencial e consti-
tutivo do delicto d hoGlo, e no pode, sem absurdo, ser
convertido em circumstancia aggravante desse cime. Rei. da
Corte. Appel. Crim. n. 8002. Ac. de 31 de Maro de 1874.
Direito, vol. "i."
(42) Jurisprudncia :
. . . O juiz de direito deve propor quesitos sobre cir-
cumstaucia attenuantes especia's. Rei. da Corte. Ac. de 2
de Setembro de 1848, mencionado no Formulrio.
. . . Importa nuUidade no ter sido proposta votao
dos jurados, como cumpria desde que houve empate nas res-
postas sobre as circumstauuias attenuantes, qual era a que
niilitava a favor do ro ; preterindo assim uma formula sub-
stancial e expressa no art. 372 do Regulamento n. 120, de 31
de Janeiro de 1842. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. u. 1701.
Ac. de 12 de Maro de 1862. Revista Jurdica, 1866.
. . . Observam, como instruco, que o quesito sobre
circumstancia attenuante deve sempre ser feito de confor-
midade com o art. 64 da Lei de 3 de Dezembro de 1841,
ANN. AO COD. CRIM. 4
m
3." Ter o delinqente commettido o ciime em
defeza da prpria i)essoa ou de seus direitos; em
defeza de sua familia ou de um terceiro.

e nunca sobre uma circumstancia especial. Rei. de S. Paulo.


Appel. Crim. ti. 110. Ac. de 20 de Agosto de 1875. Appellante
Joo Matheus de Azevedo, e Appellada a Justia. Di-
reito, vol. 9.'
. . . Annullam o julgamento pela omisso de quesito
sobre circumstancias attenuautes, que devia ser proposto pel o
juiz de direito, como expresso no art. 64 da* Lei de -i
de Dezembro de 1841. Rei. de S. Paulo. vVppel. Crim. n. 114.
Ac. de 6 de Agosto de 1875. Appellante o Juizo e Appel-
lado, Antojiio Corra. Direito, vol. 10.
. . . nullo o julgamento quando, havendo empate na
votao sobre a existncia de circumstancias attcnuantes, no
se faz a declarao de quaes ellas sejam. Relao de S. P a u l o .
Appel. Crim. n. 120. Ac. de 10 de Agosto de 1875. Perdigo,
cit. Manual.
" No se deve attcnder, para a concesso da fiana, s
circumstancias attenuantes, as quaes s no julgamento, e no
na formao da culpa, podem ser apreciadas ; e sim somente
natureza e ao caracter dos crimes. " Avisos do Ministrio
da Justia, n. 42, de 27 de Janeiro de 18, c n. 478, de
17 de Outubro de ISQ.
O quesito, sobre circumstancias attenuantes, deve ser
formulado assim : Existem circumstancias attenuantes a tavor
do ro ? Art. 64 da Lei de 3 de Dezembro de 18 t i .
O presidente do jury de sentena por votao a exis-
tncia de cada uma das circumstancias attenuantes que o
art. 18 menciona, e far escrever a que o jury julgar existir,
transcrevendo-se a disposio ou disposies de cada uma
dellas. Art.. 327 do Regulamento n. 120, de 31 da Janeiro
de 1842.
Vid. nota segunda parte do ' 10.
51

4. Ter o delinqente commetfcido o crime em


desafronta de alguma injuria ou deslionra que lhe
fosse feita, ou a seiis ascendentes, descendentes, cn-
juge ou irmos.
6." Ter o delinqente commettido o crime op-
pondo-se execuo de ordens illegaes.
6." Ter precedido aggresso da parte do offen-
dido.
8 7." Ter o delinqente commettido o crime ater-
rado de ameaas., (43)
8. Ter sido provocado o delinqente.
A provocao ser mais ou menos attendivel,
segundo fr mais ou menos grave, mais ou menos
recente.
9. Ter o delinqente commettido o crime no
estado de embriaguez. (44)

(43) Quando a ameaa for acompanhada de perigo actual


Jjara a pessoa ou vida do delinqente ou para a dos que lhe
so prximos, e que elle no tenha podido evitar ou resistir,
perde a natureza de circurastancia attenuante e constituo
a escusa do 3." do art. 10 do Cdigo.
( 44 ) Jurisprudncia :
. . . Concedem a revista porque, estando provado nos
autos plenamente ter o recorrido proferido o arguido convicio,
foi este absolvido pela coarctada de estar embriagado, quando
o 9. do art. 18 do Cod. Crim. somente declara a embriaguez
por qualidade attenuante, circumstancias era que no podia ter
lugar a plena absolvio, em face dos autos e provas nelles
dadas, conforme as quaes devia se reger a Junta de que se
recorre. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. C92. Ao. de. 31
de Janeiro de ISSV. Gazeta Juridica, vol. 1.
m
P a r que a embriaguez se considere circuinstancia
attenuanfce, devero intervir conjunctametite os se-
guintes requisitos ; 1.", que o delinqente no tivesse
antes delia formado o projecto do c r i m e ; 2., que a
embriaguez no fosse procurada pelo delinqente como
taeio de o animar perpetrao do c r i m e ; 3., q u e o
delinqente no seja costumado em tal estado a com-
metfcer crimes.
10. Ser o delinqente menor de 21 annos. ( 4 5 )

. . . Concedem a revista; porquanto, ... e em segundo lugar


a que resulta da resposta ao nono quesito respeito das
attenuantes, j porque nem foi dada a resposta na fiina
prescripta na 2.' parte do art. 373 do Regulamento de 31
dfi Janeiro de 1842, como porque, para poder se considerar a
embriaguez circumstancia attenuante, indispensvel se tornava
que se houvessem observado os requisitos exigidos na 2.* parte
do 0." do art. 18 do citado Cod. Penal, cumprindo 2>oi'
ambas essas razes ao juiz de direito fazer com que os juizes
de fact de novo conferissem para que fossem observadas
as disposies citadas. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 1610.
Ac. de 8 de Outubro de 1859. Revista do Instituto dos Advo-
gados, 1867.
(45) Jurisprudncia :
. , . Embora tenha o ro, na oocasio do julgamento,
mais de 21 annos, se o crime tiver tido lugar antes de com-
pletar clle essa idade, d-se a circumstancia attenuante pre-
vista neste pargrapho, que funda-se no imperfeito desenvol-
vimento ds faculdades iiitellectuaes do delinqente na occasiSlo
do crime. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 1838. Ac, de 5
de Abril de 1865. PerdigSo, cit. Manual.
53

Quando o ro fr menor de deze'sete annos e mator


de qnAtorze, poder o juz, parecendo4he justo, m-
por-lhe as penas da complicidade. (46)

( 4 6 ) O juiz de direito deve, sendo o ro menor de 17


annos e nSo havendo no processo certido de idade, per-
guntar ao jury, formulando o quesito: O ro 6 menor de
17 annB?e smertte neste c^so que pde propor qn
sito especial; devendo sobre todas as circumstancias atte-
nnantes fcfmular o quesito geral^ como se fez ver na nota
42 e determina o art. 04 da Lei de 3 de Dezembro de 1841.
Jurisprudncia:
. . . O juiz, no usando do arbtrio de impor ao ro,
maior de 14 annos e menor de 17, as penas da complici-
dade, deve Impor as do crime. Rei. da Bahia. Ac. de 19
de Maro de 1875, de que foi negado revista em 20 de
Novembro de 1875, no processo n. 22:31. Perdigo, cit. Manual.
. . . Necessidade nSo ha de formulai'-se quesito ao jury
sobre a raenoridade desde que do processo consta por cer-
tido ser o ro menor de 17 annos. Rei. da Bahia. Ac. de
19 de Maro de 1875. O Sup. Trib. de Just., por Ac. de
20 de Novembro de 1875, negou a revista. Rev. Crim, n. 2231.
Recorrente Clemente Jos de Sant'Anna, e Recorrida
a Justia. Direito, vol. 9.
. . . Julgam, porm, procedente a appellao quanto aos
ros Jos Vieira Vallado e Antnio Jos Lopes, porquanto,
posto que o jury em suas respostas, respeito delles, declarasse
que eram menores de 21 annos, todavia para se lhes impor a
pena que lhes impuzera a sentena appellada, indispensvel
era que o juiz de direito tivesse formulado a pergunta se
eram menores de 17 annos, caso em que lhes caberia a pena
imposta com referencia ao art. 35 do Cod. Crim. Rei. da
Corte. Appell. Crim. n. 5238. Ac, de 1 de Maio de lt6C. Re-
vista Juridica, 18t>6.
54

. . . Reconhecendo o jnry que o ro menor de 17 annos


fica prejudicada a circumstancia attenuanie de ser menor de
21 annos, por ter elle em seu favor a disposio do art. 18 10,
segunda parte, do Cod. Crim. Rei. de Ouro Preto. Appel.
Crim. n. 13G4. Ac. de 8 de Junho de 1883. Appellante An-
tnio Izidoro da Silva, e Appelladoo Jui/,0. Resenha Juri-
ridica, Anno 1, n. 4.
. . . Reconhecendo o jury que o ro inenor de 17 annos,
no pode o juiz de direito applicar a pena de complicidade no
mximo, porque a menoridade c sempre circumstancia atte-
nuante, nos termos do art. 18 10 do Cod. Crim. Rei. de Ouro
Preto. Appel. Crim. n. 1.510. Ac. de 29 de Fevereiro de 1884.
Appellante Luiz Jos de Carvalho, por seu curador, eAppel-
l a d a a Justia. Resenha Jurdica, Anno 1. n. S.
Este ultimo acrdo contm a verdadeira doutrina. Basta
attender-se que, prevalecendo o que diz o primeiro, no caso do
art. 193 do Cod. Crim., concorrendo alguma circumstancia
aggravante e somente a attenuanteda menoridade de 21 annos,
viria o ro menor de 21 e maior de l annos, a estar sujeito
pena de 12 annos de priso com trabalho, e ro menor de 17
annos ( ainda sendo-lhe pelo juiz applicadas as penas da com-
plicidade ) de 20 annos de gals, modificada pela de igual
tempo de priso com trabalho, em virtude do art. 45 2. do
Cod; Crim. ; isto , pelo mesmo crime e no mesmo gro, o
menor de 17 annos estava sujeito a maior pena que o menor de
21 c maior de 17.
Questo: Si o ro fr complice e no autor do delicto,
qual a pena que lhe deve ser applicada na hypotlieso da
2 " parte do 10 do art. 18 do Cod. Crim. ?
Divergem os que se tem occupado com a questo.
Devendo a pena conservar exacta proporo com o delicto,
adoptamos e siguimos a opinio do illustrado Desembargador
Aquino e Castro, expendida na Revista Jurdica de 1886.
Eil-a : O menor do 17 annos e maior, de 14, pde ser autor
m

sKoco iir
Art. 19. Influir tambm na aggravao on atte-
nuao do crime a sensibilidade do offendido.
Art. 20. As circnmstancias mencionadas neste ca-
pitulo devero ser provadas, e na duvida impi'-se-lia a
pena do gro mdio. ( 4 7 )

ou complice de um delioto qualquer. Se autor, e est no ouso


de gozar da escusa attenuantc do art. 16 do 10 do Cod. Crim.,
deve ser punido como complice ; mas se o juiz o no julga nas
condies de aproveitar-se do favor legal, milita a regra geral ;
applicavel a pena do crime no gro correspondente s
circumstancias aggravantes on attenuautes que porventura
existam.
Se complice, d-se a mesma alternativa ; merece ou no o
favor dispensado pela lei. Se no merece procede ainda a regra
comraum do art. 35. N a hypothese inversa, se pelas circum-
stancias recominenda-se benignidade e proteco legal, .evi-
dente que no deve ser sujeito regra geral, porque a dispo-
sio do Cdigo concebida cm termos genricos, c no sendo
limitada ao autor, deve estender-se a todos os gros d partici-
pao no crime.
Ora, se no se lhe pude applicar a disposio do art. 35,
em atteno ao indulto de que goza pelo art. 18 10, segue-se
que deve ser punido com uma pena menor.
Se fosse autor seria punido como complice, sendo complice
ser pnnido com a pena da complicidado menos um. tero,
equivalente pena de tentativa da complicidade, segundo o
disposto no art. 35.
( 4') Vid. nota ao art. 03.
f6

CAPITULO IV

Da satisfao

Art. 21. O delinqente satisfar o danino que cau-


sar com o delicto. ( 4 8 )
Art. 22. A satisfao ser sempre a mais completa
que fr possvel, sendo no caso de duvida a favor do
offendido.
Para esse fim o mal que resultar pessoa e bens
do offendido ser avaliado em todas as suas partes e
conseqncias.
Art. 23. No caso de restituio, far-se-h esta da
prpria cousa, com iudemnisao dos deterioramentos,
e na falta delia, do seu equivalente.
Art. 24, Se a prpria cousa estiver em poder de
terceiro, ser este obrigado a entregal-a, havendo a iu-
demnisao pelos bens do delinqente.

( 48 ) Jurisprudncia :
juiz do eivei o nico competente, nos termos do
art. 68 da Lei de 3 de Dezembro de 1841, para conhecer do
da.nno causado pelo delicto. Rei. da Corte. Ac. de 29 de Se-
tembro de 1874, proferido em autos de aggravo, em que foi
aggravante Joo Jos Pereii-a da Fonseca, e aggravado
Agostinho Affonso Ferreira. Direito, vol. 5."
Para que o ro absolvido pelo jury possa pedir iudem-
nisao do damno, que, com o processo, lhe causou o quei-
xoso, 6 necessrio que prove no ter tido o queixoso justa
razo para propor a aco criminal que lhe moveu ; no 6
bastante ter elle sido absolvido. Rei. da Corte. Appel. Civel,
n. 1420. Ac. de l de Dezembro de 18f2; Appellante Fran-
cisco Jos da Silveira, e Appcilado Jos Fei-reira d Bem
c Mello. Gazeta Jurdica, vol. ')."
67

Art. 25. Para se restiMir o equivalente, quando no


existir a jiropria cousa, ei esta avaliada pelo seu
preo ordinrio, e pelo de affeio, comtanto que este
no exceda scmma daqelle.
Art. 26. a satisfao se compreliendevo no s
os juros ordinrios, os quaes se contaro na iiroporo
do damno cpusado e desde o momento do crime, mas
tambm cs juros compostos. (49)
Art. 27. Quando o crime fr comniettido jior
mais de um delinqente, a satisfao ser a custa
de todos, ficando x^orm cada nm deli es solidariamente
obrigado, e para esse fim se havero por especialmente
hypothecados os bens dos delinqentes desde o mo-
mento do crime. (50)

(49) " Qu*ando algum fr condemnado em juzo a pagar


jui'os que nSo fossem taxados por conveno, contar-seh5o a
seis-J)Or cento ao anno". Art. 3." da Lei de 24 de Outubro
de 1832.
( 50 ) " A hypotheca legal compete aos offendidos ou seuti
herdeiros, sobre os iramoveis do criminoso". Art. 3." da Lei
n, 123'?,.de 24 de Setembro de 1864.
" Devem ser especialisadas, para que possam ser inscri-
ptas e para que inscriptas possam valer contra terceiros, as
hypotbets legaes dos offendidos". Art. 120 3." do Re-
gulamento n. 345;t, de 26 ^e Abril de 1865.
" Desde a data do crime constitue-se a hypotheca legal
do otendido sobre os immoveis do crifninoso". Art. 136 8.
do citado regulamento.
" s hypothecas legaes, sujeitag ospecialisao e in-
scripo, ser concedido um prazo razovel, que no exce-
der de 30 dias, para 'Verificao dos ditos actos, o qual
correr da data do titulo da hypotheca. Dentro do jjrazo
marcado no sero inscriptas outras hypothecas do mesmo
58

devedor. Para esse tm as referidas liypotliecas sero pre-


notadas em livro especial ". Art. 9. 21 da citada Lei
n. 1237.
" Subsiste para a hypotheca a data do delicto, se a
inscripo c feita no prazo da prenotao". Citados artigos
e Conselheiro Lafayette. Direito das Causas, vol. 2." nota 10
RO n. 4 do 205.
" As obrigaes ex-delicto, obrigaes que a liypothcca
legal garante, no so seno obrigaes de dar cousa (res-
tituio da cousa destruda Cod. Crim. art. 2;t)j0u de dar
flrheiro, o valor equivalente (Cd. Crim. art. 2).
" O mal cansado pelo delicto pde consistir simples-
mente em um soffimento physico ou moral, .sem relao
directa ou iiidirecta com o patrimnio offendido, como o
o que resulta do ferimento leve que no impede de exercer
a profisso ou de ataque a honra. Nestes casos no ha
necessidade de satisfao pecuniria. Todavia, no tem fal-
tado quem queira reduzir o simples sofrimento physico ou
moral valor monetrio. So extravagncias do espirito
humano. O mal que d lugar satisfao pecuniria o
que directa ou indirectaraente (por via de corisequencia)
offende o indivduo nos seus direitos relativos ' proprie-
dade no sentido amplo, e nos seus interesses legtimos. Tal
o que occorre quando a cousa destruda ou subtra-
liida ; tal o prejuzo que resulta ao offendido que o de-
licto iiihabilita temporria ou perpetuamente de exercer a
sua profisso. Nestes casos d-se a obrigao de satisfazer
o danino causado e com a dita obrigao nasce a hypotheca
legal." Conselheiro L.ifavtte, Obr. cit. vol. 2- nota S ao
n. 3 do 20o. '*
O oFendido por acto dos menores de 14 annos e dos
loucos ter hypotheca legal os immoves dessas pessoas
pela satisfao do damno causado ?
" S i m , no domnio exclusivo do C d i g o o s seus bens
59

coratudo sero sujeitos satisfao do danino caitsado.


No, diante da Lei n. 123'7 :
" 1." Porque a lei (cit. art. 3. 1.) diz sobre os
immoveis do criminoso, e as pessoas a que se refere o art. 10
do Cod. Orim. no se reputam criminosos. A lei de liypothecas
strictissimi jris; no admitte interpretao ampliativa,
" 2. Porque no subsiste a razo que determina a liy-
potheca. O mal causado por quem no teni imputao, ou
por quem obra sem inteno, um desastre, uma calami-
dade, mas no a violao de ura direito." Conselheiro
Lafayette. Obr. cit. nota 6 ao n. 2 do 20.5.
Jurisprudncia :
. . . Manifesta-se do traslado, que decorre de fl. em
diante, que Albino Antnio Peixoto de Magalhes fora pro-
nunciado, em 29 de Dezembro de 1852, como incurso no
art. 2(55 do Cod. Criin., e consta do mesmo traslado que fora
condemnado pelo jury em quatro annos de priso com tra-
balho em 25 de Abril de 1853, e desde essa poca todos
o? bens de Albino ficaram legalmente liypothccados para a
satisfao do damno, que causou com o delicto, art. 27 do
Cod. Crifti.
Versando essa hypotheca tcita sobre os escravos men-
cionados na escriptura de tis. (de venda a outrem), elles no
podiam ser alienados, emquanto o delinqente no satisfizesse
o damno causado aos recorrentes, em favor de quem a lei
estabelece tal hypotheca, e sendo por isso nuUa a venda
constante da escriptura de fls. tenha dado lugar o embargo
elfectuado a fls. sobre os trs escravos vendidos.
Nem obsta que o referido Albino tenha cumprido
a pena imposta pelo jury, pois cumprindo essa pena. expiou
o mal moral do delicto, jsto , a offensa feita lei e socie-
dade, e com a satisfao expia o mal material do mesmo
delicto, isto , o damno causado aos recorrentes, e esta satis-
fao esto at sujeitos aquellcs, que nlo podem ser julgados
60

Art. 28 Sero obrigados satisfao, posto que


no sejam d e l i n q e n t e s :
1.** O senhor pelo escravo at o valor deste. (51)
2." O que gratuitamente tiver participado dos
prodoctos do criine at concorrente quantia.

criminosos, quando causam damno. Art. 11 do Cod. Crim.


Sul>. Trib. de Just. Revista Civel. n. 7^98. Ac. de 13 de
Maio de ISl. Recorrentes D. Antonia Maria Teixeira e
outros, Recorrido Jos Joaquim de Arajo Ra*ello. Re-
vista .Im-idic, ]8!:2.
(51) " O Cod. Crim., art, 28, tambm torna respons-
vel pela satisfao do damno cansado o senhor do escravo,
autor do delicto (at o valor do mesmo escravo), e o que gra-
tuitamente participa dos productos do crime ( at a concor-
rente quantia). a satisfao que Bentham, Cap. 17, cha-
ma substitutiva.
" Ter o offendido hypotheca legal sobre os immoVeis
daquelles responsveis pela satisfao substitutiva?
" N o , porque no s^o o-iminosos." Lei n. 123V, art. 3."
7." Conselheiro Lafayette. Obr. cit. nota 6 ao n. 2 do 205.
.Turisprudonoia :
. . . Ainda quando a desistncia feita pelo dono do escravo
SC repute completa no se pde tel-o como liberto ; elle fica
sujeito a pagar as custas e a satisfazer os damnos. Deve,
depois de sofFrer a pena, que de aoites, ser levado praa,
vendido, e o seu producto applicado s cnstas e a resarcir o
damno; tanto quanto fr possvel. Parecer do Exm. Procura-
dor da Coroa da Rei. da Corte, aceito pelo mesmo Tribunal
por Ac. de 1+ de Maio de 1866, eui qu assignarara-se venci-
dos os Exms. Desembargadores : Azevedb, Gomes Ribeiro,
Magalhes Castro e P. L. de Leo. Revista .luridica, 1866*
Parece-me que a jurisprudncia deste acrdo no deve
ser aceita. Pela desistncia feita pelo dono do escravo, to-
61

Arfc. 29. A obrigao de satisfazer o dainno cau-


sado, na frtna dos artigos antecedentes, passa aos
herdeiros dos delinqentes at ao valor dos bens her-
dados, e o direito de haver a satisfao passa aos her-
deiros dos ofendidos. (52)
Art. 30. A completa satisfao do ofendido pre-
ferir sempre ao pagamento das multas, a que tambm
ficaro hypothecados os bens dos delinqentes, na
frma do art. 27. (53)
Art, "31. A satisfao no ter lugar antes da con-
demnao do delinqente por sentena em juzo cri-
minal, passada em Julgado. (54)

mada por termo, adquiriu elle a liberdade para o fira de scr-


Ibe applicada a pena, em que incorreu como hemera livre;
ficando responsvel pelas custas antes da desistncia e a sa-
tisfazer o darano causado quelle a quem elle pertencia e que
delle fez desistncia depois de comraettido o crime
(52 ) " A obrigao de indcmnisar prescreve passados
30 annos, contados do dia em que o delicto fr commettido. "
Art. 30 da Lei e 3 de Dezembro de 1841.
( 53 ) " O Cod. Crim. (art. W) conferiu tambm liypo-
theca legal sobre os bens do delinqente pelas multas em que
fosse condeinnado. Testa parte a Lei n. 1237 derogou o C-
digo Criminal. No ha outra.s liypotlieses seno s que esta
lei estabelece art. 1.' da citada lei. Ora, a hypotheca legal
pelas multas no se acha entre as que a dita lei estabelece. A
multa pena e no reparao do damno causado. " Conse-
lheiro Lafayette. Obr, cit. nota 4 ao n. 1 d 205.
(54) " A indemnisaao, em todos os casos, ser pedida
por aco civcl, ficando revogado o art. 31 do Cod. Crim., e o
5." do art. 269 do Cod. do Proc, Crim, No se poder, porm,
questionar mais sobre a existncia do facto, e sobre quem seja
62

o seu autor, quando estas quvjstes se achem decididas no


crime. " Art. 08 da Lei de 3 de Dezembro de 1841.
" A matria do Cap. 4., Parte 1., Tit. 1." do Cod. Cri-
minal sobre a satisfao do damno causado pelo delicto,
pela revogao do ait. 31 do Cod. Criminal, passou para seu lu-
gar prprio, que a legislao civil. Estava no Cod. Penal,
porque o juiz criminal tomava ento conhecimento da
indemnisao. Hoje no mais preciso declarar nas peti-
es de queixa o valor do damno soffrido, conforme or-
denava o art. 19 2." do Cod. do Processo. lSto igual-
mente revogados o \xt. 32 do Cod. Criminal e 226 do
Cod. do Processo, posto que a Circular n. 183, de 18 de
Outubro de 1854, tenha decidido por modo diverso. Como
c que a reduco da satisfao do damno priso pde
ser o efeito de nma sentena civil ? Se no effeito de
sentena civil, tambm no de sentena criminal que nada
julga sobre a indemnisao. Como c que o juiz criminal
faz uma execuo criminal sem sentena ? Como se pode
converter uma questo eivei em criminal no mesmo pro-
cesso, principiando esse processo no juizo civil e acabando
no criminal ? Se a indemnisao do damno proveniente do
crime hoje negocio puramente civil, cahe na disposio
humanitria da Lei de 20 de Junho de 17T4, 19 e Ass.
de 18 de Agosto do mesmo anno. Dr. Teixeira de Freitas,
Consolidao das Leis Civis, 2." ed., nota ao art. 799.
Jurisprudncia:
. . . Pde-se pedir por aco civil a satisfao do damno
causado, proveniente do delicto, sem que o seu autor te-
nha sido previamente condemnado como agente do delicto
como permittem os arts. 36 e 68 da Lei de 3 de Dezem-
bro de 1841. Sup. Trib. de Just. Revista Civel n. 7762.
Ac. de 22 de Maro de IS71. Recorrente Joo Jos
Ferreira, e Recorrido Jos Alves Ferreira de Oliveira.
Direito, vol. 3."
63

A Rei. da Bahia, designada para rever o feito, jul


gou improcedente o libello, declarando o autor carecedor
de direito para intentar a aco, considci-ando que, em face
do art. 31 do Cod. Penal, a satisfao do damno pre-
suppe, no caso discutido, a existncia de um delicto, sem
cuja autoria, previamente estabelecida pelos meios legaes,
no se pdc rconliecer e determinar a responsabilidade
civil do agente. Ac. de 2 de Setembro de 1871. Direito,
vol. 3.
O acrdo do Sup. Trib. contm a verdadeira dou-
trina. O art. 31 do Cod. Criminal, em que se fundou a
Rei. da Bahia, est revogado pelo art. G8 da Lei de 3
de Dezembro de 1841. Si no se pode mais questionar sobre
a existncia do facto e sobre quem seja seu autor, qnando
estas questes se achem decididas no crime, art. 68 citado,
segue-se que, quando no tiver havido aco criminal, pode-se
na aco civil questionar sobre o facto e sobre quem seja
seu autor, e, conseguiritemeute, pde-se pedir a indemnisao
por aco civil, independentemente de aco criminal.
O direito existente este :
Si no foi intentada a aco criminal, pde-se por aco
civil pedir a indemnisao, qucstionando-se sobre o facto
e quem seja seu autor.
Si foi intentada a aco criminal e a deciso foi de
condemnao, reconhecido est o direito do ofendido
indemnisao, e o offensor no poder negar ter sido autor
do delicto, porque no se j^oder mais questionar sobre a
existncia do Jacto e sua autoria. Art. 68 citado.
Si a deciso fr de absolvio, preciso distinguir :
Si pela deciso criminal foi negado o facto, ou reco-
nhecido no ter sido o r6o delle autor, no ha direito indem-
nisao, e, por conseguinte, no se poder intentar aco
civil, porque a deciso criminal constituo cousa jidgada
e a aco civil importaria em fazpr reviver um julgado,
64

Exceptua-se :
1." O caso da ausncia do delinqente, em que
poder demandar e haver a satisfao por meio de
aco civil;
2. O caso em que o delinqaente tiver falle-
cido dej)0is da pronuncia, no qual poder haver-se
dos herdeiros a satisfao por meio de aco civil;
3." O caso eni que o offendido preferir usar aco
civil contra o delinqente. (55)
Art. 32 Em todo o caso, no tendo o deMnqueute
meios para a satisfao, dentro em oito dias, que lhe
sero assignados, ser condemnado priso com tra
balho pelo tempo necessrio para ganhar a quantia da
satisfao. (56)

que passou em ultima instncia no juizo criminal, destruindo


as garantias e efeito jnridicos da absolvio.
Si, porm, a deciso criminal reconheceu o facto e seu
autor, mas no teve lugar a condeninao por alguma circunis-
tancia justificativa, que dirimiu a criminalidade, ha lugar
indemnisao, e portanto, poder ser intentada a aco civil.
(55) Jurisprudncia :
. . . Pde-se pedir a indemnisao do damno, causado
pelo dclicto, jjor aco civil, sem que tenha a autor intentado
a aco criminal. Relao da Corte. Ac. de 29 de Setembro
de 1874, proferido nos autos de aggravo, em que foi aggra-
vantc Joo Jos Pereira da Fonseca, e aggravado Agos-
tinho Affonso Ferreira. Direito vol. 3."
Vid. nota anterior.
(56) Vid. nota ao art. 31, onde se expe a opinio do
Dr. Teixeira de Freitas, que, a respeito do art. 32; no tem
sido seguida pelos tribunaes.
Jurisprudncia :
, . . Julgam sffrer o paciente priso illegal, porquanto,
65

Esta condenmao, porm, ficar sem effeito logo


que o delinqaente, ou algum por elle, satisfizer ou
prestar fiana idnea ao pagamento em tempo razovel,
ou o offendido se der por satisfeito.

nSo tendo elle sido condemnado em processo crime por sentena


passada em julgado, como era indispensvel para que, pedida
que fosse, e nos termbs do art. 68 d a Lei de 3 de Dezembro
de 1841, no fr civil, a indemnisaao resultante do delicto, e
nao stisfeta esta pelos meios regalares, podesse ento a res-
pectiva importncia ser convertida em priso com trabalho
pelo tempo necessrio para pagal-a, hypothese do art. 32 do
Cod. Crim., a nica figurada na Circular de 18 de Outubro
de 1854 ( h ) , e no a inversa, qual a que d noticia o docu-
mento de fls., por onde se evidencia que o dito paciente, embora
ccionado oivilmente, mas nunca condemnado em processo

( h ) N. 163. Circular de 18 Outubro de 1834. Tendo sido presente


a Sua Magestadeo Imperador a seguinte duvida: se o juiz das exe-
cues competente para converter em pristto com tr&balho, conforme
o art. 32 do Cod. Crim. a satisfao do damno proveniente do delicto,
quando o delinqente nito tem ineios para esse fim , fundada a dita
duvida na disposio do art. 68 da Lei de 3 de Dezembro de 1841,
que, revogando o art. 31 d Cod. Crim., e o 5. do art. 2G0 do
Cod. do Proc, determina que a indemnisalo em todos os casos
seja pedida por acSo civil: Houve por bem o Mesmo Augusto Senhor,
ouvindo o Conselheiro Procurador da Coroa, Fazenda e Soberania
Nacional, e conformando-Se com o parecer da Seclo de Justia
do Conselho de Estado, por sua Imperial Resoluo de 11 do corrente,
decidir que competente a jurisdicao civil para a execuo de
sua -enten obre a indemnisaao, se o ro tem bens para serem
executados; que no caso porm de verificar-se, ou que nao ha bens,
ou que sao insuficientes para a execuo, incontestvel a com
petencia do juiz das execuSes criminaes para reduzir a satisfao
d damn pris3o, devendo para isso o juiz do eivei remetterlhe
o processo. O que communico a V. Ex. para sua intelligencia e devidos
efEeitos. Js Thomaz Nauco e Arajo.
ASTK. XO COD. CKUi. 5
66

TTULO II
Das penas
CAPITULO I

DA QUALIDADE DAS PJii^^AS, 15 DA MANHIlA COMO SE


HO DE IMPOR E CUMPRIR

Alt. 33. Nenlium crime ser i^unido com penas


qiie no estejam estabelecidas nas leis,* jiem com
mais ou menos daquelas qne estiverem decretadas
jiara punir o crime no gro mximo, mdio ou mi-
nimo, salvo o caso em que aos juizes se permittir
arbtrio. (57)

crime, apenas iicou obrigado por determinada quantia, como o


seria qualquer outro individuo que, sustentando alguija pleito,
fosse nelle vendido, nenhuma duvida lia de que a priso que
suijporta, filha da errada intelligencia das disposies do
Cap. 4., 1." parte, do citado Cod. Criminal, cnstitue iim ver-
dadeiro constrangimento, qne no justificado com a infor-
mao dada a fls., visto importar semelhante acto pronunciada
violao do 19 do Alvar de 20 de Junho de 1774 e do
Assento de 18 de Agosto do mesmo anno, os quaes no toleram
que em execuo de sentenas por dividas eiveis sejani os exe-
cutados, quando privados de bens, recolhidos a ceia* nell
conservados, ainda que por limitado tempo; HbSas rptfS.
Relao do Maranho. Ac. de 2 de Maro de 18V'5. Paciente
Bertholino Jos Dias de Sous. Direito, vol. 7.""
(57) Vid. nota ao art. 63.
Jurisprudncia :
. . . Concedem a pedida revista, por nb ter si9p int
posta a pena legal ao rco, visto que a sentena de tfsi
ju1gndo-o incurso no art. 192, gio mdi, d Cod> Cri-
67

Art. 34. A tentativa a que no estiver imposta


pena especial ser punida com as mesmas penas do
crime, menos a tera parte em cada um dos gros.
Si a pena fr de morte, impr-se-ha ao culpado
de tentativa, no mesmo gro, a de gals perptuas.
Se fr a de gals perpetaas, ou de x)riso per-
petua com trabalho ou sem elle, impor-se-lia a de
gals por vinte annos. Se fr de degredo ou des-
terro perpetuo, impor-se-ha a de degredo ou des-
terro i)orvinte annos.
Avt, 35. A Cumplicidade ser punida com as penas
da tentativa, e a complicidade da tentativa com as
mesmas penas desta, menos a tera parte, conforme
a regra estabelecida no artigo antecedt-nte. (58)
Art. 36. Nenhuma presumj)o, por mais vehe-
mente que seja, dar motivo para imposio de
pena. (59)

minai, no o cndeinnou na pena correspondente a esse


artigo e gro. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 2212. Ac.
de 7 de Agosto de 1875. Recorrente a Justia, e Recor-
rido Valeriano AtStonio Xavier. Gazeta Juridic, vol. 8.
(58) Vid. nota ao art. 18, 10.
(59) Jurisprudncia:
. . . Os indicios, constituindo a prova circumstancial,
qnB 0titro$ criiiialistas chamam artificial, so insufficientes,
embora pOssatn gerar convico, para, os juizes, que no
podem.,{ififetar-se das provas dos autos e das prescripes
da lei, lacrarem uma sentena de condemnao. Sentena
do juiz' de direito da comarca do Livramento, confirmada
pieU J^J. de Porto Alegre. Ac. de 27 de Abril de 1875.
Appllnte'a Justia c Appellada Lucinda Custodia Nu-
nes. I)ireit. vo. 7."
68

Arfc. 37. No se considera pena a priso do in-


diciado de culpa para prevenir a fugida, nem a
suspenso dos magistrados decretada pelo Poder
Moderador, na frma da Constituio. (60)
Art. 38. A pena de morte ser dada na forca. (61)
Art. 39. Esta pena, depois que se tiver tornado
irrevogvel a sentena, ser executada no dia se-
guinte ao da intimao, a qual nunca se far na
vspera de domingo, dia santo ou de festa nacional,
Art. 40. O ro, com seu vestido ordinrio, preso,
ser conduzido pelas ruas mais publicas at a forca,
acompanhado do juiz criminal do lugar onde estiver,
com seu escrivo, e da fora militar que se requi-
sitar. (62)
Ao acompanhamento preceder o porteiro lendo
em voz alta a sentena que se fr executar.

(60) O ro preso, que fr condemnado a pena de


priso com trabalho, no ser obrigado a este, pendente a
appellao.
" Confirmada porm, a sentena, ser levado em conta
no cumprimento da pena o tempo de priso simples que
o ro tiver soffrido desde a sentena da primeira instn-
cia, descontada a sexta parte.
" O disposto neste artigo no ter lugar se o ro preferir;
o cumprimento da pena de priso com trabalho, n' ob-
stante a appellao." Art. 7." do Decreto n. 1696, de 1.5 de
Setembro de 1869.
(61) A forca s ser levantada quando fr necess-
ria para no estar continuamente s vistas do pulblico.*
Aviso de 17 de Junho de 1835.
(62). " Aps juizes municipaes compete : Executar dentro
do ter^o as sentenas e os mandados dos juizes de direito e
,dos 'SirJbunaesi '"Art. 35 2. do Cod. do Processo.
69

Art. 41. O juiz criminal que acompanhar, presi-


dir a execuo at que seoaltime ; e o seu escrivo
passar certido de todo esse acto, a qual se juntar
ao processo respectivo. (63)
Art. 42. Os corpos dos enforcados sero entregues
seus parentes ou amigos, se os pedirem aos juizes
que presidirem execuo; mas no podero enter-
r a l o s coin pompa, sob pena de priso por um mez a
um anno. (64)
Art. ^3. Ta mulher prenhe no ise executar a
pena de morte, nem mesmo ella ser jalgada, em caso
de a merecer, seno quarenta dias depois do parto.
Art. 44. A pena de gals sujeitar os ros a an-
darem com calceta no p e corrente de ferro, juntos
ou separados, e a empregar-se nos trabalhos pblicos
da provncia onde tiver sido commettido o delicto,
disposio do governo. (65)

" Nas comarcas espeoiaes aos juizes de direito compete


a execuo das sentenas crimes, e os de varas privativas
estSo no mesmo, caso, ainda na execuo das penas capites,
no sendo excluido o juiz de orphos. " Aviso de 18 de
Abril de 1873.
(63) " Os escrives do crime, que assistirem execuo
da sentena de pena capital, so obrigados a enviar, no prazo
de 24 horas, ao escrivo de paz do districto, em que se
executou a pena, todos os esclarecimentos indispensveis, de
cco''do com o art. 70, pelo que , deve constar do auto d
qualificao, dos interrogatrios e outras quaesquer peas
do processo. "^'Art. 77 do Decreto n. 5604, de 25 de Abril
de 1874.
(64) Gro mdio : 6 mezes e 15 dias.
(65) " A pena de gals deve contar-se do dia. em que se
comeou a cumprir pelo modo ordenado nu. art. .44 d Cod.
70

Art; 45. A pena de gals nnnca ser imposta :


l." A's mnllieres, as quaes, qiiando tiverem com-
mettido crimes para que esteja estabelecida esta pena
sero condemnadas pelo mesmo tempo j)riso em
lugar e com servio analago ao seu sexo; (66)

Pen., sendo abusiva a pratica seguida de se contar aos sen-


tenciados o tempo da priso soffrida depois da sentena."
Aviso de 24 de Dezembro de 1849.
" A pena de gals temporria ser substiti\}da pela de
priso com trabalho pelo mesmo tempo, logo que houverem
casas de correco nos lugares em que os ros estiverem cum-
prindo sentenas. " Aviso de 22 de Junho de 1850.
" Os sentenciados gals, recolhidos casa de priso
com trabalho, por falta de estabelecimentos prprios, devem
ser removidos para outra priso, ou empregados em trabalhos
pblicos. " Aviso de 16 do Ontubr^ de 18V1.
Jurisprudncia :
. . . C-onsidera-se cumprida a pena de gals, desde que
se acha provado que o ro troufe ferro aos ps durante
o tempo da condemnao, inda mesmo que por facto in-
dependente de sua vontade, elle no tenha sido remettido
para Fernando de Noronha, como determina a sentena. Rei.
do Cear. Ilabeas corpus. Ao. de 11 de Janeiro de 187.
PacienteJoo dos Santos Barros. Direito, Vol. 13.
(66) Jurispudencia :
. . . A pena de priso imposta escrava, que, por causa
do sexo, no deve soffrer a de gals, no pode ser com-
mutada em aoites. Rei. da^rtfe. Ac. de G de Julho de 1875.
Appellante Antnio Rodrigues de Menezes, na qualidade de
senhor da r Maria, e Appellada a Justia. Direito, vol. 8."
Da tnesma frma decidiu a Rei. da Corte, na Appel.
Crim. n. 7647. Ac. de 27 de Junho de 1873. Appellante
o JUZO e Appellada Perpetua, esciava.
71

2. Aos menores de 21 auuos e maiores de 60,


aos quaes se substituir esfca pena pela de priso com
trabalho pelo mesmo tempo. (67)
Quando o condemnado gals, estando no cum-
primento da pena, chegar idade de sessenta annos,
ser-lhe-ha esta substituida pela de priso com trabalho
por outro tanto tempo quanto ainda lhe faltar para
cumprir.

. . . K irregular a imposio da pena de priso escravos,


que no podem effectivamente soffrer a de gals, por fora
do disposto no art. 45 1," do Cod. Crim. Julgados in-
cursos no art. 269 do Cod., e condemnados s penas de gals
e multa, dada a hypothese daquelle artigo o pargrapho, a pena
a impr-se a de aoites, de conformidade com o art. 00 do
citado Cod. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 5909. Ac. de 29 de
Novembro de 18Q7. Revistli Jridica, 1868.
-Neste sentido tambm decidiu a mesma Rei. Appel.
Crim. n. 7502. Ac. de 31 de Outubro de 1872. Appellante a
Justia, e Appellada Eulalia, escrava de Jos Joaquim
de Carvalho. Gazeta Jridica, vol. 3."
Vid. a nota seguinte.
(67) Jurisprudncia :
. . . AicOmmutao da pena de gals, em que incorrer o
menor escravo, deve ser feita para a de priso com trabalho.
Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 7843. Ac. de 21 de Novembro
de 1873. Appellanteo Juizo, e AppelladoProtasio, escravo.
Gazeta Jurdica, vol. 2."
No mesmo sentido deciditt' a Rei. da Corte. Ac. de 7 de
Junho de 1861. Appel. Crim. rt. 3684*:
Havendo o Dr. Francisco de Assis de Oliveira Maciel,
juiz de direito da comarca do Araeaty, impOsto escravo
menor, accusado de crime de roubo, a pena de oito "annos de
priso com trabalho, em subtituio a de gals pelo mesmo
73

tempo, gro mximo do art. 269 do Cod. Pen., foi interposta


appellao para a Rei. de Pernambuco, que, reformando a
sentena, converteu a priso com trabalho em aoites. Pei*-
digo, cit. Manual.
Deve a pena de gals temporrias, imposta a escravos, ser
substituda pela de priso com trabalho, no devendo ser
esta convertida na de aoites ?
A jurisprudncia dos Tribunaes no 6 uniforme no caso
de converfco da pena, art. 45, 1. e 2. do Cod., quando
08 ros forem escravos, como se v dos julgados m'ncionados
nesta nota e na anterior.
Pensamos que, dando-se as hypotheses dos 1. e 2." do
art. 45 citado, e sendo os ros escravos, deve-se-lhes applicar
a pena de aoites por fora do art. 60 do Cod. Criminal.
Si os ros no podem soffrer as penas de gals art. 45
l." e 2., tambm no podem soffrer a de priso cora tra-
balho art. 60, pena que o legislador no quiz que fosse appli-
cada escravos.
Os escravos s podem soffrer as penas de morte, gals e
aoites : foi esse o pensamento do legislador.
Em apoio do nosso pensar, ha o Aviso de 9 de Agosto de
1850, em que o estadista Eusebio de Queiroz Coitinho Mattoso
Cmara declarou ao presidente da Rei. da Corte e aos juizes
de direito da 1.' e 2.' vara crim^, que, estando a Qasa.de cor*
reco funccionando, nos acrdos que o Tribunal, tivesse- dh
proferir se cumprisse o disposto 710 art. 311 do Cod,'Crim.,
que manda substituir a pena de gals temporrias '^ela de
priso com trabalho, o que tio se pde porm entender a res-
peito dos escravos, porque, (pnj. vista do art. 60, devem con-
tinuar a soffrer a de gals, visto como no lhes applicavel a
de priso com trabalho.
O juiz de direito, na hypothese dos 1. e 2," ao are. 4&
do Cod. Crim., deve ex officio interpor a appellao, de que
trata o art. 79 2. da Lei de 3 de Dezembro de 1841 ?
73

Jurisprudncia :
. . Concedem a revista ; porquanto, mostrando-sc dos
autos que a condemnao que a recorrente teve foi o mesmo
que se fosse de gals perptuas, por isso que a pena de priso
perpetua, que lhe foi imposta, o foi era virtude do art. 45 1."
do Cod. Crim., que no permitte que se imponha s mulheres
pena de gals, e sim a de priso pelo mesmo tempo, e com
trabalho anlogo ao sexo, evidente que pelo art. 449 do Re-
gulamento n. 120, d 31 de Janeiro de 1842 era competente
a appella ex officio que o juiz de direito, presidente do jury,
interpoz, e devia a Rei. tomar conhecimento delia, e de outra
sorte as mulheres seriam perante a lei de peior condio,
que os homens, porque neste caso haveria appella^o ex officio
para os homens, e no para as mulheres, que nunca podem ter
a pena de gals ; o que injusto e absurdo. Sup. Trib. de
Just. Rev. Crim. n. 1386. Ac. de 1 de Novembro de 1851.
Recorrente Izabel Jacyntha da Silva, e Recoi*rida -^ a Jus-
tia. Practica das Correies. Desembargador Aquino e Castro.
No mesmo sentido : Rei. da Corte. Ac. de 14 de No-
vembro de 1843. Practica das Correies; Rei. da Corte.
Appel. Crim. p. 3647. Ac. de 4 de Junho de 1861. Practica
das Correies ; Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 7843. Ac. de
21 de Novembro de 1873. Gazeta Jurdica, vol. 2." ; e Rei.
da Ci-t. Appel. Crim. n. 366. Ac. de 24 de Novembro de
1876. ilto, vol. 12.
A Jlelao de Ouro Preto, Ac. de 29 d Maro de
1878, fez ver ao juiz que por fora da lei devera ter ap-
jiellado pela gravid.ide da pena a substituio de trabalho
forado pela priso simples, que era uma modificao na
execuo, a qual no importava alterao da natureza da
pena perpetua. Direito, vol. 17.
. . . N conhecem da appellao interposta ex officio por
no se dar no caso as hypotheses do 2." do art. 79 da
Lei de 3 de Dezembro de 1841. O ro foi julgado incurso
74

em gals perptuas, e, condeCnnado, foi, por ser menor, feita


a converso da pena em priso perpetua. Rei. da Corte-
Appel. Crim. n. 3684. Ac. de 7 de Junho de 1861. Revista
.Tm-idica, 1866.
No mesmo sentido: Rei. da Corte. Ac. de 15 de Ou-
tubro de 1850; Rei. de Ouro Preto. Appel. Crim. n. 1649.
Ac. de 12 de Setembro de 1884, Resenha Jurdica, Anno 1."
n. 9; Rei. de Onro Preto, Ac. de .31 de Maro de 1882.
Appellante o Juiz de Direito do Mar de Hespanha, e Ap-
pellada Philomena, escrava e depois liberta. Direto, vol. 29.
questo muito controvertida e sobre a qual andam
vacillantes as opinies e decises dos Tribunaes.
No art. 19, diz a Lei de 3 de Dezembro de 1841,
O jniz de direito appellar exofficio: 2." Se a pena a;>
plicada fr a de morte ou gals perptuas ; e o Regula-
mento n. 120, de 31 de Janeiro de 1842, no art. 44'9 As
ppellaes necessrias ou ex officio tm lugar, quer a parte
tmbem appelle, quer no: 2." Quando a pena applicada
em conseqncia da deciso do jurjr for de morte ou gals
perptuas.
A pena. que se applica, em virtude dos 1." e 2." do
art. 45 do od. Crim., o a de priso, da qual no cogOi*o
2. do art. 79 citado, nem o ." do art. 449, tai.Ht6m
citado; e, portanto, parece-nos que a appellao ea; oj^c,' es-
tabelecida nestes paragraphoM, no pde ser interposta da sen-
tena que applica mulher, ao menor de 21 annos, ou ao
maior de 60, por substituio, a pena de priso.
Desde que a lei e regulamento, citados, restringiram
os casos do appellao ex officio, ou necessrias, s duas nicas
hypotheses ppUcao da pena de morte ou gals perptuas
a ppUcao de outra qualquer pena no d lugar a esse
recurso, que restricto aos dous casos.
Si liHve omisso, ao legislador, e no ao executor, cabe
75

declarar, ampliando o recuffeo de appellao aos casos dos


1. e 2. do avt. 45 do Cod. Criminal.
O Aviso de 7 de Abril de 852 da mesma opinio.
" E sendo ouvido o conselheiro procurador da coroa, com
cujo parecer houve por bem conformar-se o mesmo Augusto
Senhor, manda responder que bem resolvida foi por V . Kx.
a duvida daquelle juiz de direito, declarando que quando
por atteno ao sexo ou idade, ou por qualquer outra dispo-
sio da lei, o juiz, presidente do tribunal dos jurado.*, no
deva fazer applicao da pena de morte ou gals perptuas
em taes casos no ha lugar a appellao x officio, que s
deve ser interposta quando aquellas penas fossem effectiva-
mente injpostas. Deus Guarde a V. ITL. Easebio e Queiroz
Coitinho Mattoso Cmara.Hv. presidente da provncia de
Goyaz. "
Quando a pena applicada, por substituio, nos casos
dos ]. e 2. do art. 45 do Cod. Crim. fr de priso per-
petua, pde o rto protestar por novo julgamento ?
Jurisprudncia :
. . . o pde o ro usar do recurso de protesto por
novo julgamento, quando tendo sido julgado incurso no gro
mdio do art. 192 do Cod. Crim. e condemnado pena de
pnsao Derpetua cora trabalho, por ser maior de 60 annos
^ irt. 45 2." do Cod. Crim.) no havia higr esse recurso,
que s cabe quando a pena effectivamentc imposta de
morte ou gals perptuas, na frma do art. 87 da Lei de
3 de Dezembro de 1841 e art. 462 do respectivo Regula-
mento. Rol. da Corto. Appel. Crim. n. 6393. Ae. de 4 de
Junho de 1869. Revista Jurdica, 1869.
. . . E nullidade haver se procedido a segundo julga-
mento quando do primeiro no havia lugar o protesto que
foi admittido contra a" expressa disposio da lei, por-
quanto, determinando os arts. 87 da Lei de 3 de Dezembro
de 1841 e 462 do Regul. n. 120 de 31 de Janeiro de
76

Art. 46. A pena de priso cora trabalho obrigar


os ros a occuparem^se diariamente no trabalho que
lhes fr destinado dentro do recinto das prises, na

1842 que o protesto por novo julgamento, permittido pelo


art. 308 do Cod. do P r o c , somente tenha lugar nos casos
em que fr imposta por sentena do jury a pena de morte
ou gals perptuas e reconhecendo-se pela sentena appel-
lada que a r somente fora por ella condemnad^^^ prisSo
pei-petua, attenta disposio do art. 45 do Cod., que
manda cpmmutar em priso as penas de gals, quando im-
postas s mulheres, no podia a r, condemnada no gro
mdio do artigo J02 com referencia ao art. 45 do Cod., isto ,
pena de priso perpetua, protestar por novo julgamento e
interpor um recurso, que no est consagrado em lei. Rei.
da Corte. Appel. Crim. n. 6558. Ac, de 26 de Novembro
de 186. Revista Jurdica, 1869.
Estes dous acrdos contm a verdadeira doutrina.
Diz o art. 87 da Lei de 3 de Dezembro de 1841. O pro-
testo por novo julgamento, permittido pelo art. 308 do Cod.
do Proc, somente tem lugar nos casos em que fr imposta
a, pena de morte ou gals perptuas ; e para outro jurjr no
mesmo lugar, ou no mais vizinho, quando haja impossibilidade
naqnelle,O art. 462 do Regulamento n. 120, de 31'de Ja-
neiro de 1842, contm igual disposio. O ro, a quem por
sentena do jury fr imposta a pena de morte ou de gals
perptuas, poder protestar por julgamento em novo jury,
lazendo este protesto dentro de oito dias depois de lhe ser
notificada a sentena, ou publicada na sua presena.
Ora, nos casos do art. 45 1." e 2. do Cod. Crim.,
a pena imposta no a de morte, nem a de gals perptuas,
sim a de priso cora trabalho, e, portanto, no pde ter
lugar o protesto por novo julgamento.
77

conformidade das sentenas e dos reglaientos poli-


ciaes das mesmas prisl. ( 6 8 )
Art. 47, A pena de priso simples obrigar os
ros a estarei reclusos nas prises publicas pelo tempo
marcado nas sentenas. (69)
Art. 48. Estas penas de priso sero cumpridas
nas prises publicas que offerecerem maior commo-

(68) " A pena de priso com trabalho, nos lugares onde


houver casa de correco, s deve considerar-se comeada
em execuo da sentena, depois que fr a ella recolhido
o ro condemnado. " Aviso de 14 d& Junho de 1850.
(69) Jurisprudncia.
. . . O condemnado priso simples, por menos de seis
mezes, livra-se solto, e portanto, no pde ser constrangido
a cumprir a pena, pendepdo recurso por elle interposto. E, pois,
se por effeito de habea corpus fr provido, nessa confor-
midade e de modo qu fique interrompido o cumprimento
da pena, o fato de ser mantido na priso, em conseqncia
de pronuncia por crimes inafianveis e Ho julgados, no
pde por obrigatrio e inherente que a taes processos, apro-
veitar depois ao ro condemnado e de modo a ser julgado
preenchido planamente o tempo da condemnao, visto que
so causas diversas que no produzem simultaneamente os
mesmos resultados.
E, para convencer plenamente do principio capital acima
referido, basta considerar em que, si pronncias no ha, por
crimes inafianveis, o ro, pendendo o recurso, solto, e, dene-
gado ulteriormente, vai cumprir o resto do tempo da pena.
Em resumo: A priso por crime inafianvel, antes do
julgamento, no aproveijta condemnao cm priso simples
por outro crime. Rei. da Corte. Ac; de 13 de Outubro de 1876,
Appellante o bacharel Jos Alves Pereira de CarvalhOi
e Appellada a Justia. Gazeta Jurdica, voL 16.
'78

cl.idade e segurana e na maior proximidade que fr


possvel dos lugares dos delictos, devendo ser desi-
gnadas pelos juizes nas sentenas. (70)

( O ) " No lia caso algum em que as autoridades possam


marcar a casa do cidado para a prpria priso. " Aviso n. 12,
de 3 de Abril de lS4:i.
" Convm manter e respeitar o privilegio que, a instar
dos militares, tem os ofliciaes da Guarda Macional, prevenidos
ou indiciados de crime, de no .serem recolhido' cadeia,
havendo priso ijropria ou mais decente. " Aviso n. 141, de
24 de Julho de 1854.
' contr.ario letra e esi>irito do art. 48 do Cod. Crim.
o cumprimento da pena de priso em cadeia diversa da desi-
gn.ada na sentena condemnatoria. " Aviso n. 285, de 19 de
Junho de 1869.
" contraria a lei a sentena dada nas provncias, desi-
gnando a casa de correco d Corte para cumprimento da
pena de priso com trabalho, pois seria ajuntar priso
o degredo. " Aviso de 18 de Junho de 1850.
Jurisprudeneia :
. . . Rccommendam ao juiz executar a exacta observncia
do disposto no art. 1." do Decreto de 15 de Setembro de
1869 ( i ) , primeira partt do segundo membro, visto dever
ser contado em cumprimento da pciia o tempo de priso
simples que o rco j tem soflfrido. Rei. de S. Paulo. Appel.
Crim. n. 110. Ac. de 20 de Agosto de 185,.Appellante
Joo Matheus de Azevedo, e Appellada a Justia. Direilo,
vol. 9."
. . . O roo condemnado que se conserva na priso durante
todo o tempo da sentena, embora haja interposto o recurso
de appellao' e o de revJsta, tem cumprido a pena. Sup,

(i) Vide nbt 60.


79

Quando, poi-m. fr de priso simples qo no


exceda a seis mezes, cumpriv-se-ha em qualquer priso
que haja no lugar da residncia do ro, o em algum
outro prximo, devendo-se fazer na sentena a mesma
designao.
Art. 49. Emquanto se no estabelecerem as prises
com as commodidades e arranjos necessrios para o
trabalho dos ros, as penas de priso com trabalho
sero substitudas pela de priso simples, acrescen-
tando se, *^m tal caso, a esta, mais a sexta i)arte do
tempo por que aquellas deveriam impr-se.(71)

Trib. de Just. ITabeas corpus, n. 16fi. Ac. de l i de Julho


de 1875. Paciente Manoel Soares Leite Godinho. Direito,
vol. 8."
. . . O ro preso, condemnado priso simples, pde,
appeliando da sentena coiidtemnatoria, prestar fiana. Rcl.
de Porto Alegre. Rev. Orim, n. 160. Ac. de 11 de Maio de 1811.
Direito, vol. 14,
( 1 1 ) " Nos casos em que, no lugar,- n haja casa
de correco, deve-se contar o tempo de priso efectiva
com augmento da sexta parte, na formado art. 49 do Cod.
Crim., desde data em ^ue se tiver proferido a sentena,
ainda quando se haja delia appellado. " Aviso de 14 de
Julho de 1850.
" Quando no seja possvel a remessa do sentenciado, o
juiz executor deve proceder a substituio, si no tiver sido
feita na sentena, da pena de priso com trabalho pela de
priso simples com augmento da sexta parte, em conformidade
com o art. 49, " Aviso de 5 de Fevereiro de 1878*
Jurisprudncia :
. . . O fuiz municipal no tem competncia para fazer a
coBVereo da pena de priso com trabalho em priso simples.
80

Axt. 50. A pena de banimento privar para sempre


os ros dos direitos de ciaado brazileiro, e os inhi-
bir perpetuatente de habitar o territrio do Imprio*
Os banidos qaevoltarem ao territrio do Imprio
sero condemnados priso perpetua. ( 7 2 )
Att, 51. A pena de degredo obrigar os ros a re-
sidir no lagar destinado pela sentena, sem poderem
saliir delle, durante o tempo que a mesma lhes marcar.
A sentena nunca destinar para degredo lugar
que se coraprehenda dentro da comarca em c;,ue morar
o oflEendido.
rt. 52. A pena de desterro, quando outra decla-
rao no houver, obrigar os ros a sahir dos termos
dos lugares do delicto, da sua principal residncia, e
da principal residncia do offendido, e a no entrar
em algum delles durante o tempo marcado na sentena.

Rei, do Maranho. Sabeus vorpus. Ac. de 19 de Outubro de


1867. Paciente Feliciano Fernandes Lima. Direito, vol 9."
. . . O juiz pde desde logo, e na sentena que condemna
commntar a pena de priso com trabalho na de priso simples
e designar a cadeia em que 'tenj^de ser cumprida. Sup. Trib.
de Just. Rev. Crim. n. 28'8.* A^, de 2*5 de Abril de 1877.
3eoorrente Justiniano .Jos' de Mendonjaj e Recorrido
o JUZO. Gazeta Jurdica, vol. 16.
Si o juizo de direito, na sentena, nd fez a converso,
deve o juiz municipal, n, execuo, fazel-a , no sendo accei-
tavel o que diz a Rei. do Maranho no acrdo mencionado
nesta nota.
(72) O Decreto n. 533, de 3 de Setembro de 1847, de-
clara que, para conhecer dos delictos, de que tratara os
arts. 50 e 54 do Cod. Crim., competente o juizo da primeira
culpa, em que tiverem sido condemnados os ros, que com-
metterem taes delictos.
81

Arfc. 53. Os condemnados gals, priso com


trabalho, priso simples, degredo ou desterro,
ficam privados do exerccio dos direitos polticos de
cidado brazileiro, emquanto durarem os efEeifcos da
condemnao.
Art. 54. Os condemnados gals, priso com
trabalho ou priso simples, que fugirem das prises ;
os degradados que saMrem do lugar do degredo, e os
desterrados que entrarem n lugar de que tinham sido
desterrados, antes de satisfeita a pena, sero condem-
nados na tera parte mais do tempo da primeira con-
demnao. (73)
Art. 55. A pena de multa obrigar os ros ao pa-
gamento de uma quantia pecuniria, que ser sempre
regulada pelo que os condemnados puderem haver em
cada um dia pelos seus bens, empregos ou industria,
quando a lei especificadamente a no designar de outro
modo. (74)

(73) Vid. nota anterior.


" O ro excludo do servio militar desde a publicao
da sentena que o condemnou a seis annos de priso com
trabalho, deve ser processado pia segunda fugida que oom-
mettra, no sendo j militar, no foro commum, afim de lhe
ser imposta a pena do art. 54 do Cod. Crim., remettendo-Se
para esse fim as participaes do acontecimento ao promotor
publico. " Aviso n. 338, de 6 de Novembro de 1855.
( ' 7 4 ) 0 Decreto n. 595, de 18 de Maro de 1849, declara
como se deva proceder na liquidao da multa.
" Sempre que os ros forem remettidos para cumprimento
da sentena, sem se ter liquidado a multa no juizo que os re-
mette, deve a liquidao ser feita no juizo das execues do
lugar, em que os mesmos r6os se acharem. " Aviso n. 34, de 5
de Abril de 1850.
ANN. AO COD. tBIMINAL 6
82

Arfc. 56. As moitas sero recolhidas aos cofres das


cmaras rhunicipaes ; e os condemnados que, podendo,
as no isagarem dentro de oito dias, sero recolhidos
priso, de que no sahiro sem que paguem. (75)
x\rt. 57. No tendo os condemnados meios para
pagar as multas, sero condemnados em tanto tempo de
priso com trabalho, quanto fr necessrio i)ara ganha-
rem a importncia dellas. (76)

Jurisprudncia :
. . . A pretexto de multa, que no esteja liquidada, nin-
gum pde ser conservado em priso. Leonel Barbosa da Silva
requereu habeas corjms a,o Tribunal da Rel.de Ouio^Preto, o
qual, ouvindo ao juiz de direito, este respondeu < que p ro
havia cumprido a pena de gals temporrias, imposta pelo jury
de Pitanguy e foi conservado em priso simples at que se li-
quidasse a multa, equivoco que clle teve e que logo reparou
mandando soltar o ro.
O Tribunal, vista desta comraunicao, unanimemente
julgou prejudicado o habeas corpus em confei;encia de> 19 de
Maro de 185. Direito, vol. 7."
( 75) " Se contra a primeira liquidao no se reclanar, e
passados oito dias, contados da intimao, o ro no "tiver j)ago
a quantii liquidada, ser recolhido priso ou nella conservado
at prestar fiana idnea ou pagar. " Art. 10 do Decreto n. 595,
de 18 de Maro de 1849.
" Provando-se no processo que o ro tem meios de pagar a
multa, deve ser conservado na priso at pagar." Art. 16 do
cit. decreto.
(76) " No caso de impossibilidade do pagamento das
multas, sero comnitadas na tera parte mais da pena de
priso, comminada nos respectivos artigos. " Art. 291 do Cod.
do Processo.
83

O art. 291 do Cod. do Proc. Crini. revogou o art. 51 do


Cod. Criminal ?
Honvo divergncia logo de]>ois d promulgyo do Cod.
do Proc; entendendo alguns que no tinha havido revogao, o
outros que sim.
A vista dessa duvida foi declarado, por. A vis j de 11 de
Jnlho de 18.36, que no estava clle re\:pgdt) e nem antinomia
havia entre os dons artigos, como tamlfrcmjSo havia entre os
arts. 29i citado e 32 e 55 do Cod. Criminal.
Mais tarde, o governo, por Aviso de 15 do Fevereiro de
ISS, manifestou opinio contraria, declarando que o art. 51
do Cod. Crim. estava revogado pelo citado art. 291.
Vigorando apenas o art. 29], nascer.am duvidas: no sa-
bia-se conj fazer-se a commutayo qnano a ]iena no fosse de
priso ou quando fosse de priso com trabalho, por ter o art. 291
itado pijevisto apenas a hypothese da priso simples.
To- fundadas eram essas duvidas que foi necessrio ex-
pedr-sc o Decreto n. 595, de li' de Maro de 1849, que resol-
veu-as nos seguintes artigos :
Art. Igi |e A multa tiver sido imposta ao ro conderanado
ism prilo sim>ples,jpornfraco denniniesmo artigo de lei, ser
coiginutacliem um tero mais da pena de priso, que lhe tiver
sido imp(sta por ^ssa infraco. (Cod. do Proc. art. 291 ).
Art. 13. Quando no se verificar a hypothese d antigo an-
tecedente, e a multa imposta fr correspondente a ura certo es-
pao de tempo, a commutao ser cm priso com trabalho por
esse mesmo tempo. (Cod. Crim. art. 57.)
Art. 14. Quando a multa frsem relao a tempo, o juiz
nomear arbitradores para calcularem o tempo de priso com
trabalho necessrio ao ro, para ganhar a importncia da multa
e nesse tempo lhe ser commutada. (Cod. Crim; art. 57.) ( j )
(j) "A commutf.to da pena,de multa, quo nflo f-correspondente
a certo tempo nunca poder exceder a trs anuos de prisflo com trala
Iho." Art. 6. do Decreto n. 1696, de 16 de Setembro de 1869.
84

Ter lugar neste caso a disposio do arfc. 32. (77j


Ai't. 08. A pena de supenso do emprego privar
os ros do exerccio dos seus empregos durante o tempo
da 8U8pe;iso, no qual no podero ser empregados em
outros, salvo sendo de eleio popular. (78)

( 77 ) Quando a multa for imposta a favor da parte lesada,


ou quando os crimes forem accusados por particulares e n3o
tiver cSo a justia publica, havendo o perdo do offendido,
tem lugar a disposio do art. 32 do Cod. Crim., a que se refere
a ultima paile do.art. 57 do mesmo Cdigo.
(78) " Procede in-egularmente o juiz, quandd d pr
cumprida uma sentena de suspenso de emprego, porque pelo
dsapparecimento do processo vem o condemnado a estar sus-
penso por maior tempo do que o da condemnao. s julgado-
res cumprem e no supprem as leis nos fisos occorrentes. '*
Aviso de 31 de Agosto de 1861.
A suspenso do delegado de policia em virtude de pro-
nuncia do juiz de direito, em crime de responsabilidade,
prva*o de exercer o emprego de secretario da cmara muni-
cipal, e esta deciso conforme doutrina do AViso n. 125J;
de 19 de Abri de 1872. " Aviso do Imprio de 11 de Dezembro
de 1873.
Conselho de Estado. Resoluo. " Se a demisso do emprego
extingue a pena de suspenso, era que tenha incorrido o
f unccionario publico. "
Senhor. Vossa Magestade Imperial, para firmar a intelli-
gencia invarivel enti*e os Avisos do Ministrio da Justia,
de 27 d Setembro de 1860, n. 282, de 30 Julho de 1868
e o de n. 239, de 2 de Agosto de 1867, que declarou doutrina
evidentemente opposta dos primeiros, mandou remetter
seco de justia do Conselho de Estado o officio junto, n, 21,
de 31 de Janeiro ultimo, e mais papeis, com que o presidente
da provncia do Piauhy infonnou uma consulta do juiz de
85

direito da comarca da capital sobre a seguinte duvida : se


a demisso do emprego extingue a pena de suspenso, em
qe tenha incorrido o funccionaro publico.
A este respeito a secretaria deu as seguintes infonnes :
" NSo ha a menor duvida que os Avisos de 27 de Setembro
de 1860, e n. 282, de 30 de Julho de 1868, resolvem cabalmente
a questo. Assim se deve responder, approvando a resposta
do presidente. Segunda seco^ em 1 de Abril de 1871. Servindo
de director, Achles Varejo"
" O presidente da provinjcia do Piauhy submette recon-
siderao do governo a seguinte duvida: se a demisso do
emprego extingue a pena de suspenso, em que tenha incorrido
o funccionario publico.
" E s t a duvida foi solvida affirmativamente pelos Avisos
de 21 de Setembro de 1860, e . 282, de 30 de Julho de 1868,
em que deel^rou-se ao presidente da provincia do Amazonas
que a demiso extingue a pena 4e suspenso, a qual no compre-
hende empego futuro, que o ro possa servir ; e, negativamente,
pelo Aviso n. 239, de 2 de Agosto de 1862, n. 2, em que declarou-se
ao presidente do Cear que a demisso do cargo no importa ab-
solvio da pena de suspenso, a qual comprehende o exercicio
de quaesquer outros empregos.
" O juiz de direito da capital do Piauhy condemnou
a cinco mezes de suspenso db cargo a ura cidadoy que
tinha sido escrivo do aubdelegado, instaurando o processo,
quando elle j no occupava o lugar.
" Tendo remettido a guia ao juiz municipal, este no
deu execuo sentena, por julgar extineta pena, vista
daquellas primeiras decis5es do governo.
" O juiz de direito representa, pedindo esclarecimentos, e
o presidente, embora opine tambm pela extinco da pena,
traz a duvida a nova apreciao.
" O Aviso de 27 de Setembro mera declarao, ms
86

o de 30 de Julho offereco fii<iidarnent08, que no o eficoram


diante da legislao em vigor".
Depois de declarar que a demisso extingue a pena de
suspenso, a qual no comprelicndc empregos futuros, em que
possa o ro servir, acrescenta :
" A doutrina contraria importa a confuso das duas
penas, alis mnito distinctas, da suspenso simples e da perda
do emprego com inhabilidade para outro ; e inverte a gi"a-
duao da penalidade do art. ]'.'9 do Cod. Crim., tornando
o minimo da pena mais graA^e do que o mximo.
' Mas :
" I." No existir tal confuso, se s reflectir qie a pena
da perda do emprego com inhabilidade para outro cousa
muito diversa da de simples suspenso embora durante o tempo
da suspenso o empregado no possa exercer seus empregos,
nem ser empregado em outros, salvo nos de eleifio popular.
" A perda do emprego definida no art. 59 do Cod. Crim.
importa na perda de todos os servios, que os ros houverem
prestado nellc. Sendo assim, o condemnado perda do em-
prego com inhabilidade, terminando o tempo da inhabili-
dade, pde ser novamente empregado'; mas no pode reunir
servios passados aos que depois prestar.
" E o suspenso, cumprida a pena, rene os servios ante-
riores aos que fizer dahi em diante. Se, durante a suspenso,
demitte-se ou demittido, ainda fica com esses servios, que
tem valor real para a promoo e para aposentadoria em oiitro
emprego em que v servir depois.
" 2. A doutrina contraria do Aviso de 30 de Julho
de 18C8 no inverte a graduao da penalidade do art, 129 do
Cod. Crim., tornando o minimo da pena mais grave do que
o mximo, como presuppe o mesmo aviso. Perda do emprego,
como emprego, 6 principalmente perda de todos os servios,
que o ro nelle houver prestado. Ora, as penas do art. 129
so no
87

"Gro mximo. Perda do emprego, posto ou officio,


com inhabildade para outro por um anno, e multa correspon-
dente a seis mezes.
" Gro mdio. Perda do emprego e a mesma multa,
" Gro mnimo. Suspenso por trs annos e multa cor-
respondente a trs mezes.
" Quanto a impossibilidade de exercer o emprego ou de
ser nomeado para outro, no gro minimo o periodo de trs
annos, e no mximo de um ; mas a perda do emprego, impor-
tando a de^Htodos os servios nelle prestados, pena muito mais
grave do que a mera suspenso por trs anncs : no ha pois con-
fuso de penas ; confuso existe em suppr a perda do emprego
definida no art. 59 mero acto da perda do emprego pela demisso
administrativamente dada a pedido ou no. E(5sa confuso que
deu lugar opinio sustentada no aviso.
" 3. A pena de suspenso no consiste meramente na pri-
vao do exerccio do emprego, por cujos actos o funccionario
respondeu em juizo ; consiste tambm : 1., na cessao do
exerccio de quaesquer outros empregos, ou f uncues publicas ;
2.", na impossibilidade de ser o funccionario suspenso empre-
gado em outros empregos, salvo nos de eleio popular. Art. 58
do Cod. Grim.
" Portanto, cessado o emprego, no cessam virtualmente
os outros effeitos da pena, vista da clara e tenninante dispo-
sio da lei.
" 4." E, se fosse possvel limitar essa extenso da pena, a
aco do poder judicirio seria illudida pelo f nnccionorio, de-
mittindo-se ; e pelo governo, concedendo-lhe demisso c no-
meando-o para melhor emprego, se assim lhe parecesse con-
veniente. Deste modo o prevaricador, o concussionario, o
funccionario que excedesse ou abusasse da sua autoridade ou
da influencia proveniente^do emprego, ou que no fosse exacto
no cumprimento de seus deveres, embora pela aco popular
levado aos tribunaes, processado e condemnado, poderia, dada
a sua demisso, ser coUocado enu melhor emprego, em lugar de
maior influencia, uma vez que a pena fosse somente de sus-
penso e multa.
" Esta simples considerao, seno a letra clara do Cod.,
basta para sustentar a doutrina do Aviso n. 239, de 2 de Agosto
de 18G7. Directoria Geral, 25 de Abril de 1871. A. Meury."
A doutrina do Aviso n. 239, de 2 de Agosto de 1867 con-
forme da Imperiaes Resolues de 30 de Dezembro de 1846
e 25 de Fevereiro de 1860, tomadas sobre consultas da seo
dos negcios do imprio do Conselho de Estado de<'29 e 1 dos
referidos mezes e annos,que, firmando a intelligencia do art. 58
do Cod. Crim., declararam que a pena de suspenso do empre-
gado publico no se limita ao exericio das f unces do oargo,
por cujo abuso foi condemnado, e sim estende-se a todas e
quaesquer outras f unces, qe o empregado exercesse O ti'
vsse o direito de exercer.
tambm conforme a jurisprudncia do Sp. Trib. de
Just., que recentemente pronunciou e condemnou pena de
suspenso um funccionario por abuso do cargo, do qual j tinha
pedido e obtido demisso.
Inconvenientes semelhantes aos de que falia o final do
Aviso de 30 de Julho de 1868, que podero ser notados,
so inevitveis, qualquer que seja a doutrina preferida, pois
que dimanam da tendncia abusiva para a accumulao dos
empregos, ainda os mais disparatados.
Assim a seco de justia d Conselho de Estado con-
corda com o parecer do conselheiro director geral, que fica
transcripto.
Vossa Magestade Imperial mandar o que fr mais acer-
tado.
Sala das conferncias da seco de justia do Conselho
de Estado, em 3 d Novembro de 1871. Baro das Trs
Barras.^ Jos Thomaz Nauco de Arajo. Carlos Carneiro
e Canmos. Como parece. Pao, 6 de Abril de 1872. Com
89

a rubrica de Sua Magestade'"o Imperador. Francisco e


Paula de Npgreiros Sayo Xoao. Gazeta Jurdica, yol-l."
" A suspenso provisria do exercicip das funce de
qualquer emprego ou car^o, ordenada por autoridade admi'
nistrativa, nos casos em que a lei permittcj para o fim de
ser o empregado ou funccionario immediatamente sujeito a
processo judicirio de responsabilidade, no tendo o mesmo
caracter da suspenso por virtude da pronuncia e sentena
do poder judicirio, no produz o effeito, que desta resulta
de privar o empregado ou funccionario suspenso do exer-
ccio das funoSes de qualquer outro emprego ou cargo. "
Aviso de 19 de Abril de 1872.
Este aviso foi tomado vista da resoluo da seguinte
consulta:
Senhor. A seco dos negcios do imprio do Conselho
de Estado recebeu ordem de Vossa Magegtdo, que passa
a cumprir, para consultar com seu parecer sobre o disposto
no seguinte Aviso de 12 de Abril prximo passado: "2." seco.
Ministrio dos negcios do imprio Rio de Janeiro, em 12
de Abril de 1871. lUm. e Extn.Sr*, Sua Magsta o Imperador
nianda remetter seco dos negcios do imprio do Con-
selho de Estado o incluso officio datado de 14 do mez findo,
em que o presidente da provncia d Esprito Santo d co-
nhecimento da deciso pela qual declarou ao 3." juiz de paz
da parochia da capital, bacharel Jos Corra de Jesus, qu
a suspenso decretada pelo governo produz o mesmo effeito
que a pronuncia em crime de responsabilidade, quanto ao
exerccio das f unces publicas, e que, achando-se o dito ba-
charel suspenso do exerccio de vereador por acto de seu an-
tecessor, que o mandou responsabilisar, no pde exercer as
funcSes de outro qualquer emprego, ainda mesmo de eleio
popular, salva a excepo prevista no art, 2. da lei regu-
lamentar das eleies, applieavel unicamente ao juiz de paz
mais votado do districto da matriz, presidente da junta de
90

qualificaSo; ahi d que a eferid secio sendo V. Ex.


relator, consulte corn seu parecer sobre esse assumpt. Deus
guarde ix Y. x.. Jo^o Alfredo Gorra de Oliveira, Sr, Ber-
nardo de Souza Franco. "
Reduz-se pois consultfi ao seguinte ponto: se a sus-
penso administrativa produz, ou no^ os mesmos effeitos que
a judiciiaria, e se pois merece, ou no, approvao a decisSo
aa presidncia do Espirito Santo.
A suspenso administrativa imposta aos empregados p-
blicos tem pela Constituio e leis do Impei-io o duplo ca-
racter:
D pena correccinal temporria, caso em que se limita
a suspender as funcySes do cargo e seus vencimentos; en5o
se pode entender que comprehenda o cxercicip e vencimentos
de outro que o fiinccionario accumule, mesmo porque em
muitos casos appcada por chefes subalternos, que no so
d>s outros cargos exercidos pelo f unccionario suspenso.
De medida ijrovisoria para afastar funccionarios do exer-
ccio de empregos em que tendo commettido delictos, exige
o bem do sevio publico afastal-os da possibilidade de os
repetir.
Assim o 1." do art. 101 da Constituio do Imprio
autorisa o Poder Moderador pai-a suspender os magistrados
na forma do art. 154, isto , para os sujeitar a processo.
E o 8." do art. 5." da Lei n. 40, de 3 de Outubro
de 18.34 confere aos presidentes das provncias a mosma au-
toriso nos seguintes termos:
" Ao presidente compete suspender aquelle empregado
por abuso, omisso ou erro commettido em seu officio, pro-
movendo immediatamente a responsabilidade do mesmo, ob-
servando-se a respeito dos magistrados o que se acha disposto
no art. 17 da Lei de 14 de Junho de 1831, que marcou
a attribiiio da regncia. "
l

Ha entre estas auSpensc administrativas c as judiciarias


a gVandexiifferna,que existo entro as muito diversas funct
dos poderes moderador e executivo e as do poder jiidGario.
A autoridade adttiitiistrativa siispend^piovisoriamente o
funccionario publico para o fim de o sujeitar processo ; e to
provisria a suspenso que ella annullada em seus princi-
paes efeitos, quando ao pi"ocesso se no segue a pronunia e
conderanao do accnsado.
A suspenso judiciaria pelo contrario produz todos os seus
efeitos. qiiando confirmada nos seus julgamentos definitivos.
Sendo a suspenso administrativa autorisada i)r o fim de
sujeitar a julgamento o acto de que o funccioimrio acusado,
parece evidente que ella no pde estender-se alm das func*
es do emprego respectiyp. Do contrario se seguiria que os
poderes moderador e executivo tinham parto no julgamento e
que comeavam a punir com pena de snsiienso.
A distinco entre os efeitos destes actos de suspenso
tanto mais necessria e urgente quanto nas provincias se tem
abusado da confuso, por motivos principalmente eleitoraes,
suspendendo-se filnccionarios sem os sujeitar a procei^so, e an-
nullando o prprio presidente da provncia a suspenso, desde
que no a julga mais necessria.
pois parecer da seco qu^ no merece approvao
a deciso do presidente da provncia do Espirito Satito, a
quem se deve declarar que, a suspenso administrativa de
vereador da cmara da capital da provncia no afecta o
exerccio de suas f unces como juiz de paz, fixando-se alm
disso como regra para todas as suspenses administrativas
que ellas no produzem todos os efeitos das suspenses por
virtude de pronuncia e sentena judiciaria.
Vossa Magestade Intiperial resolver o que mais acertado
fr. Sala das conferncias da seco do Conselho de Estado
dos negcios do imprio, em 30 de Maio de 1871. Bernardo
de Souza Franco. Visconde de Sa2mcahy.
92

Foi voto o conselheiro de * estado Baro do Bom Retiro.


-^ Souza Franco.
Resoluo. Como pai-ece. Pao, 6 de Fevereiro de IS.
PBINCEZA IMPERIAL REGENTE, Joo Alfredo Corra de
Overa.Revista Jurdica, 1872.
" A simples suspenso administrativa de sua natureza
liiuitada ao cargo i9obre'o qual foi positivamente determinada,
uo havendo disposio alguma que a faa extensiva a
quasquer outras como, na frma da lei, a que resulta de
sentena condmnatoria ou de pronuncia. " Aviso'de 28 de
Dezembro de 1872.
Este aviso foi tomado a vista da resoluo da seguinte
consulta :
Senhor. Mandou Vossa Magestade Imperial que a seco
do Conselho de Estado dos negcios da justia consulte sobre o
oHcio do presidente da provncia do Espirito Santo de 2V de
Maro de 1871, acompanhado de cpia do que lhe dirigira o
capito Joo Antnio Pessoa Jnior sobre a seguinte duvida :
Se foi ou no regular o procedimento que tivera, por achar-se
suspenso administrativamente do exereicio do cargo de ve-
reador, de passar o commando, que occupava, do 1." ba-
talho da guarda nacional.
Informa a secretaria :
" O capito commandante interino do 1. batalho de in-
fantaria consultou ao respectivo coraraandante superior sobre
a regularidade do seii procedimento em passar o commando
do batalho a outro capito, visto ter sido suspenso do exer-
ci cio de presidente da cmara municipal. O presidente da pro-
vncia, a quem o commahdante superior submetteu esta con-
sulta, declarou que se achando aquelle oflicial suspenso
administrativamente do cargo de vereador e sendo o posto de
ofiicial da guarda nacional considerando munus 2^i<l>lico bem
prcedra elle em passar o commando do batalho a outro
capito, por isso que semelhante suspenso produz os mesmos
93

effeitos da pronuncia em crlnf de responsabilidade, e esten-


de-se a quaesquer outras funces, sejam de nomeao, sejam
de eleio, conforme a intelligencia do art, 165 2." do Cod.
do Proc. Crim., explicado pelos Avisos de 14 de Abril de 1847,
1 de Dezembro de 1855; 29 de Janeiro e 13 de Setembro de
1856 e 3 de Maro de 1860. "
O mesmo presidente submette esta deciso apre-
ciao de V. Ex.
" Se a pronuncia suHciente para suspenso do exerccio
do posto, %omo est decidido pelo Aviso n. 60, de 29 de Ja-
neiro de 1856, com referencia ao art. 293 2." de Regula-
mento de 31 de Janeiro de 1842, creio que o capito comman-
dante interino do 1.* batalho Joo Antnio Pessoa Jnior,
suspenso de exercicio do cargo devia considerar-se tambm
suspenso do posto, porque a suspenso decretada pelo governo
produz o mesmo effeito que a pronuncia, quanto ao exercicio
das f uncSes publicas, como est declarado pelo Aviso n. 72,
de 14 de Abril de 1847.
Assim penso que se deve responder ao presidente, appro-
vando o seu acto.
21 d Abril de 1871.-K Fernandes, director interino.
Opina o conselheiro director geral do seguinte modo :
Dos avisos citados na deciso proferida pelo presidente
da provncia do Espirito Santo, s o de 14 de Abril de 1847
trata da suspenso administrativa; todos os outros a encaram
como effeito de pronuncia ou como pena e pois no podem ser
invocados.
" No nos parece acceitavel a doutrina desse aviso; ex-
pedido, no por este, mas pelo ministrio do imprio, se delle
se. pretende deduzir que o f unccinario, suspenso jjor acto do
governo, est inhibido de exercer outras funces publicas.
" E' verdade que o final desse aviso declara o seguinte :
" A suspenso, decretada pelo governo, produz o mesmo
effeito que a pronuncia, quanto ao exercicio das funcSes pu-
94

hlicas, at que a autoridade coVripetente resolva, pronunciando


ou no o suspenso. " Esta doutrina s pode ser acceita quanto
ao empreg<|. em que suspenso o funcdionario, mas no
quanto a outros, que cumulativamente exera. A suspenso
administrativa simples medida de segurana, uma provi-
dencia preveiitiva e no se deve confundir com a suspenso
correccional, meio disciplinar, empregado contra os infractores
de regulamento, com a suspenso penal, de que trata o Cod.
Crim. no art. 58, nem om a suspenso efeito da pronujiciar
declarada no ait. 163 2. do Cod. do Proc; Crimv. ella existe
antes do processo e subsiste alidi^flifrid^ o funccionario no
pronunciado. Aviso u. 66, de 9 de Maro de 1849.
" Sendo Ssim reconhecida a dUTerna entre a suspenso
administrativa c a suspenso efeito de pronuncia, no pode es-
tender-se quella uml disposio pesculiar desta. O Cod. do
Proc. Crim., art. 165, trata unicamente da suspenso efeito
de pronuncia, e principio de direito o intrepretar restricta-
mentc as leis penaes, as qne prescrevem regras ou formalidades
vexatrias ou applicm certas penas a quem as no observa :
odia rcstrigenda.
" Se o oHcial houvesse deixado o exerccio de sou posto
por ter sido condemnado ou apenas pronunciado em crime
commettido no lugar de vereador ou em crime particular,
a liypothese seria a do Aviso n. 60, de 29 de Janeiro de 1856;
mas no o pde fazer por estar suspenso administrativamente
do mesno cargo de vereador.
" Assim pensando, creio que a deciso do presidente
da provncia do Espirito Sanlo no est no caso de ser
approvada.
" Directoria geral, 22 de Abril de 1871. A Fleury. "
A seco concorda com o parecer do conselheiro director
geral.
A simples suspenso administrativa de sua natureza
litpitada ao exerccio do cargo, sobre o qual foi positiva-
95

Art. 59. A pena de perda do emprego importar


a perda de todos os servios que os ros houverem
prestado nelle.
Os ros que tiverem j)erdjdo os empregos por
sentena, podero ser providos por nova nomeao
em outros da mesma ou diversa natureza, salvo ha-
vendo expressa declarao de Jnhabilicde. (79)
Art. 60. Se o ro fr escravo, e incorrer m pena
que no seja a capital' ou de gals, ser condemna'do
na de apites, e, depois de os soffrer, ser entregue
a seu senhor, que se obrigar a trazel-o com um ferro,
pelo tempo e maneira qite o juiz designar.
O numero de aoites ser ixado na sentena,
e o escravo no jjoder levar pr dia mais de cin-
coenta. (80)

mente determinada, no ha lei nem principio applicavel


que lhe d efeitos extensivos acerca de, qiiaesquer outros
cargos pblicos, como tem, na forma d lei, a que deter-
minada por virtude de sentena condemnatoria ou de pro-
nuncia.
Vossa Magestade Imperial, porm, ordenar como fr
mais acertado.
Sala das conferncias da seco de justia do Conselho
de Estado, em 6 de Dezembro de 1872. Visconde de Nictheroy.
- - Jos'e Thomaz Nbuco de Aravjo. Visconde de Jaguary.
Como parece. Pao, 18 de Dezembro de 1872. Com "a
rubrica de Sua Magestade Imperial. Manoel Antnio Duarte
de Azevedo. Revista Jm-idica, 1872.
(79) Vid. nota anterior.
( 80) Vid. notas ao 2. do art. 45 e ao art. 66.
Jurisprudncia:
. . . Do provimento ao presente recurso para o fim de
reformar, como ordenam, reformando a deciso de que se
96

recorre a fls., que seja de nofo recolhido priso, em que


se achava, o paciente ; porquanto, tendo sido elle condemnado
por sentena passada em julgado, no bem, e nem conforme
a direito, que no soffra a pena, que lhe foi imposta pelo seu
commettimento ciiminoso, e correspondente ao gro, que lhe
foi marcado pelo tribunal competente, e attendendo-se ao seu
estado de pessoa livre, ou de escravo, conforme se verificar
pelos meios legaes na occasio. E portanto, ordenam que, reco-
lhido o paciente priso, soffr a pena de aoites, sendo ainda
em condio de escravo ; ou a que lhe f r marcada pelo Cod.
Pen., ficando liquido seu estado de liberdade, o que o juiz
competente ordenar, compairando a lei com as decises do
tribunal do jury nas respostas aos quesitos no processo de jul-
gamento do mesmo paciente. Rei. de Ouro Preto. JB.abeas
corpits. Ac. de 9 de Maro de ISV. Paciente^-Benicio Da-
masceno. Direito, vpl. 7."
. . . Do provimehto ao recurso ex officio do juiz de
direito para reformarem, como refonnam, o despacho re-
coiTdo que mandou pr em liberdade o paciente, escravo
Serafim, e deu por extincta a pena de aoites, a que o mesmo
paciente foi condemnado, em virtude de deciso do jury do
tenno de Mamangape, sob o fundamento de estar o paciente
impossibilitado de cumprir o resto da piena; porquanto a
priso que o paciente estava soffrendo no era illegal vista
da disposio do art. 60 do Cod. Crim., uma vez que ella
era indispensvel para o paciente cumprir a pena de aoites,
e s podia o paciente ser dispensado da priso depois que
a pena tivesse sido cumprida. O Aviso de 10 de Junho de
1861 ( k ) , em que^o juiz ywo basa o seu despacho, autorisa

(k) " Sendo mister, para conciliar o rigor da lei com os principies
da humanidade, que a""imposiao da pena de aoites aos ros escravos
tealia porfimsomente a necessria punifto do delicto, sem o perigo da
vida, ou prolongado e grave detrimento da sade do paciente: Ha Sua Ma-
gcstade Imperial por bem que V. Ex. recomnieade aos juizes do direito
97

suspenso da applicaSo d pena de aoites, dadas certas


circumstancias mencionadas no mesmo aviso, mas nSo per-
mitte a extinco da pena. Rei. de Pernambuco. Ac. de 24
de Setembro- de 18V2. Gazeta Jurdica, vol. 1."
Antes desta deciso da Rei. de Pernambuco deu-se entre
os juizes de direito e municipal de Mamanguape, conflicto,
como se v da seguinte : Deciso do Presidente.
1." Seco. n. 1075. Provncia da Parahyba. Palcio do
Governo, em 30 de Agosto de 1872.
Foi pKsente a esta presidncia o officio do Dr. juiz mu-
nicipal do termo de Mamanguape de 9 do corrente, suscitando
a deciso de um conflicto de jurisdico com o Dr. juiz de
direito da comarca ; porque, em virtude de deciso do jury,
tendo sido condemnado pena de 300 aoites o escravo Serafim
pertencente a Antnio Jos da Silva Lisboa, o Dr. juiz de
direito, depois de soErer o escravo 200 aoites, mandou s us-
pender a applicao do castigo, dando por cumprida a pena,
a requerimento do senhor do escravo, baseando-se, no s no
attestado de um facultativo, que considerava o paciente em
estado de no poder supportar mais castigo, sem ficar sujeito
a gi'ave ineommodo de sade e prolongada enfermidade,
como tambm na doutrina do Aviso n. 365, de 10 de Junho
de 1861.
Entende o Dr. juiz municipal, e por isso repugnou
cumprir o despacho d^ Dr. juiz de direito : 1., que no com-
petia esta autoridade e sim a elle, como juiz da execuo
mandar suspender o castigo ; 2.", que, a suspenso de que

dessa provncia a maior cautela a semelhante respeito, advertindo-lhes


que devem graduar a pena conforme a idade e robustez do ro, na intel-
ligencia de que, segundo aBrmam os facultativos, todas as vezes que
o numero de aoites exceder -a duzentos sempre seguido de funestas
conseqncias ;'e que deve suspender-se a applicao do castigo, logo que
paciente, a juizo do medico, nao o puder mais supportar sem perigo. '
Aviso n. 365 de 10 de Junho de 1861.
ANN. AO COD. CRIMINAL. 7
98

trata o referido aviso, tem apenas efeito temporrio, adiando


para mais tarde o resto do cumprimento da pena, e nSo en-
volve nem acarreta a nalisao do castigo, dando-se por cum-
prida a pena, como fez o Dr. juiz de direito, o que importa
uma minorao, ou perdo delia, funco reservada pela
Constituio do Imprio ao Poder Moderador, art. 101 S."
Tendo ouvido ao Dr. juiz de direito expe elle em officio
de 21 do corrente : 1." que o verbo suspender-, de que
serve-se o aviso, significa fazer cessar de um modo absoluto,
e no temporariamante, os aoites, porque do csntrario no
era necessrio expedir-se um aviso, e da segunda parte do
art. 60 do Cod. Crim. v-se estar autorisado o juiz de exe-
cuo pelos princpios de humanidade reduzir, quando
convier, o numero de aoites, conforme o estado de sade e
foras do paciente ; 2." que a attribuio de diminuir o numero
de aoites, por no poder supportar o paciente todos, quantos
a sentena determinara, por aquelle aviso privativo do
mesmo juiz, que decretou os aoites, e nada teni que ver
com o Poder Moderador, por isso que os escravos se acham
fora da Constituio do Imprio, e o aviso referido ^foi ex-
pedido pelo Poder Executivo.
Mas, attendendo que o Dr. juiz de direito, proferindo
a sentena, marcando o numero do aoites, en vista da de-
ciso do jury, terminou a sua misso era relao pena do es-
cravo Serafim, havendo a sentena pas-sado em julgado, e que a
execuo da mesma pena corre exclusivamente perante o juiz
municipal, como juiz das execues, por forado disposto nos
arts. 35 2." do Cod. do Proc. Crim., 211 9. e 406 do Re-
gulamento de 31 de Janeiro de 1842, 5 e 14 do Decreto de 22
de Novembro de 1871, e Avisos de 10 de Junho de isl e 5
de Fevereiro de 1872 ; 6 manifesto no ser o Dr. juiz-de di-
reito de Mamanguape competente para mandar.cessar em sua
execuo o castigo do mesmo escravo, embora assini o acon-
selbasse a humanidade, que, se iuflue na jnfotmao e appii-
99

cao das leis crimins, notem o poder de inverter e per-


turbar a ordem estabelecida ds jrisdices, que deve ser
strictamnte observada, cmo de direito publico, que .
A doutrina do Aviso Circular de 10 de Junho de 161,
devia ser ttendida pelo Dr. juiz de direito na occasiao de
proferir a sentena dos aoites, graduando a pena conforme
a, idade e robustez do ro, na intelligencia, que agora somente
iiivca o. Dr. juiz de direito, que ento cumpria no ter
esquecido, de ser o iiumero de aoites, excedente de duzentos,
seguido s%pre de funestas conseqncias, segundo affirraam
os facultativos.
TJma vez, porm, que o Dr. juiz de direito oondemnou o
escravo a soffrer 300 aoites, sem duvida por julgal-o sadio e
robusto para soffrer um castigo to forte, o conhecimento do
facto posterior da impossibilidade de supportar esse castigo,
facto demonstrado na applicao dos aoites, na execuo da
pena. c d competncia do jiz municipal; porque elle quem
verifica na execuo, que inspecciona, fiscalisa e preside, elle
o juiz nico da execuo criminal, e no o juiz de di-
reito, alheio este acto do processo nas comarcas geraes ; e
como homem e funccioiiario publico tem por si o juiz municipal
presumpo iguala do juiz de direito, de exacta conscincia
e responsabilidade de seus deveres e sentimentos de huma-
uidade para, a j uizo do medico, decretar a suspenso dos
aoites, seja ou no requerida pelo curador ou senhor do
escravo.
Essa attribuio do juiz municipal deduzida da prpria
lei, e dos principios reguladores do processo, no 6 nova, como
o Dr. juiz de direito reconhece, julgando todavia que o aviso
referido creou direito novo para si na execuo, como se tal
fora coubesse a um aviso apenas explicativo da lei preexis-
tente, e que deve ser acceito e entendido de accordo com as
leis.
Alm de no ser nova, toda de natureza administrativa,
100

semelhante attribuiSo ; no importa a faculdade de fazer cessar


absolutamente os aoites, como pensa o Dr. juiz de direito,
importa simplesmente o dever de suspendel-os, pelo perigo,
que corre o paciente, observado pelo juiz da execuo com o
parecer do medico, e de suspendel-os at que o paciente se res-
tabelea, e adquira vigor para continuar a sofrel-os, afim de ser
cumprida inteiramente a pena decretada na sentena.
A palavra suspender, de que serve-se o avisoj exprime
uma deciso provisria, impedir temporariamente, deferir para
outra occasio, sustar, interromper.
No se lhe pde dar outro sentido.
E nem era possivel dal-o contra a natural aocepo do
termo, como fez o Dr. juiz de direito, uma vez que com seme-
lhante interpretao, vinha a converter-se a suspenso dos
aoites em minorao, ou perdo da pena, attribuio exclusiva
do Poder Moderador, e constantemente exercida tanto em favor
de ingnuos, como de escravos, entes estes, que, se perante a
lei civil no gozam da plenitude dos direitos e deveres, que s
outras pessoas so conferidos, salvo algumas restrices intro-
duzidas pela especialidade de sua condio, por amor da
ordem publica.
E' certo que algumas vezes a suspenso dos aoites, a que
o escravo foi condemnado, torna-se definitiva, poi'que o estado
de sade do paciente no permitte a continuao delles.
Mas daqui no se segue que a pena fique cumprida ; inter-
rompe-se meramente sua execuo por motivo de fora maior,
como suspende-se a pena de priso com trabalho nas casas para
isso destinadas, se o ro adoece.
Para que naquelle caso desapparea a pena de aoites com
todos os eflfeitos jurdicos, e seja considerada como cumprida,
como ultimada, se a morte no sobrevem ao paciente, 6 mister
provocar a interveno do Poder Moderador, perdoando o resto
da applicao da pena de aoites.
Portanto, na frma do art. 5." 11 da Lei de 3 de Outubro
101

d 1834 e dos arts. 9. 61 d<f Regulameiiito de 3 de Janeiro


de 1833, dando-se no caso em questo um onflicto de jurisdiC'
o entre o Dr. juiz de direito e o Dp. juiz municipal de
Mamanguape, o presidente da provincia decide pi'ov8oria-
mente, e pelos fundamentos expostos, esse conflictoetri favor da
ultima autoridade, a quem julga competente,, como juiz da exe-
cuo, o direito de suspender a applioo d<)s aoites, que es-
tava soffrendo o escravo Serafim, em virtude de condemnao
proferida pelo juiz de direito sobre deciso do Tribunal d
Jury ; e reShettam-se estes papeis relao do districto, com-
municando-se a deciso ao governo imperial, e aos ditos juizes.
L. S. Heradit de Aleneastro Pereira da Graa,
A relao assim decidiu :
. . . Julgam valiosas e conforme o direito, as razes em
que se fundou o presidente da provncia 4a Parahyba, que
constam ,de fls. para decidir provisoriamente o eonflicto, como
decidiu, dando na espcie dos ,autos a competncia ao juiz mu-
nicipal, e no ao juiz de direito, a qual deciso confirmam e
mandam que se cumpra. Ac. <16 16 de Novembro de 1872. Ga-
zeta Jurdica, vol. 1.'
Consulta do Conselho de Estado de 16 de Julho de 1874 :
Senhor.-Mandou Vossa Magestade Imperial, por Aviso de
9 de Abril ultimo, que a seco de justia do Conselho de Es-
tado, tendo presentes o officio junto do presidente da provincia
da Parahyba de 5 de Novembro prximo passado e a represen-
tao que elle se refere, consulte vista dos Avisos n. 365 de
10 de Junho de 1861 en. 355 de 24 de Outubro de 1871 : se o
recurso de graa interposto em favor do ro escravo condem-
nado aoites suspende a execuo desta pena por trazer
damno irreparvel.
O officto e rep-esentao referidos so os seguintes :
" N, 07. ]. Seco. Provincia da Parahyba.Palcio .da
Presidncia, em 5 de Novembro de 1873. Illm. e Exm. Sr.
Tenho a honra de passar s mos de V. Ex, a representao
102

junta, que Sua Magestade o hiperador dirige o Dr. juiz de


direito da comarca de Mamanguape, desta provincia, Victorino
do Rego Toscano Barreto, expondo a iflaneira por que foi ha
pouco observado, pelo Di. juiz municipal do respectivo termo,
a doutrina do Aviso de 10 de Junho de 1861, e pedindo escla-
recimentos sobre a doutrina do mesmo aviso. Deus guarde a
V. Ex. lUm. e Exm. Sr. Conselheiro Manoel Antoiiio Duarte
de Azevedo, Ministro e Secretario de Estado dos Negcios da
Justia. tSiloino Elviio Carneiro a Cunha. "
" Senhor. Por deciso do tribunal do Jury de Maman-
guape, da provincia da Parahyba, foi condemnado o ro Sera-
fim, escravo, pena de trezentos aoites e a trazer ferro aos ps
por trs mezes.
" Na execuo da sentena, depois de ter o paciente soffrido
duzentos aoites, o senhor e curador de Serafim requereu a sus-
penso do castigo, documentando a sua petio, de conformi-
dade com o Aviso de 10 de Junho de 1861, com attestado me-
dico, em o qual se declarava e affirmava que o ro no poderia
mais supportar o resto dos aoites sem perigo de grave e pro-
longada molstia, pois j se achava seriamente doente.
" vista de semelhante attestado, e dando eu ao aviso
citado a intelligencia mais favorvel ao ro, respeitando esse.
2)rincipio jurdico consagrado em a nossa lei criminal, despachei
no sentido de cessao .absoluta do castigo.
" Prooedi assim. Senhor, porque me pareceu que com a
interrupo temporria, que antes do citado aviso j se pra-
ticava, emquanto o paciente se refizesse de foras c se des-
vanecessem os incommodos, conseqncias naturaes do castigo
applicado, no somente no haveria caso em que a, pena de
aoites no s completasse, qualquer que fosse o numero delles,
como porque com a renovao do castigo no se acautelaria
esse perigo de grave molstia e mesmo da morte do paciente,
como quer que se evite o citado aviso, entendido segundo
seu espirito humanitrio.
lOJi

" Dessa intelligencia nasce'i o conflicto de jurisdico entre


o juiz de direito e o municipal; conflicto que, sendo affecto
ao Tribunal da Relao do districto, teve deciso contraria
suspenso absoluta dos aoites no caso occorrente.
" Antes, porm, da referida deciso, o curador de Serafim,
interpz o recurso de graa.
" E Vossa Magestade Imperial, commiserando-se do ro,
houve por bem, por Decreto de 10 de Maio do corrente anno,
perdoar-lhe a pena, que por crime de homicdio fora con-
demnado.
" Mas, Senhor, o perdo de Vossa Magestade Imperial
encontrou o paciente j executado com os ltimos aoites,
de ordem do juiz municipal, Dr. Manoel Juvenal Rodrigues
da Silva, que sciente e convencido do recurso interposto, no
obstante sua pendncia, sem attender gravidade do assumpto
e sem cogitar do alcance de seu acto, deu execuo a uma
sentena, sujeita ainda alta clemncia de Vossa Magestade
Imperial, que jamais faltou com ella humanidade afliicta.
Se Serafim succumbisse, morresse, quem seria responsvel
por esse assassinato jurdico ?
" O senhor de Serafim perderia seu escravo, depois do
pci'do de Vossa Magestade Imperial ?
" Desde que, Senhor, o Decreto de 9 de Maro de 1837,
art. 1., e o art. 501 <lo Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro
de 1842 no vedam o recurso ao Poder Moderador, interposto
por escravos condemnados fora dos crimes previstos na Lei
de 10 de Junho de 1835, certo que tambm deu-lhes direito
a no serem executados, quando a pena trouxer damno irre-
parvel, como o de aoites, antes da deciso de Vossa Ma-
gestade Imperial.
" As ms conseqncias que resultam do procedimento
contrario esto toda luz, e reclamam da alta sabedoria
de Vossa Magestade Imperial providencia, mormente conti-
104

nnando em seu inteiro vigor a*'lei qne manda punir o escravo


com a pena de aoites.
" E, pois, no intuito nSo s de que seja mantido o respeito,
a obedincia e o fiel cumprimento dos decretos de Vossa Ma-
gestade Imperial, como de ver esclarecido o ponto de direito
criminal controvertido, ouso levar o facto exposto ao alto
conhecimento de Vossa Magestade Imperial, propondo as
seguintes duvidas :
" 1." Se a suspenso, de que trata o aviso citado em sua
ultima parte, importa a cessao absoluta do castigo, e, neste
caso, a quem compete ordenal-a ;
" 2.' Se o recurso de graa, no caso alludido, tem effeito
suspensivo ;
" 3." Se depois de comeada, a execuo, sendo interrompida
por soffrimentos do paciente, admissvel o recurso durante
suspenso.
" Mamanguape, 31 de Outubro de 1813. Victorino do
'Mego Toscano Barreto, juiz de direito. "
O conselheiro direitor geral da secretaria opina assim ;
" A questo principal j foi resolvida pela relao.
" Entendo, porm, que nas eircumstancias expostas, devia
ser suspensa a execuo at a deciso do recurso de graa.
6 de Abril de l^lA. A.Fleury. "
A seco de justia do Conselho de Estado entendo que
no est lio poder do governo imperial o declarar suspensas
as penas impostas por sentenas que, conforme a lei, so
exeqveis e no tem effeito suspensivo, S o poder legislativo
pde tantb.
Segundo a legislao vigente, o recurso de graa s tem
effeito suspensivo no caso de pena de morte (Aviso de 24
de Outubro de 1871).
Tambm a revista somente suspende a execuo da pena
de morte,degredo ou^ls (Art. 7." da Lei de 18 de Setembro
d 1828.)
1G5

E, pois, nem o recurso de%raa, nem o recurso de revista


suspendem a ejjecuao d-s aoites.
Mas, o damno irreparvel, se d em ambos os casos.
E o damno irreparvel tambm se d no caso da priso, cuja
pena pde, como j tem acontecido, estar cumprida, quar.do
sobrevem a graa ou absolvio em gro de revista.
A priso injusta, importando a privao do trabalho ou
industria, pde ser mais sensvel e damnosa ao cidado do
que o aoite ao escravo.
Em t<^o o caso a providencia s pde ser legislativa
e no restricta ao recurso de graa e pena de aoites, mas
extensiva ao recurso de revista e outras penas.
Cumpre, porm, ponderar que sem prazos fixados para
o provimento do recui-so extraordinrio de graa, e para
sua apresentao no juzo da execuo, a pena de aoites
ser demorada infinitamente, ficando prejudicados os senhores,
sendo que o recurso bem pde ser interposto pelo curador
do esravo, no obstante o senhor.
Quanto moderao e humanidade, com que deve ser ap-
plicado o castigo de aoites, j o Aviso de 10 de Junho de 1861
providenciou como pde ser providenciado em caso todo arbi-
trrio e dependente de circumstanciaa individaaes e de obser-
A'ao dos peritos,
Vossa Magestade Imperial mandar o que fr mais justo.
Sala das conferncias da seco dos negcios da justia do
Conselho de Estado, em 16 de Julho de 184. Jbs l^homaz
Nabucd de Arajo. Visconde de Jaguary, Direito, vol. 10.
Resoluo de 3 de Dezembro de 1874:
Senhor. Mandou Vossa Magestade Imperial, por Aviso
de 23 de Setembro prximo passado, que as seces reunidas
de justia e imprio do Conselho de Estado consultem com o
seu parecer, vista dos papeis juntos, sobre o modo por que se
deve proceder quando um escravo, concemiiado a aoites, an-
tes da execuo da sentena prova que se acha liberto. A se-
100

cretaria de estado dos negcios da justia informa e opiua


pelo modo seguinte:
" Em acrdo da Relao da Corte de 1 de Dezembro
de 184i decidiu aquelle tribunal: lo tem lugar o protesto por
novo jury nos casos da Lei de 10 de Junho de 1835 ; no ser
porm, cumprida a sentena que houver condemnado o r6o a
aoites, e antes ser delles relevado no juizo da execuo,
quando se verificar posteriormente a concesso da liberdade ao
condemnado.
" A i'espeito do escravo de que trata o juiz municipal de
Caeth no houve concesso de liberdade ; mas o abandono
por parte dos senhoi-es motivo, segundo o art. 6." 4." da
Lei n. 2040, de 28 de Setembro de 1871, para serem os escravos
considei-ados libertos.
" Tratando-se, porm, de applicao de lei penal em caso
occorrente, penso que no cabe ao governo decidir. 2." seco,
em 17 de Junho de 1874. Jos da Costa Carvalho."
" Trata-se de um escravo criminoso, condemnado a aoi-
tes pelo crime de homicdio.
" Consulta o juiz executor o que deva fazer, visto ter o se-
nhor do mesmo escravo renunciado o direito que tinha pobre
elle. E' questo da competncia dos tribunaes.
" O juiz deve applicar a lei, observando os arestos. 17 do
Junho de 1874. A. Fleury. "
O facto, sobre o qual versa a duvida proposta pelo juiz
municipal de Caeth, e trazido considerao de Vossa Ma-
gestade Lnperial pelo presidente de Minas Geraes em oflicio de
27 de Abril, este:
m escravo condemnado a aoites, antes de lhe ser appli-
plicada a pena, provou achar-se liberto pelo abandono de seu
senhor.
1." Deve-se instaurar novo processo, ou soltal-o? Eis o que
pergunta o juiz municipal.
A questo assim proposta de fcil soluo.
107

As Seces opinam pela negativa, porquanto :


O processo facto cnsummado e to legitimo, quanto foi
feito sendo ainda o ro escravo, ou no verificado ainda o aban-
dono do senhor.
Conforme o direito romano (Ood. Liv. 4.'', Tit. 14) o es-
ci"vo era obrigado, depois de liberto, pelo delicto commettid
na escravido. Caput noxa delictum sequitur.
2.* No estado em que as coiisas se acham, a questo no
pode ser sobre a condemnao, que cousa julgada e irrevo-
gvel ; a questo sobre a applico da pena imposta ao ro
em virtude dessa condemnao, pena excepcional, e s deter-
minada pela qualidadade de escravo, que o ro tiiiha quando
foi julgado.
3." Ser, porm, vlida, antes de cumprida a pena impqsta
ao ro, a liberdade que lhe aconteceu depois de condemnado ?
A negativa funda-se no direito romano.
No nas Pandectas, Liv. 48, Tit. 19, n. 41, citados na con-
sulta jde 23 de Setembro de 1863, com a qual se conformou a
Imperial Resoluo de 30 do mesmo mez e aimo; poi'quanto
essa lei cessou desde que Justiniano aboliu a servido da pena.
" Justinien, diz Pothier (Pandectas citadas), ayant aboli
Ia servitude de Ia peine, il 8'en suit que Ia condemnation d'un
esclave n'en te pas Ia proprit son maitre."
A perpetuidade da pena, e no a servido da pena, que
pode excluir a propriedade do senhor.
Mas na Lei vElia Sentia ( 1." Cod. 7 12 qui non poss.
ad. libert. per venire), a qual diz assim:
" Den^nue non potest '"rvus ad vincula damnatus ad
liertatem perduci quamdiu pcena dnrat. "
Sem duvida bem cabido esse exemplo de pena ad vin-
cula, por sr particular aos escravos, como a de aoites
entre ns; e no a de aoites, commum a livres e escravos
entre os romanos Ex quibus cauais liber fustibus eceditur,
ex Ms aermis Jlagellis ccedi.
108

Referindo as penas a que so submissos os escravos dizem


as Pandectas (citado lugar) Tertia itaque speci.es pcene
est qucB iion rtiutat servitutem fe dumtaxat aggtavat ut
est pcena vinctorum.
4," A vista, porm, do nosso direito ptrio, nao havendo
entre ns servido de pena, ou morte civil; a condemnao
no suspendendo seno direitos polticos e no affectando o
estado civil ou direitos civis, nada obsta liberdade con-
ferida ao condemnado. (Veja-se a introduco da Consoli-
dao das leis CA4S. )
5." Se o rb se totnou liberto, e tanto mais que no
foi por alfoi-ria do ^senhor, na qual se podia enxergar a fraudo
da pena, mas em virtude fla Lei n. 2040, de 1871) art. 6."
4.", parece s secKes evidente que ao mesmo ro se no
pde impor a pena de aoites, que particular aos escravos,
e s prpria dos escravos.
6." O aresto da Relao da Corte de 1 de Dezembro
de 1844, citado na informao da secretaria de estado, bem
digno de constituir uma regra geral: no ser, porm, cura-
jjrida a sentena que houver condemnado o ro a aoites, e antes'
ser delles relevado no juizo da execuo, quando se verificar
posteriormente a concesso da liberdade ao condemnado.
1." Nem ha ahi violao da cusa julgada, porque o jul-
gamento subsiste, e tambm subsiste a pena que ao crime
compete: o que fica sem eifeito, por ter cessado a sua razo,
a converso des.a pena na de aoites.
8." Que cabe no poder do juiz da execuo executar
a pena imposta ao crime, e no a pena em que foi ella com-
mutada; porqne no ha mais um ro escravo, mas um ro
liberto reconheceu o citado aresto e dizem os principios
ma's triviaes da hermenutica.
O conselheiro de Estado Visconde de Souza Franco deu
o seguinte voto separado: Concordo cora os principios do
mui douto parecer; poim no com a sua concluso.
109

Segundo esta, o juiz da? exeouo pde executar a pena


que 6 imposta ao crime e co a em que foi commutada.
Ora, a pena que foi imposta ao ro nos precisos termos
do art. tiO do Cod. Pen., no podia ser outra seno a de
aoites, e nem ahi se falia em commutao de pena. No
se pde verificar dos papeis, que infelizmente vem mal prepa-
rados, como todos os que vem das provncias, qual o theor
da sentena.
Em todo o caso, o que passou em julgado foi a pena de
aoites, e lGo permittido aos juizes executar outra sentena
seno as que passam em julgado.
incontestvel que os aoites no podem ser infligidos
a ro reconhecido livre em vk-tude fla lei E se ha perigos
em deixar que fiquem impunes m crimes ^lorlneio de libertao
por aeto, ou por omisso e abandono do escravo, perigos na
verdade muito srios, outro meio 6 predso adoptar para que
sejam evitados. .
O que me parece conveniente a interveno do Poder
Moderador, antorisado pelo 8. do art. 101 da Constituio para
perdoar ou minorar as penas, ttribuio cujo fim tambm
emendar erros que se introduzam nos julgamentos, para os
quaes no haja mais recurso.
Ser preciso que o ro requeira?
Creio que no, porque a disposio do artigo consti-
tucional no p5e essa limitao; a Lei de 11 de Setembro
de 1826 trata de recurso no caso de pena de morte, mesmo
nestes o art. 2. da Lei de 9 de Maro 1837 dispensa o requeri-
mento, assim como o 3." daquella lei declara que as excepes
so da privativa competncia do Poder Moderador.
O que me parece, pois, conveniente que, vista do
processo o Poder Moderador commute a pena de aoites
em tantos annos de priso quantos as circumstancias aggra-
vantes ou attenuantes do crime tornarem justificados,
A commxitao de aoites, que no seriam poucos em
110

crimes de mox'te (nera o tempo e numero destes consta dos


papeis), ainda em alguns annos de priso, no deixa de con-
stituir graa do Poder Moderador.
O Conselheiro de Estado relator replica nestes termos:
No me parece procedente nenhum dos fundamentos do
voto seprad|o, ao qual replico com todo respeito devido ao
illustrado Conselheiro de Estado, autor delle.
." " N o pde o juiz da execuo impor a pena, com
que o Cod. Crim. pune o crime, mas a d aoites, que
substitue essa pena do cdigo, pois que o ro scravo.
" 1." Porque o art. 60 nSo falia em commutao de pena. "
Ha ahi inexactido, visto como esse art. 60 no teve
por objecto outra cousa seno a comniutao da pena in-
corrida, substituindo-a pela de aoites quando o ro c escravo.
" 2. Porque dos papeis juntos no constando a sentena,
no se pde verificar qual a pena incorrida, que pia de
aoites foi substituda. "
verdade que no consta da sentena, mas devemos
presumir que ella foi juridicamente escripta.
Ora, a sentena no pde deixar de declai"ar a pena
em que o ro incorre, c que substituda pelos aoites;
porquanto :
a gravidade dessa pena que determina e justiuca o
numero de aoites que a deve substituir; sendo que
Tambm no tem lugar a substituio por aoites quando
a pena de morte ou gals.
" 3." Porque o que passou era julgado foi a pena de
aoites."
Aqui ha tambm inexactido, visto como a pena de aoites
no passou, e nera podia passar em julgado.
O quid judicatum regula-se pelo quid judicandum.
O quid judieaiium no tem por objecto setlo a exis-
tncia do crime, e a pena que lhe imposta pelo cdigo.
A converso em aoites aptes uma questo de exe*
111

cuSo do que d pplicaSo ^e pena, como a suspensSo da


morte na mulher prenhe, a substituio de gals quando o
r attinge aos 60 annos, etc.
A pena de aoites depende da qualidade de eiscravo,
e esta qualidade cm geral no entra no julgamento.
E quando entra no julgamento, este nSo constitue cousa
julgada,; porquanto corrente que as decises sobre questes
d estado civil niinca, passam em julgado.
O pai, o filho, o marido, o homem livre, o escravo,
o nacional, o estrangeiro sSo sempi-e taes, e novas provas
podem destruir as decises havidas, e so admissveis.
Seria uma iniqidade, imprpria da nossa civilisao,
que provada a liberdade do ro se lhe impuzesse a pena
infamante de aoites, s prpria do escravo, e s admittida
pela lei no interesse do senhor.
J no ha um escravo, j no ha um senhor; no pde
mais, haver essa pena: ella no tem razo de ser.
A pena de aoites no^ passou em julgado, porque no
passou em julgado o estado servil, que por diversos modos
se pde resolver, isto , pela alforria faculta^a ou forada,
actual ou superveniente ao julgamento.
A pena de aoites entre ns, como a de ferros entre
os Romanos, tem por motivo o interesse do senhor.
Dizia a lei romana :
" Nos casos em que o homem livre fustigado e ao
depois envia^^para as obras publicas, o escravo flagellado
e entregue a seu senhor para tel-o em ferros durante o mesmo
tempo em que o homem livre est nos trabalhos pblicos."
" Cest ainsi, diz Pothier, qu'on concilie l'intert du
maitre et Ia peine de au crime. . . on punit 1'esclave sans
graver le maitre, en coudemnant l'esclave servir son maitre
dans les fei-s. "
" 2." Ao Conselheiro de Estado divergente parece prefe-
rvel a interveno do Poder Moderador. "
112

O remdio no seria effica8 e admissivel.


1." Porque vista da Lei de l de Outubro de I82(i e
seguintes, o recurso de graa s 6 official na pena de morte;
2." Porque o recurso de graa s tem eleito suspensivo
no caso de pena de morte ;
3. Porque no se trata de uma prvidehcia s para este
caso, mas para prevenir outros que podem sobrevir, e cuja
freqncia se deve esperar depois da Lei de 28 de Setembro
de 1871, e movimento das emancipaes concedidas e foradas;
sendo que
Outrosim, no um caso extraordinrio, em que s ca-
befa o remdio da graa impelal, como seria erro do jul-
gamento irregular ; mas 6 um caso ordinrio, freqente, pr-
prio da providencia do juiz executor ;
4." Porque no pde o poder executivo occorrer a um Casp,
que lhe 6 sujeito, com uma providencia que depende do Poder
Moderador, e com a qual no se pde previamente contar.
Vossa Magestade Imperial mandar, porm, o que for
mais justo. Sala das conferncias das seces reunidas da jus-
tia e d imprio, em 30 de Outubro de 1874. Jos'e Thomaz
Nabuo Arajo. Visconde de Jaguary. Marquez de
JSapucahy, Visconde de Souza Tranco.
Segundo o estylo adoptado na seco dos negcios do
imprio, acrescentarei sob minha assignatura algumas obsei'-
vaes 2.' refiposta d muito illustrado relator. Fao-o
psla muita importncia da matria e muito dspeito s opi-
nies jurdicas do sbio jurisconsulto.
A questo :
" Se aos juizes municipaes, simples executores das sen-
tenas do tribunal do juiy, pde deixar-se o arbitrio de exe-
cutar umas e no outras. "
O illustrado relator pensa que sim :
Porque ha como que duas sentenas nos autos ; a que
condemua o ro priso, e a que a commuta em aoites;
113

Porque as sentenas contfa escravos nSo passara era jul-


gado, em razo de poder mudar o estado ;
E porque o Poder Moderador, a qttem penso dever re-
correr, somente perdoa ou minora penas, quando o condem-
nad o requer.
Eu peo licena para sustentar a negativa.
No ha, nem pde haver nestes antos^ alternativa na
sentena. Reconhecido como escravo o ro por occasio do
processo e julgamento, foi logo condemnado em aoites.
O Cof. Pen. terminante quando diz : " Art. GO. Sc o
ro for escravo e incorrer em pena que no seja a capital ou
gals, ser condemnado na de aoites. "
O juiz de direito no podia impor outra pena.
E comtudo, se a sentena tiver a alternativa ( e para ve-
rifical-o senti que no viesse nos papeis) juiz municipal exe-
cutar a que se refere a liberto.
Se a sentena somente condemna o escravo, illegal c
ha perigo em autorisar o jiuiz municipal para impor outra
pena. Deve reaorrer a outro >n.eio para editar que o ro, j
livre, soffra aoites ou fique 'impune Q crime.
Si fosse juridico que a sentenas contrafesci;aAiosno
passam em julgado, o qu se seguiria era no pd,efem tet
execuo ; e a de que se trata teria recurso, qije cAmpre
lembrar.
Eu, que admitto a passagem em julgado, nSo me juIgO
obrigado a indicar o recurso judicirio.
o haven^o mais recurso judicirio, porque a sentena
passou em julgado, o que i,e3ta, segundo O regimcn constitu-
cional do Imprio, c a interveno do Poder Moderador, re-
mdio herico s injustias ou erros dos tribunaes c contra a
inconvenincia na applicao de algumas penas.
Que o Poder ModePa lor est autorisado para fazer inde-
pendentemente de requerimento, o prova a minorao da pena
ANN. AO COD. CBIM. 8
114

Avfc. 61. Quando o ro for convencido de mais de


um delicto, impr-se-llie-io as penas estabelecidas
nas leis para cada um delles, e soi-er as corporaes
umas depois das outras, principiando e seguindo da

aos bispos de Olinda e do Par ; deciso sem pedido, fundada


na Constituio e leis citadas de 182fi e ]8.'?7.
Ha, exacto, a freqente interveno do Poder Mode-
rador, mas emquanto no st tomar medida legilativa. Auto-
risados os juizes municipaes, tambm a haver quando estes
marcai-em annos de priso, que aos presos parea exeessiva,
superior devida jjela deciso do jury. Rio, 1 de Novembro
de 1874. Foi Voto conforme ao da maioria o do Sr. Visconde
do Bom Retiro, que no assigna por ausente. O relator, Josi
Tliomaz JVabuco e Arajo.
ITma s observao sobre o que diz o illustrado Conse-
lheiro de Estado e que :
Quando disse que o recurso de i/raa no officil, eu
no quiz dizer que o Poder Moderador s(^ podo perdoar
mediante requerimento, mas que o juiz executor no obri-
gado a interpol-o seno no caso de morte (leis citadas )>,
pelo que, e seguida a opinio do illustrado Conselheiro de
Estado, o juiz executor praticar os aoites no liberto, sendo
que, como est dito, o recurso de graa s c suspensivo no
caso de morte. Curte, -3 de Novembro de 1874. Jos Tliomaz
Nahuco de Arajo.
Como parece maioria das seoes. Pao, 3 de Dezembro
de 1874. Com a rubrica de Sua Magestade o Imperador.
Monoel Antnio Duarte de Azevedo. Direito, vol. 10.
115

maior par.a a menor, com atteno ao gro da inten-


sidade, e no ao tempo fia durao. (81)
Exceptiia-se o caso de ter incorrido na pena de
morte, no qual nenhuma outra pena corponvl se lhe
imporn, podendo smen(.e nnnexar-se qulla a pena
de multn.

( 8 1 ) Jurisprudncia :
. . . Concedem a revista pedida por nuUidade manifesta
e injustia notria do acrdo a fls. na parte em que julgou
improcedente a appellao pelo mesno recorrente interposta
da sentena da primeira instncia', -porquanto, havendo sido
elle pronunciado accusado como incurso no art. 201 do Cod.
Pen., e no mesmo compreliendido pela sentena que o julgou,
em conseqncia das offensa.s physicas que praticou por occasio
do conflieto que om sua casa tivera lugar na tarde de 18
de Janeiro de 18.57, contra todos os principios de direito
lhe foram impostas tantas penas quantos os por elle ofe"-
didos, regulando-se o juiz pelo numero dos mesmos, no
somente para formar e repetir os quesitos, como para a dita
imposio, o que no podia ter lugar, visto como foram
aquellas praticadas em acto successivo, e sem nova in-
teno, a qual o elemento capital para constituir o crime,
e no a extenso e numero dos factos matcriaes, isto , das
pessoas que o soflEreram, o qual ptidndo ser mltiplo, nem
por isso se multiplicam os delictos, pois que a inteno indi-
visvel, quando em acto no interrompido, como no caso era
questo, e sem haver tempo para formar nova, se praticaram
actos, muito embora mais de um, de forma que nem de espcie
nem de qualidade mudaram; termos em que no podia o mesmo
juiz applicar a disposio do art. 61 do cit. Cod,, como
applicou, pois que o recon-ente no foi convencido de mais
de um delicto. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 1610. A c . de
llt

8 de Outubro de 1859.levista do Instituto dos Advo-


gad<js, 1867.
. . . Considerando que o ro pratrcou os factos crimi-
nosos de que accasado simultaneamente e por uma s
aco era meio de um conflictc suscitado entre as pessoas que
se achavam reunidas na casa em que elle residia e por occasio
de ura festejo ; considerando que por esses factos assim prati-
cados no se pde dividir a criminalidade na razo do numero
das pessoas offendidas por terem sido todos filhos de uma s
inteno, e dirigidos indistinctamente contra os que com elle
se achavam sem escolha de pessoas certas e determinadas:
conforraando-me cora oa princpios de direito, que regem a
espefcie, julgo o mesmo ro incurso uma s vez no gro mximo
do art. 205 do Cod. Crim. Sentena preferida pelo juiz de
direito de Serinhahem, em virtude de deciso do. juny, que
affirmra os factos e circunistancias aggravantes, negando atte-
nuantes, e confirmada pela Rei. de Pernambuco. Ac. de 6 de
Julho de 1872. Appellante o Promotor Publico, e Appellado
Luiz de Frana Ventania. Direito, vol. 5."
. . . Concedem a revista. Em terceiro lugar quando no
fossera applicaveis os princpios precedentemente consignados,
que tem por fundamento a lei, sendo o objecto deste processo
trs crimes de damno commettidos era differentes prdios, em
mezes e dias divei"sos, no havendo connexo destes factos
crirainosos entre si, podendo um existir sem os outros, no se
devendo considerar este conseqncia necessria danuelles,
incontestvel que o juiz de direito, conformando-se com as
decises doa juize* de facto, que distinguiram os crimes irapoz
a pena de cada um delles decretada na lei, ao passo que a
Relao, a quem o art. 303 do Cd. do Proc, prescreve o
dever de reformar a sentena, impondo a pena que fr cor-
respondente ao delicto, invertendo as posies e violando a
lei, reformou, em parte, injuridicamente a sentena proferida,
decretando a pena s de um dos crimes. Sup. Trib. de Just.
117

Rev. Crim. u. 2222, Ac. de 22Qde Setembro de 1875. Recor-


rente Jos Antnio Gonalves Barboza, e Recorrido An-
tnio Augusto Coelho do Souza. Direito, vol. 8."
A Rei. da Bahia, designada para i"ever o feito, por Ac. de
4 de Agosto de 1876, restabeleceu a sentena do juiz de
direito. Direito, vol. 13.
. . . Ao ro JoSo Carlos Estanislo Zenirykouski, con-
A^encido de ter commettido oito factos d", roubo, em diversos
dias e lugares, foi imposta a pena oito vezes, e appellada
a sentena, isse a Rei, da Corte :
. . . Tendo sido as penas impostas conforme ao principio
estabelecido no art. 61 do Cod. Crim., mandam que subsista
a sentena appellada. Ac. de 3 de .Tulho de 1876. Gazeta
jurdica, vol. 13.
O Exm. Sr. Desembargador Marianni (e com elle con-
cordaram em tudo os Exms. Srs. Desembargadores Gouva e
Norberto dos Santos) divergiu e assim fundamentou o seu
voto:
" Votei pela nullidade de todo o processo, ou quando
esta liSo se vencesse, para que se annuUasse o julgamento.
NSo conheo lei que autorise a oi"gansaSo de um s pro-
cesso para averiguao de muitos factos criminosos, praticados
ora difei-entes dias e lugares, por diversos indivduos contra
diversos ofendidos. Os arts. 61 e 62 do Cod. Penal referem-se
ao modo de oumprii*era-se as penas impostas ao ro con-
vencido de mkis de um crime, e ao que responde por um
facto criminoso, pelo qual incorra em duas ou mais penas;
mas, o ultimo destes artigos entende com a punio dos crimes
complexos, de que a cada passo se faz meno no mesmo c-
digo, e o primeiro limita-se a prescrever a maneira por que
devam ser cumpridas as diversas penas, en que incorra um
s indivduo, sem cogitar dos meios pelos quaes se fizesse
a applicao; porque isto deveria ser objecto das leis de pro-
cesso. Ora, consultando-se os arts. 72, 74, 140 e 141 do nosso
118

Cod. do P r o c , e 48 da L e i ' d e > Dezembro de 1841, v-se


que, quer se trate de processo instaurado por queixa ou de-
nuncia, quer dos que, em outro tempo, se iniciavam ex officio,
no se faz alli meno seno de um processo para cada facto
criminoso, simples ou complexo, embora praticado por um
ou muitos iiidividuos; e tanto assim que o mesmo art. 48
da Lei de :( de Dezembro de 1841 no admitte mais que
o numero de oito testemunhas em cada processo. (salvo a
excepo alii indicada), no podendo entrar na mente do
legislador, que o esclarecimento fornecido por oitC ou mesmo
onze testemunlias fosse sufticieiite para convencer da existncia
d o d e l i c t o e d a certeza do delinqente, tanto a respeito de um s
crime e um s criminoso, como a respeito de cem crimes com
outros tantos, oii com mais ou ineiios criminosos. Por isso tive
por melhor que se annullasse todo o processo, mandando-se ins-
taurar novos processos por cada um dos i-oubos contem-
plados neste; som prejuizo da priso dos ros, que foram
legalmente decretadas. Tambm entendi que se devia annullar
ao menos o julgamento ; porque sendo diversos os pontos da
accusao intentada contra cada um dos ros, o juiz de di-
reito apenas propz, a respeito de cada um, uma serie de
quesitos, comprehendendo os diversos factos attribuidos contra
o disposto 110 art. 63 da Lei de S de Dezembro."
]\le parece que o voto do E.KUI. Sr. Desembargador Ma-
rianui conforme s nossas leis de organisao de processo
criminal. No tendo, porm, o tribunal julgado procedentes
as duas preliminares nullidade de processo e nullidadc do
julgamento no podia, diante da expressa disposio do
art. tl do Cod. Crim., deixar de impor ao ro tantas penas,
quantos os delictos commettidos, no sendo, como no eram,
simultneos, embora, soinmadas, importassem em cem annos
de priso ou mais, o que igualmente aconteceria se, para
cada ura dos delictos, fosse organisado um processo c sepa-
radamente fos.se o ro julgado.
119

Art. 62. Se os (leliiiquentes tiverem incorrido em


duas ou mais penas, que se lhes no jiossam impor
uma depois da outra, se lhes impor no gro mximo
a pena do crime maior que tiverem commettido, no
sendo a de morte, em cujo caso se lhes impor a
de gals perptuas. (82)
Art. 63. Quando este cdigo no impe pena de-
terminada, fixando somente o mximo e o minimo,
considerar-se-ho trs gros nos crimes, com atteno
s suas dircumstancias aggravantes ou attenuantes,
sendo o mximo o de maior gravidade, que se im-
por o mximo da pena; o minimo, o da menor gra-
vidade, que se impor a pena minima; o mdio o
que fica entre o mximo e o minimo, que se im -
por a pena no termo entre os dous extremos da-
dos. (83)

(82) Vid. nota anterior.


(83 ) Jurisprudncia:
. . . Confirmam a sentena appellada a lis. que condemnou
os ros Francklim Chagas e Zeferino Gomes pena de morto,
gro mximo do art. 192 do Cod. Crim., visto ter sido o de-
licto perpetrado, revestido das circumstancias aggravantes
dos l.% 5., 6., 7., 8.", 10, 15 6 17 do art. 16 do mesmo c-
digo. Rei. de Porto Alegre. Appel. Crim. n. 70. Ac. de 1
de Junho de 1875. AppoUante o Juiz de Direito c Ap-
pellados Francklim e Zeferino. Direito, vol. 7.
O jury havia reconhecido a attenuanto do art. 18 10
do Cod; Criminal.
. . . Confirmam a sentena appellada porque foram guar-
dadas as formulas subsfinciaes do processo; e bem appli-
fiada foi a pena ao ro appellante, no gro mdio do art. 193
do Cod. Crim., attenta as duas circumstancias attenuantes
120

e uma aggravante que o jury reconheceu haverem concor-


rido no delicto. Rei. de S. Paulo. Appel. Crim. n. 118. Ac.
de 13 de Agosto de 1875. Appellante Jos Benedicto, e
Appellada a Justia. Direito, vol. ."
Manifestada a revista, que tomou o n. 2243, foi dene-
gada por Ac. de 8 de Maro de ISG. Direito, vol. 11.
. . . Julgam improcedente a appellao interposta da sen-
tena que impz ao ro appellante, em gro mdio, a pena
do crime em que foi julgado incurso; porquanto embora hou-
vesse o jury reconhecido a existncia de uma s circumstancia
aggravante e muitas attenuantes, era sempre a pena imposta
a legal, em virtude dos arte. 15, 20 e 63 do Cod. Crim., e
art. 67 da Lei de 3 de Dezembro de 1841; por virtude dos
quaes, evitando-se o arbtrio, de que deve usar o juiz so-
mente quando lhe o mesmo facultado por expressa dis-
posio da lei, deve ser, no concurso de circumstancias de
uma e outra natureza, applicada a pena em gro mdio, sem
'distinco de numero ou de qualidade. Rei. da Corte. Appel.
Crim. n. 494, Ac. de 20 de Junho de 1877. Appellante
Fabiano Pereira de Barcellos Souza, e Appellada a Jus-
tia. Direito, vol. 13.
. . . Concedera a revista. . . Avista do exposto
manifesto que militarara a favor do lecorrente no s a
eircurastancia attenuante do 8." do art. 18, mas tambm
as dos 1. e 4.'' do referido artigo, e essas trs circum-
stancias reunidas deviam decidir o juiz a impor a pena
no gro rainimo do art. 193 do referido cdigo. Nem
obsta a circumstancia aggravante do 6." do art. 16 do
mesmo cdigo mencionada na sentena, isto , a superio-
ridade em sexo, pois ella no pde prevalecer contra as
trs attenuantes j mencionadas. Sup. Trib. de Jiist. Rev.
Crim. n. 1991. Ac. de 31 de Juliio de 1869. Recorrente o
bacharel Manoel Rodrigues Villares e recorrida aJustia.
Revista Juridioa, 1870.
121

" As circumstancias aggravantes tm um valor prprio


e absoluto, ou o valor relativo e de comparao, para o
efeito de aggravar ou attennar a pena?"
A jurisprudncia dos tribunaes no uniforme, como
v-se dos acrdos transcriptos nesta nota.
Ha divergncia quanto applicajo da pena, quando
o jury reconheo a existncia de circumstancias aggravantes
e attenuantes.
Entendem uns que as circumstancias devem ser com-
pai'adas, e que, se as attenuantes forem de mais fora-
deve o juiz de direito applicar a pena no gro minimo,
embora tenha o jury reconhecido a existncia de aggra-
vantes ; e outros, que nada influe a qualidade nem o nu-
mero, devendo o juiz, concorrendo umas e outras, applicar
a pena no gro mdio.
De conformidade com a ultima opinio costumamos pro-
ceder, como presidente do tribunal do jury; e para isso temos
as seguintes razes :
O Cod. Crim., nos arts. 1.", 2. l. e 3.", condemnou
o systema das penas arbitrarias, e quando nos arts. 16,
17 e 18, tratou das circumstanscias aggravantes e atte-
nuantes, no fez distinco alguma entre ellas ; consignou-as
i:)or classes, dando a cada uma das aggravantes, como a
cada uma das attenuantes, igual valor.
Da combinao dos arts. 15 e 6:1 no possvel logi-
camente concluir-se de modo contrario ultima opinio.
E o art. 33 nos parece termiuante nenhum crime ser
punido com penas que no estejam estabelecidas nas leis,
nem com mais ou menos daquellas que existirem decre-
tadas para punir o crime no gro mximo, mdio ou mi-
nimo, salvo o caso em que aos juizes se permttir arbtrio.
Ora, os casos, em que o legislador permittiu aibitrio
aos juizes, esto especificados nos arts. 18 10, 19, 60 e
290, c nenhum arbtrio mais tnt os juizes, o que no
122

aconteceria se possvel fosse comparar e pesar circumstan-


cias e discripcionariamente fazer a applicao da pena.
So estas as regras, a que referem-se os arts. 67 da
Lei de 3 de Dezembro de 1841 381 do Regulamento
n. 120, de 31 de Janeiro de 1842.
Se a opinio contraria prevalecesse, dar-se-hia que di-
versos individiios, cujos delictos estivessem revestidos das
mesmas circumstancias aggravantes e Mtenuantes, seriam
punidos em umas comarcas com o mdio das penas esta-
belecidas nos artigos em que liouvessem incorrido, e, em
outras, com o mximo ou o minimo. seguindo-se a des-
igualdade das penas, contra o preceito do art. 19 13
da Constituio do Imprio, o que no se dar, prevale-
cendo a opinio dos que no attendm para a qualidade
e numero das circumstancias.
Em nosso entender, pois, as cii'cumstancias aggravantes
tm um valor prprio e absoluto c no o valor relativo e de
comparao para o efeito de aggravar ou attenuar as penas.
Assim tambm decidiu unanimemente o Instituto dos
Advogados da Corte, em sesso de 1 de Maio de 1816,
approvando o parecer, cuja concluso era uo sentido da
nossa opinio, porque :
" 1." para que se constitua uma verdadeira doutrina,
peando o arbtrio ; 2." porque, designando o legislador as
crcurastancas, nellas comprehendeu todos os factos que
podem modificar a moralidade do delicto, todas as grada-
.es de criminalidade que apresente um facto punivel ;
3." porque Os systemas adoptados pelos cdigos francez e
de outras naes so reprovados pelo nosso cdigo, que
condemuou o systema de penas arbitrainas, tanto que es-
tabeleceu regras fixas ;-,e 4." porque seria conforme a Consti-
tuio do Imoerio, art. 152, o principio, pois, competindo
aos jurados pronunciar sobre o facto e ao juiz applicar a
lei, no se invado as attribuics de cspberas diversas."
i3

Art. 64. Os delinqentes que, sendo condemnados,


se acharem em estado de loucura, no sero punidos
emquanto nesse estado se conservarem,

DISPOSIES GERAES

Art. 65. As penas impostas aos ros no prescre-


vero em tempo algum.
Art. 66. O perdo ou minorao das penas im-
postas ao^s ros com que os agraciar o Poder Moderador
no os eximir de satisfazer o mal causado em toda a
sua plenitude (84).

( 84 ) " O perdo no exime o condemnado de satisfazer


o mal cansado em toda a sua plenitude e do pagamento
das custas. " Aviso n. 335, de 3 de Dezembro de 1835.
" Sendo o recurso de graa um meio excepcional de
diminuio da pena, imposta definitivamente pelos tribunaes
ordinrios, no suspende execuo da pena, devendo todo
o tempo decorrido em sua execuo ser levado em conta
quando se trata de executar o decreto de graa, o que
no se d com o tempo decorrido de deteno do ro,
salvo si no Decreto de graa ou de commutao se detei--
mina que elle seja levado em conta. " Aviso n. 517, de 14
de Novembro de 1865.
" As peties de graa devem ser acompanhadas de in-
forniao do juiz da condeninao, que deve ser sempre ouvido
em tal caso. " Aviso de 22 de Maro de 183.
" Os recursos de graa a requerimento de parte ou
ex .officio, sero por intermdio do Presidente da Relao
rmettidos Secretaria de Estado dos Negcios da Justi.a,
pelo Relator do processo, quando este tenha sido sujeito por
appellao deciso da Relao." Regulamento n. 14 58, de
14 de Outubro de 1654, art. 1."
124

Art. 2. Quando no lia appllao para a Relao, sero


esses recursos dirigidos mesma Secretaria de Estado pelos
Juizes de direito, directamente na Corte, e por intermdio
dos presidentes nas provncias.
Art. .3." Em nm e ontro caso, os recursos devem ser
acompanhados de relatrio, do traslado de todo o processo
e da informao on parecer do presidente da Relao ou
da provncia.
Art. 4." O i-elatoiio deve conter essencialmente :
1. A relao do facto e suas circumstancias.
2." O exame das provas constantes dos autos.
3, A declarao das formalidades sufostanciaes, que foram
guardadas ou preteridas.
4," A exposio da coiiucta e vida passada do ro e
suas circumstancias pessoaes.
Art. 5,* Quando o relatrio fr feito pelo juiz de direito,
que presidiu o jury, dever indicar as provas produzidas e
no escriptas, assim como os pontos principaes do debate,
si no constarem dos autos.
Art. 6. A amnistia, perdo ou commutao de pena, para
surtir effeito, devem ser previamente julgados confonnes
culpa.
Art. 7." Este julgamento compete :
1. Ao tribunal ou juizo em o qual pender o processo.
2." Ao juiz executor, quando a sentena estiver em
execuo.
Art. 8." A conformidade consiste na identidade de causa
e pessoa. Todavia, no caso de perdo ou commutao de pena
verificando o tribunal ou juiz, que houve ob ou subrepo de
alguma circumstancia especial, que poderia influir para a de-
negao da clemncia imperial, devolver o decreto, expondo
respeitosamente a mencionada circumstancia. A remessa dessa
exposio ser feita pelo presidente do tribunal.
125

Art. 9." A frma dos julgamentos ser a mesma dos re-


cursos crimes e se haver sempre como negocio urgente.
Art. 10. Nos casos de ob e gubrepo de que trata o art. S.,
decidida pelo Ppder Moderador a duvida proposta pelo tri-
bunal, sero o pei'do ou commutao de pena julgados con-
formes pelos mesmos juizes, que suscitaram a duvida.
" A s disposies do Decreto citado n. 1453, de 1854, s
dizem respeito pena de morte ; porquanto, neste caso es-
pecialmente o recurso de graa suspensivo e ex officio, sendo
que, nos de penas menos graves, incumbe s partes instruir
os seus requerimentos com os documentos que julguem a bem
e quando haja algum defeito em taes documentos, s a ellas
prejudicial. So, porm, applicaveis a todos os casos os
arts. 6." e seguintes do mesmo decreto sobre a forma por que
nos tribunaes e juizos se devem julgar conformes culpa os
perdes, coramutaes e amnstias. " Aviso n. 29, de 22 de
Janeiro de 1855.
- ,* Nos casos de pena oapital, devem os juizes de di-
reito apresentar o recurso de graa, como dispe o Decreto
de 2 de Janeiro de 1854 e Aviso de 23 de Janeiro de 1853,
instruindo-o com o relatrio e traslado de todo o processo,
nos termos dos arts. 2., 3." e 5." do Decreto de 14 de Ou-
tubro de 1854, ainda quando o condemnado seja escravo."
Aviso n. 328, de 27 de Outubro de 1857.
" O tribunal em que foi proferida a ultima sentena pas-
sada em julgado, a quem, para prevenir a sua execuo
antes do i"ecurso de graa, compete dirigir ao Poder Mode-
rador o mesmo recurso, sendo que assim se deve entender o
2. do art. 7." do Decreto n. 1453, de 14 de Outubro de
1854. " Aviso n. 512, de 9 de Novembro de 1865.
O Decreto ii. 2566, de 23 de Maro de 1860, estabelece :
Art. l." As peties de graa para perdo e commuta-
o de pena, que no fr a capital, sero apresentadas, na
Corte, Secretaria de Estado dos Negcios da Justia, nas
I2n

provincias aos respectivos preflidentes nos termos do Decreto


n. 632, de 27 de Agosto de 1849.
Art. 2. Devem essas peties ser instrudas com os se-
guintes documentos :
1." Certido da queixa, denuncia o ordem por que se
houver instaurado o processo.
2." Certido do corpo de delicto quando houver.
3." Certido do depoimento das testemunhas da accusao
c da defeza.
4. Certido das sentenas.
5." E de todos os mais documentos que ao peticionario
e aos respectivos juizes paream convenientes.
Art. 3." Quando os peticionarios por sua pobreza no
possam ajuntar s peties os documentos mencionados no
art. 2.", os presidentes das provincias e o dircctor geral da
Secretaria de Estado dos Negcios da Justia os faro
ajuntar.
Art. 4." Ouvidos os juizes respectivos, seguir-se-ha no
processo das ])etines de graa o que est determinado no
Decreto n. 2350, de de Fevereiro de 1859.
Art. 5." Aos recursos de graa nestes casos so appli-
caveis as disposies dos arts. .", 7.", S., 9." e 10 do Decreto
n. J458, de 14 de Outubro de 1854.
" Nas peties de graa o juiz deve dar o parecer acerca
da justia ou injustia da condemnao e se o supplicante
merece ou no o perdo ou commutao da pena; no somente
porqiie nas provincias, onde os crimes so commettidos, ha
maior facilidade na apreciao de sua punio, como poi-que
enviados todos os esclarecimentos a que se aUude, haver
menos demora no processo das mencionadas peties, que
tem de ser resolvidas pelo Poder Moderador. " Aviso Circular
n. 324 de 31 de Outubro de \S04.
" As peties de graa ao Poder Moderador devem ir
com esclarecimentos em ordem a reconhecer-se o mrito das
127

graas pedidas e cumpre que os presidentes, remettendo


Secretaria da Justia qualquer requerimento de perdo ou
commutao de pena e em conformidade do Decreto de 28
de Maro de 1860 c Circular de 31 de Outubro de 1364,
o faa acompanhar de uma minuta, contendo os seguintes
esclarecimentos :
1." Nome do peticionavio ;
2.' Pena a que foi conderanado ;
3. Data em que foi imposta, por que jury ou juiz;
4." O crime que commetteii e em que tempo ;
5." Se foi conderanado a ontras penas ;
6.' Se est preso ou solto e desde que dia ;
V." Desde quando comeou a cumprir a sentena ;
8. Informao do juiz da condemnao ,
9." Informao do director da casa de correco, ou
carcereiro da cadeia, em que estiver o preso. " Aviso Circular
n. 287, de 28 de Junho de 1865.
" As peties de graa dos ros condemnados morte
devem subir ao Poder Moderador, com o traslado de todo
o processo e acompanhadas do relatrio do juiz de direito
e da informao do presidente da proviucia, por cujo inter-
mdio devem ser remettidas. " Regulamento n. 1293, de 16
de Dezembro de 1863.
Resoluo de Consulta:
Senhor.Mandou Vossa Magestade Imperial, por Aviso
de 1 de Maio do corrente anno, que a seco de justia
do Conselho de Estado consultasse com seu parecer, em vista
do incluso officio do director da casa de correco da Corte,
se o perdo dos escravos condemnados a gales perptuas
auuulla a condio social dclles.
A secretaria de estado deu a seguinte informao e
parecer :
" No. Pelo Direito Romano o senhor conserva o domnio
sobre o escravo, quer este fosse conderanado pena perpetua
128

ou temporria; excepto aqueHe que pela condio era servo


da pena.
" Neste caso no se mandava restituir ao senhor, ainda
que fosse perdoado pelo Prncipe. L. 8.% 12, Dig. de prouis.
O que no tem applicao entre ns por no haver
semdo da pena " ; a qual mesmo entre os Romanos foi
abolida por Valentiniano e Justinlano. O criminoso perdoado
deve ser entregue a seu senhor. O direito de propriedade
recupera todo seu vigor, desde que cessa o effeito da impo-
sio da pena.
Na falta de disposio especial, que dever ser de-
cretada pelo poder legislativo, o que regula o caso so os
preceitos geraes sobre o domiiiio. " Em 25 de Abril de 1872.
Cwn/ia Mgtteireo Jttnior. "
" Concordo 26 de Abril de 1872.4. Fleur)/,"
O conselheiro relator no pde conformar-se com esta so-
luo. O escravo condemnado & gals perptuas est para
sempre perdido para osnhor.
A contingncia nica, que pde fazer cessar essa pena
perpetua, 6 o perdo conferido pelo Poder Moderador. Mas o
perdo uma graa, um favor. E no caso sujeito 6 mais ; 6 um
dever que se funda na regenerao moral presumida pela con-
duota do condemnado, durante o longo tempo do soffrimento
da pena. Assim que, no pde a graa, sem absurdo, ter o
effeito odioso de restituir escravido aquelle a quem foi con-
cedida Se tal effeito a graa podesse ter, no deveria ser con-
cedida sem conceder-se tambm ao condemnado a escolha entre
ella e a continuao da vena, porque esta bem pde ser para
elle prefervel escravido, para a qual volta '^ virtude da
graa Dir-se-ha que o escravo tal. porque o senhor no lhe
conferiu carta de liberdade, e sem ella no 6 elle liberto. A res-
posta obvia.
A liberdade 6 aqui um faoto jurdico, conseqncia ne-
cessria da graa, que fez cessar a perpetuidade da pena, no
130

no interesse do senboi', mas sd'no intifeBSie e como t^cmpefisi


dd condemnado. Vemos no direito Romah, libiertos sem ser
pr manamissSo, mas por muitos factos, que ese direito com-
prehendiB. " Qui sim manumissione ad tiettati pt^eniunt
(Pothier, Pandctas.)
secretaria cita, para fundar a sua opinio, lei de
Jstinino, que acabou a servido d pena.
conselheiro relator entende, porm, que esta citao
mal ppiicada, seno contraproducente.
l." Pft-qne a. questo aqui no a da servido d peaa,
que comprehendia livres e escravoS) tas de petpetaidad 4ft
pena, a qual exclue a possibilidade de domiaio do senhor, e
importa a perda do escravo.
2.0 Porque no licito applicar bem da esoravid^Q e
para a escravido, uma lei toda destinada liberd^d^.
O conselheiro rIator pede licena a Vossa Magestade Im-
perial para repetir as palavras de Justniano, explicando essa
lei, Novella 22, cap. 8..
" Bem longe de querer mudar o estado livre em condio
$ervil, ns U^ muito tempo nos e3foran).os enx restitnir p es-
cravos libei"dade,-'- ^eqit en^m imUamus n<i$/orm<iW> Ub$:
ram in servilem statum, qui etiam dudum servientium m(fHU-
missores esse f0stinavimu8. "
No conceito do conselheiro relator, o que tem toda a ^ p l i -
c^o ao cago sujeito a seguinte deciso de Valeriano e Gal-
lieno:
h. 8, Cod. Liv. 9.', Tit. 51, de sent. passis. " JFJ-Msa adkuc
seroum esse tui jris exisimas, qui in metattum dmnatuSf
peiue ejus postea libsratus est. Per hufusmodi enim indiUgencice
(graa) occasionem, integrari dominiam prius non 2>lacuU. "
fis ahi a traduco de "issot: " Cest sans/onsment
que V0U6 reclamez dcs droits de proprit sur Peselv, qai
ayant t eondamn aux mtaux, a par Ia suite ohtenu sa
grce. Oar Ia grce accorde itn eselave eondamn ne pro-
ANS, AO COD. OBIM. 9
130

duit point Veffet de remeUre cemnme esclave dans Ia proprit


de son ancieri maitre ".
A' vista do exposto entende o conselheiro relator, que ein
razo da perpetuidade da pena de gals o perdo delia, s em
beneficio do condemnado, o escravo se torna de f acto e pela na-
tureza das cousas liberto.
O conselheiro de Estado Baro das Trs Barras, sentindo
discordar do illustrado relator, opina da seguinte forma :
A questo proposta no pode^ ser resolvida pelo Direito
Romano, atteuta a notvel diffrena entre a osdtavido da-
quelles tempos e a de hoje.
Se assim no fosse, deciso de Valeriauo e Gallieno, ci-
tada pelo illustre relator, caberia oppr a d Severo e Antonino.
Cod. Liv. 1.", Tit. 12, que se inscreve : "(^tti non possu7it ad
lihertatem 20crvernre ".
Ainda acceita como predominante a deciso citada de Va-
leriano e Gallieno, se deveria chegar a uma concluso mais res-
tricta, de conformidade com aquella deciso, que se completa
assim: " Verumidcirco tamenimjnme tibi eumprmsesprovinciB
iiijuriosum esse non patietur. Qitod, si quid rerum tuarum te-
net, procurator vobisjudex erit. Msci anim cmpit esse manci-
piitm ".
Eis ahi a traduco de Tissot: " Nanmoins leprsident
de Ia i>rovince veillera ce que voiis n^provtez de Ia p a r i
de ce iiime esclave aucun prejudice, ni rien d^iiijurieux. Cest
pourquoi, sHl a quelque chose voics, le procureur dufisc tugeva
votre different; car Vesclave, que votis rclamez, a cesse d^tre
vous, et eat devenu Ia2}Toprit dufisc ".
Nos termos desta deciso o escravo agraciado no volta,
verdade, para a propriedade do antigo senhor, mas fica perten-
cendo ao fisco e debaixo da vigilncia da autoridade, para que
o senhor no sofra prejuzo ou qualquer injuria.
Releva observar que o Direito Romano, subsidirio nos
1-31

casos omissos, no pde ser ifivocado nos casos previstos pela


legislao ptria.
O Cod. Crim., art. 28, n. 1, declara obrigado satisfao,
posto que no seja delinqente, o senhor pelo escravo at o va-
lor deste, qualquer que seja a pena em que haja incorrido ; sem
duvida porque a propriedade continua depois da condemriao.
No obstante a procedncia destas observaes, entende
que a questo deve elevar-se consideraes de outra ordem
abandonando o terreno estreito da propriedade.
No sSitir do illustrado relator ha que escolher entre
a continuao da pena e a escravido, entre o estado ac-
tual e o anterior ao crime, porque a priso perpetua pde
ser menos repugnante ao condemnado do que a esci'avido
domestica, em que se achava.
Sendo assim, nada mais deplorvel do que a sorte o
posio dos senhores e suas famlias, cuja segurana fica in-
teiramente dependente da boa indol dos seus escravos.
No ha exagerao neste conceito : se a pena de priso
perpetua, que ordinariamente se applica ao escravo que mata
o senhor, a muitos pde ser menos repugnante que a escra-
vido ; se al^m disso offerece a espectativa de liberdade pelo
perdo da pena, a vida dos senhores e um favor, qe os bons
escravos lhes prestam, fazendo o sacrifcio de nma condio
melhor por simples generosidade ; e deste modo se autorisar
a reaco, que j vai apparecendo contra a impunidade de
taes ros, absolvendo-os o jury para serem entregues vin-
gana dos offendidos. Desde que a necessidade obriga a man-
ter-se ainda a escravido, preciso tolerar-se os inconve-
nientes delia; a exagerao philantropica no prejudica menos
os pi'oprios escravos que aos senhores.
Em todas as sociedades civilisadas os homens sao apreciados
segundo a sua educao e moralidade ; os escravos no podem
ser coUocados era p de igualdade com as outras classes.
Nem por isso pretendo, no caso de que se trata, que
133

os svavos agraciados sejam entregues aos senhoi'eB, oujs


relaes seguramente.esto esquecidas pela loiiga duraS da
pi'ipS! dos dito$ escravos, e poia deixo de parte a hypo-
these ; em thee> porm, o meu paver o seguiu t : De-
pois da peii de moi^e, do gals perptuas a m^is ^'v,
seguindo-se-lhe a de prisHo perpetua cm trabalho, nenhuma
dells comparvel com a escravido domestica, que no pena,
e sim uma instittilSo, aiiida que viciosa, no s tolerada, ctti
garantida pela lei.
O perdo no se assenta u pena c a extinco desta
restitne o condemnado sua antiga condio, e portanto
com razo opina a secretaria que o criminoso perdoado deve
ser entregue a seu senhor.
Cumpre, porm, attender que a posse c portanto O do-
miMo, que delia dimana, no se conserva sem animo e in-
teno de possuii". " Iiicet possessio ( dizem os Imperadores
Deoclciano e Maximiano ) mi animo acguiri non possit,
tamen, solo animo retinere ptest. L. 4. Ood. d acquirenda
possessione.
Em muitos casos, j pelo longo tempo decorrido c sub-
sequentes mudanas nas relaes das famlias, j pela na-
tural repugnncia de admittir no servio domstico o qtie
foi condemnado por crime grave, bem fundada a pre-
sumpO d falta de animo de possuir; devendo-se, por-
tanto, considerar extincta pelo abandono do dominio a con-
dio servil antecedente.
Todavia quaesquer que sejam as circumstancias em que
o Poder Moderador haja por bem intevvii', no se pde deixar
de louvar a prudncia e sabedoria com que costuma usar
de sua alta prerogativa, nunca expondo os offendidOs s
affrontas e injurias dos offensores agraciados. Mesmo quando
o acto de perdo no contenha caatelas e providencias ex-
pressas neste sentido, a razo aconselha e a justia exige
que oa perdoados fiquem debaixo d vigilncia das autori-
133

dads incmbids da prevn&o ds rims. Nem outra a


dQtii de Vlrihd Crino na deciso citada pelo l-
lustid relator, onde se l o que em outi-o lugar fieti %mti-
ficripto: " Vrum icirco tamen impune tibieum prceses in-
jursum esse non pattr ".
O eoteelliiro relatei' fepliea rist tiis:
N se pd oppt deciso de Vlnn e Gailin, i^m
ttil pl' ebjtta especial escvs cndiaiids, qti btih
gtaaj deciso ^ento e ntin (Cod. L. 1.^ Tit. 12)
que se rere aos escravos que cumpriram a peha. " ^uod
ei pcm0 Umpm 'ompleverint: jam omni vinculo exsolti. "
A regra de intejjpvetago a seguinte J " In tot jure gemes
per epeeietn i^erffat^r, " Se vista da deciso de Yale-
riano e Gallieno reconhece o illustrado conselheiro d es-
tado divergente que o escravo agraciado no -volta es-
cravidOj toda a applicao tem a sobredita deciso, embora
entre os Romanos esses escravos pertencessem ao fisco, con-
dio- que carecia de lei expressa, que no pde haver entre
ns depois da Lei de 28 de Setembro de 1871.
Quando disse que a graa imperial, tendo por conse-
qncia a volta do condmnad escravido, devia depender
da opco delle entre a priso perpetua e a escravido, po-
dendo esta parecer-he mais dura, que aquell, alludi espe-
cialmente ecravido em poder do senhor, a quem o es-
cravo ofendeu, e coi^tingencia da vingana, a que ficava
eie exposto.
Quanto vigilncia legal, no ha lei que a estabelea,
f qMdo vefiht tiraa lei, no pde ser applicvel, sln Eeito
retrsaotivOj aos casos sjeto.
O eotiselheird de estado Fratitiiso de Paula de N e .
greifd Sayo Lobato concorda cora o illustrado relator, e
pondera que, ainda quafdoi fosse pplitVl questo o Di-
reito Romano, bastava o principio que meneion a Ord.
Liv. 4. Tit. 11 4.", para que no fosse ella resolvida m
134

Art. 67. O perdo do fpffendido antes ou depois


da sentena, n eximir das penas em que tiverem
ou possam ter incorrido os ros de crimes pblicos

sentido infenso liberdade dos agraciados^ quando mesmo


no se desse (como se d nos casos de que se ti-ata) o
longo periodo decorrido, mais do que bastante para trazer
a prescripo de qualquer direito senhoril, se o houvesse.
Mas tal di^reito de senhor sobre o escravo condemnado
a gals perptuas no existe, absolutamente ,desappreceu cora
a mesma sentena, que para todo o siipre, condemnado o
escravo, retirou-o ao senhor, que ipso facto perdeu posse e
dominio.
E por certo seria to extravagante, para no dizer ab-
surda, a subsistncia do direito de senhor sobro o escravo
condemnado gals perptuas, como indecente, afifrontosa
6 no menos absurda a natureza da graa concedida pelo
Poder Moderador, se fosse destinada a restituir ao captiveiro
o ro agraciado. Qualquer outra limitao aos efifeitos do
perdo de tae ros no admissivel, por falta de disposio
competente, que a legitime; e seria at desacatar ao Poder
Supremo, que sem condies fez a concesso, limital-a ad-
ministrativamente.
Vossa Magestade Imperial mandar, porm o que fr
mais justo.
Sala das conferncias da seco de justia do Conselho
de Estado, era IV de Setenbro de 1872. Jos Thomaz Na-
buco de Arajo. liaro das Trs Barras. JPrancisco de
Paula Negreiros Sayo Lobato. Como parece. Pao, 17
de Outubro de 1872. Com a rubrica do Sua Magestade o
Imperador. Manoel Aiitoni Duarte de Azevedo. Gazeta ju-
rdica, vol. 1."
186

ou dos particulares em ae tiver lugar a accnsao


por parte da justia. (85)

(85) Jurisprudncia:
. . .Julgam procedende a appellaSo interijosta da sen-
tena de-fls., para revogarem a mesma sentena, porquanto
tendo sido o appellantd processado em virtude de queixa in-
tentada pelo promotor publico, por ser miscr.avel o offendido,
e sendo mramente particular o crime de que se trata, art. 201,
desde que o paciente perdoou ao seu offensor, o juiz for-
mador da*-culpa no devora proseguir no processo para obrigar
o appellante priso e. livramento. Rol. do Cear. Ac. de
22 de Setembro de 1876; Appellante Antnio Maria Lins
e Appellada a Justia. Direito, vol. 12.
O Tribunal da Rei. do Cear seguiu a doutrina do ju-
rdico Aviso de 31 de Maio de 1864, que a seguinte:
" Houve por bem Sua Magestade o Imperador, a cuja
prese'na tive a honra de levar o mencionado officio, decidir,
conformando-se com o parecer do conselheiro consultor dos
negcios- da justia, por sua Imperial Resoluo de 26 de
Abril de 1862, tomada sobre consulta da scco de justia
do conselho de Estado, que, se pelo art. 67 do Cod. Crim.,
o perdo do offendido exime da pena aos ros de. crimes
em que no tem lugar o procedimento por parte da justia,
e se, nos casos do ai-t. 73 do Cod. do Proc, no ha accu-
sao por parte da justia^ mas sim por parte do offendido
miservel, tanto que a lei no comprehendeu essa espcie no
art. 74, em que trata dos crimes de procedimento official
e aites sepvi-ou-os; claro que, ainda depois de interposta
a accnsao ex vi do citado art. 73, ou pelo promotor ou
por qualquer do povo, o perdo do offendido, eximindo o r6o
da pena, pe termo accusao, que j no tem matria. "
" N o caso de perdo concedido pela parte queixosa, n
pode ser elle julgado vlido c cffectivo seno por escriptura
136

pablic, o sefi reduzido a t3rm ns tits, asignJid pie


parte; nSo sendo bastante pra esse fim inteh tatii-
festftdEb ha petS,- e aeeita pelo juiz." Aviso d 31 de
Dezembro de 1853. Practica das Cori-eiSes do Exra. esem-
bargador Aquino e Castro, pag. 324.
'' Dev-se tr como miservel, para fim do art. 73 do
Cod. do Proc. Crim., aquelle que declara perante a autori-
dade, e esta reconhece, que, por suas circumstancias, no
pde perseguir o offensor, salva ao ro, em sua defeza, a
impugnaSo dessa qualidade. '* Aviso de 30 de Agosto de 1865.
PARTE SESUNDA
Dos crimes pblicos
TltULO I
Ds criines cctra a existncia politica do
Io
CAPITULO I
Dos crirlis conifa in&peTiendt, integridade
e ignidide d Ilao
Art. 68. Tentar dirctamente e por fcts destruir
a 'ndependenca o a infegdd d Itiil|)eri.
Petias:
Maxini 15 airios de prsSo com trballio.
Mdio 10 annos, idfeil.
M i n i n i o ^ S nfios, idet.
No havetid casa de ortreo: (S6 )

( 86 ) No caso de nSo haver casa de crrccSO, Ohde pos-


sam os ros cumprir as penas de prisSo com trabalho, sSo
estas convertidas em priso simples, acrescentando-se mais a
sexta parte. Art. 49 do Cod. Criminal.
Esta disposio 6 absi-vada em todos os clculos fcsitos
neste codigci, ijiiand se fz a cnvi-sSo da pena; e, igual-
innte, as dos rts. 34 e 35 nos clculos das penas d tht-
tiva, compU<3dade o complicidade da tentativa.
138

Mximo 17 armos e 6 mezes de priso simples.


Mdio 11 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 5 annos e 10 mezes, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 10 annos de priso com trabalho.
Mdio 6 annos e 8 mezes, idem.
Minimo3 annos e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 11 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 3 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Se o crime se consummar.
Penas:
Mximo priso perpetua com trabalho.
Mdio 20 annos de priso com trabalho.
Minirao 10 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximopriso perpetua simples.
Mdio 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Minimo 11 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade :
Mximo 20 annos de priso com trabalho.
Mdio 13 annos e 4 mezes, idem,
Minimo 6 annos e 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 23 annos e 4 mezes de priso simjjles.
Mdio 15 annos, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo--7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.
Art. 69. Provocar directamente e por factos uma
nao estrangeira a declarar a guerra ao Imprio, se
tal declarao se verificar e se seguir a guerra.
139

Penas:
Mximo 18 annos de priso com trabalho.
Mdio12 annos, idem.
Minimo 6 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo21 annos de priso simples.
Mdio 14 annos, idem.
Minimo - - 7 annos, idem.
Pengj da tentativa e. complicidade:
Mximo12 annos de priso com trabalho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 14 annos de priso simples.
Mdio9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 5 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 6 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 3 annos, um mez e 10 dias, idem.
Se da provocao se no seguir a declarao da
guerra, ou se esta, posto que declarada, se no verificar,
ficando a nao sem damno ou prejuizo.
Penas :
Mximo 6 annos de priso com trabalho.
Mdio 4 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
X40

N&o havendo casa de correco :


Mximo 7 annos de priso simples.
Mdio 4 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 2 anns e 4 mezs, dem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 4 annos de priso coni trabalho.
Mdio 2 annos e 8 mzes, idem.
Minimo 1 anno e 4 tnzh, idm.
N.0 havendo casa de correco:
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso mples.
Mdio 3 anns, mez e dez dias, idm.
Minimo 1 anno, 6 meied e 20 a, idm.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo nttos e 8 mezs de priso com
trabalho.
Mdio ~ 1 aniiOj mezs 10 dias, idm.
Minimo 10 mezs e 20 dias, idetl.
No havhd caa de correoo :
Maxiffi 3 aniios, 1 mez e 10 di d prk
simpl.
Mdio 2 anuo, 26 dias e 16 hofas, idem.
Minimo 1 ann, 13 dias e 8 horas, idm.
, para se no verificar a guerra, declarada em
conseqncia da provocao, fr preciso algiim sacrifcio
da nao em prejuzo d sua integridade, dignidade ou

Penas i
Mximo 12 niiS d pris isti trabalho.
Mdio 7 annos e 6 mezes, idem.
Minimo "- 3 annos, idem,
No havendo casa de corfo:
Mximo 14 annos de priso simples.
141

Mdio 8 anuas e 0 mezs, idem.


Minimo 3 annos e 6 mezes, idem.
Penas da tentativa e eomplicidade :
M a 2 ^ o 8 annos de priso com fcrflbilho.
Mdio 5 annos, idem.
M|nimo -r- 2 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo -r^- 9 annos e 4 mezes de pnslto simples.
Mdio -^ f annos e 10 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da eomplicidade da tentativa :
MximoS annos e 4 mezes de priso com trabalho.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem.
Mnimo l Qnno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo ^^ 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 8 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 di^s, idem'
Arfc. 70, Tomar armas, p que fr pidi^do brazUio
contra o Imprio, debaixo de bandeiras inimigas.
Penas :
Mximo -^ 14 annosi de priso pm trabalho.
Mdio IQ annos, idem.
Minimo 6 annos, idem-
No havendo casa de con?eeo:
Mximo ^-16 annos e 4 mezes de prisQ inpleS'
Mdio -=r 11 annos e 8 mezes, idem.
Minimo -^ 7 annos, idem.
Penas da tentativa e eomplicidade;
Mximo-O annos e 4 mezes de priso com tmbalho
142

Mdio 6 annos e 8 mezes, idem.


Minimo 4 anuos, idem,
N^o havendo casa de correco :
Mximo 10 annos 10 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso com
trabalho.
Mdio 4 annos, 5 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 2 annos e 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 7 annos, 3 mezes, 3 dias e 8 horas de
priso simples.
Mdio 5 annos, 2 mezes, 6 dias e 16 horas, idem.
Minimo 3 annos, 1 mez e 10 dias, idem.
Art. 71. Auxiliar alguma nao inimiga a fazer a
guerra ou a commetter hostilidades contra o Imprio,
forneeendo-lhe gente, armas, dinheiro, munies ou
embarcaes.
Penas:
Mximo priso perjpetiia com trabalho.
Mdio 15 annos de priso com trabalho.
Minimo 8 annos, idem.
No havendo casa de correco :
M^mo priso perpetua simples.
Mdio17 annos e 6 mezes de priso simples.
Minimo 9 annos e 4 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Kaximo20 annos de x^riso com trabalho.
143

Mdio 10 annos, idem.


Minimo 5 annos e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 23 annos e 4 inezes de priso simples.
Mdio 11 annos e 8 meizes, idem.
Minimo 6 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
Penns da complGdde da tentativa :
Mximo 13 annos e 4 mezes de priso com tra-
Iwlio.
Mdio 6 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 3 annos, 6 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo15 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem,
Minimo 4 annos, 1 mez, 23 dias e 8 horas, idem.
Art. 73. Entreter com uma nao inimiga, ou com
seus agentes, intelligencias por que se lhe communique
o estado de foras do Imprio, seus recursos ou planos ;
ou dar entrada e auxilio a espies ou soldados ini-
migos mandados a pesquizar as operaes do Imprio,
conhecendo-os por taes.
Penas:
Mximo 20 annos de priso com trabalho.
Mdio 12 annos, idem.
Minimo 6 annos, idem.
No havendo casa d correco :
Mximo 26 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 14 annos, idem.
Minimo 7 annos, idem.
144

^Sip da tentativa e coraplicidade :


MaiJimo 13 annos e 4 mezes de priso com tra-

io8 antios, idem.


llimmo 4 annos, idem.
io havendo casa de correco :
Mimo ~ 15 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 8 annos, 10 inezes e 20. dias de priso
com trabalho.
Mdio 0 annos e 4 mezes, idem.
Miimo 2 annos e 8 mezes, idem.
o havendo oasa de correco :
Mximo 10 annos, 4 mezes, 13 dias e 8 horas de
priso simples.
Mdio 6 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
Miniriio S annos, 1 mez e 10 dias, idem.
Art. 73. Commetter sem ordem ou autorisao do
gv(5rno hostilidades contra os subditos de outra nao,
iimUieii-a q se compromecta a paz ou provoquem as
represlias.
Penas:
Mximo - -13 annos de priso com trabalho.
Mdip 6 annos e 6 meges, id&m.
Miniao 1 anno, id#m-
So havendo cm de cocreclfi :
Mximo 14^nnos de prisfQ simples.
Mdio--? annos e 7 mezes, idem.
Minimo - 1 anno e 2 #ezt, idm.
145

Penas da tetitativa complicidade:


Mximo8 annosdS priso com trSlid.
IVdi ^^ 4 .iarnos e 4 nazes, idetiii
MinimOTT^B mezs, ideijin.
lo havendo casa de -orrecO :
Mximo9 annos .4 mezs de priso si&I)!!!'!,
Mdio5 annos e 20 ds, idem.
Minimo 9 smezes e 10 diis, idem.
{*ehas da complicidae d tliitativa::
Mximo 5 annos 4 lZ' d priso^ )0pjn cra^
ballio.
Mdio2 annos, 10. mezes e 20 diis^ idoi,
Minimo 5 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de correpo:
Mximo 6 annos 2raiezS;e 20,;dia d iM;
simples.
Mdio 3 annos, 4 meies, 13 dias 8 horas, idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas idem.
Se por tal procedimento algum brazileiro.sollrer
algum mal, ser o ro considerado autor delle e pu-
nido com as j)enas correspondenteSj alm da sobre-
dita.
Art. 74. Violar tratados legitimamente feit<S,:.aii
as naes estrangeiras.
Penas:
Mximo -^ 6 annos de priso sirnples.
Mdio -^3 annos e 6 mezes, idem.
Mnimo 1 anno, idm.
Penas da tentativa e complicidade:
Mxin^o 4 anno$ d priso simples.
Mdio2 flnos 4'nezes, idn,
Mitl&S.o 8 nxezii; idm.
ANK. AO CD. CRIMtNAIi l<j'
146

Penas da complicidade da tentativa:


Mximo 2 annos e 8 inezes de priso simples.
Mdio-1 anno, 6 meizes e 20 dias, idem.
Mnimo 5 mezes e 10 dias, idem.
Art. 75. Violar a immnidade dos embaixadores
O; ministros estrangeiros.
Penas:
Mximo -16 mezes de priso simples.
Mdio 9 mezes, idem.
Minimo 2 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade : ( 8 7 )
Mximo 10 niezs e 20 dias de priso simples.
Mdio -* 6 mezSj idem.
Minimo'1 mez e 10 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 7 mezes, 3 dias e 8 horas de priso
simples.
Mdio4 mezes, idein.
M i n i m o 2 6 dias e 16 horas. idem.
Art. 76. Untregar de facto qualquer poro do
territrio do Imprio, ou que elle tenha occupado,
ou quaesquer pbjeotos que lhe pertenam ou de que
esteja na posse, ao inimigo interno ou a qualquer nao
estrangeira, tendo meios de defeza.

(87) Entendepdo alguns que o art. 2. 2." do Cod.


Crim. refere-se ao mximo da pena da tentativa, e nSo s
modificaes, seguno os gros, dou o calculo das penas em
todos os gros, quando no mximo, no ella inferior
dous mezes de priso simples.
147

Penas:
Mximo 18 annos de priso com trabalho.
Mdio 10 annos, idem.
Minimo 2 annos, idm.
No havendo casa de correco:
Mximo 21 annos de priso simples.
Mdio 11 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 2 annos' e 4 mezes, idem.
Pen,s da tentativa e conaplicidade:
Mximo-T-12 annos de priso com trabalho.
M d i o - - 6 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco ^
Mximo -- 14 annos de priso simi>les.
Mdio 7 annos, 9 mezes e 10 dia, idem.
Minimo 1 anno, 6 mzea e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 8 annos de priso com trabailio.
Mdio 4 annos, 5 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples,
Mdio 5 annos, 2 mezes^ 6 dias e 16 horas, idem
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
Art 77. Comprometter, em qualquer tratado de
conveno, a honra, dignidade, f ou interesses na-
cionaes.
Penas :
Mximo 12 ainos de priso simples.
Mdio 7 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
148

Penas da tentativa e pomplioidade:


Mximo-^8 annos de priso simples.
MdiO'^4 annos e 8 mezes, idem.
Miimo 1 anno e 4 mezes, idem.
*enas da complicidade da tentativa.
Mximo ^- annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 3 annos, 1 mez e 10 dias, idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem.
Arfc. 78. Entrar jarisdiccionalmente em pdz estran-
geiro sem autoridade legitima.
Penas:
Maximo4 annos de priso simples.
Mdio 2 annos e 3 mezes, idem.
Minimo-^6 mezes, idem.
Penas da tentativa' e complicidade.
Mximo r^2 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 1 anno e 6 mezs, idem.
Minim 4 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa.
Mximo^^1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso
simples.
Mdio-^1 anno, idem.
Minimo 2 mezs 20 dias, idem.
Art. -79. Reconhecer, o que fr cidado brazileiro,
superior f<5a do Imprio, prestando-lhe effectiva obe-
dincia.
Penas:
Mximo 16 mezes de priso simples.
Mdio iO mezes, idem,
Minimo-^4 mezes, idem.
149

Penas da tentativa e complicidade:


Mximo 10 mezes e*20 dias de priso simples.
Mdio 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 6 mezeS, 26 dias e 16 horas de priso
simples.
Mdio 4 mezes, 6 dias e 8 horas, idem.
Minimo 1 mez, 17 dias e 8 horas, idem.
Art.c80, Se- este crime fr commettido por cor*
porao, ser esta dissolvida, e se os seus membros
se tornarem a reunir debaixo da mesma ou diversa
denominao, com ou diversas regras.
Penas:
Aos chefes.
Mximo 8 annos de priso simples.
Mdio 5 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
Penas da tentativa ou complicidade:
Maxim 6 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 1 attno e 4 mezes idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 3 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 2 annos, 2 mezes e 20 dias. idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem.
os outros membros:
Penas:
Mximo 3 annos de priso simples.
Mdio 1 anno e 10 mezes, idem.
Minimo8 mezes, idem.
150

Penas da tentativa ou complicidade:


Mximo 2 annos de priso simples.
Mdio 1 anno, 3 mezes 20 dias, idem.
Minimo 5 mezes e 10 sLS, idem.
Penas da comj^licidade da tentativa:
Mximo 1 anno e 4 m"ezes de priso simples.
Mdio9 mezes, 23 dias e 16 horas, idem.
Minimo 3 mezsf^ 16 dias e horas, idem.
Art. 81. Recorrer autoridade estrangeira, resi-
dente dentro ou fora do Imprio, sem legitima licena,
para impetrao de graas es pirituaes, distinces ou
privilgios na jerarchia ecclesi^stica, ou para auto-
risao de qualquer acto religioso.
Penas:
Mximo 9 mezes de priso simples.
Mdio 6 rnezes, idem.
Minimo 3 mezes idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 6 mezes de j)riso simples.
Mdio 4 meyes, idem.
Minimo 2 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 4 mezes de priso simples.
Mdio 2 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem.
Art. 82. Exercitar pirataria, e este crime julgar-
se-ha cominettido:
1. Praticandose no mar qualquer acto de de-
predao ou de violncia, contra brazileiros ou contra
estrangeiros cm quem o Brazil no esteja em guerra ;
2. Abusando da carta de corso, legitimamente
concedida, para praticar hostilidades, ou contra navios
161

brazileirs, ou de outras naes, qne no fosse auto-


tisad para liostisar; (8)
3.** Apossando-se alguetn do navio, de cuja equi-
pagm fizer parto, por meio de fraude ou de violncia
contra o commandante;
4.** Entregando algum aos piratas ou ao inimigo
um navio, a cuja equipagem pertencer; (89)
5.* Oppondo-se algiem por ameaas ou por vio-
lncias, a que o comiriandante ou tripolao defenda o
navio erp occasio de ser atacado por piratas ou pelo
inimigo..
Penas:
Mximo Gals perptuas.
Mdio 20 annos de priso cora trabalho.
Minimo10 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo Gals perptuas.
Mdio 23 annos e 4 mezes de priso simples.

( 88 ) " Corsrio se diz aquelle, que 6 autorisado pelo res-


pectivo .governo a correr sobre o inimigo segundo as instc-
SeS e leis, que regulam o corso.
" Corso 6 a permisso, e o acto de andar era cata e dar
caa a inimigo, f azendo-lhe hostilidades." Ferreira Borges,
Dicc. Jurid. Com.
O Congresso de Paris, pelo Tratado de 16 de Abril de 1856,
declarou abolido o corso.
O Brzil adheriu a esse Tratado-Nota de 18 de Maro
de 1857.
(89) "I^irata se diz .o armador que sem bandeira, ou
usurpando uma seni sujeio a regulamento de governo algum'
corre indistinctament sobre quanto pde e encontra no mar
e o rouba. " Ferreira Borges, cit. Dicc.
152

Minimo 11 annos e 8 mezes, idem.


Penas da tentativa e complicdade.
Mximo 20 annos de -liriso com trablio.
Mdio-^ 13 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 6 annos e 8 mezes, idem.
lo havendo casa de crreco:
Mximo 23 annos e 4 mezes"de priso simples.
Mdio15 annos, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 7 annos, 9 mezes e 10 dias,* idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 13 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio ^ 8 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 4 annos, 5 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de crreco:
Mximo 15 annos, 6 mezes e 20 dias de pri-
so simples.
Mdio 10 annos, 4 mzes, 13 dias e 8 horas,
idem.
Minimo 5 annos, 2 mezes, 6 dias e 16 horas,
idem.
6. Acceitando carta de corso de um governo
estrangeiro sem competente autorisao.
Penas:
Mximo-^ 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 5 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem;
No havendo casa de crreco:
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
153

Mdio 5 annos e 10 mezes^ idem.


Minimo2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio.3 annos e 4 mezes, idem.
Minimo i anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
MxitQO 6 annos; 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 3 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 3 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
com trabalho.
Mdio 2 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 4 annos, 1 mez, 23 dias e 16 horas de
priso simples.
M d i o - - 2 annos, 7mezes, 3 dias e 16horas, idem.
Minimo1 anno, 13 dias e 16 horas, idem.
Art. 83. A mesma pena estabelecida nos casos
do artigo antecedente, desde numero um at nmero
cinco, se impor:
l." Aos estrangeiros que commetterem contra
navios brazileiros depredaes ou violncias, no sendo
era tempo de guerra-, on, no tempo delia ; no sendo
munidos com carta de marca.
2." A todo commandante de embarcao que
154

commetter hostilidades debaixo de bandeira diversa


da do Estado de que tiV(^i' carta. (90)
Art, 85. Tambm commetter crime de pirataria:
1." O que fizer parte da equipagem de qual-
quer embarcao que navegue armada, sem cer passa-
porte, matricula de equipagem ou outros documentos
que provem a legitimidade da viagem. (91)
Penas:
Ao commandante:
Mximo 16 annos de priso com tmoalho.
Mdio 10 annos, idem.
Mnimo-4 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 18 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 11 annos e 8 mezes, .idem
Minimb annos e 8 mezes, idem.

(90) Chama-se represlia o direito, que uma nao tem


de vingar-se ou fazoir por suas mos justia pelo mal re-
cebido de outro soberano, nao ou seus subditos, no dada
a devida satisfao. A atorisao para poder fazer esse
damno chama-se, e se expede por Carta de represlias /-
e a atorisao para armar em corso hama-se Carta de
marca.: Ferreira Borges, cit. Dicc.
(91) " Tous ceux qui sont employfas sur UH btiment de
mer depuis .le capitaine jusqu'au mousse sont compris sous Ia
dnOmination gnrale. de ffens de Pquipage ou gens
de mer : Pquipage d'un vaisseau est en general -compos de
moHsss, des matelots, des officiers marinirs, des officiers ma-
jors e du capitaine." Alausetu Dicc. du Cora. Yerb. Gens
d'equipage.
155

Penas da tentativa e complioidade:


Mximo10 annos e 8 mezes, idem.
Mdio-6 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 2.annos e 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco.
Mximo 12 annos, 5 mezes e 10 dias de pri-
so simples.
Mdio 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.
Minirrio3 annos, 1 mez e 10 dias, idem.
Penas da complicidade da tetitativa:
Mximo 7 annos, 1 mez e 10 dias de priso
com trabalho.
Mdio 4 annos, 5 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 1 anno, 9 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 8 annos, 3 mezes, 16 dias. e 16 horas
de priso simples.
Mdio 5 annos, 2 mezes, 6 dias e 16 horas,
idem.
Mximo 2 annos, 26 dias e 16 horas, idem.
Aos da eqnipagem:
Mximo 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 5 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
M-dio 5 annos e 10 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem'.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem.
166

Minimo -^ 1 anno e 4 mzes, idem.


]Sro.ha.vendo casa d correco:
Mximo 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 3 annos, 10 meze e 20 dias, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Penas d complicidade da tentativa:
Mximo - 3 annos, 6 mezes e 20 dias de priso com
trabalho.
Mdio 2 annos, 2 mezes e 20 dias, isa.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem,
No havendo casa de correco :
Mximo 4 annos, 1 mez, 23 dias e 8 horas de
priso simples.
Mdio 2 annos, 7 mezes, 3 dias e 8 horas, idem.
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
2." O que, residindo dentro do Imprio, traficar
com piratas conhecidos, ou lhes fornecer embarcaes,
provises, munies ou qualquer outro auxilio, ou e^-
tretiver com elles intelligencias, que tenham por fim
prejudicar o paiz;
3." Todo o commandante de navio armado que
troujxer documentos passados por dous ou mais gover-
nos diflferentes.
Penas:
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 7 annos, idem.
Minimo 2 nnoa, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 14 annos de priso simples.
Mdio 8 annos e 2 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
157

Penas d tentativa e complicidade :


Mximo 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 4 annos e 8 mezes, idem.
Mnimo l anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 9 annos e 4 mezes de i^rlso simples.
Mdio 5 annos, 5 mezes e 10 dias, idem.
Mnimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 3 annos, 1 mez e 10 dias, Idem.
Mnimo 10 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 3 annos, 7 mezes, 16 dia^ e 16 horas,
idem.
Mnimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.

CAPITULO II
Dos crimes contra a Constituio do Imprio e
frma do seu governo

Art. 85. Tentar directamente e por actos des-


truir a Constituio Poltica do Imprio ou a frma
do governo estabelecida.
Penas:
Mximo 15 annos de priso com trabalho.
Mdio 10 annos, idem.
Mnimo 5 annos, idem.
158

No havendo casa de correco:


Mximo17 annos * 6 mezes de priso simples.
Mdio 11 annos e 8 mezes, idem.
Mnimo 5. annos e 10 mezes, idem.
Penas da complicidade nessa tentativa:
Mximo 10 annos de priso com trabalio.
Mdio 6 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 4 mezes, idem.
Wo havendo casa de correco:
Mximo 11 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 3 annos, 10 naezes e 20 dias, idem.
Se o crime se consummar.
Penas:
Mtiximo priso perpetua com trabajlio.
Mdio 20 annos de priso com traballio.
Minimo 10 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo -. priso perpetua simples.
Mdio 23 ainos e 4 mezes de priso simples.
Minimo 11, annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 20 annos de priso com trabalho.
Mdio 13 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 6 annos e 8 mezes, idem.
N o havendo casa de correco:
Mximo 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 15 annos, 6 n-.ezes e 20 dias, idem.
Minimo 7 anos, 9 mtzes e 10 dias, idem
Art. 86. Tentar directamente e por factos destruir
algum ou alguns artigos da Constituio.
159

Penas:
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 7 annos e 6 mezes, idem
Minimo 3 annos, idem.
No havendo casa de correo:
Mximo14 annos de priso simples.
Mdio 8 annos e 9 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 6 mezes, idem.
PenaS da complicidade.
Mximo 8 annos de priso com t^rablho.
Mdio 6 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
No havendo casa de correo :
MaSimo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 0 annos e 10 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, ideni.
Se o crime se consummar.
Penas:
Mximo 20 annos de i)riso com trabalho.
Mdio 12 annos, idem.
Minimo 6 annos, idem.
No havendo casa de correo :
Mximo 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 14 annos, idem.
Minimo - 7 annos, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 13 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
160

No havendo casa de corrco.


Mximo 15 annos, 6 mezes 20 dias de priso
simples.
Mdio -^ 9 annos e 4 mezes, idein.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idetn.
CAPITULO III
Dos crimes contra o Qhefe o Governo
Art. 87. Tentar direotamente e por fctos des-
thronizar o Imperador, prival-o em todo ou em parte
da sa autoridade constitucional, ou alterar a ordem
legitima da successo.
Penas:
Mximo 15 annos de priso eom trabalh.o.
Mdio^10 annos, idem.
Minimo ^ 5 annos, idem.
No havendo casa de corrco:
Mximo17 annos e 6 mezes de priso simples.
Mdio^IJ imos e 8 mezes, idem.
Minimo^5 aUnos e 10 mezes, idem.
Penais da complicidade nessa tentativa :
Mximo 10 annosjde priso com trabalho.
Mdio 6 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 4 ezes, idem.
No havendo casa de corrco :
Mximo 11 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.
Minimo -^ 3 annos, 10 mezes e 20 dias,, idem.
Se o crime se cnsummar.
Penas :
Mximo priso perpetua com trabalho.
161

Mdio 20 annos de priso com trabalho.


Minimo 10 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo priso perpetua simples.
Mdio 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Minimo l i annos e 8 mezes, idem.
Penas da compli cidade :
Mximo20 annos de priso com trabalho.
Mdio 13 annos e 4 mezes, idem.
i o
Minimo 6 annos e 8 mezes, idem,
No havendo casa de correco:
Mximo 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 15 annos, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.
Art. 88. Tentar directamente e por factos uma
falsa justificao de impossibilidade physica ott moral
do Imperador.
Penas :
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 14 annos de priso simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade nessa tentativa.
Mximo 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 6 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 2 annos 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco ;
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
ANK. O CODi CRIMISfAI,.11
163

Mdio 6 nnnos, 2 pieze: e 20 dias, idem.


Mnimo 3 annos, 1 mez 10 dias, idem.
Se o crime se consummr.
Penas:
Mximo 20 annos de priso com trabalho.
Mdio 12 nnnos, idem.
Minimo-^6 annos, idem.
No havendo casa de crreco:
Mximo 23 annos e 6 mezes de priso simples.
Mdio14 annos, idem.
Minimo 7 annos, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 13 annos e 4 mezes de priso com
trabalho.
Miio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos. idem.
No havendo casa de crreco :
Mximo 15 anuosj, 6 mezes e 20 dias priso
simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Art. 89. Tentar directamente e por factos contra
a Regncia ou Regente, para privalos, em todo ou
em parte, de sua autoidade constitucional.
Penas:
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
Ns havendo casa de crreco:
Mximo 14 annos de priso simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem
163

Penas da complicida(^e nessa tentativa:


Mximo 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 0 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio' 6 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 3 annos, i mez e 10 dias, idem.
Se o crime se consummar.
Penas:
Mximo20 annos de priso com trabalho.
Mdio 12 annos, idem.
M i n i m o - - 6 annos, idem.
Wo havendo casa de correco:
Mximo 23 annos e 6 mezes de priso simples.
Mdio 14 annos, idem.
Minimo 7 annos, idem.
Penas da compUcidade:
Mximo 13 annos e 4 mezes de priso com
trabalho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 15 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.

DISPOSIO COMMUM
Art. 90. Provocar directamente por escriptos, im-
pressos, lithugraphados ou gravados, que se distribui-
164

rem por mais de quinze jpessoas, aos crimes especi-


ficados nos arts. -68, 85, 86, 87, 88 e 89.
Penas:
Mximo 4 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 2 annos e 6 mezes, idem.
Minimo 1 anno, idem.
Penas da tentativa : ( 92)
Mximo 3 annos e 8 mezes de priso simiples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 1 a;nno e 8 mezes, idem.
Minimo 8 mezes, idem.
Se a provocao fr por escriptos no impressos,
que se distriburem por mais de quinze pessoas, ou
por discursos proferidos em publicas reunies.
Penas:
Mximo 2 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 1 anno e 3 mezes, idem.
Minimo 6 mezes, idem.
Penas da tentativa: (93)
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 10 mezes, idem.
Minimo 4 mezes, idem.

( 92) No se d complicidade nesse delicto. Vd. art. 8.


do Cod. Crim.
(93) Vid. nota anterior.
165

TITULO II
Dos crimes contra o livre eserciio dos poderes
pulDcos
Art. 91. Oppor-se algum, directamente e porfac-
tos, prompta execuo dos decretos o cartas de
convocao da assembla geral, expedidas pelo Impe-
rador ou pelo senado, nos casS da Constituio, art. 47,
3.e4.
Penai:
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 7 annos e 6 mezes, idem.
Minimo 3 annos, idem.
No havendo casa de corrCo :
Masmo 14 annos de prislo simples.
Mdio 8 annos e 9 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 6 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 6 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 5 annos e 10 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 6 anno e 4 mezes de priso com trabalho.
Mdio3 annos e 4 mezes, idem.
Minimo1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco
Ma3dmo . - 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
166

Mdio 3 annos, 10 mezs e 20 dias, idem.


Minimo 1 anjno, 6 liczes e 20 dias, idem.
Arfc. 92. Oppr-se algaem, directamente e por
factos, reunio da assemblea geral legislativa, em
sesso ordinria oa exfcmordinam ; oa reauio ex-
traordinria do senado, nos casos do art. 47, 3." e 4.**
Penas :
Mximo 20 annos de priso cora trabalho.
Mdio 12 annos, idem.
Minimo 6 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 14 annos, idem.
Minimo7 annos, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 13 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 15 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa : ^
Mximo 8 annos,. 10 mezes e 20 dias de i)riso
com trabalho.
Mdio 5 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 10 annos, 4 mezes, 13 dias e 8 horas de
priso simples.
167

Mdio 6 annos, mezes e 20 dias, idem.


Minimo 3 annos, 1 Kiez e 10 dias, idem.
Art. 93. Usar de violncias'ou de ameaas contra
qualquer membro das cmaras legislativas, ou para
melhor influir na n:meira de se portar no exercido do
seu emprego, ou pelo que tiver dito oa praticado no
mesmo exercicio.
Penas :
Mximo 4 anios de priso com trabalho, alm
dia mais em que incorrer pela violncia oa
ameaa.
Mdio 2 annos e 3 mezes, idem, idem.
Minimo 6 mzes, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples,
alm das mais em que incorrer pela violncia
ou ameaa.
Mdio 2 annos, 7 mezes, e 15 dias, idem, idem.
Minimo7 annos, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho, alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaa.
Mio 1 anno e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 4 jnezes, idem, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 3 annos, 1 raez 10 dias de priso
simples, alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaa.
Mdio 1 anno e 9 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes e 20 dias, idem, idem.
168

Penas da complicidade da tentativa:


Mximo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso
com trabalho, alm das mais em qne incorrer
pela violncia ou ameaa.
Mdio 1 anno, idem, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 2 annos, 26 dias e 16 horas de priso
simples, alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaa.
Mdio1 anno 2 mezes, idem, idem.
Minimo 3 mezes, 3 dias e 8 horas, idem, idem.
Art. 94. Entrar tumultuariamente no recinto de
cada uma das cmaras legislativas ; obrigar cada uma
dells por fora ou por ameaas de violncia a propor
ou a deixar de propor, fazer ou deixar de fazer alguma
lei, resoluo ou qualquer outro acto; obrigar a dis-
solver inconstitucionalmente, ou a levantar, prorogar
ou adiar a sesso.
Penas:
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 7 annos e 6 mezes, idem.
Minimo 3 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 14 annos de priso simples.
Mdio 8 annos e 9 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 6 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 8 annos de priso com trabalho.
Mdio5 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
169

IsTo havendo casa de correco:


Mximo 9 annos e % mezes de priso simples.
Mdio 5 annos e 10 mezes, idem.
Minirao. 2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com trabalho.
Mdio 3 annos e 4 mezes. idem.
Mnimo 1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 3 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Art. 95. Oppr-se algum, directamente e por
factos, ao livre exercido dos poderes moderador, exe-
cutivo e judicirio, no que de suas attribuies oon-
stitucionaes.
Penas:
Mximo 16 annos de priso com trabalho.
Mdio 10 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo18 annos e 8 mezes de priso simj)les.
Mdio 11 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 10 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 6 annos e 8 mezes, idem.
Minimo. 2 annos e 8 mezes, idera.
No havendo casa-de correco :
Mximo 12 annos, 5 mezes e 10 dias de priso
simples.
170

Mdio7 annos, 9 mezes e 10 dias, idera.


Minirao 3 annos, 1 mez e 10 dias, ideni.
Penas da comj)licidade da tentativa :
Mximo 7 annos, 1 raezelO dias de priso com
trabalho.
Mdio 4 annos, 5 jnezes e 10 dias, idem.
Mnimo 1 anno, 9 raezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de correcc :
Mximo 8 annos, 3 mfezes, 16 dias e 16 horas
de priso simples.
Mdio 5 annos, 2 mezes, 6 dias e 16 horas, idem.
Mnimo 2 annos, 26 dias e 16 horas, idem.
Art. 9*6 Obstaroa impedir de qualquer maneira
o effeito das determinaes dos poderes moderador
e executivo, que forem conformes Constituio e
s leis. (94)

(94 ) Jurisprudncia :
. . . O Sup. Tnb. de Just., por Acrdos de 21 de Feve-
reiro e 1 de Julho de J 874, condemnou os Bispos de Olinda
e do Par pena de quatro annos de priso com trabalho,
gro mdio do art. 96 do Cod. Crim., por no terem cumprido
a Resoluo Imperial dando provimento ao recurso do acfo
dos Bispos, que mandava expellir das Irmandades os maons
e impunlia a intei,-dico. Direito, Vols. 3 e 4.
Por essa occasio suscitaram-se questes, que apontarei
limitando-me a expor o meu modo de pensar.
1. O acto dos Bispos constitue o crime definido no art. 96
do Cod. Criminal?
No. Os Bispos limitaram-se a no dar cumprimento
Resoluo Imperial, mas no obstaram nem impediram que
fosse ella cumprida. Os juizes de direito, por ordem do
governo, levantaram os interdictos e declararam os maons e
171

Penas:
Mximo 6 annos d priso com trabalho.
Mdio 4 annos, idem.
Mnimo2 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 7 annos de priso simples.
Mdio4 annos e 8 mezes, idem.
Minimo2 annos e 4 mezes, idem.

as Confraas no gozo de todos oa direitos, de que haviam


sido privados pelos-Bispos.
2. Como podem ser classificados os actos dos Bispos?
Elles o disseram, e ficou evidente dos processos, limita-
ram-se a no obedecer a Resoluo Imperial, e, nesse caso,
sendo os actos por elles praticados de desobedincia, devia
a pronuncia, na hypotlipse do ter cabimento, ser no art. 128
do Cod. Crim. Assim votaram os Exms. Mininistros Albu-
querque e Mariani.
3." Pronunciados no art. 128 do Cod. Crim. deviam ser
condemnados ?
Os Bispos no impediram que as Irmandades funccio-
nassem como associaes civis, e sim que podessem sahir incor-
poradas e praticar actos do uma sociedade religiosa, emquanto
tivessem os maons em seu grmio.
A questo, pois, parece-me meramente espiritual, e, se
no fosse, e a autoridade temporal podesse nella ingerir-se, o
acto dos juizes de direito, levantando os interdictos, teria
necessariamente produzido os seus effeitos.
A Resoluo Imperial, ordenando em matria espiritual,
no podia ser considerada ordem legal, e, conseguintemente,
a desobedincia dos Bispos no podia constitnir crime, afim
de lhes ser applicada a pena do art. 128 do Cod. Criminal.
A primeira j)arte do voto do Exm. Ministro Pirapama
apoia o nosso pensar. Julguei no s nullo o processo pela
172

Penas da tentativa e complicidade:


Mximo 4 annos de priso com trabalho.
Mdio 2 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 3 annos, 1 mez e 10 dias, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com trabalho.
Mdio 1 anno, 9 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso
simples.
Mdio 2 annos, 1 mez, 26 dias e 16 horas, idem.
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
Art. 971 usar de violncia ou ameaas contra os
agentes do poder executivo para foral"Os a fazer de
maneira illegal um acto official, ou a deixar de fazer
legalmente um acto official, ;0u a fazer como official
um acto para que no estejam autorisados.

incompetncia para julgar a causa puramente espiritual, como


expresso na Lei de 28 de Agosto de 1851. . .
4.* Qual a frma de processo, que deveria ser observada?
O crime, definido no art. 96 do Cod. Crim., quando oom-
mettido por empregado publico, eorao suo os Bispos, de
responsabilidade, e, portanto, devia se observar, como obser-
voa-se, a frma desses processos.
173

Usar de violncia ou ameaas jDara constranger


algum juiz ou jurado a proferir ou deixar de proferir
despacho, ordem, voto ou sentena, ou a fazer ou dei-
xar de fazer qualquer outro acto official.
Penas:
Mximo 4 annos de priso com trabalho, alm
das mais em que incorrer pela violncia ou
ameaas.
Mdio 2 annos e 3 mezes, idem, idm.
Minmo 6 mezes, idem, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples,
alm das mais em que incorrer pela violncia
ou ameaas.
Mdio 2 annos, 7 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo 7 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho, alm das mais em que incorrer pela vio-
lncia ou ameaas.
Mdio 1 anno e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso sim-
ples, alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaas.
Mdio 1 anno e 9 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes e 20 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso
com trabalho, alm das mais em que incorrer
pela violncia ou ameaas.
174

Mdio 1 anno, iJem, idetn.


Minimo 2 mezes e 2 diag, idem, idem.
No havendo casa d correo:
Mximo 2 annos, 26 dias 16 horas de priso
sim]^les, alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaas.
Mdio 1 anno e 2 mezes, idem, idem.
Minimo 3 mezes, 3 dias e 8 horas, idem, idem.
Art. 98. Levantar motim ou excitar desordem du-
rante a sesso de um tribunal de justia ou audincia
de qualquer juiz, de maneira que se impea ou per-
turbe o acto.
Penas :
Mximo 6 mezes de i)riso simples, alm das
mais em que incorrer.
Mdio 4 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezesv idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 4 mezes de priso simples, alm das
mais em que incorrer.
Mdio 2 mezes e 20. dias, idem, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, idem.
Penas de complicidade da tentativa :
Mximo 2 mezes e 20 dias de priso simples,
alm das mais em que incorrer..
Mdio1 mez, 23 dias e 8 horas, idem, idem.
Minimo 26 dias e 8 horas, idem, idem.
Art. 99. Provocar directamente, por escriptos im-
pressos, lithographados ou gravados, que se distri-
burem por mais de quinze pessoas, aos crimes espe-
cificados nos arts. 91, 92, Oi, 95 e 96.
175

Penas:
Mximo 2 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 1 anno e 3 mezes, idem, idem.
Minimo 6 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa : (95)
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 10 mezes, idem, idem.
Minhno 4 mezes, idem, idem.
Se a provocao fr por escriptos no impressos,
que se distribuirem por mais de quinze pessoas, ou por
discursos proferidos em publicas reunies.
Penas :
Mximo 1 anno de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 7 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo 3 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa: (96)
Mximo 8 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 5 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.

TITULO III
Dos crimes contra o livre gozo e exercicio dos
direitos politicos dos cidados
Art. 100. Impedir ou obstar de qualquer maneira
que votem nas eleies primarias ou secundarias os

(95) Vid. nota 92.


(96) Vid. nota 92.
176

cidados activos e os eleitores que estiverem nas cir-


cumstancias de poder e dever votai'.
Penas:
Mximo6 mezes de priso simples e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 4 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 4 mezes de priso simples e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo2 mezes e 20 dias de priso simples
e multa correspondente metade do tempo.
Mdio1 mez, 23 dias e 8 horas, idem, idem.
Minimo 26 dias e 16 horas, idem, idem.
Art. 101. Solicitar, usando de promessas de
recompensas ou de ameaas de algum mal, para que
as eleies para senadores, deputados, eleitores, mem-
bros dos conselhos geraes ou das cmaras muni-
cipaes, juizes de paz, e quaesquer outros empregados
electivos, recaiam ou deixem de recaliir em deter-
minadas pessoas, ou para esse fim comprar ou vender
votos. (97)
Penas :
Mximo 9 mezes de priso simples e multa
correpondente metade do tempo, bem assim

(9) Os conselhos geraes foram Rubstituidos pelas assem-


blas legislativas provinciaes. Art. l." do Acto Addicional
177

da perda do emprego se delle se tiver ser-


vido para commetter o crime.
Mdio 6 mezes, idem, idem, idem.
Minirao 3 mezes, idem, idem, idem.
Penas da tentativa e oomplicidade:
Mximo 6 mezes de priso simples e multa
correspondente metade do tempo, bem assim
da perda do emprego se delle se tiver ser-
vido para cummetter o crime.
Mdio4 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 3 mezes, idem, idem, idem.
Penas da oomplicidade da tentativa:
Mastimo 4 mezes de priso simples e multa
correspondente metade do tempo, bem assim
da perda do emprego se delle se tiver ser-
vido para commetter o crime.
Mdio 2 mezes e 20 dias, idem, idem, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, iedm, idem.
Art. 102. Falsificar em qualquer eleio as listas
dos votos dos cidados ou eleitores, lendo nomes
diversos dos que nellas estiveremj ou accrescentando
oa diminuindo nomes ou listas; falsificar as actas
de qualquer eleio.
Penas:
Mximo 3 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 1 anno e 9 mezes, idem, idem.
Minimo 6 mezes, idem, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos e 6 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 2 annos e 15 dias, idem, idem.
ANN. AO OOD. CKIM. 12
178

Mnimo 7 mezes, idpi, dem.;


Penas de tentativa e complicdad :
Mximo 2 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 1 anno e 2 mezes, idem, idem.
Mnimo 4 mezes, idem, dem.
No havendo casa de correco :
Mximo 2 annos e 4 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 1 anno, 4 mezes e 10 dias, idem, idem.
Mnimo 4 mezes e 20 diasj dem, idem.
Penas da complicdad da tentativa :
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso com trabalho
e multa correspondente inetade do tempo.
Mdio 9 mezes e 10 dias, idem, idem.
Mnimo 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 1 anno, 6 mezes e 20 dias de priso
simples e multa correspondente metade do
tempo.
Mdio 10 mezes, 26 diase 16 horas, idem, idem.
Mnimo 3 mezes, 3 dias e 8 horas, idem, idem.
Art. 103. Obstar di4'eutamente ou por factos reu-
nio dos conselhos geraes de provncia, sua prorogao
permittida pela Constituio, ou ao livre exerccio
de suas attribuies.
Penas :
Maxino 8 annos de priso com trabalho.
Mdio 5 annos, dem.
Mnimo 2 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
179

Mdio 5 annos e 10 nezes, idem.


Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso cora trabalho.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo .6 annos, 2 mezes e 20 dias de pr iso
simples.
Mdio 3 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 3 annos, 6 mezes e 20 dias de priso com
trabalho.
Mdio 2 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 4 annos, 1 mez, 23 dias e 8 horas de
priso simples.
Mdio 2 annos, 7 mezes, 3 dias e 8 horas, idem.
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
Art, 104. Entrar tumultariamente no recinto dos
conselhos geraes, obrigal-os por fora ou ameaas de
violncia a porpr, a deliberar ou resolver ou a deixar
de o fazer, ou obrigal-os a levantar ou prorogar a
sesso.
Penas:
Mximo 4 annos de priso com trabalho.
Mdio 2 annos e 6 mezes, idem.
Minimo 1 anno, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples.
180

M^io 2 annos e 11 mezes, idem.


Minimo 1 anno e 2 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 1 anno e 8 mezes, idem.
Minimo 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo3 annos, 1 mez e 10 dias de pris'^ simples.
Mdio 1 anno, 11 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso
com trabalho.
Mdio 1 anno, 1 mez e 10 dias, idem.
Minimo 5 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 2 annos, 26 dias e 16 horas de priso
simples.
Mdio 1 anno, 3 mezes, 16 dias e 16 horas, idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem.
Art. 105. Usar de violncia ou de ameaas contra
qualquer membro dos conselhos geraes, ou pra influir
na maneira de se portar no exerccio do seu emprego,
ou pelo que tiver dito ou practicado no mesmo exerccio.
Penas:
Mximo 2 annos de priso com trabalho, alm
das mais em que incorrer pela violncia ou
ameaas.
Mdio 1 anno, 1 mez e 16 dias, idem, idem.
Minimo 3 mezes, idem.
181

No havendo casa de correco:


Mximo 2 annos e 4 mezes de priso simples,
alm das mais em que incorrer pela nolencia
ou ameaas.
Mdio -^ 1 anno, 3 mezes, 22 dias e 8 horas, idem,
idem.
Minimo 3 mezes e 15 dias, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso com tra-
balho, alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaas.
Mdio 9 m^es, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 1 anno, 6 mezes e 20 dias de priso
simples alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaas.
Mdio 10 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo 2 mezes e 10 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 10 mezes e 20 dias de priso com tra-
balho, alm das mais em que incorrer pela vio-
lncia ou ameaas.
Mdio 6 mezes, idm, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 1 anno, 13 dias e 8 horas de priso sim-
ples, alm das mais em que incorrer pela vio-
lncia ou ameaas.
Mdio 7 mezes, idem, idem.
Minimo - - 1 mez, 16 dias e 16 horas, idem, idem.
Art. 106. Practicar qualquer dos crimes referidos
183

nos arts. 103, 104 e 105, a respeito das cmaras mani-


cipaes 011 de seus raembro.
Penas:
No caso do arfc. 103 :
Mximo 2 annos de priso com trabalho.
Mdio 1 anno e 3 mezes, idem.
Minimo 6 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 2 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 1 anno, .') mezes e 15 dias, idena.
Minimo 7 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo1 anno e 4 mezes de priso com traballio.
Mdio 10 mezes, idem.
Mnimo 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 1 anno, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 11 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 4 mezes e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa.
MximoO mezes e 20 dias de priso com tra-
balho.
Mdio6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo1 anno, 13 dias e 8 horas de i^riso
simples.
Mdio 7 mezes, 23 dias e 8 horas, idem.
Minin)o 3 mezes, 3 dias e 8 horas, idem.
No caso do art. 104 :
Mximo 1 anno de priso com trabalho.
Mdio 7 mezes e 15 dias, idem.
183

Minimo 3 mezes, idem.


No havendo casa de correco :
Mximo 1 anno e 2 mezes de priso simples.
Mdio 8 mezes, 22 dias e 8 horas, idem.
Minimo 3 mezes e 15 dias, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 8 mezes de priso com trabalho.
Mdio 5 mezes, idem.
Miniio 2 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 9 mezes e 10 dias de priso simples.
Mdio 5 mezes e 25 dias, idem.
Minimo 2 mezes e 10 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 5 mezes e 10 dias de priso com trabalho.
Mdio 3 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 6 mezes, 6 dias e 16 horas de priso
simples.
Mdio 3 mezes, 26 dias e 16 horas, idem.
Minimo 1 mez, 16 dias e 16 horas, idem.
No caso do art. 105 :
Mximo 6 mezes de priso com trabalho, alm
das mais em que incorrer pela violncia ou
ameaas.
Mdio 3 mezes, 11 dias e 6 horas, idem, idm.
Minimo 23 dias e 12 horas, idem, idem.
184

No havendo casa de correco :


Mximo 7 mezes de priso simples, alm das
mais em que incorrer pela violncia ou ameaas.
Mdio 3 mezes, 28 dias e 3 horas, idem, idem.
Minimo 26 dias e 6 horas, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 4 mezes de priso com trabalho^ alm
das mais em que incorrer pela violncia ou
ameaas.
Mdio 2 mezes, 7 dias e 12 horas, idem, idem.
Minimo 16 dias, idem, idem,
No havendo casa de correco :
Mximo 4 mezes e 20 dias de priso simples, alm
das mais em que incorrer pela violncia on
ameaas.
Mdio 2 mezes, 18 dias e 8 horas, idem. idem.
Minimo 17 dias e 12 horas, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 2 mezes e 20 dias de priso com trabalho,
alm das mais em que incorrer pela violncia
ou ameaas.
Mdio ^ 1 mez e 15 dias, idem,, idem.
Minimo 10 dias, idem, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 3 mezes, 3 dias e 8 horas de priso
simples, alm das mais em que incorrer pela
violncia ou ameaas.
Mdio -1 mez, 22 dias e 12 horas, idem, idem.
Minimo 11 dias e 16 horas, idem, idem.-
185

TITULO IV
Dos crimes contra a segurana interna do
Imprio e puUica tranq^uillidade
CAPITULO I
Conspirao
Art. 107. Concer(arem-se vinte pessoas ou mais
para practicar qualquer dos crimes mencionados nos
arts. 68, 69, 85, 86, 87, 88, 89, 91 e 93, no se tendo
comeado a reduzir a acto.
Penas:
Mximo12 annos de desteiio para fora do Im
perio.
Mdio - - 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
Penas da tentativa: (98)
Mximo8 annos de desterro para fora do Im-
prio.
Mdio 5 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 8 mezes, idem.
Art. 108. S os conspiradores desistirem do seu
projecto antes delle ter sido descoberto ou manifestado
por algum acto exterior, deixar de existir a conspira-
o e por ella se no proceder criminalmente.
Art. 109. Qualquer dos conspiradores que desistir
do seu projecto, naa circumstancias do artigo antece-
dente, no ser punido pelo crime de conspirao, ainda
que eata continue entre cs outros.

(98) NSo se d complicidade neste delicto.


186

CAPITULO II
RehelUo
Art. 110. Julgar-se-ha commettido esse crime reu-
nindo-se uma ou mais povaes que comprehendam
todos mais de ^inte mil pessoas, para se perpetrar
algum dos crimes mencionados nos arts. 68, 69, 85,
86, 87,88,89, 91 e 92. (99)
Penas:
Aos cabeas: (100)
Mximo priso perpetua com trabalho.
Mdio ~ 20 annos de priso com trabalho.
Minimo 10 annos, idem.

(99) " Se em um termo, ou em uma comarca, ou em


uma provncia, tiver apparecido scdio ou rcbellio, o delin-
qente ser julgado, ou no termo, ou na. comarca ou na
provncia mais vizinha.^' Arts. 93 da Lei de 3 de Dezembro
de 1841 e 243 e 244 do Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro
de 1842.
" Se nas rebellies ou sedies entrarem militares, sero
julgados pelas leis e tribunaes militares ; e, assim, se as jus-
tias civis os acharem envolvidos nos processos que organi-
sarem, remettero s competentes autoridades militares as
copias authenticas das peas, documentos e depoimentos que
lhes fizerem culpa." Art. 245 do Regulamento n. 120, de 31
de Janeiro de 1842.
(100) " Qual deva ser a intelligenoia que se tenha de
ligar palavra cabeas 6 questo litigiosa, apesar da
doutrina do Aviso de 15 de Julho de 1842, deste theor: . . .
a palavra cabeas de que usa o cdigo, applicada ao
crime de rebellio, qjier dizer o mesmo que a palavra au~
toresapplicada a outros crimes, entendida pela maneira
por que a define o art. 4. do mesmo cdigo.
187

No havendo casa de correco :


Mximo priso perpetua simples.
Mdio 23 aiinos e 4 mezes de priso simples.
Minimo 11 annos e 8 mezes. idem.

Porquanto, no sendo licito dar aquella palavra cabe-


as uma intelligencia vaga, indefinida e arbitraria, sem
duvida muito bem cabida aquella que na mesma lei se acha
consagrada e definida.
Caber^ porventura, nos fins providenciaes do nosso
cdigo a completa equiparao de cabeas e autores ? O con-
selho da sciencia e a regra positiva do nosso direito protestam.
A sciencia repelle to pouco razovel identificao ; por-
quanto se o interesse poltico em feliz amplexo com o dictame
da justia recommendam que s os iniciadores do motim sejam
punidos, indigitando-os como aquelles que nicos foram causa
do alarma, certo que a palavra ^cabeas restringe a
ida xJe autores.
Demais, diz o art. 4. do nosso cdigo: So crimi-
nosos como autores, os que commettereta, constrangerem ou
mandarem lguera comraetter crimes.
Uma rebellio, de oi'dinario, nasce de um pensamento;
o caracter unitrio a distingue. Com efeito, o concerto no
rompimento, a harmonia de vistas, tudo o indica, logo no
crime de rebellio tem responsabilidade plena e cabal os
autores intellectuaes. Mas, o cdigo no art. 4." faz respon-
svel igualmente o autor material e o intellectual, conseguin-
temente a prpria letra exige que a palavra cabeas
receba a restrico, que lhe 6 consentanea.
O Aviso de 15 de Julho contm um acervo de hetoro-
doxias. A prova desta nossa assero ainda se firma no que
ser-nos-ha licito trazer a Gollao.
As regras da hermenutica jurdica foram postas de lado ;
esqueceu o Aviso de 1842 o que dispe a Lei 42. Dig. de
188

Penas da tentativa : QlOl)


Mximo 2 tnos d priso com trabalho.
Mdio 13 annos e 4 mezs, idem.
Mnimo 6 annos e 8 mezes, idem,
No havendo casa de correco :
Mximo 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 16 annos, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 7 annos, 9 mezes e 10 dias, idem.

CAPITULO III
Sedio
Art. 111. julgar-se-ha commettid este crime, ajun-
tndo-se mais de vinte pessoas, armadas todas ou
parte dellas, para o fim de obstar posse do empre-
gado publico nomeado competentemente e munido de
titulo legitimo, ou para privar do exercicio do seuem-

poenis : Interpretatione legum, pa3na5 moUienda?, quam aspe


riendfl3 ; -^e a Lei 155, 2." Dig. de diversis regulis juris
ntiqui In poenalibus causis bnigni interpretandum est.
E nSo 6 tudo : poder o cdigo ser coimado de ter
abandonado a tchnolgia que guardou na theoria geral para tSo
depressa Cloal-a na theoria especial ?
E' imputao que, comquanto nascida das entranhas do
aviso ante-juridico, por si se desvanece: o legislador nSo
emprega expressSs a esmo ; o menor signal na lei 6 signifi-
oativo, esta uma salvadora fico.
Em concluso, pois, o Aviso de 15 de Julho de 1842,
nem um valor jurdico tem por unco "Dr. Silva Costa.
Dissertao apresentada Faculdade de Direito de S. Paulo
e por elle sustentada para obter o gro de doutor.
(101) Ko se d complicidade neste delicto.
1S9

prego ou para obstar a execuo e cumprimento de


qualquer acto ou ordem legal de legitima autori-^
dade. (102)
Penas :
Aos cabeas:
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 7 annos e 6 raezes, idem.
Minimo 3 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 14 annos de priso simples.
Mdio 8 annos e 9 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 6 mezes, idem.
Penas da tentativa : (108)
Mximo 8 annos de priso com trabalho.

( 102) Vid. notas 99 e 100.


Jurisprudncia :
. . , Goncedem a revista pedida por injustia notria e
nuUidade do accordo a fls. que abertamente violou a expi*essa
disposio do art. 93 da Lei de 3 de Dezembro de 1841,
ampliando-a aos crimes de roubo e de damno, que de nenhum
modo podem confundir-se com qualquer dos dous nicos
delictos (sedio ou rebellio ) que restrictamente se refere
o mencionado art. 93 da precitada Lei de 3 de Dezembro de
1841. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 2455. Ac. de 4 de
Novembro de 1882. Recorrente o Procurador da Coroa, e
Recorrido Manoel Luiz Coelho. Direito, vol. 30.
Esta revista foi concedida do Acrdo de 12 de Maio
de 1882, que hvi julgado, <fecidindo no devetem ser os
crimes de roubo e damno, commettidos por occasiS de sedi
e conseqentes delia, julgados no mesmo termo e comarca.
Rei. de Ouro Preto. Direito, vol. 30,
(103) No se ..d complicidade neste delicto.
190

Mdio 5 annos, idem.


Minimo 2 annos, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 5 annos e 10 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Art, 112. No se julgar sedio o ajuntamento
do povo desarmado, m ordem, para o m de repre-
sentar as injustias e vexaes e o mo procedimento
dos empregados j)ublicos,

CAPITULO IV
Jnswreio

Art. 113. Julgar-se-ha coramettido este crime,


reunindo-se vinte ou mais escravos para haverem a
liberdade por meio da fora.
Penas :
Aos cabeas :
Mximo morte.
Mdio gals perptuas.
Minimo 15 annos de gals.
Penas da tentativa : (104 )
Mximo gals perpetu xs.
Mdio 20 annos de gids.
Minimo 10 annos, idom.
Todos os inais, que nlo forem cabeas, sero
punidos com aoites.

(104) O Cod. classificou o pune a complicidade neste


delicto, como crime especial, no art. ll.
191

Art. 114. Se os cabeas,^a insurreio forem pessoas


livres, incorrero nas mesmas penas impostas no ar-
tigo antecedente aos cabeas, quando so escravos.
Art. 115. Ajudar, excitar ou aconselhar escravos
a insurgir-se fornecendo-lhes armas, munies ou outros
meios para o mesmo fim.
Penas:
Mximo 20 annos de priso com trabalho.
Mdio 12 annos, idem.
Minimo 8 anrios, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 14 annos, idem.
Minimo - - 9 annos e 4 mezes, idem.
Penas da tentativa :
Mximo 18 annos e 4 mezes de priso coii
trabalho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 5 annos e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 15 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 6 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
CAPITULO V
Resistncia
Art. 116. Oppr-se algum de qualquer modo com
fora execuo das ordens legaes das autoridades
competentes.
Se em virtude da opposio se no effectuar a di-
ligencia ordenada, ou, no caso de effectuar-se, os oficiaes
192

encarregados da execuo soffrerem alguma offensa


pliysica da parfce dos resistentes. (105 )

(105) Este crime 6 processado pelo Juiz Municipal e


julgado pelo Juiz de Direito. Decreto n. 562 de 2 de Julho
de 1850 e Regulamento n. ?07, de 9 de Outubro do mesmo
anno.
Jurisprudncia :
. . . AnnuUam. , . porquanto, sendo indispensvel para que
se d o crime de resistncia : 1. ordem legal ios termos
do a,rt. 1V6 do Cod. do Proc, que deve ser executada na
conformidade do art. 179 do mesmo Cod.; ou ordem ex-
pedida em observncia do art. 114 do Regulamento de 31
de Janeiro de 1842, tratando-se do flagrante delicto, salvas
as excepes estabelecidas no 3. do art. 13 da Lei de 20
de Setembro de 1871 e art. 29 do seu respectivo regu-
lameuto; 2. que os resistentes sejam criminosos (citadas
disposiSes) ; fora de duvida que menos legitima foi a
classificao do crime dos ros e sua conseqente condem-
nao no art. 116 do Cod. Pen. Rei. de Porto Alegre.
Appel. Crim. n. 109. Ac. de 9 de Maro de 1876. Appel-
lantes os escravos Antnio e Jos, Appellada a Jus-
tia. Direito, vol. 10.
. . . Visto o art. 1." da Lei de 2 de Julho de 1850 sobre
os crimes especiaes de julgamento pelos juizes de direito ;
visto o rt. 116 do Cod. Crim., que para o crime de resis-
tncia, coraprehendido entre os da referida competncia e
applicado pela sentena appellada, exige a condio de lega_
lidade na ordem da execuo violentada : E attendendo que,
no caso do processo, era illegal a priso do appellante,
cuja opposio se attribuem as offensas physicas dos exe*
cutores, ordenada e diligenciada, fora d hypothese de fla-
gr^^nte delicto e sem mandado de legitima autoridade... Rei.
da Corte. AppeL Crim. n. 225. Ac. de 25 de Fevereiro
193

Penas:
Mximo 4 annos de priso com trabalho, alm
das em que incorrer pela offensa.
Mdio 2 annos e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem.

de 1876 -r- Appellante Joo Jos (vulgo Beraldo), e Appel-


lada a Justia. Direito, vol. 10.
. . . Julgam procedente a appellao, porque, no tendo sido
encontrado o appellante commettendo algum crime ou fu-
gindo ao clamor publico, indispensvel era a ordem de priso
por escripto e emanada da autoridade competente para qae
a opposio ella podesse ser considerada resistncia nos
termos do art. 116 do Cod. Crim. AccresCe que o auto de
fls., denominado de resistncia rno foi lavrado com as
solemnidades legaes, sendo incompetente o juiz municipal
para receber o libello accusatorio, que o juiz de direito
devia 'ter mandado offerecer. Rei. de Ouro Preto. Appel.
Crim. n. l l l . Ac. de 5 de Dezembro de 1884. Appel-
lante Honorato Jos de Abreu, e Appellada a Justia
Resenha Jurdica, Anno I, n, 12.
. . AnnuUam... porquanto no se tendo dado o crime de
resistncia da primeira parte do art. 116 do Cod. Crim.,
por no ter quem prendeu o appellante o caracter de official
publico, executando ordens legaes de autoridade competente,
e nem o conferindo disposio alguma de lei qualquer
pessoa do povo, quando faculta prender em flagrante os
que so encontrados a commetter crimes. Rei. de S. Paulo.
Appel. Crim. n. 16. Ac. de 2 de Julho de 1875. Appel-
lante Joo Claudino do Oliveira, e Appellada - - a Justia.
Direito, vol. 7."
. . . Ko ha crime de resistncia desde que esta no se
ache nos termos do art. 116 do Cod. Crim. ; e dado mesmo o
caso que a resistncia esteja provada, a ausncia do respectivo
ANN, AO COD. OEnr. 13
194

No havendo casa de correco:


Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples,,
alm das em que incorrer pelo offensa.
Mdio 2 annos e 11 mezes, idem, idem,
M i n i m o 1 anno e 2 mezes, idem, idem.

auto G motivo para a despronuncia. Rei. de Belip. Ac. de


7 de Abril de 187fi. Recorrente a Justia, Recorridos
o Capito Marcelliuo Jos Nery e outros. Direito, vol. 10.
Rl. de Ouro Preto. Ac. de 12 de Novembro de 18!:5. Appel-
lnte Francisco de Freitas Mouro, e Appellado o Juizo.
Direito, vol. 9."
. . . Os ferimentos commettidos em acto de resistncia
constituem elemento do mesmo crime de resistncia e devem
ser julgados pelo juiz de direito e no pelo jury. Rei. da Corte.
Appei. Crim. n. 530. Ac. de 9 de Outubro de 1877. Appellante
o Juizo, e AppelladoJos Bento Rodrigues. Direito, vol. 14.
. . . Condemiio o ro Narco Pinto Machado a soffrer as
penas de 2 annos e O mezes de priso com trabalho art. 116 do
Cd. Ciim. gro mdio e a de G mezes 15 dias de priso
simples e multa . . . estatuida tambm no gro mdio do
art, 201 do mesmo Cod. Sentena do juiz de direito de
Nicthry, confirmada pela Rei. da Corte. Ac. de 5 de Julho
de 1881. Appel, Crim. n. 1221. AppellanteNarco ^into
Machado, e Appellada a Justia. Direito, vol. 26. Mani-
festada a revista, que tomou o n. 2405, o Sup. Trib. de Just.
concedeu-a, por Ac. de 15 de Outubro de 1881 e designou a
Rel.de S. Paulo para rever o feito. Direito, vol. 27. Esta Rei.,
pelo voto de Minerva resolveu no impor ao ro as penas do
art. 201. Ac. de 9 de Junho de 1882. Direito, vol. 29.
. . . AnuuUam o julgamento e mandara submetter os ros
ao jury pelos crimes connexos, de que so accusados. Eram o do
art. 193 do Cod. Crim., que foi julgado pelo juiz de direito
e p da primeira parte do art. 116 do mesmo Cod. Entendeurse
195

Penas da tentativa e cojnplicidade :


Mximo 3 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho, alm das em que incorrer pela offensa.
Mdio 1 anno e 8 mezes, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.

que, sendo mais grave o do art. 193, nSo devia ser julgado pelo
juiz, nem este e nem o de resistncia e sim de todos conhecer o
juiy. Rei. de S. Paulo. Ac. de 1 de Outubro de 1880. O Sup.
Trib. de Just., por Ac. de 4 de Maio de 1881, concedeu a re-
vista e designou a Rei. de Ouro Preto para rever o feito. Re-
vista Crim. n. 2385. Recorrente a Justia, e Recorridos
Apolinario Jos da Silva e outros. Direito, vol. 24.
A Rei. de Ouro Preto, em 7 de Maro de 1882, revendo
o feito, proferiu o seguinte acrdo :
. . . Julgam nullo o processo desde a formao da culpa
por falta do auto de resistncia essencial para o crime de
que se trata ; accresceudo a incompetncia com que o juiz de
direito tomou conhecimento do crime de tentativa de hmi-
cidio, para o qual no tinha jurisdico estabelecida em lei,
porquanto, se o Decreto ri. 662, de 2 de Julho de 1850, refe-
rindo-se primeira parte do art. 116 do Cod. Crim., considera
elementos constitutivos do crime de resistncia as offensa phy-
sicas, o homicidio ou tentativa deste por meio de ferimentos, o
reconhece tambm como crimes, declarando incorrerem os
resistentes nas respectivas penas ; e dahi, restricta a compe-
tncia do juiz de direito imposio das penas do crime de
resistncia, qe teve em vista o referido Decreto n. 562, ficou
fora da alada do juiz de direito a applicao das penas desses
outros crimes, que, de diversa natureza, so sujeitos juris-
dico commum, que a lei expressamente, lhes confere.
O Exm. Desembar^dor Alves de Brito assignoti-se ven-
cido, dizendo . . . ser conforme aos principies da sciencia, que
estabelece que os delictos simultneos e connexos pela estreita
196

No havendo casa de correco :


Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso
simples, alm das em que incorrer pela offensa.
Mdio 1 anno, 11 mezes e 10 dias, idem, idem.
Minimo9 mezes e 10 dias, idem, idem.

ligao, que entre si tem, devem ser apreciados conjunota-


mente, e com o que, para caso anologo, j foi estabelecido
pelo Aviso de 27 de Agosto de 1855 4., o que tambein
o que se deduz do disposto no final da primeira parte
do art. 116 do Cod. Crim. ; que a separao dos julgamentos
em taes casos d lugar a decises eontradictorias sobre um
nico e mesmo ci-irae ; que a competncia do juiz de direito
para julgamento desses delictos, resulta da indivisibilidade,
que deu lei s causas mixts, communs o connexas, afim de
que sejam todas processadas e julgadas pelo mesmo juiz;
nascendo a competncia por connexo de delictos da prpria
natureza das cousas por ser uma necessidade indeclinvel, uma
Condio essencial do processo embora no haja lei ptria
em que ell se funde. Direito, vol. 28.
. . . Vistos estes autos, e t c , so os ros Jos Francisco
Borges e Marcos Meyer aecusados como autores do crime
de resistncia de,que trata o art. 116, primeira parte, do Cdd.
Crim., sendo demais este ultimo accusado pelo crime de
homicidio, perpetrado no mesmo acto de resistncia contra
Joaquim Lopes Pinheiro, taembro da escolta que capturou os
1'os em flagrante deiicto.
Os depoimentos a testemunhas de fls. 5 v. 9 v. fls.
26 60 e 101 a 102, provam Com evidencia que no dia 6
de Junho do corrente anno na freguezia de Cambuy deste
termoj foi o inspectpr de quai-teiro, que deu a parte fls. 2,
chamado para vir prender os ros que se achavam embriagados
movendo desordens e tenta,ndo offender a diversos com as
armas que se achavam munidos, que o inspector, xeunindo
197

Penas da complicidade da tentativa :


Mximo - - 1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso com
traballLO, alm das em que incorrer pela offensa.
Mdio 1 anno, 1 mez e 10 dias, idem, idem.
Minimo 5 mezes e 10 dias, idem, idem.

gente e fazendo-se acompanhar, entre outros, por seu inno,


o referido Joaquim Lopes Pinheiro, dirigiu-se ao lugar em
que se achavam os ros e deu-lhes por diversas vezes a voz
de priso, 4we estes havendo sido preveinidos da chegada da
escolta, foram ao seu encontro, ambos armados como estavam
antes, e, em vez de obedecerem ordem de priso, avan-
aram sobre os membros da escolta, procurando ofEendel-os;
que em acto de manifesta resistncia priso competente-
mente ordenada pde a escolta viva fora, efectuar a
captura do ro Borges e finalmente que nesta mesma occasio
foi Joaquim Lopes Pinheiro, que coadjuvava a diligencia,
morto pelo ro Meyer, que sobre elle disparara ura tiro de
garrucha auto de corpo de delicto a fls. 3, depoimentos a fls.
e interrogatrio a fls.
Dfeiidem-e o ros dizendo : 1. que no devem ser
julgados em juizo especial e sim perante o jury, porquantp
no foi a pribo efectuada em flagrante delicto, deixando
por isso de haver opposio execuo de uma ordem legal,
condio indispensvel p^ra que se d o crime de resistncia ;
S." que, ainda quando di^vessem ser processados em juzo
especial, mesmo assim devia o ro Meyer responder pelo crime
de homicidio, de qne "'^ma.o, .perante o jury, visto no
se achar esta espcie eomprehendida na disposio do Decreto
de 2 de Julho de 18S0, e nem se provar que o fallecido
Joaquim Lopes Pinheiro fizesse parte da escolta dirigida pelo
inspector de quarteiro; B." que tambm no se acha pro-
vado que fossem commettidos pelos rog os crimes, que lhes
so arguidos.
198

ISTo havendo casa de correco:


Mximo 2 annos, 2G dias e 16 horas de priso
simples, alm das em que incorrer pelaofensa.
Mdio 1 anno, 2 mezes, 16 dias e 16 horas, idem,
idera.
Mnimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem, idem.

Comquanto algumas destas razes j houvessem sido pelos


fos produzidas no recurso que interpuzeram do despacho do
juiz municipal supplente deste termo que, em pleno exercicio
de sua jusisdico por virtude do officio de fls. 10 do Dr. juiz
municipal deste e do termo de Pouso-Alegre, pronunciando
aos rcos pelos crimes que commetterara antes da resistncia,
mandou que por ella e pelo liomicidio subsequente fossem
processados em cto separado; como tudo se v a fls. 10 v.
de novo consultando os fundamentos da sentena de recurso
a fls. 11 V. por este jiiizo proferida, conhece-se que no pro-
cedera as razes allegadas : 1." certo qu os ros foram
presos em flagrante delicto e se prova com o depoimento
das testemunhas, que nos lugares supracitados depem que
os ros, chegada da escolta, se achavam embriagados, ar-
mados de facas, canivetes, garruchas, etc, procurando ofen-
der, c de facto offendendo a Dionisio da Silva Oliveira, Theo-
doro Martins de Arajo, .Tos6 Felix de Gouva e Francisco
Pereira da Silva, pelo que foram pronunciados no primeiro
processo, como consta do despacho a fls. Ti v. e condemnads
pelo jury, como mostra a certido a fls. 125, e embora se
no processasse iiiimediatamente, como era de mister, pelas
razes dadas pelo subdelcgado de Carabuy em seu ofiicio a
fls. 70, a factura do termo de que trata o art. 132 do Cod.
do Proc, no se deve dahi inferir que a preterio dessa
formalidade, alis bem supprida pelo depoimento das teste-
munhas, venha invalidar a priso que foi ordenada nos termos
da lei, como se demonstrou a fls. '15 v. e nem admissvel
199

o pretender-se que fosse o irspector incompetente para este


acto, porque o contrario so v disposto nos art. 18 2." e 131 do
Cod. do Proc; 2." prova-se nriais com o depoimento das tes-
temunhas e com o auto a fls. 71 que houve resistncia e tal,
que para se effectuar a priso foi necessrio a escolta re-
correr fora como lh'o permitte a lei, apprehendcndo-se
nesta occasio as armas que so achavam em poder dos ros,
como consta a fls. 4, o quo s por si seria bastante para au-
torisar a escolta ou qualquer outra pessoa a prender os ros
em flagraate pelo crime policial de que falia a Lei de 26
de Outubro de 1831, art. 3.", observando-se que o officio do
subdelegado de Cambuy a fls. 70, relativo a falta do termo
de flagrante delicto, bem como o auto de resistncia a fls. 71,
supposto que imperfeito, foram com demora juntos aos autos
unicamente pelo motivo exposto na sentena do juizo mu-
nicipal a fls. 79; v-se que bem procedeu o juiz municipal
qaando ordenou o presente processo de conformidade cora
o Decreto de 2 de Julho de 1850, como lh'o havia sido recom-
mendado pelo Dr. chefe de policia em seu officio a fls. lOj
por isso que em verdade 6 competente o juizo especial para
tomar conhecimento do homicdio perpetrado pelo ro Meyer,
attendendo-se a que foi elle commettido em acto de resis-
tncia e contra ura membro da escolta, como o affirmam as
testemunhas, alm da parte do inspector de quarteiro, sendo
de notar-se que, ainda quando no fizesse Joaquim Lopes Pi-
nheiro parte da escolta bastava ter, como particular, de qual-
quer modo auxiliado a; justia, tomando parte no ^acto da
priso, para ser applicavel ao caso a doutrina dos art. 131
e 183 do Cod. do Processo.
Assim, tambm, cmbortse no ache no Decreto de 2 de
Julho de 1850 expressamente mencionado o crime de homicdio,
com as circumstancios j apontadas, s pelo facto de eec elle,
nesta hypothese, connexoe simultneo com o crime de resis-
tncia, dever ser julgado pelo mesmo juiz, que houver de
200

tomar conhecimento desta ultima espcie e nSo pelo jury, o que


sobre ser conforme com os princpios da sciencia,. que estabe-
lece que os delictos simultneos e connexos pela estreita ligacSo
qqe entre si tem, devem ser apreciados conjunctamente. Pi-
menta Bueno, App. Crim., pag. 14, e com o que, para caso
anlogo, j foi estabelecido pelo Aviso de 27 de Agosto de
1855, 4.0, ainda o que se deduz do disposto no final da pri-
meii-a parte do art. 116 do Cod. Crim. e se tem observado na
pratica. Revista dos Tribunaes n. 63, O que visto.
Jaguary, cm 28 de Outubro de 1858. Dr. Olegario iMrcuano de.
Aquino e Castro. Revista do Instituto dos Advo^dos, 1868.
Interposta a appellao para a Rei. da Corte, foi esta sen-
tena confirmada. Manifestada a revista, o Sup. Trib. de Just.
concedeu-a e designou, para rever o feito, a Rei. de Pernam-
buco, que proferiu o seguinte acrdo:
, , . lo pde aosros aproveitar a coarctada que no
este caso de ser-lhes applicavel a Lei do 2 de Julho do 185Q j
pois nSo s est evidente e plenamente provado o crime de re^
gistenoia, na primeira parte do art. 116, como igualmente o
que o horoicidio foi pei-pretado no mesmo acto de resistncia; e
ento no pde ser mais clara e pei-feita a competncia do jujzp
que 08 jttlgon. No a gravidade do crime e da pena que esta-
belece a Gompetenoia do juizo para conhecer dos crimes, e sim a
qualidade e natureza dos mesmos crimes, A Lei de 2 de Julho
de 1850 estabelecendo um juizo especial pai'a processar e julgar
oertps oriraes, comprehendeu o da primeira pare do art. n e
do Ced, Crim. e virtual e implioitamente subordinou ao mesmo
juizo o conhecimento dos outros primes commettidos na occa-
sio da resistncia connexos.
A separao dos processos noa oriraes de existncia con-
nexa, simultnea, k em resultado o enfraquecimento da prova,
que deve estar coUigida, podo causar eontcnas dissonantes,
contrarias (Pimenta Bueno, pags. 14 e 15 ; Cod. do Proc.
301

Crim. da Frana, arts. 266 o se^nintes e art. 540 ; Aviso n. 245,


de 27 de Agosto de 1855.
No se pde de modo algum admittir que s deve seguir-se
a doutrina acima exarada em jtneras offensas physicas ; pojs
seria absurdo que o simples ferimento trouxesse mais peso,
mais fora (fora excepcional), do que o liomicidio. . . Recife,
1 de Julho de 1862. Revista do Instituto dos Advogados, 1868.
. . . "No mesmo sentido julgou a Rei. da Corte, na Appel.
Crim. n, 4107, em 26 de Setembro de 1862. Rv, do Instituto
dos Advogados, 1868.
Era sentido contrario julgou a Rei. de Ouro Preto ; e ma-
nifestada a revista, foi pelo Sup. Trib. de Just. denegada.
Direito, vol. 9.
E' questo importantistiraa se os crimes de ferimentos e
homicidio, connexos com o de resistncia, devem ser julgados
pelos juizes de direito, vista do Decreto de 2 de Tulho de 1850.
Sobre to importante questo ainda varia a jurisprudncia
dos nossos tribunaes.
Na Cmara Temporria, era 1860, disse o Ministro da Jus-
tia, em sesso de 21 de Julho que a indivisibilidade do pro-
cesso e julgamento nascia da natureza das causas, e que, ainda
quando no tivesse sido determinada pela lei, o bom senso e a
razo parecia aeonselhal-a e determinal-a,
Attendendo-se ao final da priraeiTa parte do art. 116 do
Ood. Crim., indivisibilidade da causa, eonnexo e simultanei-
dade dos delictos no se pde deixar de, opinar que os juizes;
de direito devem delles conhecer no* m^smo processo de resistn-
cia e jullgaVos:, evitando-se o, resultado possvel de sentenas disy
sonantes; e ontradietorias sobre o niesmo crime ; prorogando-se
nesse caso especial, a jurisdico, segundo os princpios da
sleneia, enginado^Si por nota,Ycis criminalistas, como Qrtolan,
De Ia, connexit, ibl:
1^47, De ee que plusiears dlits sopt iinis pntre eux,
dans IuF existence, par un lien logique, qu'y-a-t-il h oonclure
202

Se a diligencia se effecfcuar sem -^jilguma ffensa


physica, apesar da opposo. (106)

en primire ligne? Cest que les lumires acqnises sur l'un


doivent servir clairer Ia justice sur l'autre ; c'est qu'en
pprciant l'un ou se raettra mme de mieux apprccier
l'autre : d'o Putilit d'en reunir les procdures et de les
soumettre ensemble au mme juge. La consquence prineipale
de Ia onnexit, en droit penal, est donc une jonction des
procdures. Mais comme il est possible que, soit raison de
Ia difrnce de nature ou de gravite, soit raison de lieux
ou de toute autre cause. Ia connaissance de cliaque dlict
connexe dt appartenir suivant Ia rgle ordinaire de com-
ptence des juridictions diffrntes, il faut ncessairement
pour que Ia jonction des procdures puisse avoir lifeu, en
pareil cas, que Ia rgle ordinaire des comptences soit cliange,
et que Ia connaissance du tout soit attribue une sele de
ces juridictions, dont les pouvoirs se troveront ainsi pi'orogs.
La jonction des procdures pour cause de connexit entraine
donc fort souvent une prorgation de coraptence.
124S. Or comme Ia connexit tient des causes variables,
que les cas cn sont nombreux, que Ia force du lieu est ingale
suivant les circonstances, mme dans des espces analogues,
de telle sort qu'il est impossible au legislateur de rien pres-
ci*ire cette gard d'absoIu, et que c'est une affaire de raison-
nemertt et de tact que d'apprcier ce qu'il en est dans les
diffrntes causes : il suit de l que Ia jonction des procdures
pour canse de connexit, et par suite Ia prorgation de com-
ptenc, 8'il y a lieu, ne peut tre imperativement ordonne
par Ia loi, mais qu'elle doit tre ncessairement abandonne
Ia prudence des pouvoirs judiciaires comptents pour faire
une telle apprciation.
(106) O jury o tribunal competente para julgar o
crime de resistncia, mencionado nesta segunda parte.
203

Penas:
Mximo 2 annos de priso com trabalho.
Mdio 1 anno e 3 mezes, idem.
Mnimo 6 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 2 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 1 anno, 5 mezes e 15 dias, idem.
Minimo 7 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso com trabalho.
Mdio 10 mezes, idem.
Minimo 4 mezes idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 1 anno, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 11 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 4 mezes e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 10 mezes e 20 dias de x>riso com tra-
balho.
Mdio 6 mezes e 20 dias, idem.

Jurisprudncia:
. . . Importa nullidade no terem sido no quesito espe-
cificados os factos, que constituem o crime de resistncia,
definido no art. 116. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 6503.
Ac. de 24 de Setembro de 1860. Revista Jurdica, 1869.
O juiz de direito deve formular o quesito assiiii:
O ro F . . . no dia... e lugar... oppoz-se de qualquer modo
com fora execuo da ordem (menciona-se) da autoridade
( diz-se tambm qual a autoridade ), effectuando-se, porm, a
diligencia sem alguma oFensa physica ?
204

Mnimo 2 mezes e 20 dias, idem.


!No havendo casa de correco:
Mximo 1 anno, 13 dias e 8 horas de priso
simples.
Mdio, 7 mezea, 23 dias e oito horas^ idem.
Mnimo - - 3 mezes, 3 dias e oito horas, idem.
Art. 117. As ameaas de violncias, capazes de
aterrar qualquer homem de firmeza ordinria, consi-
derar-se-ho neste caso iguaes a uma opposio de
effectiva fora.
Art. 18. Os officiaes da diligencia, para effectual-a,
podero repellir a fora dos resistentes at, tirar-lh'es
a vida, quando por outro meio no possam conse-
guil-o. (107)
Art. 119. Provocar directamente, por esriptos,
impressos, lytographados ou gravados, que se distri-
burem por mais de quinze pessoas, aos crimes espe-
cificados nos Capitules 3., 4." e 5., e bem assim a
diesobedecer as leis.
Penas:
Mximo 16 mezes de priso simples e multa
correspondente metade do tempo.

(107) " Ao juiz municipal compete verificar, nos crimes


do resistncia, a justificativa do executor da diligencia para
o fim de julgar improcedente o suramario." Aviso de 27 de
Julho de 1868.
De conformidade com o que dispe este aviso julgou o
juiz municipal de Diamantina, em 19 de Fevereiro de 1874.
Autorara Justia, e ros Felisberto Antnio da Guerra
outros. O juiz de direito da comarca negou provimento ao
recurso em 17 de Julho do mesmo anno. Revista Jurdica,
voi. 7."
205

Mdio 9 mezes, idem, idem.


Miniaio2 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa: (108 )
Mximo 10 mezes e 20 dias de priso simples
e multa correspondente metade do tempo.
Mdio 6 mezes, idem, idem.
Minimo - - 1 mez e, 10 dias, idem, idem.
Se a provocao fr por escriptos no impressos,
que se distribuirem por mais de quinze pessoas, ou
por discursos preferidos em publicas reunies.
Penas:
Mximo 8 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 4 mezes e 16 dia, idem, idem.
Minimo1 mez, idem, idem.
Penas da tentativa: (109)
Mximo 5 mezes e 20 dias de priso simples
e multa correspondente metade do tempo.
Mdio 3 mezes, idem, idem.
Minimo 20 dias, idem, idem.
CAPITULO VI
Tirada ou fugida de 'presos do poder da
justi<}a e arromhamento de cadeia
Art. 120. Tirar o que estiver legalmente preso da
mo e poder da justia. (110)

(108) Vide nota 92.


(109) Vide nota 92.
(110) Este crime 6 processado pelo juiz municipal e
julgado pelo juiz de direito. Decreto de 2 de Julho de 1850
e Regulamento de 9 de Outubro do mesmo anno
206

Penas:
Mximo 8 anos de priso com trabalho.
Mdio 5 annos, idm.
Minimo 2 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 6 annos e 10 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 3 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.

Jurisprudncia :
. . . Concedem a revista . . . porquanto sendo somente
applicavel ao crime perpetrado as penas do art. 121 do Cod.
Crm,, porque a tirada do preso da mo e poder do official
de justia suppe a existncia de um mandado a que se d
execuo legal e competentemenie assignado pela autoridade ;
sendo que o crime comraettido pelos recorrentes no pde
ser classificado no art. 120, visto que a priso havia sido feita
por uma patrulha policial, a quorn incumbe a vigilncia sobre
a tranquillidade publica, e por isso equiparada ou idntica
de que trata o art. 121. Su]). Trib. de Just. Rev. Crim.
n, 1972. Ac. de 6 de Fevereiro de 1869 Revista Jur-
dica, ISO.
207

Penas da complicidade da tentativa:


Mximo 3 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
com trabalho.
Mdio 2 annos, 2 mezes, e 20 dias, idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 4 annos, 1 mez, 23 dias e 8 horas de
priso simples.
Mdio 2 annos, 7 mezes, 3 dias, e 8 horas,
idem.
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
Art. 121. Tirar o preso da mo e poder de qual-
quer pessoa do JOVO que o tenha prendido em flagrante,
ou por estar condemnado por sentena. (111)
Penas :
Mximo 1 anno e 6 mezes de priso com tra-
balho.

(111) E' processado pelo juiz municipal e julgado pelo


juiz de direito. Vid. nota 110.
. . . Do provimento para cndemnarem o appellante na
pena comminada no art. 121, gro mdio, do Cod. Pen.,
aviso ser patente dos autos, que o facto attribuido ao mesmo
appellante, tomada de preso, verificou-se no sendo F. preso
em virtude de um mandado expedido por autoridade com-
petente, e sim do poder do official de justia e outras pessoas,
que o haviam preso em flagrante. Rei. do Cear. Ac. de 28
de Julho de 1876. Appellante Alberto Vieira da Rocha,
e Appelladaa Justia. Direito, vol. 12.
. . . Da mesma forma Julgou a mesma Rei. por Ac. de 26
de Setembro de 1876. Appellante Jos Pereira Dias e outros,
e Appellada a Justia. Direito, rol. 12.
208

Mdio 1 anno, idem.


Minimo 6 mezes, idm.
No havendo casa de correoo:
Mximo 1 anno e 9 mezsi de priso simples.
Mdio 1 anno e 2 mezes, idem.
Minimo 7 mezes idem.
Penas da tentativa e omplicidade:
Mximo 1 anno de priso com trabalho.
Mdio 8 mezes, idem.
Minimo 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo1 anno e 2 mezes de priso simples.
Mdio 9 mezes e 10 dias, ideln.
Minimo 4 mezes e 20 dias, idem.
Penas da omplicidade da tentativa;
Mximo 8 mezes de priso coin trabalho.
Mdio 5 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 2 mezes e' 20 dias, idem.
No havendo casa, de correco:
Mximo 9 mezes e 10 dias de priso simples.
Mdio 6 mezes, 6 dias e 6 horas, idem.
Minimo 3 mezes, 3 dias e 8 horas, idem.
Art. 122. Acommetter qualquer priso com fora
e constranger os carcereiros ou guardas a franquear
a fugida dos presos. (112)
Se esta se verificar.
Penas:
Mximo 10 annos de priso com trabalho.
Mdio 6 annos e mezes, idem.

(112) E' processado pelo juiz municipal e julgado pelo


juiz de direito. Vid, fita 110.
209

Mnimo 3 annos, idem.


No liavendo casa de correco:
Mximo 11 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 7 annos e 7 mezes, idem.
Minimo 3 annos e 6 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 6 annos e 8 mezs de priso com tra-
balho.
Mdio 4 annos e 4 mezes, idem,
o
Minimo 2 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 7 annos, 9 mezes e 10 dias de priso
simples.
Mdio 5 annos e 20 dias, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da complicidade d tentativa :
Mximo 4 annos, 5 mezes e 10 dias de priso
com trabalho.
Mdio 2 annos, 10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 5 annos, 2 mezes, 6 dias e 16 horas de
priso simples.
Mdio 3 annos, 4 mezes 13 dias e 8 horas, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Se a f agida se no verificar :
Penas :
Mximo 5 annos de priso com trabalho.
Mdio 3 annos idem.
Minimo 1 anno, idem.
Altlt. AO cot. CBIMINAIi. 14
210

No liiivendo casa de correco.


Mximo ) annos e 10 mezes de priso simples.
Mdio 3 annos e 6 niezes, idera.
Mnimo 1 anno e 2 mezes, idem.
Penas da fentativa e complicidade :
Mximo 8 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 2 annos, idem.
Minimo 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos, 10 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias. idem.
PiMias da complicidade da tentativa :
Mximo 2 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
com trabalho.
Mdio 1 anno e quatro mezes, idein.
Minimo 5 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 2 annos, 7 mezes, 3 dias e 8 horas de
l)riso simiDles.
Mdio 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem.
Art. 123. Fazer arrombamento na cadeia, por pnde
fnja ou possa fagir o preso. (113)

(113) E' processado pelo juiz municipal e julgado pelo


juiz de direito. Vid. nota 1]0.
Jurisprudncia :
. . . Julgam procedente a appellaio para annullarem, como
annuUam, o processado perante o jury ; porque, sendo accu-
211

Penas:
Mximo 3 amios de priso com trabalho.
Mdio r 2 annos, idem.
Minimo 1 anno, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 3 annos e 6 mezes de priso simples :
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 7 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 2 annos de priso com trabalho.
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem.
Minimo 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 2 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem.

sado o appellado de arrombamento de cadeia e tirada de


preso (e fora) do poder da justia, crimes de que trata
a Lei de 2 de Julho de 1850, deve scv julgado pelo juiz
de direito segundo a mencionada lei e seu Regulamento de 9
le Outubro do mesmo anno e a explicao dada no Aviso
de 16 de Agosto de 1853.
Mandara, portanto, que assim proceda o respectivo juiz
de direito, o qual tambm dever julgar os crimes de morte
e ferimentos perpetrados para se poder levar a efeito o
arrombamento da cadeia e a tirada dos presos ; visto que
acham-se estes diversos crimes to ligados, to connexos, que
devem por necessidade e segundo todos os princpios de
direito, ser julgados e decididos conjunctamente e ad instar
do que prescreve o juridco Aviso n. 245 de 27 de Agosto
de 1855, na parte ultima. Rei. de Pernambuco, Ac. de 23
de Junho de 1859. Revista do Instituto dos Advogados, 1868,
312

Penas da complicidade da tentativa:


Mximo1 anno e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio'10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo5 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de, correco:
Mximo 1 anno, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem.
Art. 124. Franquear a fugida dos ptesos por meios
astuciosos. (114)
Penas:
Mximo 1 anno de priso simples.
Mdio7 mezes fe 15 dias, idem.
Minimo 3 mzes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 8 mezes de priso simples.
Mdio 5 mezes, idem.
Minimo 2 mezes, idem.
Penas da complicidade da ^tentativa:
Maxjmo 5 mezes e 10 dias de priso simples.
Mdio3 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem.
Art. 125. Deixar fugir os presos o mesmo car-

(114) " O militar, paisano ou guarda nacional que prestar


auxilio ou receber recompensa pecuniria por ter auxiliado a
fugida de um guarda nacional deve ser processado no foro
commum. Aviso de 29 de Abril de 1867, expedido em vir-
tude de Resoluo de Consulta do Conselho de Estado, de 6 de
Abril de 1867.
3

cereiro ou outra qualquer pessoa a quefiii tnlia sido


commettida a sua guarda ou cndco. (116)
Sendo por conf^iencia. (116) ^

(115) " Este crime 6 de responsabilidade, quando com-


mttido por carcereiro. " Aviso n. 209, de 19 de Junho de
1857.
" O soldado, que estando de sentinella deixa fugir presos,
cmmette crmc meramente militar no sentido da Proviso do
Conselho Supremo Militar de 20 de Outubro de 1834 " Aviso
n. 9V, de 15 de Fevereiro de 183.
Jurisprudncia :
. . . As praas dos corpos policiaes das provncias no
so militares, e deixando fugir prfeo confiado sua guai"da,
]-espondem perante o jury. Rei. de S. Paulo. Rec. Orim. n. 129.
Ac. de 23 de Maio de 1876. Recorrente o Juiz de Direito, e
Recorrido Joo Antnio Alves.
(116) Jurisprudncia :
. . . Do provimento appellao ; porquanto tendo sid.o
o appellante accusado na primeira parte do art. 125 do Cod. Pen.,
como se v na concluso" do libello, entretanto nSo se articulou
no mesmo libello circumstancia da connivencia, indispehs-
vel para determinar-se a criminalidade do facto qualificao
do delicto, dando assim lugar iregularidad dos quesitos.
Rei. de Ouro Preto. Appel. Crim. n. 9. Ac. de 21 de Abril de
1874. Appellante Manoel Basilio Jos de Assis, e Appellada
a Justia. Direito, vol. 6."
O cdigo, na primeira parte do att. 25 figura a hypothese
da connivencia, e na segunda, a da negligencia. O juiz de direito,
quando propuzer quesitos ao jury, deve attendel-as. Embora
no libello s tenha sido articulada a connivencia, no se deve
oniittir quesito sobre a negligencia ; prevenindo assim os dus
casos, porque, podendo o jury entender no ter hvid cn-
214

Peias:
Mximo 6 annos de priso cora trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 4 annos, idem, idera.
M i n i m o - - 2 annos, idera, idera.
No havendo casa de correco :
Mximo 7 annos de priso simples e mnlta cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 4 annos e 8 mezes, idera, idera.
Minimo 2 annos e 4 rcezes, idem. idf,m.
Penas da tentativa e coraplicidade :
Mixirap .4 annos de priso cora trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 2 ailnos e 8 mezes, idera, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem, idm.
No havendo casa de correco:
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples e
iriulta correspondente metade do tempo.
Mdio 3 annos, 1 raez e 10 dias. idera, idem.
Minimo. 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem, idem.

nivencia e sim negligencia, ficaria o ro impune, se esta no


fosse articulada em um dos quesitos.
Deve, pois, o juiz de direito formular os quesitos assim:
Quando no libello estiver articulada a connivencia.
]." O roF. . . no dia. . . e lugar. . , deixou fugir o
preso F. . . que foi commettido sua guarda (ouconduco) ?
2." O r assim procedeu por connivencia ?
;. O ro assim procedeu por negligencia ?
Quando o ro fr accusado somente de negligencia.
O ro F. . . no dia. . . e lugar. . . deixou, por negligen-
cia, fugir o preso F. . . que foi commettido sua guarda (ou
conducco) ?
215

Penas da complicidade da tentativa:


Mximo2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho e vinlta correspondente metade do
tempo.
Mdio1 anno, 9 mezes e 10 dias, idem, idem,
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem, idem.
No havendo casa de correoo :
MximoH anno-!, 1 inez e 10 diiis de priso
sunples e multa correspondente metade do
tempo.
Mdio 2 annys, 26 dias e 16 horas, idem, idem.
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 lioras, idem, 'idem.
Sendo por negligencia. (117 )
Penas:
Mximo 3 annos de priso com trabalho.
Mdio 2 annos, idem.
Minimo 1 anno, idem.
N"o havendo casa de correco :
Mximo 3 annos e 6 mezes de priso simples.
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem.
Penas da complicidade: (118)
Mximo 2 annos de priso com trabalho.
Mdio1 anno e 4 mezes, idem.
Minimo 8 mezes, idem.
No havendo casa de correciXo :
Mximo 2 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem.

(117) Vide nota anteiior.


( l i s ) No SC d complicidade nesse delicto.
216

Arfc. 126. Se a fugida fr tentada on effectuada


pelos mesmos presos, no sero por isso punidos ;
mas sero mettidos em prises solitrias, ou lhes sero
postos ferros, como parecer necessrio para segurana
ao juiz debaixo de cuja direco estiver a priso.
Fugindo J)orm os presos por effeito de violncia
contra o carcereiro ou guarda. (119)
Penas:
Mximo -r 1 anno de j)riso simples, alm das que
merecer pela qualidade da violncia.
Mdio 7 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo'3 mezes, idem, idem.
Penas da complicidade: (120)
Mximo 8 mezes de priso simples, alm das
que merecer pela qualidade da violncia.
Mdio 5 mezes, idm, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.
Art. 127. Fazer arrombamento ou acommetter
qualquer priso com fora para maltratar aos presos.

(119) " S e o arrombamento da cadeia fr feito pelo


preso e verificr-ise a sua fuga sem alguma das circumstancias
previstas na paiite segunda do art. 126 do Cod. Crim., no
pde ter lugar a instaurao do probesso; mas se a fuga ve-
rificar-se com existncia de alguma das circumstancias refe-
ridas, deve proceder-se formao da culpa na conformidade
das leis respectivas e no segundo o Regul. de 9 de Outubro
de 1850 por no se achar a hypothese do art. 126 cit. com-
prehendida na doutrina do 4. do art. 1. da Lei de 2 de
Julho de 1850." Aviso n. 27.3, de 21 de Setembro d 1855.
(120) A tentativa no punif'", Art. 126.
217

Penas:
Mximo 5 annos de priso com trabalho, alm
das em que incorrer o ro pelo crime com-
mettido contra os presos.
Mdio 3 annos, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem,
No havendo casa de correco:
Mximo 5 annos e 10 mezes de priso simples,
alm das em que incorrer o ro pelo crime
cBmmettido contra os presos.
Mdio 3 annos e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa e cumplicidade:
Mximo 3 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho, alm das em que incorrer o ro pelo
crime commettido contra os presos.
Mdio 2 annos, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos, 10 mezes e 20 dias de priso
simples, alm das em que incorrer o ro pelo
crime commettido contra os presos.
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 2 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
com trabalho, alm das em que incorrer o ro
pelo crime commettido contra os presos.
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 5 mezes e 10 dias, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Maiimo 2 annos, 7 mezes, 3 dias e 8 horas de
218

priso simples, alm das em que incorrer o ro


pelo rime commettido contra os presos.
Mdio1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem, idem.
CAPITULO VII
Desobedincia s autoridades
Art 128. Desobedecer ao empregado publico em
acto de exerccio de snas funces, ou no cumprir
as suas ordens legaes. (121)
Penas :
Mximo 2 mezes de priso simples.
Mdio 1 mez e 3 dias, idem.
Minimo 6 dias, idem.

(121) E' crime publico, policial; e nolle tem lugar a


denuncia do promotor publico. O processo est prescripto
no art. 48 do Decreto n. 4824, de 22 de Novembro de 1871.
" O ro, se no fr vagabundo ou sem domicilio, se
livrar solto; isto , independente de priso, assistir a orga-
nisao do processo at final sentena." Art. 37 da Lei de 3
de Dezembro de 1841 e arts. 299 e 300 do Regulamento
n. 120, de 31 de Janeiro de 1842.
Quando a desobedincia for commettida por testemuhas.
que, intimadas, deixam de comparecer veja-se o art. 53 da
Lei de 3 de Dezembro de 1841 e arts. 95, 212 2. e 231
do Cod. do Processo.
Quando fr commettida pelo detentor ou carcereiro, que
no cumprir a ordem de haheas corpusveja-se arts. 348
e 349 do Cod. do Processo.
" E' prohibido a venda de bilhetes de loteria estangeira
debaixo de qualquer denominao, que seja. Os infractores
desta disposio sero punidos com a multa de 200$ por bilhete
919

e com a pena de desobedincia." Art. 36 do Decreto n. 35V,


de 27 de Abril de 1844.
" As cmaras munieipaes podem constranger a quem sirva
o cargo de seus porteiros, por quatro annos, sob as penas de
desobedincia." Aviso de 23 de Julho de 1850.
" Comrnette o crime de desobedincia o impressor que,
dentro de 24 horas, no fizer a remessa do que imprimir
bibliotheca publica ; quando o exigir o bibliothecario." De-
creto n. 1283, de 26 de Novembro de 1853, art 2."
" Coramette o crime de desobedincia o juiz ou cmara
Municipal que, vista do titulo ou cpia do acto da nomeao
do empregado, deixar, sem impedimento legitimo, de deferir o
juramento no prazo de trs dias." Decreto n. 4302, de 23 de
Dezembro de 1868, art. 13.
" Commette o crime de desobedincia o perito, que se
nega a servir no corpo de delicto. Arts. 203 e 204 do God.
do Proc, e 259 do Regulamento n. 120, de 31 de 1842." Aviso
n. 160, de 29 de Junho de 1835.
*' Commette o crime de desobedincia o advogado, que,
nomeado defensor do ro, recusa-se." Aviso de 21 de Novem-
bro de 1855.
Jurisprudncia :
. . . No desobedece 1." autoridade da provncia quem
'de boa f procura esclarecel-a antes de dar cumprimento s
ordens recebidas. Rei. do Cear. Ac. de 16 de Maio de 1874.
Recorrentes Laurentino Belmonte de Queiroz e outros, e
Recorrido o Juiz de Direito. Direito, vol. 10
. . . O commandante millitar que no quartel do batalho
de seu coramando se oppe ao cumprimento de uma ordem
de habeas corpus, comraette crime civil e no militar. Rei. de
Belm. Ac. de 30 de Junlio de 1874. Appellante o Juiz de
Direito da 2." vara, e Appellado o Coronel Jos ngelo
de Moraes Rego. Direito, vol. 5.
mo
TITULO V
Dos crimes contra a boa ordem e administrao
publica
CAPITULO I (122)
Prevaricao, abusos e omisses dos empregados
pblicos
SEOO I

Prevarica o
Art. 129. Sero julgados prevaricadores os em-
pregados pblicos que, por affeio, dio ou contem-
plao, ou para promover interesse pessoal sen. ( 1 2 3 )

. . . E' illegal a priso ordenada contra um juiz muni-


cipal por ter sido pronunciado como incurso no art. 121 do
Cod, Crim., c o juiz que a decreta deve ser responsabilisado.
Rei. de Porto Alegre. Ac. e 17 de Maro de 187C. Dr. Per-
digo, Manual do Cod. Penal.
(122) Os crimes, de que trata o Cap. 1." deste titulo, so
de responsabilidade.
(123 ) Jurisprudncia :
. . . No procede a accusao por crime de j)revaricao
desde que no forem allegadas as circumstanciase requisitos
cssenciaes de affeio, dio ou contemplao ou promoo de
interesse pessoal do accusado. Sup. Trib. de Just. Ac. de 24 de
Novembro de 1866. Processo de responsabilidade Deiiun-
oianto o Promotor Publico da comarca do lirejo, e Denun-
ciados os Desembargadores da Rei. do Maranho Joaquim
Rodrigues de Souza, Manoel Jeroriymo Guedes Alcoforado e
Francisco Xaxicr de Cerqueira. Revista Jurdica, 1868.
221

1. Julgarem ou procederem contra a lltteral


disposio da lei ;
2. Infringirem qualquer lei ou regulamento; (124)
3. Aconselharem alguma das partes que perante
elles litigarem ; (125)

. . As circumstaucias constitutivas do crime de pi'eva-


ricao, enunciadas no art. 129 do Cod. Crim., devem ser pro*
vadas. No crime de prevarificaSo no pde ter lugar a atte-
nuante de no ter havido, da parte do delinqente, pleno
conhecimento do mal e directa inteno de o praticar. Sup.
Trib, de Just. Rev. Orim. n. 2271. Ac. de 12 de Fevereiro de
1877. Recorrente Antnio Joaquim'Malheiros, ex-juiz de di-
reito interino de Corumb, c Recorrido o Promotor Publico.
Direito, vol. 12.
. . . E julgada improcedente a queixa, quando no con-
tm os elementos constitutivos do art. 129 do Cod. Crim. Rei.
de Ouro Preto. Ac. de G de Novembro de 18V7. Recorrente
o JUZO, e Recorrido Ignacio Jos do Couto Moreno. Direito,
vol. 17.
(124) Jurisprudncia:
. . . O facto de reformar o magistrado, em gro de re-
curso, o despacho de pronuncia, no constituo crime de preva-
ricao, nem infraco de lei ou regulamento. Sup. Trib. de
Just, Rev. Crim. n. 2271. Ac. de 17 de Fevereiro de 1877. Ga-
zeta Jurdica, vol. 14.
( 125 ) " A Oi-d. liv. 3., tit. 28 2. no foi revogada pelo
3. do art. 129, que, punindo como prevaricadores, os que,
por affeio, dio, tontemplao ou interesse pessoal, aconse-
lham a alguma das partes, que perante elles litigam, no teve
certamente em vista permittir o exerccio da advocacia aos
Juizes nem isental-os das penas em que incorrem, quando por
outros motivos menos reprovados deixam de cumprir a lei, em
222

4. Tolerarem, dissimularem ou encobrirem os


crimes e defeitos officiaes dos seus subordinados, no
procedendo oa no mandando proceder contra elles, ou
no informando autoridade superior respectiva nos
casos em que no tenham jurisdico ];)ara proceder ou
mandar proceder ;
5. Deixarem de proceder contra os delinqentes
que a lei lhes mandar prender, acousar, processar e
punir ; (126 )

cujo caso ficaro por conseqncia os que infringirem aquella


Ordenao. " Aviso n. 62, de 28 de AgoKto de 1843. Dr. Per-
digo, cit. Manual.
Jurisprudncia :
. . . E fora de duvida que o ro fazia tratos particulares
e recebia remuneraes estipuladas por servios de procura-
doria e advocacia em causas, em que funccionava como escri-
vo de orphos, o que plenamente se acha provado. . . ; pelo
que condemnam pena de suspenso do emprego por trs annos
e multa correspondente a trs mczes, gro minimo do art. 12I
3. do Cod. Crim., attenta a circumstancia de no haver da
parte delle ro pleno conhecimento do mal e directa inteno
de o praticar. Rei. do Maranho. Ac. Revisor de 2Y de Maio
de 1871. Rev. Crim. n. 2051. Recorrente Francisco de Aze-
vedo Ewerton, e Recorrida a Justia. Gazeta Juridica,
vol. 3."
No crime de prevaricao no pode ter lugar a attenuante
de no ter havido jileno conliu cimento do mal e directa in-
teno de o praticar como decitViu o Sup. Trib. de Just., por
Ac. de 12 de Fevereiro de IST, mencionado em a nota 123 ;
e, pois, censurvel o acrdo acima transcripto. Vid. nota 134.
(126 ) " O Ac. da Rei. da Corte de 18 de Fevereiro de
1861 sustenta a mesma doutrina do Av. n. 387, de 9 de Setem-
bro de 1861, que declara que os Promotores Publico nica-
223

6. Recusarem ou demorarem a administrao da


justia que couber nas suas attribuies, ou as provi-
dencias de seu oflicio que lhes forem requeridas por
parte, ou exigidas )or autoridade publica, ou deter-
minadas por lei; (127)
7. Proverem em emprego publico oxi propoi^em
para elle pessoa que conhecerem no ter as qualidades
legaes :
Penas :
Maxiiio Perda de emprego, posto ou officio, com
inhabilidade para outro por um anno e multa
correspondente a seis mezes.
Mdio Perda do emprego e a mesiia multa.
Minimo 3 annos de suspenso e muUu corres-
pondente a trs mezes.
Se a prevaricao consistirem impor pena contra a
litteril disposio da lei, e o condemnado a sofrer,
impor-se-ha a mesma pena ao empregado publico.
N"o caso jiorm de qu o condemnado no tenha
soffrido a pena, impor-se-ha ao empregado publico a

mente so impedidos de dar denuncias e promover accusaes,


quando a respeito delles se verificar algumas das hypotheses do
art. 75 do Cod. do Proc, cumprindo-llies em todos os mais
casos desmpenhar as f uncyes do cargo, e incorrendo, quando o
lio faam, no crime previsto no 5." e em todos os de que
trata a Seco 6., Cap. 1., Tit. 5., deste Cod. " Dr. Perdigo,
cit. Manual.
(127 ) " O facto de no dar o escrivo os mappas do jury
e outros, apezar de advertido, constitue o crime do 6.", se-
gunda parte, do art. 129 e art. 166 do Cod. Penal. " Dr. Per-
digo, cit. Manual.
224

que estiver designada para a tentativa do crime sobre


que tiver recliido a condetunao :
8,** Fabricarem qualquer aufco, escriptura, papel
ou assignatura falsa, em matria ou autos pertencentes
ao desempenho do seu emprego ; (128)
Alterarem uma escriptura ou papel verdadeiro,
com offensa do seu sentido ; cancellarem ou riscarem

(128) Jurisprudncia
. . . Empregado publico absolvido no juizo coiimum pelo
crime de falsidade, pde ser oondemnado pelo mesmo facto em
processo de responsabilidade. Snp. Trib. de Just. Rev. Crim.
n.2 121. Ac. de 8 de Julho de 1868, Recorrente Manoel George
Growell, e Recorrida -^ a Justia. Gazeta Jurdica, vol. 2.'*
Growell, escrivo do juizo de paz, foi processado no foro
commum, conjuntamente com outros, por ter feito e appro-
vado um testamento falso.
Submettido ao jury foi elle absolvido.
Como particular escreveu Growell e testamento e como
empregado publico approvou-o.
A deciso do jury constituiu cousa julgada, no obstante a
incornpeteniado tribunal.
Se necessrio manter o principio daa jurisdices, mais
indispensvel ainda respeitar a autoridade da cousa julgada
que p consentimento, unanime dos povos proclamou ser a
prpria verdade. Dalloz, cit. na consulta do conselho de estado
de 7 de Janeiro de 1867, transcripta, em parte, na Gazeta Ju-
rdica, yol. 2., pag. 59.
Se Growell pde ser julgado duas vezes pelo mesmo crime,
alm de no rcspeitar-se a cousa julgada, assim como foi ab-
solvido pelo jury podia ser condemnado ; e, condemnado
tambm n.o processo de responsabilidade, soffreria duas penas
pelo mesino. d,elictp, a que, alni de absurdo, importa a violao
do principio non bis in iem.
225

alguns dos seus livros officiaes; no d a r e m conta d e


autos, escriptura ou papel q u e lhes tiver sido e n t r e g u e
em razo de officio, ou os tirarem d e autos, requeri-
mentos, representao ou outro q u a l q u e r p a p e l a q u e
estivessem j u n t o s e que tivessem ido mo ou p o d e r d o
empregado em razo ou p a r a desempenho do seu em-
prego ;(129)

( 129 ) Jurisprudncia :
. . . O facto de dizer o escrivo que cm seu cartrio nada
consta a respeito de um feito alli praticado, por ter entregado
os autos ao juiz municipal por uma portaria, no se tendo re-
cusado a dar conta delles, no constitue o crime previsto no 8."
do art. 129, nem nenhum outro de responsabilidade ou preva-
ricao, e quando muito poder ser classificado, como falta de
exaco no cumprimento de seus deveres ; poi*que deveria
empregar as diligencias necessrias para haver os autos, sendo
certo que, para existir o crime desse paragrapho, seria neces-
srio que fosse elle revestido de alguma das circumstancas
mencionadas na primeira parte desse art. 129. Sup. Trib. de
Just. Rev. Crim. n. 1648. c. de 29 de Agosto de 1860.
Dr. Perdigo, cit. Manual.
. . . Escrivo de delegado de policia, que, por descuido
ou negligencia ou f rouxido, extravia os autos de inqurito,
dando assim lugar a que fique o indiciado, do crime que era
averiguado, preso, no incorre em prevaricao, se no forem
provados os elementos constitutivos do art. 129. Rei. da Bahia.
Gazeta Jurdica, vol. 18.
. . . Para que o empregado publico se ache incurso no 8.*
do art. 129 do Cod. Crim., no basta a prova de ter sido ofacto
material de falsidade praticado por elle; mister convencer
d inteno, que ahi houvesse, de pre|ndor a algum, resul-
tando prejuzo. E o titulo antedatado, dado' por empregado pra-
blico ao tempo em que se acha suspenso, n coMprehende
Sm, AO GOD. CKIMINAli 15
226

Penas:
Mximo Perda do emprego com inhabilidade
para outro por 6 annos, priso com trabalho
por 4 annos e multa de 20 7 *^o damno causado
pela falsidade.
Mdio Perda do emprego com inhabilidade para
outro por 3 annos e 6 mezes, priso com tra-
balho por 2 annos e 1 mez e multa de 12 1/2 %
do damno causado pela falsidade.
Minimo Perda do emprego com inhabilidade
para outro por 1 anno, priso com trabalho por
2 mezes e multa de 6 % do damno causado
pela falsidade.
No havendo casa de correco, a pena de priso
com trabalho ser substituda assim :
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples.
Mdio 2 annos, 5 mezes e 5 dias, idem.
Minimo 2 mezes e 10 dias, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo Perda do emprego com inhabilidade
para outro por 4 annos, priso com trabalho
por 2 annos e 8 mezes e multa de 13 1/3 7o. ^o
damno que se poderia causar com a falsidade.
Mdio Perda do emprego com inhabilidade para
outro por 2 annos e 4 mezes, priso com tra-
balho por 1 anno, 4 mezes e 20 dias e multa de

qualquer desses elementos constitutivos do crime de que trata


o 8. doart. 129. Rei. da Bahia. Ac. de 21 de Outubro de 1876.
Recorrente o Juiz de Direito de Aracaju, e Recorrido
Tito de Abreu' Fialho, Inspector da Thesouraria da Fazenda.
Gazeta Jurdica, vol. 14. Vide nota^ 128.
227

8 1/3 7o do damno que se poderia cansar com


a falsidade.
Mnimo Perda do emprego com inhabilidade
para outro por 8 mezes, priso com trabalho
por 1 mez e 10 dias e multa de 3 1 / 3 % ^o
damno que se poderia causar com a falsidade.
No havendo casa de correco, a pena de priso
com trabalho ser substituda assim :
Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso
^.mples.
Mdio 1 anno, 7 mezes, 13 dias e 8 horas, idem.
Minimo 1 mez, 16 dias e 16 horas, idetn.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo Perda do emprego com inhabilidade
para outro por 2 annos e 8 mezes, priso com
trabalho por 1 anno, 9 mezes e 10 dias e multa
de 8 8/9% do damno que se poderia causar
com a falsidade.
Mdio Perda do emprego com inhabilidade para
outro por 1 anno, 6 mezes e 20 dias, priso
com trabalho por 11 mezes, 3 dias e 8 horas e
multa de 5 5/9 7o do damno que se poderia
causar com a falsidade.
Minimo Perda do emprego com inhabilidade
para outro por 5 mezes e 10 dias, priso com
trabalho por 26 dias e 16 horas e multa de
2 2/9 7o do damno que se poderia causar com
a falsidade.
No havendo casa de correco, a pena de priso
com trabalho ser substituda, assim:
Mximo2 annos, 20 dias e 16 horas de priso
simples.
228

Mdior 1 atino, 28 dias. 21 horas e 20 minutos,

Mnimo-^ 1 mez, l dia, 2 horas e 40 minutos, idm.


Quando da falsidade tiver resultado outro crime a
que esteja imposta maior peiia, nella incorrer tambm
o r.
9. Subtrahirem, supprimirem ou abrirem carta
depois de lanada no correio, ou concorrerem para
que titrem o faa :
penas:
Mximo Perda do emprego, 6 mezes de priso
simples e multa correspondente metade do
tempo.
Mdio*Perda do emprego, 4 mezes de priso
simples e multa, idem.
Mininio Perda do emprego, 2 mezes de priso
simples e multa idem.
Penas da tentativa: (lO)
Mximo Perda do emprego, 4 mezes de priso
simples e multa correspondente metade do
tempo.
Mdio Perda do emprego, mezes e 20 dias de
priso simples e multa, idem.
Miaimo Perda do emprego, 1 mez e dez 'dias
de priso simples e multa, idem.
Sj com abaso do poder, commetterem os crimes
referidos a respeito da caria dirigida por portador
particular.

'(iO ) ^%d Mpreheade a compiiciddG, que punida


jffli a penas d criftie, conforme ltr do rtig. Vide nOt
att. p deste cdigo
229

Penas:
Mximo 60 dias de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 40 dias, idem, idem.
Minimo -- 20 dias, idem. idem.
As penas, em qualquer dos casos, sero duplicadas
ao que descobrir, em todo ou em parte, o que na carta
se contiver, e as cartas assim havidas no sero admit-
tidas em juizo.
SECO I I

I*eita
Art. 130. Receber dinheiro ou outro algum dona-
tivo, ou acceitar promessas directa ou indirectamente
para practicar ou deixar de practicar algum acto de
officio contra ou segundo a lei. (131)

( 131 ) Jurisprudncia:
. . . No processo de peita, embora o peitado seja empre-
gado publico no privilegiado e processado e julgado no foro
excepcional, que lhe compete, o peitante deve ser processado
e julgado no foro coramum. Sup. Trib.de Just. Rev, Crim.
n. 1626. Ac. de 1 de Dezembro de 1850. Recorrente J. J .
Judioe, e Recorrida a Justia.
. , . Quando fosse valido o processo, no menos essencial
seria a falta do co-ro. que desse o promovesse peita, na
conformidade do art. 132, para ter lugar a pena do ai't. 130.
Sup. Tiib. de Just. Revista Crim. n. 1913.- Ac. de 22 de Junho
de 1867, citado na sentena proferida pelo juiz de direito de
Manoa e publica da ua Gazeta Jurdica, vol. 6.
Neste crime no ha tentativa, porque a peita consiste no
acto moral da acceitao do donativo ou dinheiro, ou da pro"
messa, e, desde que o funccionario a repelle, fica o crime frus-
230

Penas :
Mximo Perda do emprego com inhabilidade
para outro qualquer, multa igual ao tresdobro
da peita e 9 inezes de priso simples.
Mdio Perda do emprego com inhabilidade para
outro qualquer, multa igual ao tresdobro da
peita e 6 mezes de priso simples.
Minimo Perda do emprego com inhabilidade
para outro qualquer, multa igual ao tresdobro
da peita e 3 mezes de priso siiuple.
A pena de priso no ter lugar quando o acto,
em vista do qual se recebeu ou acceitou a peita se
no tiver efectuado.
Art. 131. Nas mesmas penas incorrer o juiz de
direito, de facto ou arbitro, que por peita der sentena,
posto que justa seja :
Se a sentena fr injusta, a priso ser :
Mximo 2 annos de priso simples.
Mdio 1 anno e 3 mezes, idem.
Minimo 6 mezes, idem.
Se fr criminal condemnatoria, sofrer o peitado
a nlesma pena que tiver imposto ao que condemnra,
menos a de morte, quando o condemnado a no tiver
soffrido, caso em que se impor ao ro a i^riso per-
petua.
Em todos os casos a sentena dada por peita ser
nulla.

trado em seus effeiton e destruida a c-^cistencia do facto prepa-


ratrio, que alei no crimina, como bem diz o juiz de direito de
Manos, na sentena referida c conforme com os julgados
dos nossos tribunaes.
2i

Art. 132. O que der ou prpmetter peita ser punido


com as mesmas penas impostas ao peitado na confor-
midade dos artigos antecedentes, menos a de perda do
emprego, quando o tiver, e todo o acto em que intervier
a peita ser nuUo. (132)
SEGO III

ASuborno

Art. 133. Deixar-se corromper, por influencia ou


peditorio de algum, para obrar o que no dever.
Decidir-se por ddiva ou promessa a eleger ou
propor algum para algum emprego, ainda que para
elle tenha as qualidades requeridas.
Penas:
As mesmas estabelecidas para os casos da peita.
Art. 134. Todas as disposies dos arts. 130, 131
e 132, relativas aos peitados e peitantes, se observaro
a respeito dos subornados e subornadores.
SECO IV
Concusso
Art. 13.5. Julgar-se-ha commettido este crime :
1. Pelo empregado publico encarregado da co-
brana ou administrao de quaesquer rendas ou di-

( 132 ) Jurisprudncia ;
. . . Nullidade do acto sobre o qual recahiu a peita no
pde ser decretada pelo juizo criminal e sim pelo civil e por
aco competente. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 1626,
Ac. de 7 de Dezembro de 1859. Recorrente J. J. Judice, e
Recorrida a Justia.
232

heiros pblicos, ou da distribuio de algum imposto,


que directa ou indirectaraente exigir ou fizer pagar
aos contribuintes o que souber no deverem. (133)
Penas:
Mximo 2 annos de suspenso do emprego.
Mdio 1 anno e 8 mezes, idem.
Minimo 6 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 1 anno e 4 mezes de suspenso do em-
prego.
Mdio10 mezes, idem.
Minimo 4 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 10 mezes e 20 dias de suspenso do
emprego.
Mdio6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem,
No caso em que o empregado publico se aproprie
do que assim tiver exigido, ou o exija para esse fim.
Penas:
Mximo Perda do emprego, 4 annos de priso
simples e multa de 20 % ^o ^l^-^e tiver exigido
ou feito pagar.
Mdio Perda do emprego, 2 annos e 1 mez de

( 133 ) Jurisprudncia :
. . . Commette o crime de concusso, e incorre nas penas
do art. 135 1., o empregado dos telegraphos que exige e
recebe pagamento de telegramma, que sabe j estar pago.
Rei. da Bahia. Ao. de 14 de Fevereiro de 1870. Appellante
Jos Teixeira Vasques, e Appellada a Justia. Direito,
vol. 19.
233

priso simples e multa de 121/2 7o do que tiver


exigido ou feito pagar.
Minimo ~ Perda do emprego, 2 mezes de priso
simples e multa de 5 % do C[ue tiver exigido
ou feito pagar.
2. Pelo que para cobrar impostos ou direitos
legtimos, empregar voluntariamente contra os contri-
buintes meios niais gravosos do que os prescriptos
nas leis, o lhes fizer sofrer injustas vexaes.
Penab':
Mximo 18 mezes de suspenso do emprego, e
as mais em que incorrer pelas vexaes que
tiver practicado.
Mdio12 mezes, idem, idem.
Minimo 6 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 1 anno de suspenso do emprego, e
as mais em que incorrer pelas vexaes que
tiver practicado.
Mdio 8 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 8 mezes de suspenso do emprego, e
as mais em incorrer pelas vexaes que tiver
practicado.
Mdio 5 mezes e 10 dias, idem, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
O que para commetter algdm destes delictos usar
de fora armada, alm das penas estabelecidas, soffrer
mais:
Mximo 2 annos de priso simples.
Mdio 1 anno, 1 mz e 15 dias, idem.
234

Minimo 3 mezes, idem.


Wa tentativa e complicidade:
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples.
Mdio 9 mezes, idem.
Minimo 2 mezes, idem.
Na complicidade da tentativa :
Mximo 10 mezes e 20 dias de priso simples.
Mdio 6 mezes, idem.
Mnimo 1 mez e 10 dias, idem.
S." Pelo que, tendo de fazer algum pagamento
em razo do seu officio, exigir por si ou por outrem,
ou consentir que outrem exija de quem o deve receber,
algum prmio, gratificao, desconto ou emolumento
no determinado por lei.
Penas:
Mximo: Perda do emprego, 4 annos de piiso
simples e multa de 20% do valor exigido,
que restituir, se o tiver recebido.
Mdio Perda do emprego, 2 annos 1 mez de
priso simples e multa de 121/2% do valo
exigido, que restituir, se tiver recebido.
Minimo Perda do emprego, 2 mezes de priso
simples e multa de 5 % do valor exigido, que
restituir, se o tiver recebido.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 'erda do emprego, 2 annos e 8 mezes de
priso simples e multa de 13 1/3 7o do valor exi-
gido, que restituir, se o tiver recebido.
Mdio Perda do emprego, 1 anno, 4 mezs e 20
dias de priso simples e multa de 8 1/3 7o do
valor exigido, qae restituir, se o tiver i*e-
cebido.
235

Minimo Perda do emprego, 1 mez e 10 dias de


priso simples e multa de 3 1/3 % ^^ valor
exigido, que restituir, se o tiver recebido.
Penas da complicidade da tentativa :
Maxitno Perda do emprego, 1 anno, 9 mezes e
lO^dias de priso simples e multa de 8 8/9 "l^,
do valor exigido, que restituir, se o tiver re-
cebido.
Mdio Perda do emprego, 11 mezes, trs dias e
horas de priso simples, e multa de 5 5/9 7o
do valor exigido, que restituir, se o tiver re-
cebido.
Minimo Perda do emprego, 26 diase 16horas de
priso simples e multa de 2 2/9 "/o do valor
exigido, que restituir, se o tiver recebido.
4." Pelo que deixar de fazer pagamento como e
quado dever por desempenho do seu officio, a no
ser por motivo justo.
Penas:
Mximo 3 mezes de suspenso do emprego e
multa de 20 7o do que indevidamente deixar
de pagar.
Mdio 2 mezes de suspenso do emprego e multa
de 12 1/2 7o do que indevidamente deixar de
pagar.
Minimo 1 mez de suspenso do emprego e multa
de 5 7o do que indevidamente deixar de pagar.
Penas da tentativa e complicidade.
Mximo 2 mezes de suspenso do emprego e
multa de 13 1/3 7, do que indevidamente
deixar de pagar.
Mdio 1 mez e 10 dias de suspenso do emprego
236

e multa de 8 1/3 7o do que indevidamente


deixar de pagar.
Mnimo 20 dias de suspenso do emprego e
multa de 3 1/3 7o do que indevidamente deixar
de pagar.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 1 mez e 10 dias de suspenso do em-
prego e multa de 8 8/9 7o do que indevida-
mente deixar de pagar.
Mdio 26 dias e 16 horas de susi)enso do
emprego e multa de 5 5/9 7 do que indevida-
mente deixar de pagar.
Minimo 13 dias e 8 horas de suspenso do
emprego e multa de 2 2/9 7o do que indevida-
mente deixar de pagar.
5." Pelo que, para cumprir o seu dever, exigir
directa ou indirectamente gratificao, emolumento ou
prmio no determinado por lei. (134)

(134) Jurisprudncia :
. . . Julgam procedente a appellao para annuUar, como
annullam, a sentena e todo o processo ; porquanto, ainda
quando se provassem os fados imputados ao appellante na
denuncia e no libello, esses factos constituam, e constituem o
crime de simonia, como reconhece a sentena appellada, crime
previsto e definido unicamente pelas leis ecclesiasticas (Con-
stituio do Arcebispado da Bahia, Liv. 4.", Tit. 6.'', 904); no
se tratando delle em parte alguma do Cod. Crira. Civil, no
qual alis houve o maior cuidado era classificarem os crimes
por suas denominaes e espcies ; e, ou s considere a simo-
nia crime puramente ecclesiastico ou ainda mixti ou mixti-
fori, era nenhuma hypothese se poder confundir com o de
concusso, previsto e definido nos arts. 135 e 136 do cit. Cod.,
237

Penas :
Mximo Perda do emprego, 4 annos de priso
simples e multa de 20 7o do valor exigido, que
restitnir, se o tiver recebido.
Mdio Perda do emprego, 2 annos e 1 mez de
priso simples e multa de 121/2 % do valor
exigido, que restituir, se o tiver recebido.
Minimo Perda do emprego, 2 mezes de priso
simples e multa de 5 "/^ do valor esxigido, que
reatituir, se o tiver recebido.

quer se attenda ao objecto civil de um e ao objecto espi-


ritual do outro, quer se attenda limitao da concusso ao
empregado publico, que para cumprir o seu dever exigir di-
recta ou indirectamente gratificao, emolumento ou prmio,
no determinado por lei, c extenso da simonia, que no se
limita ao erapi-egado publico ecclesiastico, mas vai alm, e se
amplia' a qualquer simples sacerdote, e ainda aos seculares, e
tanto aO que d a cousa espiritual, como ao que a recebe, no
de gi"aa, mas por dinheiro ou por ontra cousa temporal:
quando houvessem duvidas a tal respeito, a interpretao de-
vera ser restricta, e jamais ampla ou sophistica, como a que se
lhe deu. No estando, portanto, taes factos sob a alada da
concusso, nem de outra disposio do sobredito cdigo, e
sendo outrosim certo, que os parochos respondem perante a
autoridade ecclcsiastica pelo cumprimento de seus deveres es-
pirituaes (art. 155 4. do Cod. do Proc), como mandou pro-
ceder a respeito do paracho da villa de Santa Maria de Maric,
o Aviso n. 4, de 28 de Julho de 1831 (CoUeco Nabuco). . .
Rei. da Corte, Ac. de 4 de Maio de 1866. Appellantepadre
Boaventura de N. Sra. da Guia Bandeira, e Appellada a
Justia. Revista Jurdica 18(58.
. . . O commissaro de terras publicas, que exige dinheiro
238

Penas da t-entativa e complicidade :


Mximo P e r d a do e u p r e g o , 2 annos e 3 mezes
de priso simples e multa de 13 1 / 3 % do valor
exigido, que restifcuir, se o tiver recebido.
Mdio P e r d a d o emprego, 1 anno, 4 mezes e 20
dias de priso simples e multa de 8 1 / 3 7o ^o
valor eicigido, q u e restituir, se o tiver rece-
bido,
M i n i m o P e r d a do emprego, l,mez e 10 dias de
priso simples e multa de 3 1/3 7o cio valor
exigido, q u e restituir, se o tiver recebido.

e o recebe, sem que algum o visse seduzir ou provocar, para


cumprir acto de seu officio, nSo pode ser conderanado por crime
de concusso. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 2253. Ao. de
21 de Junho de 1867. Recorrente Joaquim Jos de Maga-
lhes Requio, e Recorrida a Justia. Revista Jurdica
1868.
. . . O escrivo de orphos, que aconselha s partes e
estipula remuneraes, no incorre na sanco penal do 5." do
art. 135 do Cod. Crim., o qual s diz ]'cspeito aos empregados
pblicos ou particulares, encarregados da arrecadao, cobrana
ou administrao de quaesquer rendas ou dinheiros pblicos
ou da distribuio de algum imposto. Sup. Trib. de Just. Rev.
Cripa. n. 2051. Ac.de 17 de Dezembro de 1870. Gazeta Ju-
rdica, vol. 3."
Designada a Rei. do MaranhTo para rever o feito, foi por-
ella proferido o acrdo mencionado em nota 125.
. . . No mesmo sentido dejidiu a Rei. da Corte. R e
curso Cr. n. 4.344. Ac. de 15 d-j Maio de 1874. Recorrente
iO escrivo de orphos Maximi vno Jos Gomes de Paiva, e
Recorrida a Justia. Gazeta Jaiidica, voli 3.
. . . A mesma Relao, em entido affirmativo, isto , que
incorria na sanco penal do 5." do art. 135 do Cod. Crim.
239

Penas da complicidade da tentativa :


MximoPerda do enprego, 1 anno, 9'mezes e
10 dias de priso simples e multa de 8 8/9 ."/o;
do valor exigido, que re&tituir, se o tiver rece-
bido.
Mdio Perda do emprego, 11 mezes, 3 dias e 8
horas de priso simples e multa de 5 5/9 7o ^o
valor exigido, que restituir, se o tiver rece-
bido.
Minimo^ Perda do emprego, 26 dias e 16 horas
de priso simples e multa de 2 2/9 7o do valor
exigido, que restituir, se o tiver recebido.

decidiu nos autos, que, em virtude de manifestao de revista,


subiram ao Sup. Trib. de Just. e tomaram o n. 2051.
. . . Julgo procedente a denuncia^ porque os depoimen-
tos das testemunhas convencem que o ro, para cumprir os
deveres de seu cargo, no s exigiu do denunciante uma gra-
tificao no marcada por lei, como o fizera por varias vezes
para com outras pessoas, que tiveram negcios por seu car-
trio; por isso, o pronuncio como incurso no art. 135 5."
do Cod. Crim. . . Rio de Janeiro, 12 de Maio de 1872. Fran-
cisco de Faria liemos. Gazeta Jurdica, vol. 3."
Interposto o recurso, negou-lhe provimento a ReL da
Corte. Ac. de 14 de Junho de 1872. Recorrenteescrivo
de orphos, Maximiano Jos Gomes de Paiva Recon-ida a
Justia. Gazeta Jurdica, vol, 3."
A disposio do art. 135 5.' do Cod. Crim. restricta
aos empregados na arrecadao, cobrana ou administrao
de-qjiaesquer rendas ou dinheiros pblicos?
Eritendo que no. O art. 135 6." do Cod. Crim. no
cogita de arrecadao de^rendas ; trata do empregado que
para cumprir o seu dever exige gratificao, emolumento ou
prem^Oy no determinado por lei.
240

O que em qualquer dos casos mencionados nos


1.** e 2., se figurar munido de ordem superior que
no tenha.
Penas :
Mximo 1 anno de priso simples, alm das
mais estabelecidas em que incorrer.
Mdio 9 mezes, idem, idem.
Minimo 6 mezes, idem, idem.
Penas de tentativa e complicidade:
Mximo8 mezes de priso simples, alm das
mais estabelecidas em que incorrer.
Mdio 6 mezes, idem^ idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 5 mezes e 10 dias de priso simples,
alm das mais estabelecidas em que incorrer.
Mdio 4 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem, idem.

Contm, pois, o citado paragrapho disposio genrica, que


no supporta interpretao restricta aos empregados encai*-
regados da administrao das rendas, interpretao que
repellida pela letra da citada disposio.
Assim, porm, no entendeu o Sup. Trib. de Jus., na Rev.
Crim. n. 2051, e havendo designado a Rei. do Mai-anho para
rever o feito, proferiu esta o acoi-do mencionado em a nota
125, julgando o recorrente incurso no art. 129 3., como se
permite escrives se litigasse.
Julgo que bem interpi*etou a ^disposio do art. 135
6." do Cod. Crim. o Ac. da Rei. da Corte de 14 de Junho
de 182, confirmando a sentena do juiz de direito da Corte
que entendeu comprehender ella os empregados de justia.
241

Art. 136. As pessoas particulares, encarregadas


por arrendamento, ou poi outro qualquer titulo, de
cobrar e administrar rendas ou direitos, que commet-
terem algum dos crimes referidos no artigo ante-
cedente, incorrero nas mesmas penas como se fossem
empregados pblicos.

SEOO V

JBa.cesso ou abuso de autoridade, ou influencia


proveniente do emprego

Art. 137. Arrogar-se, e eflEectivmente exercer,


sem direito ou motivo legitimo, qualquer emprego ou
f unco publica.
Penas :
Mximo 3 annos de priso simples e multa igual
ao dobro do ordenado e mais vantagens que
tiver recebido.
Mdio 1 anno, 6 mezes e 16 dias, idem, idem.
Minimo 1 mez, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 2 annos de priso simples e multa igual
ao dobro do ordenado e mais vantagens que
tiver recebido.
Mdio 1 anno e 10 dias, idem, idem.
Minimo 20 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples e
multa igual ao dobro do ordenado e mais van-
tagens que tiver recebido.
Mdio 8 mezes, 6 dias e 16 horas, idem, idem.
Minimo 13 dias e 8 horas, idem, idem.
Art. 138. Entrar a exercer as funces do em-
ANN. AO COD. O B m . - ^ 16
242

prego sem ter prestado, perante a competente auto-


ridade, o juramento e a cuo ^ u fiana q u e a lei
exigir.
Penas:
Saspnso do emprego at a satisfao das condi-
es exigidas, e m u l t a igual ao dobro d o orde-
nado e mais vantagens do emjjrego, que tiver
recebido.
Art. 139. Exceder os limites das funces prprias
do emprego. (135)

(135) Jurisprudncia :
. i . O juiz de direito, que manda cncellar a defza do
promotor publico e o suspende do exerccio do seu cargo, fica
sujeito s penas deste artigo. Sup. Trib. de Jnst. Rev. Crim.
n, 2248. Ac.de 1 de Abril de 1876. Recorrente Dr, Faus-
tino Jos de Oliv.eira Ribeiro, e Recorrida a Justia. Ga-
zeta Jurdica, vol. 11.
. . . O carcereiro que consente, a pedido do conimandante
da guarda, que um preso fique no corpo da mesma para fazer
o servio da priso, incorre nas penas do aft. 139 do Cod. Crim.
Rei. do Cear. Ac. de 7 de Dezembro de 1875. Appellante
o carcereiro Sebastio Ribeiro Mello, e Appellada a Jus-
!)ia. Direito, vol. 11.
. i . Julgam procedente a queixa a lis. para condem-
narem, como condemnam, o recorrido somente nas penas do
art. 139 . . . ; porquanto, examinados os autos, se v qu o
recorrido, como delegado de policia, commetteu o crime pre-
visto no art. 139, iildo com fora armada fazenda denomi-
nada Rio das Pedras , que pelo primeiro recorrente foi
arrendada a Belarmino Cardoso da Silva para obrigar o re-
corrente a arrancar um tacho da casa da caldeira, e entregar
ao locatrio ; e oppondo-se o recorrente a fazer a entrega por-
que, vista d seu contracto, no podia ser arrancado o tacho,
243

Penas:
Mximo 1 anno de suspenso do emprego, alm
das mais em que incorrer.
Mdio 6 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo 1 mez, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 8 mezes de suspenso do emprego, alm
das mais em que incorrer.
Mdio 4 mezes e 10 dias, idem, idem.
Minimo 20 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 5 mezes e 10 dias de suspenso do em-
prego, alm das mais em que incorrer.
Mdio 2 mezes, 26 dias e 16 horas, idem, idem.
Minimo 13 dias e 8 horas, idem, idem.
Art. 140. Continuar a exercer funces do em-
prego oa commisso, depois de saber oficialmente que
fica suspenso, demittido, removido ou substitudo legal

visto que o locatrio era obrigado a entregar a fazenda com


todas as bemfeitorias e utenslios, em cujo numei'0 estava o
referido tacho, fazendo tambm ver que esta questo era toda
da competncia civil, sendo lido nessa occasio o contracto,
o delegado recorrido no attendeu a estas razes e fora
mandou arrancar o tacho e entregar ao locatrio, facto este
que constitue o crime previsto pelo citado art. 139, porque o
delegado intromettendo-se em uma questo toda eivei, exce-
deu as funces do seu emprego. Rei. da Corte. Rev. Crim.
n. 2130. Ac. de 19 de Setembro de 1873. Recorrentes Jos
Sesinando Leite e outros, e Recorrido Domingos Cardoso
de Menezes Barretto. Gazeta Jurdica, vol. 1."
244

mente, excepto nos casos qne a lei o autorise para


continuar. (136)
Penas :
Mximo ] anno de priso simplis e multa igual
ao dobro do ordenado e vencimentos que inde-
vidamente tiver recebido depois de suspenso,
demittido, removido ou substitudo legalmente.
Mdio 7 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo 3 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 8 mezes de priso simples e multa igual
ao dobro do ordenado e vencimentos que inde-
vidamente tiver recebido depois de suspenso,
demittido, removido o a substituido legalmente.
Mdio 6 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem:

(136) " No art. 140 incorre o juiz de direito que, logo


que receba participao oficial de estar removido para outra
comarca, ainda quando no se apresente o successor, no passar
a vara e o exerccio do cargo ao juiz municipal, que lhe estiver
marcado como substituto, immediatamente que i'eceber a par-
ticipao da remoo. " Aviso Circular n. 8, de 22 de Ja-
neiro de 1844. Dr. Perdigo, cit. Manual.
Jurisprudncia :
. . . O promotor publico, pronunciado no art. 139 do Cod.
Crim., continuando a exercer o cargo depois de haver recebido a
intimao, incorre na disposio do art. 140. Rei. de S. Paulo.
Ao. de 6 de Outubro de 18V4. Appellante o bacharel Gui-
lherme Jorge Montenegro e Appellada a Justia. Direito,
vol. 11.
245

Penas da complicidade da tentativa :


Mximo 5 mezes e 10 dias de priso simples e
multa igual ao dobro do ordenado e venci-
mentos que indevidamente tiver recebido de-
pois de suspenso, demittido, removido ou
substitudo legalmente.
Mdio 3 mezes e 10 dias, idem, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, idem.
Art. 141. A.rrogar-se e effectivamente exercer, sem
direito (9a motivo legitimo, commando militar; con-
servar commando militar contra a ordem do governo
ou legitimo superior, ou conservar reunida a tropa
depois de saber que a lei, o governo, ou qualquer au-
toridade competente tem ordenado que largue aquelle
e que separe esta.
Penas:
Mximo 15 annos de desterro para f<5ra do
Imprio.
Mdio 8 annos de degredo para uma das pro-
vncias mais remotas da residncia do ro.
Minimo 4 annos, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 10 annos de desterro para fora do Im-
prio.
Mdio ~ 5 annos e 4 mezes de degredo para uma
das provncias mais remotas da residncia
do reo.
Minimo 2 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 6 annos e 8 mezes de desterro para
fora do Imprio.
Mdio 3 annos, 6 mezes e 20 dias de degredo
246

para uma das provncias mais remotas da


residncia do ro.
Minimo 1 anno, 9 mezes e 20 dias, idem.
Art. 142. Expedir ordem ou fazer requisio il-
legal. (137)
Penas :
Mximo Perda do emprego.
Mdio 3 annos de suspenso.
Minimo 1 anno, idem.
O que executar a ordem ou requisio illegal ser
considerado obrar como se tal ordem ou requisio
no existira, e punido pelo excesso de poder ou juris-
dico que nisso commetter.
Art. 143. So ordens <. requisies illegaes, as
emanadas de autoridade incompetente, ou destituidas
das solemniddes externas necessrias para a sua vali-
dade, ou manifestamente contrarias lei.
Art. 144. Exceder a pi u d ente faculdade de repre-
hender, corrigir ou castigar, oflfendendo, ultrajando
ou maltratando por obra, palavra ou escripto algum
subalterno ou dependente, ou qualquer outra pessoa
com quem trate em razo do officio.
Penas :
Mximo 10 mezes de suspenso do emprego.
Mdio 5 mezes e 15 dias, idem.
Minimo 1 mez, idem.

( 137 ) Nos crimes previstos nos arts. 142, 144 Je 4C no


s d tentativa, nem complicidade.
247

Art. 145. Commetter qualquer violncia no exer-


cicio das fances do emprego, ou a pref.exto de exer-
cel-as. (138)
Penas:
Mximo Perda do emprego, alm das mais em
que incorrer pela violncia.
Mdio 8 annos de suspenso do emprego, alm
das mais em que incorrer pela violncia.
Minimo 1 anno, idem, idem.
Art. 146. Haver para si direcfca ouindirectamnte,
ou por algum acto simulado, em todo ou em parte,
propriedade ou effeito em cuja administrao, dispo-
sio n guarda deva intervir em razo de oficio, ou
entrat em alguma especulao de lucro ou interesse re-
lativamente dita ^propriedade ou effeito. (139)
Penas:
MximoPei'da do emprego, 4 annos de priso
simples e multa de 20 7o '^^ importncia da
propriedade, effeito ou interesse da negociao.

( 138 ) Jurisprudncia :
. . . Nas penas do artigo 145 do Cod. Crim. incorre o juiz
quando exerce violncias ou intimidaes contra algum, afim
de obrigal-o a casar-se com menor, que deflorar. Sup. Trib. de
just. Rev. Crim.n. 2108. Ac. de 17 de Maio de 1873. (r-azeta
Juridica, vol. 1."
( 139 ) Jurisprudncia :
. . . O juiz de orplios, ao qual se imputa haver se apos-
sado de bem de um orpho, no pde ser processado por crime
commum e sim de responsabilidade. Rei. do Maranho. Ac.
de 6 de Junho de 1876. Recon-ente o Juzo e Recorrido,
Juiz Municipal de S. Bernardo. Direito, vol. 14.
348

Mdio Perda do emprego, 2 annos e 1 mez de


priso simples e multa de 12 1/2 7o da impor-
tncia da propriedade, effeito ou interesse da
negociao.
Mnimo Perda do emprego, 2 mezes de priso
simples e multa de 5 % da importncia da
propriedade, effeito ou interesse da negociao,
Penas da tentativa e complioidade :
Mximo Perda do emprego, 2 annos e 8 mezes
de priso simples e multa de 13 1/3 7o da im-
portncia da propriedade, effeito ou interesse
da negociao.
Mdio Perda do emprego, 1 anno, 4 mezes e 20
dias de priso simples e multa de 8 1/3 "/o da
importncia da propriedade, effeito ou inte-
resse da negociao.
Minimo Perda do emprego, 1 mez e 10 dias de
priso simples e multa de 3 1/3 7 da impor-
tncia da propriedade, effeito ou interesse da
negociao.
Penas da complioidade da tentativa :
Mximo Perda do empregOj 1 anno, 9 mezes
e 10 dias de priso simples e malta de 8 8/9 7o
da importncia da propriedade, effeito ou in-
teresse da negociao.
MdioPerda do emprego, 11 mezes, 3 dias e
8 horas de priso simples e multa de 5 6/9 7o
da importncia da propriedade, effeito ou in-
teresse da negociao.
Minimo Perda do emprego, 26 dias e 16 horas
de priso simples e multa de 2 2/9 7o da impor-
tncia da propriedade, effeito ou interesse da
negociao.
249

Em todo o caso a ac[uisio ser nnlla.


Art. 147. As mesmas penas se imporao aos que
commetterem os crimes referidos no artigo antecedente,
nos casos em que intervierem no caracter de peritos,
avaliadores, partidores ou contadores, e bem assim
os tutores, curadores, testamenteiros e depositrios,
que delinquirem de qualquer dos sobreditos modos,
relativamente aos bens dos pupillos, testamentarias
e depsitos. (140)
Art. 'l48. Commerciarem directamente os presi-
dentes, commandantes das armas das provncias, os
magistrados vitalcios, paroclios e todos os officiaes
da fazenda dentro do districto em que exercerem suas
fances, em quaesquer effeitos que no sejam x>ro-
duces dos seus prprios bens. (141)

(140) Jurisprudncia
. . . Testamenteiro incurso no art. 147 do Cod. Crim. no
empregado publico, nem lhe pde er equiparado ; por isso
no fica sujeito a processo de responsabilidade, e deve ser pro-
cessado no juizo commum. Rei. da Corte. Appel. Crim. ii. 2819.
Ac. de 5 de Novembro de 1858. Appellante a Justia, e
Appellado Manoel Luiz Borges de Carvalho. Direito, vol. 29.
(141) " So prohibidos de commerciar : Os presidentes e
ps commandantes de armas das provincias, os magistrados vi-
talioios, os juizes municipaes e os de orphos, e officiaes de fa-
zenda, dentro do districto em que exercerem as suas funcSes.''
Cod. Com., art. 2., 1."
" Os empregados de alfndegas e mesas de rendas no
podem commerciar, mesmo por pessoas de suas famlias, que
lhes sejam sujeitas ; podem, porm, ser accionistas de socie-
dades anonymas e scios commanditarios em sociedades era
commandita. " Regulamento n. 2647, de 18 de Setembro d
1860, art. 05, 4. e 5.
" Os coUectores no esto comprehendidos na classe de
officiaes de fazenda. " Aviso n. 217 de 18 de Maio de 1840)
250

Penas:
Mximo 3 annos de suspenso do emprego e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 2 annos, idem, idem.
Minimo1 anno, idem, idem.
Penas da tentativa: (142)
Mximo 2 annos de suspenso do emprego e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
Ser, porm, permittido a todos os mencionados
dar dinheiro a juros e ter parte por meio de aces nos
bancos e conipanhias publicas, uma'vez que no exer-
am nellas fances de director, administrador ou
agente, debaixo de qualquer titulo que seja.
Art. 149. Constituir-se devedor de algum official
Ou empregado, seu subalterno, ou dal-o por seu iador,
ou contrahir com elle alguma outra obrigao pe-
cuniria.
Penas :
Mximo 9 mezes de suspenso do empi-ego e
multa de 20 7p da quantia da divida, fiana ou
obrigao.
Mdio 6 mezes de suspenso do emprego e multa
de 12 1/2 7o da quantia da divida, fiana ou
obrigao.
Minimo3 mezes de suspenso do emprego e
multa de 5 7o ^^ quantia da divida, fiana ou
obrigao.

(142) No se d complicicidade neste delicto.


251

Penas da tentativa : (143)


Mximo 6 raezes de suspenso do einprego e
multa d e l 3 1/3 % da quantia da divida, fiana
ou obrigao.
Mdio 4"mezes de suspenso do emprego e multa
de 8 1/3 7o <3a quantia da divida, fiana ou
obrigao.
Minimo 2 mezes de suspenso do emprego e
multa de 3 1/3 7o cia quantia da divida, fiana
ov: obrigao.
Art. 150. Solicitar ou seduzir mulher que perante
o empregado litigue,' ou esteja culpada ou accusada,
requeira ou tenha alguma dependncia.
Penas:
Mximo 1 anno e 4 mezes de suspenso de em-
prego, alm das mais em que tiver incorrido.
Mdio 10 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
Se o que commetter o crime for juiz de facto.
Penas:
Priso pr 2. mezes, alni das mais em que incorrer,
Art. 151. Se o crime declarado no artigo ante-
cedente for commettido por carcereiro, guarda ou outro
empregado de cadeia, casa de recluso ou de outro
estabelecimento semelhante, com mulher que esteja
presa ou depositada debaixo de sua custodia ou vigi-
lncia, ou com mulher, filha ou irm de ijessoa que
esteja nessas circumstancias.
Penas :
Mximo Perda do emprego, 16 mezes de priso

(143) No se d, complicidade neste delicto.


252

simples, alm das outras em que tiver in-


corrido.
Mdio Perda do emprego, 10 mezes, idem, idem.
Minimo Perda do emprego, 4 mezes, idem, idem.
Art. 152. Quando do excesso ou abuso resultar
prejuzo aos interesses nacionaes.
Penas:
Mximo multa de 20 / do prejuzo causado,
alm das outras em que tiver inciorrido.
Mdio - m u l t a de 12 1/2% idem, idem.
Minimo multa de o x i d e m , idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo multa de 13 1/3 7o do prejuzo causado,
alm das outras em que tiver incorrido.
Mdio multa de 8 1/3 7 idem, idem.
Minimo multa de 3 1/37^ idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo multa de 8 8/9 7o do prejuzo causado,
alm das outras em que tiver incorrido.
Mdio multa de 5 5/9 7^ idem, idem.
Minimo multa de 2 2/9 7^ idem, idem.
SEOO V I

JFhUa de exaoo no cumprimento dos deveres

Art. 153. Este crime pde ser commettido por ig-


norncia, descuido, frouxido, negligencia ou omisso,
e ser punido pela maneira seguinte:
Art. 154. Deixar de cumprir ou de fazer cumprir
exactamente qualquer lei ou regulamento ; deixar de
253

cumprir ou de fazer cumprir logo que seja possvel, uma


ordem ou requisio legal de outro empregado. (144)

(144) Ju;'8prudencia :
. . . Vistos, etc. Chamado o ro Antnio de Sousa. Dias
Negro, na qualidade de escrivo judicial, pelo delegado sup-
plente, Caetano de Souza Pinto, para escrever perante elle,
no dia 14 de Setembro do anno passado, negou-se formalmente
ao cumprimento dessa ordem, declarando em face daquella
autoridade--que ano reconhecia por tal.
O ro no o contesta em sua resposta, allegando em favor
do seu proceder.
1." No comprehender cOmo, estando sendo processado,
no momento em que f unccionava, como delegado, em crime
inafianvel Caetano de Sousa Pinto, podia fazel-o legitima-
mente ;
2.' No lhe ter sido mostrado pelo delegado em exerccio
o acto judicial, pelo qual lhe fora transmittida a jurisdico;
3." No querer tomar a responsabilidade de actos, que
Sousa Pinto pVaticava, quando tinha fortes razes para suppr
que .realmente no f unccionava legalmente ;
4." No constar do archivd da delegacia que, at 14 de
Setembro, Sousa Pinto fosse supplente do delegado e hou-
vesse prestado juramento;
5." Ter nesse dia f unccionado o delegado eflEectivo Manoel
Carneiro dos Santos e assignado um titulo de inspector de
qnaiteiro;
6." Ser a certido do sello desse titulo prova de que o
effectivo delegado Carneiro f uuccionou at as trs horas ;
1." No ter noticia alguma ou communicao verbal de
que o delegado Carneiro passasse a jurisdico, nem ter mos-
trado tal inteno ;
8." No estar provada a transmisso da jurisdico na
frma dos provimentos em oorreio deste juzo no anno de 1861.
254

Penas:
Mximo 9 mezes de suspeno do emprego.
Mdio--S mezes, idem.
Minimo 1 mez, idem.
A obedincia hierarchica, que mantm os laos de ordem
e subordinao dos su^jeriores e inferiores entre, si uma neces-
sidade, uma condio da vida social.
Erigir em doutrina completa cegueira e passividade nessa
obedincia fora desconhecer a personalidade ' a responsabi-
lidade moral. Erigir, porm, em axioma que a simples duvida
sobre tal legitimidade dispensa a obedincia , como fez
o ro, inverter as posies, destruir pela base o respeito aos
sujDcriores, firmar a anarchia.
De accordo coni a sciencia o Cod. Crim. firma a doutrina
da obedincia ao superior, s dispensvel e mesmo crimi-
nosa quando a ordem fr illegal. E ainda, respeitando as fun-
dadas duvidas sobre a legalidade da ordem, autorisa a demora
na execuo delia por parte do inferior, afim de sobre a
mesma representar, uma vez que riiostre claramente a certeza
ou preponderncia dos motivos. (Cod. Crim. arts. 142, 143
e 145.)
A lei, porm, no deixou margem ao abuso, que pretende
o ro para innocentar-se, na apreciao da legalidade da
ordem; preveniu o mal e no art. 143 define o que ordem
illegal.
Assim que illegal a orde.n, quanto ao fundo, quando
parte de uma autoridade inconr)etente ou manifestamente
contraria s leis ; quanto forma, quando destituda das solem-
nidades legaes.
Applicando liypothese sujeita s poder o ro justi-
ficar-se mostrando claramente <i> certeza oii preponderncia
dos motivos, que teve para jul.-jar illegal a ordem recebida
de oflicial, como escrivo, peraiite o delegado, 1. supplente,
' Caetano de Sousa Pinto.
255

Penas da tentativa e complicidade:


Mximo 6 mezes de suspenso do emprego.
Mdio~8 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 20 dias, idem.

Sendo de direito que o crime se no presume, que o


superior, que a autoridade constituda tem pelo facto da
nomeao ( que suppe no nomeado as condies garanti-
doras da sua capacidade e moralidade para desempenho da
miso de ardenar e de cumprir a lei) a presumpo de lega-
lidade em favor de suas ordens, tambm de direito que
aquelle que se apresenta obrando em nome da lei, tem igual
presumpo em seu favor. O contrario fora presumir o exer-
ccio de uma funco ou emprego publico, sem direito ou
motivo legitimo, sem as condies legaes (arts. 137 e 13S
do Cod. Crim.), o que, salva a prova em contrario, se no
pde suppr.
E, se taes presumpes nascem naturalmente do exer-
icio' das funcoes publicas, e, como principios sociaes, na
ordem moral dos fctos, obrigam a todos os cidados, ainda
mais se reforam, ainda mais obrigam aos que, pela natureza
de seus cargos, pela sua qualidade de inferiores e em cumpri
mento de seus devores, como o escrivo em relao ao juiz
devem mais de perto conhecer aquelles, cujas ordens tem de
cumprir.
Ao inferior, pois, dado no cumprir a ordem superior,
quando claramente possa destruir essas presumpes, e na du-
vida, estas favorecem o superior. Desde que ha incompetncia
ha illegalidade na ordem ^ milla major nullitas invenire .po-
est, quam illa, qitce resultat ex efectu potestatis.
Contesta o ro a competncia do delegado supplente,
pondo em duvida a sua nomeao e juramento, visto no
constar do archivo da d'elegacia, nem por editaes, nem na.
forma dos provimentos em correio, como se a publicidade
256

Penas da coraplicidade da f-eatativa:


Mximo 4 mezes de suspenso do emprego.
Mdio 2 mezeSj 6 dias e 16 horas, idem.
Minino * 13 dias e 8 horas, idem.

sobre a nomeao, juramento, posso e exerccio dos funccio-


narios pblicos, alis necessria para a boa ordem e regula-
ridade do servio publico em todos os seus ramos, fosse essen-
cial Tps,r&firmara jurisdico e competncia, quando certo que
para tanto s exige o direito o juramento e oxercicio.
( Ord. Liv. 1. Tit. 2,", 15 ; Repert., vol. 3., pag. 260 ; Ord.
Liv. l.^Tit. 67, 1 5 ; Cod. Crim., art. 138.)
Suppondo mesmo a nomeao e juramento, contesta o ro
que o delegado exercesse legitimamente as f unces do cargo,
f undando-se nos motivos expostos, exposio bastante para co-
nhecer-se-lhes a improcedencia.
Taes motjvos nem ao menos convencem que o ro sequer
duvidasse da competncia, caso em que alis ainda era obrigado
a obedecer, pois que, como observa um notvel criminalista :
" em geral perigoso estabelecer que a simples duvida des-
obrigue da obedincia ao superior legitimo, devendo a dispensa
da obedincia limitar-se ao caso le estar o inferior plename7ite
convencido da criminalidade da ordem. " Tal tambm a dou-
trina do nosso cdigo.
Isto posto, julgo procedente o procedimento criminal ofli-
cial contra o roo... e o pronitncio como incurso no art. 144 do
Cod. Crim., obrigando-o a livramento. Paranagu, 14 de Agosto
de 1866. Manoel da Silva Mafra. Revista Jurdica, 1872.
O ro interpoz recurso para a Rei. da Corte, que negou-lhe
provimento ; e afinal condemnado, appcUou para o mesmo Tri-
bunal, que, por Ac. de 22 de Julho de 1867, reformou a sen-
tena para modificar a pena, impondo-a no gro minimo do
art. 154.
. . . A omisso do empregado publico, da qual no resulta
857

Art. 155. Na mesma pena incorrer o que demorar


a execuo da ordem ou requisio para representar
ceroa delia, salvo nos casos seguintes :
1." Quando houver motivo para prudentemente
se duvidar de sua authenticidade.
2." Quando parecer evidente que fdra obtida ob
ou sobrepticiamente, ou contra a lei ;
3. Quando daexecuo se devam prudentemente
receiar graves males, que o superior ou requisitante
no tivesse podido prever.
Ainda que nestes casos poder o executor da ordem
ou requisio suspender a sua execuo para repre-
sentar, no ser comtudo isento da pena, se na repre-
sentao no mostrar claramente a certeza ou ponde-
rancia dos motivos em que se fundara.
Art. 156, Deixar de fazer etec ti vmente respon-
sveis os subalternos que no executarem cumprida
e promptamente as leis, regulamentos e ordens, ou
no proceder immediatamente contra elles em caso de
desobedincia ou omisso.

prejuizo algum, publico ou particular, no 6 crime, simples


falta ou erro do officio, que s sujeita a pena disciplinar. Rei.
de Ouro Preto. Ac. de 13 de Setembro de 1878. Recorrenteo
Juiz de Direito, c Recorrido Nicacio Jos Coelko. Direito,
vol. 18,
. . . Escrivo, que por negligencia retarda a remessa de
autos, deve ser processado como incui-so nas penas do art. 154
do Cod. Crim. Rei. do Maranho. Ac. de 16 de Abril de
1875, Appellante a Justia e Appellado Felix Jos da
Silva. Direito, vol. 7.
. . , Escrivo, que extravia processo sem ser por algum
dos motivos declaria.dos no art. 129 do Cod, Crim,, no pde ser
AHN, AO COD. CRIMINAL. 17
258.

Penas:
Mximo 9 mezes de susiienso do emprego.
Mdio 5 mezes, idem.
Minimo 1 mez, idem.
Art. 157. Largar, ainda que temporariamente, o
exercicio do emprego sem prvia licena do legitimo
superior, ou exceder o tempo da licena concedida,
sem motivo ui'gente e participado. (145)

pronunciado nesse artigo e nem deve sel-o no art. 15vt do mesmo


cdigo. Rei. do Maranho. Ac. de 5 de Abril de 1873. Gazeta
Jurdica, vol. 8.
. . . Julgam precedente o recurso para pronunciar o rco
como indiciado no art. 153 combinado com o art. 154 do Cod.
Crim. ; porquanto, s o recibo do escrivo do jury, ou de
outro empregado do foro, a quem tivesse passadb os autos em
questo, o eximiria da responsabilidade pelo extravio incrimi-
'nado. Rei. do Maranho. Ac. de 23 de Junho de 1874. Gazeta
Jurdica, vol. 8."
Deciso, no sentido deste ultimo acrdo, tambm pro'-
feriu a mesma Relao, em 12 de Maio de 18GS. Gazeta Jur-
dica, vol. 18.
O Acrdo da Rei. do Maranho, de 5 do Abril de 1873^
mencionado nesta nota, no deve ser seguido. A leitura dos
arts. 153 e 154 do Cod. Crim. e da Ord. Lv. 1.", Tit. 24, '22
e 25, convence de que o escrivo que extravia autos ou delles
conta no d, na ausncia dos motivos constitutivos do crime
do art. 129 do Cod. Crim., incorre, pela sua negligencia ou des-
cuido, que, na hypothese, sempre causa prejuzo, na penalidade
do art. 154.
A mesma Relao mais tarde, e por Ac. de 23 de Julho
de 1874, tambm riiencionado nesta nota, acertadamente mudou
de pensar.
(145) " Juiz municipal suspenso por acto da presidncia,
259

Penas :
M x i m o 3 aiinos de suspenso do emprego e
m u l t a correspondente m e t a d e do t e m p o .
Mdio 2 anncs, idem, ideni.
Mnimo 1 anno, idem, idem,
A r t . 158. N o empregar, p a r a a priso ou castigo
d o s malfeitores ou ros de crimes pblicos que exis-

pde, antes da pronuncia, ausentar-se do termo sem licena. "


Aviso de 3 de Dezembro de 1872, expedido em virtude da Re-
sISo de Consulta do Conselho de Estado, do 14 de Novem-
bro do mesmo anno. Revista Jurdica, 1872.
" Os parochos, que se ausentam de suas parochias sem li-
cena da autoridade civil, no tem direito percepo de seus
vencimentos. " Aviso n. 3C4, de 10 de Agosto de 1869.
" Os parochos so empregados pblicos, e como taes sujei-
tos disposio do-art. 157 do Cod. Crim. ; e por isso no
podem ausentar-se de suas parochias sem licena do poder
civil, al6m da que devem ter da autoridade ecclesiastica. "
Aviso n. 351, de 4 de Agosto de 189.
Jurisprudncia :
. . . Considerando que o ro, em data de 20 de Maro
de 1868, obteve do juiz municipal e orphos a licena de trcs
mezes, que consta a ls.;
Considerando que, ainda quando aquelle juiz tivesse seme-
lhante attribuio, isto 6, a de dar liicena, como permittia a
Ord. do Liv. 1., Tit. 79, 19, que desse aos escrives, ordena-
o alis revogada pelo Cod. do Proc. Crim e Disposio Pro-
visria, segundo declarou o Avisa da Justia de 12 de Outubro
de 1869, e que tem toda a applicao aos partidores, ainda
a^sim aquella liena findou-se a 20 de Junho do mesmo anno
de 1868 ;
Considerando que o roo s deu parte de doente, como se
v a fls., mais de um anno depois de finda'a licena j
260

Considerando, e consta dos documentos a lis., que o ro,


depois que abandonou seu emprego de partidor neste teimo,
tem occupado e exercido outros muitos empregos no termo do
Mirador, onde est residindo, sendo um delles o de partidor
interino, prova evidente de que a molstia, de que se accusa,
nSo o impedia de exei"cer aqui o dito emprego ;
Considerando que em caso igual j se mandou proceder
contra um empregado publico, por ter acceitado ura outro
emprego antes de obter demisso. Aviso de 1 de Agosto
de 1853;
Considei"ando que, ainda mesmo que o ro tivesse pedido
demisso, no podia abandonar o seu emprego antes de lhe
ser ella concedida, como, alm do outras decises, se declarou
pelo Aviso da Fazenda de 16 de Agosto de 1872 :
Julgo o ro. . . incurso no gro radio do ai-t. 157 do
Cod. Crim. . . . Caxias, 20 de Agosto de 1674. Gervazio
Gampllo Pires Ferreira
Jlsta sentena foi confirmada pela Rei. do Maranho.
Gazeta Juridica, vol. 11.
. . . O professor publico, que abandona a escola por medo
de priso em crime inafianvel, era que foi pronunciado,
comroetteo crime do art. 157 do Cod. Crim. Sup. Tiib de
Just. Rev. Crim. n. 2305. Ao. de 23 de Maro de 1878. Recor-
rente a Justia, e Recorrido Joo Augusto do Prado.
Gazeta Juidica, vol. 19.
. . . Vigrio, que ausenta-se da freguezia com licena do
prelado, no passvel das penas do art. 157 do Cod. Penal,
e serve de prova da licena o attestado fornecido pelo vigrio
geral, para elle receber a congrua durante o tempo da ausn-
cia. Rei. da Corte. Rec. Crim. n. 4191. Ac. de 21 do Abril
de 1874. 1." Recorrente o Juizo, e 2. o bacharel ngelo
da Matta Andrade, e Recorrido Vigrio Joo Paulo Maria
de Brito. Direito, vol. 4."
A doutrina deste ultimo acrdo no 6 aooeitavel. Se
26i

tirem nos lugares de sua jurisdicao, os meios que


estiverem ao seu alcance. (146 )
Penas:
Mximo 3 mezes de suspenso do emprego e
multa correspondente tera parte do tempo.
Mdio 2 mezes, idem, idem.
Minimo1 mez, idem, idem.

parocho empregado publico, o que no se contesta, indubi-


tavelmente*3aroce de licena do poder civil para ausentar-se
d parocHa, como muito bem decidiu o Aviso n. 251, men-
cionado nesta nota; e ausentando-se sem ella, incorre no
crime do art. 157.
( 146 ) Jurisprudncia:
. . . Menos bem decidiu o despacho recorrido, havendo
por improcedente o summario instaura-lo contra o delegado
de policia da cidade de Mag, Felippe Jos6 da Silva Ma-
cieira, pelos factos narrados na representao do juiz muhi-
cipal 'do termo; porquanto, nem a exonerao posterior do
responsabilisado o isenta da responsabilidade pelas faltas e
omiasOes commettidas no exerccio do cargo, nem a falta de
prova da desidia liabittial, alludida na sobvedita representao
excloe a responsabilidade, pelo que com fundamento, argiu
a mesma representao, e fazem carga os autos, poliia local.
Confirmando a queixa do juiz municipal, mostram as teste-
munhas dos autos, que o mesmo juiz e sua familia tem Sido
com escandalosa ousadia, desfeiteados em sua prpria resi-
dncia, sendo a frente s vidraas de sua casa, vaias veaes,
apedrejadas noite, e at repetindo-se o insulto e apedr-
janento em noites consecutivas, sem que a autoridade poli-
cial ( accusado, OU o so subdelegado), que devia manter
o respeito devido ao ju c a seguridade quebrantada da
familia, pHzesse termo s raalfitorias d tal ordem, prevenisse
os insultos consecutivos, e to pouco empregasse, para a priso
S63

Art, 159. Negar ou demorar a administrao da


justia, que couber em suas attribuies, ou qualquer
auxilio que legalmente se llie pea ou a causa publica
exija (147).
Penas:
Mximo 3 mezes de suspenso do emprego e
mula correspondente tera parte do tempo.

e represso dos malfeitores que assim praticavam, os meios


da lei e todos os que estavam ao seu alcance. Verifica-se,
c onseguintemente, a culposa omisso condemnaa no art. 158
do Cod. Crim. . . . Rei. da Corte. Rec. Crim. n. 405. Ac.
d e l 9 . d e Dezembro de 1876. Recorrente o Juiii, e Recor-
rido Fellipe .Tose da Silva Macieira. Revista Mensal,
anno I, n. 9.
(147 ) Jurisprudncia :
. . . Realisa-se o crime do art. 159, s quando a recusa
arbitraria, de m f e injustificvel. Rei. de Ouro Preto. Rek
Crim. n. 20. Ac. de 1 de Agosto de 1874. Direito, vol. 7."
. . . Julgam o recorrente incurso no gro mdio das penais
do art. 159 do Cod. Crim., pois que dos autos consta que tendb-
llie sido conclusos na qualidade de juiz de direito de Corumli,
um aggravo do despacho que proferira na qualidade de substj-
tuto do juiz municipal, o recorrente proferiu o despacho de flfj-*
com o qual negou a administrao da justia que cabia eni
sup,s attribuies, que era exj)edir o aggravo para o juiz compel-
tente, attenta a sua incompetncia de tomar conheciment<|)
delle pela incompatibilidade do exercicio das duas funce^
para deciso do ponto da questo, privando assim a parte do
provimento que procurou com o aggravo. Rei. da Corte. Rev.
C-im. n. 2297. Ac. Revisor de 10 de Outubro de 1879. Recor-
rente Antnio Carlos Je Castro, juiz municipal supplente,
e Recorrida a Justia. Direito, voi. 20.
O recorrente havia proferido despacho conhecendo do
aggravo.
263

Mdio 1 mez, 22 dias e 12 horas, idem, idem.


Mininoo 15 dias, idem, idem.
Art. 160. Julgar oii proceder contra lei ex-
pressa. (148)
Penas:
Mximo 3 annos de suspenso do emprego.
Mdio 2 annos, idem.
Minimo l a n n o , idem.
Art. 161. Se pelo julgamento em processo criminal
impuzer ao ro maior pena do que a expressa na lei.
Penas :
Mximo Perda do emprego e 6 annos de priso
simples.
Mdio Perda do emprego e 3 annos e 6 mezes,
idem.

( 148) Jurisprudncia :
. . . Incorre em. responsabilidade o juiz de direito que
manda prender o ro afianado, sem que a sentena condemna-
toria tenha passado em julgado, por liaver-se contra a disposi-
o expressa do art. 13 da Lei de 3 de Dezembro de 1841, e
431 do Regul. n. 120, de 31 de Janeiro de 1842. Rei. de Porto
Alegre. Appel. Crim. n. 07. Ac. de 29 ^e Maio de 1875. Di-
reito, vol. 7."
. . . Juiz, que concede supplemento de idade orph que
no tem 18 annos de idade, coramette o crime previsto no
art. 160 do Cod. Pen. Rei. do Cear. Ac. de 18 de Abril
de 1874. Direito, vol. 12.
. . . Juiz de direito, que julga segundo uma lei, que, posto
que revogada tcita e implicitamente por outras, no o foi
clara e expressamente, JJSO fica incurso nas penas do art. 160
do Cod. Pen., por no constitnir o seu acto o crime previsto
neste artigo. Rei. da Corte. Ac. de 15 de Setembro de 1865.
264

Minimo Perda do emprego e 1 anno, idem.


Art. 165. Infringir as leis que regalam a ordem
do processo, dando causa a que seja reformado.
Penas:
Fazer a reforma sua custa emulta iguala despeza
que nella se fizer.
Art. 163. Julgarem os juizes de direito u os
de facto causas em que a lei os tenha declarado sus-
peitos, ou em que as partes os hajam legitimamente
recusado ou dado por suspeitos. (149)
Penas:
Mximo3 annos de suspenso do emprego e
multa, correspondente sexta parte do tempo.
Mdio -r- 2 annos, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem^ idem,
Art. 164. Revelar algum segredo de que esteja
instrudo era razo do officio.
Penas:
Mximo 1 anno e 6 mezes de suspenso do em-

( i 49) Jurisprudncia :
. . . No incori" nas penas dp art. 163 do Cod. Crira.,
o juiz d direito que julga um recurso sobre nnllidade de quali-
ficaoj de votantes, idntico outro que interpuzera, dias
antes, pile prprio, como cidado. Sup. Trib. de Just. Rev.
Crim. n. 2291. Ac. de 29 de Agosto de 1877. Direito, vol. 14 ;
e Rei. de Belm, Ac. Revisor, de 26 de Fevereiro de 1878.
Direito, vol. 16.
. . . As penas do art. 163 no so applicaveis punio
do crime do juiz de direito que, em gro de recurso, conhece
de um despacho, que proferira como juiz municipal, Sup. Trib.
de Just. Rev. Crim. n. 2297. Ac. de 24 de Novembro de 1877.
Direito, vol. 15.
266

prego e multa correspondente metiad do


tempo.
Mdio 10 mezes, idem, idem.
Minimo2 mezes, idem, idem.
Art. 165. Se a revelao fr de segredo que inte-
resse independncia e integridade da nao em algnm
dos casos especificados no Tit. I, Gap. I.
Penas:
Mximo 3 annos de suspenso d emprego e
iulta correspondent^ metade do tempo.
M d i o l a n n o e 8 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
SECO VII

Irregularidade de conducta
Art. 166. O empregado publico que fr conven-
cido de incontinencia publica e escandalosaj ou de vicio
de jogos prohibidos, ou de embriaguez repetida, ou
de haver-se com inaptido notria ou desidia habitual
no desempenho de suas f unces. (150)

(150 ) Jurisprudncia :
. . . Tomando conhecimento da incompetncia de juizo.
opposta pelo denunciado no final de sua resposta is.; julgo-me
competente, porquanto, os empregados pblicos no privile-
giados, sejam geraes, provinciaes ou mnicipaes, respondem
perante o juiz de direito pelos crimes que commttem no exer-
ccio e em razSo de seus empregos ; e tSo somente respondem
perante os seus superiores na ordem hierarchica pela^ suas
acSes ou omisses no prev;istas no Cod. Crim., pqrm sim
nos seus regimentos. Ora, a denuncia nSo versa sobre as faltas
capituladas nos arts. 110 eseguintcs do Regulamento provincial
266

Penas :
Perda do emprego com inhabilidade para obter
outro emquanto no fizer constar a sua com-
pleta emenda.
CAPITULO II
Falsidade

Art. 167. Fabricar qualquer escriptara, papel ou


asiSigaafcura falsa, em que no tiver convind(^ a pessoa
a quem se attribaiu, ou de que ella ficar em plena
ignorncia;
Fazer em uma escriptura ou papel verdadeiro
alguma alterao, da qual resulte a de sea sentido ;
Supprimir qualquer escriptura ou papel verdadeiro;
Usar de escriptura ou papel falso ou falsificado
como se fosse verdadeiro, sabendo que no o ;
Concorrer para a falsidade, ou como testemunha,
011 por outro qualquer modo. (151)

n. 70, de 16 de Maro de 18'74 ; mas, sobre crimes definidos


no art. 166 do Cod. Criminal.
Em termos taes, c em faoe dos depoimentos das teste-
munhas, julgo procedente a denuncia e pronuncio o denunciado
incurso no cit. art. 166 por irregularidade de conducta con-
sistente em incontinencia publica e escandalosa e desidia
habitual no desempenho das suas funccs. Mar de Hespanlia,
27 de Agosto de IS. Antnio Joaquim de Macedo Soares.
Direito, vol. 17.
(151) Jurisprudncia:
. . . ' mxUidde no se ter juntado aos autos os do-
cumentos, a que se refere a denuncia que, por se dizerem
falsificados, teriam de servir de base instruco criminal.
267

Penas:
Mximo 4 annos de priso com trabalho e multa
de 20 7o do damno causado ou que se poderia
causar.
Mdio 2 annos e 1 raez de priso com trabalho e
multa de 12 1/2 % idem, idem.
Minimo 2 mezes de priso com trabalho e multa
de 5 7o idem, idem.

e "dar lugar a corpo de delicto. Rei. da Corte. Appell. Crim.


n. 6969. Ac. de 6 de Dezembro de 1867. Revista Jurdica, 1868.
. . . O corpo de delicto, no crime de falsidade, subs-
tancial. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 2053. Ac. de 22
de Fevereiro de 1871. Recorrente Theophilo Rubim Freire
da Paz, e Recorrida a Justia. Revista Jurdica, 1872.
. . . Tratando-se de crime de falsidade, importa nullidado
no se ter feito o pi imeiro quesito de modo a se fazer sobre-
sahiv a circumstancia de haver o ro exigido o pagamento
dos ttulos que se diz serem falsos, sendo essa circumstancia
da exigncia caracterstica da vontade de efectivamente de-
frudar algum. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 6231. Ac. de 9
de Oiitubi^ de 1868'. Revista Jurdica, 1868.
. . . Vistos, expostos e relatados estes autos' de revista
crime entre partes recorrente Manoel de Souza Bastos e
recorrido Albino Jos Ferreira Lima, concedem a revista
pela injustia notria com que na sentena de fls., confirmada
pelo acrdo a fls., foi imposta ao recorrente uma pena superior
que est decretada pelo art. 167 combinado com o art. 168
do Cod, Criminal.
Porquanto, o . crime de falsidade nunca deixa de ser
punido com as penas que propriamente lhe so applicaveis,
ainda que delle resulte qualquer outro, que justamente
punido, se lhe est imposta maior pena.
268

N havendo casa de correco:


Penasj
Mximo 4 annos e 8 mezea de priso simples
e multa de 20% do damno causado ou que
se poderia causar.
Mdio 2 annos, 5 mezes e 5 dias de priso sim-
ples multa de 12 1/2 % idem, idem.
Minimo 2 mezes ei 10 dias de priso simples e
multa de 5 7o idem, idem.

Para haver estellionato seria preciso que falsidade


aootesoesse outro artificio fraudulento ; ella, s por si, sendo
j punida pelo art. 167, deixa de ser elemento d outro crime
qe lhe seguiu, que, por no ser estellionato, sendo, porm,
contra a propriedade, est comprehendido na pena do art. 257
do mesmo cdigo, a qual no sendo maior que a do art. 167'
no pde ser accumulada. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim.
u. 1774, Ac. do 25 de Julho de 1863. Recorrente Manoel
de Souza Bastos, e Recorrido Albino Jos Ferreira Lima.
Revista Jurdica, 1866.
. . . Vistos, expostos e relatados estes autos de revista
crime entre partes recorrente Celestino Satyro Martins e re-
corrido o padre Dr. Ignacio da Silva e Siqueira, concedem a
revista pedida por nullidade manifesta do acrdo recorrido. O
recorrente foi accusado pela alterao que fez em uma letra de
400000 para 1:400$000, sacada e endossada pelo recorrido e
por ell acoeita, O recorrente foi condemnado nas penas dos
crimes de falsidade e estellionato ; no Tribunal da Relao foi
o recorrente somente condemnado nas penas do estellionato.
Tanto na primeira, como na segunda instncia, as sen-
tenas foram manifestamente nullas : porquanto, na hypo-
ths dos aitts, o recorrente, augnientando o valor da letra,,
s commotto o crime de falsidade, previsto no art. 167 do
269

P e n a s da tentativa e complicidde :
Mximo 2 annoS e 8 mezes de priso com tra-
balho e multa de 13 1/3 7o do d a m n o causado
ou que se poderia causar.
Mdio 1 anno, 4 mezes e 20 dias de priso com
trabalho e m u l t a de 8 1/3 "/o idem, idem.
Mnimo 1 mez e 10 dias de priso cora t r a b a l h o
e multa de 3 1/37o idem, idem.

Cod. Crimij o artificio fraudulento de que se serviu o recor-


rente na falsificao da letra foi o elemento constitutivo do
crime de falsidade ; sendo assim deixa de existir o crime de
estellionato, visto que nenhumas outras circumstanias ou f actoa
se dSo que possam dar origem ao dito crime. A prpria falsi-
dade j punivel por si com penas especiaes, nSo pde servir de
base ou elemento para a existncia do crime de estellionato ;
mister seria que houvessem outros factos de onde se podesse
inferir o emprego de artifcios fraudulentos para poder-se
concluir que, alm do crime de falsidade, existe tambm o de
estellionato ; mas esses nieios fllecera.
A generalidade do 4." do art. 264 do Cod. Crim., s
comprehende os casos que nSo estSo positivamente previstos
no referido cdigo, e de frma alguma pde ser applicavel aos
crihies que tem uma classificao e puniSo especial. Sup.
Trib. de Jst.- Rev. Crim. n. 1781. Ac. de 9 de Maro d
1864. Recorrente Celestino Satyro Martins e Recorrido - o
padre Dr. Ignacio da Silva e Siqueira. Revista Jurdica,
1866.
A Rei. da Bahia, designada para rever o feito, proferiu
seguinte acordSo :
. . . Que vistos, expostos e relatados estes autos, julgam
procedente a appellao djelles constante, para reformar a sen-
tena appellada, na parte somente em que condemnou o appel-
lante Celestino Satyro Martins no gro mximo do art. 264
270

No havendo casa de correco :


Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso
simples e multa de 13 1/2 % do damno causado
ou que se poderia causar.
Mdio 1 anno, 7 mezes, 13 dias e 8 horas de
priso simples e multa de 8 1/3% idem, idem.
Mnimo 1 mez, 16 dias e 16 horas de priso
simples e multa de 3 1/3 7o idem, idem.

4." do Cod. Crira., pelo crime de estellionato, julgando in-


concludentes as allegaes do appellante sobre nullidade do
processo, por acharem que foram guardadas as formulas sub-
stauciaes do mesmo, e confirmada a dita sentena na parte que
o julgou incurso no gro mximo do art. 167 do mencionado
cdigo e o condemnou nas respectivas penas ; porquanto, mos-
tra-se dos sobreditos autoa, que o referido appellante apresen-
tou ao appellado Dr. Ignacio da Silva e Siqueira, em Dezembro
de 1862, uma letra por elle escripta eassignada ou acceita em
data de 14 daquelle mez e anno, da quantia de 400$, a pa-
gar-se a seis fnezes, pedindo-lhe, com instncia, que lh'a en-
dossasse, que annuiu o appellado assignando como sacador,
e endossando no drso, o que feito, retirou-se o appellante, e
escl-eveu o acrescentamento de um conto de ris antes
dos quatrocentos mil ris em ura espao ou intervallo,
que para esse fim deixara, mas com um trao, ai-rnjado de
modo que no s o appellado o ti vesse por inutilisado,. no
se advertisse de algum posterior augmento, como em outra
occasio se advertira, mas tambcm servisse de sublinha depois
de realisado o acrescentamento o seguisse por baixo doa qua-
trocentos mil ris, sellando dej>r)is disso a mesma letra e des-
contando-a com o negociante Jo Ribeiro de Meirelles, no que
tudo se manifesta o crime de fa!jificao do valor da letra, ou
alterao de seu valor para um conto e quatrocentos mil ris,
crime previsto e definido no art. 167, 2. partCj do Cod. Crim.,
271

Penas da complicidade da tentativa:


Mximo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso
com trabalho e multa de 8 8/9% do damno
causado ou que se poderia causar.
Mdio 11 mezes, 3 dias e 8 horas de priso com
trabalho e multa de 5 5/9% idem, idem.
Minimo 26 dias e 16 horas de priso com trabalho
e multa de 2 2/9 7o idem, idem.

e nico que fora commettido pelo appellante, para serpor elle


punido, e no \)^\o de estellionato, que no se consummou, por
ter-se em coiita de concomitante e ser punido conjuuctamente
com o de falsidade, na frma do art. 168 do Cod. Orim., se-
gundo decidiu o juiz e foi julgado pela sentena appellada,
nem do crime principal e essencial, para punir-se com excluso
da falsidade, pois que, comquanto comeasse o appellante com
o artificio fraudulento de apresentar a letra por elle escripta
e acceit, disposto com arte para o augmento, que depois
nella fez e tambm fizesse isso descontando-a antes do seu ven-
cimento e tirando proveito, nada recebendo appelladoi /no.
estava vencida, e nem se tinha verificado a sua insolvabilidde
para comar a responsabilidade do endossante, sendo que depois
disso somente poder-se-hia entender que, dados e consummados
os crimes de falsidade e estellionato mixtaniente, predominavam
os elementos do ultimo com todas as circumstancias que o quali-
ficam e definem^ para ser o appellante condeninado por ambos
ou s pelo de estellionato como jjrincipal e absorvente da
falsidade. Confirmando, portanto, e em vista das razes expostas,
a sentena appellada, na parte em que julgou o appellante
incurso no gro mximo do art. 167 do Cod. Crim.. . Ac. de 5
de Novembro de 1864. Revista Jurdica, 1866.
Este ultimo acrdo, como v-se do seu enunciado, faz
confuso do crim e de falsidade com o de estellionato.
272

No havendo casa de correcfto:


Mximo 2 annos, 26 dias e 16 horas d: pTiso
simples e malta de 8 8/9% ^9 damnp easado
011 que se poderia causar.
Mdio 1 anno, 28 dias, 21 horas e 20 minutos
d( priso simples e multa de 5 5/97 idem,
idem.
Minimo ^1 mez, 1 dia, 2 horas e 40 minutos de
priso simples e multa de 2 2/9% idm, idem.
Art. 168. S da falsidade resultar outro crime a
que esteja imposta pena maior, nella tambm incorrer
o ro.

A Lei n. 2033, de 20 de Seteinbro de 1871, definindj n


art. 21, qual o artificio que mister para constituir-se o crime
de estellionato de que trata o art. 264 4." deste cdigo, fez
cessar a. interpretao, que a esse paragrapho davam alguns e
da qual i'esultava a confuso dos dous crimes.
" O acto, em quie se d a falsidade, sendo intrinseca-
oamente nullo, poder constituir o crime do art. 167 ?"
Os elementos condicionaes do crime de falsidade so :
alterao da verdade, inteno de prejudicar e possil)lidade
de prejuio.
O actq, sendo intrinsesanieut nullo, no- pde, produzii
efeito algum ; no pde servir de base a qualquer direito ;
no sendo a sua alterao mais que a expresso de um pen-
bamento criminoso, incapaz de produzir o crime meditado,
impossvel de cansar pjejuiz. No pde, portanto, constituir
elle o "crime de falsidadcj definido no art. 167 do Cod. Crim.,
por carer de um dos elementos condieionaes desse delicto
possib^idde de prejuizo.
373

CAPITULO III
Perjrio
Art. 69. Jurar falso em juizo.
Se. a causa em que se prestar o juramento fr
civil. (152)
Penas:
Mximo 1 anno de priso com trabalho e multa
de 20 7o do valor da causa.
Mdior 6 mezes e 15 dias de priso com trabalho
e multa de 12 1/2 % idem.
Minimo 1 mez de priso com trabalho e multa
de 6 7o idem.

(152) Jurispradencia :
. .., Para que seja pronunciado aquelle que bni feito eivei
jura dejcalumnia, cumpre qu seja provada a m f. Sentena
do juiz de direito criminal da . 1.* vara, da Corte, de 28 de
Mai-o de 1870. Recorrente Joo Gonalves Roma, e Recor-
rido Francisco Pereira dos Santos. Revista Jurdica, 18Y0.
. . . Foi o reoon*ente pronunciado po juizo quo sob
fundamento de haver perjurado no juiz commercial, depondo
como ro na aco ordinria que lhe moveu o recorrido e em
que lhe pedia a importncia dos gneros que lhe foram vn-
dida Entretanto, examinado a espcie luz dos prijicipios
reguladores da matria, de ver que no se d, no caso
sujeito, o crime por que foi o recorrente pronunciado, por-
quanto :
Para que exista o crime de perjrio no basta que a
verdade seja contrariada, sob juramento ; mas indispensvel
que concoiTa como essencial elemento o prejuizo rea,l ou
possvel. (Ghauveau e HUcj Thorie da Gode Penal,ns. 3046
e 3094 ; Boitard, LeODSsu fe oe Penal, n. 472.)
Ajrw ' c coD. oiini.' 8
274

No havendo casa de correco :


Mximo 1 anno e 2 mezes de priso simples e
multa de 20 % do valor da causa.
Mdio 7 mezes, 17 dias e 12 horas de priso
simples e multa de 12 1/2 7o idem.
Minimo 1 mez e 5 dias d priso simples e multa
de 5 7o idem.
Penas da complicidade:
Mximo 8 mezes de priso com trabalho e multa
de 13 1/3 7o do valor da causa.
Mdio4 mezes e 10 dias de priso com trabalho
e multa de 8 1/3 7 idem.
Minimo 20 dias de priso com trabalho e multa
de 3 1/3 7o idem.

Ora se o depoimento querellado do recorrente autitlie-


tico com o que juraram is testemunhas, se o primeiro elemento
do perjrio se verifica, a- sua segunda condio de existncia
no se demonstra ; por isso que c regra de direito que o depoi-
mento da parte no faz prova a seu favor, mas sim contra
elle. (G-abriel Pereira de Castro. Dec. 68, n. 5, pag. 320 ;
Pereira e Souza, Primeiras Linhas Civeis, nota 443) ; regra
esta expressamente sanccionaa pelo art. 206 do Regulamento
n. 707, de 25 de Novembro de 1860. Se, pois, do facto de
haver negado o recorrente no juizo commercial, embora sob
juramento, a obrigao por que foi demandado, no resulta,
e nem pde resultar, prejuizo algum para o recorrido, quem
incumbia como autor o nus da prova, pelo aphorismo juri-
cidio necessitas prohandi incumbit ilUqitiagit; por isso que,
comQ.fica exposto, no juramento de que se trati., no se pde
funaraentar a absolvio do recorrente no juizo commercial;
e;jnnifesto que desapparece a ida do crime, ficando a do
peti.i(jado, que no pertence s justias temporaes punir. (Julio
Claro, De Malificiis, ns. 11 13, pag. ;98.)
375

No havendo casa de correco :


Mximo 9 iiiezes e 10 dias de priso simples
e multa de 13 1/3 % ^o valor da causa.
Mdio 5 mezes, 1 dia e 16 horas de priso sim-
ples e multa de 8 1/3% idem.
Minimo 25 dias e 8 horas de priso simples e
multa de 3 1/3/^ idem.
Se a causa fr criminal e o juramento para ab-
solvio do ro. (103)

De accordo com a doutrina e.Ypondida est o arcsto de


que d noticia Phcebo (Decisiones, aresto 60, 2. parte, pag.
498) do anno de 1615, na causa de Gonalo Lopes de Vergas
com Rodrigo de JtsTajare, escrivo Diniz Caldeira.
Nestes termos reformo o despacho de jjronuncia dado
contra o recorrente para julgar improcedente a queixa. Rio, em
10 de Maro de 1S66. Dr. Jos da Silva Oosta. Revista Juri-
dica,-1866.
No se d tentativa neste delicto.
O juiz de direito deve formular o quesito principal
assim :
O ro F. . . em o dia. . . e lugar. . . perante o juizF.. ,
na causa (menciona-se) jurou falso.
(153) Jurisprudncia :
, . . nuHidade no ter o libello articulado todas as
condies elementares do crime de ijerjurio, de modo a se
poder conhecerem qual das hypotheses doart. 169 da Ood.
Crim., estava o ro incurso. E nullidade perguntar-se no que
sito se o ro dejjoz em manifesta contradico com o que antes
depuzera no juizo da instruco, quando certo que no a
contradico dos depoimentos, mas sim a falsidade delles, o
que constitue o crime de perjrio. Rei. da Corte. Appel. Crim.,
n. 6247. Ac. de 23 de Outubro do 1868. Revista Jurdica,
1868.
376

Penas:
Mximo 2 a n n o s d e priso com trabalho e m u l t a
correspondente metade do tempo.
Mdio 1 anno e 1 mez, idem, idem.
M i n i m o 2 mezes, idem, idem.

. .. . Attendendo qe o legislador no perjuio no s con-


sidera a enormidade do deicto, como tambm o elemento na-
tural, o qual s no plenrio por meio de confrontao das provas, e
porque alli que se torna irretratvel o depoimento, que se
pde devidamente verificar a sna existncia ; attendendo que
no se pde fazer uma applicao raizoavel e legitima do
art. 169 do Cod. Crim., seno quando seja proferido o ultimo
julgamento na causa para cuja absolvio ou coudemnao
concorreu O depoimento falso.
Attendendo que o exposto, se no foi textualmente con-
sagrado, no resulta menos das disposies dos arts. 55, 56 e
51 da Lei de 3 de Dezembro de 1841 e arts. 360 a 365 do Re-
gulamento n. 120, d 31 de Janeiro de 1842 ;
Attendendo, finalmente, que os mais abalisados crimi-
nalistas tem entendido, e os mais esclarecidos tribunaes tem
decidido que um depoimento falso no pde constituir per-
jrio no sentido legal, seno quando fi' prestado perante
tribunal ou juiz que tem de pronunciar sobre o facto a que o
depoimento se refere, e de modo algum no juizo da instruco,.
para que, alm de outras razes, a testemunha lio seja cons-
trangida a perseverar na falsidade pelo temor de ser repu-
tada perjura . . . Corte, 26 de Agosto de 1861. Agostinho Luiz
da Gania. Sbeas corpus. Paciente Joaquim Duarte Bar-
reto. Interposto o recurso ex officio, o Tribunal da Rei. da
CrtC) em sesso de 3 de Setembro do mesmo anno, negou-lhe
provimento. Revista do Instituto dos Advogados, 1867.
. . . Que do provimento ao recurso interposto ex oficio
do despacho a fls. e mandam que seja o recorrido Joaquim Joe
377

N o havendo casa de correco :


Maxinio 2 annos e 4 mezes de priso simples
e multa correspondente m e t a d e d o t e m p o .
M d i o 1 anno, 3 mezes e 6 dias, idera, i d e m .
Minimo---2 mezes e 10 dias, idem, idem.

de Sousa novamente recolhido & priso m que estava, se nSo


prestar fiana, porque o art. 169 do Cod-Crim. no fez dis-
tinco enfeje o processo de formao de culpa e o processo
propriamente accusatorio, as palavras causa criminal de
que usa o cdigo no autorisa essa distinco ; e a condicional
rse fr para absolver se fr para condemnarrefere-se
evidentemente ao fim do juramento, no ao estado do pro-
cesso ; essa intelligencia ta conforma tambm com o art. 238
4." do Cod. Pen, Portuguez, que pune com as penas imme-
diatamente inferioreso que jura falso em processo prepa-
ratrio criminal. Rei. da Corte. Ac. de 30 de Outubro de 1866.
Hbeas corpus. Paciente .Joaquim Jos de Sousa. Revista
Jurdica, 1866.
. . . Julgam procedentes as razes do juiz de direito e
mandam que a causa seja submettida a novo julgamento. Rei.
da Corte. Appel. Grim. n. 335. Ac. de 8 de Agoslo de 18Y6.
Appellante o .Tuizo, e Appellado Domingos Jos Car-
neiro. Revista Mensal, Anno 1., n. 6.
Domingos Jos Carneiro, por occasio do assassinato de
Langlois, e perante o Dr. 1." delegado de policia, prestara, sob
juramento, um depoimento r^ativaraente ao autor do crime,
e, por occasio da formao da culpa, negou dizendo que tal
depoimento nunca prestara. Danunciado por isso e pronun-
ciado incurso no art. 1C9, segunda parte, do Cod. Crim., foi sub-
mettido a julgamento, sendo absolvido. Desta deciso ppellou
"presidente do tribunal para a Relao, que proferiu o acrdo
supra, mandando submetter a causa a novo julgamento.
278

Penas da complicidade:
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso com trabalho
e multa correspondente metade do tempo
Mdio 8 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo I m e z e 10 dias, idem, idem.

Os acrdos de 30 de Outubro de 18C6 o 8 de. Agosto de


1876, em meu entender, contem a boa doutrina.
Para que se d o crime de perjrio. necessrio um teste-
munho prestado sob juramento o contrario ver-Jade, e que
esse testemunho envolva um prejuizo real ou possivel.
O art. 169 do Cod. Crim. no faz distinco alguma entre
o juramento 2)restado no processo de formao de culpa ou no
plenrio, c quando cinj^rega a condicional se fr jjara ab-
solver, se fr para condoninar evidentemente refere-se ao
fim do juramento, porque, quer seja o depoimento prestado no
processo de formao de culpa, quer no plenrio, acarreta sem-
pre um prejiiizo ou possibilidade delle. Acarreta prejuzo,
quando prestado na formao da culpa, porque concofre-se
para a procedncia u improcedencia do sumraario.
No inimeiro caso, a conseqncia a priso do ro, que
vem a sofror em sna liberdade, na gerencia de seus. negcios,
etc. ; e mesmo quando possa, prestar fiana, fica sujeito sus-
peitas odiosa?, soFro era sua reputao, e sendo cidado bra-
sileiro, no goza de direitos polticos, alm de ser a fiana sem-
pre um nus.
No segundo caso, ha o prejuizo para a justia, ou aO direito
da parte, segundo fr o pi-ocedimento official ou no.
Os argumentos dos que sustentam a opinio contraria esto
no despaclio de Haheas eorpus, proferido em 2G de Agosto de
1867 e mencionado nesta nota.
E improcedentes so elles.
Impossvel e imprprio conceder a justia dilao ao ar-
rependimento ; offerece larga margem a abusos e no faltaria
279

No havendo casa de correco :


Mximo 1 anuo, 6 mezes e 20 dias de priso
simples e multa correspondente metade do
tem 1)0.
Mdio 10 mezes, 3 dias e 8 horas, idem, idem.
Minimo 1 mez, 16 dias e 16 lioras, idem, idem.

quem, para conseguir Itns reprovados, ou como especulao,


jurasse falso em juizo, no summario, para conseguir a pro-
nuncia do i'o, e mais tarde, no plenrio se retratasse, certo
como estava da impunidade.
Os arts. 5, 56 e 57 da Lei de 3 de Dezembro de 1841, e
arts. 360 a 365 do Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro de
1842 no resolvem a questo, no cogitam do itltbno julga-
mento, tratam de um incidente perante o jury e determinam
qual a maneira de proceder, da mesma forma, que se tratasse
de um documento falsificado.
O ultimo argumento tambm no procedente. A opinio
dos mais abalieados criminalistas no pde ser invocada porque
6 differente a feio do nosso summario de formao da culpa
do da instruco criminal era Frana, e outros paizes.
O art. 7 5 do Cod. de Instruco da Frana manda que as
testemunhas prestem juramento, mas, se no prestarem, nem
por isso ha nullidade ; e, se no ha nuUidade, sgue-se que
pode ser prestado ou no, tendo sempre o depoimento a
mesma fora.
A razo, portanto, por que, segundo a legislao f ranceza,
no summario da formao da culpa no ha perjrio, por no
ser essencial o juramento, e a declarao, no sendo jurada,
tem a mesma fora, ou por outra, tendo tanta fora a declara-
o no jurada, como a jurada, segue-se que no pode haver
perjrio.
Entre ns a testemunha presta sempre juramento conforme
a religio que professar, salvo se for de sita que prohiba o ju-
280

Se fr para a condemnao do ro em causa ca-


pital. (154)
Penas:
Mximo Gals perptuas.
Mdio 15 annos de priso com trabalho.
Minimo 8 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo Gals perptuas.
Mdio 17 annos e 6 mezes de priso simples.
Minimo 9 annos e 4 mezes, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 30 annos de gals.

ramnto art. 86 do Cod. do Proc., mo systema, querer


interpretar lei brazileira diferente da franceza, com o que
dizem abalisados criminalistas oomraentando o Oodigo da
Frana, que nenhuma applicaSo tem questo, segundo o
nosso Cd. Criminal.
A testemunha, que dissimula parte da verdade fazendo
reticncias, jura falso ?
Se, por meio ds reticncias, ella procura ocoultar a
verdade, modificando o seu depoimento QU alterando-lhe a
sinceridade, parece-me que sim.
O juiz de direito deve propor o quesito, na hypothese
do cdigo, por esta frma :
O ro F . . . na causa... em o d i a . , . e l u g a r . . . perante
o juiz (menciona-se) jurou falso, tendo o seu depoimento por
fim a absolvio do ro F , . . ?
(164) Vid. nota anterior.
O quesito deve ser assim formulado:
O ro F . . . na ausa (menciona-se) em o dia... e lugar.,.
perante o juiz (jury ou autoridade, que menciona-se) jurou
falso, tendo o seu depoimento por fim a condemnao de F . . . ?
281

Mdio 10 annos de priso com trabalho.


Mnimo 5 annos e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 20 annos de gals.
Mdio 11 annos e 8 mezes de priso simples.
Mnimo 6 annos, 2 mezes e 20 dias, idem.
Se fr para condemnao em causa no ca-
pital. (155)
Penas:
Mximo 9 annos de priso com trabalho e multa
correspondente rnetade do tempo.
Mdio 6 annos, idem, idem.
Mnimo 3 annus, idem, idem.
No havendo casa de correco ;
Mximo 10 annos e 6 mezes de priso simples
e multa correspondente metade do tempo.
Mdio 7 annos, idem, idem.
Mnimo 3 annos e 6 mezes, idem, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 6 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 4 annos, idem. idem.
Mnimo 2 annos, idem, idem.
iSTo havendo casa de correco :
Mximo 7 anuos de jpriso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio4 annos e 8 mezes, idem, idem.
Minimo2 annos e 4 mezes, idem, idem.

(155) Vid, nota 153.


O quesito idntico ao mencionado na nota anterior.
Deve, por documento, constar do processo se a causa,
em que o juramento falso foi prestado, era, ou nSo, capital;
e, attndendo elles e s respostas do jiny, applica o juiz a
pena, conforme o caso.
282

TITULO VI
Dos crimes contra o thesouro publico e
propriedade putca
CAPITULO I
Peculato
Art. 170. Apropriar-se o empregado publico, con-
sumir, extraviar ou consentir que outrem se aproprie,
consuma ou extravie, em todo ou em parte,dinheiros
ou effeitos pblicos que tiver a seu cargo. (156)

(156) Os crimes previstos nos arts. 170 e 171 so de


responsabilidade.
Jurisprudncia :
.' i . No possvel constituir etn responsabilidade cri-
minal a empregado publico qualquer, por crime de peculato,
sem que previamente preste contas e seja verificado o seu
alcance; com apropriao sua do dinheiro publico. Rei. da
Corte. Appel. Crim, n. 428. Ac. de 4 de Maio de 1877. Appel-
lante Damaso Jacyntho de S Carvalho, e Appellada a
Justia. Gazeta Jurdica, vol. 16.
. . . Empregado da Fazenda, por no tQr recolhido no
prazo da lei a importncia da arrecadao, deve ser preso
administrativamente, e no cffectuado o recolhimento do di-
nheiro arrecadado lio prazo que lhe fr marcado, deve ser
ento processado criminalmente. Rei. do Cear. Ac. de 16 de
Abril de 1875. Habeas Oorpus. Paciente Paulino Jos
Ayres. Direito, vol. 11.
. . . Independente de ordem do governo o promotor pu-
blico pde denunciar do crime de peculato. Rei. de S. Paulo.
Rec. Crim. n. 19.5. Ac. de 19 de Outubro de 1877. Recorrente
o JUZO, e Recorridos Antnio Eustachio Largacha e outros.
Direito, vol. 15.
283

Penas:
Mximo Perda do emprego, 4 annos de priso
com trabalho e multa de 20 % ^^ quantia
ou valor dos effeitos apropriados, consumidos
ou extraviados.
Mdio Perda do emprego, 2 annos e 1 mez de
priso com trabalho e multa de 12 1/2 % iem,
Minimo Perda do emprego, 2 annos de priso
com trabalho e multa de 5 % idem.

. . . Vistos e examinados estes autos, em que 6 paciento


o ex-thesoureiro das loterias da Corte Saturnino Ferreira da
Veiga, presente o ro, com as informaes dadas pelo juiz de
direito do 8." districto criminal, concedem alvar de soltura
ao ro, depois de ter este prestado fiana, na frma do art. 352
do Cod. do Proc, visto ser afianavei o crime de peculato,
em que se acha o mesmo indiciado, tendo cessado a priso
administrativa e o dito ro sujeito ao poder judiciario_. Sup.
Trib. de Just. Ac. de 18 de Setembro de 188. Ilaheas orpiis.
Paciente Saturnino Ferreira da Veiga.
As informaes dadas pelo juiz de direito foram estas :
" lUm. e Exm. Si". Dando cumprimento a oi"dem desse
egrgio supremo tribunal de justia, que mo foi dlgida em
14 do corrente, cabe-rae informar a V. Ex. que nos termos
do Decreto n. 65*7, de S de Dezembro de 1849, por Aviso do
ministrio da fazenda de 9 do corrente fui encarregado do
respectivo processo contra Saturnino Ferreira da Veiga, ex-the-
soureiro das loterias desta Corte, o qual se acha preso admi-
nistrativamente, e no tinha, no prazo marcado de 3 dias,
recolhido aos cofres do thesouro o alcance j verificado de
271:0008000.
Immediataraente abri o processo ex officio por se tratar
de crime de responsabilidade, nos termos do Aviso n. 245,,
284

N o havendo casa de correco:


Mximo P e r d a do emprego, 4 a n n o s e 6 mezes
de priso simples e m a l t a de 20 % da quan-
tia oa valor dos effeitos apropriados, consu-
midos ou extraviados.
Mdio P e r d a do emprego, 2 annos, 6 mezes e

de 27 de Agosto de 1855, n. 2, comprehendido na 2.* parte


Tit. 6,, Cap. 1," do Cod. Pen., que se inscreve do Pecu-
luto e sendo o ro logo intimado, est correndo o prazo de
15 dias dentro do qual mandei que respondesse.
Logo que recebi o aviso do ministrio da fazenda foi-me
requerido pelo ro, que o mandasse pr eni liberdade, para
se livrar solto, ou que pelo menos o admittisse a prestar
fiana provisria.
Mandei ouvir o Dr. 1." promotor publico, e, de accordo
c,om a opinio deste, indeferi o requerimento do ro, porque,
meu ver, no o caso regido pela disposio geral do art. 14
3." da Lei n. 2033, de 1871, mas trata-se de hypothese excep-
cional sujeita a regimen especial, autorisado pelas expresses
do art. 310 do Cdigo Penal.
O ro est sujeito as regras estabelecidas no Decreto
n. 657, de 1849, que regula a priso administrativa dos exac-
tores da fazenda publica, aos quaes o supplicante equiparado
em face dos termos claros da ultima parte do art. 6." do citado
decreto ( 1 ), entendi que s no caso de no pronuncia poderia

(1) " S e os thesoureiros, recebedores, collectorcs o contractadorcs


depois de presos^ao verificarem as entradas dos dinhoiros pblicos no
prnzo marcado, se presumir terem extraviado, consumido ou apropriado
os mesmos dinlieiros, e por conseguinte se lhes mandar formar culpa pelo
crime de peculato, continuando a priso no caso de pronimcia, e man-
dando-se proceder civilmente contra seus fiadores. " Art. G." do Decreto
n. 657, de 5 de Dezembro de 1849.
285

5 dias de priso simples e multa de 12 1/2 %


idem.
Minimo P e r d a do emprego, 2 mezes e 10 dias d e
priso simples e m u l t a de 6 % idem.
P e n a s da tentativa e complicidade:
Mximo P e r d a do emprego, 2 annos e 8 mezes
de priso com t r a b a l h o e m u l t a d e 13 1/3 7o
da quantia ou valor dos efeitos apropriados,
consumidos ou extraviados.
Mdio P e r d a do emprego, 1 anno, 4 mezes e 20

ser o ro solto, devendo continuar a priso administrativa, em


que se acha, durante o processo at o gro de pronuncia.
Com ef eito, outra intelligencia no pde ser dada ao texto
em questo ; e fora absurdo suppor que semelhante decreto
quiz tratar dos effeitos regulares da pronuncia no dominio do
poder judicirio. Tal decreto refere-se pronuncia, claro, por-
que efifeito natural desta a priso dos ros, e ento determinou
o mesmo decreto, que com a mesma pronuncia cessasse a priso
administrativa.
Seria ocioso dizer o decreto que no caso de pronuncia fi-
casse o ro preso, pois isso disposio geral, sendo que depois
de pronunciado, obrigando a pronuncia priso, s afianado
poderia o ro ser solto, em caso de fiana.
E nenhum absurdo i-esulta da intelligencia dada, pois o
excepcional decreto deve ser mantido in totum / e, assim como
foi o supplieante preso administrativamente e permaneceu preso
durante o prazo que lhe foi marcado para recolhimento do al-
cance, nada ha de extraordinrio que veja-se pfocessar ainda
em priso ; medida disciplinai", a qual est o mesmo suppli-
eante sujeito, e no ha fugir.
Se fr decretada a pronuncia do supplieante, entrar elle
para o rol dos culpados, e ento sujeito s regvs ottiuiufis do
286

dias de priso com trabalho e multa de 8 1/3 7o


idem.
Minimo Perda do emprego, 1 mez e 10 dias de
priso com trabalho e multa de d 1/3 7o idem.
No havendo casa de correco:
Mximo Perda do emprego, 3 annos 1 mez e
10 dias de piiso simples e multa de 13 1/3 7o
da quantia ou valor dos effeitos apropriados,
consumidos ou extraviados.
Mdio Perda- do emprego, 1 anuo," 7 mezes,
13 dias e 8 horas de priso simples e multa
de 8 1/3 % idem.

processo, ser a sua sorte regulada pelas disposies geraes,


sendo em tal caso admittido a prestar fiana nos termos da
lei.
Se no fr pronunciado, ser logo posto em liberdade,
cessando incontinenti toda o deteno com caracter admi-
nistrativo.
E' como entendo : faltaudo-me somente acrescentar que
a rainha opinio encontrou apoio no egrgio Tribunal da Re-
lao desta Corte, que conforme 6 publico e notrio, negou
ordem de haheas corjjus requerida pelo mesmo supplicante, por
entender que se tratava ainda de priso administrativa ; do que
d tambm noticia a petio do supplicante, que me foi
remettida por copia.
Entretanto, resta a esse venerando Supremo Tribunal de
Justia dizer a ultima palavra s,)bre assumpto to importante,
aguardando eu as ordens do m.ismo Tribunal para cumprir.
Deus Guarde a V. Ex. Illm. e I]xm. Sr. conselheiro presidente
do Supremo Tribunal de Justia. O Juiz de Direito do 8. dis-
tricto criminal, Jiento Luiz e Oliveira Lisboa. Vid. nota 158.
287

Minimo Perda do emprego, 1 mez 16 dias, e


16 horas de priso simples e multa de 3 1/3 %
idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo Perda do emprego, 1 anno, 9 mezes
e 10 dias de priso com trabalho e multa de
8 8/9 7o ^ quantia ou valor dos efeitos apro-
priados, consumidos ou extraviados.
Mdio Perda do emprego, 11 mezes, 3 dias e
S horas de priso cora trabalho e multa de
5 5/9 "/o idem.
MinimoPerda do emprego, 26 dias e 16 horas
de priso cem trabalho e multa de 2 2/9 7 ,
idem.
To havendo casa de correco:
Mximo Perda do emprego, 2 annos, 26 dias
e 16 horas de priso simples e multa de 8 8/9 7o
da quantia oix valor dos effeitos apropriados,
consumidos ou extraviados.
Mdio Perda do emprego, 1 anno, 28 dias,
21 horas e 20 minutos de priso simples e
multa de 5 5/9 7o idem.
Minimo Perda do emprego, 1 mez, 1 dia, Choras
e 40 minutos de priso simples e multa de
2 2/9 7o idem.
Art, 171. Emprestar dinheiros ou effeitos pblicos,
ou fazer pagamentos antes do seu vencimento, no
sendo para isso legalmente autorisado. (157)

( 157 ) Vid. nota anterior.


Neste crime no se d complicidade.
288

Penas:
Mximo 1 anno de suspenso do emprego e multa
de 20% da quantia ou valor dos effeitos, que
tiver emprestado ou pago antes do tempo.
Mdio 6 mezes e 15 dias de suspenso do em-
prego e multa de 12 1/2 7o idem.
Minimo 1 mez de suspenso do emprego e multa
de 5 7o idem.
Penas da tentativa:
Mximo 8 mezes de suspenso do e.<i prego e
multa de 13 1/3 7o ^^ quantia ou valor dos ef-
feitos que tiver emprestado ou pago antes do
tempo.
Mdio 4 mzes e 10 dias de suspenso do em-
prego e multa de 8 1/8 7o idem.
MinicQO 20 dias de suspenso do emprego e multa
de 3 1/3 7o idem.
Art. 172. Nas mesmas penas dos artigos antece-
dentes incorrero, e na perda do interesse que de-
viam perceber, os que por qualquer titulo tiverem
a seu cargo dinheiros ou effeitos pblicos e delles se
apropriarem, consumirem, extraviarem, ou consen-
tirem que outrem se aproprie, consuma ou extravie,
e os que os emprestarem, ou fizerem pagamentos antes
do tempo, sem autorisao legal. (158)'

(158) Jurisprudncia :
. . . Acrdo, etc. Porquanto na qualidade de thesoureiro
das loterias, a cujo servio respeita a matria destes autos, no
era o recorrente, um empregado publico, como foi considerado
pelo juiz qu, e portanto, ao peculato da accusao s
appHcavel a espcie do art. 172 do Cod. Crim., da competn-
cia da jurisdico commum.
289

Do provimento ao recurso interposto do despacho a


fls. 154, que, em processo de reponsabilidade, pfonunciou o
mesmo recoiTente no art. 170 do cit. cdigo, para julgarem in-
competente, como allegou elle em excepo no reconhecida
pelo juiz quo, a jurisdico privativa que foi exercida, dos
crimes de responsabilidade dos empregados pblicos no pri-
vilegiados ; e, para, por amor dessa incompetncia, annuUarem
a foi"mao da culpa, onde decretou-se a pronuncia, e que, em
razo da falta de inquirio de testemunhas, H dispensveis
nos processos de responsabilidade, conforme a doutrina do
Aviso de 28 de Fevereiro de 1863, no contm as for'mulas
substanciaes dos da jurisdico commum, afim de poder pro-
seguir com a ratificao.
Cm effeito, no tinha o recorrente a qualidade de empre-
gado publico no servio do cargo de thesoureiro das loterias,
para o qual foi contractado, em virtude do Decreto n. 2936,
de 16 de Junho de 1862, e celebrou-se o contracto constante da
certido de fls. 28, porque no era agente da autoridade pu-
blica, e o exerccio de suas funces no tem o caracter de
servio publico, no tendo emanado da investidura do poder
publico, sim de ura contracto, em que foi igual o seu concurso
de contractante, sendo que no se discriminam do cargo as
suas funces, para limitar-se a efiicacia daquelle contracto ao
servio dasleteriaa e ficar dependente de nomeao o cargo de
thesoureiro, cnjas funces constituem esse servio contractado.
Os empregados pblicos no se contractam : so providos por
nomeao ou eleio popular. E como contractador do servio
das loterias a cargo do thesoureiro dellas foi o recorrente
apenas um emprezario, segundo o qualificativo da consulta do
conselho de estado, por elle citada, de 6 de Setembro de
1866, assim fez uma especulao no exerccio de sua industria
particular.
Inconcludentes so os argumentos com que o juiz quo
sustentou a supposta qualidade de empregado publico. No
Amsr. AO COD. CBIMINAIi 19
290

caracterisa a publicidade de um emprego a natureza publica


de sua origem, e sim a da aco f unccionadora, como tem no
servio das loterias o fiscal dellas, agente official da admi-
nistrao publica, conforme o citado Decreto de 1862 e o
de n. 7087, de 16 de Novembro do corrente anno: nada
importa, pois, para o caso, o ter sido creado o cargo e esta-
belecidas as funces e obrigaes do thesoureiro pelo poder
publico.
No resolve tambm a questo o estar encarregada a esse
thesoureiro a arrecadao de rendas publicas, que provm
das loterias, visto serem arrecadaveis taes rendas, ou por
meio de agentes pblicos, ou por meio de contractadores parr
ticulares, como nas arremataes de impostos ; e se pela Lei
n. 1099, de 18 de Setembro de 1860 ficou elle sujeito ao
ministrio da fazenda, igual sujeio ampliou a mesma lei
aos concessionrios das loterias para a tomada de contas e
tm todos os contractadores de rendas e bens pblicos que
no so empregados.pblicos. A nomeao, que teve o recor-
rente para o cargo, simplesmente um facto ao qual se
contrape com igual concludencia a falta desse titulo para o
seu successor, que tem exerccio s por virtude de idntico
contracto : a questo se era ou no necessria tal nomeao.
O juramento, solemnidade obrigatria para os empregados
pblicos ex vi do art. 138 do Cod. Crim., no lhes privativo
pois que pde exigir-se para qualquer cargo no publico, como
garantia do bom desempenho ; e portanto, assim como nada
prova o argumento do recorrente com a falta de seu jura-
mento, porque poderia" ser um abuso, tambm nada prova a
exigncia dessa solemnidade pelas instruces annexas ao
Aviso de 18 de Julho de 18G2, e da qual deixou de fazer,
meno o novssimo Decreto n. 7087.
No 6 ordenado ou estipendio de empregado publico a
porcentagem fixada no contracto do recorrente,, mas sim um
lucro prprio de empreza, por ficar sujeito a despezas do
291

pessoal e material e eventualidade de prejuzos no indera-


nisaves: nem os vencimentos d empregados pblicos com
elles se contractam. A linguagem do contracto do recorrente,
no qnal nsou-se da palavra demisso , no o criterium da
natureza jurdica do cargo contractado; e o sentido dessa palavra
no pode ser seno o da resciso daquelle contracto, por ser
esse o nnco meio na esphera da vontade do contractante para
sujeitav-se perda do cargo adquirido pelo mesmo contracto.
Sem valor para a questo o facto da matricula do
recorrente no montepio dos servidores do estado, era razo
de seu cargo de thesoureiro das loterias, no competindo
quella associao determinar a qualidade de empregado pu-
blico, nem cabendo na vontade do mesmo recorrente assupiil-a
com o intuito de aproveitar para a sua famlia o beneficio
que uquelle montepio instituem os empregados pblicos.
Finalmente, os Decretos n. 4326, de 2.3 de Maio de 1863
e 6980, de 20 de Julho do corrente anno, sobre o imposto
de industria e profisso, com osqiiaesargumentou o juiz quo,
por terem distngudo na espcie relativa s loterias o the-
soureiro e mercador de bilhetes, nada influem por esse lado j^ara
a questo, visto tal distiuco exprimir apenas a diversidade
que ha na venda de bilhetes de loteria entre o que a faz sem
revenda ; mas podem servir de argumento contraproducente
por haverem equiparado na mesma espcie de industria e
profisso o thesoureiro com o mercador de bilhetes, que no
empregado publico.
Annullando a formao da culpa no juzo incompetente....
Rei. da Corte. Rec. Crim. Ac, de 13 de Dezembro de ISS.
RecorrenteSuturnino Ferreira da Veiga, e Recorridoo
JUZO. Direito, vol. 19,
293

CAPITULO II

Moeda falsa

Art. 173. Fabricar moeda sem autoridade legitima,


ainda que seja feita daquella matria e com aquella
frma de que se faz e q u e tem a verdadeira, e ainda
que tenha o seu verdadeiro e legitimo peso e valor
intrinsec. (159)

(159) " Lei n. 52, de 3 de Ontubro de 1833.


Art. 1." Julgar-se-ha falsa, como tal sujeita todas as
disposies a respeito, a moeda de cobre que fr visivelmente
imperfeita em seu cunho, ou que tiver de menos a oitava parte
do peso, com que foi legalmente emittida nas differetes pro-
vncias.
Art. 8.' Os falsificadores, e introductores da moeda falsa
sero punidos pela primeira vez com a pena de gals ^ara a
ilha de Fei-nando pelo duplo do tempo de priso, que no
Cod. Crim. est designada para cada um destes crimes ; e
nas reincidncias sero punidos com gals perptuas para a
mesma ilha, alm do dobro da multa.
Art. 9. Na mesma pena incorrero os fabricadores, intro-
ductores e falsificadores de notas, cautelas, cdulas e papeis
fiduciarios da Nao, ou do Banco de qualquer qualidade, e
denominao que sejam. "
Os clculos sobre a penalidade do art. 173, bem como
sobre a dos arts. 174, I7 e 176, vo feitos, tendo-se tambm
em vista a Lei n. 52, ti-anscripta acima.
f* O crime da moeda falsa processado pelos juizes mu-
nicipaes at a pronuncia inclusivamentee julgado pelos juizes
de direito ". Decreto n. 562, de 2 de Julho de 1850 e Regula-
mento n. 707, de 9 de Outubro do mesmo anno.
" Para o presidio de Fernando de Noronha, s se podem
remetter, afim de nelle cumprirem sentena, os ros que se
2B

Penas, segundo o cdigo:


Mximo 4 annos de priso com trabalho e multa
correspondente tera parte do tempo, alm
da perda da moeda achada e dos objectos
destinados ao fabrico.
Mdio 2 annos e 6 mezs, idem, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem, idem.
Penas, segundo a Lei de 3 de Outubro de 1833,
que alterou as do cdigo:
Maxiirao 8 annos de gals para a ilha de Fer-
nando e multa correspondente a tera parte
do tempo, alm da perda da moeda achada
e dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio5 annos, idem, idem, idem.
Minimo 2 annos, idem, idem, idem.
Na reincidncia:
Mximo gals perptuas para a ilha de Fer-
nando, dobro da multa e perda da moeda
achada e dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio gals perptuas, idem, idem, idem.

acharem nos seguintes casos : . . ., 2." . . . e aquelles, a quem se


referem os arts. 8. e 9. da Lei de 3 de Outubro de 1833 ; 3.,
os condemnados degrego ; 4., finalme*nte os conderanados
priso, quando no lugar, em que se deva executar a sentena,
no liaja priso segura, precedendo, nesse caso, ordem do go-
verno. " Dacreto n. 2375, de 6 de Maro de 1859.
.Jurisprudncia :
. . . As circumstancias dos 8. e 11 do avt. IG do
Cod. Crim. no so elementares e sim aggravantes no crime
de moeda falsa. Rei. da Grte. Appel. Crim. n. 539. Ac. de
2 de Abril de ISS. Appellantes Jlio Jolas e Raymundo
Antnio da Motta, c Appellada a .Justia. Direito, vol. 16.
294

Mnimogals perptuas, idem,"idera, idem.


Penas da tentativa e complicidade, segundo o c-
digo :
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho e multa correspondente tera parte
do tempo, alm da perda da moeda adiada
e dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio 1 anno e 8 iriezes, idera, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem, idem.
Penas, segundo a Lei citada de 1833, oue alterou
as do cdigo:
Mximo 5 annos e 4 mezes de gals para a illia
de Fernando, multa correspondente tera
parte do tempo, alm da perda da moeda
acliada e dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 1 anilo e 4 mezes, idem, ideiu, idem,
Na reincidncia:
Mximo 20 annos de gals para a ilha de Fer-
nando, dobro da multa, alm da perda da
moeda achada e dos objectos destinados ao
fabrico.
Mdio --20 annos de gals, idem, idem, idera.
Minimo20 annos de gals, idem, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa, segundo o
cdigo :
Mximo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso
com trabalho, multa correspondente a tera
parte do tempo, alm da perda da moeda
achada e dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio1 anno, 1 mez e 10 dias, idera. idera,
idem.
.295

Minimo5 mezes e 10 dias, idem, idem, idem.


Penas, segando a Lei citada de 1833, qne alte-
rou as do cdigo :
Mximo 3 annos, 6 mezes e 20 dias de gals
para a ilha de Fernando e multa correspon-
, dente tera parte do tempo, alm da perda
da moeda achada e dos objectos destinados
ao fabrico.
M d i o - - 2 annos, 2 mezes e 20 dias, idem, idem,
ddem.
Minimo 10- mezes e 20 dias, idem, idem, idem.
Na reincidncia:
Mximo 13 annos e 4 mezes de gals iDara a
ilha de Fernando, o dobro da multa, alm da
perda da moeda achada e dos objectos desti-
nados ao fabrico.
Mdio 13 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 13 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Se a moeda no for fabricada da matria ou com
peso legal.
Penas, segundo o cdigo :
Mximo 8 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo, alm da
perda da moeda achada e dos objectos desti-
nados ao fabrico.
Mdio -^ 5 annos, idem, idem, idem.
Minimo 2 annos, idem, idem, idem.
Penas, segundo a Lei citada de 1833, que alterou
as do cdigo :
Mximo 16 annos de gals para a ilha de Fer-
nando, multa correspondente metade do
296

tempo, alm da perda da moeda achada e


dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio 10 annos, idem, idem, idem.
Minimo 4 annos, idem, idem, idem.
Na reincidncia:
Mximo Gals perptuas para a ilha de Fer-
nando, o dobro da multa, alm da perda da
moeda achada e dos objectos destinados ao
fabrico.
Mdio Grals perptuas, idem, idem, id?m.
Minimo Gals perptuas, idem, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade segundo o
cdigo:
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com traba-
lho, multa correspondente metade do tempo
alm da perda da moeda achada e dos objec-
tos destinados ao fabrico.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem, idem, idem.
.Penas segando a Lei citada de 1833, que alterou
as do cdigo :
Mximo 10 annos e 8 mezes de gals para a ilha
de Fernando, multa correspondente metade
do tempo, alm da perda da moeda achada
e dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio 6 annos e 8 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 2 annos e 8 mezes, idem, idem, idem.
Na reincidncia:
Mximo 20 annos de gals, para a ilha de Fer-
nando, o ,dobro da multa, alm da perda da
moeda achada e dos objectos destinados ao
fabrico.
297

Mdio 20 annoSj idem, idem, idem.


Minimo 20 annos, idem, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa, segundo o
cdigo:
Mximo 3 annos, 6 mezes e 20 dias de priso com
trabalho, multa correspondente metade do
tempo, alm da perda da moeda achada e dos
objectos destinados ao fabrico.
Mdip2 annos, 2 mezes e 20 dias, idem, idem,
idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem, idem, idem.
Penas, segundo a Lei citada de 1833, que alterou
as do cdigo :
Mximo 7 annos, 1 mez e 10 dias de gals para a
ilha de Fernando, multa correspondente me-
tade do tempo, alm da perda da moeda achada
e dos objectos destinados ao fabrico.
Mdio 4 annos, 5 mezes e 10 dias, idem, idem,
idem.
Minimo 1 anno, 9 mezes e 10 dias, idem, idem,
idem.
Na reincidncia:
Mximo 13 annos e 4 mezes de gals para a ilha
de Fernando, o dobro da multa, alm da perda
da moeda achada e dos objectos destinados ao
fabrico.
Mdio 13 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 13 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Art. 174, Fabricar ou falsificar qualquer pajiel de
298

cpeifcp que se receba nas estaes publicas como moeda,


ou introduzir a moeda falsa, fabricada em paiz estran-
geiro. (160 )
Penas, segundo o cdigo :
Maximo\ 8 annos de priso com trabalho, multa
correspendente metade do tempo, alm da
perda da moeda achada e objectos destinados
ao fabrico.
Mdio 5 annos, idem, idera, idem.
Mnimo 2 annos, idera, idem, idem.
Penas segundo a Lei citada de 1833, que alterou
as do cdigo :
Mximo 16 annos de gals para a ilha de Fer-
nando, multa; correspondente metade do
tempo, alm da perda da moeda achada e
objectos destinados ao fabrico.
Mdio 10 annos, idem, idem, idem.
Minimo 4 annos, idem, idem, idem,
Na reincidncia:
Mximo Gals perptuas para a ilha de Fer-
nando, o dobro da multa, alm da perda da
moeda achada e dos objectos destinados ao
fabrico.
MdioGals perptuas, idem, idem, idem.
Minimo Gals perptuas, idem, idem, idem.

(160) Jurisprudncia :
. . . Incorre no art. 174 aquelle que fabrica moeda, embora
to grosseiramente que no possa passar por boa. Rei. de
Pernambuco. Ac. de 28 de Junho de 1373. O Sup. Trib. de
Just., por Ac. de 18 de Outubro do mesmo anno, negou
revista. Revista Crim. n. 2140. Dr. Perdigo, oit. Manual.
299

Penas da tentativa e complicidade, segnndo o


cdigo:
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho, multa correspondente metade do
tempo, alm da perda da moeda acliada e
objectos destinados ao fabrico.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem, idem, idem.
Penas segnndo a Lei citada de 1833, que alterou as
do cdigo:
Mximo 10 annos e 8 mezes de gals para a illia
de Fernando, multa correspondente metade
do tempo, alm da perda da moeda achada e
objectos destinados ao fabrico.
Mdio 6 annos e 8 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 2 annos e 8 mezes, idem, idem, idem.
Na reincidncia:
Mximo 20 annos de gals para a ilha de Fer-
nando, o dobro da multa, alm da perda da
moeda achada e dos objectos destinados ao fa-
brico.
Mdio 20 annos, idem, idem, idem.
Minimo 20 annos, idem, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa segundo o
cdigo :
Mximo 3 annos, 6 mezes e 20 dias de priso com
trabalho, multa correspondente a metade do
tempo, alm da perda da moeda achada e
objectos destinados ao fabrico.
Mdio 2 annos, 2 mezes e 20 dias, idem, idem,
idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem, idem, idem.
soo

*enas segando a Lei citada de 1833, que alterou as


do cdigo :
Mximo 7 annos, 1 mez e 10 dias de gals para
a ilha de Fernando, multa correspondente
metade do tempo, alm da perda da moeda
achada e objectos destinados ao fabrico.
Mdio 4 annos, 5 mezes e 10 dias, idem, idem,
idem.
Minimo 1 anno, 9 mezes e 10 dias, idem, idem,
idem.
Na reincidncia:
Mximo 13 annos e 4 mezes de gals para a
ilha de Fernando, o dobro da multa, alm
da perda da moeda achada e objectos des-
tinados ao fabrico.
Mdio 13 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 13 annos e 4 mezes, idem, idem, idem.
Art. 175. Introduzir dolosamente na circulao
moeda falsa ou papel de credito que se receba nas
estaes publicas como moeda, sendo falso. (161)

(161) Jurisprudncia :
. . . Incorre no art. 175 aquelle que introduz dolosamente
na circulao, embora com outras moedas estrangeiras, libras
esterlinas falsas, moeda esta que tem curso legal no paiz, por
serem recebidas nas estaes publicas em seu cunho monetrio.
Rei. de Porto Alegre. O Sup. Trib. de Just. negou revista.
Autos n. 2325. Ac. de 29 de Maro de 1879. T)v. Perdigo,
cit. Manual.
. . . Incorre no art. 175 do Ood. Clin^. o que introduz na
circulao nota falsa., sabendo que o . Rol. da Corte. Ac. de
31 de Outubro de 1S7S. O Sup. Trib. do Just. por Ac. de 20
de Abril de 1870, negou revista. Dr. Perdigo, cit. Manual.
301

P e n a s , segundo o cdigo :
Mximo 2 annos de priso simples e m u l t a cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 1 anno e 3 mezes, idem, idem.
Minimo 6 mezes, idem, idem.
P e n a s segundo a Lei citada de 1833, q u e alterou
as do cdigo:
Mximo 4 annos de gals para a ilha de F e r -
nando e multa correspondente m e t a d e do
tampo.
Mdio 2 annos e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem.
N o reincidncia:
Mximo Gals p e r p t u a s p a r a a ilha de Fer-
nando e o dobro d a multa.

. . . Considerando que estando duvidoso se o ro re-


cebeu as notas reconhecidas falsas de boa ou m f6, e nSo se
tratando de dolo civil, em que poder ser admissvel a prova
presumptiva, mas sim de dolo criminal, no pde o appellado
ser condemnado por virtude de presumpes, ainda que vehe-
mentes sejam, e sendo, como , a prova duvidosa. Rei. da
Corte. Appel. Crim. n. 186, julgada em 23 de Mai-o de 1876.
Appellante o Promotor Publico, e A.ppellado Bernardino
Pedreira Hespanhol. Revista Mensal, Anno I, n. 2.
. . . Os fabricadores e introductores de letras do the-
souro commettem o crime do art. 9. da Lei de 3 de Outubro
de 1833 e so julgados, no pelo juiz de excepo da Lei de 2
de Julho de 1850, mas pelo jury. Rol. da Corte. Ac. de 14 de
Junho de 1872, e de 23 de Maio de 1873, sendo essa doutrina
confirmada pelo Sup. Trib. de Just. que, por Ac. de 29 de
Outubro de 1873, negou revista. Rev. Crim. n. 2142. Recor-
rentes Joo Ignacio Martins Maia e outros, e Recorrida
a Justia. Direito, vol. 1.
802

Mdio Gals perptuas idera, idem.


Minimo Gals perptuas, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade segundo o c-
digo :
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio^ 10 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem idem.
Penas segundo a Lei citada de 1833, que alterou
as do cdigo:
Mximo 2 annos e 8 mezes de gals jmra a
ilha de Fernando e multa correspondente
metade do tempo..
Mdio 1 anno e 8 mezes, iderti, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
Na reincidncia:
Mximo 20 annos de gals para a illia de Fer-
nando 6 o dobro da multa.
Mdio 20 annos, idem, idem.
Minimo 20 annos, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa segundo o
cdigo:
Mximo 10 mezes e 20 dias de priso simples
e multa correspondente metade do tempo.
Mdio 6 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
Penas segundo a Lei cit.ida de 1833, que alterou as
do cdigo:
Mximo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de gals para
a ilha de Fernando e multa correspondente
metade do tempo.
Mdio 1 anno, 1 mez e 10 dias, idem, idem.
803

Minimo 5 mezes e 10 dias, idem. idem.


Na reincidncia :
Mximo 13 annos e 4 mezes de gals para a ilha
de Fernando e o dobro da multa.
Mdio 18 annos e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 18 annos e 4 mezes, idem, idem.
Art. 176. Diminuir o peso da verdadeira moeda,
ou augmentar-lhe o valor ^ov qualquer artificio.
Pnaa segundo o cdigo:
Mximo 4 annos de priso com trabalho e multa
igual metade do tempo.
Mdio 2 annos e 1 mez, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.
Penas segundo a Lei citada de 1838, que alterou as
do cdigo:
Maxirao 8 annos de gals para ilha de Fernando
e multa igual metade do tempo.
Mdio 4 annos e 2 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
Na reincidncia:
MximoGals perptuas para a ilha de Fer-
nando e o dobro da multa.
Mdio Gals perptuas, idem, idem.
Minimo Gals perptuas, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade segundo o c-
digo:
Mximo 2 sinnos e 8 mezes de loriso com tra-
balho e multa igual metade do tempo.
Mdio 1 anno, 4 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, idem.
304

Penas segundo a Lei citada de 1833, tjue alterou


as do cdigo:
Mximo 5 annos e 4 mezes de gals para a ilha
de Fernando e multa igual metade do tempo.
Mdio 2 annos, 9 mezes e 10 dias, idem, idem.
Minimo 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
Na reincidncia:
Mximo 20 annos de gals para a ilha de Fer-
nando e o dobro da multa.
Mdio 20 annos, idem, idem.
Minimo 20 annos, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa segundo o
cdigo:
Mximo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de priso
com trabalho e multa igual metade do tempo.
Mdio 11 mezes e 10 dias, idem, idem.
Minimo 26 dias e 16 horas, idem, idem.
Penas segundo a Lei citada de 1833, que alterou
as do cdigo:
Mxinio 3 annos, 6 mezes e 20 dias de gals
para a ilha de Fernando e multa igual me-
tade do tempo.
Mdio 1 anno, 10 mezes, 6 dias e 16 horas,
dein, idem.
Minimo 1 anno, 23 dias e 8 horas, idem, idem.
Na reincidncia :
Mximo 13 annos e 4 mezes de gals para a ilha
de Fernando e o dobro da multa.
Mdio 13 annos e 4 mezes, idem, idem.
Minimo*^ 13 annos e 4 mezes, idem, idem.
305

CAPITULO III
Contrabando

Arfc. 177. I m p o r t a r ou e x p o r t a r gneros ou mer-


cadorias proWbidas, ou no pagar os direitos dos q u e
so permittidos na sua importao ou exportao. (162)
Penas:
P e r d a das mercadorias ou gneros e m u l t a igual
a metade do valor delles.

(162) 6 julgamento definitivo do contrabando era da


privativa competncia dos juizes municipaesArt. IV 1.
da Lei de 3 de Dezembro de 1841 e arts. 211 1. e 241 do
Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro de 1842.
Essa legislao foi alterada pela Lei n. 2033, de 20 de
Setembro de 1871, que assim dispe :
" Aos juizes municipaes fica competindo, alm de outras
attribuies : A organisao do processo crime de contra-
bando fora de flagrante delicto. " Art. 3." 1."
" Aos juizes de direito das comarcas especiaes tambm
pertence : O processo e julgamento dos crimes de contra-
bando, fora de flagrante delicto. " Art. 6. 1.
" Aos juizes de direito das comarcas geraes compete :
O julgamento do crime de contrabando fora de flagrante
delicto. " Art. I." 1.
" O Tribunal do Thesouro julgou nullo o processo de
apprelienso de 15 volumes encontrados bordo do hiate
JBoa-Unio, remettido pelo Inspector da Thesouraria da
provincia do Rio Grande do Sul, por ser incompetente o
juizo administrativo que decidiu a questo em primeira ins-
tncia, visto que tal deciso, na frma do Reg. de 22 de
Junho de 1836, devia ser dada pela Alfndega mais pr-
xima do lugar em que se effectuou a apprehenso. " Aviso
n. 152, de 16 de Junho de 1855.
ANU. AO C0D..0BIM. 3 0
306

CAPITULO IV
Destruio ou amnificao e construces, monU'
mentos e bens p2ilicos
Art. 178. Destruir, abater, mutilar ou damnificar
monumentos, edifcios, bens pblicos, ou quasquer
outros objectos destinados utilidade, decorao ou
recreio publico. (163)
Penas:
Mximo 4 annos de priso com trabalbp e multa
de 20 7o do valor do damno causado.
Mdio 2 annos e 1 mez de priso cora trabalho
e multa de 12 1/2 % idem.
Minimo 2 mezes de priso com trabalho multa
de 5 7o idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples e
multa de 20 7o do valor do damno causado.
Mdio 2 annos, 5 mezes e 5 dias de priso sim-
ples e multa de 12 1/2 7o idem.

" As multas, estabelecidas no art. 177 do Cod. Orim., no


caso de contrabando apprehendido em flagrante, fazem parte
das rendas do Estado ; porquanto outra no pde ser a intcl-
ligencia do art. 17, 1." da Lei de 3 de ezembro de 1841
e das Instruces de 3 de Outubro de 1844, e assim se tem
invariavelmente practicado nas diferentes estaes fiscaes
do Imprio. " Aviso n. 24, de 22 de Janeiro de 1857.
(163 ) " Tambm ter lugar o procedimento ex officio nos
crimes seguintes :DestruiSoe damnificao de aquednctos
e mais obras publicas, assim como larticulares franqueadas
ao uso publico. " Art. 2, l. do Decreto n. 1090, do 1. de
Setembro 1860.
807

Minimo 2 mezes e 10 dias de priso simples e


multa de 5 % idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho e multa de 13 1/3 % do valor do damno
causado.
Mdio 1 anno, 4 mezes e 20 dias de priso com
trabalho e multa de 8 1/8 /o idem,
Minimo 1 mez e 10 dias de priso cora trabalho
e multa de 3 1/3 /o idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 8 annos, 1 mez e 10 dias de priso
simples e multa de 18 1/3 7o do valor do damno
causado.
Mdio 1 anno, 7 mezes, 13 dias e 8 horas de
priso simples e multa de 8 1/3 7o idem.
Minimo1 mez, 16 dias e 16 horas de priso
simples e multa de 3 1/3 7o idem.
Penas da complicidade da tentativa:
*Maximo 1 annOj 9 mezes e 10 dias de priso
com trabalho e multa de 8 8/9 7o do valor
do damno causado.
Mdio 11 mezes, 3 dias e 8 horas de priso com
trabalho e multa de 5 5/9 7o idem.
Minimo 26 dias e 16 horas de priso com traba-
lho e multa de 2 2/9 7 idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 2 annos, 26 dias e 16 horas de priso
308

simples e multa de 8 8/9 % do valor ou damno


causado.
Mdio 1 anno, 28 dias, 21 horas e 20 minutos de
priso simples e multa de 5 5/9 7o idem.
Minimo 1 mez, 1 dia, 2 horas e 40 minutos de
priso simples e multa de 2 2/9 7o idem.
PARTE TERCEIRA
Dos crimes particulares
TITULO i
Dos crimes contra a liberdade individual (i64)
A r t . 179. Reduzir escravido pessoa livre q u e
se achar em posse de s u a liberdade : ( 1 6 5 )
Penas :
Mximo 9 annos de priso simples e multa cor-
respondente a tera p a r t e do teiipo.
Mdio 6 anuS; idem, idem.
Mnimo 3 annos, idem, idem,

(164) " Saa Magestade o Imperador, depois de ouvir ao


Conselheiro Procurador da Coroa e Seco do Justia do
Conselho de Estado, Houve por bem, por sua Immediata e
Imperial Resoluo de 22 do corrente mez, tomada sobre con-
sulta da referida Seco de Justia^ Decidir que so crimes de
responsabilidade : 1.'. . . ; 2.''. . . ; 3.", os de que trata a Parte
3.", Tit. 1., que assim se inscreve Dos crimes contra a li-
berdade individual nos artigos cujas disposies so expres-
samente relativas aos empregados pblicos. " Aviso n. 245, de
21 de Agosto de 1855.
(165) Jurisprudncia ;
. . . Importa nuUidade no ter o juiz de direito mencio-
nado no quesito sobre a reduco escravido as palavras
310

Penas de tentativa e cora|)licidade:


Mximo 6 annos de priso simples e multa cor-
respondente a tera parte do temj)o.
Mdio 4 annos, idem, ideiti.
Minimo 2 annos, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 4 annos de priso simples e multa cor-
respondente a tera parte do tempo.
Mdio 2 annos e 8 mezes, idem, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
Wunoa, porm, o tempo da priso ser menor
que o da captiveiro injusto e mais uma tera parte.
Art 180, Impedir que algum faa o que a lei
permittej ou obrigar a fazer o que ella no manda.

pessoa livre, que o que constituo o crime. Rei. da Corte.


Aj^pel. Crim. n. 3514, julgada em 12 de Maro de 1861. Re-
vista jurdica, 1886.
. . . Negam provimento ao recurso, no pelo fundamento
do despacho recorrido, isto 6, de estar provado, que o recor-
rente 6 escravo ; porquanto no ha tal prova, nem este processo
o lugar prprio de decidil-o affirmativmente ; mas sim porque,
ventilando-se principio de questo entre os recorridos e o re-
corrente sobre a condio deste.; faltando o assento de ba-
ptismo do recorrente, no qual alega o mesmo recorrente ter
sido libertado ; subsiste a duvida, que s pde ser apurada em
aao eivei ])roposta por quem se julgar com direito, conser-
vado entretanto o recorrente in statu quo. E portanto no pode
ter lugar a pronuncia dos recorridos por crime de tentativa de
reduzir escravido pessoa livre. Rei. da Corte. Rec. Crime
n. 806. Ac. do 1. de Abril de 1879. Direito, vol. 19.
Q uesito : O ro F. em dia... reduziu F . . , pessoa livre
que achava-se em posse de sua liberdade, escravido?
311

Penas:
Mximo 6 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 3 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo 1 mez, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 4 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minkno - 20 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 2 mezes e 20 dias de priso simples
e multa correspondente metade do tempo,.
Mdio 1 mez, 16 dias e 16 horas, idem, idem.
Minimo 13 dias e 8 lioras, idem, idem.
Se este crime fr commettido por empregado pu-
blico que pai-a isso se servir do seu emprego, incorrer,
alm das penas declaradas, na seguinte :
Mximo 4 annos de suspenso do empi^ego.
Mdio 2 annos e 1 mez, idem.
Minimo 2 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 2 annos e 8 mezes de suspenso do
emprego.
Mdio 1 anno, 4 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa;:
Maxiimo 1 anno, 9 mezes e 10 dias de suspenso
do emprego.
Mdio 11 mezes, 3 dias e 8 lioras, idem.
Minimo26 dias e 16 horas, idem.
Art. 181. Ordenar a priso de qualquer pessoa
312

sem ter para isso competente autoridade, ou antes


de culpa formada, no sendo nos casos em que a
lei o permitte;
Executar a priso sem ordem legal escripta de
legitima autoridade, exceptuando os militares ou ofii"
ciaes de justia, que incumbidos da priso dos mal-
feitores, prenderem algum indivduo suspeito para
o apresentarem directamente ao juiz, exceptuando
tambm o caso de flagrante delicto ;
Mandar qualquer juiz prender algum fora dos
casos permittidos nas leis, ou mandar que depois de
preso; seja incommunicavel, alm do tempo que a lei
marcar, (166)
Mandar metter em priso, ou no mandar soltar
delia o ro que der fiana legal nos casos em que a
lei admitte;
Receber o carcereiro algum preso sem ordem es-
cripta da competente autoridade, no sendo nos casos

(166) Jurisprudncia :
. . . Autoridade policial que, ingerindo-se em negcios
civis, ordena priso, incorre na disposio do art. 181 do Cod.
Crim. Rei. da Corte. Rev. Crim. n. 2130. Ac. Revisor de 19
de Setembro de 183. Recorrentes Jos Sisenando Leite o
outros, e Recorrido Domingos Cardoso de Menezes. Gazeta
Jurdica, 183.
. . . O facto de recusar se um cidado ao servio de
entregar officios e cartas de autoridade, no constitue crime,
e nem pde autorisar quaesquer violncias contra a liberdade
individual, incorrendo, portanto, na sanco do art. 181 do
Cod. Crim. a autoi-idade que, sob esse pretexto, mandar
prender qualquer cidado. Relao da Bahia. Ac. de 27 de
Abril de 1878. Habeas corpvs. Direito, vol. 17.
313

acima exceptuados, quando no fr possvel a apre-


sentao ao juiz; (167)
Ter o carcereiro, sem ordem escripta da compe-
tente autoridade, algum preso incommunicavel, ou
t e l o em diversa priso da destinada pelo juiz;
Occultai' o juiz ou carcereiro algum preso au-
toridade que tiver direito de exigir a sua apresen-
tao ;
Demorar o juiz o processo do ro preso ou afian-
ado alffi dos prazos lega es, ou faltar aos actos de
seu livramento ; (168)
Penas :
Mximo 1 anno de suspenso do emprego e 4 me-
zes de priso simples.
Mdio 6 mezes e 15 dias de suspenso do emprego
e 2 mezes, 7 dias e 12 horas, idem.
Minimo 1 mez de suspenso do emprego e 15 dias,
idem.

(16T) " Nenhum cai"cereiro receber preso algum sem


ordem por escripto da autoridade, salvo nos casos de flagrante
delicto, em que por circumstancias extiaordinarias se d im-
possibilidade de ser o mesmo preso apresentado autoridade
competente. " Art. 13 1. da Lei n. 2033, de 20 de Setembro
de 1871.
(168) " A formao da culpa no exceder o termo de
oito dias, depois da entrada na priso, excepto quando a
afiinencia de negcios pblicos, ou outra difficuldade insu-
pervel obstai-, fazendo-se comtudo o mais breve que fr
possvel art. 148 do Cod. do Proc. Os juizes e mais autori-
dades que foi-mam culpa, declarar-o, no despacho de pro-
nuncia ou no pronuncia, os^raotivos justificativos da demora. ''
Deci-cto n. 2423, de 25 de Maio de 859, art. 1."
314

iTunca, porm, o tempo da priso ser por menos


tempo que o da priso do ofendido e mais a tera
parte.
Art. 182. No dar o juiz ao preso, ao prazo mar-
cado na Constituio, a nota por elle assignada, que
contenlia o motivo da priso, e os nomes do accusador
e das testemunhas, havendo-as. (169)
Penas :
Mximo 1 raez de priso simples.
Mdio 17 dias e 12 horas, idem.
Minimo 5 dias, idem.
Art. 183. Recusarem os juizes, a quem fr per-
mittido j)assar ordem de liabeas corpus. concedel-as
quando lhes forem regularmente requeridas, nos casos
em que podem ser legalmente jiassadas; retardarem
sem motivo a sua concesso, ou deixarem de pro-
psito, e com conhecimento de causa, de as passar,
independente de petio, nos casos em que a lei o
determinar. (170)

(169) " O prazo 6 o de 24 horas, contadas da entrada na


priso sendo em cidades, villas ou outras povoaes prximas
aos lugares da residncia do juiz. " Art, 179 8." da Con-
stituio.
O executor entregar ao i)reso, logo depois de effeetuada
a priso, ura dos exemplares do mandato com declarao do
dia, hora e lugar, onde se effectuou a priso; e exigir que
declare no outro havel-o recebido. " Art. 13 da Lei n. 2033,
de 20 de Setembro de 1871.
( l i o ) " A petio para uma tal ordem (de liabeas corpus
deve designar :
1." O nome da pessoa que sofre a violncia e o de quem
c delia causa ou autor.
315

2. O contedo da ordem porque foi raettido na


priso, ou declarao explicita de que, sendo requerida lhe foi
denegada.
3. As razes em que funda a persuaso da illegali-
dade da priso.
4." Assignatura e juramento sobre a verdade de tudo
quanto allega. Art. 341 do Cdigo do Processo.
" O ju7, tem obrigao de mandar e fazer passar dentro
de duas horas a ordem de haheas corpus, salvo constando evi-
dentemente que a i)arte nem pde obter fiana, nem por outra
alguma maneira ser alliviado da priso. " Art. 342 do Cdigo
do Processo.
" Independentemente de petio, qualquer juiz pde fazer
passar uma ordem de .'tflJccs cor/)5 exoffiaio, todas as vezes
que no curso de iim processo chegue ao seu conhecimento por
provas de documento ou ao menos de uma testemunha ju-
rada, que algum cidado, officialde justia ou autoridade pu-
blica, -tem illegalraente algum sob sua guarda ou deteno. "
Art. 344 do Cdigo do Processo.
" A priso julgar-se-ha illegal.
]. Quando no houver uma justa causa jjara ella.
2." Quando o ro esteja na cada sem ser processado, por
mais tempo do que marca a lei.
3. Quando o seu processo estiver evidentemente nuUo.
4. Quando a autoridade que o mandou prender no
tenha direito de o fazer.
5. Quando j tem cessado o motivo que justificava
a priso, " Art. 353 do Cdigo do Processo.
" Os juizes de direito podero expedir ordem de haheas
corpus a favor dos que estiverem illegalmente presos, ainda
quando o fossem por determinao do chefe de policia ou de
qualquer outra autoridade-administrativa, e sem excluso dos
detidos a titulo de recrutamento, no estando ainda alistados
como praas do exercito ou armada.
316

" A superioridade de gro na ordem da jurisdico judi-


ciaria a nica que limita a competncia da respectiva auto-
ridade era resolver sobre as prises feitas por mandado das
mesmas autoridades judiciarias.
" Tem lugar o pedido e concesso da ordem de habeas
corpus ainda quando o impetrante no tenha chegado a soffrer
o constrangimento corporal, mas se veja delle ameaado. "
Art. 18, ]. da Lei n. 2033, de 20 de Setembro de 1871.-
" Continuam sujeitas ao pagamento de custas as peas do
processo de habeas corpits, como se fizessem parte de qualquer
outro processo criminal; estando s isenta de tal pagamento a
ordem de habeas corpus, com excepo, porm do art. 165,
n. 1 do novo regimento que marcou emolumentos aos secret-
rios d^s Relaes pela referida ordem. " Aviso de 30 de Se-
tembro de 1878.
" No se pde reconhecer constrangimento illegal na
priso determinada por despacho de pronuncia ou sentena de
autoridade competente, qualquer que seja a arguio contra
taes actos, que s pelos meios ordinrios podem ser nullifica-
dos. " Art. 18 2; da Lei n. 2033, de 20 de Setembro de 1871,
Jurisprudncia :
. . . A' vista do art. 18 2." da Lei n. 2033, de 20 de Se-
tembro de 181, no pde ter lugar a concesso de habeas
eeipusy depois da condemnao em crime de injuria. Sup. Trib.
de Just. Ac. de 1.5 de Dezembro de 1880, Dr. Perdigo, cit.
Manual.
. . . E' admissvel o pedido de fiana por meio de habeas
corpjis, emboi'a no tenha sido era tempo interposto o recurso
especial, que se d no caso de denegao. Rei. do S. Paulo.
Habeas corpits n. 17. Ac. de 14de Maro de 1870. Paciente
Joo Luiz de Sousa Vianna. Direito, vol. 9.
. . . E' indispensvel o comparecimento pessoal do pa-
ciente que requer habeas corpus, estando em liberdade. No
comparecendo, tem-se por prejudicada a petio. Rei. da
317

Corte. Habeas corpus n. 76. Ac. de 12 de Junho de 1877. Pa-


ciente Oliverio Jordo. Direito, vol. 13."
. . . No tem lugar a soltura por habeas corpus do pa-
ciente, subdito portuguez, preso em flagrante por crime de ho-
micdio, perpetrado em alto mar e em navio portuguez, e reco-
lhido priso em virtude de requisio do cnsul da respectiva
nao. Rei. da Corte. Ac. de 28 de Maro de 1877. Ilabeas
corpus Paciente, Joaquim Pereira Necho. O chefe de po-
licia da Corte, que o mandou recolher priso, informou, era
21 de Marca do mesmo anno, assim :
" Illm. e Exm. Sr. Tendo Joaquim Pereira Necho
requerido ordem de habeas corpus, que lhe foi concedida
por esse Tribunal, julgo do meu dever subministrar a V. Ex.
os esclarecimentos relativos ao assumpto. O paciente Joaquim
Pereira Necho, de origem portugueza, tendo tomado passagem
para este Imprio no Kigar portuguez Maria Claudna, du-
rante a viagem, no dia 13 de Fevereiro ultimo, estando o
navio-a 4", 37', 23" N e 24, 32', 54" O Greenwch, assassinou
o caj)ito Francisco Alves Vianna.
Immediatamente preso pelo piloto, a bordo lavrou-se de
toda a occurrencia o auto, por cpia, n. 1.
Chegado o navio ao primeiro porto, que este, o cnsul e o
encarregado de negcios de S. M. Fidelissima, pediram, o pri-
meiro, esta repartio e o segundo ao Governo Imperial, a
transferencia do preso, de bordo para a priso publica, e que alii
fosse custodiado at sua volta Portugal, onde deve ser julgado.
Em conseqncia destes pedidos, foi o paciente rcmettido
para a casa de deteno.
O procedimento desta repartio e a ordem do Governo
so, me parece, perfeitamente regulares e legaes.
O paciente commetteu o crime grave, qual o de liomi-
cidio, fora das guas terfitoriaes do Imprio, e portanto, no
est sujeito jurisdico da autoridade brazileira.
A sua priso a bordo foi era flagrante delicto, e, por con-
818

seguinte, perfeitamente de accordo, j com a legislao por-


tiigiieza, j com a nossa.
Este facto se acha exuberantemente provado no auto
lavrado a bordo pela pessoa competente e que merece inteira
f publica.
Por outro lado, principio do Direito das Gentes geral-
mente assignado e adoptado pelos paizes cultos, que a nio,
a bordo de cujo navio practicado algum crime grave, tem o
direito de pedir, e a nao a cujo porto primeiro aporta o
navio, a obrigao de conceder a custodia ao indivduo asim
preso, at que volte para o paiz onde deve ser julgado.
(Weahton Weiss, Cdigo de Direito Marit-imo, 177, 178,
179 e 180, Tom. 2.)
Conseqncia necessria da policia de bordo, e de absoluta
necessidade para garantir a punio dos crimes commettidos
em alto mar, foi este principio adoptado no nosso Direito
Internacional Privado.
O regulamento dos cnsules estrangeiros determina-lhes
que tomem conhecimento dos delictos commettidos a bordo
dos navios de sua nao, por indivduos da tripola, durante
a viagem, comtanto que nem o offensor nem o offendido sejam
subditos do Imprio. (Decreto n. 85, de 8 de Novembro
de 1851.)
O Decreto u. 520, de 11 de Junho de 1847, mandando
executar o novo regulamento do corpo consular do Imprio,
assim se exprime :
" Se^quaesquer marinheiros ou outras pessoas embarcadas
em uma embarcao brazileira mercante, commetterem, no
mar, levantamento, morte, ferimentos ou outros quaesquer
crimes, quer o capito os tenha presos, ou no, os cnsules
tomaro conhecimento do caso somente para o effeito de
reter os rcos a bordo, e de os remetter-com os autos de for-
mao da culpa, pela primeira embarcao que sahir para
O Brazil, afim de serem entregues s justias competentes,
319

" No caso em que o navio, em que se achar o preso


ou presos, queira partir para outro destino, e no haja a esse
tempo embarcao, que os conduza para este Imprio, os
empregados consulares requisitaro s autoridades do paiz,
que os detenham em custodia at haver occasio de os fazer
partir como ica dito. " rt. 133.
O procedimento desta repartio e a ordem do Governo
Imperial sobro estar de accordo com o nosso c o principio
de Direito das Gentes, 6 igualmente cheio de reciprocidade
para com uma nao amiga e se acha de harmonia com
os precedentes.
Em 1845 o portuguez Manoel Luiz, commetteu tambm
em alto mar o crime de morte a bordo do navio Despique da
mesma nacionalidade.
A justia brazileira tomou conhecimento deste facto, e o
processo correu pelo juizo da 2.' vaia crime desta Corte, que,
julgando-se incompetente, afectou a questo ao Governo Im-
perial,' o qual declarou, em resposta, no s que de nenhum
modo pertencia aos tribunaes do paiz o conhecimento e punio
de semelhantes delictos, como que deviam os ros ser postos
disposio do chefe de policia, para proceder de accordo com
as leis e regulamentos policiaes. (Aviso n. 68, de 23 de Junho
de 18'i.)
Os motivos expostos, e as disposies citadas demonstram
a legalidade da deteno do paciente e a questo por elle sus-
citada 6 por sua natureza internacional.
Devo scientificar a V. Ex. que, segundo a communicao
do cnsul de Portugal, a informao do crime pra ticado pelo
paciente se acha finda, e foi requisitada a ida do detido para
seu paiz.
Do exposto se deduz ainda que, embora seja o crime da-
quelles em que tem lugar a extradico, comtudo no importa
o caso vertente, visto que o paciente no se ausentou de paiz
320

estrangeiro depois de ter commettido o crime, e, ao contrario,


toi preso na occasio de o perpetrar, e, si se acha recolhido na
priso desta cidade, pela impossibilidade de ser conservado
preso a bordo do navio era que se dera o crime.
Por ultimo tenho a declarar que o requerimento em que o
supplicante pediu certido da ordem de priso, foi despachado
em 17 do raez corrente, e logo remettido ao carcereiro da casa
de deteno, para o devido fim.
Deus Guarde a V. Ex. lUm. e Exm. Sr. Conselheiro Ma-
noel Jos de Freitas Travassos, presidente do Tribunal da
Relao da Corte. O Chefe de policia, Miguel Calmon du
Pin e Almeida. "
Consultas do Conselho de Estado :
Senhor ! Mandou Vossa Magestade Imperial que a Scc-
o de Justia do Conselho de Estado consulte com o seu pa-
recer sobre os papeis relativos ao conflicto suscitado entre o
commandante das armas da provncia de Pernambuco e o pre-
sidente da respectiva Relao.
E''perfeita a seguinte exposio, que faz a secretaria:
" A presidncia da provncia remetteu, com OfScio de 19
de Fevereiro ultimo, a portaria, pela qual decidira provisoria-
mente um conflicto suscitado entre o commandante das armas
G o presidente da Relao do Recife.
" Por Aviso de .5 de Maro exigiu este ministrio que a
presidncia da provncia enviasse todos os documentos, que
serviram de base a sua deciso.
" Era satisfao desse aviso, remetteu a presidncia os
documentos exigidos, dos quaes consta :
a ) " A petio em que o Dr. Elyseu de Souza Martins
requereu ordem de laheas corpus em favor do alferes refor-
mado do exercito, Manoel da Assumpo Santiago, preso por
crime de sediSo.
321

" Nesta petio se declara que :


" 1." O paciente no foi preso era flagi-ante de crime
algum, mas pela perseguio de inimigos polticos.
" 2." A priso no militar ; porque militar s a priso,
que se faz em virtude da lei militar ; e nenhuma lei militar,
existe que mande o militar prender o seu irmo de armas fora
do caso de flagrante, por crime de sedio civil.
" 3." Quando o paciente houvesse practicado o facto impu-
tado no cpmmetteu crime militar ; porque o crime militar
aquelle que se d por infraco de lei militar.
" 4." Os crimes militares so somente os definidos na Pro-
viso de 20 de Outubro de 1834, os quaes so os declarados nas
leis militares, e que apenas podem ser perpetrados por cidados
alistados nos corpos militares do exercito.
*' 6. O reformado no est mais alistado, porque no
pertence a nenhuma classe do exercito, como 6 expresso na Lei
n. 648, de 18 de Agosto de 1852, arts. 9." e 13.
" 6." O art. 245 do Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro
de 1842 oppe-se a priso do paciente, sem preceder formao
da culpa e sem se dar a circumstancia do flagrante ; porquanto
deste artigo se v que s o julgamento pertence autoridade
civil, como est expressamente decidido pela Proviso de 5 de
Setembro de 1843.
" b ) Seguem-se os documentos, com que se prova a fal-
sidade da accusao.
" c ) O acrdo do tribunal da Relao, concedendo a
ordem de haeas corpus, e mandando que a autoridade, que
determinou a priso, informasse e fizesse o paciente apresen-
tar-se perante o tribunal.
" d ) A informao do commandante das armas.
" Neste documento, diz o commandante que, unicamente
por deferencia quelle Tribunal, declarava no achar-se na
obrigao de cumprir o acrdo pelas seguintes razes :
AHN. AO COD. CRIMINAL.31
322

" 1." Porque todos os militares do exercito, embora refor-


mados, esto sujeitos s leis e aos regulamentos respectivos ; e
po punidos em virtude dessas mesmas leis e regulamentos,
quando incursos em crimes militares.
" 2. Porque a culpa attribuida ao alferes Manoel da As-
sumpo Santiago, a de sedio, considerada militar e oomo
tal definida no art. 245 do Regulamento n. 120, de 31 de Ja-
neiro de 1842, e na Proviso de 5 de Setembro de 184-3, que
manda responder no foro militar os militares envolvidos nos
crimes de sedio e rebellio, servindo de base para os julga-
mentos do conscllio de guerra os summarios feitos pelas auto-
ridades civis, inclusive a pronuncia.
" 3. Porque, em harmonia com as citadas disposies, no
o commandante das armas obrigado a dar informaes exigi-
das, e menos a fazer comparecer o detento perante um tribunal,
que no tem que tomar conliccimento da priso de um militar
preso ordem da respectiva autoridade;, visto como o seu jul-
gamento corre por outro foro que no o commum, a que estaria
sujeito o alferes Santiago, si por ventura o crime, de que
accusado, no fosse, como foi, considerado militar.
" e) Novo acrdo da Relao, decidindo que, vista da
veluctancia do commandante das armas em ordenar que seja
apresentado ao tribunal o paciente, se intime o detentor para
apresentar o mesmo paciento no dia 1." de Fevereiro sob as
penas da lei, por isso que o tribunal no pode prescindir de
sua presena.
" O commandante levou o occorrido ao conhecimento da
presidncia, acrescentando:
" f) Que sendo o detentor commandante de uma praa
de guerra, no podia executar o acrdo, sem expressa ordem
do commandante superior, que inteiramente suboi'dinado,
salvo o caso de serem os dctcr.tos paisanos, ou mesmo militares
presos por crimes civis disposio das respectivas autori-
323

dades, porque ento devia, independente da ordem expressa,


mandal-os apresentar sempre que lhes fossem requisitados por
essas autoridades, ou seja para assistirem formao da culpa,
ou seja para o julgamento.
" Diz mais que o detento fui preso ordem do comman-
dante das armas, por estar complicado nos movimentos sedi-
ciosos do termo do Bom Jardim, e no de Natuba na Parahyba,
crime considerado militar, ])elo qual j^odia ser preso antes da
formao da culpa.
" Diz ainda que o delegado de policia do Bom Jardim
procedeu r.o inqurito respecti\'0, no qual o considerou cri-
minoso, e que o commandanto das armas aguarda a remessa
do processo cora a pronuncia para fazel-o julgar ein conselho
de guerra, si porventura fr pronunciado como incurso no
crime de sedio.
" Si fosse cumprido o segundo acrdo, importaria isso o
reconhecimento da competncia, que quer a Relao ter sobre
os crimes militares, o que vai de encontro ao que est deter-
minado no 2. do art. 308 do Cod. Penal.
" Afinal recorre o commandantc das armas presidncia
da provncia, pedindo que resolva o couflicto entre o comman-
dante das armas e a Relao do Recife.
' O presidente da provncia ouviu a Relao sobre o of-
ficio do comraaiidante das armas.
" A Relao respondeu : " Parece infundado o conflicto
que se i^retende levantar, pois o crime de que se trata, ainda
que qualificado de sedio, no militar e sim civil, qualidade,
esta que jamais pode desapparecer, s porque nelle se envolve
um militar. "
" Tanto assim que os arts. 10!) da Lei de 3 de Dezembro
de 1841 e 245 do Regulamento, n. 120, de 31 de Janeiro de
1842, apenas determinam que no julgamento somente cabem as
leis e tribunaes militares, ficando por conseguinte o pronun-
324

ciamento da criminalidade a cargo da autoridade judiciaria,


formadora da culpa.
" Si pois as justias civis no acharem o militar en-
volvido nos processos, que organisarem, a autoridade militar
nada tem a fazer, porque a iniciao da culpa unicamente
da competncia da autoridade judiciaria ; o que o prprio
commandante das armas no deixa de confessar.
" Sendo assim, conseqente que, pela disposio do
art. 13 2." da Lei n. 2033, de 20 de Setembro de ^.871, com-
binado com o art. 35 1., 2." e 4." do Cod. do Proc, Re-
lao compete conhecer da legalidade ou illegalidade da priso,
no caso vertente, uma vez que esta priso s pde ser decre-
tada pela autoridade judiciaria formadora da culpa.
" Dahi ver-se-ha mais claramente a competncia da Re-
lao, em presena do art. 18 da Lei n. 2033, de 20 de Se-
tembro, de accordo com o art. 438, n. 8 do Regulamento n. 120,
" De haver sido o militar preso incompetentemente
ordem do general, no se segue que ficassem prejudicadas as
disposies das leis citadas.
" A Proviso de 5 de Setembro de 1843 de modo algum
alterou aquellas disposies na parte em que deram s auto-
ridades judiciarias a attribuio de formar a cillpa, tendo so-
mente por fim, ampliando-as, determinar que dever servir de
base para o julgamento no foro militar o summario feito pelas
autoridades civis, inclusive a pronuncia.
" Basta isto para conhecer-se que, emquanto a autoridade
judiciaria no tiver procedido priso, segundo os termos da
lei, nenhuma outra tem a faculdade de o fazer, porque esta foi
somente conferida autoridade formadora da culpa.
" E' ento intuitivo que a priso feita ordem do com-
mandante das armas no pode ser consid<u'ada legal uma vez
que o crime no 6 puramente militar, como dizem os arts. 8.'
e 324 do Cod. do Proc. e 303 2. do Cod. Penal.
325

" Si por esta ultima disposio n^o licito admittir como


puramente militar o crime do art. 111, obvio que, pava po-
der-se harmonisar as convenincias da disciplina do exercito,
aquela Proviso de 5 de Setembro declarou que, em taes
casos, fosse o militai' julgado pelos tribunaes militares, no
querendo isso dizer que o crime daquelle art. 111 6 militar,
pois que a sua investigao e pronuncia so privativas da au-
toridade civil, edalii facilmente se v que, durante este tempo,
de toda e qualquer priso se pde recorrer para as autoridades
jndiciarias^inclusive as Relaes.
" A presidncia da provncia decidiu, mandando que a
Relao suspendesse todo o procedimento a respeito da con-
cesso de habeas corpus, requerido pelo alferes reformado
Manoel da Assumpo Santiago, at que o Governo Imperial
decidisse definitivamente.
" A Relao de Pernambuco, concedendo ordem de habeas
corpus a um official reformado do exercito, preso ordem do
coramandante das armas, e era priso militar pelo crime de se-
dio, exorbitou da esphera do foro civil ^m que cabe, no
exerccio de sua jurisdico, a applicao do tutelar recurso
de habeas corpus para desaggravo dos que soffrem illegal
constrangimento em sua liberdade. No tem, porm, appli-
cao o mesmo recurso no foro militar, e nem o Tribunal civil
da Relao tem competncia para conhecer da regularidade
das prises ordenadas pela .lutoridade militar, e corrigir as
illegalidades dellas. E porquanto acliava-se o respectivo official
reformado preso ordem do commandante das ^rmas em
priso militar pelo crime de sedio ; e pertencendo o jul-
gamento deste crime, quando praticado jjor militares, ao foro
militar ( Lei de 3 de Dezembro do 1841, art. 109 e Regu-
lamento de 31 de Janeiro de 1842, art. 245 ), incompetente
era o Tribunal civil para conhecer e resolver sobre a ille-
galidade desta priso militar e expedir o mandado de habeas
corpus que expediu e em que insistiu.
326

" Tanto faltava competncia de iurisdico ao Tribnnai


civil para conceder o Impetrado recurso de haeas corpus,
como excluia-llie a appcllao a natureza do foro militar, em
que nenhuma lei o autorisa.
" No tem procedncia o que allegra a Relao em sua
resposta " que o crime de que so trata, ainda que qualificado
de sedio, no militar e sim civil, qualidade que no perde,
porque nelle se envolveu um militar. "
' Sendo restricto o caso controverso priso do militar,
incriminado de ter intervindo nos movimentos scdiciosos, est
formal e positivamente determinado pelo art. 109 da Lei de
3 de Dezembro de 1841 e disposio regulamentar do art. 245,
por pertencer exclusivamente a csphera do foro militar.
" Estas disposies, quer da Lei, quer do seu regula-
mento, de modo algum limitam a jurisdico militar para o
julgamento dos militares sediciosos : firmam-lhe a competncia
para todos os termos do processo e o final julgamento ; assini
como excluem a competncia da autoridade civil, ordenando-liie
a remessa das cpias authenticas das peas, documentos e de-
poimentos, que fizerem culpa aos militares, quando envolvidos
nos processos que as mesmas autoridades civis organisarem.
" Errnea , portanto, a intelligencia que dera a Relao
lei, e exorbitante o acto que, em conseqncia, practicra com
a concesso do mandado de haheas corpus a favor de um mi-
litar, fora absolutamente de sua jurisdico. "
O Conselheiro Jos Tliomaz Nabuco de Arajo d o se-
guinte parecer :
" No posso concordar com u i^iirecer do illustre relator.
Desde que o art. 8. do Cod.do Proo., reduziu a jurisdico
militar aos crimes puramente militares, no mais possvel ca
ractcrisar taes crimes, s e s pela qualidade da pessoa que os
coramette ratione personce.
" E' preciso, para que o crime seja puramente militar :
327

" 1. Ou que seja militar por sua natureza, isto , contra a


subordinao, boa ordem e disciplina militar.
" 2." Ou que posto seja commum, tenha alguma razo
especial, que directamcnte afecte a subordinao, boa ordem,
ou disciplina militar.
" Ora, para que assim seja, o preciso que o indivduo
o commctta itt mes. ( Lei Romana 2., D. 4), IG ), que esteja
sob as bandeiras, ou em actividade, ou no exerccio do posto, ou
nos quartis, praas e fortalezas, etc.
" Quanto ao primeiro: O crime do sedio no militar por
sua natureza ; porquanto, nos elementos que o constituem (art.
111 do Cod. Criin.), no entram a subordinao, boa ordem ou
disciplina militar.
" Quanto ao segundo :
" O crime imputado ao alferes Santiago ( reformado evi-
dentemente ) no se reveste de algumas das razes especiaes,
prenotadas, que tem relao com a subordinao, boa ordem e
disciplina militar, ou influencia sobre a subordinao, boa ordem
c disciplina militar.
" Mas o art. 245 do Regulamento n. 120, de 1842, dispe :
" Que, si nas rebellies ou sedies, entrarem militares,
sero julgados pelas leis e tribunas militares ; e assim, si as
justias civis os acharem envolvidos nos processos que orga-
nisarcm, remettevo s competentes autoridades militares as
f.pias authenticas das peas, documentos e depoimentos que
lhes fizerem culpa.
" A questo est, pois, nesta disposio excepcional.
" Esta disposio, porm, no attribue jufisdico mi-
litar seno o julgamento do crime.
" A investigao do crime compete autoridade civil.
" E no "poderia ser de outro modo, visto como o crime 6
cnnexo, porque coniprehende militares e no militares.
" E dar-se-hia alis o absurdo do ser punido ura militar
por uma sedio, que no houve, por sedio feita por elle s.
328

quando a sedio s pde ser commettida por vinte pessoas ;


dar-se-hia a illegallidade de ser punido um crime militar sem a
essencial investigao delle, que as leis militares exigem.
'' A competncia, pois, da jurisdico militar somente co-
mea, somente se firma pela remessa da formao da culpa,
procedida pela autori<1ade commum ou criminal.
" No podia, portanto, o commandante das armas prender
esse alferes reformado por um crime commum, sem a prvia
investigao ou formao da culpa da autoridade civil.
" Prescindo, porm, desta questo, e opino quo no podia
o conamandante das armas, sem incorrer, como incoiTeu, no
crime previsto pelo art. 185 do Cod. Crim., recusar o habeas
corpus que a Relao concedeu ao alferes Santiago.
" Que valeria o habeas corpus, si o detentor podesse
aprecial-o, discutil-o e recusal-o ?
" Seria melhor acabar essa garantia, que seria illusoria e
intil nos casos graves, em que ella mais reclamada.
" Sem duvida, menos grave o abuso da autoridade que tem
o poder, do que o daquella que se arroga o poder que no tem.
" Comprehende-se bem que uma cousa 6 o excesso do
poder, e outra cousa a incompetncia do poder.
" muito duro que o cidado seja arrancado dos seus
juizes naturaes e sacrificado ao despotismo militar sem que
possa valel-o, porque nada vale o poder judicirio.
" Que o poder judicirio nada vale, mostra de sobejo este
acto do presidente da provncia de Pernambuco, que sustou,
sob o pretexto de conflicto,a jurisdico de um tribunal superior,
qual a Relao.
" E' este acto de violao do art. 179 12 da Consti-
tuio, o qual dispe assim :
" Nenhuma autoridade poder avocar as causas pendentes,
sustal-as.
" Sustal-as !
" Prevejo que a defeza deste attentado est no fatal
329

conten'cioso administrativo, conseqente conflicto, que, sem lei,


e contra a nossa lei fundamental, traduzimos de Frana, cujas
leis de facto valem mais que as nossas.
" Pois bem, a Frana no admitte contencioso adminis-
trativo, e conflicto em matria criminal.
" A l'ivenir, le conflit d'attribution entre les tribunaiux et
l'autorit adniinistrative ne ser jamais eleve en matire cri-
mSnelle. ( Art. 1." Ordonnance, 1." Juin 1828. )
" II n'}-^ a pas de conflit possible en matire criminelle,
( Lafervir , Droit Public et Administratif. " )
" Passando este triste preceaetit, a jurisdico criminal
dos tribunaep ficar paralisada pelos conflictos ; qualquer pro-
cesso de responsabilidade contra empregados, que cumpriram
as ordens do governo, no ir por diante, e os commandantes das
armas sujeitos por seus crimes s Holaes, taimbem ficaro
impunes e seguros pelo conflicto, que para logo se suscitar.
" E' preciso que o poder judicirio seja respeitado e
mantido ; e si elle abusa, o remdio responsabilisal- e no
paralisar, illudir e usurpar a sua jurisdico.
" O meu voto 6, pois, que no procede o conflicto."
O Gonsellieiro Visconde de Jaguary apoia do seguinte
modo :
" A questo, no conceito do illustre conselheiro que me
precedeu, est na disposio excepcional contida no art. 245
do Regulamento n. 120, de 1842.
" Em meu humilde entender, esta disposio no s attri-
bue a investigao e julgamento do crime jurisdico militar,
mandando applicar as leis militares, que no separam a inves-
tigao do julgamento, como da s justias civis prose-
guii'em nessa investigao, mandando remotter s autoridades
militares as copias authenticas da? peas, documentos, e depoi-
mentos, que fizerem culpa a militares, quando envolvidos nos
pi'ocessos que organisarem.
" A' vista de to terminante disposio, o manifesta a
330

incompetncia da Relao para a concesso de haheas corpus


no caso de qnc se trata, como j demonstrou o illnstrado
relator.
" Por isso, e porque " menos grave o abuso da
autoridade que tem o poder do que o daquella que se arroga
o poder que no tem " opino pela procedncia do conlicto,
nnico meio de resguardar a jurisdico militar invadida pelo
acto da jarisdioo civil, conforraando-me com o voto do
illustre relator.
E' este o parecer da seco de justia dOtOonselho de
Estado.
Vossa Magestade Imperial mandar, porm, o que fr
mais justo.
Sala das conferncias da Seco de Justia do Conselho
de Estado, em 30 de Outubro de 1875. Visconde de Ni-
theroy. Jos Tliomaz JSTahnco de yiraujo. Visconde de
Jaguary.
Ouvida a Seco de Guerra e Marinha sobre o mesmo
assumpto, deu cila o seguinte parecer:
Por Aviso de 15 de Novembro ultimo, Vossa Magestade
Imperial foi servido mandar que esta seco emitta o seu
liarecer a respeito do conlicto suscitado entre a Relao do
Recife e o cmmandante das armas da provincia de Per-
Jiambuco, m virtude de uma ordom de haheas corpus que a
mesma,. Relao expediu em favor do alferes reformado do
exercito Manoel da Assumpo Santiago, preso na fortaleza
do Brum pelo referido comriandante, por ter tomado parte na
sedio manifestada em alguns pontos daquella provncia.
Na. consulta da Seco de Justia do Conselho do Estado,
remettida Seco de Guerra e Marinha, com outros papeis
concernentes ao assumpto, acha-se cx-posta satisfactoriamente
a questo do conflicto, e pois, pai-ecendo ocioso reproduzil-a
na presente, a seco vai ter a honra de oferccer alguns
331

motivos, que fundamentam a sua adheso ao voto d maioria


da Seco de Justia.
A concesso de habeas corpiis um dos meios de garan-
tir a liberdade do cidado para no ser proso antes da culpa
formada, mas dessa garantia no goza, pelo 10 do avt. \19
da Constituio do Imprio, o militar preso segundo as leis
do exercito, as qiiaes obrigam outrosim a priso do que tem
de ser julgado em consellio de guerra por qualquer crime
que seja.
Em tal caso fica desde o momento do crime firmada a
jurisdico militar plena e absoluta para todos os actos ten-
dentes realisao do respectivo julgamento.
O primeiro desses actos incumbido ao chefe militar e
consiste na priso do delinqente, que assim no tem outro
recurso seno para o superior legitimo na inerarchia militar,
essencial nesse resrimen.
A lei militar, no faz excepo alguma ; no distingue o
caso em que o militar associou-se a outros" que no so, para
perpetrar o crime, daquelle em que deixaram de intervir taes
scios. Ella no attende a mais do que s pessoas militares,
que pelo crime devem responder no foro militar, embora a
autoridade civil tenha de conhecer do mesmo crime por se
acharem nelle envolvidos paisanos.
A jurisdico sempre distincta e separadamente exer-
cida, cada uma dellas diz respeito s pessoas,, que; de,vem ser
sujeitas aos juizes militar ou civil, segundo asa condio.
O contrario estabeleceria a subordinao de uma a outra,
quando alis ellas so independentes.
Conseguiutemente, sem ofonsa da jurisdico militar, no
pode a autoridade judiciaria civil tomar ou pretender o conheci-
mento da illegalidade da,priso feita inilitarmentc, ainda q-ue
pretexte a latitude de seu poder de habeas corpus, porquarto
esse poder s diz respeito aos casos no exceptuados no ~
332

citado 10 do art. 179 da Constituio, qual 6 o da priso


militar.
Tambm o art. lis da Lei de 20 Setembro de 1871 no
dispe de maneira diversa.
Esta lei nada alterou acerca da priso militar ; apenas
estendeu o hbeas corpus a indivduos que de facto e de
direito no so militares, isto , aos recrutados, raquanto no
estiverem alistados nas fileiras do exercito ou armada. A
restrico confirma que, nos mais casos de priso militar, a
concesso de haheas corpus inadmissvel.
O que em rigor fez aquella lei foi subtrahir ao poder
administrativo o exclusivo de conhecer das isenes legaes
do recrutamento, concedendo ao judicirio prejudical-o radi-
calmente por meio de haheas corpus.
Desde que foi promulgado o Cod. do Proc. Ci-im., e co-
meou a concesso do habeas corpus por elle creada, a ju-
risprudncia reconheceu que tal concesso no era permittida
nas prises militares, e diversos actos do governo foram ex-
pedidos neste sentido, sendo notvel entre elles o Aviso de
19 de Fevereiro de 1834, que indicou a responsabilidade
de alguns desembargadores da Relao de Pernambuco pela
transgresso, que haviam commettido, soltando por habeas
corpus ofliciaes militarmente pi-esos no Cear.
Igual doutrina expendeu o Aviso de 30 de Agosto de
.1865, assignad pelo ento ministro da justia, que agora
offerecc o voto separado na Consulta da Seco de Justia
do Conselho de Estado.
A Seco de Guerra e Marinha pede venia a V^ossa Ma-
gestade Imperial para transcrever um trecho do mesmo aviso.
Diz elle . . . " porquanto, a instituio do haheas cor2JHS,
que a maior garantia da liberdade individual, no pde
deixar de ter a amplitude, que lhe deu o art. 240 do Cod.
do Proc. Crim., sendo por conseqncia applicavel a todo
e qualquer constrangimento illegal, ou provenha elle de au-
333

toridade administrativa ou judiciaria, com a nica excepo


da priso militar, na qual se comprehende o recrutamento,
porque est excepo funda-se na especialidade necessria
fora militar, especialidade reconhecida pela Constituio do
Imprio ".
Applicadas estas doutrinas ao conflicto de que se trata,
conclue-sfi que relao do Recife faltava jurisdico para
coiibecer da illegalidade da priso militar do alferes refor-
mado Santiago por meio de habeas corpiis ou por qualquer
outro.
No allegado do presidente da Relao l-se que a priso
no era legal, porque o crime no era militar e no estava
ainda verificada pela autoridade civil a existncia da sedio.
O voto separado insiste nesta allegao.
A seco pensa de modo diverso, em presena do art. 109
da Lei de 3 de Dezembro de 184% a qual positivamente
declara que, quando nas rebellies e sediSes entrarem mi-
litarei sero estes julgados pelas leis e tribunaes militares.
Ora, j em outro lugar ficou ponderado que essas leis
determinam a priso prvia dos que por ellas tm de ser
julgados, e no marcam o tempo ern que deve ser efEectuada,
nem que para isso seja necessria a declarao da autoridade
civil sobre a existncia da rebellio ou sedio agora se
acrescentar que o citado artigo manda applicar aos militares
sediciosos ou rebeldes no as penas da rebellio ou sedio
do Cod. Crim., porm as das leis militares.
E de f acto, assim se havia practicdo nas rebellies, que
infelizmente se tem dado. Pde, todavia, pplicar-se a pena
do cdigo pelo arbtrio concedido aos tribunaes militares de
segunda instncia.
No , pois, exacto affirmar-se no ser a sedio crime
militar; seja ou no essencialmente civil segundo a theoria,
a lei o considerou militar em relao s pessoas desta pro-
fisso.
334

E cumpre observar neste Ingar d[ue a Lei de 3 de De-


zembro teve em vista reprimir mais severamente os militares
culpados de sctnelhantes crimes, porque a sua concurrencia
era freqente e trazia grande prejuzo disciplina do exer-
cito; alm de que entrara as vezes em duvida o caracter
de qualquer dos mesmos crimes rclativainentc aos militares.
A lei removeu essa duvida.
Tambm nada importa a declarao da existncia da re-
bellio ou sedio pela autoridade civil ; porqua'..ito a juris-
dico militar no nasce dalii, provm (ou pra dizer com
exactido) manifesta-se por se liaver commettido o delicto, que
no (i facto da mesma autoridade, mas sim dos delinqentes ;
e a seco observar ainda que o art. 245 do Regulamento de
31 de Janeiro de 1842 no faz depender o processo dos rebeldes
ou sediciosos, que so militares, da formao da culpa civil;
manda rcmetter s autoridades militares as cpias authenticas
das peas, documentos e depoimentos que lhes fizeram culpa.
Nem podia depender ; porque, incorrendo o militar delin-
qente na pena de sedio militar, pela mencionada Lei de 3
de Dezembro, a autoridade civil incompetente para applicar
a lei militar.
Succede neste caso o que semelhantemente teria lugar, st
o crime fosse de origem militar e houvesse co-ro civil, como
a seco passa a exemplificar :
O homicdio de um militar por seu camarada 6 irrecusa-
velmente crime militar, mas .si o homicida tem coros civis, a
jurisdico militar no attiige a estes : a autoridade civil a
competente para processalos c prendel-os, sem esperar pelas
averiguaes militares.
Foi a Proviso de 1843, que mandou dispensar nesses pro-
cessos o conselho de investigao, substituindo-o pelo prepa-
l'atorio do summ.aiio civil.
Com isto no leve cm vista limitar, nem limitou a jurisdico
335

plena que os tribunacs e chefes militares possuem ex vi daquella


lei, e das militares a que esta se refere.
O Regulamento de 31 de Janeiro dispoz. sobre o caso
semelhana do que dispuzera o art. 157 do Cod. do Proc. , e
ainda ningupm disso que esta providencia inliibo as autoridades
competentes de procederem contra os delinqentes e prendel-os,
antes que lhes cheguem os documentos e peas comprobatorias
dos crimes, se alitine lhes consta.
Resta somente maioria da seco enunciar o seu jiiizd
sobre a incompetncia do conflicto em matria criminal a que
allude o voto separado.
Si assim na Frana, porque a Ordenana de 182S o pro-
hibe, no o entre ns, onde nenhuma lei o exclue, rera esta-
beleceu distinco, antes se acha autorisado, a mais de um
sculo, pelos IV e 18 do Alvar de 21 de Outubro de IVOS,
no caso de niover-se questo do competncia entre as autori-
dades civil e milita'".
A maioria da seco no tem noticia de estar esta lei re-
vogada expressa ou implicitamente por qualquer outra ; e con-
clue reiterando a sua adheso ao parecer da maioria da seco
de justia do conselho de Estado.
O Conselheiro Visconde de Abact deu o seguinte parecer
em separado :
" Sinto discordar do parecer do illustrado relator da
seco de guerra e marinha do conselho de Estado.
" A' vista da legislao em vigor, incontestvel :
" 1." Que a jurisdio militar no plena, seno nos
crimes puramente militares ;
" 2." Que o crime de sedio nem puramente militar,
nem mesmo crime militar.
" Sendo isto assim, parece-me evidente que o comman-
dante das aimas da provincia de Pernambuco no podia, por
falta de juristlico, mandar prender fora de flagrante delicto
o alferes reformado do exercito, Manoel da Assiimpo San-
336

tiago, como envolvido no crime de sedio, assim como, pela


mesma razSo jurdica, nSo podia mandar proceder a conselho
de investigao para verificar a existncia do crime, e depois
ao de guerra contra o culpado.
" Disse que neste caso a. jurisdico militar no era plena,
porque ella se limita, segundo a disposio do art. 245 do
Regulamento n. 120, de 1842, ao julgamento pelas Jeis e tri-
bunaes militares, das praas e officiaes do exercito, ou da ar-
mada, que entrarem em qualquer sedio ou rebiliSo.
" Ora, o processo no comprehende s o julgakiento, que
a ultima parte dellc, mas tambm a formao da culpa, que 6
a primeira e a principal.
" Esta primeira parte do processo, conforme a legislao
em vigor, compete autoridade civil, e esta. como frma a
culpa, 6 a que tem jurisdico jDara pronunciar e mandar pren-
der os culpados, que forem paisanos, entregando jurisdico
militar os que forem militares para serem julgados pela respec-
tiva autoridade militar, qual deve aquella reraetter cpia
authentica das peas, documentos e depoimentos, que lhes fize-
rem culpa,
" Assim que, o commandante das armas da provncia de
Pernambuco, no tendo jurisdico para mandar formar culpa
ao alfeits njiormado Santiago, no podia mandar prendel-o.
" A priso, portanto, deste alferes, que nenhum crime
militar commetteu, no uma priso militar, apenas a priso
de um militar mandada fazer arbitrariamente pelo comman-
dante das armas, como podia ter sido ordenada por qualquer
outra autoridade, que dispuzesse de fora para leval-a a effeito.
" Assim, a minha opinio que o conflicto no procede, e
que a ordem de hbeas corpus, concedida pea Relao de Per-
nambuco, a favor do alferes reformado Santiago, deve ser
cumprida. "
E' este o parecer da seco de guerra e marinha do con-
selho de Estado.
337

Vossa Magestade Imperial mandar, porm, o que fr


mais acertado.
Sala das conferncias da Seeo de Guerra e Marinha do
Conselho de Estado, 22 de Janeiro de 1876. Visconde e
Muritiba. ' ^ Visconde de Abaetk Visconde do Som Retiro
Como parece. POj. 4 de Maro de 1876.
Com a rubrica de Bua Magestade o Imperador. ^ Diogo
Velho Cavalcanti de Albuquerque. Dr. Perdigo, cit. Manual,
Senhor. O ministrio dos negcios d fazenda dirigio
ao da justia o aviso do theor seguinte :
" Renietto a V. Ex. o incluso Officio n. 3 do procurador
fiscal da thesouraria de fazenda da provncia de Pernam-
buco de 27 de Maio ultimo, tratando de mais um abuso practi-
cado pela Relao da mesma provncia, que concedeu habeas
corpus a um responsvel alcanado e contra o qual se requisi-
tara ordem de priso, nos termos do Decreto de 5 de Dezembro
de 1849, dando-se tambm a singularidade de ser o habeas
corpis'Gonceio com caracter preventivo, visto no se haver
ainda realisado a priso, afim de que V. Ex. se digne de tomar
as providencias que julgar necessrias para evitar-se a repro-
duco de factos idnticos. "
No alludido officio expe o procurador fiscal da thesou-
raria de fazenda de Pernambuco que, ficando alcanado o ex-
colle<;tor de Iguarass Joo Benigno Pereira do Lago, em
importncia superior fiana prestada, contra elle, o inspeetor
da mesma thesouraria, nos terraos do Decreto n. 657, de 5 de
Dezembro de 1849, dcprecou ordem de priso, da qual, sciente,
o responsvel reqereu prvio habeas corpus, que lhe foi con-
cedido, sera audincia do respectivo inspeetor, pela Relao do
districto.
Foi sobre este caso que Vossa Magestade Imperial Houve
por beni ordenar que consultem cora seu parecer as seces
reunidas dos negcios da fazenda e justia do conselho de
Estado.
ANN, AO COD. CBIM. 23
338

A priso, de que se trata, foi legalmente requisitada, por


ser para fazel-o competente a autoridade depreco nte e dar-se a
hypothese prevista no art. 2. do Decreto n. 657, de 5 de De-
zembro de 1849.
" Estas prises assim ordenadas, diz o art. 4." do citado
decreto, sero sempre consideradas meramente am,mistrativas,
destinadas a compellir os tliesoureiros, recebedores, coUectores
ou contractadores ao cumprimento de seus deveres, quando
forem omissos era fazer effectivas as entradas dos dialieiros
pblicos existentes em seu poder, e por isso no obrigaro
a qualquer procedimento judicial ulterior."
Depois de preso o responsvel, so os termos assigiiar-
se-lhe ura prazo razovel para a entrada do dinheiro publico
seu cargo, findo o qual presume-se o extravio e appro-
priayo da mesma quantia e manda-se proceder formao
da culpa pelo crime de peculato, continuando a priso no
caso de pronuncia.
A secretaria de estado dos negcios da justia, infor-
mando sobre a matria, -reconhece que na marcha do processo
administrativo nenhuma das formulas do processo judicial
pde perturbal-a, mas considera o silencio do Decreto de 1849,
com relao ao hbeas corpus, como que revelando a inteno
de no excluir do caso o favor dessa garantia da liberdade
individual.
Menos fundada parece s seces reunidas essa apreciao,
por ser a priso administrativa, na espcie em questo, um
meio compulsrio, cuja efficacia desvanece-se ante a concesso
do hbeas corpus, destinado a garantir a liberdade do cidado
e no a proteger as malversaes dos f unccionarios.
E tanto esse. e tem sido sempre o espirito do nosso
direito, que a Constituio Poltica do Imprio, no art. l'i'9,
10, preceituon o seguinte: " O que fica disposto acerca da
priso antes da culpa formada no comprehende as orde-
339

nanas militares, estabelecidas como necessrias disciplina


e recrutamento do exercito, nem os casos que no so pura-
mente criminaes, e em que a lei determina todavia a priso
de alguma pessoa, por desobedecer aos mandados da justia
ou no cumprir alguma obrigao dentro do prazo deter-
minado ".
A priso disciplinar ou compulsria, imposta por acto
administrativo, est fora da aco do poder judicial por fora
das leis, que attribuiram aos agentes superiores da adminis-
trao publica, nos casos de falta de cumprimento de algum
dever ou obrigao, como textual no art. 310 do Cod. Crim.
E o citado Decreto de 1849, mandado guardar como lei pelo
art. 36 da Lei n. 628, de 17 de Setembro de 1851, declarou
expressamente subsistirem em inteiro vigor as disposies con-
tidas nos Tits. 3., 4., 5., 7. e 8." do Alvar de 28 de Junho
de 1808, vista do disposto no art. 88 da Lei de 4 de
Outubro de 1831, e art. 310 do Cod. Crim., para, em con-
formidade dellas, se proceder ao que relativo fiscalisao
da receita e despeza publicas, arrecadao, distribuio e
contabilidade das rendas.
O principio essencial da Constituio, que consagrou a
independncia dos poderes polticos, soffreria quebra irre-
fragavel, si um acto dos agentes do poder executivo, auto-
risado expressamente por lei, podesse ser burlado em sua
autoridade e fins de interesse publico por deciso de qualquer
dos outros fjoderes.
Tanto ao poder judicial, como ao administrativo incumbe,
a execuo das leis, conforme se referem ellas s relaes
do direito privado ou gerencia dos' negcios pblicos, no
sendo licito ao primeiro tolher ao segundo o exerccio de
attribuies no desempenho de sua misso constitucional.
Si a lei autorisa a priso administrativa dos exactores da
fazenda nacional, como meio de obrigal-os entrada ,para
os cofres pblicos do dinheiro das contribuies que em
340

gi retm, a interveno do j^oder judicial ^jara relaxal-a im-


porta invaso das attribuies administrativas e desacato
lei, que as deu a outro poder independente.
Com a maior procedncia ponderou o conselhe'o pro-
curador da coroa, no bem deduzido e concludente Officio de
12 de Abril de 1880 :
" A constante practica de julgar, a melhor interprete das
leis, nunca poz em duvida a competncia e legalidade da
priso administrativa nos termos e para os exclusi"0s effeitos
declarados no art. 4." do refei-ido decreto, hoje Lei n. 657, de
5 -de Dezembro de 1849. Os detidos por esta espcie de priso,
ou quitavam-se com a fazenda publica, para delia serem rela-
xados, ou persistiam na deteno sem que invocassem ou po-
dessem conseguir soltura por habnas corpits.
O art. 18 d^ Lei n. 2033, de 20 de Setembro de 1871, que
veiu dar causa, seno pretexto, ao desenvolvimento do habeas
corpus em matria extraiha da competncia do poder judi-
cial, por certo no extensivo priso administrativa, consa-
grada e salva pela Constituio, Cdigo Criminal e leis citadas;
porquanto :
" E'principio fundamental para intelligencia da lei que
a disposio excepcional, salva revogao expressa, persiste
em inteiro vigor, apezar de qualquer disposio que lhe. parea
contraria em lei destinada a regular matria geral. "
Eis porque o citado art. 18 da Lei n. 2033 expressamente
incluiu nos casos de haeas corpus o de recrutamento, no es-
tando os detidos ainda alistados com praa do exercito ou
armada, de onde se segue que os outros assignalados casos de
excepo feita pela Constituio e leis citadas no esto in-
cludos no favor de liabeas corpus, pela regra de direito
Quo sit autem aliqa isp>ositio nominatim a certos casus
restricte in lege invenitur, concluenuin est rliquos casus ca
non contineri.
341

O art. 4." do decreto, hoje Lei, n. 657, de 5 de Dezembro


de 1849 declara meramente administrativas as prises dos pre-
postos o responsveis da fazenda publica, sem effeitos juri-
dicos e no obrigatrios a qualquer procedimento judicial, ul-
terior.
Nestes termos 6 evidente que ao poder judicial falta com-
petncia para conhecer de taes prises ; porquanto :
A Ao poder judicial na espcie sujeita no foi delegada
ou conferida jurisdico administrativa.
Os ptpostos e responsveis da fazenda publica esto di-
recta e exclusivamente sujeitos, no que pertence prestao de
suas contas, ao tribunal do thesouro e ao ministrio da fa-
zp"da, na Corte, e s thesourarias, nas provncias;
B Ura dos meios para compellir os prepostos ou respon-
sveis da fazenda prestao de contas e entrega de dinheiros,
que em si tenham, a priso administrativji, nica efficaz,
prompta e segura salvaguarda dos cofres pblicos, como bem o
reconheceu a Constituio do Estado, estabelecendo a excepo
consignada na disposio final do presente 10 do seu art. 179,
C O fim da priso administrativa, no caso vertente,
como expressamente declara o art. 4." do mencionado decreto
(hoje lei) n. 657, de 5 de Dezembro de 1849, simplesmente
asseuratorio dos dinheiros pblicos, e no repressivo ou cri-
miinal. Si de tal priso, que persiste (art. 4. do referido
Decreto de 1849, hoje lei), emquanto no feita a entrega
o. restituio dos dinheiros pblicos, se podesse recorrer pava
o poder judicial por haheas corpus seria preciso admittir
tambm o que a lei obsta, a competncia do juiz do hahas
corpus pava conhecer da legalidade de um acto exclusivamente
pertencente jurisdico administrativa, exigindo esclareci-
mentos, informaes e documentos da autoridade que ordenara
a priso, ainda que, no caso presente, fosse essa autoridade
o ministro da fa.znda, presidente do tribunal do thcsouro
nacional.
342

D Ainda pela ordem hierarchica, na espcie sujeita^


carece de competncia o Tribunal da Relao, no s porque
as graduaes hierarchicas unicamente se estimam dentro da
esphera da jurisdico do poder, a que pertencem, e por ella
se fixam as competncias e aladas, mas tambm porque na
classificao geral no se pde reputar a ordem emanada do
ministro da fazenda no effectivo exerccio de attribuio con-
ferida por lei expressa, como o de uma autoridade inferior
ao Tribunal da Relao, o qual por certo no tem sobre o mi-
nistro da fazenda a superioridade exigida na final" disposio
do art. 18 da Lei n. 2033, de 20 de Setembro de 1871, nico
invocado fundamento era que se baseou a Relao desta Corte
para arrogar-se a competncia, que opportunamente lhe con-
testei, levantando a preliminar constante dos documentos
annexos.
E Si o poder judicial fosse competente para conhecer
desta espcie de prises por haheas corpus, seguir-se-hia, no
caso de ordem de soltura, o seguinte,: a perda do meio asse-
curatoio, e, portanto, do fira da priso administrativa ; o
escndalo do conflicto real entre dous poderes do Estado,
annullando m o acto do outro e podendo o proposto ou res-
ponsvel dos dinlioiros pblicos conserval-os em si, gastal-os,
dissipal-os, e at fugir com elles. " '
E' infelizmente certo, como deplora o conselheiro pro-
curador da coroa, que os tribunaes judicirios no tem a
necessria firmeza para sustentar o emprego efficaz do meio
enrgico, de que a legislao armou a fazenda nacional, para
intimidar, cohibir c reprimir a infidelidadc dos responsveis
e depositrios de dinheiros pblicos.
Repugna at certo ponto indole de um poder, perante
o qual o Estado nas questes de propriedade contende com
os cidados sujeitos s mesmas leis, ver imposto ao funccio-
nario um constrangimento, somente pcrmittido no processo
343

criminal por motivos preventivos de segurana, ou como


penalidade depois do sentena. Si, porm, o rigor da legis-
lao fiscal ainda tantas vezes impotente para acautelar
os interesses da fazenda, como attestam factos repetidos e
recentes, a frustrao dos meios legaes da defeza do thesouro
pela longanimidade dos tribunaes judicirios vir por uma
vez acabar cora a ordem, disciplina e irregularidade que ainda
existem na administrao financeira.
Cumpre, pois, para evitar a quebra da fora moral da
administrao, ou revogar nesta parte, por illusoria, a legis-
lao fiscal existente, ou providenciar no sentido de fazela
respeitar pelo poder judicial.
E' este ultimo alvitre o que as seces reunidas julgara
acceitavel.
E convencidas, como esto, de que a Relao de Per-
nambuco exorbitou de suas attribuies e deixou de observar
o disposto no Decreto (com fora de lei) n. 65Y, de 5 de
Dezembro de 1849, com prejuizo do interesse publico e menos-
preo da legitima autoridade de outro poder, entendem que
convm promover a responsabilidade dos juizes, que conce-
deram o haheas cor2nis, procedimento este de que resultar
ser levado o caso deciso do Supremo Tribunal de Justia,
cora a vantagem de poder ser fixada, na mais elevada espliera
da autoridade judiciaria, a verdadeira intelligencia da lei.
Quando, porm, por esta forma se no consiga o resultado
desejado, restar o recurso de provocar a interpretao au-
thentica.
O conselheiro de estado Jeronymo Jos Teixeira Jnior
concorda com este parecer.
O conselheiro de estado Manoel Pinto de Sousa Dantas,
estando de pleno accordo com os seus illustrados collegas em
tudo quanto se refere priso administrativa ordenada pelo
presidente do tribunal do thesouro nacional na Corte e depre-
cada pelos inspectores das thesourarias, nas provncias, contra
344

os tliesoureiros, recebedores, coUectores, almoxarifes, contrac-


t adores e rendeiros, quando remissog ou omissos em fazer as
entradas dos dinheiros a seu oargo, no pde, porm acompa-
nhai-os na questo de competncia da autoridade judiciaria,
para tomar onhecimento do recurso de habeas cor2nts, inten-
tado por qualquer desses exactoroa ou agentes da fazenda pu-
blica, que soffrer uma priso ou constrangimento illegal em
sua liberdade, por virtude de ordem ou reclamao de auto-
ridade administrativa.
Como sabido, esta questo foi por vezes agitada entre
ns, sustentando uns a competncia da autoridade judiciaria,
e outros negando-a para a expedio de ordem de Iiabeas
corpus nas prises administratA'as.
At a publicao da Lei n. 2033, de 20 de Setembro de
18V1, esta matria era regulada pelo art. 340 doCod. do P r o c ,
que nos tennos os mais amplos dispoz que todo o cidado que
entender que elle ou outrem soffre uma priso ou conutrangi-
niento illegal em sua liberdade, tem direito de pedir uma
ordem de habeas corpus em seu favor.
Posteriormente, muitos foram os avisos expedidos pelo
governo imperial, com respeito a esta grave questo ; mas, em
todo caso, a autoridade judiciaria jamais foi despojada da
competncia de expedir ordem de habeas corpus, com ex-
cepo somente das prises nilitares e para recrutamentp.
Entre outros avisos, bastar referir o de 30 do Agosto de
1865, expedido de accordo com o conselheiro consultor e com
a resoluo de consulta da seco de justia do conselho de
Estado, no qual, depois de se reconhecer que tem lugar o
Iiabeas corpus no caso de excesso de pena coireccional, do que
trata o art. 2. do Regulamento de 24 de Julho do 1845, se diz
o seguinte : " Porquanto a instituio do habeas corpus, que
a maior garantia,da liberdade individual, no pde deixar
de ter a amplitude que lhe d o art. 340 do Cd. do P r o c ,
sendo, portanto, aonlicavel a todo e qualquer constrangimento
345

illegal, ou provenha elle de autoridade administrativa ou de


autoridade judiciaria, com a imica excepo da priso militar,
na qual se comprehende o recrutamento, porque esta excepo
se funda na especialidade necessria fora militar, espe-
cialidade reconhecida na Constituio do Imprio ".
Ao tempo em que o governo imperia' expediu este aviso
vigorava o Decreto n. 627, de 5 de Dezembro de 1849, facultando
ao presidente do tribunal do thesouro e aos inspectores das the-
sourarias nas provinoias, a priso dos exactores remissos ou
omissos, priso qualificada pelo art. 4." do mesmo decreto de
meramente administrativa, destinada a compellir os tliesou-
reiros, recebedores, collectores, ou contractadores ao cumpri-
mento de seus devers.
Do exposto se v que no domnio da disposio do art. 340
do God. do Proc, e no obstante o Decreto de 5 de Dezembro
de 1849, prevalecia a doutrina de que cabe autoridade judi-
ciaria a attribuio de conceder habeas corpits aos que, nos
termos'daquelle artig'>, soffrerera uma priso ou constrangi-
mento illegal em sua liberdade, ainda sendo determinada por
autoridade administrativa.
Veiu por ultimo a Lei da Reforma Judiciaria, de 20 de Se-
tembro de 18/71, que assim dispoz no art. 18 e seus para-
-gi-aphos :
" Art. 18. Os juizes de direito podero expedir ordem de
habeas corpus a favor dos que estiverem illegalraente presos,
ainda quando o fossem por determinao do chefe de policia
ou de qualquer outra autoridade administrativa, e sem ex-
cluso dos detidos a titulo de recrutamento, no estando ainda
alistados como praas no exercito ou na armada.
A superioridade degro na ordem da jurisdico judiciaria
a nica que limita a competncia da respectiva autoridade
em resolver sobre as prises feitas por mandados das mesmas
autoridades judiciaes.
346

1." Tem lugar o pedido e concesso da ordem de hdbeas


corpus ainda quando o impetrante no tenha chegado a sof rer
o constrangiinento corporal, mas se veja delle ameaado.
2." No se poder reconhecer constrangimento illegal
na priso determinada por despacho de pronuncia ou sentena
da autoridade competente, qualquer que seja a arguio contra
taes actos, que s pelos meios ordinrios podem ser nuUifi-
cados.
5." Quando dos documentos apresentados se reconhecer
evidentemente a illegalidade do constrangimento, o juiz, a
quem se impetrar a ordem do hahias corpus, poder ordenar
a immediata cessao, mediante cauo, at que se resolva
definitivamente.
6. E' reconhecido e garantido o direito de justa indem-
nisao, e em todo o caso, das custas contadas era tresdobro,
a favor de quem sof rer o constrangimento illegal contra o res-
ponsvel por semelhante abuso de poder.
g ." A plena concesso do habeas corpus no pe termo
ao processo, nem obsta a qualquer procedimento judicial que
possa ter lugar era juizo corapelente. "
Querer explicar o alcance dessas disposies ou dizer por
outras p.alavras o sentido que transluz irrecusavelmente de cada
uma das mesmas jjalavras, pretender interpretar o que ex-
presso, cousa que repugna aos principies da herraenoutica ; in-
terpretar o que claro cvear duvida onde ella no existe.
Realraente, como achar obscuridade nas palavi-as : " ou
de qualquer outra autoridade administrativa sera excluso
dos detidos a titulo de recrutamento, no estando ainda alis-
tados como praas no exercito ou na armada ? "
A limitao da lei est consagrada no 2., quando dispoz
que " no se poder reconhecer constrangimento illegal na
priso determinada por despacho de pronuncia ou sentenaa,
autoridade competente, qualquer que seja a arguio contra
347

taes. actos, que s pelos meios ordinrios podem ser nulli-


ficados ".
Logo, uma priso determinada por autoridade competente
pde ser um constrangimento illogal, e como tal revogavel
pelo haheas corpus, uma vez que este recurso seja empregado
antes do despacho de pronuncia ou sentena.
Entende o conselheiro divei-gente que no parecem proce-
dentes, para a hypothese sujeita ao exame das seces, as
consideraes produzidas pelo illustrado relator, no intuito
de convencer que a Lei de 20 de Setembro, no pde, sondo
destinada a regular matria geral, invalidar, revogar uma dis-
posio expressa do Decreto de 5 de Dezembro de 1849.
Neste decreto no ha disposio que directa o\\ indireta-
mente se refira ao haheas corpus, podendo-se com segurana
affirmar que no cogitou deste, mas de acautelar, por todos
os meios os mais efficazcs, a fiscalisao e arrecadao dos di-
nheiros da fazenda publica; empregando para esse fim at o
meio extremo o violento da priso do exactor remisso ou omisso
no cumprimento dos seus deveres.
At ao presente no foi, sequer, impugnada a attribuio
conferida autoridade administrativa de ordenar ou deprecar
a priso dos exactores, remissos ou omissos ; a questo outra
inteiramente : trata-se de saber si existe algum conflicto de
duas leis, um reconhecendo e outra negando autoridade ju-
diciaria o direito de haheas corpus nas prises administrativas.
Segundo o modo de ver do conselheiro divergente, a res-
posta no pde deixar de ser negativa ; e pensa que s por uma
induco inadmissvel, em assumpto dessa natureza, se che-
gar a concluir que o poder judicial incompetente para co-
nhecer do pedido de haheas corpus, sobre o improcedente fun-
damento de que da opinio opposta resultar violao do
principio constitucional da diviso e harmonia dos poderes.
348

Na Jiypothese vertente, pensa o conselheiro divergente,


se daria violao constitucional, caso prevalecesse o privile-
gio de que se julga investida a autoridade administrativa,
porquanto a inviolibilidade dos direitos civis e polticos dos
cidados brazileiros, que tem por bas a liberdade e segutaa
individual e a propriedade, ' tambm garantida pela nss
Constituio poltica.
E', portanto, por amor desse grande principio da diviso
3 harmonia dos poderes, que, incumbindo ao poder judicial,
exclusivamente a applicao das leis aos casos occurrentes, nSo
se lhe pde recusar a competncia de executar o art. 18 da Lei
de 20 de Setembro de 1871, obedecendo sua letra ou inter-
pretand-a doutrinalmente, em hypothese duvidosa.
Mas o art. 18 da mencionada lei poder ser alterado,
modificado e at reyogado, si assim o entender o poder le-
gislativo; e de interpretao 6 que no c susceptivel.
Onde obscuridade ou possvel equivoco nas seguintes pa-
lavras da lei, referindo-se aos que podem requerer e obter
ordem de haheas corpus?
" Todos os que estiverem illegalmente presos, ainda
quando o fossem por determinao do chefe de policia ou
de qualquer autoridade administrativa e sem excluso dos
detidos a titulo de recrutamento, no estando ainda alistados
como praas no exercito ou armada. "
Desvirtuada seria esta disposio, nuUificada a inteno
do legislador e burlado o fim da lei, si, por uma interpretao
forada^* fossem excludos do recurso de habeas corpus os
cidados illegalmente presos, ou ameaados de o seremj por
determinao de qualquer autoridade administrativa.
No se d, pois, conflicto de duas disposies d lei
repugnantes entre si, a de 20 de Setembro e o Decreto de
5 de Dezembro, nem to pouco duvida alguma na letra e
espirito do citado ait. 18, caso em que a.interpretao seria
349

necessria; mas, concedido, por hypothese, que a interpre-


tao doutrinai era indispensvel, esta no poderia restringir
o benfico alcance da disposio legal, porque 6 principio
universalmente reconhecido em raateria de interpretao:/-
vorabia ampliana, odiosa restringena.
Da combinao do art. 340 do Cod. do Proc. com o
art. 18 da Lei de 20 de Setembro depreliende-se que este foi
uma verdadeira in*^^erprtao autlientica daquelle, no intuito,
sem duvida, de pr fim s questes levantadas sobre a com-
petncia do poder judicial para a concesso do habeas corpus
nas prisea determinadas por autoridades administrativas ou
a titulo de recrutamento.
Parece ao conselheiro divergente que a esta intelligencia
da lei no se oppe a disposio consagrada na parte final
do 10 do art. 179 da Constituio, porque basta reproduzil-o
textualmente para reconliecer-se que o seu fim foi declarar
que o disposto na primeira parte, com referencia priso
antes da culpa formada, no compreliende as ordenanas mi-
litares estabelecidas como necessrias disciplina e recruta-
mento do exercito, nem os casos que no so puramente cri-
minaes e 6m que a lei determina todavia a priso de alguma
pessoa, por desobedecer aos mandados da justia, ou no
cumprir alguma obrigao dentro do determinado prazo.
O principio primordial ou a regra constitucional que
a priso no pde ser executada fora de flagrante delicto,
seno por ordem escripta da autoridade legitima; e si esta
fr arbitraria, sero punidos com as penas da lei o juiz que
a tiver dado e quem a tiver requisitado.
Ora, no se pde inferir daquella excepo a esta regra
que foi decretada a , incompetncia judiciaria para tomar co-
nhecimento do recurso de" habeas corpus por quem soffrer
uma priso illegal, ou fr delia ameaado, por determinao
de qualquer autoridade administrativa.
'350

Que esta pde determinar a priso nos casos e pelo modo


prescriptos no Decreto de 5 de Dezembro de 1849 6 o que
no se contesta; mas que destas prises etectuadas illegal-
mente, cabe o recurso de habeas corpus, tambm o que
se entendeu e sempre se practicou por fora do art. 340 do
Ood. do ProC, e que no pde deixar de continuar a ser com
maioria de razo practicado, depois da Lei de 20 de Setembro
de ISVl.
Por este artigo foi ampliado o do Cod. do Proo., e ex-
pressamente admittido o recurso de habeas corpus para as
prises administrativas ou para os detidos a titulo de recru-
tamento, uma vez que no estejam alistados como praas
do exercito ou armada.
Pretende-se que a segunda parte do art. 18 da Lei de
20 de Setembro exclue o habeas corpus da priso adminis-
trativa; porque dispe que a superioridade de gro na ordem
da jurisdico judiciaria a nica que limita a competncia
da respectiva autoridade, em resolver sobre as prises feitas
jDor mandado das mesmas autoridades judiciarias.
Em primeiro lugar releva ponderar que seria absurda,
e como tal inacceitavel toda e qualquer intelligencia attri-
buida a esta parte do art. 18 da lei, desde que se chegasse
por ella concluso, de que ficava de nenhum effeito o que
expressamente se contm na primeira parte do mesmo artigo,
com relao s prises illegaes determinadas por qualquer
autoridade administrativa ; em segundo lugar pensa o con-
selheiro divergente que nenhuma /jontradico ou antinomia
se d entre as duas partes que constituem o art. 18.
Examinando o artigo, verifica-se que do que o legislador
cogitou foi de prevenir-se qu3 tomassem conhecimento de
petio de habeas corpus autoridades de categoria inferior ou
igual das que determinarem a priso : a inferioridade de
gro na ordem da jurisdico ti o que d a competncia.
351

Assim tambm o citado art. ] 8 eomprehendeu as prises


determinadas pelos chefes de policia enlre as que por haheas
corpus-ocm. ser apreciadas pelos juizes de direito, porque,
ainda sendo magistrado, os chefes de policia no gozam do
predicamento de sua magistratura, no exercido do cargo poli-
cial, quando no regimen anterior ao da Lei de 20 de Setembro
s conheciam por Jiabeas corpus das prises decretadas pelos
chefes de policia as Relaes e o Supremo Tribunal de Justia.
Vem ern confirmao deste modo de entender o iartigo
em suas duas partes a seguinte disposio do Decreto de 5
de Dezembro de 1849 :
" Para se efectuarem estas prises, nos casos do artigo
antecedente, o presidente do tribunal do thesouro ordenar
e os inspectores das thesourarias nas provncias deprecaro
por esses officios s autoridades judiciarias que as maiie
fazer por seus ofiiciaes e lhes remettam as certides dellas."
Ora, si as prises ordenadas ou deprecadas pela autoridade
administrativa so mandadas fazer pelas autoridades judi-
ciarias, claro que estas, e no s autoridades administrativas
refere-se a segunda parte do artigo, quando dispe que a
sui^erioridade de gro na ordem da jurisdico a nica que
limita a competncia.
A jurisprudncia dos tribunaes superiores do Imprio
assim tem entendido.
Em 1851 o Tribunal da Relao da Bahia tomou conhe-
cimento de um recurso de haheas corpus, intentado por um
collector preso administrativamente por achar-se alcanado
para com a fazenda, e resolveu restituil-o liberdade.
Informado do caso, o presidente do tribunal do thesouro
expediu a Ordem n. 301, de 29 de Dezembro de 1851, man-
dando que, si o ex-CoUector ainda no estivesse exonerado de
sua responsabilidade para com a fazenda, fosse intimado para,
353

em nra prazo designado, effectuav o embolso e a prestao das


contas, e, na falta, se promovesse a priso novamente e se
levantasse o conflictb, de que tratam os arts. 24, 25 e 26 do
Regulamento de 5 de Fevereiro de 1842. caso o ex-coUector
pela segunda vez requeresse habeas corpus.
A deciso da Relao produziu todos os seus efeitos
jurdicos e o conmcto no foi levantado, ao que consta.
Tendo o presidente de Piauhy mandado alistar no corpo
de policia uns menores de um estabelecimento provisrio, deste
acto todo administrativo recorreram os menores, pedindo ha*
beas corpus ao juiz de direito, que concedeu.
O presidente da provncia oppozse; o ]uiz processou o
commandante de policia, que, por ordem do pi'esdente da
provncia, no apresentou os pacientes, e o conflicto foi
levantado pelo presidente da provncia.
Vindo 03 papeis para a seco de justia do conselho de
Estado, esta consultou contra a procedncia do conflicto, em
conseqncia do que foi expedido o Avso de 5 de Fevereiro
de 1878, dando conhecimento ao presidente da provncia da
soluo do conflicto, e admoestando-o pelo procedimento irre-
gular que tivera, embaraando por aquelle modo o exerccio
das attribues legaes das autoridades judiciarias.
Pondo de parte diversas outras decises anteriores e pos-
teriores Lei de 20 de Setembro, todas reconhecendo a
competncia da autoridade judiciaria na questo sujeita, ter-
minar sobre este ponto recordando o que se deu com o
ex-tliesoureiro das loterias da Corte, cm Julho de 1878.
Recolhido priso por oraem do j^^ssidente do tribunal
do thesouro, interpoz esse ex-thesourero o recurso de habeas
corpus T^diVA o supremo tribunal de justia, o qual julgou-se
competente para tomar conhecimento do requerimento, do
que resultou o seguinte aviso do ministrio da fazenda ao
conselheiro procurador da coroa :
353

" Havendo-se reconhecido o Supi-emo Tribunal de Justia


competente para tomar conbecimelitp do recurso de haheas
forpus que o ex-thesoureiro das loterias, Saturnino Ferx-eira d a
Veiga, requerer da priso administrativa effectuada por
ordem deste ministrio ; sendo esta priso, na frma do Decreto
n. 657, de 5 de Dezembro de 1849, acto puramente administra-
tivo e da exclusiva competncia do presidente do tribunal do
tbesouro, no podendo, nos termos do Decreto n. 2548, de 10
de Maro de 1860, art. 39, conhecer delle quaesqner autori-
dades u tnbunaes judicirios; e constando que o mesmo
ex-thesoureiro tenta repetir esse recurso na prxima sesso,
sirva-se V. Ex., si o f acto se verificar e aquelle tribunal insistir
em tomar delle conhecimento, levantar o conflicto como pres-
crevem o citado decreto e o de n. 124, de 5 de Fevereiro de
1842, "
Conseguintemente corrente nos nossos tribunaes de jus-
tia, que a autoridade judiciaria tem competncia para conhecer
do recuro de hbeas corpus nas prises administrativas, resol-
vendo pela soltura do paciente, quando Se convence que soffre
ou est ameaado de soffrer constrangimento illegal.
Daqui no se pde concluir que fica annuUada a autoridade
administrativa, como no fica annullada qualquer outra autori-
dade, cujos actos, por illegaes ou arbitrrios, so corrigidos,
emendados ou desfeitos.
Da theovia pposta seguir-se-hia que o hbeas corpus, con-
siderado por todos os povos livres a maior salvaguarda da
liberdade individual, em vez da amplitude que no pode deixar
de ter, segundo o Aviso de 30 de Agosto de 1865, firmado pelo
finado jurisconsulto Nabuco de Arajo, para ser applicavel a
todo e qualquer constrangimento illegal, ou provenha ello de
autoridade admnistrativa ou de autoridade judiciaria, deixar
de ser o extraordinrio recurso, a regalia por excellencia, que
vale uma instituio, como o denominam todos, ou uma consti-
tuio como se expressa Blackstone, no seu famoso commen
ANH. AO COD. CKIM. 33
354

tario das leis inglezas, para ficar reduzido a um recurso de


importania commum ou muito secundrio.
No 6 occasio de discutir si convm excluir a autoridade
judiciaria de tomar conhecimento, por habes corpiis, das pri-
ses illegaes determinadas por autoridades administrativas.
E' tarefa esta do poder legislativo, a quem pela Consti-
tuio incumbe fazerleis, interpretal-as, suspendel-as e revo-
gal-as. Fora disto, s ao Supremo Tribunal de Justia caber
tomar assento para inteUigencia das leis civis, commerciaes e
oriminaes, quando na execuo dellas occorrem duvidas mani-
festadas por julgamentos divergentes do mesmo tribunal, das
Relaes G dos juizes de primeira instncia, tudo de confoimi-
dadecoma Lei n. 2684, de 23 de Outubro de IS e Decreto
n. 6142, de 10 de Maro de 1876.
Em todo o caso, quaesquer que sejam as altas razes de
ordem e convenincia administrativa, que possam ser allegadas,
para que se supprima o recurso de habeas corpus nas prises
illegalmente determinadas pelas autoi-idades administrativas,
pensa o conselheiro divergente que 6 prefervel manter a dou-
trina do Cod. doProc, desenvolvida e aperfeioada, como foi,
pela lei da reforma judiciaria, de 20 de Setembro de ISl, que
vale neste ponto uma conquista para a liberdade individual.
Os poderes polticos no se enfraquecera, mas fortificam-se
e se engrandecem mutuamente, quando cada um se raantm na
sua esphera legal, evitando de invadir ou annullar attribuies
de outro poder.
De tudo quanto fica expendido tira o conselheiro diver-
gente fundamento para no aconselhar, como os seus illus-
trados coUegas, que se promova a responsabilidade, perante o
Supremo Tribunal de Justia, dos desembargadores da Relao
de Pernambuco que, por acrdo de 3 de Maro do corrente
anno, concederam irdem de habeas corpus e '-estituiram
liberdade o ex-collector de Iguarassi, Joo .'benigno Pereira
do Lago.
355

Finalmente, pensa que, inteirado o governo imperial, deste


e de outros factos anlogos, dever sbmettel-os a conhe-
cimento do poder legislativo, perante o qjal poder promover
as providencias )^uc lhe parecerem mais conseutneas com
os interesses de mais severa fiscalisao e arrecadao dos
dinheiros pblicos a cargo dos exactores mencionados no
Decreto n. 657, de 5 de Dezembro d' 1849.
O conselheiro de estado Visconde de Abaet expe o seu
voto do seguinte modo :
E' fora de duvida que o haheas corpus % uma das mais
efficazes e preciosas garantias da liberdade individual, conce-
didas ao cidado brazileiro pelo art. 179 da Constituio.
Por isso manda o Cod. do Proc. no art. 340 que todo
o cidado, que entender que elle ou outrem soffre uma priso
ou constrangimento illegal em sua liberdade, tem direito de
pedir uma ordem de habeas corpus em seu favor.
As nicas excejjes feitas a este beneficio do habeas
cor^ncs so as prises determiiiadas antes da culpa formada,
em virtude das Ordenanas militares, estabelecidas como ne-
cessrias disciplina e recrutamento do exercito, e os casos
que no so puramente criminaes e em que a lei determina
todavia a priso de alguma pessoa por desobedecer aos man-
dados da justia ou no cumprir alguma determinao dentro
de certo prazo.
A Lei n. 2033, de 20 de Setembro de 1871, no alterou em
nada a generalidade da disposio dos arts. 9." e 10 da Consti-
tuio, nem a do art. 340 do Cod. do Proc, e por isso tem
havido mais de um precedente de ter o poder judicirio jul-
gado-se competente para expedir mandado de habeas corpus,
a favor de indivduos, propostos do thesouro, mandados
prender adminis.trativamente pelo ministro da fazenda ou
pelos inspcctores de thesourarias por alcance com a fazenda
publica, conforme o art. 2." do Decreto n. 657, de 5 de
Dezembro de 1849, sendo ainda muito recente o do the
356

soureiro as loterias da Corte, Saturnino Ferreira da Veiga


e outros.
Sendo, portanto, pelo menos em extremo duvidoso si no
caso, de que se trata, era ou no competente a Relao de Per-
nambuco, para ioncp.der o hbeas corpus preventivo, que lhe
foi requerido por unj responsvel alcanado com a fazenda
publica, no posso cofaformar-me com o parecer da maioria da
Seco de fazenda do Conselho de Estado, adherindo inteira-
mente ao voto separado o Sr. conselheiro Manoel Pinto de
Souza Dantas, membro da mesma Seco.
O conselheiro de estado Visconde de Jaguaiy deu o se-
guinte parecer:
Concordo com a maioria da illustrada Seco de fazenda,
parecendo-me improcedentes as razes em que se apoia o voto
divergente.
O Cod. do Proc. Crini., regulando o habeas corpus, s
o considerou em relao matria criminal, correccional e de
policia, e jamais entendeu, nem podia entender com matria
de natureza privativa, e regulada em lei especial. As dispo-
siSes vagas da Lei de 1871 esto no mesmo caso.
A priso por dividas um meio executorio conhecido de
tempo immemorial nas leis de diversos povos.
Na lgica do direito antigo, a. pessoa respondia corporl-
mente pelas obrigaes contrahidas ; a falta de pagamento ao
credor eqivalia ao roubo.
Outra a doutrina do direito moderno, dictadapelo espirito
de humanidade, que uma das tendncias da nossa poca, e
em virtude delia tem sofrido alteraes profundas as leis que
decretavam, por dividas, o constrangimento corporal ; mas,
por um principio de ordem publica e bem entendido interesse
geral, tem-se conservado a responsabilidade corporal dos exac-
tores da fazenda publica.
Na Frana este assumpto ainda regido pela Lei de \1
de Abril de 183'.>, ligeiramente modificada pela de 13 de De-
mt

zembi-o de 1848, havendo o cdigo civil, no seu art. 2070, o


deixado dependente de leis especiaes.
Entre ns o assento da matria o Decreto de 5 de De-
zembro de 1849 (hoje lei), que tira sua legitimidade do ai"t. 170
da Constituio, que creou o tribunal do thesouro nacional, en-
carregado da administrao, arrecadao^ e contatiiUdade dos
dinheiros pblicos do modo estabelecido por lei.
Os princpios da boa ordem na administrao dos negcios
pblicos exigem que o thesouro nacional esteja armado de
todos os meios eRcazes de represso e ooero contra os exacto-
res infiis e malversores, e neste intuito esto concordes as leis
de todos os paizes civilisados.
A priso administrativa, de que falia Decreto de 1849}
no uma innovaOj o direito antigo continuado at agora
sem contestao.
A ordem da autoridade fiiscal eqivale julgado, contra
qual no pde prevalecer a opinio de autoridade xtraiiha.
Sujeitar nestas circumstancias a deliberao das autori-
dades fiscaes ao habeas corpus (principalmente o preventivo),
annuUar uma salutar attribuio do tribunal competente
para a arrecadao e contabilidade da i-enda publica ; e si a
priso ordenada pelo ministro da fazenda, como a lei per-
raitte, o habeas corpus seria um contrasenso, uma confuso
constitucional.
O conselheiro de estado, Lafayette Rodrigues Pereira,
discorda dos votos dos illustrados membros da Seco de fa-
zenda, e, attenta a importncia e a gravidade do assumpto pede
licena para deduzir, em substancia, os fundamentos da sua
convico.
O habeas corpus um recurso extraordinrio, instituido
para fazer cessar de prom2?to e iminediatmente a priso ou
constrangimento illegal. fTo o caracterisa to somente o seu
objcto e fim, que a proteco c defeza da liberdade: ha
outras instituies que tem idntica milsso. O que particular-
858

mente o distingue e caracterisa 6 a prmptido e a celeridade


com que elle restitue liberdade aquelle que 6 victima da
priso ou constrangimento illegal.
A viblao. da liberdade pessoal ou, como outros a deno-
minam, da liberdade phvsica (jus mamendi, ammlani, eundi
uliro citroque ) causa damnos e sof riraentos que no admittem
reparao condigna.
Dahi a necessidade de fazer cessar promptaraente a of-
fensa de direito sagrado.
E' esta a razo por que as leis no subordinam (:ra recurso
tal s formulas lentas e demoradas, que de ordinrio se ob-
servam para a reforma d actos e decises emanadas das au-
toridades legalmente constitudas. E'esta ainda a razo por que
as leis do, pelo hbeas corpus, ao poder judicirio uma com-
petncia to fora das regras geraes, e comrauns do direito.
Evitar ou fazer cessar de prompto e immediatamente a
priso ou o constrangimento illegal, porque qualquer destes
factos, importando a violao de um direito fundamental da
personalidade humana, causa damnos e soffrimentos irrepa-
rveis, tal 6 a natureza e o fim do haheas corpics.
Da natureza e fim do habeas corpus deriva lgica e neces-
sariamente o coroUario seguinte :
Que o dito recurso admissvel contra toda a priso ou
constrangimento illegal, qualquer que seja o motivo que os
determine e qualquer que seja a autoridade de que emanem,
salvas as excepes declaradas na lei.
Em qualquer dos ditos casos, a priso ou o constrangi-
mento illegal causa damnos e sofi-imentos irreparveis, males
de que o habeas corpvSs o remdio.
A doutrina resumida no corollario exposto est claramente
consagrada no nosso direito.
Por disposio expressa do Cod. do Proc., o habeas
corpus pde ser invocada ainda em casos puramente civis.
" Si a priso em conseqncia do processo civil (diz o
359

art. 354 do citado Cod.) que interesse a alguiu cidado, o juiz


ou tribunal n soltar o preso sem mandar vir essa pessoa. "
Por disposies claras ou igualmente expressas, o recurso
de haheas corpus tambm adraissivel quando a priso ou o
constrangimento illegal procede de mandado ou deliberao de
autoridade que no pertence ordem judiciaria, como fcil
de ver.
As disposies do art. 353 do Cod. do Proc. Crim., l.",
" quando no ha justa causa para a priso" 4.. " quando a
autoria^ que mandou prender, no tem o direito de o fazer "
5., " quando j tem cessado o motivo que justificava a
priso ", no excluem, antes comprehendem tambm as hypo-
theses de prises ordenadas por autoridades que no so judi-,
ciarias. Mas si duvidas se pudessem suscitar a respeito, abi
esto para cortal-ab as ijrescripes expressas do art. 18 da Lei
n. 2033j de 20 de Setembro de 1871.
No citado artigo, a lei declara terminantemente que o ha-
beascorjms admissvel a favor dos que estiverem illegalmente
presos, ainda quando o fossem por determinao do cbefe
de policia ou de qualquer ptitra autoridade administrativa
e sem excluso dos detidos a titulo de recrutamento, no
estando ainda alistados;
As palavras " por determinao do chefe de policia ou
de qualquer outra autoridade administrativa" contm uma
expresso to clara e to positiva que no lia meio plausvel
de illudir-lhcs a significao.
Os depositrios do poder publico, que, por virtude do
Decreto n. 657, de 5 de Dezembro de 1849, podem ordenar
prises nos casos especificados nesse desreto, e entre os quaes
esto includos os inspectores de thesouraria, que so auto-
ridades administrativas, no ha negal-o ; acham-se, pois, oora-
prehendidos na phrase "autoridade administrativa." As ex-
cpes prescripo genrica da lei, porque so derogsies
do preceito legal, carecem de texto expresso.
360

Mas onde a lei que no seu texto abra a excepSo m


favor dos inspectores de thesourrias ?
Si no ha lei que crea excepo, a, conseqncia jurdica
invencivel que os inspectores de thesouraria se aham
includos na clusula genrica do citado art. 18.
!, pois, fora de duvida que o recurso extraordinrio
o habeas corpus admissvel para fazer cessar toda e qualquer
priso ou constrangimento illegal, salvos os casos expressa-
mente exceptuados. Estes casos, segundo o nosso direito, se
reduzem a trs, a saber :
1." O de priso determinada por despacho de pronuncia
(art. 18 2." da Lei n. 2033).
2." O de priso determinada por sentena definitiva
( citados artigo e paragrapho )
3." O de priso mititar por virtude das leis militares
(art, 18 in fine, citada lei).
To prevalecem contra a doutrina exposta, o porque
so contrarias aos textos da lei ou porque, consideradas em
ei mesmo, no tem valor jurdico, as razes que ^m con-
trario se adduzem, tiradas das disposies do art. 179 10,
segunda parte, da Constituio do Imprio, das do art. 310,
segunda parte, do Cod. Crim., e do principio fundamental
da diviso e independncia dos grandes poderes do Estado.
A segunda parte da disposio do 10 do art. 179 da
Constituio declara: " O que fica disposto acerca da priso
antes de culpa formada no comprehende as Ordenans mi-
litares ... nem os casos que no so puramente criminaes e
em que a lei determina, todavia, a priso de alguma pes-
soa . . . "
Esta disposio no encerra prescripo alguma acerca
da hbeas corpus; estabelece apenas as excepes ao prin-
cipio escripto no " 8. que ningum pode ser preso sem
culpa formada. Dizer que as excepes Constantes da parte
transoripta do 10 comprehendem tambeni o habeaS corpus
361

eqivaleria a affirmar que nos casos em que tem lugar a


priso sem culpa formada inadmissvel o recurso de habeaJt
cofpiis, intelligencia de todo o ponto inacceitavel. Basta lem-
brar que a priso, por motivo puramente civil, no 6, nem
pde sr precedida de culpa formada; nO entanto, quando
illegal, lhe applicavel o remdio de habeas corpus ( art. 354
d Cod, do Proc. Criminal).
A segunda parte do art. 310 do Cod. Crim., estabelece que
a disposio contida no dito artigo ho comprehende " as acs
e missesfno declaradas no cdigo e que no so puramente
criminfies, s quaes pelos regimentos das autoridades e leis
do processo esteja imposta alguma multa ou outra pena, pela
falta de cumprimento de algum dever ou obrigao'*.
E' uma disposio que no tem por objecto o hbeas
crpus, que com elle em nada entende, que no o modifica,
no amplia, nem restringe.
O argumento de que a concesso de soltiira por Aaecs
corpus aos exactores da fazenda nacional, prsos^^por ordem
da autoridade administrativa, qualquer que seja a sua gra-
duao, quebra e subverte o principio fundamental do nosso
direito publico constitucional da diviso e independncia dos
poderes, apenas espicioso. Cada poder' tem a sua esphera
legal de aco, e, emquanto se mantm e se exerce dehtro
delia, no se pde dizer que invade esphera alheia, ou que
usurpa attribuies estranhas, ainda quando de seus actos
resultem effeitos, que, por via de conseqncia, modifiquem
effeitos de actos de outro poder. Entra essencialmente na
competncia do poder judicirio proteger e defender a liber-
dade pessoal, que um direito individual, contra aggresses
injustas donde quer que ells procedam.
Ora, oncedendo soltura, por via de habeas corpus, ao qtie
est illeglrc-nte preso, o pT)der judicirio nada mais fa do qe
dfttdr a liberdade pessoal, e, portanto, exei-ce, fora d toda
contestao, um acto de sua competncia.
362

A circumstuncia de partir a violao da liberdade de uma


autoridade administrativa no razo para supprimir a com-
petncia do poder judicirio em um assumpto que por sua na-
tureza dessa competncia.
E' tambm da competncia do poder judicirio, a defeza
do direito de propriedade, que outro direito individual, com-
petncia que no desapparece, porque a violao emana de um
acto da autoridade administrativa. Supponha-se que a au-
toridade administrativa ordena a abertura de uma estrada
jjor um terreno de dorainio particular, sem ,j)roceder a
desapropriao. O poder judicirio, mediante provocao da
parte, por via de ;cmbargo ou do interdicto titi possietis,
competente para fazer cessar a violao ou turbao da posse.
Certamente, tanto no caso de habeas corpus, como no do
exemplo figurado, os actos attentatorios emanados da autori-
dade administrativa cessam de produzir os seus effeitos, mas
no por deliberao directa do poder judicirio, que tivesse por
objecto revogar taes actos, seno por via de conseqncia dos
actos praticados pelo dito poder, dentro da sua competncia ;
distribuio perfeitamente legitima, e sem a qual a indepen-
dncia dos poderes seria incompreliensivel.
A comparao das legislaes como se sabe, um raagni-
fico subsidio i^ara a intelligencia e a interpretao do direito,
principalmente quando a lei, que se interpreta, tem por fonte
prxima a lei estrangeira a que comparada.
O habeas corpus 6 uma instituio de pura creao do di
reito inglez, e desse direito passou directamente para o nosso.
Essa admirvel garantia da liberdade no foi ainda natu-
ralisada em Frana (Servigny, Droit publique des franais, tit.
3.) As disposies do Cod. do Proc. Crim., e da Lei n. 2033,
relativas ao habeas corpus, so, por assim dizer, trasladadas
de Blackstone.
Pois bem : acerca do ponto contravertido a lei ingleza
terminante :
S63

" A ordem de Jibeas eorpus ura mandado de direito que


no pde ser recusado,' mas que deve ser concedido a todo
homem, que enviado priso ou nella detido, ou que soflre
qualquer constrangimento, aina que seja por ordem do Rei
do conselho privado ou de qualquer outra autoridade ; though
it be hy the eommand of the King, the privy counsel or any
other."" Lord Gifford's Englisli Larryer, Book 1 chapter V
(pag. 20).
" II (le writ Viabeas eorpus) commande 1'obeissance aux
cours les plis levs ; le Parleraent lui-mme se soumet son
autorit. " Erskine May, Hist. Cont. de 1'Anglaterre, vol. 2.",
cap. 11 (pag. 305 ). Veja-se Black8tone's Comment III, 138
147, Delolme, Liv. 1.. Cap. 14.
No carecemos, no caso sujeito, do subsidio da lei ingleza,
porque a nossa expressa. Si fosse omissa, a autoridade do di-
reito inglez, fonte do nosso, seria sufficiente para justificar a
intelligencia dada.
Resta finalmente fazer uma ponderao, que domina todo
o assumpto. "NTo se comprehende que se negue ao poder ju-
dicirio a faculdade de conceder hbeas eorpus para os casos
de prises illegaes ordenadas pelos autoridades administrativas,
porque o hbeas eorpus justamente a mais segura e a mais
preciosa garantia contra as violncias que podem tentar contra
a liberdade individual os representantes do poder adminis-
trativo.
Por todas estas consideraes, que respeitosara ente sub-
mette alta sabedoria de Vossa Magestade Imperial, o conse-
lheiro Lafayette Rodrigues Pereira presta sua inteira adheso
concluso ds votosdos illustrados conselheiros Manoel Pinto
de Souza Dantas e Visconde de Abaet.
Taes so. Senhor, os pareceres das Seces reunidas de fa-
zenda e justia do conselho de Estado.
Vossa Magestade Imperial, porm, resolver o que acliar
justo em sua alta sabedoria.
364

Art. 184. Recusarem os officiaes de jQsfcia, ou


demorarem por qualquer modo a intimao de u m a
ordem de hbeas corpus que lhes tenha sido apre-
sentada, ou a execuo das outras diligencias neces-
srias para que essa ordem surta effeito. (171)
Penas:
Mximo 1 anno de suspenso de emprego e 4
mezes de plisb simples.
Mdio 6 mzs e t dias de suspenso do em-
prego e 2 mezes, 7 dias e 13 hoi's, idem.
^ - ; < , ^

Sala das conferncias das Seces 'reunidas de fazenda e


Justia do conselho de Estado.1 aulmo Jos Soares de SouzU
' Jeronymo Jos Teixeira Jnior. M. JP. de Souza Dantas,
Visconde de Abaett. Lafayette Rodrigues JPereira.
Como parece SecO de justia.Pao, 13 de Outubro
de 18S3. Com a rubrica de Sua Magestade o Imperador.
Prancisco Prisco de Souza Paraizo. Relatrio do Ministrio
da Justia do anno de 1884.
(lYl) Vid. nota anterior.
" O carcefeir, detentor, ecrivo, ou official do juizo, que
de qualquer modo embaraar, demorar ou dificultar a expe-
dio de uma ordem de hbeas corpus, a oonduco e apresen-
tao do paciente ou a soltura, alm das penas em que possa
incorrer na frma da lei criminal, ser multado na quantia de
40$000 lOOlOOO pela autoridade competente. " Art. do
Decreto n. 4824, de 22 de Novembro de ISVl.
Jiirisprudncia :
. . . A autoridade, que tem de decidir sobre a concesso
do hbeas corpus, pde exigir da que decretou a priso os
documentos que comprovem a informao, que houver pres-
tado. Rei. da Corte. Ac. de 28 de Novembro de 1873. Sabeas
corpus. Pacientes - o bacharel Jos Alves Pereira de Car-
valho e outros. Direito, vol. 2."
365

Mnimo 1 mez de suspenso d o emprego e 15


dias, idem.
A r t . 185. Recusar ou demorar, a pessoa a q u e m
for dirigida u m a ordem legal de haheas corpus e de-
vidamente intimada, a remessa e apresentao do preso
no lugar e tempo determinado pela ordem : d e i x a r
d e d a r conta circumstanciada dos motivos d a priso
ou d o no cumprimento d a 'rden nos casos decla-
rados pela lei. (172)

(172) Vide notas 170 e 1711


" Quando da petio e docuibintos apresentados a qual-
quer juiz ou tribunal, se inferir coitra alguma pessoa parti-
cular ou publica prova tal de deteno, que justifique perante
a lei a sua riso, incluir-se-ha na ordem um mandado neste
sentido. " Art. 345 do Cod. do Proc. Criminal.
" As ordens, que levarem logo o mandado de priso, sero
executadas com as formalidades requeridas para a priso dos
delinqentes. " Art. 347 do citado cdigo.
" As que o no levarem, sero primeiramente apresen-
tadas ao detentor ou carcereiro, e quando elles a no queiram
receber, lidas em voz alta, sero affixjidas na Sua porta.
*' O official de justia passar ento certido ou attestao
jurada de tudo ; vista da qual o juiz ou tribunal, mandar
passar ordem de priso contra o desobediente, a qual ser
executada como acima fica estabelecido. " Arts. 347 e 348 do
citado cdigo.
" O dententor, ou carcereiro, depois de preso, ser levado
presena do juiz ou tribunal, e si ahr se obstinar era no
responder s perguntas, que o juiz houver de fazer-lhe acerca
do paciente, em favor de quem se expedir a ordem de haeas
corpus, ser recolhido cadeia, e processado conforme a lei. "
Art. i49 do citado cdigo.
366

Penas :
Mximo 1 nno e 4 mezes de priso simples
e m u l t a correspondente metade de tempo.
Mdio 10 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
Art. 186. Fazer remessa do preso a outra auto-
ridade, o c c u l t a l o ou mudal-o de priso com fim de
illudir uma ordem de Jidbeas corpus depois d saber
p o r qualquer modo que ella, foi passada e tem de
lhe ser apresentada, (173)

" Neste caso o juiz ou tribunal dar providencias para


que o paciente seja tirado da deteno por meio de buscas nos
termos legaes, estando em casa particular, ou por outros
quaesquer meios compatveis com as leis, estando em cadeia
publica, afim de que se efcctue o seu compareimento. "
Art. 350 do citado cdigo.
" Nenhum motivo escusar o detentor ou carcereiro de
levar o paciente, que estiver sob seu poder, perante o juiz ou
tribunal, salvo : 1., doena grave ; 2., fallecimento ; 3., no
identidade de pessoa provada evidentemente ; 4., resposta
jurada de que no tem, nem jamais teve tal pessoa em seu
poder.
" No caso de doena grave do paciente o juiz ir ao lugar
vel-o. " Art. 351 do citado cdigo e art. 111 da Lei de 3 de
Dezembro de 1841.
(173) Vide nota anterior.
Jurisprudncia:
. . . Reformam a sentena appellada de fls., que con-
demnou o ro appellante pena de 22 mezes de priso e multa
correspondente metade do tempo, como incurso no gro
mdio do art. 186 do Cod. Crim., porquanto, deixando o
appellante de cumprir o mandado de fls., expedido directa-
367

Penas:
Mximo 3 anuos de priso ^niples e m u l t a cor-
resj)ondente m e t a d e do tempo.
Mdio 1 anno e 10 mezes, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
A r t . 187. Tornar a p r e n d e r iDela mesma causa a
pessoa que tiver sido solta p o r effito de u m a ordem
de habeas corpus p a s s a d a comptetemente.
Penas:
Mximo 2 a a n o s de priso simples e m u l t a cor-
respondente m e t a d e do t e m p o .
Mdio 1 anno e 2 mezes, idem, idem.

mente ao carcereiro da cadeia da cidade de Petropolis, para


obedecer ordem que mostrou haver recebido do ehefe de
policia da provincia, para a prompta remessa do detento de
nome Manoel, ex-escravo do Dr. Rocha Werneck, no com-
metteu o crime de que accuSado, porque o referido mandado
no uma ordem de habeas corpus, revestida de todas as
formalidades prescriptas no art. 343 do Ood. do Proo. Crim.,
iio foi expedida sob esse titulo, e no exigiu a exposio
das razes do procedimento do detentor, e limitou-se a ordenar
a apresentao do detento em juizo, em dia e hora designados,
sem declai*ao do motivo e do fim da diligencia assim orde-
nada pelo juiz de direito da comarca. E, pois, no se provando
que houvesse o ro appellante, nos termos do citado art. 18(5,
feito remessa do preso ao chefe de policia, com o fim de
illudir ama ordem de habeas corpvs, depois de saber que
fora ella passada, e teria de ser-lhe apresentada, absolvem o
mesmo ro da accusao que lhe foi intentada ; mandam que
se lhe d baixa na culpa, e condemnam nas custas o cofre da
municipilidade. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 610. Ac. de
15 de Maro de 1878. Appellante Adolpho Kisterman, e
Appellada a Justia. Direito, vol. 16.
368

Minimo 4 mezes, idm, idem.


Se os crimes de que tratam os trs artigos an-
tecedentes forem commettidos por empregados pbli-
cos em razo e no exercicio de seus empregos, in-
correro, em lugar da pena de multa, na de suspenso
dos empregos, a saber:
No caso do art.. 185 :
Mximo 2 annos de suspenso do emprego.
Mdio 1 anno e 1 mez, idem.
Minimo 2 mezes, idem
No caso do art. 186:
Mximo 4 annos de suspenso do emprego.
Mdio 2 annos 6 mezes, idem.
Minimo 1 anno, idem.
No caso do art, 187.
Maiimo 3 annos de susperso do emprego.
Mdio 1 anno e 9 mezes, idem.
Minimo 6 mezs, idem.
Art. 188 Recusar-se qualquer cidado de mais de
dezoito annos de idade e de menos de cincoenta, sem
justo motivo, a prestar auxilio ao official encarregado
de uma ordem legitima de hbeas corpus, sendo para
isso devidamente intimado.
Penas:
Mximo 60$000 d multa.
Mdio 35$0p0, idem.
Minimo 10$000, idem.
Art. 189. Prender algum em crcere privado,
369

ainda que haja autoridade ou ordem competente para


se ordenar ou executar a priso.
Penas :
Mximo 3 mezes de priso simples.
Mdio 1 mez, 22 dias e 12 horas, idem.
Minimo 15 dias, idem.
Nunca, porm, por menos tempo do que o da
priso do ofiEendido.
Art. ^90 Haver crcere privado quando algum
fr recolhido preso em qualquer casa ou edifcio no
destinado para a priso publica, ou ahi conservado,
sem urgentssima necessidade, pela autoridade ofi-
cial, ou pessoa que o mandou prender ou o prendeu,
e bem assim quando fr preso nas prises publicas
por quem no tiver autoridade para o fazer.
Art. 191. Perseguir por motivo de religio ao que
respeitar a do Estado e no offender a moral pu-
blica.
Penas:
Mximo 3 mezes de priso simples, alm das
mais em que possa incorrer.
Mdio 2 mezes, idem, idem,
Minimo 1 mez, idem, idem.

AHN. AO OOD. OEnONAL 84


370

TITULO II
Dos crimes conira a segurana individual
CAPITULO I
Dos crimes contra a segurana da pessoa c- 't^ida
SECO I

Momicii (l'i'4)

A r t . 192. Matar algum- com qualquer das cir-


cumstancias aggravantes mencionadas no art. 16, ns. 2,
7, 10, 11, 12, 13, 14 e 17. (175)

(174) " Ao juiy competir o julgamunto dos crimes de


homicidio e roubo commettidos nas fronteiras do Imprio.
" Revoga-se o art. 1." 2,*' do Decreto n. 562 de 2 de
Julho de 1850, alm das mais disposies em contrario. "
Arts. 4." e 5." do Decreto n. 3163, de 1 de Julho de 1883.
Vid. nota 16.
(175) " As circumstancias aggravantes mencionadas neste
artigo, so elementares do crime ; no servem, para o calculo
da graduao das jpenas. " Aviso de 1 de Fevereiro de 1855.
Jurisprudncia :
. . . Para que possa ser imposta a pena de morte 6 indis-
pensvel que alguma das circumstancias aggravantes, que so
elementares, seja respondida por unanimidade ; ao contrlio
applica-se a pena immediatamente menor, conforme a regra do
art. 332 do Cod. do Proc. Rei. da Corte. Ac. de 13 de Maro
de 1874.
. . . Para imposio da pena do morte devem os qnepitos,
tanto sobre o ponto princiiial da causa, como sobre as circums-
tancias qualificativas e ggi-avantes, ser respondidos armati-
vamente oor unanimidade de votos. Rei. de Ouro Preto
871

Penas:
Mximo Morte.
Mdio Gals perptuas.
Minimo 20 aiinos de priso com traballio.

Appel. rim. n. 1707. Ac. de 3 de Maro de 1885. Appellantes


o JUZO e Jos Sabino Teixeira Neiva, e Appellada a Jus-
tia. Resenha Juridica, Anno II, n. 3
O juiz de direito deve, depois de perguntar sobre o ponto
principal, formular quesito especial sobre cada uma das cir-
cumstancias elementares, de que tratar-se no processo, e n
englobal-as no primeiro quesito, e, igualmente, quesito especial
deve formular sobre cada uma das circumstancias aggravantes
que, no sendo elementares, servem para o calculo na gra-
duao das penas.
Sendo a pena decretatda, no gro mximo deste artigo, a
de morte, havendo confisso do ro, indispensvel o quesito :
Ha mais alguma prova, alm da confisso do ro ? afim
de poder-se, na applicao da pena, observar a disposio do
art. 94 do Cod. do Proc. Criminal.
Para a imposio da pena de morte ser sufliciente a
resposta affirmativa por unanimidade de votos sobre o facto
-principal e alguma das circumstancias elementares, reconhe-
cendo o jury aggravantes e negando attenuantes?
Parece-me que no: trata-se de caso especial, e o art. 388
do Regulamento n. 120, de 31 de Janeiro de ,1842, exige
resposta unanime no s sobre o facto principal, como
tambm sobre cada uma das circumstancias aggravantes, cuja
existncia a lei requer.
Si as expresses " circumstancias aggravantes, cuja exis-
tncia a lei requer" se referem, apezar de sua generali-
dade, s elementares mencionadas no art. 192, com excluso
das aggravantes, que no sendo elementares, servem para a
graduao das penas, no seria necessria resposta affirmativa
372

No havendo casa de correco:


Minimo 23 annos e 4 mezes de priso simples.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo Gals perptuas.
Mdio 20 annos de gals.
Minimo 13 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
No havendo casa de correco:
Minimo 15 annos, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 20 annos de gals.

por unanimidade sobre a consulta ao jury si o crime


provado sometite pela confisso do ro, que no estaria
tambm comprehendid na disposio do citado art. 383 quando
o contrario tem sido sempre decidido e attesta o Sr. Marquez
de S. Vicente. Apontamentos sobre o Processo Criminal Bra-
zileiro, Parte 3.* Cap. 33.
Da combinao dos arts. 94 e 332 do Cod. do Proc.
e 383 do Regulamento, n. 120, de 1842, infere-se que indis-
pensvel, para a imposio da pena de morte, resposta afSr.
mativa por unanimidade, no s sobre o facto principal,
coino sobre todas as circumstancias, cuja existncia a lei
requer, taes como : elementares, aggravantes e, no caso de
confisso do ro, reconhecimento de mais, alguna prova, alm
dessa confisso.
O art. 383 do citado Cod. do Proc. no faz distinco
alguma e a intelligncia, que a elle dou, confoi'ma-se com
a regra favorabilia amplianda, odiosa restringenda.
A Rei. de Ouro Preto, por Ac. de 3 de Maro de 1885,
mencionado nesta nota, assim julgou, parecendo-me haver
Seguido a melhor opinio.
373

Mdio 13 annos e 4 mezes, idem.


Mnimo 8 annos, 10 mezes e 20 dias de priso
com trabalho.
No havendo casa de correco:
Mnimo 10 annos, 4 mezes, 13 dias e 8 horas
de priso simples.
Art. 193. Se o homicdio no tiver sido revestido
das referidas circumsfcancias aggravantes.
Penas:
O)

Mximo Gals perptuas.


Mdio 12 annos de priso com trabalho.
Mnimo 6 annos, idem.
No livendo casa de correco:
Mdio 14 annos de priso simples.
Mnimo7 annos, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo20 annos de gals.
Mdio 8 annos de priso com trabalho.
Mnimo 4 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mdio 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mnimo 4 annos e 8 mezes, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo^13 annos e 4 mezes de gals.
Mdio5 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.
Mnimo 2 annos e 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mdio 6 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mnimo 3 annos, 1 mez e 10 dias, idem.
374

Art. 194. Quando a morte se verificar, no porque


o mal causado fosse mortal, mas porque o offendido
no applicasse toda a necessria diligencia para re-
moyel-o. (176)

(176) Jurisprudncia:
. . . Importa nullidade no ter o juiz de direito formulado
quesitos sobre os ferimentos e sobre o facto de haver dos feri-
mentos resultado a morte. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 6395,
julgada em 19 de Junho de 186(i. Revista Jurdica, 1866.
. . . Importa nullidade a irregularidade dos quesitos, pois,
tratando-se de mortfe proveniente de espancamento, deveria o
juiz perguntar : 1., se o ro tinha espancado ao offendido ;
2., se do espancamento resultou a morte. Sup. Trib. de Just.
Rev. Crim. n. 1762, julgada; em 16 de Maio de 186-3. Revista
Juridica, 1868.
. . . Importa a nullidade no ter o juiz de direito feito
quesitos sobre a natureza e gravidade do ferimento, de que re-
sultou a morte do ofendido e nem se este morreu por ser mortal
o mal causado, ou por no ter applicado a necessria diligencia
para removel-o, dando assim lugar que fosse o ro condem-
nado como autor de ferimentos leves, quando podia ser o caso
dos arts. 194 ou 205 do Cod. Crim. Rei. da Corte. Appel. Crim.
n. 6111, julgada era 2 de Outubro de 1868. Revista Juridica,
1868.
. . . No constituo nullidade a falta de quesito sobre ser
mortal o inal causado, quando a duvida se acha removida no
corpo de delicto. Rei. da Corte. Ap])el. Crim. n. 1111. Ac. de
12 de Dezembro de 187.3. AppellantoFrancisco Sergiliano,
e Appellado a Justia. Gazeta Juridica, vol. 3.
. . . E' procedente a appell-ao e nullo o julgamento,
porque irregularmente forarn feitos os quesitos relativos ao
facto principal, deixando-se de questionar, em vista da omisso
do auto do corpo de delicto, se a morte se verificou, no porque
375

Penas:
Mximo 1 0 annos de priso com trabalho.
Mdio 6 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
l"o havendo casa de correco:
Mximo 1 1 annos e 8 mezes d e priso simples.
Mdio 7 annos, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.

o mal causado fosse mortal, mas porque o olendido no ap-


plicasse toda a necessria diligencia para removel-o. Rei. da
Corte. Appel. Ciim. n. 5905. Ac. de 9 de Novembro de
ISlI. Appellante Theodoro Bueno de Godoy, e Appellada
a Justia. Direito, vol, 14.
. . . Constitue nuUidade no fazer-se os quesitos separados
sobre as oifensas e ferimentos, e se delles resultou a morte,
tratando-se do crime de homicdio, proveniente de offensas e
ferimentos que no produziram a morte immediata. Rei. da
Corte. Appell. Ciim. n. 582. Ac. de 21 de Maio de 1878. Ap-
pellante a -Tustia, e Appellados Antnio .Tos6 Tobias e
Carlota Maria de Jesus. Direito, vol. IV.
O juiz de direito, para prevenir todas as hypotheses, deve
formular os seguintes quesitos :
1. O ro F . . . no dia. . . e lugar. . . fez em F . . . os feri-
mentos descriptos no auto de corpo de delicto ?
2." Esses ferimentos produziram no paciente grave incom-
mado de sade ?
3." O paciente morreu por ser mortal o mal causado ?
4. O paciente morreu, no porque o mal causado fosse
mortal ; mas porque no applicou toda a necessria diligencia
para removel-o ?
Seguem os quesitos sobre as circumstancias aggravantes
e attenuantes.
376

Penas da complicidade:
Mximo 6 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 4 annos, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 7 annos, 9 mezes e 10 dias de priso
simples.
Mdio 4 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Art. 195. O mal se julgar mortal a juizo dos facul-
tativos ; e, discordando estes, ou no. sendo possvel
ouvil-os, ser o ro punido com as penas do artigo
antecedente.
Art. 196. Ajudar algum a suicidar-se, ou forne-
cer-lhe meios para esse fim, com conhecimento de causa.
Penas:
Mximo 6 annos de priso simples.
Mdio 4 annos, idem.
Minimo 2 annos, idem.
Penas da tentativa:
Mximo 4 annos de priso simples.
Mdio 2 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem.
SEClO I I
Infan ticidio
Art. 197. Matar algum recm-nascido. (177)
Penas :
Mximo 12 annos de priso simples e multa
correspond^ente metade do tempo.
(111) Jurisprudncia :
. . . Do provimento a appellao. . . Porquanto, accu-
377

Mdio 7 annos e 6 mezes, idem, idem.


Minimo 3 annos, idem, idem.
P e n a s da tentativa e complicidade :
Mximo 8 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 5 annos, idem, idem.
Minimo 2 annos, idem, idem.
P e n a s da complicidade d a tentativa :
Maxirho 5 annos e 4 mezes de priso simples
e multa correspondente m e t a d e do tempo.
Mdio 3 annos e 4 mezes, idem, idem.

sada a appellante pelo infanticidio de iim seu neto, segundo


a espcie do art. 19 do Cod. Crira. (que diz matar algum re"
cem-nascido), no o constituo o facto figurado na primeira
questo proposta ao juiy de entena, e por elle afiirmado,
como qualificativo do crime de infanticidio e cujo conhe-
cimento, por ser matria de direito, no oompete ao refe-
rido tribunal, de ter a mesma appellante feito desapparecer
uma criana dada a luz pela sua filha Claudina, e depois
encontrada morta em gruta, visto no significar assassinato
O acto ^o desappai-ecimento, que podia ser practicado sem
matar e sem a responsabilidade da morte posterior ; quando
alis, em to grave accusao, no tendo sido verificada pelo
corpo de delicto a verdadeira causa do fallecimento do re-
cm-nascido, e allegando a defeza a circumstancia, revelada
pela prpria mi e pela appellante, de seu estado de morto
logo ao nascer, deve o julgamento decidir precisa e expli-
citamente se foi a appellante quem a matou. Rei. da Corte.
Appel. Crim. n. 367, julgada'em lY de Outubro de 1876.
Appellante Jesuina Maria Ghristina da Cruz, e Appel-
lda a Justia. Revista Mensal, Anno I, n. 8.
378

Minimo 1 anno e 4 mezes, idera, idem.


Art. 198. Se a prpria mi matar o filho recm-
nascido para occaltar a sua deshonra.
Penas:
Mximo3 annos de priso com trabalho.
Mdio2 annos, idem.
Minimo1 anno, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos e 6 mezes de priso; simples.
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo2 annos de priso com trabalho.
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem.
Minimo 8 mezes, idem.
JSo havendo casa de correco:
Mximo2 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo9 mezes e 10 dias, idera.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso cdfm tra-
balho.
Mdio10 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 5 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 1 anno, 6 mezes e 20 dias de priso
simples.
Mdio 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem.
379

SEOO III

Aborto

Art. 199. Occasionar aborto pot qualquer meio


empregado interior ou exteriormente com consenti-
mento da mulheX' pejada. (178)
Penas :
Mximo 5 annos de priso com trabalho.
Mdio 3 annos, idera.
Miniijrio 1 anno, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 5 annos e 10 mezes de priso sim-
ples.
Mdio 3 annos e 6 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem.
Penas de tentativa e complicidade : (179)
Mximo 3 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho.

(178) O aborto provocado pela prpria mulher pejada


deve ser punido ?
Parece-me que no. O art. 199, como se v do seu texto,
s trata do aborto, obra de terceiro, e em que convm a mulher
pejada, e inadmissvel 6 interpretao ampliativa.
Se o aborto f r provocado pela propinao de substancias
venenosas ser aggravado pela circumstancia do avt. IG 2."
do Cod. Criminal ?
Parece-me tambm que no. Esta circumstancia deixa,
neste caso, de ser aggravante para tornar-se elementar do crime.
(179) Pode dar-se tentativa no delieto do art. 19!) do
od. Criminal ?
O Dr. Perdigo, Manual do Cod. Penal, pag. 281, diz :
" No ha ; o crime defectivo, segundo a letra do art. 200,
380

Mdio 2 annos, ideni.


Minimo 8 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos, 10 mezes, e 20 dias de pri-
so simples.
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem.
Penas de complicidade e tentativa:
Mximo 2 annos, 2 mezes e 20 dias de priso
com trabalho.
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem.
Minimo 5 mezes e 10 dias, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 2 annos, 5 mezes, 3 dias e 8 horas
de priso simples.
Mdio 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem.
3e este crime fr commettido sem consentimento
da mulher pejada.

que necessai-iamente se prende & do art. 199 : a tentativa do


crime de aborto 6 considerada como o prprio ci-ime. "
Ao contrario, penso com o Dr, Paula Ramos, Commen-
tario ao cdigo, que sim.
O delicto do art. 200 s-ui generis, e consiste no forne-
cimento de drogas para que o aboi"to se vei'ifique. No art. 199j
ao contrario, o legislador pune facto diverso o .aborto con-
summado.
Neste casoart. 199 o emprego do meios pode dar
em resultado um crime consummao ou tentado. Naquelle
art. 200 o fornecimento de drogas, quer sejam ou no em-
pregadas, constituo por si s a infraco punida. No caso do
art. 199 a applicao constituo o principio de execuo.
381

Penas:
Mximo 10 annos de priso com trabalho.
Mdio 6 annos, idem.
Mnimo -^ 2 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 11 annos 8 mezes de priso simples.
Mdio 7 annos, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Maxraio 6 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho.
Mdio 4 annos, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 7 annos, 9 mezes e 10 dias de priso
simples.
Mdio 4 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 4 annos, 5 mezes e 10 dias de priso
com trabalho.
Mdio 2 annos e 8 mezes, laem.
Minimo - 10 mezes e 20 dias, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 5 annos, 2 mezes, 6 dias e 16 horas de
priso simples.
Mdio 3 annos, 1 mez e 10 dias, idem.
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem.
Art. 200. Fornecer com conhecimento de causa
drogas ou quaesquer meios para produzir o aborto
ainda que este se no verifique. (180)

(180) Vid. nota anterior.


382

Penas :
Mximo 6 annos de priso com trabalho.
Mdio 4 annos, idem.
Minimo 3 annos, idem.
To havendo casa de correco :
Mximo 7 annos de priso simpl,es.
Mdio 4 annos e 8 mezes, idem.
Minimo 2 annos e 4 mezes, idem.
Se este crime for commettido por medico, boti-
crio, cirurgio ou praticante de taes artes. (181)
Penas:
Mximo 12 annos de priso com trabalho.
Mdio 8 annos, idem.
Minimo 4 annos, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 14 annos de priso simples.
Mdio 9 annos e 4 mezes idem.
Minimo4 annos e 8 mezes, idem.

(181) A parteira dever incorrer na sanco penal, estabe-


lecida nesta segunda parte, quando as drogas forem por ella
fornecidas ?
O Dr. Paula Ramos, obra citada, diz : " O cdigo
omisso e tambm omisso o Cdigo Francez.
Art. 317. Les mcdecins, cliirurgiens et autres officiers de
sant, ainsi que les pharmaciens qui auront indique ou admi-
nistre ces moyens . . .
" A jurisprudencyi f ranceza Aresto do Tribunal de Cas-
sao de 10 de Dezembro de 1S35-, e alguns criminalistas,
commcntando esse artigo, enten:lem que sim ; e'nIo vejo razo
jaara que a parteira, que se acha era condie idnticas aos
mencionados nessa parte do art. 200, no incorre na sanco
penal abi estabelecida. "
383

SECO IV

Ferimentos e outras ofensas 2^hysicas

Art. 201. Ferir ou cortar qualquer parte do corpo


iLumano, ou fazer qualquer outra ofensa lhysica,
com que se cauisa dr ao offendido. (182)
Penas:
Mximo 1 anno de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdii 6 mezes e 15 dias, idem idem.
Minimo 1 mez, idem, idem.
Penas da complicidade:
Mximo ~ 5 mezes e 10 dias de priso simples
e multa correspondente metade do tempo.
Mdio 2 mezes, 26 dias e 16 lioras, idem, idem.
Minimo 13 dias e 8 lioras, idem, idem.

" Afasto-me desta opinio. O cdigo, na segunda parte


deste artigo, no menciona as parteiras. No se pde, interpre-
tando, ampliar a disposio de maneira a compreliender aquelles
que a lei no menciona. Semelliante interpretao inadmis-
svel, devendo a lei criminal ser applicada restrictamente. A
parteira, que fornecer drogas, incorre na sanco penal do
art. 199, ou da primeira parte do art. 200, conforme a
hypothese.
(182) Vid. nota 16.
" Tambm ter lugar o procedimento cx officio nos crimes
s e g u i n t e s . . . ferimentos, ofensas ou violncias qualificadas
por lei contra empregados pblicos, somente em actos de exer-
ccio de suas f nnces, quer o delinqente seja preso em fla-
grante, quer no. " Art. 2., 3. do Decreto n. 1090, d 1 de
Setembro de 1800.
384

Art. 202. Se houver ou resultar mutilao ou


destruio de algum membro ou rgo dotado de um
movimento distincto, ou de uma funco especifica
que se pdde perder sem perder a vida.
Penas:
Mximo 6 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 3 annos e 6 mezes, idem, idem.
Minim 1 anno, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo ~ 7 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.

Jurisprudncia:
. . . No admissvel a defeza do ro estritada no art. 19
da Lei n. 2033, de 20 de Setembro de 1871, quando foi elle pro-
nunciado no art. 201 do Cod. Crim., e nessa conformidade for-
mulado o libello.
Por isso deve-se impor a pena do art. 201, posto que o
jury tenha i*econhecido o facto da imprudncia. Rei. de Belm.
Ac. de 29 de Abril de 1882. Appellantes Manoel Domingues
Pereira e Jos Antnio de Andrad^, e Appellada a Justia.
Direito, vol. 28.
Improcedente e inadmissivil 6 a doutrina deste julgado.
Embora o ro tivesse sido pronunciado incurso no art. 201
do Cod. Crim., e nessa conformidade se tenha formulado o
libello, se allegar como defeza a imprudncia, prevista e
punida no art. 19 da citada Lei n. 2033, o juiz de direito
obrigado a formular quesito a respeito delia, e, reconhe-
cendo o jury a defeza allegada, no pode elle deixar de
applicar, no a pena do art. 201 do Cod. Crim., e sim a
do art. 19 da citada Lei n. 2033.
O contrario seria arbtrio inqualificvel e perigoso.
385

Mdio 4 annos e 1 mez, idem. idem.


Minimo I anno e 2 mezes, idem, idem.
Penas de complicidade:
Mximo 4 annos de priso cm trabalho e multa
correspondente a metade do temipo.
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples e
mfilta correspondente a naetade do tempo.
Mdio'^-2 annos, 8 mezes e 20 diaS; idem, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem, idem.
Art. 203. A mesma pena se impor no caso em que
houver ou resultar inhabilitao de membro ou rgo,
sem que comtudo fique destrudo.
Art. 204. Quando do ferimento ou outra ofensa
physica resultar deformidade.
Penas:
Mximo 3 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 2 annos, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 3 annos e 6 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 2 an^iios e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem, idem.
Penas da complicidade :
Mximo 2 anno de priso com trabalho e multa,
correspondente ^metade do tempo.
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
&W, AO COD. CBmUIAL 2 5
386

No havendo casa de correco :


Makimo 2 annos e 4 mezes de pi-iso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem, idem.
Art. 205. Se o mal corporeo resultante do feri-
mento ou da offensa pliysica produzir grave incom-
modo de satid ou inhabilitao de servio por mais
de um mez. (183)

(183) Jurisprudncia :
. . . Constitua nullidade no ter o juiz de direito for-
mulado separadamente os quesitos sobre o ferimento e sua na-
tureza. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 5434, julgada em 7 de
Agosto de 186C, Revista Jurdica, 1866.
. . . Ooustitue nullidade a omisso do articulado sobre
a gravidade dos ferimentos. Rei. de S. Paulo. Appel. Crim.
n- 156. Ac. de 18 de Fevereiro de 1876. Appellante a Justia
e Appellados Antnio Manoel do Nascimento e Joo Rodri-
gues. Direito, vol. 11.
. . . Constituo nullidade ter-se feito o quesito sobre feri-
mento-grave cora relao simplesmente ao que consta do auto
do corpo de delicto ; sem quesitos especiaes sobre as cir-
cumstancias que constituem a gravidade. Rei. de Ouro Preto.
Ac. de 17 de Maio de 1878. Direito, vol. 17.
. . . E' ponto principal da causa c portanto cabe a appel-
lao do art. 79 1." da Lei de -i de Dezembro de 1841,
a qualificao de grave, achando-se provado que resultar
do ferimento, inhabilitao de ser\;io por mais de um mez.
Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 5949, julgada em 29 de No-
viabro de 1867. Revista Jurdica, 1868.
O juiz de direito deve formular os quesitos assim :
1." O ro F , .. no dia. . . e lugar. . . fez em F. . . o
ferimento (ou offensa physica) descripto no auto de corpo de de-
37

Penas :
Mximo 8 annos de pl-lso com trabalho e multa
correspondente a metade do tempo.
Mdio 4 antios e 6 mezes, idem, idem.
Mnimo 1 anno, idem, idem.
JSTo havendo casa de correco :
Mximo 9 annos e 4 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 5 annos e 3 mezes, idem, idem.
Miairao 1 anno e 2 mezes, idem, idra.
Penas da complicidade:
Mximo 5 annos e 4 mezes de priso com tra-
balho e multa correspondente metade do
tempo.
Mdio 3 annos, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
No havendo casa de correcyo :
Mximo 6 annos, 2 mezes e 20 dias d priso
simples e multa correspondente a metade do
tempo.
Mdio 3 annos e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 9 mezes e 10 dias, idem, idem.
Art. 206. Cansar a algum qualquer dr physica
com o nico fim de injuriar. (184)

licto? 2., Esse ferimento produziu no paciente grave incora^


modo de sade ? 3., Esse ferimento produziu no paciente
inliabilitao de servio por mais de um mez ?
(184) Jurisprudncia:
. . . Constitue nullidade no ter o juiz de direito feito
regularmente os quesitos sobre a offensa feita com o tim de
injuriar. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 3V15, julgada em
7 de Junho de 1861. Revista Jurdica, 1866.
388

Penas:
Mximo 2 annos de priso simples e multa
correspondente metade o' tempo.
Mdio 1 anno e 1 mez, idem, idem.
Minimo 2 mzes, idem, idem.
Penas da complicidde:
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples e
multa correspondente metade d tempo.
Mdio 8 mezes e 20 dias, idem, idem.
Miniino 1 mez e 10 dias, idem, idem.
Se para esse lim se usar de instrumento avilr
tante, ou se fizer offeusa em lagar publico. (185)

. . . Constituo nullidade do processo e do julgamento


no se haver no libello e nos quesitos articulado a circumstancia
do animo de injuriar, condio essencial, tratando-se de crime
definido no art. 206 do Cod. Crim. Rei. da Corte. Appel.
Crim. n. 443. Ac. de 1 de Maio de ISlI. Appellante Manoel
Nunes Barboza, e Appellada a Justia. Direito, vpl.l3.
O juiz de direito deve formular os quesitos assim r
1." O ro F. . . no dia, ; . e lugar. . . fez em F. . . tal
offnsa ( menciona-se) ?
2. O ro assim procedeu, tendo por nico fim injuriair
a F. . . ?
(185) Os quesitos devem ser formulados assim:
1." O ro F. . . no dia e lugar. . . fez em F, . . tal ofifensa
( mnciona-se) ?
2. O ro assim procedeu tendo por nico fim injuriar
a F . ..?
3." O ro, para esse fim, usou de instruinenio aviltante ?
Si a offensa fr efn lugar publico, perguntar mais :
4. A offensa foi feita m lugar publico?
Vid. nota 187.
389

Penas:
Maidmo ^- 4 atinos de priso simples e multa cor-
respondentes metade do tempo.
Mdio 2 annos e 2 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezesj idem, idfem.
Penas da complicidade:
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso simples
e multa correspondente metade do tenapo.
Mdio 1 anno, 5 mezes e 10 dias, idem, idem.
Miimo 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
SECO V

Ameaas
A r t . 207. P r o m e t t e r ou p r o t e s t a r fazer mal a al-
g u m por meio de ameaas, ou seja de palavra ou
p o r escripto, ou por o u t r o q u a l q u e r modo. (186)

(186) "Tem lugar o procedimento ex officio no crime


de ameaas contra empregados pblicos somente em actos
d exei-cicio de suas funces, quer o delinqente seja preso
em flagrante, quer nSo. " Art. 2. 3." do Decreto n. 1090, de
1 de Setembro de 1860.
Jurisprudncia:
. . . O julgamento do ci-ime do art. 207 do Cod. Crim.
da competncia do juiy. Rei. da Corte. Appel. Grim. n. 3737,
Appellante Innocencio Coelho da Fonseca, e Appellada
a Justia. Dr. Paula Ramos, Comment. ao Cd. Criminal.
. . . Do provimento ao recurso para, reformando a sen-
tena de pronuncia recorrida, julgar improcedente a queixa
de 3ei"nardo Ribeiro da Cunha contra Augusto Corra Duro ;
porquanto, reconhecida pela sentena recorrida, que no fazem
prova os depoimentos com referencias indeterminadas e de
testemunhas visivelmente suspeitas, fica o facto arguido depen-
890

Penas:
Mximo 6 mezes de priso simples e multa cor-
respondente duas teras partes do tempo.
Mdio 3 mezes e 15 dias, idem, idem.
Mnimo 1 mez. idem. idem.
Quando este crime fr commettido contra cor-
poraes as penas sero dobradas.
Mximo 1 anno de priso simples e multa cor-
respondente duas teras partes do tempo.
Mdio 7 mezes, idem. idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.
Art. 208. Se as ameaas forem feitas em publico,
julgar-selia circumstancia aggravante. (187)

dente somente da prova que resulta do tlieoi- da carta defls.,di-


rigida plo ro Duro ao autor Cunha. Ora, essa carta contendo
'as expressSes do nSo ser o ro indulgente com o autoi*, marido
da contendera Madame Bernardo da Cunha, se a devida repa-
rao no for feita no dia seguinte, no contm expressa pro-
messa u protesto de fazer o rdo ao autor ura mal punivel, qual
o definido no art. 201 o Go. Crim.-^prometter ou protestar
faser mal a algum . Reformam, pqrtanto, a sentena. Rei.
da Corte. Recurso Crim. n. 250, ju,lgado em 22 de Agosto
de IS70. Revista Mensal, Anno: I, n/6.
(187) " Um lugar publico, diz Chauveau, quando 6
accessivel aos cidados ou a uma classe delles, ou soja de um
modo absoluto e continuamente, ou de um modo relativo, isto ,
era pocas determinadas, e satisfeitas certas condies para a
admisso.
"So pblicos, de ura modo absoluto : as ruas, as praas,
os passeios e as estradas.
" So pblicos, de um modo relativo ; as estalagens, ta-
Vernas e outras semelhantes, emqnanto estiverem aberta"
mi
SEOO VI

JEntraa na casa alheia

Art. 209. E n t r a r na casa alheia icle noite, sem con-


sentimento de quem nella .morar. ( l 8 8 )
Penas:
Mximo 6 mezes de priso simples e multa cor-
respondente m e t a d e do tempo.
M^io 4 mees, dem, idem.
Minimo 2 mezes, idera, idem.

" Reputa-se tambm practicado publicamente se a ameaa


tiver sido feita em lugar de onde possa ser conhecida pelo pu-
blico, sendo esta a verdadeira publicidade do facto. Assim se
algum for ameaado n'aina casa particular, onde houver uma
reunio de pessoas, o crime se aggravara por ter sido cora-
mettido era publico.
" A publicidade tambm se verifica quando a ameaa 6
feita nas columnas d um jornal. " Di*. Paula Ramos, obra
citada;
Os quesitos devera ser os seguintes :
1." O rco F . . . no dia. . . proraetteu (ou protestou)
fazer m a l a F . . , ameaando-o por palavras (se fr pr es-
cripto, ou por outro qualquer modo, enx vez das oxpressSos
por palavras , deve-se dizer por esripto, jornal ou cartaj
o modo emfira) ?
2." A ameaa foi feita enx lugar publico ?
(18.8 ) " Este crime dev ser julgado pelo juiz municipal
e processado por esta autoridade, ou pela policial at o julga*
mento exclusivamente, por estar comprehendido na disposiSo
do art. 12 7." do Cod. do Proc. " Regularaento n. 4824, de
22 de Novembro de 1871, arts. 11 1." e 17 | 1.", e Aviso
de 19 de Abril de 1S72<
892

Penas da tentativa complicidade:


Mximo 4 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 2 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa :
Mximo 2 mezes e 20 dias de priso simples
e multa correspondente metade do tempo.
Mdio1 mez, 23 dias e 8 horas, idem, idem.
Minimo 26 dias e 16 horas, idem, idem.
No ter lugar a pena:
1. No caso de incndio ou ruina actual da ca&a
ou das immedatas ;
2." No caso de inundao;
3." No caso de ser de dentro j)edido soccorro ;
4. No caso de se estar alli commettendo al-
gum crime de violncia contra a pessoa.
Arfc. 210. Entrar na casa de dia, fora dos casos
permittidos e sem as formalidades legaes. (189)
Penas:
Mximo 3 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.

( 189) Jurisprudncia :
. . . Antnio Loureno Vianna deu queixa contra Jos
d'Avila Raposo pelos crimes previstos nos arts. 2C, 208 e 210,
e seguiu-se o processo de formao de culpa. A Rei. da Corte.
Rec. Crim. n. 309, julgado em 18 de Julho de 1876, referin-
do-se ao processo quanto ao crime do art. 210, disse : sendo que
o outro crime, de que falia a queixa cora referencia ao art. 210
do cdigo, no foi corapreliendido nos mandados citatorios e
reque)' processo diverso do de formao de culpa. Revista
Mensal, Anno I, n. 5.
393

Mdio2 mezes, idem, idem.


Mnimo 1 mez, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo-^2 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio1 mez e 10 dias, idem, idem.
Minimo 20 dias, idem, idem.
Penas d complicidade da tentativa:
Mximo 1 mez e 10 dias de priso simples e
iKuIta correspondente metade do tempo.
Mdio 26 dias e 16 horas, idem, idem.
Minimo 13 dias e 8 horas, idem, idem.
Art. 211. A entrada de dia na casa do cidado
permittida :
1.** Nos casos em que se permitte de noite;
2." Nos casos em que, na conformidade das leis,
se deve proceder priso dos delinqentes, busca
ou apprelienso de objectos roubados, fartados ou
havidos por meios criminosos, investigao dos instru-
mentos ou vestigios de delictos ou de contrabandos,
e penhora ou seqestro de bens que se occultam
ou negam ;
3." N caso de flagrante delicto, ou em segui-
mento do ro achado em flagrante.
Art. 212. Nos casos mencionados no numero se-
gundo do artigo antecedente, se guardaro as seguintes
formalidades:
1. Ordem escripta de qnem determinou a en-
trada, com expressa designao da diligencia e do mo-
tivo delia;
2.** Assistncia de um escrivo ou de qualquer
official de justia com duas testemunhas, pelo menos.
mi
Art. 213. O official de justia eticarregado da di-
ligencia execuial-a-ha com toda a atteno para com
os moradores da casa, respeitando a modstia e o decoro
da familia. De tudo se lavrar auto assignado pelo
official e pelas testemunhas.
A transgresso deste artigo ser punida com as
seguintes
Penas:
Mximo 1 mez de priso simples.
Mdio 17 dias e 12 horas, idem.
Minimo5 dias, idem.
Art. 214. As disposies sobre a entrada na casa
d cidado no comprehemdem as casas i:)ublicas de
estalagem e de jogo, e as lojas de bebidas, tavernas
6 outras semelhantes, emquanto estiverem abertas.

SECO V I I

Abertura de cartas (190)


Art. 216. Tirar maliciosamente do correio cartas
que lhe no pertencerem, sem autorisao da pessoa
a quem vierem dirigidas.
^f^mi ' - - - . > . . ' . I - . - li .1.. .1 I. . . . . III . . I

(190) " o segrodo das cartas inviolvel. A adminis-


traSo do correio fica rigorosamente responsvel por qualquer
infraolo deste artigo. " Art. 179 27 da Constituio.
' . . E o Mosrao Augusto Senhor, Conformando-se com
o parecer da seclo de justia do conselho de Estado, exarado
na Consulta do 11 de Outubro ultimo, Houve por bem Decidir
que, achando-se estabelecida, no art. I9 27 da Constituio
a inviolabilidade do segredo das cartas, evidente que o men-
cionado chefe de liolicia (do Cear) procedeu irregularmente,
e infringiu a tcrminantc disposiSo dejso artigo, praticando o
3d5

Penas:
Mximo 3 mezes de priso simples e multa de
50$000.
Mdio - - 2 mezes, idem, e multa de 30$000.
Minmo 1 mez, idem, e m u l t a de 10$000.

referido facto (mandar abrir em sua presena o ler varias cai--


tas, queda Corte foram remettidas para o Cear) ; e que, em
tal caso, no devia o administrador do correio dar cumpri-
mento a unia ordem illegal. " Aviso n. 92, de 26 de Abril de
1859,
" . . . Sendo ouvidas a este respeito as seces do con-
selho de Estado das reparties do imprio e justia, e orde-
nando Sua Magc&tade o Imperador que consultasse o conselho
de Estado pleno, afinal Houve o Mesmo Augusto Senhor por
bem Approvar, por sua immediata Resoluo de 21 do mez
passado, o parecer daquellas duas ditas seces, qxie da
frma S'eguint3 :
1." Que a administrao do con-eio da provncia do Par
procedeu mal quando enviou ao chefe de policia a carta que
acompanhava as amostras de notas falsas. A faculdade que o
i'egulamento lhe deu de abrir as cartas no autrisa os em-
pregados a ll-as, e muito menos a devassar ou divulgar o
segredo dollas. O fim dessa opei-ao somente recolher os
valores ou documentos importantes, que as cartas contenham
para que se no aniqilem ou peream pela queima. Conse-
quentemente a carta em questo devia ser queimada e as notas
falsas de per si s remettidas policia, j porque isso no im-
portava violao do segredo da coramunicao, no revelava
mesmo os nomes dos correspondentes, j porque tratava-se de
um valor falsificado, que devia ser entregue ao exame da au-
toridade.
2.' Que o chefe de policia procedeu mal acceitando a dita
bvta e aluda pcior seqestrando todas as cartas abertas por
S96

Penas da tentativa e complicidade:


Mximo 2 mezes de priso simples e malta de
33$334.
Mdio 1 mez e 10 dias, idem e multa de 20$000.
Mnimoi30 dias, idem e m u l t a de 6$667.

esta occasio, catas que devem ser restituldas administrao


do coiTeio par serem queimadas.
E que consequentemente convm, primeiro, ordenar ao
director do correio, que advirta s administraSjs locaes que
devem proceder nos termos expostos, e nuo annuir a taes re-
quisies illeges ; segundo, communicar ao ministro da jus-
tia a expedio dessa ordem, e facto oecorrido para que este
providencie de modo que esso proceder illegitimo da autori-
dade policial seja devidamente qualificado, e se no reproduza
mais. " Aviso Circular n. 3, de 29 de Maio de 1861.
Ser licito ao juiz processante abrir as cartas endei-eadas
aos indiciados, como meio de rastrcar o delicto ?
Os que pensam affirmativamente dizem :
" Que este caso frma excepo ao principio con-
stitucional ;
Que, dando-se um choque entre o interesse social de repri-
mir os delictos e o particular do segredo das cartas, deve pre-
valecer aquelle;
Que o art. 129 9. do Cod. Crim., nico que fora appli-
cavel espcie vertente, no a comprehende ;
Que, neste sentido, ha arestos do Tribunal de Cassao de
Frana, e da Relao da Corte no feito em que era autora a
justia e ros Cyrillo e outros ;
Que, sendo perraittida a busca e a apprehenso para o des-
cobrimento de objectos necessrios para a prova de algum
crime, esto as cartas sujeitas a esta diligencia, e portanto
devera ser abertas. "
O Dr. Silva Costa, como Presidente do Tribunal do Jury
397

P e n a s da complicidade d a t e n t a t i v a :
Mximo 1 mez e 10 dias de priso simples e
m u l t a de 22$223.
Mdio 26 dias e 16 horas, idem, e m a l t a de
13$334.
Minimo 3 dias e 8 horas, idem, e m u l t a de 4$445.

d Corte, em sesso de 27 de Outubro de 1866, no consentiu


que fossem abertas cartas dirigidas a Roberto Gepps, ro em
processo que lhe moveu John Moore Glower ; e, em Dezembro
do mesmo anno, escreveu, na Revista Jurdica, um artigo susten-
tando a opinio contraria daquelles que affirmativamente
entendem.
Acceitando a opinio do referido Dr. Silva Costa, lirai-
tamo-nos a transcrever o artigo.
" Em face dos termos positivos e indistinctos da Consti-
tuio Poltica do Imprio, art. 179, 27, no se pde razoa-
velmente acceitar, como excepo, aquillo que no estava na
mente d legislador.
Como possvel que se supponha existir choque entre o
interesse social e o particular nestas circumstancia ?
E' uma ida falsa, diz Hello, estabelecer um parallelo
entre o direito collectivo e o direito individual; este o fim,
aquelle o meio; se a sociedade no pde attentar contra um s
de seus membros, que a justia no est da parte delia.
O art. 129 9." do Cod. Crim. pune como prevaricador o
empregado publico que subtrahe, supprime ou abre cartas
depois de lanadas no correio, ou concorre para que outrem o
faa, comminando as penas de perda do emprego, de priso por
dous a seis mezes e multa correspondente metade do tempo.
Esta providencia jpenal j por si reprime o acto da autori-
dade que abrisse cartas destinadas ao indiciado ; mas, qiando
no bastasse o citado art. do Cod. Crim., ahi esto os arts. 215
e 216.
398

Alt.. 216. Tirar ou haver as cartas da mo ou do


poder de algum portador particular, por qualquer
maneira que seja.

Dir-se-lia que nos arts. 215 e 210 o cdigo trata de crimes


commnns practicados por particulares, e que a expresso ma-
liciosamente , empregada no art. 215, exchie a ida de ser
este delicto consummado por empregado publico, qualquer que
seja ; mas a isso ponderaremos : em primeiro lugar, que pela
regrado art. 275 do mesmo cdigo, a qualidade (Je emijregado
publico neste crime deve ser considerada como circumstancia
aggravante ; em segundo lugar, a malicia da autoridade, que
assim proceder, resulta do prprio abtoolus ex re.
Quanto aos arestos e ao prestigio de qualquer opinio
adversa, para reflectir que se o Coleudo Tribunal da Relao
daCrlc, era Acrdo de 20 de Julho de 1858, decidiu que o
chefe de policia do Cear no violou o segredo das cartas de
que ento se tratava, acceitando-as como resultado de busca e
apprchenso nos bens de Salgado, um dosaccusados ; temos por
outro lado o douto Acrdo de G de Agosto de 1859, em que o
Sni^remo Tribunal de Justia, na Revista n. 1605, sendo recor-
rentes Francisco Luiz Salgado e Manuel Jos6 Salgado c recor-
rida a Justia, repelliu a doutrina da anterior deciso^ fundado
em que a carta de que se tratava, no podia ser admittida em
juizo, conforme o disposto no art. 218 (?o Cod. Crim, por ter
sido tirada do correio violentamente contra o preceito do 27
do art. 179 da Constituio do Imprio, que a ninf/uem licito
violar.
A' doutrina dos tribunaes e jurisconsultos francezes
oppomos o Aviso de 26 de Abril de 1859 e a Circular de
29 de Maio de 1861, depois de ouvido .o conselho do Estado
pleno, que profligam o attentado contra o segredo da corres-
pondncia epistolar.
Finalmente, se o art. 187 do Cod. do Proc. Crim., uo
399

Penas :
As mesraas do artigo antecedente, alm das em
que incorrei", se para commetter este crime
usar o rfio de violncia ou arrombamento.
Art. 217. As penas dos artigos antecedentes sero
dobradas no caso de se descobrir a outro o que nas
cartas se contiver, em todo ou em parte.
Art. 218. As cartas qne forem tiradas por qual-
quer das maneiras mencionadas no sero admittidas
em JUZO.

o." e 5., autorisa maiidado de busca para apprebender ins-


trumentos de falsificao e objectos falsificados qualquer que
seja a sua natureza, bera como para descobrir objectos in-
dispensveis para provar algum crime; todavia, quem dir
que o Cod. do Prod. reformou a Constituio, ella qe consi-
dera o segredo das cartas matria constitucional (art. 178) e
que, portanto, s pode ser alterada pelos tramites especiaes
de que tratam os arts. 173 e segniiites ? Ora, o Cod. do Proc. foi
feitura da legislatura ordinria ; e, consequentemente, no
podia rastringir, como de facto no restringiu, o direito indi-
vidual sanccionado to solcmnemente no art. 179 27 da Con-
stituio.
Que, depois de lidas as cartas pelo destinatrio, possam
ser appreliendidas, por meio da busca effectuada em casa
do indiciado, o que se pde conceder, porque ento 6 de
reputar-se quebrado o sigiUo que ellas guardam ; antes, porm,
practicar um clamoroso vexame, contra o qual protestara
altamente os princpios mais caros do nosso direito.
400

CAPITULO II
Dos crimes contra a segurana da honra
Ecyo I
Estupro

Art. 219. Deiori' m u l h e r virgem menor de dze-


sete annos. (191)

(191) Jurisprudncia:
. . . Julgam nullo o processo perante o jury por se ter
englobado no quesito circumstancias elementares do crime de
estupro, que deveriam ter sido separadas, para se evitar
confuso nas respostas do jury. ReK de Porto Alegre. Appel.
Crim. n. 21. Ac. de 3 de Julho de 18?4. Appellante o Juizo,
o Appellado Pedro de Souza Franco, Direito, vol. 4."
. . . A promotoria publica tem competncia para dar queixa
pelo crime de estupro commettido na pessoa de uma menor de
17 annos, orph, que tem tutor. O deiorador de mulher menor
de IV annos, sendo casado, condemnado nas penas do art. 219
do Cod. Crim. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 2374. Ac. de
4 de Setembro de 1880. Recorrente Frederico Eugnio Los-
sio Seiblitz, e Recorrida a Justia. Direito, vol. 23.
. . . Julgam improcedentes as razes do juiz de direito,
para confirmar, como confirmam, a sentena que absolveu o
ro, porquanto, se bem de bastante peso sejam taes razes, do
processo resultam outras que podem ter conduzido o jury
deciso unanime. Assim, sendo o objecto da queixa, libello
e pronuncia, o crime de defloramento, o auto de exame e
corpo de delicto prova de mais ; prova que Felicidade es-
tava prenhe de sete mezes pouco mais o menos. E outra
prova no ha de defloramento. As testemunhas, referindo-se
ao pai da paciente, a Eliseu, Bemvinda e por fim Ja-
cyntha, so por estas contrariadas. Accresce que no parece
401

Penas:
Mximo 3 a n n o s de desterro p a r a fora da co-
marca em q n e residir a deflorada e d o t a r a
esta.
Mdio 2 annos, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem.
P e n a s da c o m p l i c i d a d e :
Mximo 2 annos de desterro p a r a fora da co-
marca em que residir a deflorada e d o t a r a
eota.
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
M i n i m o 8 mezes, idem, idem.

natural que Felicidade, moa honesta, como apresenta o pro-


cesso, se deixasse violar pelo ro, homem casado e pobi'e, que
no lhe podia reparar o mal pelo casamento ou pelo dote, cir-
cumstancias que ella conhecia pela vizinhana e intimidade em
que viviam as familias ; e no mesmo dia em que a mulher do
rio deu luz ura filho, como declarava Felicidade. Rei. da
Grte. Appel. Crim. n. 712. Ac. de 13 de Agosto de ISS.
Appellanteo Juzo, e AppelladoAntnio de Azevedo
Monteiro. Direito, vol. 17.
O juiz de direito deve formular os quesitos da maneira se-
guinte :
1. O ro P . . . no dia . . . e lugar , . . deflorou a F . . .
que era mulher vii'gem ?
2. A ofPendida era menor de 17 annos ?
3." O ro assim procedeu, empregando violncia (ou
ameaas ) contra a offendida ?
Parece-me indispensvel o 3. quesito ; porque, sem elle,
negando o juvy o 2., estaria o ro absolvido, quando podia
estar incurso nas penas do^art. 222, sendo aggravante a cir-
cumstanciado defloramento, na frma do art. 17 do cdigo,
como delarou o Aviso n. 512 de 5 de Novembro de 1862.
ANN. AO COD. CKIM. 20
m
Seguindo-se o casamento, no tero lugar as pe-
nas. (192)
Art. 220. Se o que commetter o estupro tiver
em seu poder ou guarda a deliorada. (193)
Penas:
Mximo 6 aniios de desterro para fora da pro-
vincia, em que residir a deliorada, e dotar
a esta.
Mdio 4 annos, idera, idem.
Minimo 2 annos, idera, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 4 annos de desterro para fora da pro-
vincia, em que residir a deiorada, e dotar
a esta.
Mdio 2 annos e 8 niezes, idem, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
Art. 221. Se o estupro fr commettido por parente
da deliorada em gro que no admitta dispensa para
casamento. (194)
Penas:
Mximo 6 annos de degredo para a provincia
mais remota da em que residir a deliorada e
dotar a esta.
Mdio 4 annos, idem, idem.

( 192 ) Vid. nota ao art. 225.


(193) O juiz de direito, alm dos quesitos mencionados
em a nota 191, deve propor mais o seguinte :
O ro tinha em seu poder (ou guarda) a deiorada ?
(194) Na hypQthese deste artigo deve-se acrescentar aos
quesitos, que forem propostoS; o seguinte :
O ro pai (padrasto, ou irmo, etc. ) da deflorada ?
403

Minimo 3 annos, idem, idem.


Penas da complicidade:
Mximo 4 aunos de degredo pava a provincia
mais remota da em que residir a deorada e
dotar a esla.
Mdio Samos e 8 mezes, idem, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
Art. 232. Ter copiila carnal, por meio de violn-
cia ou ameaas, com qualquer mulher honesta. (195)
Penas:
Mximo 12 annos de priso simiiles e dotar a
offendida.
Mdio 7 annos e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 3 annos, idem, idem.

(195) Vid. nota 191.


eTurisprudencia:
. . . Julgara procedente a appellao para mandar, como
mandam, que seja o processo submettido a novo julgamento
em outro jury, porquanto, nnllo o julgamento pela irre-
gularidade, com que foi proposto o primeiro quesito principal
sobre os crimes do ro, pois sendo duas as offendidas, deviam
ser propostas duas series de quesitos separadamente acerca de
cada uma das offendidas Palmyra e Amlia. RI. da Corte.
Appel. Crim. n. 390, julgada em 5 de Dezembro de 1876. Re-
vista Mensal, Anno I, n. 9.
O juiz de direito deve propor o quesito da seguinte frma :
O ro F. . . no dia. . . e lugar. . . teve, por meio de
violncia (ou ameas), tjopula carnal cora F. ?
A offendida era mulher honesta ?
A offendida era prostituta ?
404

Penas da complicidade:
Mximo 8 annos de priso simples e dotar a
oflfendida.
Mdio 6 annos, idem, idem.
Minimo 2 annos, idem, idem.
Se a violentada fr prostituta. (196)
Penas:
Mximo 2 annos de priso simples.
Mdio 1 anno e 15 dias, idem.
Minimo 1 mz, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples.
Mdio 8 mezes e 10 dias, idem.
Minimo 20 dias, idem,
Art. 233. Quando houver simples offensa pessoal
para fim libidinoso, causando dr ou algum mal cor-
preo a alguma mulher, sem que se verifique a co-
pula carnal. (197)

(196) Na hypothese de ser a pronuncia na segunda parte


do art. 222 e nessa conformidade tiver sido feito o libello, sup-
prime-se o 2," quesito da nota anterior.
(197) Os quesitos devem ser propostos assim :
1." O ro F. . . no dia. . . e lugar. . . fez em F . . . a of-
fensa physica (ou ferimento), descripta no auto d corpo de
delicto (se houver) causando-lhe dr ?
2." O r4o assim offendeu a paciente para fim libidinoso ?
3." Verificou-se a copula carnal do ro com a paciente ?
4," A paciente era mulher honesta ?
5." A paciente era prostituta ?
Si as offcnsas ou ferimentos forem graves, perguntar-se-ha
mais :
405

Penas:
Mximo 6 mezes de priso simples e multa cor -
respondente metade do tempo, alm das
em que incorrer o ro pela oflensa.
Mdio 3 mezes e 15 dias, idem, idem, idem
Minimo 1 mez, idem, idem, idem.
Penas da complicidade :
Mximo 4 mezes de priso simples e multa cor"
respondente metade do tempo, alm das
om que incorrer o ro pela offensa.
Mdio 2 mezes e 10 dias, idem. idem, idem.
Minimo - - 2 0 dias, idem, idem, idem.
Art. 224. Seduzir mulher honesta menor de 17
annos e ter com ella copula carnal. (198)
Penas:
Mximo 3 annos de desterro para fora da co-
marca, m que residir a offendida e dota^
a esta.
Mdio 2 amioS; idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem.
Penas da complicidade:
Mximo 2 annos de desterro para fora da co-
marca, em que residir a offendida e dotar a
esta.

Essas ofensas (ou feimentos) produziram na paciente


grave incommodo de sade ?
Essas offensas (ou ferimentos) inhabilitarara a paciente
d servio pr mais de um mez?
(198) O juiz de direito deye propor o seguinte quesito :
O ro F. . . no dia. . . e lugar. . . seduziu F. . ., mulher
honesta, menor de 17 annos, e com ella teve copula carnal ?
406

Mdio 1 anno e 4 mezes, idem, idein.


Minimo 8 mezes, idem, idem.
Arfc. 225. N o liaverilo as penas dos trs artigos
antecedentes os ros, q n e casarem com as offen-
didas. (199)

(199) Em 1863, quando era presidente da Relao de Per-


nambuco o actnal ministro do Supremo Tribunal de Justia, o
Exm. Conselheiro D. Francisco Balthasar da Silveira, foi elle
consultado pelo presidente da provncia como se everia en-
tender e por em pratica o casamento de que falia o Cod. Crim,
nos arts. 219 e 226, e deu o seguinte parecer :
" lUm. e Exm. Sr. Junto a^harV. Ex. a consulta que, em
20 de Novembro de 1862, lhe dirigiu o juiz de direito do Rio
Formoso, e que foi remettido ao meu predecessor, por Officio
de V. Ex. de 28 do mesmo mei, afim de interpor elle o seu
parecer.
Campj-indo este dever, digo o seguinte ;
O art. 225 do Cod. Crim. no pode ser enteiidido e appli-
cado isoladamente ; sua disposio relativa, subordinada
ultima parte do arfc. 219, com o qual harmonisa-se o art. 228.
Si se quizer dar-lhe intelligencia e execuo isoladamente,
quantos perigos, quantos absurdos no teremos ?
E na Jiypothese presente v-se um dos mais damnados at-
tentado!
XJm negro escravo, dizendo que quer casar-se com uma
moa livre o branca !
E se fr ella de famiKa honesta ?
E se pertencer a famia de elevada posio ?
Veja V. Ex. quantos perigos e escndalos para o bem estar
e paz das famlias, e no estado de nossa educao, costumes e
civlisao.
K lo isto admissvel, lioj-rvel, quando o crlrao vQmUAfh
407

de seduco, caricias e afagos, o que ser quando fr elle per-


petrado por fraude ou violncia ?
No basta, pois, que o roo diga que quer casar-se ; 6 ne-
cessrio, essencial, que siga-se o casamento.
Mas ha de seguir-se observando-se em tudo os princpios
de direito, e as prescripes positivas e certas de nossa legis-
lao, que regulam a matria.
Deve a victima declarar livremente, si concorda em seme-
lhante unio, que mos fructos promette, sendo o resultado do
crime.
E alm do consentimento da infeliz deve havel-o de seu
pai, ou tutor, ou curador, ou do juiz, que pai*a tanto tem juris-
dico.
Esta disposio do nosso God. Crim. tem som duvida por
fonte a antiga legislao, cujas determinaes combinam com
o que acabo de expor, como v-se na Ord. Liv. 5.", Tit. 161
3.", e no Tit. 23 in princ., acrescentando esta ultima si
fr convenhavel, de condio pai'a com ella casar.
Isto mesmo <5 sustentado no Repertrio das Ordenaes,
Tom. 1., pag. .^l.
Este^mesmos princpios so estabelecidos por Mello Freire,
Institutioms Jris Criminalis, onde no \1 do Tit. 4.', des-
envolvendo a matria, diz qnasi no fim, non ad eampre-
cism uxorem ducendam, sed ad dotem pro illitis qulitate et
conditione, . . E no 10 do Tit. 10 diz a mesma cousa.
E nem deve reputar-se revogada esta legislao ; pois
nada ha nella de imposio de pena ; e sim estabelecida em
harmonia com as disposies do Direito Civil, do qual vem a
ser uma verdadeira conseqncia.
V-se igual doutrina seguida em Blackstone, que, a
pag. 211 do vol. 4.", diz: might redeem the offender from
the execution of his sentence hy accepting hini for her hus-
band,
408

SEClO I I

JRapto

Art. 226, Tirai' p a r a fim libidinoso, por violncia,


qualquer m u l h e r da casa ou lugar em q u e estiver. ( 2 0 0 )
Penas:
Mximo 10 annos de priso com trabalho e dotar
a offendida.
Mdio 6 annos, idem, idem.
Minirao 2 annos, idem, idem.
l o havendo casa de correco :
Mximo 11 annos e 8 raezes de priso simples e
dotar a ofendida.

quando trata de explicar e desenvolver o art. 357 do Cod.


Crim. Francez, cujas disposies alis no so bem seguidis
-pelo nosso cdigo.
A' vista, portanto, do que fica ponderado, deve o juiz de
direito dar execuo ao Cod. Crim., procurando em tudo evitar
perigos e escndalos, entendendo os seus artigos era relao,
subordinados uns aos outros, e m liarmonia com o que deter-
minado nos outros lugares da legislao, que nos rege.
E' este o meu parecer. "
(200) No rapto praticado na Corte, rua dos IJarbonos,
do qual foi autor o bacharel Raymundo Martiniano Mendes
Pereira, feito o processo e submettido julgamento, o juiz de
direito formulou ura s quesito para verificar as trs condiSes,
que constituem o crime do art. 226 ; e, em appellao, a Rei. da
Corte, por Ac. de 22 de Maio de 1868, decidiu que o juiz de
direito havia procedido muito judiciosa e juridicamente.
Q quesito deve, pois, ser assim formulado :
O ro F. . . no dia. . . e lugar. . . tirou para fim libidi-
noso e por meio de violncia a F . . . da casa (menoiona-se) ?
409

Mdio 7 annos, idem, idem.


Minimo 2 annos, e 4 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 6 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho e dotar a offendida.
Mdio 4 annos, idem, idem.
Minimo 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 7 annos, 9 mezes e 10 dias de priso
simples e dotar a offendida.
Mdio 4 annos e 8 mezes, idem, idem,
Minimo 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa.
Mximo 4 annos, 5 mezes e 10 dias de j)riso
com trabalho e dotar a offendida.
Mdio 2 ainos e 8 mezes, idem, idem.
Minimo 10 mezes e 20 dias, idem, idem.
No havendo casa de correco:
Mximo 6 annos, 2 mezes, 6 dias e 16 horas de
priso simples e dotar a offendida.
Mdio 3 annos, 1 mez e 10 dias, idem, idem,
Minimo 1 anno, 13 dias e 8 horas, idem, idem,
Art. 227, Tirar para fim libidinoso, por meio de
afagos e promessas, alguma mulher virgem, ou repu-
tada tal, qne seja menor de dezesete annos, da casa
de seu x>ai, tutor, curador, o a outra qualquer pessoa
em cujo poder ou guarda estiver, (201)

(201) O quesito deve ser assim formulado :


O ro F . . , no dia. , , e lugar,. . tirou da casa (men-
ciona-se) para fim libidinoso e por meio de afagos (ou promes-
sas) F. . , menor de 17 annos, mulher virgem ou reputada tal ?
410

Penas:
Mximo 3 annos de priso simples e dotar a
offendida.
Mdio 2 annos, idem, idem.
Mnimo 1 anno, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 2 annos de priso simples e dotar a
offendida.
Mdio 1 anno e 4 niezes, idem, idem.
Mnimo 8 mezes, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 1 anno e 4 mezes de priso simples e
dotar a offendida.
Mdio 10 mezes e 20 dias, idem, idem.
Mnimo5 mezes e 10 dias, idem, idem.
Art. 228. Seguindo-se o casamento em qualquer
destes casos, no tero lugar as penas. (202)
SECO III
alumnia e injurias ( 203)
Art. 229. Julgar-se-ha crime de alumnia o attri-
buir falsamente a algum um facto qne a lei tenha

( 202) A disposio deste artigo aproveita aos coraplices?


Parece-me que sim. A comiilioidade a existncia de um
lao que liga vrios agentes em um mesmo delicto e que no
castigo tambm deve ligal-os. O casamento, fazendo cessar o
crime de rapto e por conseguinte punio do autor desse de-
licto, implicijimente faz desapparecer anecessidade da punio
dos complicesje no havendo unio no delicto, como haver
unio no castigo? Se no ha delicto a punir-se, porque o casa-
mento lavou-O) como haver c-pavticipao sujeita punio ?
Esta opinio conforma-se com u aphorismo juridico Sociiis
delicti noii intelligur sine aitctre tlicti.
(203 ) " Tem lugar o procedimento ex offiaio no crime do
liijmvfts ecftltininiftip nao Imprcesas contra empregados pitbliciw
411

qualificado criminoso, e em q n e tenha lugar a aco


p o p u l a r ou procedimento ofRcial de justia.
A r t . 230. Se o crime de caUimnia fr c o m m e t t i d o
por meio de papeis impressos, litliographados ou gra-
vados, que se distribuirem por mais de quinze iiessoas
contra corporaes q u e exeram a u t o r i d a d e i)ublica.

somente em actos do exercicio de suas funces, quer o delin-


qente seja preso em flagrante, q\ier no. " Art. 2." 8. do
Decreto n. 1090, de 1 de Setembro de 1860.
Jurisprudncia :
. . . Considerando que a Lei de 20 de Setembro de 1830,
especial ento para os crimes de imprensa, foi promulgada
quando se discutia o primeiro projecto do Cod. Crim., em quo
no se compiehendiam elles, por se entender quo deviam ser
objecto de uma lei parte ; opinio quo desapparcceu com a
modificao desse projecto, de modo que o aetual Cod. Crim.,
de 16 de Dezembro de 1830, legislou a respeito e alterou quanto
penalidade aquella lei, que assim ficou desde logo revogada
e sem razo de ser ;
Considerando que o Cod. do Proc. Crim., de fins de 1832,
estabelecendo em seu art. 12 . que era da alada dos juizes
de paz os crimes a que no estivesse imposta pena maior que a
de priso at 6 mezes com multa correspondente metade deste
tempo, ou sem ella, tornou,incorapativel nesta parte aquella
lei, que tambm por isso deve-se considerar revogada ;
Considerando que o ralesmo cdigo, no art. 324, estabele-
cendo que continuavam em vigor os processos marcados na
lei da responsabilidade dos ministros de estado e conselheiros
de estado o na do Supremo Tribunal de Justia, assim como
os do foro militar, cm causas meramente militares, e as do foro
ecclesiastico, em causas mcTamente espirituaes, no determinou
outro tanto a respeito da Lei de 20 de Setembro de 1830, qne
ftitida, pov inao, ihon eKoluida revogada j
412

Penas:
Mximo 2 annos de priso simples e m u l t a cor-
respondente metade do t e m p o .
Mdio 1 anno e 4 mezes, idem, idem.
Minimo 8 mezes, idem, idem.
Arfc. 231. Se a calumnia fr contra qualquer de-
positrio ou agente de autoridade publica em razo
de seu officio.

Considerando que o mesmo cdigo reproduzindo nos


arts. 252, 273, 280 e 312 disposies daquella lei, qie assim fi-
caram fazendo parte delle, desprezou ipsofato as outras, que
desappareceram ;
Considerando que, si a Lei de 20 de Setembro de 1830, no
estivesse revogada, todos os processos, mesmo os de calumnia
impressa, julgados pelo juiy communi, desde o Cod. do Proc,
e no pelo juiz electiVo estabelecido por ella, estariam nullos,
o qe entretanto ningum sustenta ;
Considerando que, segundo o regimen liberal do Cod. do
Proc. Crim, o juiz de paz, autoridade electiva e da confiana
popular, a quem foi commettido o julgamento dos pequenos
delictos, no lhe podia ser suspeito unicamente em relao s
injurias impressas, para que se lhe no desse tambm o julga-
mento dellas ;
Considerando que a practica constante, antes e depois o
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22 de Agosto de
1848, teve sempre como revogada aquella lei, e assim o de-
clarou o ministro da justia no Aviso de 15 de Janeiro de
1851, xpedido sobre resoluo de consulta do conselho de Es-
tado . . . Rei. de S. Paulo. Ac. de 21 de Abril de 1876.
Manifestada a revista, o Supremo Tribunal de Justia
denegoH-a por Ac. de 7 de Maro de 1877. Rev. Crim. n. 2274.
Recorrente o Desembargador Procurador da Coroa e Pro-
motor da Justia, e Recorrido Manoel Bento Vianna. Ga-
zeta Jurdica, vol. 15.
413

Penas:
Mximo 1 anno e 6 mezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 1 anno, idem, idem.
Mnimo 6 mezes, idem, idem.
Art. 232. Se fr contra qualquer pessoa particular
ou empregado publico, sem ser em razo de seu officio.
Penas:
Mximo 1 anno de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 8 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem.
Art. 233. Quando a calumnia fr commettida sem
ser por algum dos meios mencionados no artigo du-
zentos e trinta, ser punida com metade das penas
estabelecidas.
No caso do art. 230:
Mximo 1 anno de priso simples e multa cor-
respondente a metade do tempo.
Mdio 8 mezes, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem,
No caso do art. 231:
Mximo 9 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio6 mezes, idem, idem.
Minimo 3 mezes, idem, idem.
No caso do art. 232:
Mximo 6 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio4 mezes, idem, idem.
Minimo2 mezes, idem, idem.
414

Arfc. 234. O que prov.ar o facto criminoso impu-


tado ficar isento de toda a pena.
Art. 235 A accusao proposta em jnho, provan-
do-se ser calumniosa e intentada de m f, ser p u n i d a
com a pena do crime imputado, no gro minimo. ( 2 0 4 )

(204) Jurisprudncia:
. . . No coustitue accusao calumniosa a que versa
sobre o crime, em que no lia procedimento ofticial. O facto de
haver sido julgada jniprocedeute uma queixa por falta de
provas no induz m f. Sentena do Dr. Silva Costa, juiz
municipal da Corte, proferida em 10 de Outubro de 1864.
Revista Jurdica, 1866.
. . . Pretende o recorrente Manuel Teixeira Machado que
seja pronunciado o recorrido como incurso no art. 233 do Cod.
Crim. de combinao com o art. 269 do mesmo cdigo por lhe
haver em queixa criminal e summario respectivo, attribuido
falsamente um crime de roubo ; e confessa que no conseguiu
Ijrovar a m f com que foi dada essa queixa, razo pela qual
no insiste pela pronuncia no art. 235, tambm citado em sua
petio em alternativa com o referido art. 233, para que a
prova decidisse qual dos dous deveria prevalecer.
O juiz (jtco, acrescenta o recorrente, sem tomar em con-
siderao essa alternativa de sua petio, e deixando inteira-
mente de parte o art. 233, no qual deveria ter pronunciado o
recorrido em face da prova existente, considei-ou somente o
art. 235 e o no pronunciou, o que, segundo entende, coustitue
arbtrio que no lhe era dado. Ha, porm, equivoco da parte
do recorrente.
Cada nm dos artigos do Cod. Crim. tem sua applicao
exacta e especial em relao hypothese de que se tratar, o
que evidentemente exclue essa c outras alternativas, oriundas
da m intelligencia dada ao mesmo cdigo.
Era relao ao crime de caumnia, mui claramente dis
415

tingne o cdigo trs meios de praticai o : ],),", por meio de papeis


impressos, lithographados ou gravados, qii se distribuirera por
mais de 15 pessoas, e para o qual os arts. 23,0, 231 e 232 mar-
cam penas; 2", por meio de palavras, de mauuscriptos, ou
em snmma, por otitro qualquer meio que nSo seja o ante-
riormente indicado, e para o qual o art. 233 marca penas;
3., por meio de accusao proposta em juizo, provandose
ser calumniosa e intentada de m f, e para o qual o art. 235
marca penas.
Ora, o recorrente no se queixou do recorrido porque
lhe houvesse calumniado por qualquer dos dous ijrimeiros meios
indicados, mas sim por lhe haver proposto em juizo accu-
sao calumniosa, hypothese especial do art. 235 do Cod.
Crini, como j ficou dito. Logo o juiz /O nenhum outro
artigo seno este deveria ter tomado em cotisiderao, conio
justamente fez. se o prprio recorrente em suas razes
confessa que no provou a m f com que essa accusao
foi proposta em juizo, muito justamente tambm o mesmo
juiz deixou de pronunciar o roo, certo que essa m fc
6 elemento indispensvel de criminalidade na hypothese em
questo.
A razo pela qual se exige prova directa da m f de
quem propoz em juizo uma accusao criminal, porque a
lei permitte ao ofendido o uso de queixa, e a qualquer ci-
dado o de denuncia; e pois em queixa ou denuncia se podem
expor os factos mais desabonadores possveis do supposto
ro, acobertados os queixosos on denunciantes com a pre-
sumpo de que exercem um direito, e livre de i-esponsabi-
lidade, ainda que no provem as suas queixas, porque sa-
bido que s vezes escapa a verdadeira prova ou falha ll
por corrupo das testemunhas, de modo que a accusao
a mais verdadeira, e com a melhor boa f intentada, pode
ho vingar em juizo.
416

Como porm toda a presumpo deve ceder lugar ver-


dade, se o supposto ro conseguir provar directaroente a m
f do autor, ento dever este soffrer a pena do art. 235
do Cod. Criminal.
Assim pois, no provo embora o (Queixoso a sua queixa,
que s por isso no poder ser tido por calumniador. O con-
trario acontece quando a calumnia practicada por algum
outro meio. A lei, que d o direito de queixa e de denuncia,
a ningum d o de andar propalando crimes alheios*, fora
isso autorisar a maledicencia desprezvel e por (7ezes de fu-
nestas conseqncias. Quem por esses meios publica factos
criminosos de terceiros obrigado a proval-os, sob pena de
ser considerado e punido como calumniador, segundo esta-
belece o art. 234 do cdigo. Eis a gr.ande diferena e a sabia
disposio da lei, que no art. 234 refreia a maledicencia, e
no art. 235 garante o direito de queixa e de denuncia. Quem
mal disser, prove ; quem, porm der queixa ou denuncia, em-
bora no possa pioval-a, fique tranquillo que nada soffrer
eraquanto directamente contra elle no provarem que o fez
de m f6.
Esta doutrina, que verdadeira, fez comprehciider a
queixa e summario criminal na disposio favorvel do art. 235
do cdigo, e no somente a accusao em juizo plenrio
como alguns pretendem, porque se esta um direito facul-
tado pela lei, e cujo exercido deve ser garantido, tambm
a queixa o . E nem se argumente com a expresso accu-
saousada pelo cdigo, porque esta era sentido lato abrange
todos os actos do processo criminal, desde a queixa at os
ltimos e finaes julgamentos, e deve-se tomal-a neste sen-
tido lato, porque o mais favorvel aos ros, como acima
disse, desde que exige para a sua punio a prova directa
da calumnia o de que procederam de m f. Os que enten-
derem que a queixa caluraniosa no est coinpreUendida no
art. 235 do cdigo, no a podem julgar includa no art. 230
417

Art. 236. Julgar-se-lia crime de injuria:


1. ISTa impufcao de um facto criminoso no
comprelienclido no arfc. 229.
2. Na imputao de vicios ou defeitos que
possam expor ao dio ou desprezo publico.
3." IsTa imputao vaga de crimes ou vicios sem
factos especificados.
4." Em tudo quanto pde prejudicar a repu-
tao de algum.
5. Em discursos, gestos ou signaes reputados
insultantcs na opinio publica. (205)

porque fora isso evidente absurdo ; nem tambm no art, 233


de modo que deva infallivelmento proval-a para que no
seja seu autor punido, porque nesse caso restringiriam a dis-
posio favorvel do art. 235, e ampliariam a odiosa do art. 234,
o que 6 contrario s regras de interpretao criminal. Ser
acaso omisso ? No, a expresso ccusauo calumniosa
mais lata que a expresso queixa calumniosa da antiga
legislao, e por isso mais apropriada, comprehcnde necessa-
riamente tanto a queixa e summario, como a accusao e
julgamento final e- definitivo, razo pela qual me aparto,
neste ponto, da sentena do Dr. Olegario, que foi publi-
cada pela imprensa, e que aqui se trouxe discusso, assim
como da mesma me apurto cm olitro ponto, que agora no
tenho necessidade de refutar. Sendo, portanto, como fica de-
monstrado, o art. 235 do (/od, Crim., o que rege a matria
do presente processo e recurso, e no estando provados contra
o recorrido as condies nclle erigidas, tanto que uma dellas,
a m f, o prprio recorrente declarou em suas razes de
recurso no ter podido provar, nego provimento ao recurso.
Nicth.eroy. 12 de Outubro de 13G5. Joaquim Francisco de
Faria.
(205) Jurisprudncia :
, . . E' nuUo o processo por crime de injurias, instau-
AK. AO COD. CBIM. 37
418

rado durante as ferias. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 1173


Ac. de 19 de Agosto de 1881. Appellaute - Dr. Eduardo
Jos de Moraes, e Appellado Rej'naldo Von Kruger. Di-
reito, vol. 26; Rei. de Pernambuco. Ac. de 1 de Outubro
de 1872 e Siip. Trib. de Just. Rev. Crlm. n. 2122. Ac.
de 16 de Agosto de 1813. Dr. Perdigo, cit. Manual.
. . . No commette crime de injuria o funccionario que,
no exercitio de suas funces,.. qualifica o aeto abusivo de
alguoni. Sentena do juiz de direito da Corte, proferida
era 24 de Fevereiro de 18C6. Revista Jurdica, 1 66.
. . . O uso regular de contradictar testemunhas no auto-
risa a faculdade de dar queixa pov crime de injuria. Sentena
do Dr. Silva Costa, proferida em 22 de Novembro de 1867,
Revista Jurdica, 1868.
. . . Parte que injuria testemunhas, embora allegue que
no podia contradlctal-a sem empregar os qualificativos inju-
riosos {ratoueiro e vagabundo), coniinctte crime. Appel. Crim.
n. 7767. Rei. da Corte. Ac. de 5 de Maio de 1873. Appel-
lante Caslmiro Jos Teixeira, e Appellada Justia.
Gazeta Jurdica, vol 1."
Acceito a doutrina deste acrdo com limitao. Si a
parte, contradictando testemunhas, sem interesse para a causa
e s com inteno malvola, injuria a testemunha, commette
crime. Si, porm, diz alguma cousa, que pode ser ofensiva
a testemunha, mas indispensvel ou bem da causa, no
commette crime. O que deve ser puuido o abuso no uso de
contradictar testemunhas.
. . . No se diz ter injuriado quem no teve inteno do
injuriar. Rei. do Cear. Ac. de 12 de Junho de 1874. Direito,
vol. 7."; Rei. da Corte. App. Crim., n. 395, julgada em 5 de
de Dezembro de 1876. Revista Mensal, Anno I, n. 9.
. . . A injuria verbal no depende d publicidade para
ser punida. Sentena do Dr, Joaquim. Francisco de Faria,
419

proferida em 19 de Agosto de 1867. Appellante Loreno Por-


siui, e Appellado Antnio Pompillio. Revista Jurdica, 1369.
. . . Para que o crime de injuria possa ser punido
necessrio que haja pessoa certa, contra quem seja dirigida.
App. Crim. n. 7580. Rei. <;la Corte. Ac. de 20 de Dezembro
de 1872. Discurso de interpellao, proferido na cmara dos
Srs. deputados pelo conselheiro Martim Francisco, em sesso
de 17 de Agosto de 1877.
. . . Injuria no irroga o magistrado que mostra, em
resposta, a arbitrariedade de uma suspenso administrativa.
Sentena do Dr. juiz de direito de Manos, proferida em
22 de Dezenibro de 1874. Gazeta Juridicaj vol. 7."
. . . Reformam a sentena . . . ; porquanto, se no artigo
publicado no Globo e junto aos autos, ha expresses ineoii-
venicntos e prejudiciaes reputao do queixoso, como enge-
nheiro e ijrofissional, nem por isso se prova que, cscrevendo-as
no declarado intento de provocar uma discusso soientifica
sobre as obras em construco no zimbrio da Candelria, e
especialmente no interesse de arredar de si a responsabilidade
da m xecno do plano traado pelo appellante, tivesse esse
inteno de injuriar, seno de discutir convencer de erro ao
appellado, engenheiro encarregado da direco da obra. Em
crimes de^ta ordem sempre necessrio averiguar e conhecer
se houve animo de injuriar, tendo-se em atteno o caracter
das pessoas e as circumstancias do facto. E' certo q^ue ha pala-
vras e aces, que por si mesmas, ou pela significao que
lhes d a opinio commum, demonstram a inteno de quem
as iirfere ou practica. JSi factum natura sua et inole inju-
riosum est, animiis iiyuriandi proesumiti:
Quando, porm, se no presume, a prova incumbe ao
autor.
Em todo o caso o animtis injurlani sempre elemento
essencial e constitutivo do crime, sem o qual no pde ser
justamente im2)osta a pena decretada por lei.
430

O appellado nada provou quanto a intenSo criminosa


com que foi escripto o artigo, e nem este por si mesmo a
demonstra ; limitou-se a apresentar o artigo doGlobo
apontando as plirases que no seu ver contm injuria, e s
deu testemunhas para provar a distribuio do impresso por
mais de 15 pessoas. Rei. da Corte. Appell. Crim. n. 577.
Ac. de 6 de Dezembro de 1877. Appellante Dr. Daniel
Pedro Ferro Cardoso, e Appellado o Bacharel varisto Xa-
vier da Veiga. Direito, vol. 15.
. . . Proposta e no vencida a preliminar de se no co-
nhecer da appellao, por ter sido interposta perante o juiz
municipal da Oliveira, onde reside o appellante, sendo a sen-
tena appellada pelo juiz do 7." districto criminal da Corte
confirmam a mesma sentena, vistos os autos; e pague o ap-
pellante as custas. Rio, 21 de Maio de 1878. Travassos, pre-
sidente. Aquino e Castro, vencido na preliminar, por en-
tender que a appellao s podia ser interposta perante o
juiz criminal que proferiu a sentena condemnatoria; na
questo principal, porque tratando-se de calumnia e no in-
juria impressa, nuUo o processo como se fora o crime' de
alada do juiz processante. Azevedo, vencido. JB. Duarte.
GrOtcva, vencido. P. Teixei7'a. Menezes. J". JV. dos
Santos. Magalhes Castro, vencido. F. Mariani. Xa-
vier de JBritto. Araripe. App. Crim. n. 557. Appellante.
Vicente Rodrigues Rocha, e Appellado Theotonio da
Costa Pereira. Direito, vol. 17.
Concordo com o voto do Exm. Sr. desembargador Ole-
gario de Aquino e Castro.
Sobre a preliminar : Intimado o appellante da sentena
condemnatoria, por precatria do juiz do 7." districto cri-
minal da Corte, deveria o appellado accusar a intimao na
audincia desse juiz o assignar os dias da lei para a sen-
tena passar em julgado. Dentro do prazo assignado de-
veria o appellante usar do recurso, e no perante o juiz mu-
421

nicipal do termo de Oliveira, que no fora juiz da con-


demnao e apenas dprecado para mandar fazer a inti-
mago.
Sobre a causa : O appellante, em correspondncia pu-
blicada no Jornal o Conimercio, disse que o appellado havia
jurado falso, como testemunha, na causa que contra elle
intentara o padre Joo Jos dos Santos ; imputou, pois, ao
appellado o crime de perjrio, primeira hypothese do art. 169
do Cod. Crim., crime publico, e em que tem lugar o procedi-
mento official de justia, e, conseguintemente, commetteu o
crime de calumnia art. 229 do citado cdigo, incorrendo
na sanco penal do art. 230 do mesmo cdigo. Era caso, por-
tanto, e parece-me evidente, de formao do culpa e jul-
gamento pelo jury, e no de processo de alada, como se o
crime fosse de injuria.
. . . A injuria irrogada em carta particular crime e
est sujeita sanco penal do art. 238 do Cod. Grim.,
sem dependncia de publicidade. Sentena do Dr. juiz de
direito do Recife, proferida em 23 de Maro de 1872. Ga-
zeta Jurdica, yol. 1 1 ; Sentena do Dr. juiz de direito da
Corte, proferida em 27 de Fevereiro de 1875. Gazeta Ju-
rdica, vol. 7.*
Assim tambm decidiu a Resoluo de Consulta do Cotv
selho de Estado, de 14 de Abril de 1883, publicada no
Relatrio do Ministrio da Justia de 1884.
Na Gazeta Jurdica de 1873 foram publicados os
seguintes pareceres.:
" Manoel pde ser processado e condemnado pelas in*
jurias que dirigiu a Maria por via da carta, de que se
trata.
A publicidade um elemento constitutivo e essencial
dos crimes polticos commttidos por meio da palavra es-
cripta, porque o crinie consiste na mesma publicidade, e
ella que affeot ou prejudica a sociedade.
423

Porm, nos crimes de calumnias e injurias, a publicidade


nSo elemento constitutivo, mas somente aggravante : nestes
crimes basta o que basta nos outros crimes em geral, isto ,
que o pensaijiento se torne uma aco, ou seja reduzido a acto
material.
Assim que o art. 237 pune a injuria com pena mais grave,
quando se d a publicidade : mas o art. 23S pune com pena
menos grave a injuria que no tem publicidade.
Na generalidade do art. 238, isto , nas injurias ommetr
tidas sem publicidade, est comprehendida a injuria por meio
de cartas.
Em Frana a doutrina e a jurisprudncia, fundadas tam-
bm na generalidade do art. 471 do Cod. Penal, tambm punem
a injuria commettida por meio d cartas Chassan, IVait e
Ia parole, ns. 522, .525. Cliauvoau, vols. 3. e G."
No ba quem possa, seno uma nova lei, excluir da gene-
ralidade do art. 238 as cartas missivas.
Assim com no ba quem diga, que a injuria s causa dr
sendo feita cora publicidade. " Corte, 2 de Abril de 1869.
Conselheiro Nabuco.
" Concordo com o parecer supra do Sr. conselheiro Na-
biico. " Rio, 4 de Abril de 1869.Tjofayette Rodrigues
J^ereira.
" Concordo com o 2)arecer do Ex. Sr. conselheiro Nabuco.
Tive opinio contraria, mas convenci-me de que estava em
erro, depois de uma discusso, a que assisti na faculdade do
direito do Recife, e de novos estudos que, em conseqncia,
julguei dever fazer. " Rio de Janeiro, 28 de Junho de 1869.
J)r. Joo Alfredo Corra de Oliveira.
" Por muito tempo tiVe repugnncia em ver crime de in-
juria nos casos anlogos ao desta consulta (carta), porm, como
se trata de uma questo de direito constitudo, e attendendo
bem aos arts. 236, 237 e 238 do Cod. Penal, modifiquei a jntel-
Ugcncia que dava a essas disposises. Desde que o art. 238 do
433

citado cdigo reputon delicto toda a injuria commettida sem


ser por algum dos meios mencionados no art. 230, isto , sem
ser por meio de papeis impressos, lithograpliados ou gravados,
que so distriburem por mais de quinze pessoas, sem duvida
abarca em sua generalidade injurias irrogadas era cartas ma-
nuscriptas,. dando a perceber que, nestes casos, a publicidade
no entra nos elementos do crime. Philosophicamentc esta le-
gislao sustentvel, porque para as almas de fina tempera
mais sensvel a dr moral que a dor pliysica, e contra isso
apenas% oppoem razJes de interesse social. " Rio de Janeiro,
3 de Abril de 1869. yl. Teixeira e Freitas.
" Do crime de injuria, salvo no caso do art. 237 do Cod.
Crim., no o circumstancia constitutiva a publicidade, os
arts. 236 e 238 no a exigem ; e o art. 237,remissivo do art. 230,
admittindo^a somente no caso ahi previsto, quando a injuria
fr commettida por meio de papeis impressos, lithograpliadoa
ou gravados, firma evidentemente a regra geral em contrario.
Na generalidade do art. 238 comprehende-se todos os casos
de injuria, comettida sem ser por algum daquelles meios, refe-
ridos no art. 230, e, portanto, a que fr irrogada em cartas
missivas.
Com estas concluses no repugna a disposio do art. 7."
5." do cdigo, que eximindo de responsabilidade a quem com-
rannicar por mais de quinze pessoas os escriptos no impressos,
que contiverem abuso de manifestao de pensamento, uma
vez que prove queni- c o autor, e que circularam cora o seu
consentimento, caso era que, diz o texto, ser responsaoet s6-
mejite o autor, no exime de responsabilidade o autor de taes
escriptos, quando elles no tiverem circulao. Neste caso a lei
reputou criminosa a simples comraunicao deescriptos alheios
injuriosos, quando no fr feito por consentimento dos autores >
o que no dizer que s por tal coramunicao e publicidade
so os autores responsveis. " Rio de Janeiro, 27 de Julho de
1869, Dr. Manoel Antnio Duarte e Aneveo.
434

" Subscrevo o illustrado parceer do Sr. Dr. Duarte de


Azevedo." Ri, 28 de Julho de 1860.^7a(7m'm e Sousa
JReis.
" Concordo com o douto parecer do Sr. Dr. Manoel An-
tnio Duarte de Azevedo. " Rio, 29 de Jullio de 1869.
Fraiicisvo Janurio da Gama Cerqudra.
" 31inha opiniSO 6 que era vista da disposio expressa do
art. 1." 5." do Cod, Penal, a publicidade (distribuio por
mais do quinze pessoas com autorisao do autor) indispen-
svel para que a calnmnia ou injuria por escriptos no IVnpressos
seja classificada crime, e passivel das penas dos arts. 23.0 e 238
do referido cdigo, j)els razes capites seguintes: 1.', assim
est expresso nesse art. 7." 5.', que manifestamente aijplicou
ao escripto no impresso a rnesma exigncia da publicidade,
que para os impressos dispuzera nos paragraphos anteriores
desse mesmo artigo; o pensamento dominante do legislador
ali se revela evidencia ; 2.', essa parte geral rege a especial
do mesmo cdigo, a qual deve-se portanto, interpretar de ac-
cordo e harmonia com a mesma parte geral; alis haveria op-
posio, antinomia ; 3.', no havendo o cdigo, nos arts. 233
e 238, nem era qualquer outro, feito restrico ao disposto no
art. 1." 5.", 6 visto que o interprete no a pode fazer ; 4.', a
publicidade (distribuio por mais de quinze pessoa,s) nos
crimes por escriptos nSo impressos 6 ainda pensamento domi-
nante e applicado nos arts. 90, 99 e 119 do cdigo ; 5.', a mesma
regra de penalidade (metade da determinada para o.s outros
modos, s. c. por impressos, lithograpliados ou gravados) tambm
se seguiu nesses artigos, como se v na conjurao dos arts. 90,
99, 119, 233 e 238 ; 6.", o argumento derivado do art. 93 do
God. do Proc. Crim. nada prova ; porque elle em nada alterou
o Cdigo Penal, c s se refere prova em geral; o caso es-
pecial regido pelas disposies especiaes, que se no entendera
derogadas pelas geraes seno por expressa deterrainaao dessas
disposies posteriores ; 1.', no procede o argumento da re-
425

duco da penalidade, porque, e muito bem, o legislador en-


tendeu qu o escripto no impresso, embora distribuido por
mais de quinze pessoas, no tem em geral, a mesma circulao
do impresso ; o numero necessaiiamente muito mais limitado ;
o crime no tem a mesma gravidade ; 8.", no procede,
finalmente, o argumento deduzido do Cod. Pen. Francez,
porque em Frana o systema da legislao diverso ; e ofacto
de injuriar por carta ou escripto no impresso, equiparado
injuria verbal, 6 alii passvel apenas como contraveno, e
isto meisisno por doutrina e jurisprudncia, sendo que a questo
no l to liquida como parece, e at, em relao aos
magistrados, o Tribunal de Cassao, por Acrdo de 11 de
Fevereiro de 1839 (jft depois da reforma do cdigo pela
Lei de 11 de Maio de 1819) decidiu que as injuiias e ca-
lumnias dirigidas a um magistrado por carta no publicada
no eram passveis de pena alguma." Rio, 6 de Maio de 1809.
A. M. Perdigo Malheiros.
Condemnado o major Jos Antnio Capote por crime de
injuria e no querendo o autOr executar a sentena, e nem o
juiz designar, requerimento do rco, priso em que devesse
ser cumprida a pena, foi ouvida, a respeito, a seco de justia
do conselho Estado, que deu o seguinte parecer :
Senhor. Mandou Vossa Magestade Imperial, por Aviso
de 7 do corrente, que a seco de justia do conselho de
Estado consultasse com seu parecer sobre a seguinte ques-
to se compete exclusivamente ao autor, em crime par-
ticular, requerer a execuo da sentena condemnatoria.
A seco d justia do conselho de estado, cumprindo
a ordem de Vossa Magestade Imperial, pondera:
1.' Que o requerer a execuo ou promover a execuo
coraiite quclle, a quem compete a aco.
2." Que esse direito por conseqncia exclusivo em re-
lao justia publica ou a outrein, que no intentou a
aco.
42

Arfc. 237. O crime de injuria commetliido por al-


gum dos meios mencionados no art. 230.
1. Contra corporaes que exeram autoridade
publica.

S." Que cm r.elao ao. ro executado, porem, o direito


do antor no pode ir at o abuso de conservai o infinita-
mente era nma situao provisria, e desesperada, privada
de seus direitos polticos e liberdade civil.
4." Que, portanto, esse direito do autor no (spde ou-
trosim impedir ao ro de entregar-se priso ou para cum-
prir a pena, sendo que ainda se no negou ao r4o o di-
reito de eiitrcgar-se a priso oU para recorrer oii para ser
julgado, quando o crime afianavel.
O Cdigo llespanhol, prefixando o tempo de quando deve
correr a jiena temporria, dispe no art. 28 :
^ue as sentenas coiidemnatorias comeam a contar-se
-para 03 no dtido.s, desde que o ro se apresentar, ou fr preso.
Os princpios de direito ensinam isso mesmo que dispSe
Cdigo HespanhoJ.
Na verdade o ro no promove a execuo, mas pre-
vine a evecuo, desde que, resignado com a sua sorte, se
entrega priso ; como previne a execuo civil, quando con-
signa a importncia delia, aqnelle que condemnado.
E' este o parecer da seco.
Vossa Magcstade Imperial mandar, porm, o que fr
melhor.
Sala das conferncias da seco de justia do conselho
de' Estado, em 30 de Maro de 1872. Jos Tomaz JVabuco
de Arajo. Jaro das Trs Barras. Carlos Carneiro e
Campos.
Como parece.---"Pao, C de Abril de 18'72. Com a ru-
brica de Sua Magestade o Imperador. Francisco de Paia
c N^r.grelros Sai/ilo Lohalo. Revista Jurdica, 18 < 2.
m
Penas:
Mximo 1 anno de priso simpks e mulia cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 8 mezes, idem, idem.
Mnimo 4 meies, idem, idem.
2.** Contra qualquer depositrio ou agente de
autoridade publica, em razo de seu offici. (206)
Penas:
MacTimo 9 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 6 mezes, idem, idem.
Minimo 3 mzes, idem, idem.
3. Contra pessoas particulares ou empregados
pblicos, sem ser em razo de seu officiQ. (207)

(206) Jurisprudncia :
. . . O crime de injuria ao substituto do juiz municipal
est comprehendido nos arts. 231 e 237 2. do Cod. Crim.,
cujas penas excedem a alada s6 podem ser applicadas pelo
jury mediante processo de formao de culpa. Rev. Crim.
n. 21.53. Ac. do Snp. Trib. de Just., de 20 de Maio de 1874.
Recorrente - Antnio Vicente de Souza, e Recorrido An-
tnio Francisco Frana Canabrava. Gazeta Jurdica, vol, 3. ;
Rei. de S. Paulo. Appel. Crim. n. 184. Ac. de 2 de Maio de
186. Direito, vol. 11.
( 207) " Deve ser julgado pelo juiz municipal e proces-
sado por esta autoridade, ou pela policial at o julgamento
exclusivamente, por estar comprehendido na disposio do
art. 12 V. do Cod. do Proe. " Regulamento n. 4824, de 22 de
Novembro de 1871, arts. 11 1. e 17 1., e Aviso de 19
de Abril de 1872.
428

Penas:
Mximo 6 mezes de prisfio simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 4 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.
Ari. 238. Qaando a injuria fr comraettida sem
ser p'or algum dos meios mencionados no artigo du-
zentos e trinta, ser punida com metade das penas
estabelecidas. (208)
Peitas:
Ko caso do art. 237 1.:
Mximo 6 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 4 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.
.No caso do art. 237 2.:
Mximo---4 mezes e 15 dias de priso simples e
multa correspondente metade do tempo.
Mdio 8 mezes, idem, idem.
Minimo mez e 16 dias, idem, idem.
N caso do art. 237 % S.:
Mximo 3 mezes de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 2 mezes, idem, idem.
Minimo 1 mez, idem, idem.
Art. 29. As imiDutaes feitas a qualquer cor-
porao depositaria ou agente de autoridade publica,
contendo factos ou omisses contra os deveres dos
seus empregos, no sujeitam pena alguma, provan-
do se a verdade dellas.

( 208 ) Vid. iiOtas 205 e 20?,


m
Aquellas porm que contiverem factos da vida
pjivada, ou sejam contra empregados pblicos, ou
contra particulares, no sero admittidas prova.
Art. 240. Quando a calumnia ou injurias forem
equivocas, poder o offendido j)edir explicaes em
juizo ou fora delle.
O que em jnizo se recusar a estas explicaes,
ficar sujeitti! s penas de calumnia ou injuria a qne
o equivoco der lugar. ( 209)
AvL 241. O juiz qne encontrar calumnias ou inju-
rias, escriptas em allegaes ou cotas de autos pblicos,
as mandar riscar a requerimento da parte offendida,
e poder condemnar o seu autor, sendo advogado
ou procurador, eni suspenso do of&cio por oito
trinta dias, e em multa de quatro quarenta ffiij
ris. (210)
- * ' ^ ' 'I'

(209) Jurisprudncia :
. . . A injuria equivoca no s quanto s palavras in-
juriosas, mas tambm quanto pessoa a quem se dirigem. Sen-
tena do Dr. A. J. de Macedo Soares, proferida em 11 de
Abril de 1877. Direito, vl. 13.
(210) " Sendo a injuria escripta contra a pessoa do juiz,
no tem applica o disposto no art. 241, e sim dftye o juiz
mandar tirar cpia e remetter ao proniotor pb]ico a fim de
proceder contra o delinqente. " Aviso d 10 de Dezembro de
1838.
Jurisprudncia :
. . . No ha procedimento criminal no caso de calumnia
escripta nos autos pela parte, em sustentao de seu direito.
Rei. da Corto. Appel. Crim. n. 711. Ac. de 2 de Agosto de
1878. Direito, vol. 17.
430

. . . Advogado que injuria em cotas mrginaes, escriptas


por si, ou por outrem, incorre nas penas d art. 241 do Cod.
Penal. Resposta, em aggrvo, do juiz de direito da Corte,
Dr. J. C. de Andrade Pinto; em 20 de Outubro de 1875. Di-
reito, vol. 9.
Consultados o Dr. Silva Costa e o conselheiro Nabuco,
acerca da intelligencia dete artigo, deram os seguintes pa-
recres:
" O nico procedimento permittido por direito ptrio
contra as calumnias ou injurias escriptas em allegSes ou
cotas de autos 6 o que autorisa o art. 241 do Cod. rim., isto
, serem riscadas a requerimento da parte offendida, e se for
advogado ou procurador o autor das calumnias ou injurias,
poder elle ser multado e suspenso do seu oRcio.
O preceito estabelecido no art. 241 do citado cdigo, as-
senta na bem entendida homenagem que o legislador julgou
dever prestar liberdade dadefezados direitos judiciosmente
discutidos.
P^rmittir, pois, qualquer outro meio repressivo da injuria
ou calumnia, constante de autos, evidentemente contrariar a
letra e o espirito do citado art. 241 do Cod. Criminal.
Accresce que-a lei penal deve ser entendida e applicada
restrictamente In p&nalibus cansis henignius interpretan-
dum esti. 155 ^ 2., IHg. de reguHs jris / e, portanto nSo
se deve ampliar a faculdade, que assiste parte offendida, no
caso,vertente, al6in do que expresso na citada disposio.
Neste sentido existem iiinumeros julgados no foro desta
Corte. " Rio de Janeiro, 18 de Fevereiro de IS13. Dr. Jos
da tSilva- Costa.<
"'Examinei, etc, e me parece que a sentena de ondem-
nao 6 manifestamente illegal e injusta ; porque, tratando-se,
como se trata, de injurias por meio de uma allegao em juizo,
meio especialmente previsto pelo art. 241 do Cod. Crim.,
e por conseqncia no coiprehendido na disiiosio genrica
431

Mximo 30 dias de suspenso do oBcio e multa


de 40.1000.
Mdio - 1 9 dias, idem, e. muita de 22$000.
Minimo8 dias, idem, e multa de 4$000.
Avfc. 242. As calmniase as injurias contra o Im-
perador, on contra a asseriibla geral legislativa, sero
l)unidas com o dobro das penas estabelecidas nos ar-
tigos duzentos e trinta e duzentos e trinta e trs.
Art. 24'5. As calumnias e as injurias feitas a todos
ou a cada um dos agentes do poder executivo, no
se entendem directa nem indirectamente feitas ao Im-
perador.
Art. 244. As calumnias e as injurias contra o Re-
gente oii^a Regencin, o Prncipe Imperial, a Imi^eratriz
ou cotitra cada nma das cmaras legislativas, sero
punidas cni o dobro das penas estabelecidas nos ar-
tigos duzentos e trinta e um, duzentos e trinta e trs,
duzentos e trinta e sete, paragraplio segundo, e du-
zentos e trinta e oito.
Art. 245. As calumnias e as injurias conti-a al-
guma das pessoas da familia imperial, ou contra algum
dos nxembros das cmaras legislativas, em razo
do exerccio das suas attribuies, sero punidas com
o dobro das penas estabelecidas nos artigos duzentos
e trinta e deus, duzentos e trinta e trs, duzentos e

do art. 28 do mesmo cdigo, no competia ao offendidp oiitro


meio seno o do art. 241. A disposio deste art. 241 sabia e
previdente, porqne, se as allegaes em juizo fossem suscept-
veis de uma aco do injuria, o temor delia embaraaria a cada
passo a defeza ou exerccio ds nossos direitos. " Rio, m 10
de Dezembro de 1862. Conselheiro Mtbuco.
43

trinta e sete, paragraplio terceiro, e duzentos e trinta


e oito.
Art. 246. Provando-se q u e o delinqente teve paga
ou promessa para comini^tter alguma calumnia ou in-
juria, alm das ontnis penas, incorrer mais na do
duplo dos valores recebidos ou promettidos.

(JAPITULO I I I
Dos crimes contra a segurana do estado ciml
e domstico
8IC0 I

Celebrao de matrimnio contra as leis do Imprio

Art. 247. Receber o ecclesiastico em matrimnio,


contrahentes que se no mostrarem habilitados na con-
formidade das leis. ( 2 1 1 )

(211) Jurisprudncia :
No sendo o ecclesiastico parocho :
. . . Concedem a revista . . . porquanto, no se podendo
contestar a natureza particular do crime classificado no art. 247,
parte terceira do Cod. Crim., que se inscreve dos crimes
particulares e que seu julgamento pertence ao jury, attenta a
pena nello comminada no podia ser processado pela frma
estabelecida para os crimes de responsabilidade e julgamento
pelo juiz de direito, sem incorrer era nullidade por incompetncia
de juzo e de processo. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 2165.
Ac. de 15 de Julho de 1874. Recorrente o Padre Joo
Baptista de Miranda, e Recorrida a Justia. Direito, vol. 4."
Sendo o ecclesiastico parodio :
. . . E' nullo o jitlgamento e processo de responsabilidade
instaurado contra o parocho que, sem licena do juiz res-
pectivo, celebrou casamento de orpho, pois no est esse crime
433

Penas:
Mximo 1 anno de priso simples e multa cor-
respondente metade d o tempo.
M d i o - ^ 7 mezes, idem, idem.
Minimo 2 mezes, idem, idem.

includo entre os de responsabilidade; e 6 particular da compe-


tncia d jury. Rei da Corte. Appel. Crim. n. 3661. Ac. de
19 de Dezembro de 18ll. Appellante o Juizo, e Appellado
o Vig,ai% Jos Vasqucs Gonalves. Direito, vol. 6." ; Rei.
de Ouro Preto, Recurso Crim. n. 731. Ac. de 12 de Fevereiro
de 1848 Recorrente o Juizo, e Recorrido - o Padre Ma-
noel Francisco do Carmo, vigrio da freguezia da Capella
Nova. Direito, vol. 31 ; Rei. de Ouro Preto. App. Crim.
n. 694. Ac. de 18 de Julho de 1879. Appellante o Padre
Jos Violin, cui"a da freguezia do Espirito Santo do Mar de
Hespanha. Direito, vol. 20.
. . . O parodio 6 empregado publico, e, pois, casando or-
plio sem licena do juiz respectivo, incorre no crime do
art. 247, sendo a frma de processo a de responsabilidade.
Rei. da Corte. Rcc. Crim. Ac. do 4 de Agosto de 1876. Re-
corrente o Padre Thoniaz Antnio da Silva Bulcao, vigrio
da freguezia de S. Vicente de Paula, o Recorrida a Jus-
tia. Direito, vol. 20; Rei. da Corte. Rec. Crime n. 849. Ac. de
15 de Jullio de 1879. Recorrente o Vigrio Joo Ferreira
Passos, e Rbcorrida--a Justia. Direito, vol. 1 9 ; Rei. da
Corte. Appel. Crim. n- 8016. Ac. de 3 do Maro de 1874.
Dr. Perdigo, cit. Manual.
Si o ecclesiastioo fr simplesmente tal, nenhuma duvida
ha. Si casar orplio, sem consentimento do respectivo juiz,
conimette crime particular, da competncia do jry. Si, porm,
for paroolio, parece-me que o seu crime de responsabilidade,
no obstante inscrever-se a parte terceira do cdigo, na qual
est includo o art. 247, dos cimes particulares . O Aviso
AHIf. AO COD. CRIMINAL. 2 8
434

de 27 de Agosto de 1855 declarou serem crimes de responsa-


bilidade os de que trataoTit. 1., da parte terceira do cdigo,
nos artigos, cujas disposies so expressamente relativas aos-
empregados pblicos, e como tacs tem sido considerados os
dos arts. 180, 1S1, 183, 184, 186 e 187 ; e, entretanto, esto
elles incliiidos Dessa mesma terceira parto, sob a inscrip^-o
de crimes particulares.
A sentena, que vai em seguida transcripta, do Dr. A. J.
de Macedo Soares, ontm, a meu ver, argraentos ii-rcspon-
diveis.
. . . Tomando conhecimento da preliminar da incompe-
tncia do juizo, julgo-me competente para conhecer do facto
arguido no libello e sujeitar o sen autora minha privativa
jurisdico. Porquanto, segundo as leis ptrias, o parodio seja
vigrio, seja cura, receba ou no estipendio dos cofres pbli-
cos, empregado publico, que exerce no tcmporar funues
de caracter meramente civil, incumbido como c do contracto
(inseparvel do sacramento) do matrimnio ; do registro dos
nascimentos, casamentos c bitos, como nesta provncia, onde
ainda no se estabeleceu o registro civil, creado pela Lei n. 1829
d 9 do Setembro de 1870, art. 20; e daqucllcs actoS passa
certido, assim como de outros de seu officio, como empre-
gado civil, independentemente de despacho da autoridade
exclesiastica, ex vi do Dec. n. 18 de 11 de Junho de 1838;
j foi escrivo do registro das terras possudas, por forado
art. 97 do Dec. n. 1318 de 30 de Janeiro de 1854, e desse
servio percebia emolumentos nos termos do de n. 1720 de 30
de Janeiro de 1856, que equiparou o vigrio, como escrivo
do registro, aos escrives e tabellies da primeira instncia
no eivei; intervm na junta parochial do ialistamento militar,
como membro delia; segundo a Lei u. 2550 de 26 de Setembro
de 1874, art. 2." 1." Esta doutrina se conforma com a juris-
prudncia dos tribunacs, bastando citar o Acrdo da Relao
da Corte de 21 de Abril de 1874, no Direito, vol 4.", pag. 714;
435

sentena do Tribunal Supremo de Justia de 21 de Fevereiro de


18'(4, no Direito, vol 3., pag. 445 (causa do bispo de Olinda),
cm a opinio dos nossos canonistas, entre os quaes o conego
Dr. Fernandes Pinheiro, Mau. do Paroclio, Cap. 12 ; com a
dos estadistas ptrios, como Diogo Fcij no Aviso de 2.de
Agosto.de 1831 (coli. Nab.), suspendendo do seu emprego o
vigrio da vara de Cantagallo c niandando-o responsabilisar
por se negar ao cumprimento do art. 54 da Lei de 1 de Outubro
de 1828 ^({WG. incumbe s cmaras municipaes os ttulos dos
empregados que no tiverem no lugar superiores a quem isso
compita, fazel-os registrar, tomar-lhes juramento e publicar
por edital a sua posse) ; como Jos de Alencar, no Aviso
n. 289 de 5 de Agosto de 1868, decidindo que ao juiz de
direito de Nictheroj' competia instaurar o processo de respon-
sabilidade contra o vigrio de Itaip, que casara uma orph
sem prvia licena de seu juiz. Logo, quanto .. pessoa do
denunciante, empregado publico no ])rivileglado, manifesta
a competncia deste jiiizo. (Lein. 261 de 3 Dezembro do
1841, art. 25 1.)
Quanto . causa, no corrcta a doutrina do denun-
ciado que s so crimes de responsabilidade os definidos.nos
lugares do Cd. Crim. por elle citado-s, seguindo sem mais
exame a enumerao do Av. n. 245 de 27 de Agpsto.de IS.
O Cod. Crim. no distinguiu os crimes de responsaU-
ae dos crimes communs : essa classificao pertence s leis
do processo, que o distinguem para os eifeitos da compe-
tncia do juizo e da aco (Cod. do Proc. Crim., Tit. 5.",
Lei de 3 de Dezembro cit.; Reg. n. 110 de 31 de Janeiro
de 1842, arts. 390 e seguintes). So crimes de responsabilidade
todos os commettidos por empregados 2}uhlicos de qualquer
categoria no exercido de suas aUribuies. Pde o empre-
gado publico, para commetter um criuie particular, abusar do
se poder ; u:as ento, esse abuso do poder entra na practlca
do crime cbmo um facto exterioi', uma circumstancia ag-
436

gravante (Cod. Crim., art. 275), no elemento do delicto,


porque este no foi commettido no exerccio das attribuijes
do emprego, norn ora esse exere.icio que fazia nascer o de-
licio. Dadas porm estas condies, o crime 6 do respon-
sabilidade ; e si o empregado publico no d privilegiado, como
no 6 o denunciado, responde perante o juiz do direito.
Tamben no exacto que soccOrra ao denunciado a
jurisprudncia dos tribnnaes, que do norte ao centro e a
sul do Imprio llie adversa.A
Nem o favorece a doutrina que elle invoca do Tribunal
Supremo de Justia ; porquanto, abi se tratava de nm sa-
cerdote que no era purocho, e portanto no era empregado
publico ; c seu crime, casando orpbo sem licena do juiz,
era um crime particular, commettido jio exercicio do uma
jjrofisso particular, como a do padre, como a do advo-
gado, do medico, engenbeiro, etc. V-se no Direito, vol. 4,"
pags. 733 a 737.
Quanto ao aviso j citado de 27 de Agosto de 1855, que
t3vo a preteno de declarar qnaes eram os crimes de respon-
sibilidade, no passa da opinio do um estadista, que, embora
jurisconsulto de nota, foi o ministro de estado quo mais decidiu
sobi"c a perna contra direito e contra lei expressa. Nem obsta
que o aviso fosso expedido sobre parecer da seco de justia
do consellio de Estado, e assim .tonlia fora do decreto:
1." Porque o poder executivo constitucionalmente inoomS
potente para interpretar as leis que tem de ser applicadas
pelo poder judicial; c assim, 2.*'Os seus decretos s obrigam
nas matrias da sua competncia; e ainda assim, 3," Para que
as resolues de consulta tenliam fova. c (Tecretos precisam
ser expedidas por estai frma (art. 20 do Reg. n. 124 de 5
de Fevereiro de 1842) o no por auisos, como 6 o de n. 245
citado.
A prova de quo incompleta a enumerao desse aviso
est na expedio do do n. 200 de 10 de Juaho de lS7
437

enchendo uma visvel lacuna. Havia aqnellc declarado que


os cjmes de responsabilidade definidos no Cod. Crim, so s
os da Parte 2.', Tit. 6.", Cap. ].<; Tit. C", Cap. 1., e Parte 3.%
Tit. 1." (nos artigos expressos); decidiu este que tambm
commette crime de responsabilidade o carcereiro qne deixa
fugir o preso, o alis se no comprehende cm nonlium daquelles
textos, porm no Tit. 4.", Cap. 0. (art. 125). E mais, na
Parte 2.', Tits. 1." a 3.", Tit. 4.", Cap. 0." se capitulam crimes
quo podem ser oommottidos por empregados pblicos no exer''
cicio de sfias funccs ; e nas causas dos bispos de Olinda e do
Par, assint julgou o Tribunal Supremo, condemnando-os no
art. 96 (Tit. 2.') como emprec/aos pblicos, incursos em
crime de responsabilid. Direito, vol. 3.", pg. 445 ; 4.'', pag. 610'
Nestes termos, firmada a minlia competncia, conhecendo
de merits, e
Quanto ao facto:
Quanto ao direito :
Considerando que o {irt. 247 do Cod. Crim. se refere a
contrahentes que se no mostrarem iiabilitados na confor-
midade das leis do Imprio, como estfi dito na epi vraphe da
i'espectiva seco ; e no somente das leis caiiovioas, como
pretende o denunciado ; e a razo quo o ai't. 217, como os
seguintes at 25-5, tem por fim garantir a set/itra.iia do estado
civil e (omesco, como reza a epigraphe do rospoitivo capitulo.
Ora, o fundamento do estado civil e domstico o ptrio
poder. O menor sem licena de seu pai, ou du quoni o possa
representar, ou snpprir-lhe o consentimento, x&':) est habi-
litado para casar ; o seria grande pei-igo para a sociedade si
os sacerdotes no fossem obrigados a respeitar escrupulosa-
nionte essa disposio das leis civis, como reconhecido e
acautolado nos Alvars du l'J de Junho o 29 do Novembro
de 1775 ; Ass. do 10 do Jnnlio do 1777 ; L, de (! do Outubro
de 1784 e L. de 22 de Setembro de 1828, art. 2." 4.0
438

Considerando que no procede o argumento deduzido da


Ord. Lei 1.", Tit; 88, 19 e 27, que s6 impem pena civil, e
aos contrahentcs, e lo ao sacerdote que os receber ; por-
quanto o assento da matria no so as Ordenaes, 6 o Cod.
Grim.; pr o cdigo pune criminalniente muitas aces que
civilmente so punidas pelas Ordenaes ; do que ha exemplo
no art 147 do cdigo confrontado com a Ord. Liv. 1., Tit. 62,
1.'; em varias disposies dos arts. 264 e 265 do cdigo
confrontadas com a Ord. Livs. 4." e 3.", nos lugares onde tra-
tam.dos bnlres inliaores, etc. Aocresce que, justrmente por
j sererti civilmente punidos os contrahentes e no o sacerdote,
d niui natural que o Cod. Crim. puna o sacerdote e no os
contrahentcs. E 6 justo porque, sendo o casamento indissolvel,
sobie padre recahe toda' a culpa de um mal sem reniedio ;
Considerando qile o Consilio Tiidentino foi acceito em
Portugal c no Brzil .9 et iii quantum, s no dispositivo que
no estivesse cm contradico com as leis do paiz ; e por isso,
no 6 exacto dizer que o denunciado era obrigado a casar a
menor desde, que estava canonicameute habilitado, e ainda
que no estivesse eivilniente ;
Considerando que no procede o argumento deduzido das
vantagens do casamento em questo, porque, como disse o
ministro da justia Fernandes Torres, no Aviso n. 70 de 18
de Julho de de 1843, no da competncia do juizo ecclc-
siastico conhecer das vantangens e desvantagens dos casa-
mentos dos menores ;
Considerando que o parecer da seco de justia do con-
selho de Estado, a que o denunciado se soccorre, no teve
resoluo como d Aviso n. .332 de .1? de Novembro de 1858,
cuja doutrina sustentada pelos Avisos n. 312, de 20 de Outubro
<l 1859, n. 88, de 23 de Maro de 1868, e n. 289, de 5 de
Agosto desse mesin^ anno, e j antes pelo Aviso n. 70, j
citado, de IM6, constituo o que se chamaria uma jurispru-
dncia ministerial, digna de atteiio, embora no obrigatria :
489

Jnlgo o denunciado padre Jos Vilin incurso no art. 247


do Cod. Grim., e o conderano soErei' a pena de prisSo sim-
ples, na cada desta cidade, por sete iriezes, na multa corres-
pondente metEide do tempo e nas custas. Mar de Hespanha,
2G de Agosto deMS^e." Direito, vol. 20,
Esta luminosa sentena foi reformada pelo acrdo se-
guinte :
" Vistos, expostos e discutidos os autos na forma da
lei, do, em vista do art. 31 do Cod. do Proc, provimento
appellajo ; porquanto.
Considerando que o crime do art. 247 do Cod. Crim. 6
por sua natureza particular, e fora da alada da justia
publica ;
Considerando que o AvisO de 21 de Agosto de 1857,
definindo e explicando os crimes de empregados pblicos
no privilegiados, no compreliendoii em sua disposio o do
art. 247 citado ;
Considerando que o sol^redito aviso tem constitudo dou-
trina e jinisprudenci na ijrctica de julgar, doutrina e juris-
prudncia que cum23re manter observar ;
Considerando que o art. 247 do Cod. Crim. deve ser
entendido de hrmonia cOm a Ord. Liv. 1.", Tit. 88. 19,
que o assento da matria, e Cuja disposio no absoluta ;
Considerando que, a comminao imposta pela mesma
ordenao s tem lugar no aso de desigualdade de condio
e fortuna ;
Considerando que, em vistU destes fundamentos e dos que
sobresahem nas allegaes do appellante a fls., o processo
labora em vicio radical e substancial:
Julgam nullo o mesmo processo, e condemnam nas custas
a municipalidade. Ouro Preto, 18 de Julho de 1879.Z. G.
JBro 6ri(3r'fl!, PresidT5nte. T. Ilenriques. Oviio de Lou-
reiro, vencido. Bilva Guimares.-^ Fui presente, Silva. "
Direito, rol. 20,
440

A consulta do conselho de Estado, que no teve reso-


luSo e a que refere-se a sentena trauscripta 6 a seguinte :
Senhor. Mandou "Vossa Magestade Imperial, por Aviso
de 27 de Janeiro de 1851, remetter seco do justia do
conselho de Estado, afim de que consultasse cora seu pa-
recer propondo a medida legislativa que convenha, iniciar
sobre a matria, o officio do presidente da pioviucia de Santai
Catharina, datado de 30 de Setembro de 1850, bem como
o que ao dito presidente dirigiu o juiz de orphos da ci-
dade do Desterro, representando contra o procedimento do
parocho da matriz da dita cidade, por haver casado, sem a
interveno do dito juiz, uma orph menor de 14 annos.
Dos papeis que acompanharam o sobredito aviso, se
v que com efeito o vigrio da freguezia do Desterro ca-
sara uma orph sem licena do respectivo juiz, e que no
o nega.
E que officiando-lhe, o juiz, fundado no aviso da se-
cretaria de justia, o qual, citando uma resoluo de con"
sulta, declara quo para se verificar o casamento dos orphs
necessria licena do respectivo juiz, respondeu o vigrio
sustentando o seu procedimento com uma instruco pastoral
dada ao bispado em 16 de .Taneiro de 1844, e allegando
que o sobredito aviso no tinha outro effeito mais do que
prevenir aos orphos e tutores de que a falta do licena
do respectivo juiz importa a pena da Ordenao, a saber
no poder ser entregue a administrao de seus bons aos
mesmos orphos antes de completarem a idade de 20 annos.
A instruco pastoral, de que trata, 6 a seguinte :
" Nem as constituies, nem os rituaes de que se serve
esta diocese, e to pouco a lei civil, obrigam os parochos
a esperar o consentimento expresso dos pais, tutores ou cura-
dores, ou licena do juiz de orphos, para abenoar as nupcias
dos filhos-familias ou menores de 21 annos completos. Por-
que havia outr'ora, verdade, um aviso regio, que prohibia
441

aos parochos publicai' banhos sem consentimentos dos pais


ou superiores dos noivos, mas esto aviso foi depois dero-
gdo por ura decreto. (Banhos.)
" lo podem publicar os parochos sem consenso dos pais
ou superiores dos noivos. Aviso de 10 de Janeiro de 1111
(derogado pelo Decreto de 15 de Maio de 111S : Fernan-
des Thomaz, Rcpert. Ger., Tom. 1., letra B, m 258, pag. 101).
Acham-se, verdade, nas nossas leis, penas e penas gra-
ves, impostas aos illios-familias que fazem casamentos sem
licena dos pais, tutores ou curadores (casamentos sem li-
cena dos pais, tutores ou curadores, no podem fazer os
08 filhos-familias, com pena de desnaturalisao das famlias
e desherdao das legitimas, o de haverem alimentos: C.
L. 10 de Junho do 1115 ; i ibi., letra C, n. 594, pag. 156 ;
si so orphos os que se caam sem licena do respectivo
juiz, no se lhes entregam, apezar de casados, cs seus bens
e rendimentos antes de completarem a idade de 20 nnos
segundo a Ord. Liv. l." Tit. 88, 10. Nas primeiras li-
nhas sobre o processo orphanalogico, 4. edio, 1." P^^g-j
nota 232 de pag. 16); mas estas leis, semelhana das de
outras naes modernas, dizem respeito somente aos effeitos
civis do matrimnio, sem que toquem no Sacramento, e nada
dispem que impea os parochos de ministral-o quando os
contrahentes so menores e no apresentam a licena de quo
se trata. Assim que pode dizer-se que a igreja conserva a sua
liberdade a este respeito, e pode escolher os meios que mais
convenientes achar para afastar os filhos de contrahtr ma-
trimnio era que os pais no corcordam."
Sendo ouvido o desembargador procurador da Croaj
interpoz o seguinte parecer :
" A legislao antiga,- ainda hoje em vigor, respeita sem
reserva alguma o direito canonico sobre a liberdade dos espon-
saes, e nos casos em que ella exige prvia faculdade dos pais,
44

dos tutores, superiores, c ds. autoridades civis, limita-sc a


impor'penas civis criniriaes tio somente aos contravontors
seculares, deixando inteiramente s leis canonicas.aac sobre
os funccionvios eclesiasticos qna abusarem e as infringirem.
No posso portanto era rigor impugnar a doutrina Sustentada
nessa parte da instruco pastoral, que o pastor da matriz da
cidade do Desterro copiou em seu ofticio, porque em sub-
stancia est de conformidade com lei d Estado.
" Nem paream censurveis os legisladores que estabele-
ceram e conservaram por sculos esta jurisprudncia* poi-quant
em tal rigor o pureza se mantinham ento oa, costumes e.a dis-
ciplina na ordem ecclesiastica, quo as autoridades eram, as pri-
meiras a dar o exemplo da observncia dos cnones ds leia
civis, no consentido a celebrao dos eaponsaes o oasanientos
que. no fossem legitimamente contrahidos por direito eccle-
elstico e civil, concorrendo assim efliczmente^ em harmonia
com as autoridades temporos, para a paz ds frailias e bem
geral do Estado, do que d testemutvlio authenticc e no sus-
peito, entre: outras, jei de 19 de Julho de 1775 em seu
prembulo.
Mudaram-se, porm, os tempos, e o clamor que geralmente
se tem levantado de certo tempo para c contra os repetidos
abusos das. autoridades ecolcsiasticas na celebrao de casa-
mentos vedados pela lei, mximo d:aquclles era que intervm
menores, mereceu a atteno do governo imijerial, e deu Iiigar
a publicao d Alvar de 18 de Julho de 1S46, depbi de ou-
vida, seco de justia do conselho de E.sta(o ; o sobre a
intelligencia e execuo deste aviso que versa a questo do
juiz e parodio, segUnd) concluo dos offioios respectivos.
" Eis ein resumo o que pude colher do estudo sobre a ma-
tria :.
" O. meu parooer c : l.,.que este aviso pouco eleito p.de
prodifzii-, porque nas suas cxpressei genricas allude to so-
mente s dispo.sies em vigor, e estas, como tenho exposto,
443

deixam inteiramente livres as leis canonicas sobre os esponsaes


e celebrao dos casamentos : nem por certo seria licito enten-
der-se estabelecido direito novo por simples acto do poder exe-
cutivo, e por meio de um aviso, donde resulta a vantagem
com que argumenta o parodio, e o desprezo que mostra s re-
clamaes do juiz; 2.', que por elie.no podem ser constran-
gidas as autoridades ecclesiasticas nos termos do direito cri-
minal, pela mesma razo acinia dada ; 3., que o negocio se
tem tornado muito grave e digno de efficaz e prompta provim
dencia, jiios pei-niciosos exemplos que vo se multiplicando,
siso verdadeiras, como parece, as queixas que snccessivmente
se ouve, de casamentos de menores illegitimamente celebrados,
assim como de casamentos contraliidos in ariculo mortis,
donde provem incalculveis desordens e damnos s famlias e
sociedade em gei:a.t; 4.", que uma vez que os prelados dioce-
sanos no chibam os paroclios e outras autoridades ecclesias-
ticas, e as constranjam ao cumprimento de seus deveres, pu-
nindo exemplarmente os contraventores, como faziam os desses
tempos a que alludo, indispensvel uma medida previdente
que ponha termo a taes abusos, a qual s pde emanar do
poder legislativo. "
A Lei de fi de Outubro de lS 2. diz :
" Os filhos-faraiiias e os menores no podero contrabir
esponsaes at a idade de 20 annos, sem consentimento dos pais,
tutores ou curadores..
" Si; porm, no quizerem consentir, sendo para isso reque-
ridos ou instados pelos filhos ou raenores, podero estes recorrer
mesa do desembargo do pao, e aos corregedores ou provedo-
res das respectivas comarcas para supprircm por sua publica
autoridade o consentimento dos pais, tutores ou curadores, etc.
6. Os filhos maixDres de 25 annos, que quizerem con-
trahir esponsaes, devero indispensavelmente pedir o consen-
timento dos paia; e repugnando estes, depois de terem satis-
444

feito e cumprido cora os importantes e religiosos officios de


obedincia e respeito, podero proceder celebrao do con
tracto sem o seu consentimento.
" O matrimnio celebrado sem o consentimento dos pais e
tutores valido, sendo, porm, sujeitos a penas os contrahentes.
" O fiiho-familias menor, que cftsa som o consentimento
dos pais, incorre em deslierdao, o privao de alimentos a
arbtrio do pai,
" O orpho que casar sem licena do tutor ou do juiz
dos orphos, no se lhe entregara os bens at 2^ annos de
idade, posto que impetrem carta de supprimento. Ord. Liv. 1.",
Tit. 88, 10. "
" Pela Lei de 29 de Novembro de 1775 era punido o
parocho ou sacerdote assistente que casava fillios-familias e
orplis sem licena dos pais, tutores, de El-rei, ou dos res-
pectivos magistrados.
" Essa lei, porm, nessa parte tem sido considerada como
revogada pelas leis posteriores."
Esta a legislao que rege a matria.
A Lei de 6 de Outubro de 1784 Silmenfe relativa ao
coniracto civil dos esponsaes, e no appjicavl de modo
algum aos que administram os sacramentos.
E* portanto muito exacta a doutrina exposta pelo des-
embargador, procurador da coroa.
Aquella legislao limita-se a impor penas civis e cri-
rainaes to somente aos contraventores seculares, deixando
inteiramente s leis canonicas a aco sobre os funccionarios
ecclesiasticos que abusarem ou as infringirem.
E dahi vera dizer a Listruco Pastoral acima citada:
" Nada impede aos parochos de administrarem o sacramento
quando os oontralientes so menores e no apresentam li-
cena". Assim que pde dizer-se quo a igreja conserva a
sua liberdade a este respeito, e podo escolher os meios que
mais convenientes achar para afastar os filhos de contrahii'
matrimnios era que os pais no concordam.
Si no se tivessem reproduzido os abusos e escndalos
445

de matrimnios unicamente celebrados pela ambio de um


dos contralientes pela illudida inexperincia de outro abastado,
e pela interveno de padre qualquer; si alguns bispos em
lugar de se reconcentrarem na mais profunda indiferena,
fizessem respeitar a santa autoridade paterna, como tanto
convm amoral e sociedade, a scco no veria inconveniente
em que continuassem as cousas, como tom citado.
Mas como muito bem observa o desembargador, procu-
rador da coroa, o clamor qu "geralmente se tem levantado
de certo t'tmpo jjara c, contra os repetidos abusos das au-
toridades ecclesiasticas, que, por si s, do valor a casamentos
que so meias especulaes, fundados na illuso da menor
rica, entregue assim muitas vezes a um consorte perdido e
depravado, reclama providencias rigorosas e efficazcs.
O art. 247 do Cod. Pen., o qual se acha debaixo da ru-
brica Celebrao de matrimnio contra as leis do Imprio
contm a disposio seguinte: "Receber o eeclesastico em
matrimnio a contralientes que se no mostrarem habilitados
na conformidade das leis, penas de priso por dous raezes
e um anuo, e de multa correspondente metade do tempo. "
E', porm, muito duvidoso si este artigo do cdigo com-
prehende o caso de que se trata, uma vez que as leis so-
mente se refiram aos empregados seculares.
A c$as leis se refere o artigo do cdigo-Nenhuma obri-
gava o ministro do Sacramento a exigir a apresentao de
licena ou o seu suppriraento,
Accrescc que o crime mencionado no artigo em questo
particular. A sua ccusao somente compete ao olfcndido,
seu pai, mSi ou tutor.
Verificado o casamento^ indissolvel; feito o mal,
irremedivel.
Os cnjuges no accusam o ecclesiastico que lhes fez a
vontade, e por um facto em o qual tembem so culpados.
446

Os pais, mais e tutores julgam sempre mais prudente no


augmentar o escndalo por um processo que no remedeia
o mal, e que tornar mais publica e repugnante a sua desgraa
domestica.
Ningum prope ura processo desses somente para dar
um exemplo que ])odr aproveitar a outros. Entretanto a
represso de taes abusos de interesse geral, 6 de inte-
resse de todos os que tem filhos, e o seu numero por certo
no pequeno.
A pena eivei imposta ao menor efficaz. E' puiiido o
menor, o illudido, o inexperiente, e fica impune a principal
causa do mal, o piadre que casoa scientemente, porque teve
presente a certido d idade.
O Ood. Crim., tornando particular o crime de celebrar
o matrimnio contra as leis, recuou certamente diante do
escrpulo de habilitar o promotor para chamar aos tribunaes
questes de famlias. Relevi, porm, notar que, no caso em
questo, o fact criminoso seria simplissirao. Houve consenti-
mento ou no ?
Nenhuma necessidade ha de averiguar si os pais ou tutores
tinham razo para o negar. No se trata de saber si fo^
justa ou injustamente negada, mas de punir o ccclesiastico
por no haver observado a lei. A violao de uma lei estabele.
cida para resguardar direitos e interesses de tanto momento
na sociedade, no deve constituir crime particular. Si o pai
ou tutor, si o juiz dos orphos noga injustamente consenti-
mento, ahi esto os tribunaes para o supprirem.
Em concluso 6 a seco de parecer :
Que o governo promova a adopo de uma lei decla-
i-ando : 1." que esto comprehendidos no art. 247 do Cod.
Pen. e nas penas que impe, os ccclesiasticos que receberem
menores ein matrimnio sem que preceda o consentimento
escripto, de seus jais, tutores ou curadores e do juiz de
oiphos, ou seu supprinitnto legal; 2.", que este crime
447

Art. 248. Cntraliir matrimnio clandestino (212).


Penas:
Mnximo1 anno de priso simples.
Mdio' 7 raezes, idem.
Mnimo 2 inzesj idem.

declarado publico, limitando-se nclle a aecusayo e. defeza


ao simples ponto da existncia do consentimento ou do su
sui^primento.
TossacMagestade Imperial, porm, resolver o que fr
mais acertado.
Sala das conl'erencias d f ec de justia do conselho de Es-
tado, cm 23 de Abril de 1857. Visconde de nif/udy.Euzhio
de Qieiroz G. Ilattos Cmara. Visconde de Maranguape.
(212) " N a accepo. juridic casamento clandestino SQ
dizem aquelles que so contraliidos sem a presena simul-
tnea do sacerdote competente e de duas testemunhas ao
meios. " Conseliieiro Lafayette, Direitos de familia, 19.
" E' porm, de notar que a justia criminal no pode
tomar conhecimento da claudestinidad ant.s delia ser decla-
rada pelo juizo competente. " Conselheiro Jjafayette, Obr.
cit. 2 8 ; Lei de 13 de Novembro de 1851.
" So o casamento catliolico ou mixto, competente
para julgar da clandestinidade o juiz ecclesiastico ; se acatho-
lico o juiz de direito. " Decreto n. 3069 de 17 de Abril de 1863,
Conselheiro Lafayette, Obr. cit., nota 2 ao 28.
" Fica prohibido aos mesmos i^astores e ministros ( das
religies toleradas ) celebrar casamentos entre pessoas de seu
culto, sem que precedam banhos ou dettnciaes segundo
o costume, ou prescripes das religies respietivas.
" A falta, porm, de banhos, ou denuticiaes no annul-
lar o casamento, e s far incorrer o respectivo pastor ou
miiistro nas penas do art. 248 do Cod.Grim. "Decreto n. 3069,
de 17 de Abril de 18G3, art. 56.
448

SECo ir
Po ly (jamia
Art. 249. Crmtrahir matrimnio segunda ou mais
vezes, sem ter dissolvido o primeiro.
Penas:
Mximo 6 annos de priso com traballio e multa
correspond')nte metade do tempo.
Mdio 3 annos e 6 mezes, idem, ideni.
Minimo 1 anuo, idem, idera.
No havendo casa de correcco :
Mximo 7 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 4 annos e 1 mez, idem, idera.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem, idem.
SKCO I I I

A dnlterio
Art. 250. A mulher casada, que coaimetter adul-
'terio, ser punida com as
Penas:
Mximo 3 annos de priso com trabalho.
Mdio 2 annos, idem.
Minimo 1 anno, idem.
No havendo casa de correcco :
Mximo 3 annos e 6 mezes de priso simples.
Mdio 2 annos e 4 mezes, idem.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem.
A mesma pena sev. imposta neste caso ao adltero.
Avt. 251. O liomem casado que tiver concubina
teda e manteda, ser punido cora as penas do artigo
antecedente.
443

Art. 252. A accusao deste crime no ser per-


mittida a pessoa que no seja marido ou mulher, e
estes mesmos no tero direito de accasai', se em algum
tempo tiverem consentido no adultrio.
Art. 253. A accusao por adultrio dever ser
intentada cnjunctamente contra amulhe e o homem
com quem ella tiver commettido o crime, se fr vivo, e
um no poder ser condemnado sem o outro. (213)
SECO IV
Parto supposto e outros fingimentos
Art. 254. Pingir-se a mulher prenhe e dar o parto
alheio por seu, ou, sendo verdadeiratnente prenhe,
substituir a sua por outra criana, furtar alguma
criana, occultala ou trocai-a por outra.
Penas:
Mximo 2 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo, alm das
mais em que incorrer.
Mdio-^1 anuo e 2 mezes, idem, idem, idem.
Minimo 4 mezes, idem, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximolannoemezes de priso simples e
multa correspondente metade do tempo,
alm das mais em que incorrer.

(213) " A regra deste artigo i*efere-se unicamente ao


marido cuja mulher commetteu adultrio ; porquanto sendo elle
punido somente eajwi do art. 251, pelo facto de ter concbin
teda e raanteda, no decretou entretanto o cdigo pena ai'
guma para esta, como alis o fazia a antiga legislao portu-
gneza. " Dr. Paula Bamos, Cod. Criminal.
ANN. AO COD. GaiM. - 39
460

Mdio 9 mezes e 20 dias, idem, idem, dem,


Mihirao 2 mezes e 20 dias, idem, idem, idem.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 10 mezes e 20 dias de priso simples e
mnlta correspondente metade do tempo, alm
das mais em que incorrer.
Mdio 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem, idem
idem.
MinimoImez, 23dias e 8 horas, idem, idem,
idem.
Art. 25. Fingir-se o homem marido de uma mulher
contra a vontade desta iiara usurpar direitos maritaes,
ou ingir-se a mulher casada com um homem para o.
msm fim.
Penas:
Mximo6 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio 3 annos e 6 mezes, idem, idem.
Minimo 1 anno, idem, idem.
No havendo casa de correco;
Mximo 7 annos de priso simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 4 annos e 1 mez, idem, idem.
Minimo 1 anno e 2 mezes, idem, idem.
Penas da tentativa e complicidade :
Mximo 4 annos de priso com trabalho e multa
correspondente metade do tempo.
Mdio ^ 2 annos e 4 mezes, idem, idem,
Minimo 8 mezies, idem, idem.
No havendo-casa de correco:
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples e
ttmlta correspondente metade do tempo.
451

Mdio 2 annos, 8 mezes e 20 dias, idem, idem.


Mnimo 9 mezes e 10 dias, idem, idem.
Penas da complicidde da tentativa :
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra^-
balho e multa correspondente metade do
tempo.
Mdio 1 anno, 6 mezes e 20 dias, idem, idem.
Minimo 5 mezes elO dias, idem, idem.
No havendo casa de correco :
Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso sim-
ples e multa correspondente metade do
tempo.
Mdio 1 anno, 9 mezes, 23 dias e 8 horas, idem,
idem.
Minimo 6 mezes, 6 dias e 16 horas, idem, idem.
Se este fingimento fr de accordo do homem com a
mulher em prejuizo de terceiro, alm das referidas
penas, sorero mais ag em que incorrerem pelo mal
que commetterem.
Art. 26. Fingir se empregado publico.
Penas :
Mximo 1 anno de priso simples e multa cor-
resj)ondente metade do tempo.
Mdio 6 mezes e 15 dias, idem, idem.
Minimo - - 1 inez, idem, idem.
Penas da complicidde :
Mximo 8 mezes de pristo simples e multa cor-
respondente metade do tempo.
Mdio 4 mezes e 10, dias, idem, idem.
Minimo 20 dias, idem, idem.
452

TITULO III
Dos crimes contra a propriedade
CAPITULO I
Furto (l4)
Art, 257. Tirar a cousa alheia contra a vontade de
seu dono, para si ou p a r a outro. (215)

(214) " Admitte denuncia, ser, julgado pelo jury o


crime de furto de gado vaccum, cvllar e muar. Art. l.
" A disposio do artigo antecedente applica-se tambm
ao furto dos productos : 1.", da lavoura, inclusive estabeleci-
mentos vinicnlos ; 2., dos estabelecimentos de salga ou prepa-
rao de carne, peixe, banha e couro ; 3.*, dos cortes de ma-
deiras. Art. 2."
" Para dar-se denuncia no crime, de furto de que trata o
art. 2., essencial que os objectos no estejam recolhidos
depsitos, armazns ou celleiros. Art. 8.*
" Reyogam-se o rt. 1.* do Decreto n. 1090, de l de Se-
tembro de 1 8 6 0 . . . , alm das mais disposies em contrario-.
Avt. 5. " Decreto n. 316.3, de 7 de Julho de 1883.
" Ter lugar o procedimento e oj^ce nos crimes seguift-
tes: Furto e damno de cousas perteiGentes Fazenda Publica. "
Art. 2." 2." do Decreto n. 1090, de i de Sejbembro de 1860.
" Ficam extensivas ao delicto de furto ;de escravos a
penas e mais disposies legislativas estaelecidas para o de
roubo. "Decreto de 15 de Outubro de 1837.
Jurisprudncia
. . So de natureza puramente civil todas as duvidas e
questes agitadas entre os interessados de um casal/>(? indiviso
e no s podem elevar categoria de crime de furto transaces
feitas por um deles sobre bens pertencentes todos em com-
mum ; mormente dada a oircurastancia de administrao e
posse dos bens do casal. Sup. Trib. de Just. Rey. Crim. n. 1701,
julgada em 12 de Maro de 1862. Revista Jurdica, 1868.
(215) Jurispradencia :
453

Penas:
Mximo - - 4 annos de priso com trabalho e m u l t a
de 20 7o o valor f u r t a d o .
M d i o 2 annos e 1 mez, idem. e m u l t a de 12 1/2 %
do valor furtado.
Minimo 2 mezes, idem, e m u l t a d 7o do valor
furtado.

. . . Vistos . . . Dellea se mostra : que tendo o ro


subtrahrcio de casa de Grertrdes Pires um cordo de ouro,
pertencente esta ; e tendo-o depois trocado por uma espin-
garda era casa de Bertolino Ribeiro ; foi processado, pronun-
ciado pelos crimes de furto e estelUonato.
Mostra-se mais : que tendo offendid perdoado por
fim ao r6o ; e havendo sido por este facto julgada perempta a
accusao, quanto ao primeiro crime, de acSo particular ; se
proseguiu no iulerameno do segundo, de procedimento official
de justia.
Mostra-se finalmente : quej aberto o julgamento foi o
" absolvido do segundo crime, por virtude de deciso *dr
Cribunal do jury. Isto posto.
Considerando : que, definindo o Cod. Crim., em seus
rts. 246 e 264, 1.', os criries de furto e estellionato da pri-
meira espcie ; e classificando como furto tirada da cousa
alheia, contra a vontade de seu dono, para si ou para outro ;
.denomina com expresses differentes, de estellionato a alheao
de bens alheios como prprios, ou a troca de cousas, que se
devem entregar, por outras diversas :
Considerando mais : pelas definies differentes dos
dous crimes, que, se so elles idnticos em seus resultados
materiaes, pois que em ambos perde o legitimo proprietrio o
gozo e posse do objecto, que se lhes tira ; so muito distinotos
em seus elementos constitutivos, f)ois que o furto commetti^o
sempre sem sciencia nem consentimento do offendido, ao passo
454

No havendo casa de coiTeco :


Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples e
multa de 20 % <io valor furtado.
Mdio 2 annos, 5 mezes e 5 dias, idem, e multa
de ] 2 112 % do valor furtado.
Minimo 2raezes e 10 dias, idem, e multa de 5 "/^ do
valor furtado.

que o estellionato em regra geral practicado com enganos, fal-


sidades, meios astuciosos, e artificies fraudulentos, com o au-
xilio de cujos recursos reprovados se obtm dolosamente o
consentimento, ou pelo meiis seillude a boa f do espoliado ;
Considerando portanto : que o deicto daquelle, que tira
s ejcondidas e furtivamente objccto de outrem, no tem,
nem pdc ter relao alguma de analogia ou de semelhana com
o crime, muito mais grave, daquelle que vai vender ou trocar
Qbjecto, que obteve de outro, com abuso de confiana, com
o emprego de meios menos grosseiros, e com o soccorro de ardis
mais engenhosos, e por isso mais perigosos ;
Considerando ainda : que, se o ladroj que emprega era
proveito prprio ou converte era outra frraa, ou destre com-
pletamente, ou mesmo empresta ou d do presente a outro o
objecto, que furtou, no perpetra nova aco criminosa ; por
5S0 que furtar 6 justamente, na phrase do cdigo, tirar a cousa
alheia, para si ou para outrem ;
Considerando conseguinteraente :.^que, se o destino ul-
terior, dado pelo delinqente cousa furtada, no mudando
a natureza e essncia do seu delicto, tanto importa, que elle se
tenha ntilisado em beneficio prprio, ou destrudo, ou empres-
tado, ou doado, como que o tenha vendido ou trocado ; porque,
sem duvida alguma, qualquer destes modos, por que tenha elle
disposto da cousa criminosamente adquirida, no seno
oomplemento final, ou o ultimo attributo caracterstico de furto;
455

Penas da tentaflva e complicidado :


Mximo 2 annos e 8 iHezes de x^nso com traba-
lho e mnlta de 13 1/3 % ^o valoi* furtado.
Mdio 1 anno, 4 mezes e 10 dias, idem, e multa
de 8 1 /3 7o do valor furtado.
Miniirio 1 mez e 10 dias, idem, e multa de 3 1/3 /o
do valor fartado.

Coiisiderando por fim : que, se podesse ser juridica-


mente recebida como verdadeira a doutrina, de reputar-se
sempre estellionatario O delinqente, que fosse vender ou trocar
os objectos,'que liouvosse furtado, deixaria de ser o crime de
furto meramente particular, contida a inteno do legislador ;
porque geralmente sabido, que rarissimos so os casos, em que
o ladro guarda comsigo os prodnctos de sua industria^ succe-
dendo quasi sempre, que elle os vai trocar ou vender, para tirar
o melhor e maior proveito possvel de seu delicto :
Por estes fundamentos, e o mais dos autos, i-econhecendo
estar o ro incurso somente nas penas do art. 257 do Cod.
Crim. . . Rei. do S,. Paulo. ppcl. Crim. n. 32. Ac. de V de
Agosto de 1374, Appellante o Juzo, e Appellado Am-
rico do Souza Leite. Direito, vol. 5."
. . . E' nuUo o julgamento em que se pergunta ao juiy si
o ro furtou : deixando-se de usar das expresses legaes
tirar para si contra a vontade de seu dono-Rei. de Ouro
Preto. Appel. Crim. n. 1CS2. Ac. de 5 de Dezembro de 1884.
Appellante Janurio Francisco Jnior, e Appellada a
Justia Resenha Jurdica, Anno II, n. 1.
. . . Constituo nuliidade no ter o juiy respondido os que-
sitos, como manda art. -i^iQ do Reg. n. 120 de 31 de Janeiro
de 1842 repetindo as palavras para si , essenciaes para a
classificao do crime de furto. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim.
n. 1640, julgada em 7 de Julho de 1860. Revista Jurdica, 1866.
456

No havendo casa de correco:


Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso sim-
ples e multa de 13 1/3 7 do valor furtado.
Mdio 1 nno, 7 mezes, 13 dias e 8 horas, idem
e multa de 8 1/3 7,, do valor furtado.
Mnimo 1 mez, 16 dias e 16 horas, idem, e multa
de 3 1/3 7o do valor furtado.

Constitue nuUidade no se haver feito series distincts de


quesitos, versando a accusao sobre furtos de objectos di-
versos, pertencentes a indivduos tambm diversos. Rei. da
Corte. Appel. Crim. n. 434. Ac. de 11 de Maio de 1877. Appl-
lante Manoel Antnio de Oliveira Guimares, e Appel-
lada -- a Justia- Direito, vol. 13.
. . . Annullam o processo desde o libello inclusive, por
ter o mesnio libello deixado de articular formalmente, noa
termos do arJt. 257 do Cod. Crim., o facto practicado pelo ro
da tirada d ,onsa alheia contra a vontade de seu dono, para
si ou para outro, isto , ^ tirada de um saeco de caf, perten-
cente a Maldonado, para si, contra a vontade deste.
No primeiro quesito foi empregada a palavra furtar
jem vez das expresses puras do facto que a lei classificou de
crime com o nome de furto, isto , o facto de o ro tirar
para si um saooo de caf, pertencente a Maldonado, contra a
vontade deste. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 498. Ac. de
20 de Julho de 1877. Appellante Manoel .Tose da Conceio,
e Appelad -^ a Justia. Direito, vol. l3i
Ha no art. 257 duas hypotbeses, separadas pela disjunctiva
ou ; por isso ser conveniente, quando .juiz de direito
propzer os quesitos, sepai'al-a8 e perguntar por quella de que
tratar-se no processo e tivjer sido articulada no libello ; eii-as :
O ro F. . . nO" dia. . . e no lugar. . . tirou (menciona-se
o objecto), pertencente F . . . . para si. e contra a vontade
deste?
467

Penas da complicidade da tentativa :


Mximo 1 anno, 9 mezes o 10 dias de priso com
trabalho e multa de 8 8/9 % do valor furtado.
Mdio 11 mezes^ 3 dias e 8 horas, idem, e multa
de 5 5/9 "/o do valor furtado.
MiniipOr-26 dias. e 16 horas, idem, e multa de
2 2/9 /o do valor furtado.
No havendo casa de correco:
Mximo 2 annos, 26 dias e 16 horas de priso
"Simples e multa de 8 8/9 "/ do valor fartado.
Mdio 1 anno, 28 dias, 21 horas e 20 minutos,
idem, e multa de 5 5/9 7o do valor furtado.
Minimo 1 mez, 1 dia, 2 horas 40 minutos, idem,
e multa de 2 2/9 7o do valor furtado.
Art. 258. Tambm commetter furto e iicorrer
nas penas do artigo antecedente o que, tendo para
algum fim recebido a cousa alheia por vontade de seu
dono, se arrogar depois o dominio ou uso que lhe no

Art. 259. Tirar sem autorisao legal a cousa


prpria, quando se achar em poder de terceiro, pr con-
veno ou determinao judicial, e o terceiro com a
tirada sentir prejuizo ou estiver a sofErelo,

O ro F. . . no dia.. . e no lugar. . . tirou (mnciona-se


o objecto), pertencente a F. . ., para outro (ou para F. . .)
contra a vontade do dono ?
Deve o juiz, como disse, ter em vista as duas hypothses ;
mas, 08 nossos tribunaes nSo tem annnllado julgamentos)
quando se tem englobado as duas em um s quesito, assim:
OroF.. . no dia. . . e lugar. . . tirou (menciona-se o objecto),
pertencente a F . . ., para si ou para outro, contra a vontade
de seu dono?
458

Penns:
As mesmas estabelecidas n art. 257.
Alt. 260. Mais se julgar furto a achada da cusa
alheia perdida, quando se no manifestar ao juiz de
pnz do districto ou oRcial de quarteiro, dentro de
quinze dias depois que fr achada. (216)
Penas :
Mximo 2 annos de priso com trabalho e multa
de 2C /o do valor da cousa achada.
Hdio1 anno e 15 dias, idem, e*multa de
12 1/2 % do valor da cousa achada.
Mnimo 1 mez, idem, e multa de 5 % <lo valor
da cousaachada.
No havendo casa de correco :
Mximo 2 annos e 4 mezes de priso simples e
multa de 20 "/o do valor da cousa achada.
Mdio 1 anno, 2 mezes, 12 dias e 12 horas, idem,
e multa de 12 1/2 % <^o valor da cousa achada.
Minimo ~ 1 mez e 5 dias, idem, e multa de 5 7o do
valor da cousa achada.
Art, 261. Imprimir, gravar, lthogmiihar ou intro-
duzir quaesquer escriptos ou estampas que tiverem
sido feitos, comi3ostos ou traduzidos por cidados bra-

(216) Incorrera na disposio deste artigo e ficam sujeitos


s penas do art. 209 do Cod. Crim., ex vi do Decreto de 15
de Outubro de 1837, aquelles que acoutam escravos ; por isso
que, como= declarou o Aviso de 8 de Julho de 186.3, de n. 37,
o decreto citado comprehende todas as hypotlieses d furto de
escravos que se possam dar em virtude das disposies dos
arts. 257 260 do God. Criminal.
Assim tambm entendeu o Dr. Perdigo Malheiros, Es-
praviduo no Brazil, 14, nota 120, pag. 29,
46

zileiros, emquanto estes viverem, e dez annos depois


da sua morte, se deixarem herdeiros.
Penas :
Perda de todos os exemplares para o autor ou
traductor, ou seus herdeiros, ou, na falta
delles, do seu valor e outro tanto, e de multa
igual ao tresdobro do valor dos exemplares.
Se os escriptos ou estampas pertencerem a corpo-
raes, a proliibio de imprimir, gravar, lithographar
ou introdiir, durar somente por espao de dez annos,
Art. 262. No se dar aco de furto entre marido
e mulher, ascendentes e descendentes e affins nos
mesmos gros, nem por ella i^odero ser demandados
os vivos ou viuvas, quanto s cousas que pertenceram
ao cnjuge morto, tendo somente lugar em todos estes
casos a aco civil para a satisfao. (217)

(217) " A excepo estatuda neste artigo a favor dos


cnjuges, descendentes, ascendentes e aSns nos mesmos gros,
aproveita aos estranhos que com elles partici^iram.do f ui'to ?
O Sup. Trib. de Just., na Revista n. 1700, de 13 de No-
vembro de 1861, disse que, nSo podendo existir crime de
furto entre marido e mulher, por np haver uma lei anterior
que o qualifique (art. 1." do mesmo cdigo) claro que tal
crime nSo existe no facto de que se trata (coraplicidade).
Desde qne a subtraco entre marido e mulher, ascen-
dentes, desendentes e affins nos mesmos gros, no constitue
um delict, como podero estranhos, quer bomo autores, quer
como complices que concorreram para ella, ter commettido ura
crime ?
O mesmo facto criminoso e no criminoso !
Absurdo repugnante a todos os principies de direito cri-
minal.
O facto o criminoso ou no, Se criminoso, todos o
460

autores e complices, no tendo a seu favor a menoridade, a


loucura, a casualidade ( m ) e a justifoabilidade, so pass-
veis de penalidade/Seno 6 criminoso, todos os autores e
complices esto isentos de penalidade.
" Na jurisprudncia practia, diz Grtolan, o delicto
toda a infraco da lei penal."
S a li civil violada.
KS ha, pois, uma pena no cdigo para tal facto.
Ora, no havendo crime ou delicto sem uma<-lei anterior
que o qualifique' (rt. 1." do Cod. Crim.), segu-se que no so
passivis de penalidade os estranhos que como autores ou
complices tiverem cooperado para asubtraco de bens, practi-
cado entre parentes nos gros mencionados no art. 262.
E'isto mesmo que diz a sentena do Sup. Trib. de Just.
supracitada.
Em relao aos complices ainda se do outras razSes de
maior ponderao.
E' principio corrente no direito criminal, e acceito em
todos os cdigos das naSes cultas, que onde no ha, autor,
no existe complices.
Os complices formam com os autores do crime uma exp-
cie de associao.
'' II n'y a point de complices sans un fait principal
l'excution duquel ils se rettachent. " Chauveau e Hlie,
Cap. XI, 3.
" Pour qu'il Y ait des complices en un mme dlit, il
faut de toute necessite que ce dlit existe." Ortolan, 1288.
" N o existindo autores do crime, no podem existir
complices." Sent. do Sup. Trib. supracitada.

(m) Salvo os casos previstos no art. 19 da Lein. 3038, d 30 de


Setenibro de 1871.
461

CAPITULO II
Sancarotay stcUionato e u atros crimes contra a
'prcypfiedade
Art, 263. A bancarota que fr qualificada de frau-
dulenta, na conformidade das leis do commercio, ser
punida do modo seguinte. (218)

Portanto, os complices, nas sbtaces feita pelo marido,


mulher, ascendentes, descendentes e afins nos mesmos gros,
ainda mesn^o qu sejam pessoas estranhas, no so passives
de penalidade alguma.
Concluso:
A excepo do art. 262 do Cod. Crim. aproveita aos
estranhos que participarenl da subtraco." Artigo escripto
pelo Dr. Benjamin Rodrigues Perira. Revista Jurdica, 1860.
(218) " E' fr'audulenta a quebra nos casos em que con-
corre alguma das circumstancias seguintes :
1." Despezas ou pei'das fictcias, ou falta de justificao
do emprego de todas as receitas do fallido.
2." Occultao no balano de qualquer somma de dinheiro
ou de quaesquer bens ou titulos.
3." Desvio ou applicao de fundos ou valores de q
o fallido tivesse sido depositrio ou mandatrio.
' 4.* Vendas, negociaes ou doaes feitas, oii dividias
contrahidas com simulao ou fingimento.
5. Compra de bens era nome de terceira pessoa.
6." No tendo o fallido os livros que deve tei', ou se
apresentar truncados ou falsificados. " Art. 802 do Cod.
Commercial.
" O crime de bancarota fraudulenta 6 julgado defini-
tivamente pelos juizes de direito." Decreto n. 562, de 2 de Julho
d 1850 e Regulamento n, 707, de 9 de Outubro domesmo anno.
462

Penas:
Mximo - 8 mezes de priso com trabalho.
Mdio 4 annos e 6 mezes, idera.
Mnimo -T-1 anno, idem.

Jurisprudncia :
. . . Ha nullidade manifesta em ter-se comeado a aco
criminal, sem que primeiro se tivesse qualificado a banca-
rota, na conformidode das leis do commercio ; faltando, por
conseguinte, a base e corpo de delicto para o proQrdimento no
juzo criminal, tornando-se por isso, tumultuario, nuUo e in-
subsistente todo o processo. Sup. Trib. de Just. Rev. Crim.
n. 1595. Ac. de 3 de Novembro de 1859. Dr. Perdigo, cit.
Manual.
. . . O juiz criminal no tem poder para decretar a nulli-
dade da qualificao da fallencia e com cila de todo o processo,
porque este acto importa usurpao de jurisdico coraraercial;
sendo que qualquer que seja a deciso na parte criminal
prevalecem os effeitos civis da pronuncia. Sup. Trib. de Just.
Rev. Crira. n. 1843. Dr. Perdigo, cit. Manual.
. . . Embora, no juizo comraercial, tenha sido qualificada
de fraudulenta a quebra, o juiz criminal pde i-econhecendo
que o ro no tinha dividas ao tempo da abertura da fallencia
e por conseguinte no poder esta ter sido aberta, aunullar
todo o processo na parte criminal. Rei. da Corte. Appel. Crim.
Ac. de 22 de Maio de 1868. AppellantcsAntnio Jos Sou-
tinho e Francisco Antnio Marques da Costa, Appllada-^
a Justia. Orlando, 2.' ed., nota 1327.
. . . O juiz que tem de julgar o ro pronunciado em
quebra culposa ou fraudulenta, pde conhecer da questo
de ser elle, ou no, conmcrciante ; e, se no reputar
provada essa qualidade, decretar a improcedeucia do processo
na parte criminal. Sentena quo proferi em 17 de Abril
de 1883. Autora a Justiaj e Ros Francisco da Costa
463

N o havendo casa de correco:


Maxim 9 annos e 4 mezes de priso simples.
Mdio 6 annos e 1 mez, idem.
Mnimo 1 anno e 2 mezes, idem.

Guimares e Joaquim Rodrigues de Mqraes Goyano. Direito,


vol. .32.
. . , No pde ser declarada fraudulentt a quebra do
negociante que se prova no ter credores, se bem que no
tenha o copiador de cartas. Rei. da Corte. Rec. Crim.
n. 728. Ac. de 28 de Maro de ISO. Recorrente o Juizo,
e Recorrido Antnio Martins Vai Porto. Direito, vol. 19.
. . . A falta somente do dirio no justifica a qua-
lificao de fraudulenta, tendo o fallido apresentado o bor-
rador, em que escrevia a historia de suas operaes com-
meriaes, e que os jieritos declarara que servia de dirio ,
e que, em seu entender podia servir, como se practica em
quasi todas as casas de negocio fora da capital. Sup. Trib.
de Just. Rev. Crim. n. 1895. J^C. de 3 de Outubro de 1866.
Recorrente Manoel Jos de Souza, e Recoriido o Juizo.
Orkndo, 2. ed. nota 1251.
. . . Uso de firma social sem ffectiva sociedade criminal;
a falta do copiador de cartas, a escriptura incompleta do
dirio, livros que no esto sellados, numerados e rubri-^
cados, pertencentes negociante que ausentou-se furtivamente,
abandonando seu estabelecimento constituem fraudulenta a
fallencia aberta. Rei. da Bahia. Ac. de l de Setembro de 1882.
Recorrente o Juizo, e Recorridos Nunes dos Reis & C.
Direito, vol. 29.
. . . Do provimento ... da sentena pela qual foi o recor-
rido pronunciado como incurso em quebra culposa e fraudulenta,
e isto para o tim de considerarem o mesmo ro incurso no
art. 2G3 do Cod. Crim. ; e portanto ro de quebra fiaudulenta ;
porquanto nesta se confunde a culposa por no dever o mesmo
464

Na mesma pena incorrero os complices. (219)


Arfc. 264. Julgr-se-ha de estellionato:
l." A alhao de bens alheios como prprios,

facto criminoso receber qualificao diversa, e conseguintemente


deverem-se considerar os f actos constitutivos da quebra culposa
como concernentes para levar a ffeito a fraudulenta, em que o
recorrido incorrera, em face dos autos e disposio de direito...
Relao da Corte. Ac. de 25 de Outubro de 1864. Recon-ente
o JUZO, e Recorrido Albino Teixeira de Assis. Revista
Jurdica, 1866.
" A disposio do n. 6 do art. S02 do Cod. Comtoerial refe-
re-se sem excepo a todos os negociantes, quer matriculados,
quer no. " Deciso do Instituto dos Advogados da Corte, em
conferncia de 22 de Agosto de ISS. Orlando, 2.' ed., nota 1251.
" A falsidade nos livros do commerciante pde dar lugar,-
em alguns casos, sanco penal do art. 167 do Cod. Crim. "
Deciso do mesmo Instituto, em conferncia de 28 de Agosto
de 1862. Orlando, 2." ed., nota 1251.
(219) So complices de quebra fraudulenta :
1. Os que por qualquer modo se mancommunarem com
o fallido para fraudar os credores, e os que o auxiliarem para
occultar ou desviar bens, seja qual fr a sua espcie, quer
antes, quer depois da fallencia ;
2." Os que occultarem ou recusarem aos administradores a
entrega dos bens, crditos ou titulos que tenham do fallido.
3." Os que depois de publicada a declarao do fallimento
admittii"em cesso ou endossos do, fllido, ou com elle cele-
brarem algum contracto ou ti-ansaco ;
4." Os credores legtimos que fizerem concertos com o
fallido em prejuzo da massa ;
5.* Os corretores que intervierem cm qualquer operao
mercantil do fallido depois de declarada a quebra." Art. 803
do Cod. Commercial.
465

ou a troca das consas que se deverem entregar, por


outras d i v e r s a s ;
2." A allieao, locao, aforamento oa arrenda-
mento da consa prpria j alheada, locada, aforada ou
arrendada a outrem, ou a alheao da cousa p r p r i a
especialmente h y p o t h e c a d a a terceiro ;
3." A liypotheca especial da m e s m a cousa a
diversas pessoas, no chegando o seu valor p a r a paga-
mento de todos os credores hypothecarios ;
4." JEm geral todo e q u a l q u e r artificio fraudu-
lento pelo qual se obtenha d e Outrem toda a sua
fortuna ou parte delia, ou q u a e s q u e r titulos;. ( 2 2 0 )

(220) " Em geral o estellionato, de que trata o 4."


do art. 264 do Cod. Crim., o artificio fraudulento, pelo
qual se obtenha do Outrem a entrega de dinheiro, fundos,
titulos ou quaesquer bens, pelos seguintes meios:
1. Usand-se de falso nome ou falsa qualidade;
2." Usando-se de papel falso ou falsificado;
.3." Empregando-se fraude para persuadir a existncia
de emprezas, bens, credito ou poder supposto ou para pro-
duzir a esperana de qualquer accidente." Art. 21 da Lei
n. 2033, de, 20 de Setembro de IBll.
Jurisprudenoia:
. . . No 6 criminoso o facto imputado a um herdeiro
que vendeu bens de que se achava de posse, os quaes no
inventario haviam sido destinados para o pagamento de di-
vidas por elle satisfeitas, no havendo, portanto, base para
a accusao. Rei. da Corte. Appel. Crim. n. 6479, julgada
em 3 de Setembro de 1869. Revista Jurdica, 1869.
Negam provimento .. . ; porquanto, tratando-se de factos
por este practicados na qualidade de gerente e interessado
na casa commercial do recorrente, no possvel conhecer-se
s houve prejuzos e desfalques que justamente constituam
ANN. AO COD. CBIM. 30
m
Penas:
Mximo 6 annos de priso com trabalho e multa
de 20 7o do valor das cousas sobre que versar
o estellionato.
Mdio 3 annos e 3 mezes, idem, e multa de
12 1/2 7o do valor das cousas sobre que versar
o estellionato.
Minimo 6 mezes, idem, e multa de 5 7o ^o valor
das cousas sobre q u e versar o estellionato.

o crime por que o recorrido accusado, sem que previamente


se liquidem as coutas e interesses da mesma casa commcrcial,
e so mostre ser o recorrido respon.savel pelas quantias va-
lores qiic faltain por culpa ou dolo com que porventura teuba
procedido na administrao.
ccrescc que na prpria conta corrente junta como prova
do supposto estellionato, c na qual reclama o recorrido pela
liquidao da casa commercial em que interessado, se v
que u recorrente repetidas vezes attribue esquecimento as
omissSes do lanamento que em tempo deveriam ter sido feitos
pelo recorrido na escripturao dos respectivos livros; e este
facto por si s exclue a presumpo de m f em que se
funda a queixa apresentada em ju^izo.
Assim que, resalvados os direitos do recorrente, na frma
da lei, mandam que para os devidos efeitos subsista o des-
pacho de que se recorre . . . Rei. da Corte. Rec. Crim. n. 231.
Ac. de 5 de Setembro de 1876. RecorrenteEmilio Joo
Gondolo, e Recorrido tAntonio Borges de Almeida. Di-
reito, vol. 11.
. . . Concedem a revista pedida por nuUidade do pro-
cesso, por no haver base para o processo criminal e no
existii' o crime de estellionato de que se trata; porquanto
o facto que se imputa de ter o desembargador aposentado
Antnio de Almeida o Silva Freire da Fonseca simulado di-
467

No havendo casa de correco:


Mximo -^ 7 annos de priso simples e multa de
20 7o do valor das cousas sobre que versar o
estelionato.
Mdio 3 annos, 9 mezes e 16 dias, idem, e mulita
de 121/2 "lo-O valor das cousas sobre que
versar o estellionato.
Minimo ^7 annos, idem, e multa de 50 % do valor
das cousas sobTe que versar o estellionato.

vidas que podessem absorver todos os seus bens, com o fim


de privar sua mulher da meao ua partilha que teria do
dar, se afinal fosse julgado procedente o divorcio perpetuo
que pendia no juizo ecclesiastico, sendo este facto qualifi-
cado como tentativa de estellionato e sujeito sanco penal
do art. 264 do Cod. Crim., combinado com o art. 34 do
mesmo cdigo, mas no podendo existir este crime enti"e ma-
rido'e mulher, por no haver uma lei anterior que o qua-
lifique (art. 1." do Cod. Crim.) claro que no existe tal
crime no facto de que se trata. E o art. 262 do mesmo c-
digo declara que no se dar aco de furto entre marido
e mulher, e ningum duvida que o estellionato um furto
practicado por meios artificiaes. De tudo, pois, se v que no
existindo autor do crime, no podem existir <!omplices, no
podendo, portanto, os recorrentes ser processados e condem-
nados como taes . . . Sup. Trib. de Just. Rev. Crim. n. 1100^
Ac. de 13 de Novembro de 1861. Revista Jurdica, 1869.
. . . Do provimento . . . porquanto, estando exuberan-
temente provado dos autos que o mesmo recorrente ao tempo
da arribada do patacho -^Adolpho era o consigiiataio deste .
navio, e outrosim que nessa qualidade recebera publicamente
das mos do capito Francisco Pedro Cidade o producto da
arreraatao do mesmo patacho, no pde o facto de aconselhaiv
a esto que lhe entregasse o dito producto sar classificado de
468

estellionato, quanto mais que o recorrente, sem se recusar a


restituir aquelle producto, pretende antes que o deposito seja
decretado por juiz competente, e pelos meios e formas qne a
lei tem estabelecido. E pois, na deficincia total de prova do
emprego de artificio fraudulento no pde existir o crime
pelo qual foi o recoiTcnte pronunciado ; e portanto julgam
improcedente o procedimento ex officio . . . Rei. da Corte.
Ac. de 14 de^ Agosto de 1871. Recorrente Eduardo Salles,
e Recorrida a Justia. Revista Jurdica, 1872.
. . . A circumstancia de abuso de confiana 6 constitutiv
do crime de estellionato. Rei. de Ouro Preto, App. Crim.
n. 1611. Ac. de 9 de Setembro de 1884. Appellante Bal-
bino Barboza da Fonseca, e Appellado o Juizo. Resenha
Jurdica, Anno I, n. 9.
. . . Importa nuUidade no haver o juiz de direito formu-
lado quesitos especiaes sobre os diversos factoa que constituem
o crime de estellionato, sobre que versa a accnsao. Rei. da
Corte. App. Crim. n. 4080, julgada em 5 de Setembro de 1862.
Revista Jurdica, 1866.
. . . Julgam procedente a appellao para annular o julga-
mento, pela irregularidade dos quesitos ( n ) e deficincia das
respostas ; porquanto, tendo sido o ro appellado denunciado.

(n) Quesitos relativos ao ro David Ricca: 1. O ro saccou e


endossou uma letra com o aoceite de Joaquim da Silva Maciera sabendo
que era falso esse acceite ? 2. O ro, no dia 13 de Setembro de 1875,
sabendo qu3 era falsa essa letra, descontou-a no Banco do Brazil, por
intermdio de Vicente Ferreira da Silva Couto para se apoderar do
dinheiro alheio ? 3. . . .
Respostas: O jury, depois de haver, etc., respondeu pela maneira
seguinte :
Quanto ao primeiro" quesito, nSo unaninemente ; o ro nao saccou
nem endossou uma letra com o acceite de Joaquim da Silva Macieira
sabendo que era falso esse acceite. Qanto aos outros quesitos deixa de
responder, por ficarem prejudicados.
469

P e n a s da tentativa e complicidde: (221)


Mximo 4 aunos de piriso com trabalho e m u l t a
de 13 1/3 7o d o valor das cousas sobre q u e
versar o estellionato.
Mdio 2 annos e 2 mezes, idem e m u l t a de
8 1/3 7o do valor d a s cousas sobre q u e ver-
sar o estellionato.
Minimo 4 mezes, idem, e multa de 3 1/3 7o do
valor das cousas sobre que versar o estellionato.

pronunciado e accusado pelo crime de estellionato commettido


por meio de uma letra falsa descontada no Banco do Brazil,
no s nSo foi o primeiro dos quesitos formulado de accordo
com a accusaEo quando inqueiu, si o mesmo ro, que se
havia defendido allegando ser analphabeto, tinha saccado a
referida letra, mas tambm ficou deficiente a resposta, limi-
tando-se a este como ponto principal da causa sem attender-se
a que o facto criminoso se achava principalmente comprehen-
dido no segundo quesito, proposto de conformidade com o
disposto no art. 367 do Reg. de 31 de Janeiro de 1842. Por-
tanto, mandam que seja o processo submettido a novo jury.
Rei. da Corte. App. Crim. n. 843, julgada em 25 de Agosto
de 1876. Appellante o .Juizo, e Appellado David Ricca.
Revista Mensal, Anno I, n. 6.
(221) Jurisprudncia:
. . . Vistos . . . e a sentena appellada, pela qual foi jul-
gada a aco perempta, promovida contra o appellado, e con-
siderando que, segundo o disposto no art. 74 do God. do Proc.
Crim. e art. 222 do Reg. n. 120, de 31 de Janeiro de 1842, aos
promotores compete a denuncia e accusao dos crimes que no
admittem fiana ; considerando que em vista do disposto no
art. 101 do snpracitado-codigo, no admitte fiana o crime de
estellionato, cujo mximo da pena priso com trabalho por
seis annos, alm da multa respectiva ; considerando que a cir
470

No havendo casa de correco:


Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples
e multa de 13 1/3 % do valor das cousas sobre
que versar o estellionato.
Mdio 2 annos, 6 mezes e 10 dias, idem, idem
e multa de 8 1/3 7o do valor das cousas sobre
que versar o estellionato.
Minimo 4 mezes e 20 dias, idem, e multa de
3 1/3 7o do valor das cousas sobre que ver-
sar lo estellionato.
Penas da complicidade da tentativa:
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho e multa de 8 8/9 7o do valor das cou-
sas sobre que versar o estellionato.
Mdio 1 anno, 5 mezes e 10 dias, idem, e multa

cumsfcancia de estar o appellado pronunciado como complice,


no o faz perder a qualidade de estellionatario, nem constitue
um crime particular e differente do estellionato, sendo que
apenas o colloca em condies de sofrer uma pena menor, se
fr porventura convencido desse crime; considerando que o
Decreto h. 1006, de 15 de Setembro de 1869 nada dispe sobre
o direito de denuncia, e limitou-se a conceder um favor res-
tricto ao modo do livramento ; considerando que no procede
a preliminar proposta, para o fim de decretar-se a nullidade do
processo pela incompetncia do juiz, que proferiu a sentena
appellada ; e considerando finalmente, rt mais que dos autos,
consta, reformara a dita sentena appellada, e mandara que,
sem embargo da mesma, se prosiga nos termos ^da accusao e
julgamento do appellado, que pagar as custas. Rei. da Corte.
Appel. Crim. 254. Ac. de 18 de Fevereiro de 1876. Appellante
a Justia, e Appellado Antnio de Barros Filgueira
Lima. Direito, yol. 10,
471

de 5 5/9 7o do valor das cosas sobre que


versar o estellionato.
Mnimo2 mezes e 20 dias, idem, e multa de
2 2/9 7o do valor das consas sobre que ver-
sar o estellionato.
No havendo casa de correco:
Mximo 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso
simples e multa de 8 8/9 7o do valor das
cousas sobre que versar o estellionato.
Mlio 1 anno, 8 mezes, 6 dias e 16 horas, idem,
e mukia de 5 5/9 7o d valor dais cousas so-
bre que versar o estellionato,
Minimo 3 mezes, 3 dias e 8 horas, idem, idem,
e multa de 2 2/9 7 do valor das cousas. sobre
que versar o estellionato.
Art. 265. Usar de qualquer falsidade para se con^
stituir a outro em obrigao que no tiver em vista
ou no puder contrahir ;
Desviar ou dissipar em prejuzo do proprietrio
possuidor oii detentor, cousa de qualquer valor que
se tenha confiado por qualquer motivo com a obri-
gao de a restituir ou apresentar ;
Tirar folhas de autos ou livros judiciaes, sub-
trahir do juizo documentos nelle offereoidos, sem li'-
cena judicial. (222)

( 222 ) Jurisprudncia :
. . . Do provimento ao recurso para mandar, como
mandam, que o juiz qiio, reformando o despacho recorrido,
julgue improcedente a^queixa e reraetta as partes para o juizo,
e meios competentes ; porquanto, da leitura da referida queixa,
documentos que acompanham e depoimentos das testemunhas,
470

Penas:
Mximo 4 annos de priso com trabalho e muita
de 20 7o da quantia da obrigao, ou do valor
desviado ou do damno causado.
Mdio--2 annos e 1 mez, ideni, e multa de
12 1/2 7o da quantia da obrigao, on do valor
desviado ou do damno causado.
Mnimo 2 mezes, idem, e multa de 5 % da
quantia da obrigao, ou do valor desviado ou
damno causado.
JSTo havendo casa de correco:
Mximo 4 annos e 8 mezes de priso simples e

resulta toda a luz que a matria em questo (o) de ajuste


de contas entre o reconido commerciante e o recorrente se
agente ou proposto, dependente de liquidao, o que outra
cpusa no seno o mandato mercantil, definido pelos arts. 1 '^o
e seguintes do Cod. do Commercio.
O juizo criminal no 6 competente para conhecer, se o saldo
em favor do recorrido , como dizellena queixa,^de,4:800$000,
ou se de menor quantia, como alleg o recorrente, sujeito des-
pezas, conforme o contracto entre ambos, o que tudo s se pde
verificar por via de uma liquidao. Rei. da Corte. Rec. Grim.
n. 243, julgado em 7 de Julho de 1876. Recorrente Manoel
Lopes Pereira Rios, e Reocorrido Jos6 Alves Ferreira da
Silva. Revista Mensal. Anno I, n. 5,

(o) O recorrente, incumbido pelo recorrido de cobranas, mediante


a commissSo de 15 7, sobre as quantias arrecadadas, recebra a impor-
tncia de quasi todos os titulosde dividas e enviou ao recorrido parte
dessa importncia e afinal negou-se a prestar contas regulares d, andato,
conseivandoem seu poder nao s o saldo figurado na que em borrfto
ol^eieceu ao recorrido, cbmo ainda outras quantias que subtraliiu desse
borrtto. Foi julgado incurso pronunciado no art. 205 do Cdigo
Criminal, segunda parte ; e recorrendo, foi proferido o acrdo supra.
473

mnlta de 20 "/o da quantia da obrigao, ou


do valor desviado ou do damno causado.
Mdio 2 annos, 5 nriezes e dias, idem, e multa
de 12 1/2 7o da quantia da obrigao, ou do
valor desviado ou do damh causado.
Minimo 2 mezes e 10 dias, idem, muita de 5 7o
da quantia da obrigao, ou do valor desviado
ou do damno causado.
Penas da tentativa e complicidade:
Mximo 2 annos e 8 mezes de priso com tra-
balho e multa de 13 1/3 7o da quantia da obri-
gao, ou do valor desviado ou do damno
causado.
Mdio 1 annO; 4 mezes e 20 dias, idem, e multa
de 8 1/3 7o da quantia da obrigao, ou do
valor desviado ou do damno causado.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, e multa de 3 1/3 7o
-da quantia da obrigao, ou d valor des-
viado ou do damno causado.
No havendo casa de correco:
Maxim9 3 annos, 1 mez e 10 dias de priso sim-
ples e multa de 13 1/3 7o da quantia da obri-
gao, ou do valor desviado ou damno cau-
sado.
Mdio 1 anno, 7 mezes, 13 dias e 8 horas, idem,
e multa de 8 /3 7o da quantia da obrigao,
ou d valor desviado ou do damno causado.
Minimo1 mez, 16 dias e 16 horas, idem, e multa
de 3 1/3 7o da quantia da obrigao, ou do
valor desviado ou do damno causado.
Penas da complicidade da tentativa :
MxinSo-^l anno, 9 mezes e 10 dias de priso
474

com trabalho e multa de 8 8/9 7o da <lliin<^ia


da obrigao, ou do valor desviado ou do
damno causado.
Mdio 11 mezes, 3 dias e 8 horas, idem, e multa
de 5 6/9 7o da quantia da obrigao, ou do
valor desviado ou do damno causado.
Minimo 26 dias e W horas, idem, e multa de
2 2/9 7o da quantia da obrigao, ou do valor
desviado ou do damno causado.
No havendo casa de correco:
Mximo 2 annos, 26 dias e 16 horas de priso
simples e multa de 8 8/9 7o da quantia da
obrigao, ou do valor desviado ou damno
causado.
Mdio 1 anno, 28 dias, 21 horas e 20 minutos,
idem, e multa de 5 5/9 7o da quantia da obri-
gao, ou do valor desviado ou do damno
causado.
Minimo 1 mez, 1 dia, 2 hoi'as e 40 minutos,
idem, e multa de 2 2/9 7o da quantia da obri-
gao, ou do valor desviado ou do damno
causado.

CAPITULO I I I

Damno {223)
Arfc. 266. Destruir ou damnific-r uma cusa alheia
de qualquer valor. ( 224)

(22:^) Vid. art. 2. 2. do Decreto n. 1090 do 1." de Se-


tembro de 1860, transcripto em a nota 215.
(224) " Este crime excede a alada das autoridades poli-
eiaes, porquo a sua classificao, na primeira on na segunda
475

Penas:
Mximo 40 dias de priso simples e m u l t a de
20 7o <^o valor destraido oii damniicado.

parte, depende de circumstancias aggravaqtes e o processo deve


ser o ordinrio, sendo sujeito ao julgamento do jury. " Avisos
de 2 de Setembro de 1849 e 22 d Maio de 1860.
Jurisprudncia :
. . . No decidiu bem o despacho de fls., que julgou
procedente a queixa da recorrida para a pi'onuucia do recor-
rente e out^, como incursos no erinie de dmno, pelo incndio
de um prdio pertencente a Antnio Jos Loureno da Silva
Lobo, a quem a mesma recorrida, era virtude do contracto de
seguro, e cora seguradora, havia indemnisad o valor desse
sinistro ; porquanto, illegitimamente baixou-se o procedimento
criminal na referida queixa, para cujo uso no tinha compe-
tncia a recorrida, faltando-lhe qiialquer di,s qualidades de-
claradas no rt. 2 do Cod. do Px-oc. Crim. ; sendo que a su-
brogao dos direitos e aces do segurado para o segurador,
conforme o ai-t. 728 d Ood. do Commercio, refere-se unica-
mente matria eivei, e no coniprehende o direito de queixa
criminal, por sua natureza intrknsferivel. Do, portanto, pro-
vimento. . . Rei. da Corte. Recurso Crime n. .393. Ac. de 1 de
Dezembro de 1876. Recorrente Jos Dias Guirnares, e
Recorrida a Comipanhia Fidelidade. Gazeta Jurdica, vl. 14.
. , . Tratando-se de actos possessorios qualificados de
damno e dentro das divisas ou posses, que se julgam com
direito as partes contestantes, Ho ha lugar a aco criminal e
o julgarnento no jury, porque ou sejam as partes heros con-
finantes ou possuidores de ter^-as indevisas e damnificadas, s-
mente a aco civil, ou a alada criminal especial, com pro-
cedimento tambm especial, pde ter lugar, em vista da Lei de
18 de Setembro de 1850 e Reg. respectivo. Rei. da Corte.
Appel. Crim. n. 6196, julgada em 4 de Outubro de 1868. Re-
vista Jurdica, 1868.
476

Mdio 25 dias, idem, e multa de 12 1/2 % do


valor destrudo ou dmnificado.
Minimo 10 dias, idem, e multa de f % do valor
destrudo ou dmnificado.
Penas da tentativa e coijijplicidade:
Mximo 26 dias e 16 horas de priso simples
e multa de 13 1/3 *!/<, do valor destrudo ou
dmnificado.
Mdio 16 dias e 16 horas, ideirij e multa de
8 1/3 7o do vaior estruido ou dmnificado.
Minimo 6 dias e 16 horas, idem, e multa de
8 1/3 7o do valor destrudo ou dmnificado.
Penas da complicidde na tentativa:
Mximo 17 d^-Sj 18 horas e 40 minutos, de pri-
so simples e multa de 8 8/9 7o do valor des-
trudo ou dmnificado.
Mdio11 dias, 2 horas e 40 minutos, idem, e
multa de 5 5/9 7o do valor destrudo ou dm-
nificado.
Minimo 4 dias, 10 horas e 40 minutos, idem,
e multa de 2 2/9 7o do valor destrudo ou
dmnificado.
Se concorrerem circumstancias aggravantes. (225)

(225) Jurisprudncia.
. . . Negara provimento ao recurso, interposto do despacho
que pronunciou o recorrente incurso nas penas dp art. 266,
segunda parte, por haver reduzido cinzas um livi-o de notas
pertencentes a Antnio Libori Guerra, dentro do qual existia
a quantia de 401000. Rei. da Corte. Rec. Crim. n. 293, Ac. de
22 de Junho de 181-Q. Revista Mensal, Anno I, n. 4,
. . . Julgara improcedente o recurso e confirraara o des-
pacho recorrido, que pronunciou o recon-ente como incurso na
477

Penas:
Mximo 4 annos de priso com trabalho e m u l t a
de 20 7o do valor d e s t r u d o ou damnificado.
M d i o 2 a n n o s e i mez, idem, e raulta de 12 1/2 %
do valor destottido ou damnificado.
Minimo 2. mezes, idem, e m u l t a de 5 "/o ^^ valor
destrudo ou damnificado.

segunda parte do art. 266 do God. Crim., visto darem-se as


circumstantas aggravaiits d art. 16, 1., 2.', 4." e 8." do
mesriio odigol Rei. d Belm. Recurso ririii Ac. de 28 de
Abiil de 1882, Recorrente Joaqini Domingiies Salgado
Freii'e, e Recorrido Jpaquiip Mamed da Costa. Direito,
vol. 28.
. . . As circunistancias aggravantes, no crime previsto no
art. 266 do Cod. Grim., servem para caracterisar a segunda
parte do mesmo artigo, no influindo na aggravao da pena.
Rei. de Ouro Preto. Appei. Grim. n. 1641. Ac. de 5 de Se-
tembro de 1884. AppellanteJos Gonalves da Silva, e Ap-
pellada a Justia. Resenha Jurdica, Anno I, n. 9.
" Para a imposio da pena de quarenta dias de priso,
de que falia a primeira parte, essencial o concurso de
ciiKJumstancias aggravantes, quando poder ser applicada a
segunda parte desse mesmo art. 266, que tambm requer o
concurso dessas ircumstancias ? E, se o gro minimo s pde
ter lugar quando se no do cii*cumstancias aggi-avantes e
sim attenuantes, como, por outro lado, se poder applicar
a pena de priMo com trabalho por dous mezes, minimo da
segunda parte d art. 266, se ahi ha circumstancias aggra-
vantes, que, segundo os principies geraes do direito, deyem
elevar a pena ao gro mdio ou mximo, conforme fr o
caso ? "
O Aviso n. 30 de 28 de Janeiro de 1867, respondendo
a essas duvida^ declarou que a applicao das penas desse
m
No havendo casa de correco:
M x i m o 4 annos e 8 mezes de priso simples e
multa de 20 % do valor destrudo ou dam-
nificado.
Mdio 2 annos, 5 mezes e 5 dias, idem, e multa
de 12 1/2 7<i do valor destrudo ou damnii-
cado.
Minimo 2 mezes e 10 dias, idem, e m u l t a de
5 7o do valor destrudo Ou damnicado.

artigo depende de interpretao authentica, para o que tem


de ser submettido ao coip legistativo.
Q Ministro da Justia de 1800, em seu relatrio, fa-
zendo sentir a difficuldade, disso : " Parece-me que na disposio
do art. 266, parte segunda, se teve em vista augmentar a
penalidade do crime de dmno, quando se desse a circumstancia
aggravantedo art. 16 2.', e esta intelligencia autrisada
pela lio das legislaes criminaes, que puem com maior
severidade o incendiario ".
Da intelligencia dada pela Relao d Ouro Preto, acr-
do supramencionado, resulta que a penalidade, nos gros
mximo e minimo da primeira parte e mximo da segunda
parte, do art. 266, ser inapplicavel.
tio senado, discutindo o Sr. conselheiro senadf La-
fayctte o projecto, que foi da cmara dos Srs. de|)utados
substituindo os arts. 266 e 267 do cdigo, disse, na sesso
de 23 de Abril do corrente anno :
" E s t e art. (266) tem duas partes: na primeira diz:
"Destruir ou dannicar uma cousa alheia de qualquer va-
lor,-^-penas de priso de 10 a 40 dias," Na segunda parte
diz: " Se concorrerem, circumstancias aggravantes, penas
de priso com trabalho por dous mezes e quatro annog e a
mesma multa.
" A coexistncia das duas disposies em uni s artigO'
479

Penas da tentativa e da complicidade:


Mximo 2 ttnos e 8 mezes de priso com ti"a-
balho e multa de 13 1/3 "/o do valor desfcruido
ou damniicado.
Mdio 1 anuo, 4 mezes e 20 dias, idem, e multa
de 8 1/3 7o do valor destrudo ou damniicado.
Minimo 1 mez e 10 dias, idem, e multa de
3 1/3 7 , do valor destrudo ou damnificado.

estabelece nos termos de direito uiu verdadeiro absurdo ; es-


tabelece na segunda parte circumstancias aggravantes que
j se devia suppor que na primeira tinham sido tomadas em
considerao, quando ahi se gradua a pena no mximo, no
mdio e no minimo. E' sabido que, segundo o cdigo, a
graduao da pena no mximo depende de circumstancias
aggravantes; mas no entanto a segunda parte diz quaes
as oircumstancias que concorrem para estabelecer essa gra-
duao.
" Ou ha erro n primeira ou segunda parte, e esse erro
pde ter conseqncias gravissimas por ser impossvel dea-
vial-o ou corrigil-o pelo critrio dos que tem de executar
a lei.
" A esse respeito foi trazida em 1861 uma represen-
tao do juiz de direito do Espirito Santo ao governo im-
perial, que a subinetteu seco do conselho de Estado, com-
posta ento do Srs. Visconde de TJruguay, Maranguape e
Eusebio de Queiroz.
" A seco estudou a questo e estabeleceu uma dis-
tinco que me parece engenhosa, mas que no 6 acceitavel
por ser contraria ao nosso cdigo. A sco distinguipi duas
hypotheses : ou ha o concurso de nma nnica circumstancia
aggravante, ou lia concurso de muitas. Se ha concurso de
uma s circumstancia, d-se o caso da primeira hypothse
480

No havendo casa de coiTeco :


Maxitno 3 anno3, 1 raez e 10 dias de priso sim-
ples e multa de 13 1/3 "/o do valor destrudo
ou damnificado.
Mdio 1 anno, 7 mezes, 13 dias e 8 horas, idem,
e multa de 8 1/3 "/o do valor destrudo ou dam-
nificado.
Minimo 1'mez, 16 dias e 16 horas, idem, e m u l t a
de 3 1/3 /o do valor destrudo ou damnificado.

se lia o concurso de muitas circumstancias d-se o caso da


segunda.
" Esta doutrina cra distinco arbitraria que no est
na lei. . . "
Na sesso seguinte, disse o Sr. Senador Ignacio Mar-
tins :
" Me parece, Sr. presidente, que a consulta do conse-
lho de Estado, a que S. Ex. (Conselheiro Lafayette) se re-
feriu, tem toda razo de ser. No me parece impossvel a
applicao do gro mximo da primeira parte do art. 66,
nem a do gro minimo da segunda parte do mesmo* ar-
tigo do Cdigo Criminal. O legislador estabeleceu sem|)re as
circnmstancias aggravantes e attenuantes para graduar a ap-
plicao das penas, mas muitas vezes serviu-se de circum-
stancias aggravantes como elementos do prprio crime, atten-
dendo ora gravidade dessas circiimstancias e outras vezes
ao numei-o dellas. Attendeu importncia das circumstan-
cias como no caso do art. 192, attendeu ao numero dellas
no caso do art. 266.
" O art. 192 diz: Matar algum com qualquer das cir-
cumstancias aggrava"htes do art. 16 2.', 7., 10, II, 12, 13, 14
e 11. Penas : de moi"te no gro mximo; gals pei-petuas
no mdio; e d priso com trabalho por 20 annos no mi-
481

P e n a s da complicidade n a tentativa :
Mximo 1 ahno, 9 mezes e 10 dias de priso com
trabalha e multa de 8 8/9 7o ^^ v-alr destraido
ou^damnificado.
Mdio 11 mezes, 3 dias e 8 horas, idem, e m u l t a
de 5 /9i 7o do ylor destrudo ou damnificdo.
Minimo 26 dias e 16 horas, idem e m u l t a de
2 2/9 7o d valor destrudo ou damnificdo.

nimo." Basta, portanto, concorrer uma das circumstancias


enumeradas para ser o crime classificado neste artigo.
" No art. 266, na segunda partCj a linguagem do legislador
j differente. " Se concorrerem circumstancias aggravan-
tes, etc. "
" Para dar-se a hypothese da segunda parte do art. 266
necessrio o concurso pelp menos de duas circumatancias
aggravantes, quaesquer que sejam, que sero neste caso ele-
mentares do crime.
" A primeira parte do art. 266 d-se quando concorre uma
s circumstancia aggravante, ou quando no concorre ne-
nhuma.
" Se n concorrer nenhuma circumstancia aggravante
nenhuma attenuante, comprehende o honrado senador que
a pena applicavel ser a do mdio da primeira parte, assim
como se concorrerem attenuantes e uma s aggravante.
". Se toncorrer, porm, uma s circumstancia aggravante
e nenhuma attenuante ser a do mximo da primeira parte. Se
concorrerem uma ou mais attenuantes e nenhum aggravante
ser a pena do gro minimo da primeira parte. Se, porm, con-
correrem duas circumstancias aggravantes o crime de damno
dever ser classificado na segunda parte do art. 266, e a pena
dever ser applicada no mximo da segunda parte se alm
das duas circumstancias aggravantes concorrerem um ou mais
tambm aggravantes e nenhuma attenuante ; no mdio se
AHN. AO COD. CHBWIHAL 31
482

!No havendo casa de crreco :


Mximo 2 annos, 26 dias e 16 lioras de priso
simples e mnlta de 8 8/9 % do valor destruido
ou daiTinificado.
Mdio 1 anno, 28 dias, 21 horas e 20 minutos,
idem. e multa de 5 5/9 /o do valor destruido
ou damniicado.
Minimo 1 mez, 1 dia, 2 horas e 40 minutos, idem,
e multa de 2 2/9 7o ^o valor destruido ou dam-
nificado.
Art. 267. Se a destruio ou damnificao fr de
cousas que servirem a distinguir e separar os limites
dos prdios. (226)

concorrerem mais alguma ou algumas aggravantes e tambm


attenuantes, ou s no concorrer mais nenhuma aggravante,
alm das duas elementares, e nenhuma attenuante; e no mi-
nimo se concorrerem attenuantes e s as duas aggravantes.
" Ora, se a lei deve ser sempre entndida de modo que
no resulte absurdo das suas disposies e que estas sejam
sempre exequiveis, segue-se que o art. 2C6 deve ser enten-
dido do modo que acabo d expor, e assim no ha neste
artigo nenhuma lacuna ou erro. "
A diflculdade 6 seria e me parece real a lacuna, que
obrigou a engenhosa interpi-etago da seco do conselho de
Estado, acceita pelo Sr. senador Ignacio Martins ; mas que
no satisfaz.
(226) Jurisprudncia :
. . . No 6 este crime da competncia das autoridades
policiaes, isto 6, de alada, e sim do jury, conforme de-
clararam os Avisos de 7 de Setembro de 1849 e de 22 de
Maio de 1S60. Rei. da Curte. R'ic. Orim. n. 351, julgado
em 3 de Outubio de 1876. Recorrente Albino Marques
m
Penas:
Mximo 4 mezes de priso simples e multa de
20 7o do valor destrudo ou damnificado.
Mdio 2 mezes e 10 dias, idem, e multa de
12 1/2 7p do valor destrudo ou damnificado.
Minimo -^ 20 dias de priso simples e multa de 5 %
do valor destrudo ou damnificado.
Penas da tentativa e coinplicidade :
Maxfmo 2 mezes e 20 dias de priso simples
e multa de 13 1/3 7o <io valor destrudo ou
damnificado.

das Neves, e Reccorrido Dr. Luiz Delfiuo dos Santos., Re-


vista Mensal. Anno I, n. 8.
. . . Do provimento a recurso para reformando a deciso
de que foi interposto, julgar, como julgam, improcedente a
queixa, porquanto, do seu contexto e dos autos v-se, que,
sendo contguos os terrenos do primeiro recorrente e da quei-
xosa recorrida, e no estando ainda demarcados, si a recorrida
por acto exclusivamente seu quiz estabelecer por meio de cerca,
que mandou construir, o recorrente, demolindo-a, no fez mais
do que usar do direito de desforar-se incontinenti, sem que
por isso incorresse em qualquer das hypotheses do art, 267
do Cod. Crira., o qual deixou de ser applicvel s questes
entre hercos confinantes, era virtude do disposto no art. 89,
in fine, do Reg. n. 1318, de 30 de Janeiro de 1854. . . Rei. da
Corte, Recurso Crira. n. 332, julgado em 10 de Novembro de
186. Recorrente Joo Baptista da Silva, e Recorrida
D. Anna Luiza Barbosa. Revista Mensal, nrol, n. 9.
484

Mdio1 mez, 16 dias e 16 horas, idem^ e multa


de 8 l/ 7o *do valor destrudo ou damnifoado.
Mnimo 13 dias e 8 horas, idem, e multa de
3 1/3 7o do valor destrudo ou damnificado.
Penas da complicidade da tentativa:
Madmo 1 mez, 23 dias e 8 horas de priso
simples e multa de 8 8/9 7o do valor destrudo
ou damnificado.
Mdio 1 mez, 1 dia, 3 hoiaa e40 miautos, idem,
e multa de 5 6/9 7o do valor destruido ou
damnificado.
Mnimo 8 dias, 21 horas e 20 minutos, idem,
e multa de 2 2/9 **/, do valor destruido ou
damnificado*
Se a destruio ou damnificao neste caso fr feita
para se apropriar o delinqente de terreno alheio.
Penas:
As mesmas do farto, com a differena, porm, de
que, em vez da multa ser de tantos por cento
do valor fartado, ser do valor destruido ou
damnificado.

DISPOSIO COMMM

Art. 268. Haver crime contra a propriedade, ou


seu objecto tenha valor por si ou de qualquer maneira
represente.
485

TITULO IV
Ds crimes contra as pessoas e contra a
propriedade
A r t . 269. Roubarj isto , f a r t a r fazendo violncia
pessoa o u s cousas, ( 2 2 7 )

(22V) " Ao jury competir o julgamento do crime de


roubo comAiettido nas fronteiras do Imprio.
" Revoga-se o art. 1. 2." do Decreto n. 562, de 2 de
Julho de 1850, alm das mais disposies em contrario. "
Arts. 4. e 5. do Decreton. 3163, de 1 de Julho de 1883.
Jurisprudncia;
. . . NSo constitue crime de roubo o facto de se exigir a
assignatnra de titulo de divida alheia, embora com violncia.
Sentena do juiz de direito do Vassouras, proferida em 15 de
Janeiro de 182. Recorrente Joaquim Gonalves de Moraes
e Recorrida D. Anna Clara de Moraes Costa. Revista Juri-
diea, 18'5'2.
- . . .Julgam procedentes as razes do juiz de direito e
mandam que seja a causa submettida a novo julgamento; por-
quanto, sendo ponto principal da causa, no crime de roubo, a
circumstancia da violncia, condio essencial e constitutiva do
delicto, conhece-se pelos autos que a decisq do jm-y, quanto
ao quesito relativo mesma violncia, foi manifestaraente con-
trai-ia evidencia resultante dos depoimentos e provas perante
elle apresentadas. . . Rei. de S. Paulo. Appel. Crim. n. 10,
Ac. de 5 de Maio de 1874. Appellante o Juizo e Appellado
Simo, escravo. Direito, vol. 4."
. . . Importa nulUdade ter o juiz de direito feito o pri-
meiro quesito com irregularidade, sem consultar o jury espe-
cialmente sobre as circumstancias da violncia, indispensvel
486

Penas:
Maxhn 8 annos de gals e multa de 20 % do
valor roubado.
Mdio 4 annos e 6 mezes, idem, e multa de
12 1/2 7o ^Q valor roubado.
Mnimo 1 annOj idem, e multa de 5 % do valor
roubado.

pai"a que se d o crime cie roubo. Nos casos do art. 269 do Cod.
Crim. no deve ser feita uma simples pergunta, dcVe-se antes
classificar o fato orirainoso em furto ou roubo, para, conforme
as respostas do jury, e, decidido se houve ou no a violncia,
applicar-se a pena em qae liouver o ro incorrido. Rei. da
Grte. Appel. Crim. n. 6389, julgada em 14 de Maio de 1869.
Revista Jurdica, 1369.
. . . Annullam e julgamento l." . . ., 2." por achar-se de-
fectivo o primeiro quesito proposto em razo de accumular-se
a circumstancia da violncia com a tirada da cousa, com vio-
lao do ar.t. 367 do Reg. n. 120, de 31 de Janeiro de 1842, e o
que proscreve o Formulrio , mandado observai- por Aviso
Circular de 23 de Maro de 1855, modelo n. 4, sob n. 7. Rei.
de Porto Alegre. Ac. de 12 de Maio de 1876. Appellante o
Ju2 de Direito, e Appellado Plcido, escravo, por seu
curador. Direito, vol. 11.
. . . Annullam o julgamento . . . "., por no ter sido pro-
posto um quesito especial, de harmonia com o art, 27o do Cod.
Penal, e sim de um modo vago no primeiro quesito o facto do
arrombamento que caracterisa o crime de roubo, quesito este
essencial, para que, cora clareza e preciso, seja ma;nifestado o
pensamento do conselho dos jurados, em relao a natureza do
crime de roubo ou de furto, e se possa fazer a justaapplicao
da pena. Rei. da^Crte. Appel. Crim. n. 6V0. Ac.de 4 de
Junho de 1878. Appellante Luiz Leclaire, e Appellada - -
A Justia. Direito, vol. 17.
487

Penas da complicidade : (228)


Mximo 5 annos e 4 mezes ^ gals e multa de
13 1/3 7o do valor roubado.
Mdio 3 aunos, idem, e mulfca de 8 1/3% do
valor rX>ubado.
Mnimo 8 mezes, idem,,e multa de 3 1/3 "/o do
valor roubado.

O juiz de direito devo pi-imeiramente formular quesito


sobreafirada d cousa alheia furto, como mostrou-se
em anota 215 ; e depois, sobre a violncia, que caracterisa o
roubo ; assim, si se tratar de arrombamento, perguntar :
O ro, para tii-ar tal objecto (mencionl-se ), arrombou a
caixa, (bahi, gaveta, etc.) em que elle estava ?
(228) Senhor.--Mandou Vossa Magstde Imperial, por
Aviso de 13 de Novembro do anno findo, quC' a^seco de jus-
tiado conselho de Estado consultasse com o seu pai-ecer sobre o
offici incluso do segundo prom'otor publico da Corte, apresen-
tando diversas duvidas a respeito,do modo practico de combinar
o disposto no art. 311 do Cod. C!\-im. com o art. 269 do mesmo
cdigo, isto com relao permpo, e fiana nos casos
de complicidade e tentativa.
O oficio do proniotor o seguinte :
" Tendo na qualidade de segundo promotor publico desta
Corte ofHciado era diversos processos, em que srias duvidas se
levantam sobre o modo de combinar o disposto no art. 311 do
Cod. Crim. com o art. 2t9, isto com relao permpo e
fiana, nos casos de complicidade e tentativa, passo a expor a
V. Ex. as i"eferidas duvidas, invocando uma deciso, que venha
pr termo s contestaes, que de continuo se levantam a este
respeito.
Tem se allegdoe julgado no foro criminal desta Corte que,
nos casos de complicidade e tentativa do crime de roubo,
sendo o mximo das penas cinoo annos e quatro liie^cs de gals,
488

Art, 270. Julgar-se-lia violncia feita pessoa,


todas as vezes que por meio de offensas physicas,
de ameaas, ou por outro qualquer meio, se reduzir
algum a no defender suas cousas.

isto segundo a regra do art. 34 do Cod. Crim., e que em virtude do


art. 311 devendo ser substitudos por priso com trabalho, tem
lugar a fiana ex vi do art. 301, do Regul. de 31 de Janeiro do
1842, e art. 5. do Decreto n. 1696, de 15 de Setembro de 1869.
" Igualmente que, a nSo se dar a priso em flagrante, no
tem lugar a accusao por parte da justia, por serem taes de-
lictos afianaveis. Para tirar semelhantes concluses esque-
cera-se do art. 274 do Cod. Crim., que determina que a tenta-
tiva de roubo, quando se tiver verificado a violncia, ainda que
nSo haia a tirada da cousa alheia, punida como o mesmo
crime, bem como que o art. 34 estabelece a excepo quando
no estiver imposta pena especial que se verifica nos arts. 274,
68, 85, 86, 87, 88 e 89 do citado Cod. Criminal.
" A meu ver sendo a tentativa equiparada pelo art. 274
ao crime consummado, e a complicidade esta, no so taes
delictos afianaveis, ex vi do a r t 301 citado.
" Nem tem fundamento a objeco, que se pretende ir-
respondvel, da complicidade da tentativa, porque esta sem
duvida diversa da complicidade do crime, tanto que foi pre-
venida na segunda parte do art. 35 do Cod. Criminal.
" Durante a ultima sesso do jury, em processo que devia
ser submettido julgamento, um complice, pronunciado no
art. 269 do Cod. Crim. combinado com o art. 35, requereu
que sendo seu delioto afinavel, e no tendo sido pi-eso era
flagrante, fosse julgada perempta a accusao por parte da jus-
tia publica. Sendo ouvido ofiiciei em sentido contrario, fun-
dando-rae, alm das consideraes j expendidas, no art. 37 do
Cod. do Prcc, que expressamente d aos promotores pblicos
a attribuio de denunciar os crimes de roubo, e portanto a ten-
489

Julgar-se-ha violncia feita cousa, todas as ve-


zes qne se destrairem os obstculos perpetrao dos
roubos, ou se fizerem arromba me n tos exteriores ou
interiores.

tativa e complicidade era virtude da disposio do art. 274,


uma das excepes da regra estatuida no art. 34 j citado.
" Consultando, pois, a V. Ex. a respeito das duvidas
expostaf, entendo que cumpro o meu dever, uma vez que,
sendo vaias as decises proferidas por magistrados respei-
tveis, no posso deixar de duvidar da minha opinio. Demais
sem duvida de grande interesse a explicao destes pontos
controvertidos.
'^ Deus Guarde a V, Ex. Corte, 31 de Maio de 1870.
Illm. e Ex. Sr. Joaquim Octavio Tebias, digno ministro e
secretario de estado dos negcios da justia. O segundo pro-
motor publico, Anto7io e jPaua Ramos Jnior. "
Sobre elle informou a secretaria nestes termos:
" A opinio do promotor me parece de accordo com as
disposies por elle citadas.
" Pelo art. 274 d Cod. Crini. a tentativa do roubo,
quando se tiver verificado a violncia ( caracterstico do crime )
ainda'quando no haja a tirada da cousa alheia, ser punida
como o mesmo crime. Isto importa, uma exccpo regra do
art. 34, que manda fazer a rcducSo da tera pai*te, salvando
os casos, em que no haja pena especial para a tentativa.
" A pena imposta ao roubo a de um a oito nnos
de gals. (Art. 2(i9.)
" O art. 35 do mesmo cdigo comprehende duas dispo-
sies distinctas. Ta primeira pune a complicidade no crime
de roubo com a mesma pena da tentativa ; e na segunda,
tratando especialmente da complicidade na tentativa, que
manda fazer a i-educo da tera parte, conforme a regra.
do art. 34.
490

" Logo, no tem razo os commentadores do Cod, Cri-


minal, que entendem dever-se reduzir a cinco annos e quatro
mezes de gals a pena imposta no caso de complicidade no.
crime de roubo.
" Os que seguem a opinio contraria, argumentam :
" 1. Com o art. 311 do Cod. Crim. ibi:
" A pena de gals temporria ser substituida pela de
priso com trabalho pelo mesmo tempo, logo que houverem
casas de correco nos lugares eni que os rosP estiverem
cumprindo as sentenas.
" 2." Com o Decreto Lfigislativo n. 1696, de 15 de Se-
tembro de 1869, que dispe :
" Art. 1. Interposta a-appellao, admitte-se a fiana
at a deciso do recurso, quando a pena fr menor de 14 annos
de priso simples, 12 annos de priso com trabalho e degredo
por 20 annos. "
" Art. 5. Nos casos de tentativa e complicidade, o art. 101
do Cod. do Proc. (no concesso de fiana) s applicavel,
quando a pena do crime, feito o desconto legal da tera
parte, so comprehende nas disposies do referido artigo."
" Quanto ao primeiro ponto, segundo o Aviso -de 22
de Junho de 1850, os que tiverem de cumprir a pena de
gals temporrias em lugur designado na sentena, no po-
dero obter a substituio, ainda que nos lugares, onde foiera
condemnados, haja casa de correco.
" J dahi se v que a substituio, permittida pelo art. 311,
no tem um effeito tio absoluto, como alguns pretendem.
" No existe ainda entre ns um S3'stema penitencirio,
que torne por ora exequivel o preceito da substituio.
" Depois : a peria de gals temporrias est estabelecida
pelo nosso cdigo e distingue-se da de priso com trabalho.
O tribunaes, portanto, continuaro a differenar as duas
491

espcies; e quando liajam casas de correco nas condies


necessrias, seguivse-ha que a execuo das penas se far
nos-termos do art. 311.
" Mas o effeito da pena de gals em relao fiana ser
o mesmo em todo caso ; porque o Cod. do Proc. e o Regul.,
n. 120, excluem desa fiana os crimes, a que correspondem
penas de gals, e no faz distinco entre :galcs perptuas e
temporrias, ao passo que distingue estas ultimas da priso
com trabalho.
" ^l)ecreto n. 1696 tambm exclue a garantia de fiana
para o caso de pena de gals, cujo eflfeito moral siibsistiv,
apesar da substituio do art. 3H.
" Em relao ao art. 5." do mesmo decreto, pde citar-se
o Aviso d 3 de Janeiro ultimo (junto por cpia) que declarou
no prceder-se reduco da tera parte da pena nos casos
em que por terem as tentativas penas especiaes, devem appli-
car-se s complicidades as mesmas penas especiaes da tenta-
tiva..
" A competncia do iivomotor para denunciar nos crimes
de roubo, tentativa e complicidade de taes crimes (promovendo
a accusao e mais termos d processo Aviso de 10 de Junho
de 1834) incontestvel vista do art. 37 2." do Cod. do
Proc., que dispo o seguinte :
" Compete ao promotor denunciar os crimes publico e
policiaes, e accusav os delinqentes perante os jurados, assim
como os crimes de reduzir escravido pessoas livres e crcere
privado, homicdio, ou tentativa doste crime, ou ferimentos
com as qualificaes dos avts. 202, 20 5 e 204 do Cod. Crim. , e
roubos, calumnias e injurias contra o Imperador e membros
da familia imperial, contra a regncia e cada iim dos seus
membros, contra a assembla geral e contra cada uma das c-
maras. "
" No se trata abi expressa;mente de tentativa ou compli-
cidade em crime do roubo ; mas era isto desnecessrio, desde
492

que as penas so as mesmas, e a tentativa e complicidade


neste caso so equiparadas ao crime, como j se mostrou.
Entretanto foi mencionado no artigo a tentativa de homicidio,
porque as penas so diversas ; e ligando-se, como era justo,
toda a importncia a um delicto to grave como essa tentativa,
cumpria declarar expressamente a aco da promotoria publica.
** Oieio, pois, dever-se responder :
" Que a tentativa e complicidade no crime de roubo s^o
inafianveis, vista das disposies citadas, apesar de se no
ter dado o caso de flagrante delicto ;
" Que, em taes condies, 6 competente a promotoria
publica para promover a accusao e mais termos do processo.
" Como a questo 6 imijortanto, poder-se-hia ouvir o pre-
sidente da relao, ou o procurador da coroa, ou a secSo de
justia do conselho de Estado.
" Segunda seco, 27 de Outubro de 181. Cunha JPi-
guereo Jnior."
" A' vista da expressa e terminante disposio do art. 274
do Cod. Crim., penso tambm que na tentativa, e, por conse-
qncia, na complicidade do roubo, quando se tiver verificado
a violncia, nuo pode ter lugar a fiana, apesar da substituio
autorisada pelo art. 311.
" A Lei n. 1696, de 15 de Setembro de 1869 preceita no
art. 5, o seguinte :
*' Nos casos de tentativa ou complicidade, o art. 101 do
Cod. do Proc. Crim. s applicavel, quando a pena do crime,
feito o desconto legal da tera parte, se compreliende nas dis-
posies do referido artigo. ,
Nos casos de tentativa ou complicidade do roubo no se
procede ao desconto estabelecido pelo art. 34 do mesmo c-
digo ; porque a tentativa do roubo tem a pena especial com-
minada no art. 274 ; e essa tambm a pena da complicidade
do roubo, vi do art. 35.
493

Os arrombamentos se consideraro feitos todas


a s vezes que se empregar a fora ou quaesquer ins-
trumentos ou apparelhos para vencer os obstcu-
los. (229)

" Directoria geral, 1 de Novembro de 1871.A. Fleury. "


A opinio do conselheiro director geral, concorde com a
do director da 2.* seco, como consta das informaes tran-
scriptas, jurdica e bem fundada, sendo portanto o parecer
de secSo de justia do conselho de Estado, que as duvidas
apresentadas pelo segundo promotor publico da Corte devem
ser resolvidas do modo ahi proposto.
Vossa Magestade Imperial mandar, porm, o que fr
mais acertado.
Sala das conferncias da Seco de justia do conselho de
Estado, em 30 de Janeiro de 1872. Baro das Trs Barras.^
Jos Thomaz Nizbtico de Arajo. Carlos 'Carneiro de
Campos.
Assim foi resolvido por Aviso de 18 de Abril de 1872.
Entendo que, vista do disposto no art. 35 do Cd. Crira.;
a Gomplcidade do crime de roubo punida com a pena es-
pecial da tentativa do mesmo crime, prescripta no art. 274 ;
mas, como as opines divergem, dou o calculo para complici-
dade, conforme a regra do art. 34.
(229) Jurisprudncia:
. . . O emprego da chave constitue o apparelho ou instru-
mento a que allude o art. 270 do Cod. Crim. Rei. da Corte.
Ac. de 4 de Fevereiro de 1873. Habeas corpus. Paciente
o menor Antnio Augusto da Silva, por seu curador. Re-
vista Jurdica, 1874.
494

Art. 271. Se para a verificao do roubo, ott no


acto delle, se commetter morte. (230)

(230) Jurisprudncia:
. . . Annullara o julgamento, porquanto, alm da irre-
gularidade que se nota do primeiro quesito proposto ao jury,
pois tendo sido os r6os pronunciados e accusados como in-
cursos nas penas do art. 271 do Cod. Penal, ao quesito do
assassinato, que foi proposto era primeiro lugar, devera ter
precedido, de conformidade, com o citado artigo do cdigo,
o quesito relativo ao roubo. . . Rei. da Corte. Appel. Crim.
n. 483. Ac. de 5 de Junho de 1877. Appellante o Juzo,
e Appellados Jos da Silva Leal e Joo Antnio da Silva
Leal. Direito, vol. 13.
. . . Julgam nullo o processado pciaute o jury, para sev
o ro appellado submefctido a novo julgamento . . . , 2., porque,
contendo o segundo quesito (formulado irregularmente) um
facto jjrincipal o homicdio, que podia existir indepen-
dente de outro facto tambm principal contido no primeiro
quesito a tirada de cousa alheia contra a vontade de seu dono,
julgou-se i^rejudcado o segundo quesito (que dev.ra ter
sido feito como no primeiro julgamento a fls.) com a res-
posta negativa do primeiro, quando depois do mesmo que-
sito, que versa sobre a tirada da cousa alheia, devia o juiz
formular o segundo sobre o homicdio, sem fazer este de-
pendente daquelie, e um terceiro era que perguntasse se
a morte tinha sido feita para verificar-se a tirada do ob-
jecto alheio, ou no acto delia se verificar(art