You are on page 1of 3

Preparado y Editado por Luis H. Álvarez.

Comentarios y Sugerencias a
yescali@yahoo.com

Querida Amiga, quizás este sea el resumen de las diferencias que puedo encontrar,
la promulgación de la constitución de 1991 hizo renacer las esperanzas en un país que
desde mediados de los años ochenta vivía azotado por la violencia y dominado por el
terror al colapso institucional y estas son algunas de las causas por la cual se reformo
la constitución de 1886 en 1991.

• La transición de nuestra economía donde los elementos económicos crearon un
mayor compromiso con el pueblo, incentivando el gasto público social, la
privatización de algunas empresas del Estado,

• Una descentralización relativa, mayor libertad económica y un banco central
comprometido a reducir la inflación. todo esto para mejorar la economía que se
venía dando.

La Constitución del 91 surge como respuesta a una profunda y generalizada crisis
nacional que no había logrado superarse a través de los canales institucionales
concebidos por la Constitución del 86, cuyos intentos de reforma y adaptación a las
nuevas circunstancias (las fallidas reformas de los gobiernos de gobiernos anteriores)
habían sido truncados por las disposiciones formalistas del mismo sistema jurídico
colombiano.

Esta tarea les corresponde a expertos en derecho constitucional comparado. Cada
cual tiene interpretaciones distintas. Te ofrezco humildemente algunas diferencias que
resumí para que lleves al menos algo de tarea.

1. Aparece el concepto del amparo constitucional para defender los intereses de los
asociados es decir tú, como pueblo y se ejerce como un derecho soberano.

2. En la actual, se percibe la democracia participativa sustituyendo a la representativa,
al ofrecer mayores garantías que acercan el gobierno a los gobernados, por tanto se
encuentran mayor nivel de participación en las decisiones trascendentales del Estado.

3. La nueva constitución incluye conceptos de: Derechos Humanos, Protección del
Medio Ambiente, Los Niños, las Mujeres, Las Minorías (negros, indios,) etc.

4. Existen mecanismos pluripartidistas de participación, hoy en día hay mayor
participación política con muchos partidos, también se dio la oportunidad de
representación a las minorías étnicas en el Congreso. Anteriormente solo tenían
asiento en el congreso los dos partidos tradicionales dominados por la Iglesia Católica,
como única religión constituyente en el país
Preparado y Editado por Luis H. Álvarez. Comentarios y Sugerencias a
yescali@yahoo.com
Este infeliz matrimonio Estado-Iglesia, dejo a muchos en desventajas y fue el factor
que hizo a que otros grupos desprotegidos a levantarse (debido a la carencia de
dialogo del gobierno) en violencia, pues no le quedaba otro camino más que seguir y
por supuesto el gobierno en una actitud egoísta, de indiferencia y de orgullo, no cedía
y ni daba derecho de protección a las clases que quedaron marginadas debido a este
infame y desigual concordato, que solo favorecía a unos pocos.

Así que prácticamente no había justicia equitativa para todos, donde solo se
aplicaba el poder y la imparcialidad del poderoso, dando origen a una oligarquía tapada
y explotadora, sembrando persecución de todo tipo. Se perseguía a otros por ser de
otra religión (evangélico y otros más), condición social o partido político. Así que solo
el Estado se limito a responder con violencia y represión, esto origino una “guerra civil”
no declarada que lleva más de 100 años.

5. Existe la democratización del sufragio que permite su universalización, inmediatez,
igualdad, carácter opcional, etc.

ÑAPA. Se incluye la representación nacional, todos los departamentos tienen
representantes en el congreso y ejercen igualdad de derechos ante el gobierno
nacional.

En resumen: (Ahora si vamos a proteger al desprotegido) ¿Lo crees tú?

Son muchas las diferencias de fondo y forma, la actual constitución ha sido
reformada muchas veces, dado que tuvo algunas falencias (presurosos e ingenuos). Es
decir equivocaciones, según ellos: juguemos a la constitución a ver si alguien la
cumple, especialmente el Estado. Pues, para que vean, un lindo ejemplo dado. Se
prohibía la extradición de nacionales colombianos, este elemento de protección
nacional fue anulado en 1997 mediante un dizque reforma “constitucional” y no del
pueblo y para acabar de rematar a esto se le llamo un acta legislativa. ¿Cómo la ven?

Por lo avanzada parece que fue hecha para angelitos o para países desarrollados
como los del norte de Europa. Como diciendo: “ahora si pongámonos las pilas”. Pero
que se cumpla, Ave María pues hombre, es otra cosa. ¿Que tú crees? Es de imaginar
que han pasado 20 años y todavía se está esperando que los beneficios de esta
constitución se consuman y beneficien al pueblo, especialmente a los marginados.

¿Dónde quedaron las ilusiones? ¿Qué se logró con la nueva constitución? aun estas
dos preguntas permanecen y siguen sin respuestas, porque mientras persista la
eterna brecha entre la constitución y la realidad social es suficiente para que el
proyecto constitucional sea descalificado.
Preparado y Editado por Luis H. Álvarez. Comentarios y Sugerencias a
yescali@yahoo.com
En este momento se contempla la idea de reformar de nuevo esta constitución, pero
no basta de simple reforma de leyes, sino más bien de aplicar el derecho jurídico de
seguridad y bienestar al pueblo.