ESTUDIO HIDROLOGICO

: "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO, EL PUERTO, CARABAYA, RICARDO
PROTECTO PALMA, ROSENDO HUIRSE, JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR,
CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO - PUNO"

: "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO,
COMPONENTE
DISTRITO DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO - PUNO"

FECHA : Enero del 2011

DATOS :
Nombre de la Cuenca : Huayllane y Azoguine
Area Total de la Cuenca : 711,135.75 m2
Area Total de la Cuenca : 0.71 Km2
Perimetro de la Cuenca : 8.90 Km
Longitud de la Cuenca : 2.70 km
Longitud de Recorrido del ag : 3,057.00 m
Cota Máxima de la Cuenca : 4,225.00 msnm
Cota Mínima de la Cuenca : 3,810.00 msnm

ESTUDIO HIDROLÓGICO
PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO, EL PUERTO, CARABAYA, RICARDO
PALMA, ROSENDO HUIRSE, JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR,
CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO - PUNO"

COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE
PUNO, DISTRITO DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO - PUNO"

Cuenca Huayllane y Azoguine

ANALISIS DE LA CUENCA

SUPERFICIE DE LA CUENCA. (A )
Es el área de la cuenca proyectada sobre un plano horizontal, el cual fue medido dentro de los limites de la
línea de divorium acuarium.
A= 0.711 Km2

PERÍMETRO DE LA CUENCA ( P)
Es el entorno que delimita el área de la cuenca, igual a la longitud de la línea de divortium Acuarium.
P = 8.901 Km

LONGITUD DE LA CUENCA
Longitud de la cuenca medida desde el limite de la salida
Lb = 2.699 Km

INDICE DE COMPACIDAD DE GRAVELIUS
Coeficiente adimensional en cual indica la forma o la idea de cómo esta formada la cuenca, si la cuenca Ic=1,
entonces la cuenca será de forma circular, el cual en general Ic es mayor que 1

P
Ic  0 .2821 * Donde:
S
P : Perímetro de la cuenca en Km
Ic = 2.977 S : Superficie de la cuenca km2

FORMA DE LA CUENCA
La forma de la cuenca afecta a los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo representada por la
expresión.
A Donde:
Rf 
Lb 2 Rf : Factor de forma.
A : Área de la cuenca.
Rf = 0.098 Lb : Longitud de la cuenca
(Triangular)

PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA
Influye en el tiempo de concentración de las aguas de un determinado punto de cauce , el valor adoptado
resulta del promedio de los criterios utilizados :

Se utilizara los siguientes criterios para hallar la pendiente media de la cuenca:

CRITERIO DE JUSTIN
Donde
( C max  C min)
Sc  Cmax : Cota del punto mas alto 4225.00 m.s.n.m.
A 0.5 Cmin : Cota del punto mas bajo 3810.00 m.s.n.m.
Sc = 0.492

CRITERIO DEL RECTANGULO EQUIVALENTE
Este método del rectángulo equivalente que tiene el mismo perímetro y área de la cuenca por el cual
tendrá el mismo coeficiente de gravelius, curva hipsométrica ,. Etc. el cual se define sus lados por las
siguientes expresiones:

A  L*l
Donde:
P  2 * (L * l) L : Lado mayor del rectángulo 4.284 Km
Ic * (  * A )   4   l : Lado menor del rectángulo 0.166 Km
L  * 1 1 2  A : Area del rectangulo equivalente 0.71 Km2
2    * Ic  

Ic *  * A   4  
l  * 1 1 
2    * Ic
2


50 72.997.00 4.962.00 Area Acumulada (Ha) .825.220.00 3.50 79.050.875.13 147.9 Km Ic *  * A   4   l  * 1 1 2  2    * Ic    Donde: H H= 415 m H : Desnivel entre punto de interés y Sc= Sc = 0.78 2.27 566.00 3.02 455.067.79 4.945.875. n  (Cota Media Intervalo * Area ) i i E i 1 n  ( Area ) i 1 i Cotas Altura MediaArea Dren.50 14.72 84.71 116.190.09 4.200.899.86 3.85 Altura media 4. PROVINCIA DE PUNO .120.155.00 3.93 4.32 27.146.50 37.00 4.980.50 73.93 357.091.044.00 4.18 544.09 85.155.00 3.00 500.00 4.00 200.312.00 3.00 3.00 4.00 600.032.50 55. RICARDO PALMA.300.00 .00 400.50 22. CARABAYA.00 3.23 296. Area Acum. * ( L * DISTRITO l) DE PUNO.PUNO" A  L*l COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE P  2 PUNO.190.980.46 3.097 % el mas alto en m.00 4.55 211.00 4. ROSENDO HUIRSE. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.03 4.27 418.677. PROVINCIA DE PUNO .33 msnm A ltura M e dia (m s nm ) CURVA HIPSOMETRICA 4.50 37.015.86 333.00 3.79 3.PUNO" Cuenca Ic Huayllane  * (  * A y) Azoguine  4   L  * 1  1    2    * Ic 2   P : Perimetro del rectangulo equivale 8.02 492. L Sc Asumido es el promedio de ambos criterios Sc = 0.78 Suma 566. EL PUERTO. elaborando la curva hipsométrica de la cuenca que representa el estudio de la variación de las áreas entre curvas de nivel.015.70 3.079.50 29.120.343.05 522.927.00 4.00 4.172.567.331.282.589.085.00 3.995.945.57 4.840.50 238.840.102.700.995.00 300.00 ### 3.70 226. 100.50 52.74 366.00 4.800.00 3.100.00 4.600.900.000.32 4. ESTUDIO HIDROLÓGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.00 3.14 559.00 4.28 149.892.00 4.00 3.207. H*A msnm msnm Ha Ha ### 4.99 3.00 3.00 7.50 84.137.050. CIUDAD DE PUNO.30 303.857.63 310.00 3.31 164.085.910.910.295 % CALCULO DE LA CURVA HIPSOMETRICA La altura media de la cuenca se obtuvo mediante la representación grafica de la hoya.67 56.00 4.

00 4.900.00 ROSENDO HUIRSE.00 500.600.00 COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.700. CARABAYA.00 . CIUDAD DE PUNO.00 y Azoguine 3.00 300.800.100. RICARDO PALMA.00 Area Acumulada (Ha) .PUNO" Cuenca Huayllane 3.PUNO" 3.00 PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.00 400.00 200.200.00 600.000.300.00 DISTRITO DE PUNO. A ltura M e dia (m s n CURVA HIPSOMETRICA 4. EL PUERTO. PROVINCIA DE PUNO . 3. PROVINCIA DE PUNO .00 ESTUDIO HIDROLÓGICO 4. 100. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR. 4.

CARABAYA.00 0.00 20.00 0.00 20.00 10.00 60. CIUDAD DE PUNO. PROVINCIA DE PUNO . ROSENDO HUIRSE.00 PRECIPITACION PROMEDIO MAXIMO DIARIO 100.00 CABANIL LAS 30. PROMEDIO MENSUAL 80. EL PUERTO.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.00 PRECIPITACION TOTAL ANUAL 1.00 50.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine ANALISIS DE CONSISTENCIA Estación Ubicación Altitud Latitud Longitud msnm Puno 15º 50º 70º 01º 00º 3812 Juliaca 00º 15° 29' 70° 09' 3826 Cabanillas 15° 39' 70° 22' 3850 PREC IPITACION EN m m 1.00 200.SENAMHI 120.00 800.00 CABANILL AS 400. DISTRITO DE PUNO.00 PU NO 60.00 PU NO JU LIACA 40.00 JU LIACA CABANIL LAS 40.000.400.SENAMHI 90.00 - P R O M E D IO D E L LU V IA S E N m m 1972 1973 1976 1979 1982 1983 1986 1987 1989 1992 1993 1996 1997 2000 2003 2006 2007 1970 1971 1974 1975 1977 1978 1980 1981 1984 1985 1988 1990 1991 1994 1995 1998 1999 2001 2002 2004 2005 FUENTE : SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA .200.00 PRECIPITACION MAX.00 1. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.SENAMHI .00 P R O M E D IO D E L LU V IA S E N m m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 FUENTE : SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA . RICARDO PALMA. PROVINCIA DE PUNO .00 70.00 PU NO JU LIACA 600.00 80.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 FUENTE : SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA .

PROVINCIA PUNO JULIACA CABANILL AS 2003 2006 2007 2004 2005 PUN O JU LIACA CABANIL LAS 1 12 PU NO JU LIACA CABANIL LAS 11 12 . JOSE E PUNO .PUNO" O. PALMA. DISTRITO DE PUNO. ROSENDO HUIRSE.

30 496.10 20.40 521.70 2.072.00 4.50 14.629.50 842.111.70 18.787.70 640.703.295.80 5.70 10 1979 527.279.60 605.80 8.028.70 1.80 22. AÑOS Años PUNO JULIACA CABANILLAS PUNO JULIACA CABANILLAS 1 1970 568.187. 000.80 524.00 821.40 15.154.40 554.018.30 18. A NUA L 00 15.60 577.134. CARABAYA.50 4.056.30 650.00 10.248.471.40 7.40 827.389.40 804.001. 00 CU R VA D E D OB L E M A S A ESTA CION JU L IA CA .153.30 16.10 25.50 710. RICARDO PALMA.779. CIUDAD DE PUNO.416.00 28.90 21.70 539.50 660.791.47 32 2001 1.552.671.50 416.537.003.20 814. 000.50 3.30 27.10 398.30 19.576.30 555.60 781.80 584.00 530.612.20 691.966.50 480.20 5 1974 750.60 9.70 2.40 17.10 4 1973 797.47 34 2003 543.70 14.90 9.50 13.20 12.50 17.30 6.654.775.60 666.654. 00 10.504.755.20 17.60 561.00 21.543.815.05 23.412.PUNO 00 25.10 4.10 13.30 8 1977 742.50 416.399. IO N 000.509.606.232.50 22.553.90 1.00 14.00 597.60 1.00 14 1983 434.036.40 672.90 17.60 5. 000.50 13.70 825.07 36 2005 865.70 15.654.797.37 33 2002 935.60 2.50 219.290.20 6.70 394.50 13.30 21 1990 646.410. ROSENDO HUIRSE.156. 000.00 715.80 568.80 7.96 25.50 13 1982 794.70 19.30 498.00 19 1988 847.60 6.30 733.10 25.10 1.30 8.80 444.694.30 12.77 30 1999 1.10 8.279.749.70 12 1981 740.824.80 542.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine ANALISIS DE CONSISTENCIA # de PRECIPITACION TOTAL ANUAL PRECIPITACION TOTAL ANUAL ACUM.50 12.70 681.276.410.175.60 13.373.80 21.728.566. 000.70 JU L IA C A 27 1996 753.809.957.20 8.41 747.50 20 1989 684.899.878.894.096. 000.10 19.00 757.60 493.190.530.555. P R5.00 568.80 21.00 7.80 6.919.003. 00 5.591.518.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.036. 00 - .005.320.203.72 623.118.265.726.80 580.40 15 1984 1.30 498.05 603.271.315.10 22 1991 596.381.30 25 1994 803.00 16.53 28.50 26.60 730.30 3.10 410.40 10.30 14.50 660.406.00 852.60 5. IP ITAC 000.20 16.797.247.70 11 1980 614.485.10 3. PROVINCIA DE PUNO .10 17.018.516.10 9 1978 828. 00 30.10 423.40 28 1997 908.425.50 1.90 634.10 662.50 11.50 853.90 24.052.095. EL PUERTO.220.57 35 2004 745.908.244.70 633.30 661.50 16.40 693.70 11. 000.888.10 842.846. 00 20.341. EC 000.90 350.10 11.462.430.807.90 38 2007 527.326.47 20.40 23 1992 374.10 11.50 9.70 513.018.039. 00 15.80 4.20 13. 000.60 21.70 599.90 24 1993 759.40 9.00 7.80 495.50 5.006.70 7 1976 758.32 23.146.70 3. DISTRITO DE PUNO.50 3 1972 798.80 16.60 26 1995 543.734.57 P R E C IP IT A C IO N A N U A L A C U M U L A D A E S T A C IO N 31 2000 740.00 726.00 654.37 37 2006 737.40 830.30 555.40 17 1986 927.60 839.55 22.723.00 18.90 882.972.60 19.10 2.46 24.50 924.40 18.134.80 10.523.30 15.00 424.00 654.30 22.50 18 1987 630.70 1. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.606. 00 CURVA DE DOBLE M A SA E STA CION JULIA CA 25.247.50 20.080.PU N O .376.963.60 8.90 30.988.10 18.80 721.10 1.40 13.80 2 1971 652.90 787.90 23.60 1.376.10 16 1985 1.20 7.87 29 1998 615.80 12. PROVINCIA DE PUNO . 00 IO N 10.80 15.20 7.057. 000.860.042.40 598.02 23.90 6 1975 951.30 496. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.30 4. AC UMULA D 00 A ESTAC 20.

5. EL PUERTO. 00 15. 000. PROVINCIA DE PUNO .00 PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION JULIACA CURVA DE DOBLE MASA ESTACION PUNO . 000. ROSENDO HUIRSE. P R5. 000.00 25.CABAN ILLAS . P R E C I P I T A C I O N A N U A L A C U M U L A D A E S T A C I O N P U N POR E C I P I T A C I O N A N U A L A C U M U L A D A E S T A C I O N P PR UE CN IOP I T A C I O N A N U A L A ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO. 000. IO N 000. 000. 000. 00 5. 20.00 10. 00 PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION CABANILLAS CU RVA D E D O BLE MASA ESTACION PU N O .00 5. 000. 000. 000.00 25. IP ITAC 000.PUNO" 15.00 - . 00 DISTRITO DE PUNO. 00 30.000. 000.000. 00 30.00 10. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR. AC UMULA D 00 A ESTAC 20. A NUA L 00 15. CARABAYA. 000.000.00 15. 00 30.PUNO" 30. RICARDO PALMA. 00 : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.00 15. 5.PUNO 00 25. 00 CURVA DE DOBLE M A SA E STA CION JULIA CA COMPONENTE 25.00 20. 000.JULIACA CURVA DE DOBLE MASA ESTACION PUNO 30. 000. 00 - .00 5.00 20.000. 000.00 10. 000. 00 Cuenca Huayllane y Azoguine 10.00 25.000. 00 CU R VA D E D OB L E M A S A ESTA CION JU L IA CA . 000. 000. 000. 000.00 20. 00 20. 00 IO N 10. 000.000.00 25. 000. 00 - . 000. 000. PROVINCIA DE PUNO . EC 000. CIUDAD DE PUNO. 000. 00 15. 000.00 10.PU N O CURVA DE DOBLE MASA ESTACION PUNO 30. 000.000.

398.826.64 7. EL PUERTO.896.13 Suma 11.633.276.588 Pendiente (β) = -2.15 43.826.488.094.59 Cabanillas 3.00 658.797.64 2.500.48 Juliaca 3.812.00 1.850.488.013 Altitud Media de la Cuenca ( Am ) = 4079.850.00 750. PROVINCIA DE PUNO . ROSENDO HUIRSE. considerando que la estacion de Puno se encuentra proxima a la zona de estudio se considera la precipitacion media anual de esta para los cálculos Altitud Precipitacion Nombre Datos de Calculo msnm Media Annual Estacion (X) (Y) ( XY ) X2 Y2 Puno 3.97 685.531.64 Precipitacion media 678.87 2.104.00 626.041.344.78 Juliaca 3.80 713.00 434.68 Cabanillas 3.992.036. teniendo como parte del mismo la determinación de la ecuación de Regresión Simple Lineal Y  a  X Donde: Constante de Regresión Lineal: n  xy   x *  y a  y *  x   x *  xy 2  r Sx  n  x  ( x ) 2 2 Sy n x 2   ( x) 2 Sxy  1 n  1/ 2 r Sxx * Syy S   n  1 i1 ( xi  x) 2   Se determino la ecuación de regresión sobre la base de los registros de las estaciones situadas próximas al area en estudio. PROVINCIA DE PUNO .00 2.812.638.797.036.472. CARABAYA. CIUDAD DE PUNO.697.00 750. RICARDO PALMA.00 563.33 msnm Altitud Precipitacion Precipitacion Nombre msnm Media Annual Corregida Estacion (X) (Y) Y=α+βX Puno 3.00 2.29 Constante de Regresión Lineal ( α ) = 8388. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.036.00 626. DISTRITO DE PUNO.120.57 14.00 658.80 2.862. se considera el termino independiente la altitud y como termino dependiente la precipitación media anual.822.390.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine PRECIPITACION MEDIA ANUAL REGIONALIZACION DE DATOS Para la Regionalización de datos Pluviograficos se utilizo el método de los mínimos cuadrados.00 393.97 2. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR. Para la zona de estudio.29 14.536.87 637.88 mm anual .27 Suma 11.29 14.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.

ROSENDO HUIRSE.77 L= H= : Longitud del recorrido en m.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine TIEMPO DE CONCENTRACION El tiempo de concentración es el tiempo requerido para que el agua llegue al punto de interés desde el punto hidráulicamente mas distante. RICARDO PALMA. PROVINCIA DE PUNO .UU. H = Diferencia de cotas entre el punto mas alejado y el desague en m.0552 horas 3. siendo el valor tomado el correspondiente al promedio de los valores mas próximos entre si como se detallan en los cálculos. DISTRITO DE PUNO.5  1 .385 Tc  ( ) Horas H Donde: L = Longitud del recorrido en Km.001135 min EE.PUNO" COMPONENT : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO. H = Diferencia de cotas en m. 8 * H 0 . CARABAYA.88 min.23135 KM H= 20 m Tc= 0.31050 METODO DE GIANDIOTTY. S = area de la cuenca en Km2 Tc= 56. 0.Método Racional: Tc > 10 min. 4 * S 0 . ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO. Acorde con OS-060 . EL PUERTO. : Factor dependiente entre L y H L= 0.. CIUDAD DE PUNO.5 Donde: L = Longitud del corriente principal en Km. . ( Tc ) 18. PROVINCIA DE PUNO . 5 * L Tc  Horas 0 .0195* K 0.871 * L3 0. PARA EL DISEÑO DE ALCANTARILLAS. Tc= 0. SOIL CONCERVATION SERVICE CALIFORNIA Donde: Tc  0. Para la obtención de estos parámetros se utilizaron diversos formulas y criterios .58 min TIEMPO DE CONCENTRACION PROM. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.

CARABAYA. J = Probabilidad de que el suceso ocurra en cualquier periodo de "n" años durante el periodo de retorno.058 17 100 0.922 0.010 101 400 0.741 0.905 0.007 134 500 0.006 167 Probabilidad de no ocurrencia 86.970 0.030 34 150 0. se tomara un periodo de retorno para un Sistema Mayor de evacuacion. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.095 11 37 0. según las recomendaciones del RNE.985 0.861 0.113 9 30 0.451 2 10 0.993 0.1886415667 N= 20 años Vida Util Probabilidad Riesgo de fallaTiempo de Retorno n (años) P j T (años) 5 0. PROVINCIA DE PUNO .PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO. EL PUERTO.990 0. Asumiendo: J= 95.988 0. DISTRITO DE PUNO.549 0.887 0. para lo cual recurrimos a la siguiente expresión 1 T  1 P 1 P  1 J  n Donde: T = Periodo de Retorno.942 0.020 51 200 0. CIUDAD DE PUNO.139 7 25 0. por lo tanto.259 4 15 0.00% 7. PROVINCIA DE PUNO . . con periodo de retorno de 25 años. ROSENDO HUIRSE.012 84 300 0. ESTUDIO HIDROLOGICO Periodo de Retorno PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.09% El proyecto es un sistema menor.078 13 50 0.994 0. que sin embargo.819 0. N = Vida útil de la estructura. RICARDO PALMA. se articula a un sistema mayor existente en la ciudad.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine PERIODO DE RETORNO Existen muchas situaciones para las cuales se requiere conocer la probabilidad de ocurrencia de una creciente durante un intervalo de tiempo especifico.181 6 20 0. P = Probabilidad de que el suceso no ocurra en cualquier año de la vida útil del proyecto.015 67 250 0.980 0.

46 0.41 Promedio.92 0.81 0.185 * S 0.34 0.53 Superior al 7% 0.32 0.28 0. 0-2% 0.34 0.49 0.432332 .40 0.53 Condicion buena (cubierta de pasto 75-100% del Area) Plano.42 0. 0. RICARDO PALMA.45 0. ROSENDO HUIRSE.40 0. 2-7% 0.47 Promedio.95 Concreto / Techo 0. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.77 0. PROVINCIA DE PUNO . 2-7% 0.42 0.25 0.35 0.04 ºC S= 29. DISTRITO DE PUNO. CARABAYA.40 0.49 Coeficiente de escorrentia promedio 0.37 0. 2-7% 0.29 0.90 0.47 0.32 0.49 0.83 0.36 0.43 0.73 0.30 0.37 0.43 0. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.49 Superior al 7% 0.75 0.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO. EL PUERTO.39 0. S = Pendiente de la cuenca.45 0. CIUDAD DE PUNO. 0-2% 0.35 mm Ce= 0.155 * R 2 E Ce = Coeficiente de escorrentía 160  9 * T De los calculos T= 13.23 0.37 0.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine COEFICIENTE DE ESCORRENTIA La escorrentía superficial es la que resulta de una lluvia que ha de generar un flujo de agua en la cuenca en estudio.88 0.51 Coeficiente de escorrentia "Tipo se Suelo " 0.36 Promedio. 0-2% 0.21 0.55 Condicion promedio (cubierta de pasto 50-75% del Area) Plano.86 0.46 Superior al 7% 0.49 0.40 0.46% R= 678.37 SEGUN EL TIPO DE COBERTURA En general la cuenca analizada posee una superficie y pendientes similares en toda su extensión por lo tanto la adopción de un coeficiente a través de la caracterización de su cobertura es una opción que se consideró en el proceso. PROVINCIA DE PUNO .29 0.97 Zonas Verdes ( jardines parques etc.44 0.37 0.) Condicion pobre (cubierta pasto < al 50% del Area) Plano.88 mm E= 254.32 0.42 0.52 0.38 0.25 0.44 0. los cuadros y cálculos se muestran en los cálculos siguientes Coeficiente de Escorrentia Segun el Tipo del Suelo Periodo de Retorno en Años Caracteristicas de la Superficie 2 5 10 25 50 100 Utilizado Areas desarrolladas : Asfaltico 0.40 0.46 0. E T = Temperatura media de la cuenca. Ce= ∗100 R R = Promedio anual de precipitaciones.33 0.34 0.80 0. Escorrentía Superficial Donde: FORMULA DE JUSTIN E = Escorrentía determinada en la cuenca en mm.37 0.

46 . . validando los cálculos realizados.Lo cual ratifica lo indicado en el RNE OS-060 para el Método Racional T1a: Coeficiente de escorrentía = 0.

667 27 1996 36. Para su determinación se ha de utilizar la propuesta generada para la sierra sur del país y expresado por: Donde I= Intensidad en mm/h I  0.256 11 1980 25.70 9.50 7.91 0.51 0.20 12.60 10.026 2 1971 45. RICARDO PALMA.436 18 1987 55.60 7.231 10 1979 26. EN 24H mm/h m/(n+1) 1 1970 31.60 11.65 0.60 8.66 0.28 0.94 0.40 9.80 10.99 0.875 max P= Precipitacion maxima en 24 horas CALCULO DE INTENSIDAD MAXIMA PARA FRECUENCIAS DE OCURRENCIA Y DURACION DE LA TORMENTA (PUNO) NUMERO AÑO PRECIPITACION INTENSIDAD OCURRENCIA m MAX.40 9.00 11.60 7.615 25 1994 29. ROSENDO HUIRSE.20 7.70 15.538 22 1991 24.90 9.205 9 1978 34.20 11.385 16 1985 48.39 0.55 .74 0.48 0.48 0.40 9. PROVINCIA DE PUNO .32 0.69 0.60 19.39 0.86 0.82 0.46 0.70 9.282 12 1981 27.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.15 0.897 36 2005 41.65 0.10 9.744 30 1999 38.410 17 1986 38.76 0.32 0.80 10.40 8.487 20 1989 24.590 24 1993 26.55 0.051 3 1972 36.82 0.179 8 1977 36.154 7 1976 33.07 0.20 0.56 0.4602 * P 0.949 38 2007 33.308 13 1982 51.359 15 1984 71.90 PROMEDIO 10.641 26 1995 29.795 32 2001 39.846 34 2003 35.00 0.90 10.974 SUMATORIA 400.50 13.20 11.31 0.821 33 2002 36.99 0.47 0.40 9.692 28 1997 32.18 0.53 0.92 0.86 0.872 35 2004 25.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine INTENSIDADES DE LLUVIA Las intensidades disponibles en la zona no cuentan con información referida a las intensidades registradas en la cuenca en estudio.80 14. PROVINCIA DE PUNO . ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.00 8.10 10.077 4 1973 41. EL PUERTO.718 29 1998 42.90 12. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.513 21 1990 23.769 31 2000 31.40 11.80 8. DISTRITO DE PUNO.61 0.923 37 2006 32.34 0.50 10.00 7.70 9.30 11.462 19 1988 31. CIUDAD DE PUNO.333 14 1983 38. CARABAYA.79 0.70 11.90 10.25 0.564 23 1992 35.103 5 1974 40.128 6 1975 33.

PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.42 . JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR. ROSENDO HUIRSE. RICARDO PALMA. CIUDAD DE PUNO. ESTAND. CARABAYA.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine INTENSIDADES DE LLUVIA DESV. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO. EL PUERTO. PROVINCIA DE PUNO . PROVINCIA DE PUNO . 2. DISTRITO DE PUNO.

25 50 10. la distribución que más se ajusta al fenómeno es la del Tipo I ( ley de gumbel) el cual esta expresados por las siguientes ecuaciones.830 30 0. PROVINCIA DE PUNO .63 2.42 19.71 15 10.430 12.193 25.428 20.542754ln  T   0. EL PUERTO.51 20 10.29 10 10.664 22. 60 min. Factor Frecuencia Desv. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.378 13.406 37 0. T = Periodo de Retorno. 30 min.876 12.109 25 0.55 3. CIUDAD DE PUNO.42 13.961 .163 17.670 25.55 2. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.85 37 10.42 19. ROSENDO HUIRSE. Xi = Media de las Intensidades S = Desviación estándar de las intensidades.68 2.5772  Ln( Ln T  1)    Donde : Kt = Factor de Frecuencia.35 2.55 3.55 1.792 29.) Bt: Factor constate en función al intervalo tiempo de retorno.706 27.14 150 10.19 2.000109165*ln(T )5 Donde: It : intensidad sobre intervalos de retorno de T años (mm/min.633 25.42 15.917 20.150 20 0.548 23.463 19.83 100 10.00298499*ln(T ) 4  0.150485  0.42 15.55 0.91 200 10. DISTRITO DE PUNO.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.055 50 0.42 16.851 24.492 20.048 10 0.30 2.55 2. CARABAYA.42 12.725 18.42 18.732 15 0.42 14. PROVINCIA DE PUNO .14 2.034 10.079 13.) t: duración de lluvias (min.42 16. Cuyos parámetros se definen con las relaciones : Precipitacion para el Periodo de Retorno ( PTR ) Mediante la Ley de GAMBEL Periodo Promedio Int.55 2.873 12.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine INTENSIDADES DE LLUVIA Considerando que los valores extremos son cantidades máximas y mínimas seleccionadas de una base de datos.42 18.756 28.132 11. x T  x1  K T S 6  T  KT   0.88 CALCULO DE INTENSIDADES SOBRE INTERVALOS DE RETORNO Se calculan en base a la formula: Bt  0. RICARDO PALMA.55 1.675 26.85 2.168 23.503 18.87 2. Estandar PTR Retorno X Kt S Xt 5 10. Tc 5 0.551 16.46 250 10.071 18.55 3.15447*ln(T ) 2  0.730 27.958 9.567 23.55 1.55 3. en el caso de los fenómenos hidrológicos.029766*ln(T )3  0.07 30 10.45 2.251 17. CALCULO DE INTENSIDADES SOBRE INTERVALOS DE RETORNO Intensidad de Precipitaciones ( mm/hora ) Tiempo de Retorno BT 15 min. que conforman ( LEY DE GUMBEL) un conjunto de valores extremos los que pueden analizarse estadísticamente.72 2.59 2.502 13.

344 15.898 150 0.535 29.899 32. ROSENDO HUIRSE.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine INTENSIDADES DE LLUVIA 100 0. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.890 200 0. PROVINCIA DE PUNO . DISTRITO DE PUNO. EL PUERTO. CIUDAD DE PUNO.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.212 28.864 31.514 22. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.577 14.920 33. CARABAYA.690 27. PROVINCIA DE PUNO .819 22.502 .818 15. RICARDO PALMA.692 21.

RTO. CARABAYA.549903378 . das en la cuenca en estudio. or: 10. OS DE LA CIUDAD DE PUNO. RICARDO ORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.

e de datos.000109165*ln(T )5 . 4  0. RICARDO ORTEÑO Y SIMON BOLIVAR. la or las siguientes ecuaciones. que conforman enos hidrológicos. RTO. OS DE LA CIUDAD DE PUNO. CARABAYA.

.) Retorno Ha Escorrentia S (m/km) Xt ( L/seg ) ( m3/seg ) 5 71.11 0.432 294.51 810.11 0.11 0.72 0. EL PUERTO.46 1086.MÉTODO MC MATH. DISTRITO DE PUNO.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.29 686.11 0.26 1. en Km2.duración de precipitación (i).68 1.MÉTODO RACIONAL Método recomendado por la Norma OS-060 del RNE.26 1.14 0.56 15.432 294. en M3/seg A = Área de drenaje "j" de sub cuenca.885 30 71.88 1110.91 1056.56 15.940 100 71. CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS METODO DE MAC-MATH Periodo Area Coeficiente Pendiente PTR (Prom.59 0.908 50 71. ROSENDO HUIRSE.07 841.85 885.11 0. Es un método usual.85 885.885 37 71.83 939.766 15 71. practico y aplicable a la disponibilidad de información pluviométrica.110 2.6 Donde: Q = Caudal pico..11 0.56 16. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR.013 150 71. Q  Ce A0.432 294.11 0.841 25 71.56 12. PROVINCIA DE PUNO .33 1.) Caudal (Max..56 18. en mm/hora m = Nro de sub cuencas drenadas.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine CAUDAL DE DISEÑO ESTIMACIÓN DE CAUDALES Se analiza por diferentes métodos la generación de caudales para luego en una segunda etapa tomar las decisiones sobre los valores adoptados en función de la información de campo topográfico.56 18. C = Coeficiente de escorrentía para la "j" sub cuenca. CARABAYA.432 294.432 294.56 16.432 294.432 294. CIUDAD DE PUNO.432 294.14 1013.47 0.58 S 0.59 0. PROVINCIA DE PUNO .11 0.56 19.25 907.11 0.42 X t Donde: A = Área en Has S = Pendiente de la cuenca en m/km C = Coeficiente de Escorrentia I = Intensidad en mm/hora Xt= Precipitacion para el periodo de retorno Q = caudal en lt/seg.686 10 71. I = Intensidad de lluvia de diseño. RICARDO PALMA.11 0. referida a un periodo de retorno adecuado a la estructura en estudio.432 294.432 294. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.56 14.056 200 71.56 19.23 0. aforos y observación del comportamiento del cauce de la zona en estudio Para la zona en estudio se han aplicado los dos métodos siguientes 1.48 0.810 20 71.56 13.71 765.278  C j  A j ó: Q  jI 3 . con un valor de intensidad .) Caudal (Max.14 0.11 0. para el presente caso: m CIA Q  0 .087 250 71.56 15.432 294. que relaciona el área de la Cuenca (A).11 0.432 294.

DISTRITO DE PUNO.85 885.086 m3/seg .07 mm/hr Tc = 18.113575 0.287 m3/seg CAUDAL MAXIMO At 1.460 CAUDAL PICO PRINCIPAL = 1.1135752 Ha CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS METODO DE MAC-MATH Periodo Area Coeficiente Pendiente PTR (Prom. ESTUDIO HIDROLOGICO PROTECTO : "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LOS JIRONES 1° DE MAYO.) Caudal (Max. CIUDAD DE PUNO. PROVINCIA DE PUNO .432 C (OS-060) = 0. RICARDO PALMA. PROVINCIA DE PUNO .2868 m3/seg CAUDAL MAXIMO A2 1.56 15.PUNO" COMPONENTE : "MEJORMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL JIRON CARABAYA Y PASAJE CONEXOS DE LA CIUDAD DE PUNO.PUNO" Cuenca Huayllane y Azoguine CAUDAL DE DISEÑO A= 0.) Caudal (Max. JOSE ANTONIO ENCINAS Y PASAJES CONEXAS AL BARRIO PORTEÑO Y SIMON BOLIVAR. EL PUERTO. CARABAYA.885 CAUDAL PICO PRINCIPAL = 1.71 Km2 I= 15.71 Km2 A= 71.09 m3/seg Caudal para canal de derivación : A= 0.432 294.88 min Ce = 0.) Retorno Ha Escorrentia S (m/km) Xt ( L/seg ) ( m3/seg ) 25 71. ROSENDO HUIRSE.18 0.

10 4096.40 1984 1290.50 416.40 554.80 444.30 1994 803.00 726.60 839. I Q lt/se 7 8 6 5 11 7 71.30 498.80 5908.80 4518.70 681.00 821.7446807 18.10 398.10 20052.40 13552.10 2815.00 530.40 672.4 15.40 693.10 662.167 0.50 1042.00 715.40 10279.77 1999 1003.00 654.30 14381.57 2000 740.20 691.80 22416.10 1985 1072.60 21095.60 666.70 623.00 852.70 825.80 524.80 584.70 19888.40 18203.70 2537.50 20543.70 599.90 17279.10 17154.10 3671.90 882.40 827.40 7244.90 634.20 12118.50 1982 794.60 561.00 21899.60 6846.10 19134.30 19471.40 15295.00 603.30 1977 742.80 15410.10 1807.40 747.50 17028.30 1990 646.50 13963.50 710.07515 19.10 1978 828.30 496.70 15791.00 14775.50 2007 527.50 5410.60 2018.10 11248.50 660.00 18809.70 539.10 1080.30 496.00 1988 847.00 568.60 730.90 9425.20 13146.60 13056.60 5276.80 16057.20 7555.70 3566.60 781.4 0.70 1976 758.70 1894.30 2006 737.1135752 0.27 199.80 495.50 14726.30 16654.60 9576.80 1971 652.50 11485.50 1987 630.50 416.70 633.00 757.10 1973 797.50 13878.70 394.50 660.00 2005 865.70 18749.30 12320.70 1981 740.70 1980 614.60 1995 543.00 7373.50 16606.50 924.30 733.60 577.00 10406.00 1983 434.10 11779.90 787.10 18187.10 1991 596.10 13247.88 210 6456.40 830.80 7001.70 640.70 14654.70 513.20 6430.40 17787.40 1992 374.50 842.47 2001 1018.87 1998 615.30 18591.90 1993 759.50 1972 798.70 11247.20 7966. escorrent Ax C Tc tiemp conc.20 8153.30 650.70 1996 753.90 24175.70 1979 527.30 3376.43233209 30.10 410.50 4694.50 219.80 542.00 16190.50 1989 684.30 6341.10 2004 745.40 1997 908.00 654.90 350.80 568.60 8723.70 2462.00 7988.50 13797.20 1974 750.30 661.80 721.80 6018.80 580.47 2003 543.30 8389.10 8504.30 498.30 555.30 555.70 1220.30 4134.90 1006.60 493.0 .80 10972.10 423.60 19755.50 12606.10 25111.60 1036.00 4734.30 15509.20 17553.MACUSANI ÀÑOS PUNO JULIACA CABANILLAS PUNO JULIACA CABANILLAS TOTAL TOTAL TOTAL ACUMULADO ACUMULADO ACUMULADO 1970 568.45 0.00 Fuente: SENAMHI Area Ha C.10 842.40 521.00 424.90 21412.37 2002 935.47 20797.90 23156.20 814.40 1986 927.40 804.80 8728.60 1232.60 605.60 5516.50 3005.90 1975 951.00 597.40 9957.ANALISIS DE CONSISTENCIA PUTINA .50 480.20 16271.50 9523.50 853.80 12612.40 598.

39 4.00 0.13 4-5 43.11 TOTAL 217.05 3.21 7-8 60.63 1.30 4.770 24.25 2-3 27.01 .45 1.92 2.45 0.949 14.29 0.13 5-6 23.75 0.15 9 .15 8-9 10.10 6-7 7.79 0.99 5.10 40.41 0.69 8.11 0.500 1.60 0. CALCULO DE PENDIENTES TRAMO L (m) H (m) S% R v 1-2 19.225 13.660 17.147 10.60 14.17 3-4 24.42 32.07 0.500 10.765 13.586 21.25 0.99 0.

00 0.00 0.00 Jul-05 0.90 Apr-05 40.10 Mar-05 134.80 108.45638295 .60 Mar-06 Apr-06 May-06 865.80 Oct-05 39.00 35.50 Sep-05 11.6 Nov-07 51.60 Jan-06 291.5 8 9 6.00 102.50 710.20 5.1 Oct-07 77 30.00 105.6 0.00 0.00 0.30 Jun-06 Jul-06 Aug-06 Sep-06 Oct-06 Nov-06 Dec-06 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 May-07 Jun-07 Jul-07 Aug-07 1.2 51.60 93.80 21.90 242.50 842.10 187.00 0.00 0.6 17.00 43.40 0.90 204.00 195.6 41.20 114. PUNO JULIACA CABANILLAS Dec-04 Jan-05 300.8 0 Sep-07 26 23.60 230.00 1.00 Aug-05 0.20 70.50 71.50 Feb-06 126.1 40.00 135.20 May-05 0.60 Dec-05 100.50 75.00 34.00 Jun-05 0.66 Feb-05 157.60 Nov-05 80.00 30.00 128.

357 36.20 0.61 1.00 121.00 0.086 36.99 3 1982 51.167 36.47 2.21 35 1980 25.18 28 2000 31.000 36.56 4 1985 48.06 36 1989 24.83 14 1977 36.83 SUMATORIA 1.70 0.32 3.652 36.900 36.27 T= Media de T (años) KT Sx XT T (años) Intesidad Xi 2 36.810 36.00 21.40 0.667 36.89 1.894 5 10 36.500 36.394.00 1.39 2.82 1.57 7 2005 41.462 36.10 0.69 33 1979 26.40 0.00 387.00 49.34 2.71 1.188 36.00 153.79 1.000 36.00 0.00 0.26 21 1975 33.81 16 1972 36.10 0.00 12.97 9 1974 40.00 2.00 24.40 0.40 0.74 1.58 48.77 24 1997 32.42 2.70 0.00 84.50 0.30 9.368.60 0.28 12 1983 38.39 PROMEDIO 36.98 25 2006 32.70 0.00 18.05 19.00 1.000 36.18 5 1971 45.97 1.13 7.00 70.750 36.222 36.16 6.04 29 1994 29.60 0.10 3.54 11 1986 38.98 26 1970 31.45 2.00 17.00 28.62 10 2001 39.00 0.00 DESVIACION ESTANDAR 9.30 38 1990 23.00 5.00 84.429 2 5 36.714 36.80 0.90 0.60 0.16 9.90 0.40 0.87 1.51 27 1988 31.00 5.50 0.80 0.118 36.727 36.520 36.75 13 1999 38.21 34 2004 25.60 1.40 0.26 3.583 36.00 156.68 1.53 1.21 4.24 30 1995 29.04 31 1981 27.498 10 .16 20 1978 34.00 0.66 1.70 0.70 0.00 4.58 42.81 15 1996 36.90 0.226 36.20 0.267 36.00 11.00 249.152 36.24 4.267.08 12.18 5.00 132.00 24.407 36.00 0.76 1.027 36.455 36.60 0.55 1.00 6.72 9.50 0.01 18 1992 35.333 36.533 36.60 0.37 2.95 1.20 0.310 36.80 0.60 32 1993 26.923 36.58 1.00 139.00 0.80 0.90 0.00 0.31 37 1991 24.63 1.30 23 1976 33.00 47.30 0.00 108.00 37. todos NUMERO AÑO Pmx = X intensidad T = 1/F Prom X (X-Xprom)^2 N 1 1984 71.00 0.00 0.00 92.800 36.00 -0.84 1.000 36.600 36.00 7.30 22 2007 33.04 19 2003 35.375 36.00 12.20 0.17 2 1987 55.111 36.50 2.03 38.06 8 1973 41.00 6.056 36.429 36.00 1.58 34.11 9.59 6 1998 42.92 1.235 36.58 9.29 3.64 17 2002 36.

15 36.58 51.660 15 20 36.00 2.63 9.04 9.58 53.579 25 2.874 20 25 36.718281828 #NAME? .58 55.87 9.00 1.00 1.

11 32.30 13 2000 31.90 0.54 107.65 1.86 32.67 7 1992 35.06 4 1999 38.80 0.33 2 2005 41.50 32.00 32.54 79.10 0.36 9 2007 33.35 2.40 2.72 9.56 20 1990 23.40 0.10 10.30 9.50 2.60 0.67 32.00 32.36 -0.43 32.02 12 1988 31.92 32.40 0.58 8.75 1.95 17 2004 25.20 5.54 0.00 32.54 64.791 1.35 10 1997 32.01 6 2002 36.54 0.54 32.53 16 1993 26.00 32.18 32.778035 5.54 32.54 2.80 0.267 .54 48.07 14 1994 29.00 32.33 32.60 1.04 5 1996 36.77 1.00 32.54 69.10 0. los 20 ultimos NUMERO AÑO Pmx = X F=N/M T = 1/F Xprom (X-Xprom)^2 N 1 1998 42.047 0.16 18 1989 24.64 19 1991 24.00 1.54 1.50 0.54 6.20 0.20 0.95 1.05 32.05 20.55 1.40 0.80 1.16 0.33 32.90 0.54 19.54 1.70 1.25 32.02 11 2006 32.58 0.90 0.63 8 2003 35.15 6.58 13.54 76.74 3 2001 39.60 1.54 32.54 9.85 1.97 15 1995 29.82 32.40 0.70 0.54 10.90 1.22 32.54 47.25 4.67 32.30 0.54 634.54 12.328 5.54 12.60 0.16 9.778034632 Duracion en Min 10 10 15 20 30 2.30 3.00 0.45 2.

256 0.58 16.60 1.0.58 20.58 18.63 9.87 9.51 2.085 ### .51 1.04 9.379 0.

48 0.90 10.61 0.641 26 1995 29.94 0.923 32 2001 39.82 0.40 9.769 27 1996 36.31 0.872 38 2007 33.821 30 1999 38.99 0.80 8.590 34 2003 35.00 0.846 23 1992 35.20 11.50 7.60 7.48 0.70 9.18 0.34 0.10 10.20 7.00 8.949 19 1988 31.974 28 1997 32.487 31 2000 31.40 11.76 0.667 24 1993 26.40 9.32 0.795 25 1994 29.615 35 2004 25.90 9.718 37 2006 32.897 20 1989 24.86 0.90 12.30 11.40 9.15 0.65 0.513 22 1991 24.80 10.538 .60 10.10 9. pppp 29 1998 42.53 0.744 36 2005 41.46 0.564 21 1990 23.56 0.65 0.692 33 2002 36.39 0.60 7.