You are on page 1of 377

REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

CATÁLOGO DEL GABINETE DE ANTIGÜEDADES

. ~

EPIGRAFIA
~

HISPANICA

jJor

Juan Manuel Abascal y Helena Gimeno

con la colaboración de

Isabel Velázquez
Pizarras visigodas

MADRID
2000
REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

COMISIÓN DE ANTIGÜEDADES

Presidente: Excmo. Sr. D. Fernando Chueca Goitia
Vocales: Excmo. Sr. D.José M.' mázqueI: :Vlartínc/., Excmo. Sr. O.José :VI. Pira Andrade y

Excmo. Sr. D. ManínAlmagro-Gorbea.

CATÁLOGO

DEL

GABINETE DE ANTIG(TEDADES

editado por
Martín Almagro-Garbea

1. ANTIGÜEDADES
1.1. CATÁLOGO DE EPIGRAFÍA

1.1.2. EPIGRAFÍA HISPÁNICA

¡·'-'te lihro 11" ,ido ,'C',i1iz,¡cio gracia, 'l l,í Acci,',n E~¡Jl't'iJI AJ'C 1999-0J 95 "¡'sludio
de "'S Colcc(;o/1C, dd "C;abml'l<' de Al1ligüecladl"" dC' '" R~al Acaúcllil" de la
1-~¡:-,~()r;;J"
cOl)cedkb por la Dlr(:,cd(')!1 Celieral de.:: Enscñ~)nZ;1 Supenor l'
I nve~Hgaci()n Cit.·nl ífica de la :"lcCft'Iaría de F~'~~ldo dv Univer:-.idadc:-..
rnVCSl1g:lCión y De...:.arrollo del ~1inbtcno de Fduclción y Ci(:l1cb
EMIL HÜBNER

AURELL\NO FERNÁNDEZ-GUERRA

FIDEL FITA

MANUEL GÓMEZ MORENO

Il IvlEMORIAlv'I

.
. . .... .... _---_ ......
ÍNDICE

PRESENTACIÓN L1
INTRODlJCOÓN 13

ABREVLHURAS 24

Bll3LlOGRAFÍA CITADA 25

LAs INSCRIPCIONES HISPANO-ROMA:\;AS

INTRODUCCIÓ. ; ... ... . 45

NOTAS PARA EL USO DEI. CATALO(;O 53

CATALOGO. 56

ALAV:\ (n" l-10)
59

AI.ICAI\T¡':. (n" '1'1-14)
62

AL.'·I ¡':l{íA (n" ·['5-20) .
64

AVIL·\ (n" 21-24) .
67

ASTIIHIAS (n" 2')-27)
68

13ADAJOZ (n" 2H-(2) .
70

13ALJ::A[n~S (n" (3) .
83

B:\RCI'.r.O'\A (n" 64-6H) .
H4
Btij{(rOS (n" 6~-H4)
87

C.~CEl{FS (n" tl5-l)2)
93

CÁUIZ (n" 93-1(5) .
97

CA\TABHJi\ (n" lOó-1()7) .
101

C[lIDA]) REAl. (n" lOH)
102

C(lI{1)OBA (n" I09-1j7)
103

COIW.\iA (n" J3H-l'Í4)
11]
Clfl'~CA (nO l"í'5~-16')) .
113

GERONA (n" 166-H30)
121

GRANAD" (nO 181~-lR')c) .....•.,,','.....
126

G 1JAD-\LA.lARA (n" 186a-ltl9)
no
G T.iI]'(I7.COA (n" J 90)
132

HUELv/\ (n" 191-l(2)
1.33

HIJl'SCA (n L' 195-J9/i) ... , ..... Oo.

134

]:\J'N (n" J95··22.) .
1.'35

LEÓN (n" 224-255)
15]

Luco (n" 256-259) ........ , .
167

1VIA1W1l) (n" 260-2(3)
168

!\!I.'\L..\ (;A (n" 2(;4-2i·n). '" ,.,.,.' ...
170

.:vlliltClA (n" 2H i í-.')ó3) .
I~O
I\AYA1<R.A. (n" 364-36H)
205

9

OllENSE (n" 569-372) '., , _. 20B
PALENCIA (n" 373-.379) 210
PcwrEV¡'DHA (n" 380-3Bl) . 214
L-\ RIO-'A (n" 3¿{2-.19D 215
SAI.:\, '1At\-CA (nO 392) 2J9
SECO\'[,\ (n" 393-391<1) 220
SEVILL->' (n" .,)9'5-41H) 221
SOHIA (n" 419-'-Í23c) 230
TAHHN ;ON:\ (n" 424-44Sh) 234
TEHIJEI. (n" 446) .... 241
TOU:DO (n" 'i47"lRO) 242
VALFI\CJ:\ (n" 4í)'l-4H7) 258
ZAHi\(~O¿A (n" 4HH-491) ... _ 260
PROCEDENCIA DESCONOCmA (n" 492-')04h) 262
I"SCHlI'UO\J',S !1L!F,\'AJ~' (n" ')ü')-'i08) 274
]NSC1Ul'C10NES FALSAS (n" S09-S1ll 276

LAS PrZARRAS VISIGODAS fISABl'.l VEL<\ZQLW/J

INTRODUCCIÓN .... 2B.')
CATÁLOGO .. ' 293
SAL.-\t-·JAt\C\ (n" '512-').34) 295
AV1LA (n" '53'i-'5'í4) , .. '" 326
C.i.U'I\ES (n" 545a-546e) , .334
ASTl'W,\S (n" 547) , .')37
PIlOCFI)'f·:t\'CI,'1 DESCONOCIDA (n" 54H) 339

ÍNDICES

l. ONO\·¡ÁSTlCO 343
2. TOl'Of\ÍMtCO 351
3. NCl'I1\HJLlA FI'IGHAI'HICA 360
4, N1.\,vIEKOS DE I~VFt\TAR10 y REPl-:JU-:\:CJAS DOCUME\TALES DEL CAtALOGO 363
5. CO'JCOHDANCIAS Fl'fGRÁPICAS '" 371
6. PllOCU)ENClA I)E LAS lNScrUI'C10Nl'S 384
7. LU;All DE CO!\'SFHVACI(\" DE LAS 1\'SClHI'C10'\"1':S 3117
8, P1Z:\HRAS V1Slc;OD¡\S 389
9. CR(I)!TOS I'OTOGHAI'JCOS 390

10
PRESENTACIÓN

Como Director de la Real Academia de la Historia es pura mí una gran sati~fac­
ción presenlar esle Catálogo cle Epigrafía Hispán jca.
h\ta ohra, cUJ!O e.~/úerzo de reülización puede valurar elleClor. conslitl.tJ'e la pri­
micia del Catálogo del Gabinete de Antigüedades ele la Real Academia de la Hisloria.
Su aparición marca un hito en las acluales lahores de renov{.tción de dicha instilución..
única en el Patrimonio Cultural de España, Un? más de 250 aJios de historía y con el
aliciente de haher sido en España, hasta inicios del siglo xx. el principal centro de eslu­
dios y del cuidado del patrimemio legado por la Antigüedad.
La Academia de la Hisloria. jimdadet en ! 738 por el rey Felipe V het tenido como
o!?jetit}o impulsar los estudio::; históricos y dar a conocer la Hi..':;toria de b·;par/.a. tal como
declaran sus Estatulos. Por ello. desde sus inicios, reco,l.5ió docurnenlos hislóricos, entre
los que ocupahan un lugar muy destacado las inscripciones, quej¿Jrmaron pronto una
parte esencialy m.u.v apreciada de su Co]ecci()n de Antigüedades,
A partir de 1997. la Real Academia de kt Historia ha emprendido una pro/úuda
renovación de su. _Gabinete de Antigüedades con el apoyo de la Comi.si()n ele
AntigüedJde~, creada ya en 1792 para potenciar los e::;tudios sohre la Antigüedad.
Dicha renovación se hu dirigido, en primer lugm~ a estudiar.Ji catalogar sus coleccio­
nes ya valorar sus ricos fondos docu.mentales, afi'n de poner a disposición de todos estu
parcela de nuestro rico Pettrimonio Cultural que constituye un legado tan signtficatilJo
de nuestro pasado. Por ello, la puhlicación del Catálogo del Gahinete de Antigüedades
de la Real Academia de la Historia se ha considerado una tareet esencial en el actual
proceso de renovación.
La amplitud y complejidad de esla amhiciosa empresa, que hasta ahora nunca se
huNa emprendido, ha exip,ido m~f2,anizar los trahajos por secciones de acuerdo con la
eslruclura del Gabinete de Antigüedades. En consecuencia, el CJtálogo se ha orp,ani­
zado en otras tantas series: l, Anrigi..'Leclades: lI, :Vlonedas y i\'1edallas; rn, Esculturas,
Cuadros y Grabados r IV. Documenración.
Este l'olu:men [1.1.2, dedicado a la Epigrafía Hispánica. constituye el primero
puhlicad(~ del Catálogo de 1<1 Colección de Antigüedades de la 1kal Academia de la
Historia. En efecto, la colección epigráfica de la Real Academia de la Historia esfú/or­
mada por inscripciones jJrerromanas, romanas, uisigodas, mozárahes, árahes. hehreas
.Ji cristianas y tamhién ha~v a(~unas inscripciones procedentes del extranjero, entre éstas
la Colección Ltppmann de tahlillas cltne!formes acadias, que recientemente ha venido
a enriquecery renovar el interés de la Academia por la J-<.'pigraj/a. Todas estas tan varia­
das inscripcírmes se han considerado siempre como documentos de estudio, lo que
e:'(plica la importancia de lu colección, integrada por originales, vaciados y copias, que

11

. .

-......-.. .. ~
añaden e-t su interés ep(f!.ráfico, en algunos casos acrecentado por haherse perdido los
originales, su interés por dOCU1nentar la HL·,toná de los estudios epigráficos en E'lj)e-tlla.
E'ita ohra. dedicada a la Epigrafía Hi~pánica. C/.ll1lple U11a. {.'felú amhici6n de la
Academia, planeada ya ell sus Estaruros. pero que nunca ..;e hahFa j>odÚ'jo !!eua-r a caho,
noble Cimhición que ahora empieza a ser realidad. SUjJone la culminacicín. de Ires UlÚ)S
de planificación y de trabajos preparuturios en el Gahinele de Anligüedades por parle
del actual A ntfcuat'io. Múrlírz Almagro-(;orhea y de su c(.jlfipo, pero.. sobre lodo, es Ji-uto
del genemso esfúerzo de sus aUlores; el Dr. .luan klanue! Aha,'ical Palazón, Prc!/esor de
Hislon'a Antip,ua de /el Uniuersidad de Alican/e, y la Dra. Helena Gimeno, II'Il:esligadortl
del Centro ClL E-España, cUJ'os arlOs de e:xperiencia en el estudio de los ricos/ondos epi­
gráFico.'i de la Academia hOll sido esenciales para poder l1euar a caiJo la impresionan/e
tarea ¿Iue sinleliztl este {'olumi1loso Catálogo. Gracias a él, reverdece la lradición de
estudios ejJip,ráficos que con tanlu hrillo ba cultivado esta Instillu.;iól1 en {iempus pasa­
dos y es almisnw lIónpo, el mejor augurio de su C071tirlUidad en eLJú/uro, por lo (¡ue,
tanto por el e~fúerz() que sllj)()l1e como por lo que la ohra simboliza, la Neal Academia
de la Historia guardará .feliz memoria de su genemsa y eficaz: co!ct!?oración al serl'icio
del Pat¡imonio Histórico y Cultural de Bpaña.

G(Y,,"ZALO ANES y ALV:\HI'7. DE CASTRII.I.()j\­
J)ireCI01" de la Real Academia de la Historia

12
INTRODUCCIÓN

El 24 de junio de 1756, Gregorio \JaY~InS dah~l fin en su localiebd natal de Oliva
(Valencia), al tratado m{ls complcro que conocemos sobre la historia de los estudios
epigrClfkos en Españ:\ ameriores a la Ilustración. La obra, desconocida hasta hace poco
y ahora puhlicad;)l, es la mejor evidencia de los tempranos esfueoos" reali7.ados por la
erudición europea por acercarse a \;ts inscripciones ele f-lispania, encuninados a un
mejor conocimiento de su historia anligu~l, en un constante imento por discernir entre
los textos que conslituyen evidencias reales de la :lntigüedad y aqul'llos que fueron
inventados para dar lustre a un~1 ciudad () un país. ACm en la época de i\.·Jayans, la
mayor fama de falsario seguía rec;lyendo en Ciriaco de Ancona', al que la crítica
moderna ha rehabilitado parcialmente'.
En la época en que escrihe :vIaY¡\IlS, a mediados del siglo XVIIT, una legi6n de
humanistas e i1ustr:ldos ya se habían ocupado de realiLar las primeras compilaciones de
inscrirxiones, cuyo análisis y estudio crítico constituye el objetivo del erudito de Oliva,
como atestigua la correspondéllcia que mantenía con ()(ros eruditos de su tiempo.' En
ac¡ueJJos arlos, una parte importante de los manuscritos epigráficos referidos a Hispania
se conservaba en la Biblioteca del Palacio Eeal de ;\'ladrid, el "primer refugio ele la recién
constituida Real Academia, en donde se reunían los académicos y se depositaban los
documento:-- y libros"": Mayans los conocía bien pub bahía trabajado allí desde 1733 a
1739 y de otros muchos sabb por amigos y corresponsales, cle modo que su obra cons­
tituye una referencia ineludihle para la his((}ria de la investigación hasta ese momento.
La creacieín dt' la Ikal Academia de la Historia en ] 7.38 jba a dar un nuevo aire
:1los estudios epigráficos en Esp<1I1a. Cem.stituida iniciaJmem(' para el estudio de la
Historia y la formación de' un Diccionario Histórico Geogrjfico, pronto habría de con­
vertirse en el motor de la investigaci6n histórica en Esp:lña debido a que desde su fun­
dación tomó conciencia de que para llevar a elbo tal rarea debía asumir la función de
depósito de las fuentes históricas. Así su bibliotec¡ increment:¡ ha sus fondos perma­
nenremente con miles de manuscritos; entre estos los epigrMicos lllUY pronto también

ti .\LJY:\rb. iI/lm(/lIclil) (1(/ /.!elemm illSCrlptioJ!.1I1J'l his/(,l"iwn lillemnúm (AhJd Y ..\I>:',sed 1~<,J'.il.

(~r;l<.'i~l.'i ;J, fl'cict)(c" inVl',.... lig;lcioJ)c<.:. dl...') RCltlt'S;ll. ;lhoLl s;¡bt.~n)o.... Cjlll:' t~lmb¡Cn 'l. dc CÜ:-,.... Cll1C L'n 17~~ hahu recogi­

do una :II1lI>!ia hih1Jogr:)r¡:l sobre epigr,liút hi"p:I1l:t I:!nto édiu l'OI!)O 111:1 'lll'uil:l , (l !{l·I11(>al I')<)!-i. 1" ~()1. 1l01¡1 (¡,

Cirianl (ll'; P,:II;colli ( 159J -1"í~2). eoll1t'rci:lnlc de ..\1lcona. lo qUl· le v,J1i(, el :'1X'!:l[I\·') de Ciriaco ,'\IK'()J1;1:1l10 con qlll:

le ("(mocc ~·layan,.

-, La rriLlll'f;1 dt.'~c¡Jir"i(';.'ci()[) <.Iv1 de /\"0>0;1 ."l' COClIC])lr:1 c.n lo... . nu}/(,(!.os de .'\nlonio .\gu . . . rín; hoy en dí:.• no se pllc<..k
rl·cll,IZ:" lk f<mna gencr:di/.ad'l su ohra c( Cill1<.:ll<) 1')<)"7:1., p. 26. ('(,ul. 19')8. esp¿,ci,J1mctHe p.."7K Y ", Y !vl:Jicr 191<".
pCI.,sim) Sus fichas epigr"lfiea,. resultado de 'us l1Ulncro~os viaje's. no han lIeg'Hlo h«sla nOsotros, pcro sí la, cdicio­
nes qUl· a partír de ~u' no(:" se hi(leron (cl Abad y Ahasul I'J'),). Pi'. I¡-¡-[<,J. nm" 2. con la hih!iogr:lf"í¡¡ y Jos l'SlLl­
dio~ sohre su ohra l,
Sir\-:ln COll\O 'nU<:Slf;\ los ('011wnl.;Jrios :t.l. Cel':tllo" sohre' ,J1guna, inscri¡xio11CS de ~c\'illa en :vkstrc: 1990. p. IHS v pp.
19 7 -199. 21!) () "ohre los (,tlsos ele- ('r:lnaeb. ¡/)ir! p. 216,-". V p, 2·U.

I\sí ~c cic'nihc <'>11 l·1 Anuariu de /eJ Reol Academia de lo ITislvl"w ( 199(,). XXV,

ocuparían UD lugar esencial en el marco de dos ambiciosos proyectos ~lwjpiciaelos por
la Academia: por un lado el de Luis José Veb%quez de VeJasco, 'v1arqués de Valddlores
que desde el año 1747 se hahía propuesto "hacer una colección general de todos los
antiguos monumentos originales y contemporáneos de la Historia de España y después
formar una hisroriél general ele la Nación únicamente deducida de ellos:" y por otro el
de la edición eJe: lél España Sagrélda, encomendada al P. M, Fr, Enrique Flórez que fue
concebida, inicialmente, sólo corno una geografía edesj{¡stica de España'"
Como consecuencia de todo ello una ele las rélreas principales de lJ Real Academia
de la Historia fue la recopilación ele inscripciones pJra llevar a célbo lIna Colección
Litbológica, proyecto redactado por el censor \/ académico numerario ~\!lélJtín de Ulloa en
1750''. Ail0S después, en 1775, Campomanes propondría la creación de un corpus epi­
grMico de Hispania cuyas bases establecería Thomas Andrés de Gússeme':J, De este mo­
do, y durante más de un siglo, se organi/aría una red de intercambio ele noricias entre
los principales eruditos y coleccionistas ele la época (entre orros el valenciano Conde de
lumiares, el cordobés Pedro Leonardo ele Víllaceballos, el sevillano Cándido María
Trigueros, el coruilés José Andrés Cornide: etc,) y personalidades de e)(f<lS Academi~ls
recién creadas en las que se integrarían también algunos ele los anteriores, ---<':01110 la de
BuenélS letras de Sevilla o la cle Barcelona, por ejemplo--, para mnar ele acrecentar el
cúmulo ele noticias, textos y elocumentos que clehían servir de hase a un conocimiento
hist(lrico riguroso del que, en gran pane, seguimos dependiendo, este interés por la epi­
grafía clemostrado por la Academia desde su fundací(lI1, sería cuWvacio por los académi­
cos responsahles elel Gabinete de Antigüedades desde que se establece el cargo de Anti­
cuario I!: el primero en ocuparlo en t/65, Nliguel Pérez Pastor y ¡vlolleto, escribiría una
Diser/ación sohre el Dius Enciouellico, y no/iefa de otras deidades genlílicas de la 6pai1a
Antigua 11 y su sucesor J. D<:: Guevara y Vasconcelos 077'5-1798), reclamaba en su Dis­
curso la consulta de las inscripciones como teslimonio de la ,lutenticiclacl histórica,"
En relación con [()do ello la propi<l Academia dedicaría parte de su presupuesro a
la organización de viajes para la comprobación de los epígrafes y la bllsqueda de nue­
vas inscripciones, actividad que no cesaría hasta principios cid siglo x..x: sirvan de ejem­
plo para los tiempos m{¡s antigllos los del Marqués de VaJcleflores a Casrilla la Nueva,
ExtremadurJ, León y '\ndalucía; los del P, Enrique' F](lrez quien, acompaf1ac.!o de su fiel
colaborador el P, Méndez, visitaría algunos lugares, C0l110 Clunia " , donde copió inscrip­
ciones: el viaje de Juan Bautisla Pérez Bayer a Andalucía y Extremadura; el de Ignacio
Hermosilla a Auguslohriga, la antigua Talavera b Vieja; los de José Cornide a Galici", la
Alcarria", y Sep,ohriga o el de José Oliver ,- Hurtado por Andalucía en época reciente,
,1

q: ¡;¡ Marqué::. dc' Vii/dei/lim-.', \-[:il:iga 1996, r. 20,
Ivl. Alvan:, ~brlí-!\gllilar. La II.nllp,t.lcdml ('11 la híSluj-¡o/<ra!i(.i de! .1' .\' ;1"
> e/ A, CuSIOtl!o Vt'ga, /.a IC'PLll).(J Sil,~l·t.({¡(I y los Aguslí",,\ <'11 la Neal Acariemit.l de la Hi~l"rit.l, n/SClOS" leido c! JI tIe
IUlIÍ(I de 1950, 1·:1 ESCüri"I, 19'5{). p. :1'>-
ESi" propucsta sc conserV:i emn: sus pa¡)(:I",s con cl [iIUlo: "I'roposjci()n ;¡ '" AClderni:1 ,ollre Li forma ti", ol~~an;7.;¡r
U11" coit'cción cOlllplcu d<= Inscripcioncs de ¡":spai1:I" (el \lora 1')91-\, p, (¡'l.
'" q: I(cllle~;'¡ '199:-;. p. SO 1, nola 6,

II ~\In)~lgr<)-(;~)d)c;l 1999. /){.Issirn.

", Aln\:I~ro-(;orl)e;¡ J~)99, r, 122.

", (l AIIl1;lgro-Corbl'a J9'.>9, p. 12';.

" q: 1.:1 ESP:llia S"Watb O" "d, l, LOIllO r, 1r;79, p. 21'S donde "fin"" "UUI1¡:¡ ".., tuvo junro a f).Slll:' cerca dl' l'c1uranda

de Ducro dtmcle hoy COfuii" del Condc... y sc \):,I"'n loda";:1 IlllICIJ"s n)l1CSlf:b dc AnI1gíll:'<.bd ... en inserirx-ionl;s y
1110necbs rolllat1aS dc qUl' yo 11" recogido lo que .se ha dc,cuhil,rto en nuestros db,., ": e/ Ir. Gilllt'f)O y r. Vildb,
"\1:ll1uscnlo del .,iglo XVIII con ¡nsnipcioncs romanas: aU«)f y tTonologí" del m:lI)lIstriIO 9-59:$2 de la J(c,d Acadcllli"
dc la Histori,,", Fa('('nlit-I. ID, I ')HH, p. llH noT<l 7.
l! ve'ase al rcs\)L'C!O b rccienre ohra dl' .\"1. Vallejo CirvL's, I,(J.' ¡}/aje," de (.'(Jrllide I)(JI' la /l/carría. Viaje,' IJíSIÓ'-/C(J-orqlleo­
k¡~/ws pur Itb' ¡ierrus di: (;lIad{/Jajaro ( 179.1-J 795), Cuad"b;"ra 1999.
lo. Vé:Jsl' 1\1. :\lnlélgru Ba~ch, ,\'('p.<)hn~~(.I1. los le.xl(Js de la AJ'lt!~T..!,ijed[{d .\o/)rc .)'e,~(Íl1ng{{y lüs eiL'lcusiunes acercü de!t,., situa­
ci¡¡JI ,~eo,~I't1ji{.'(/ de tlquella ciudad. ¡\-1adrid j 9H-" pp. J06-1 12
Viajl! Arqueo/r~!',/{.'u emf1ren.tlido C1/ el meS de mayo de 1864 de !"de)l de 1<1 Neo': AcaderlJla de lu llislolia ¡JO'- su ín.dr­
uidn() de })/i;-rl-ero do}/. .losé OtlJ.'er J I!t./r/a¿.{u. j>uh{;cod¡¡ en ,Hunda P();np(~v{;/n¿.¡: dic/al"'lu.l'/l de don .1ure/irAllo
l:ernúnr!e2'-(;uerrt-l y ()rbe, ~'bd,.id lr;(,6. pp ...j 1-7'S.
Estos viajes sirvieron tanto para cotejar in sítu las noticias conocidas a través de
la bibliografía que ya se conservaba en la propia Heal Academia de la His[Oria, como
para la verificación de los dacas enviados por los corresponsales; en todos ellos se rea­
lizaron búsquedas de textos conocidos y copias y dibujos de todas aquellas nuevas ins­
cripciones que iban apareciendo, incluyendo la recopilaci6n de datos procedentes de
fondos archivísticos y documentales.
-roda esta actividad. amparada por la Corona, en realidad, seguía e:-;tando desti­
nada a elaborar una historia que librase él la nación de una vez por todas de las múl­
tiples ¡Jatrarlas y ficciones a la que se había visto sometida durante los siglos anterio­
res por causa de algunos escritores -entre los que destaca nítidamente, sin ser el único
ni el último de ellos, Eomán de la Higuera 'H- . ·'aclarando la imp0rlante verdad de los
sucesos, desterrando las fábulas introducidas por la ignorancia, o por la malicia, y con­
duciendo al conocimiento de muchas cosas. que oscureció la antigi.iedad o tiene sepul­
tadas el descuido": :lsí lo hace const:lr el Rey en la Real Cédula por la que se renue­
van los estatutos de la Acadernia en 1792.
De esta ingeme labor iniciada en 1738 se beneficiarían de forma importame los
estudios epigráficos, con la duplicación del número de inscripciones conocidas hasta
emonces; este incremento se dehió fundamentalmente al estímulo que la Academi:;\
supuso para muchos eruditos que, en mayor °
menor grado, contrihuirían a elar un
importante paso adelante a esta ciencia con sus aportaciones; la Academia se ocupa­
ría tamhién ele que los rextos se sometieran a la crítica de filólogos e historiadores
que, duranre más de dos siglos. fueron separando progresivamente la ficción de 1<1
rcalidad, lo que permitiría que el acerbo epigráfico acumulado tuvierGl un rigor con­
trastado cuando desde la Academia de Prusia se puso en marcha el Corpus
lnscriplionum Lalínurum,

No se ha realizado aún un censo exhaustivo de los manuscritos e impresos refe­
ridos a inscripciones en la Real Acaclemia de la Historia, similar al existente para otras
bibliotecas españoJasJ~, aunque conocemos un buen núrneto de ellos. A modo de ejem­
plo, baste decir que aquí se encuentran el comentario elel Itinerario de Antonino de
Jerónimo Zurita, editado por primera vez en Colonia en 1600:1', una copia del Códice
Vaticano de J. Metello 21 o la edición de las Antigüedades de España de Lorenzo de
Padilla""; la nómina la integran también manuscritos del licenciado cordohés Juan
Fernández Franco 2 \ el manuscrito ele JE Andrés de Uztarroz sobre antigüedades ara­
gonesas"'; las schedae del acaelémico Anticuario .lose Antonio Conde, con transcripcio­
nes epigrM'icas tomadas de manuscritos de la Biblioteca ele Palacio";, algunos de los

" Al fr;lil" .I<;r(·¡niIl1O ¡{Oln:111 de b Hjgul'.J~1 (1 ')'51-1ú2·n Sl' k considera re~p()l1s:¡\)k, d" algunos ele los I·{¡[sos Cronicunes
qUl' circul;Hol1 por los círculos erudiToS de los ,>igl"s XVI lo" XVII, ~'lllre los CjlJ<: desl<IL'a e:1 el<: F!al.'iIlS Lucius Dex/r>)~ ya
<:n su lil'1l11'0 "u figur:J y su (JI"." fueron ohJc¡o dc eonlf(J\·crsi:l: c/ .1. C;odoy ,\ldU,l,lr:l, I·/i.,'/"ria críriea d", losfál.ws
cmnicones, Madrid IH(,K: H¡¡bner. (J[, [1. pp. XVII-XVIII:.1. Caro Ibmja, U;tsjúL'i!lwciolles de la His!orlu (en re/adán
nm /tI def,:'!)wia). Barcelon:i 1~92, pp 161-1~F.
(;iJ1K'J1o 199}
,,' Ji . \11 9/'56~2 . .l. l.uri1<1. llmerarnun An/on;m CUIII IWIi., /"lrlorum manu SOij)7i." ~dición de A. ~COllü. Coloni:i 1(,00
(173S'). •
RAH (,19002. El origin:d <bu d<: 1."/íiJ.

.'1

" RAH ';>/19.32: el original e, de ¡ \3" ,.. se conserva <.:n la Biblioteca Nacional (I\.N. 1l1,. 2T''5)

~:, .1. I )enlun.:lÜ..-u'n de la Fk'tu..:ü {JJl/!:l!,Ut.l y J1fJliClt/:\ de La l)J/tu de 1~:..;/eJ)a: 111S. l5Tl .

l:crn{¡.I'l(Il'1': Fral1C(),
... RAJ ¡ 9/')27 Juan F Andrés de U¡.r;IITO¡., /(/rugo:za antigua y descripC¡¡;Jl de Sil cUIII;enlo JlJl"Ídic(J el!. 111 ¡':'!Húia clt(:'­

n·OF IllS cirl·a ) (,3,,: sobre: ~1I Lbt:lci()n. ej: Gilllcl1() 1997, p. 2.'9. 11 ..¡ ·í').
l\:\ 1I 9/595{,. .I.A. Conde, Il/scrlpcicJlws de lu liélleu .'(/úüJa., de rnu¡mSCril<l' de /u 13¡J¡Il"leca Nea/. I1l~. 'iglo XVIII. Grac;;ls
a ..,\.1 labor conO<.:<....'1110.... ~·lh()ra un buen nlÍrnt.'fo de texl()~ tr:'lIbnlilidos por el fil61ogo Alv~lr G6l))cl: de C::ls(ro. dcsl:l­
caela l\~ur;\ del hUl1l:tnt':'¡I\o c..'o,;pai)ol d<..: quien ~:p('nas (<:l1í~ln)(), notici.:.l de su dediG)('j<')11 a b epígl:lfía ronl~tna: t.:f F.
S:inchc/. :Vlcdina. 'TI Illaestro :\I":lr G(nnez c!.c' Ca,'lfC) y 1:1 q)lgraJb rDIlJ;\na··. 111 G()!lXre.\() ;Yac/ona! de Tl1.wullú."n'i V
Pl'I"l'il'efl(:ill del ¡\.1undo dÚSlú¡ (nomella/e ({ Anlonio Fon!ún) A/uniiz '" al J. j de mllYO de 2000 (c-n Ixcl1'a).

15
cuale,~ se encuentran hoy en paradero desconocido; ohras del P. José Hi~lTd('; manus­
criros del Jcadélllico Thom3s de Cússeme 27 , ;'ldemás de otros muchos estudios especí­
ficamente IOC'clks como el manuscrito de lhrtolomé ele Feria sobre Castro elel Hío
(Córdoba)" y tantos otros. En este hi'cve elenco no pueden dejar de figurar algunos
apócrifos como las cartas falsas atribuidas a J. Femándcz Franco por Cándido \:r'
Trigueros~') o sus propias invenciones.

Además en la biblioteca ele la Real Acaelemia ele la Historia se encuentra una de
las tres copias que conocemos elel manuscriro de Pérez 13ayer relarivo a su viaje de
1782. Los tres ejemplares no son idénticos ~', y en palle fueron incorporados a la obra
ele editores posteriores como Ribelles <1, que tuvo oportunidad de ver y copiar algunos
dihujos ele Pérez Bayer que no h~1l1 llegado a nosotros en su versión original: en 1869,
en la primera edición de las InscnjJtiones Hispaniae Latinae: H(ihner hizo uso de los
dos ejemplares conservados en :VI:ldrid, por lo que huelga decir que el manuscrito care­
ce hoy cle ~pígrafes inéditos, y algunas parres han sido tratadas monográtkarnente en
estudios posreriores'l.
Destaca por su especial reJevanci:.t el legado de Luis José de Vel::izquez, lvbrqués
de ValeJeflores, nombrado Académico en 1752": cuya documentación ingres{) en la
Academia en 1796 \" El maTerial eJe su proyecto de docutnenución epigrClfica, recogido
en varios legajos constituye una eJe las fuentes inagotahles para el estudio de la epigra­
fía hispana y su iniciativa, a pesar de h~lberse truncado por lnotivos políticos, servirb

" LV\I r l)/')772. J. del I J¡erru, f)isc[(}'sus ,!J.eoj{rajJhicos :.;obre /a })elic(/ rUI"n-ana, o:s iglo X\!JI.
"ohre los nbS lk e.'te' persoIl"¡c eo"slTV:ld(h en la AC;¡lkmia dl' \;¡ 1llsro, ia L';'n'l'. ademe!.' dl~ l;¡ obra cit;¡da l'n I;t
hihli( 'Wafb h;'jo f<enK's" I 1990. lo.' comenu no.' de.l. Ikm<"sa 1 en ThumCl,<.A mlré.< de (;líss(~lIe. ;V, ,/ loas !X'11cneciel'll('s
alu hls/"n'a u!J/~!;(/a y IJ'}(J(./cnw de ú,ra del Niu. Alcolea del [((o, Sel<:;/lla y /lrl'CI en Anc.!aIIICÜA. 1.01"1 dd Hio 1981 v J
¡kI11C,,,1. "CU;\(rociL'1110' ah()~ dt: hi,<toria c l1í,wriograti<[ a tra"(-, de b inscripci('," dc e rU"emill., .'\Ihinu~ ((JI. 1I Iu,;'í l.
La Lihm de Tho1ll:" Andr(-, de (~I:¡~SL'J1K' en 1."';1 del Rio (Se"iJ1" )". (,i:ri()ll 16. '1')9:-:. pp. 22.~-255 Y lkn1L·..':d 199H ;\
propósito de ClI. !I 9';ú.
>< !\al'(OIOn1é de Fni:, l' Moralc-s. fJiser!tlcü;n hJ\'/6rica de la ¡¡uhle uilfr., de CtJslro del Ni" sis /eguas di.'·/aJl/(, de O;rt1oha,
dirigida ti la [(eal Academia de !tI IllSluria jll.';' el nI'. D . ... Colt~,iClllhe"lo<q() 'Iilujúe e17 el de )'cm i'e1ayo :HÚ¡111' de
Córd(,ha Pro;i'_IUT de Mathuma/ica,< y lIu'dlciJ /flular de dicha (:,l/cJ. (ús/ro del RI() 15 de ahril de 1740. I na copia eic'l
nLlnll~crj(() ,-)l' con~cr\.'~J en la B¡hli()l<:"C~1 N:lClon:d: t/ Ciu1<.:J)o 1<)9). p. 2~7, nI) "'íO.
7' Sobre Triguero', c/r. ¡:.. J Lübnn, "inscltrit(en von (aflllol"', Trigucro.' llod Franco. ¿\Ve; spanlSche ln.,chril'ten,alllmic'r".
NhM 17. )062, PI' 22H-2óH; J. ei\, ··Fr'w"Jí:.l '\I.ligua y lllCldern,,". I/ahis 12. J9:-:\. Dp 1(,5".: F. ,\!~u¡Jar. I/n esen·I",.
iluslmr/o: CáJldid(1.'Hrlr¡'o Th¡J.lIems. 19H7. pp. "12-4H: G. Mom, "Trigue¡(Js 'i IIC¡hl1cr. /\Igun;b '1()(",; oohre d COr1l'l'P­
(o de t·;t1."¡'ic,,ción". ,'1/;~'\ (, l. ] <)S,C;, pp. -' '¡";-54s: JI. CilllCl10. llis/orirl de la IIll'eSll~!;(/ciri¡¡ ep,,;,vú/iCli eJl rS{lUI-lc¡ ('JI lus
Siglos .ni.!' .\'1'11. Z,,,,,goz" 1997, pp. 2.~2 - 2.15.
q F. Pé:rcz BaveL l>UI¡-{O del/liaje <lu.e (>izu de"d" Valencitl Ú /!lldaill(Íu V Portllp,al ('11 1782 ('l'gunda ¡x'rtcl. rns. Uni\'.
d<" V:¡[cncia. Ilihliotcc;" ,ign. M.9.)) (1" pnlllcr:¡ pane 110 se l'On"l'I'\·a). 1'. 1'¿'I'~:i U"yn, Uia!'i() ,leI na/u que hizo desde
Vtl!en([a ti ¿1/ltlollJcí" y !>orlugol etl 7 7 82. .2 vol., 'Vbdricl. fliblio[eca \'al'ÍOllal. .,ign ';9';"-';9';"" e"in i1l1'Ti'"ciones). J'
l'érez Ibv<;L T)1(J1"i(l di'! uiaje I/I'e hizll desde Valene/{.! ú /inda/uClú y PwllJ,'..({¡[ e1l 1782. VJ:J<lrid, l{"':JI Acaclel11i;l cle la
[-ji,tori". signo (;-77. [r:lnsLTito por VICu1l'e Jo"quín t\oguCr;l (par"i;¡[menll' illlpl'e~o en /ü :llhamhr" .i. I')()O. pp. 2<)"­
.'0 .. 3'\') ss. l' i. 1901. pp. ') .<S. y 1,;,..¡ SS.I, ~Ir. E. Hühner. (0I1)¡J., lilscnt'tlOllrllJl l.alilJUnllll. I:olumeli wcuJldum.
¡'I,Q:rijJ/iol1l'S 111:'1HI11irw l,tAlina('. Ikrlín 1~69. p. XXIII, n" 7';. qlle dio ror Iwrdido el cjemp!;¡r \>'aknci:ll1o y el11plc() )(IS
do<, conscfV:¡c\O, en \bdrid; A. L. Sty:low: L'n D!l1)/./s IllSlT'jJlilllllllrl ftA/¡¡w¡-¡¡m. 1!(J/lIl1lel! S<'C/./lWIIIJI. TI1.<cripll()rlUS
/-Ii.<paniac /..alilltle "(¡¡!i(1 al/era./)LÁTs V, c,,;-¡¡!(}llIU,< A,,/~!!,iltmlls. lkdín J99H, p. x,n.
;, B. Rlhelle", O)!<'<xiuJ1 de Iúpidas.!' cmllgiiedude$ r[il'llaJl.i~< de la ciudad)' reyno de ¡·'r.fI<'II.Ci.c.I, nlS, Archlvo ele los 1'1'.
Donlinicos de V;llenci;l. in\!. Ms. '17: id, len! re..'.:e1I.tI de dtF:yenü./s anll/JJlcdfAdes y nJernoritl.'·; ll{/lencitnu.I:'::. (JnlerúJres ü
la dnrniJlttci6H corIU/J,ineslJ. Jn,,; Archivo ele lo.... PP. I)()lninl<:u~ de V:!lcnci::l. in\!. J\b. -)8
" ')'. L1orcJlle. "I'(rc7 ]\ayer y i:l., 1:'lpid:" n)lnan;lS de l>en;'l" FI Anhil'l) J.).? I:-:H6, pp. 260-2ú2 y I ..)il, ]S,<.;6. rp. 2c,s­
269: 1{ Ckilxí,,':\nm;lciones ,d m:l11tlscnl" de L't:rl'l. flavef ~ohrl' 1" epigralb cle 1)(:'l1i;,", U Anbi/.'{) I ..Yí, I~H6. pp.
269-270: A. Vo<gllt' y Golclnlll, "Par,.! la hbroria de 1:.1 :¡r'lllcologÍ;¡ en r'pali,¡: El Gpl<\nígo 1'(1'<:'/ lkl~'<.;r y lo, Nuevo"
J110nUIll<..'nlo..l.i de GLtn~lda'·. Anuario del Cue1/)() Fr-u.:lJl/(.llin) (.le Archil:eros. l1ih/¡(){ecLlrio:," y .:-Ir(,j1I.e()I()j.!,n.~ 19:5'",-?>=). pp.
?>6')-.~H';: .1 ..\1" Rubio. "C,\fl;¡gen:l en el Vi:¡je l.ill'r;,rio de J'úe/. 1l;lycr", Mllrgelmw kl. 199(). pp. ')J-lO,', 1·:1 m;¡nu~en­
lo ha 'Iclo puhlicado ínregranwllle t'n 1'. púe/. B;¡Yl'l'. Viaies lI/e1"(/rio.". LdÍL'ión (Ic- A..\kSITC. P. 1'(-,·l'7. G:trda v J.A.
Cawl:l. V;¡Ieneia 1991'. Sohre las in"uipciont:" el e \¡I:I,' y .1-.\1. "'ha,cil, "Vi v¡;)ie Iiler:,rio de Franci,,'() I'<:·'-c/ Iby"r
por V"kl1ci:¡ y ."'Jure'" (l7éi2)", "(Je/oÍ)! ,lH. '1 99H, pp. 7')-111
".' HAll ')/4')9,;-·il';9.
.., .\1" V. Alhl.'rola. Gllía de la 1Jib!i()/eca de ItI /(ea/ Academia di.' la Il/.<ton'a. Madrid [99'S, pp. 111-112: sobre 1:1 figura
de Vc];¡zqU 1'1.. Lf P. Roelríguel. OH,,;). "lnvc~rigaciones ar<]ueol('gicl~ del \¡"l'(,lul'~ de Valddlore.' (17~J -(752)", .Iúl¡ega
31. 1980, pp "'il-'16, ",.:-,1-' (;a'1(o. "¡;n prenlly,r hi'P;lOO cid el/. en el ,igil! >.VIII: el M:lfqL":" ele Valddlores". 13N.~fl
191.3, 199'í, rp '\')') s,.; M. Álvar('z Man:i-Aguil:lr, I.a /111/igiiedm/ el¡ la hl,</lJrwgm;rü del -,(,lo XVIII 1,1 ¡1.{a)'{!lIiÍs dI!
Va!del/ores. Meil:lga 1',)')(;.

16

I

de modelo para otras empreS;IS cuya doculllcntación permanc-ce en /;¡ Acadellli;l: :lde­
m{¡~ de la que se propuso rctlizar Camp0I11:1ne:-. con Gussel11e. Guev,lLI Vasconcelos
junto con Tri~uerus" a findks de siglo intentaría un nlll-~VO proyecto de corpus cpigr:l­
fico rirulado lJ1scnjJci()lIl?s gcogrúficos de EsjJa¡/o. recn,'.!,ídr.ls y exmninadus }Jor lo Reol
Academia de la Historia. El rcsultado de este trahajo cnnfomu ciemos de papeleras epi­
grM'ica:-:. elistribuicias en di\'é~rsos legajos.
j'v'Icnci<\n ap:lltc merecc el imponante conjunto doCtllnent:t1, con muchas refer<.:n­
cias epigrjficas, de José Varg,h Ponce (1760-1~21), que fue <.:'kgielo AC:ldémjco ele'
'\íLÍl1lero en 17 91, Y que recogió l1lultitud de noticias v halLt/gos en l:1s ciudades a que
le llevaron sus diferentes destinos en la !\nn:tda. r.1 fue responsahle dt- la primeel
co!t'ccic'JI1 epigdfica quc huho en C:Ut:lgen:l. y sus p:lpeles ingn:s,lron en b Bihlioteca
t'n 1821, agrupado:'> dClllaJn1l~ntc en é\2 volllll1encs": especial valor tienen los clOClJ­
IllcIlfOs referidos :1 los halb/.go~ en Cartagcna. que incluvcIl eLltos llllicos e inforl1l:t­
ciones de primera lTlano sobre los nu meroso'i descubrimientos dc firules de! siglo '\\.'1(];
cahe cit:lr eJ1(re esro::: el borr,ldor de sU J)escrijJciiJIl de Car/np,ena () el vol. '1 7 de la
colección, referido a los hallazgos en !\:Ia/.arrón'c, ambos prohablemente fcchah!cs
emre 17~.:¡ y 17 97 Y editados hace ,dgunos ;dlOs"
Toela esta inquiet LId y' movilidad ekl siglo '-:Vjl! ComenLieb desde la ACldemia
hahla supuesto un gran avance ¡xml la Epigrafía lJue s<.:' vio frenado en la primeLl mit;t(\
del siglo \1\, y no sólo pc){' las gucrra~ napoleónicas sino umhi0n por la conSl~cuente
inestahilidad política qlle hahía supuesto un eStancamiento de los C:'studios. Entre las
expliclciones de este estancamiento hay que cir;lr b pr()gr~si\'a p('rclicla de prougo­
nismo del mundo clásico frente ;¡ otros períodos de la hisrori:-I: al miSI110 tiempo, I;l
:-lI'quirectura, la e.scultLIr:l. pinlura 'y' otros vl'stigios ;lrqLlco!ógicos elllpe7.:lh:¡n :t g;lJ),lr
terreno a costa ele la Epigrafía y I;¡ !'\umisT1l,ític~l como instrumentos priJT)ordi;ties par;)
el eSludio de la 1\J)[igücelad.
Por si l'llo fuera poco, en Lt primer:l miucl del siglo \:1:\ Se' :Ihrió un paréntc.'iis
sin crítica hisr6rict en el que los ~r;:lf)des m;1(:'stros ele la lluslr;lCi()n, ;lcle!t:micos o no,
¡xlrccían haher ciicho Lt ultima pa\;¡\)r;J o, ,11 meno.'i, h:lher l.é1lJ,j:lcio dehniti\an1l:'nte tocia
una serie de heridas ahiertas a prop(lsito de la \ier;lciclad de lIn sin número de ins­
cripcione.'i en ESP;lI1:.l. Esta situación no dehc c!1tenek'r:-:.c' como desinter¿.'i. sino C0111()
una acrirud c.\:cesivamcnte pruclcnte ekspul'S ele LID sifdo \\:IJ! lurbulento y fecundo <.:n
ClUJ)[O a la críricl, sührc todo históricl, ele las in,,>cripcionlé's.

Aunque en la primera 111ilael ele! siglo \:1\ ;¡lgunos \-iaieros ronüntjcos. como el
conde Alejandro ele bhorele, copi,ln y transcrihen inscripciones. la fecha clavc para b
epJgr~lfb de esra ctap:t es b de }¡'))2. ,¡I'lO en que se concluye <él Sl/lIwriu de les
Antigüedades ROII/{./ r!.(IS que hay en 1::\jJaflo ell especial las pertenecientes ({ lus Bellas
AJ1es ele Juan Agusrín C0an ner01úclel. La Ohr:l era consecuencia el<=' b nuev;1 mentali­
ebcl que se abría paso con el a"censn ele la hlll-gucsía y la profesion:dización ele la
Cienci,( ct Jia nir de mediado:; ele siglo, qUI-' impondrí:l u na nUl'V;I cO!1sidcraci()ll de lo
que hahía de ser entendido como ohjeto arqut'ol<ígico. Su aulor, de la ]{e,J1 Academia
ele la Hi.sfOria, dediclh:l el lihro a b compllacic'lIl ele las antigüedades I'Oman;IS, inclu­

.
Y<':lldo n:¡(Uf:llrnente bs inscripciones .
FI lihro se edite) tres años c!espu2s de su muerte, acaecich el :) de diciembre ele
lé\:32, y el encarg:¡c1o de ello fue el agustino Fuy José cle la C:ll1al. lamhi0n continua­
dor ele 1:1 Fspaib Sagr:tcla por 11lUerte del P. \LlnLlel H.isco en ISOl. el cllaL según su

el :\ltn"!cnl-(;I>,he:l 1')')'). 12~
:... HAH ').' 117'-H-":\1 Y 'J.- hO(,O - 60')";: \1' \1. All>erol..l. up. (1/ (n. ()) '. pp. 110-111
H,\lj. ~' 1250.
',~ .1,\1' ]\uhin ll.'d,) '/(1.\'(; \{n~:.;,u~ !-\n!i.c !)eslTJ/Jcit5n {le C.úr/tt:-l.c)/U ~\ILlrl'l:t I~r;s.
bi()grafo Sáinz de Bar;lnda l', cuncur"f'l'ó con sus dulces (.l}n(~os Clemendn y l\luso a reha­
cer y coordinar el Sil/nano de ctnLí,l!,üedudes romanas, ql/e nuestro censor Dun .luan
Aguslín Céan Berrnúdez cÜ:jó inédiLo a Sil muerte.

Esta ohr,¡, según el mismu aUlOr indica en la dedic:noria. pudo hcu..:ers(! con ven­
lajas !JCiCC tres s(Q,los, jJero no lIe,Q,rJ (A l'eríj/carse " pues hasta <;nronces todos los i nten­
tos se habí,\I1 malogrado. Ct'an, por primera vez, definíría en una public:¡ci('m Jo que
dehía ser ohjcro de 1;1 arqueología:
los ins/rUJ1wlllos iJ lIumsi!ios dOl'néslicn.'. como lo.,. ¡>eSOS..l· halem.ul.'; de hierro, la," /><.'sus
COI'/ SI/S asas los aniLlos de hrOllce' los instrumen/os rurales. (;Imw los CiTados. los pÚl1i..
,(;0.1' Y 01 ros,Va ¡JeI rijkados; los ele /-!,lIerrtl. COIJlO el jJorClzo 1'/ iun¡ o espado a ncho sin pUI//a
de! /ahulro' !el sica. el({i~a o jJlI71al de 11 n jJulmo de !Ci}P,O; lu espado falca/u (1 nu.IJIC¡ü de
boz... las ,u/emeles o helIo/as de pIorno .. , los CClSCOS o ca/mce/es J' los pesados esc/ldos,

Si pel1":l Cé~trl
el ohje[() arqueológico ahora cobraba pleno scnüdo, de las inscrip­
ciones no opinaha lo mismo pues se limitad a COpi,H Jo que otros ya han dicho, Esto
es rodo Jo que comenU ,-;0 11re las inscripciones en su prefacio":
¡VO le hen' (se rCnl'l'e al I'rollLuario) ele /tE In\cripcirmes rfJ!nellws jJor ser e/e/'J/tI­
,,·ú/{Ü.lS, sin ern/)mp,o de baher (Jmilido I/m.chas (ple no me p~trecienm Iml i'll/ereS(.INlcS,
Las he colocado en ,\liS resjJeClil'OS ar/ículos. coPiálldola," eh, lihros ¡C/!I/o impresos COJ'iW
TilClllJlScrilos, con todo cuidado. prolijú.lod y es 111 ero. Las har geugráliú,/'\ que refieren el
uerduc!ero l7uJ11hre del pueblo ami}!.l/'() ell que se j){lsierUi).: sejmlcm!es o epi/Cilios: milio­
ria,'. quc ,)c¡'¡(i/ahan las distancias en los camiJ/os y los Jloll1l;res de los CCISIN'(:S el/le mall­
daroJl conslrllirlos o re/JarClrlos, ye/é' dee/icociones e/e le!¡¡plus, arcos, jJlleu/es.J' I!SI(I/I.IClS
{,i númeJles, emperadores y ti otros per..;o}}(/ies, Todas eSlán IIi!llCls de S(~lrIS (! obrel'iall/­

reiS. que no se puedcn illte/prelar sil/ un eS/lielio pürliculor.

A final de su prefacio, Céan dedica un8S líneas ranto a las fuentes antiguas y a
Sll fiabilidad como a las modernas que bJ llri1izado'", En Cllamo a estas últimas prime­
ro enumera los autores hasta el siglo XVII y de,'.¡pués Jos del XVIJI, l'.xpresjnclose en los
siguienres lérrninos:
Ysi de !os e.,cri/ores al/tii~lI(Js fJd,\'(<I!WS (/ tos /'Iwc!erll()s, )ms el/contrulnos (11 pron­
to con tos/alsürios que illU lIc!et1'(J/1 de errores iI uestro a !l1(l{/lrI J{e()grr~¡ra, y ocasionaro!l
los extral'Íos de ml/chos (}l.Ie incal/teunen/e lus si.(; Uiero/? , No!o hicieroll los CJue lile pr()­
jmsé' ,\(:~IIJI: (}1./.e jilerol/ los .'.'ahio,,; críticos All'ar (;6mez, ¡)eelro Chacr)Y!, el ihlslrisimo
Co/;ür/'uhiCls. F/orion dI! OcomjJo, los G/lel;al'''{.ls. el so{>iel/lisimo Arias ,,~Jrm((.///(). el CQJI()­
nigo Pacheco, el illjú(I/..?,uhle A m IITl!Sio de ¡Horales. el mciunero Pahlo de C(>"pedes, 111C1i1
Fl.'rnánr!e.z· Fr(I/lU). el c!m-/:.¡imo dOi/ Antonio /1gustín. el P :lIaricIJIC/, el Oh/SjIO de
S(~~m'{le don juan J3autislü Pére:z. Rodn/{o Cam. de,'¡jmés de (D,plIl/-!ae/o. el P ;t1ol'líll
Nou. don juan [I/cas CorMs. don ¡Vico!ús Antonio. don J1ücario Fari/las, e/on 10,Q'
:HaldOilado y otros tlnteJ"Íores del siglo ,\I'm,

I:'ilfrac!o . va ('ste. se C'slahtecil.'rml lu\" I1UC'l..'(/',' ocademias, j' en/Oi/ces cnmenzaroll
a d(ji¡r/c!hse mi la Ilaciríll Itls luces de !tI critica, ya l'iajar .'I./S indiuiduos flor las [lm­
uincias en busca dI! anligiiedades romanas ya rOI!ji:car las antes descuhier/as; tales
ji{('roll el P José delllierro. don M(lrtill de (/!lOCl. do)} Tomás Allc/rh' ele Clíseme, don
l/1is .losé Velázq/ll!z. I1WNfil(;S de Va Idc/lo res. el RlJw. FroJ' h'nrique F/rirez. de,lplló' su
continuar/or en la f:4JU!ltl SÚ,(j,rac!ci el P. :ir. Nisc(J. el c(JIule (le l.uI'1!./{{res, el lInio. Harer.
don Ga,ljJor de ¡oIJcllanos, don (úndiclo JI" Trt;qneros, dO/l Frallciscn ¡¡'1usdeil, don
Antou/f.J Ponz. d(mj¡¡UII LojJerrríez. dOIl josr' Cornicle J' olros dil~!!,('n/es indagadores.
Cl/Yos ¡-'iaje" , deso'ijx:io}}eS, }/otas y apuntes ('.yis/e¡1 en la copiosa hihlioteca y (trchil'i! de
nllesira I?eul Academia de la Historia ..

~I Pedro ~:ílf)/ dv Ibr:llH.\a. Fnsl.J.,V() hr:'"/()¡"ic(J de fu I'ida IlIeJ'a;"u.J riel JJlt.U:Sjro jj·o.v .!'J~\(; de !tI Cuna/.. dlFeC!(¡r ti" hE
,1Uhl"lllia de!o 1lislo!'ia y CO/'lliH/'ILu!Ui' de /tI F'I){f}i.{/ ....Ú WWirl. ,\['ldl'l(l 1M'SII. p. JI,
~l C~\ln J»;12. pnJ\ogo.
" Céan lH52. p. XXV.
<:Cé'"1 lH:)l. p. XXV[1.

L8
Sobre lus c!OCUJ11<:.'ntos de estos autores y !;¡s relaciones topográflcls que se h;¡hían
é'bbor~ld() en épocl ele Felipe JI. Céan confeccion<'¡ su uhr~l; al c\l)() llegJ :1 decir: Iudos
los cxwlliné. copile; (tlgl/l1os.\' exlroc{(' u/ros:.v 101 es el c'imicl1to sohre el cual se lel'(/n/{/
el ('dUicio de esle SI/nlor/o. rabhras de Cé:tn sínrol11:1 de l:i inerte SilLucic')Jj en la qlle
esuhan sumidos los esludio.,> érigr{¡fic()s en la primer:l nJíLld del siglo XIX.
El panorama d<lr[:1 un vuelco inmenso a mccli:ldos de siglo cuando, en el l1urco
de la e~(LJeb alemana de 1:1 Qllel/clljéJf'Sc/J 11 np" se Ll1Clrg:1 :tl fil(')jogo ;i\t'rn:ín FJlli\
l-ILlbner la edicicjn del C0I1){lS cie [as in:,cripcione~ romana.s ele Ilispani:l. P:11':1 I/evar a
cabo ~u tare:l, Hlihner vntrc\ el1 C()nl~lC[O desde el primer momento con l:i Hc~l! Acadcrnia
de la f-1istori,l: allí conocería a esta nueva hurgllesí:l intdecLlIal que hahía comenzado :1
empicar OUC'\':IS I11crociologí:L:-. y :1 aplicarlas :t1 conOCiIlllcnto de Lt Hislori:1.

lk ese conLlero \'ino b relación de 11(·t!)nl:T con Antonio \)clg~ldo''', Fduarcio S:ld­
vedra ", Aureli:mo Fernándcl.-Guerr~r" y tantos otros pmfesionales que le propofcion;lrí­
an un inmenso cludal de inl·ormacicín. A partir de cntonce.". b ,\cldemia recohró su
IXlpel corno c1e¡)ositarí:1 de b c!ocLlnlel1t::lci('lI1 é'pigr:ític:l de ESP:1I1:1. y sus ACldémicos
Anetcu:lIio'i dcscrnpel'urían una rUl1ci<'lI1 rrol:lgonis[:l en 1:1 eclici{m <Iel segundo \'()iu­
I1ICn ekl COIjms InscJ'ljJ/ionllrn !'a/inarI/lYl., ek'S[;lCdnc!o en esta bl)or h figur;¡ dd jt.'slli­
[<l Fidcl Fiw."

¡:.'>Ll nUC\';l ~ener:lci(¡r) inlrodulo IlUC\':!S formas ele tr:lhajo ~. un Jl);lxi¡))o rigor eil
SlIS averiguaciones: hahí:l p:l,s;ldo ya m:ls ele l11cdio :)iglo desde que I:ts ;Juloriz:leiJ.s 0Pl­
nione~ de FI(¡re;, GI'i.SSl'!l1l' y otros. huhier:lIl sido :lC\.:rudds por pute elc la cOl11uni­
d:lcl cicnrífie!. Sin cmh;Hgo. la :lrqueologb -gr:lcias. l'O p:111:C, a las lluevas nccesiel:l­
dc." oCI'>iollad:lS por el "progreso" ule:s col1l0 el t:n.~<ln,.'hc de bs ciudaelc", l:t apertu­
ra ele clminos o 1:1 consrrucci(m del feITocIITi]-. estah:l aV:'lnzanclo lo suficiente como
p:lra que se '·oh·jc.sen :1 cuc.stionar alguna,s dL' b.'> te()ría.'> ~()stenida'> l:n l:i l'cnlurid pre­
cedente. pUL"'> cac!;l vel era más p;l1pahlc b nt'ccsid:ld ele contraS[:Jr los elatos ele 1;IS
inscripci()nc" con los que proporcion:lban la" t':\c;I\':lcionc~; ,tllora nüs que nunca se
sentía la lll'cesid:lcI ele ver bs inscrípcionc::> y ~¡utemificlJ el contenido tr:lsmilido en
fuentes manuscrílds; pero en esta tarC:I, el estudio cpigrMico exigía ya <MUs procceli­
mil'ntl)S COt)lO 1;1 re;llil:lci()n eÍt' \·:ICi:lclos. c¡)cos o fotografías, que liher:lsen ;J1 eslu­
elioso de la depcndencia dc una COpi:1 m:lnuscrila o de un dihujo, por mucho que pro­
cedie'>c de un:l fuc"ntl"aut()rizacla", ele t;J1 fürnu quc la i'L'pmclucci(')l1 a L',,,cal:i natur:11
ele las riel.:I:' fue sustituyendo a los :1J1tiguos dihujos qut' e'lci:¡ veZ ~níJn menos va\o­
r:ldos por los estudiosos v . . e verí:1n 'ourlantJelos por lo'i c1ocumeJ1to.~ ~urgid()s de e.Sl:1S
nuevas técnicas.

-"'u \"'n<'lI1;;l.. :i"I1\ ((.p 1.1 Cplg1.lf¡~1 ful' ,1 (Ll\l"" JL' "'1I11;1dn..' t: x.. l)l':~:!d(), :t1clldc u)n~lltu(ir"n;lI dc ~c\·iIJd. ('"(lnV\ plt".. dc
\l~r"<.: l.'l) b . . . llUrlk'rll... a . . rck']l'nci:t:-. <...¡1lL: h:nv 11:J1)r,(';"l'1'l (.JI. Ir Ll ¡"UYf){ld ~h,: In":' ¡... ·\.{l):-' qu . . . AlIf(li)io!l' . . ·n\i~Jlu JI)'>
h:lhía (op1a<..!o '1I p.Ic!H' ;-"l'\'ill;l fe de·ht;.' Ll 1.:on""cl\·.te... i{Jll dc nulll<.'l'O·'O.... cpi,~.,:T;lk . . . <]1..11...' \.:1 ,.. 1...' prl'()cupn dt..' ,~lI,lrcl:Jr ... TI lo
ql1t: f\Il'!;1 L'l .~:"'rJlH.:n de Lt (: \1.. CCI( H1 Ijlllllil.::p~d "c\ lIbn.l. lh)! ~ .1",,1 {(xi".. . L·n c\ .\íU:-'Cll ·\IQllCI .J1·)gICIl tk dJ~ J l.l Clu(bd
... i';... rudH\ 1;1 \·í;\ ... ·Illrl' \<'\'[7J)"1C,f ~l ¡1H/-!..}(\/()l)r¡/..!,¿( {I../ l'l('}}j(Jr!ús {lc la Neo/ /lc(/{/{'}nitr de le! J f¡s/orllJ (J. IH7(). pp .~·II()!. l':lll)¡'
J)() {fUl' ~;a h;lhí:I prC'\'\:lIpa(I(J l'n vi ",'gfo . . '·'.1 )C:'l1'll11n)O /.u:·ir'll'll \.'1 (IU'-' CCP1(·' divcr,'(l." Indurio.... , vnt;·(, ...:11(·.. . ~!jgli:)l):-:.

tUYo" rc\:fo,'\ \cl}U.:Ji,1 ~t (.'-')I~¡'II' "~t:I\<.:dr.l: (/ (,;.IH<..-nn Il)'.)("I, pp. \K(l : ~2 ><lh!L' "ill !lgULI \.' ..:.u pl,:,::. e(.1 :\f3IU:-'.
/;,t..!U{/I"(/u Sút.ll'niro {)I.!~{'rlf('}'{J)' hUJJUOllSIO, \tl<lrld 19k,)1
A. fl'!'!l:IP:...k-/-<'~lIL'rr.1 i I;-'-¡()-L~~).I) t!l·.,pUn¡,) ,,-()rl)(1 dl'~lIn;Il:I':-!:(l l;'Jlil.,{\ 11l .... ¡:ln f ) p . . · rjIHh....::1 e hi.... lnri.ld(:r. J1l':~:.nH:!n:1 .... ~T
!)¡n:.(1(l[ lrLllcr.·t! (k IJ1:-,lrtl<'C1(-)n l't'dl!tLt y ,.. (".'n:l<IOl cit'l 1\1..-'ill():¡ Ilnlput' .... U <.k 1.1 H~a¡ ¡\C.ld... ·I1)I~t <-le Ll }-fJ~tdri:I.::'u ol)la
: íCI11íli.. ·:l ~ :i1qu<::'Oh~·gICI c . . ~¡,!..!. .. lntl':-.l.':~. ~; ~<.:.. ll' lJl..lcciL' ... ():~::,kkur un() de 1(l:" ;lníri( . . ·~ (k'l "h:.. . ~IIT<dl~) il~l(.'k·l tll~t1lk b
E.... p;:.r·l.I de "'::1I Ill·1l1p'.\ l.:n d )1IIp!L·ti.... li1l() rl·~llt))C() dI,,' 'll \ It.L! \' .... ;,1 ()hL~ pUl'd,-' 'l·r... l,..· ,¡]\OLI vf\ .'\lnl.~g¡n-(;(1:hC.l I ()9').
pp. l'I~-j"¡ j
hdl'1 11(;1 {l~.'-)-I')I:-;i. 1l"''\l.111.i l).:()Llll t'11 . \:·.... :1Y.., I..k \I:tr (lbru.. ·lon:l.l . lkg'·J.~ "'lT DII'... :..I(Jl ll...' tJ R.~·;d :\cldl'l!)la de Lt
111:--.(11'1:1 ... k:.. . <.k jt)l.\ JU";l:¡ ."11 l11l1l'I"fl'. H.l'pll!,I<.ln ,prl10 \Ino d .... 1<1" 1l1l'jOIL''> {on{)1",C·doll·S (\...: 1.1.. . !;,:n.~\l:I.'" cl.i il.l .... en ....u
li(.'l'lpll . ...:U tOlll) .. l("l(\n le p ... ·nlliLió C()l1\·crlir.. . . . .· el) d prin"'I¡l.d Cpi.t::1.11·1 . . . U ....,. , p ..Hl I 11 de '!odt).. . lo..; li~,:¡l)p(j". S<lhn.: u n~lILJ ~.
"U ohr.1 el' J .\1 ·\b,l",:.J1. r:df'! ¡:!/u (/8~:;·/()I'."'». 'ÚI /(~!!.lh/rJ c/(/U!ii;{,Jll(I." I.'U la Ne(l/ .'tCtu!en. jn tle /(1 J.Ii...:.'t;r¡'{! \'LI(~l1d J t)L)()
1

19
Así, el Gahinece de Amigi.·ledades de la Real A.cademia de lJ J-Tistori~1 empezó a
convertirse en un depósito de todos estos nuC\'os instrumentos necesarios par,1 la
inveS[jg~lción. A estos comienzos pertenecen los calco.,; inscripciones de AndaluCÍa de
los hermanos Oliver, los mús antiguos en p~lpel que conservamos (cal. n° 125b, 126,
273-28l, 396-398, 400, 401,405-407).
El papel empleado para los caJcos en aquella primera ctap¿) era aún más apro­
piado par~l el dihujo que par:) la reali7:ación de calcos; de déhil consistencia, con poco
gral1l~lje y escasas posibilidades de moldeo, sirvió pese J (odo par~l dar los primeros
pasos en esta nueva técnica que se empleaba incluso para rcxtos que no planteab,ln
prohlemas de lectura. Dicho de otro modo, los prirneros calcos realizados lo son para
dar constancia cle la ver;Jcidacl de la lectura frente a las invenciones de otros tiempos,
rn<ls que p~lra resolver los prohlemas que plantean las piezas mal conservadas.
Hacia el .Iño 1860 se introdujo un nllevo tipo de rapel de calco, más poroso y
apropiado rara ser moldeado en condiciones de humedad; se trataba de un papel secan­
te que reproducía con mayor ficlelid~~c1 la superficie ele las inscripciones, generalmente
fabricado en color rosa. Ya lo empleó Saavedr.l en las inscripciones Ieone~;js y p<tlentí­
nas entre lRE)3 y 1864 (cat. n" 224-251), Y su LISO se gcneraliz() muy pronto: unos años
después, para bs inscripciones ele Talavera de la Reina, Luis Jiménez de la Llave lo
ernplea ¡uoro a otro tipo de papel naranja (cat. n° 448-459) de las 1l1isnus características.
De (al forma se hi7.o indispensahJe la ténicl de calco que empezó ;¡ .ser tema de
discusión entre los eruditos eje la época; ,Isumido que las improntas eran la forma más
eficaz de cotejar las lecturas de inscripciones, era hora de establecer la (écnica y las
características de los papeles ;¡ emplear.
En 18Rl se reimprimió J1y[eke/77.ische KOjJien uon i;¡schrijten de Hübner,'7 de la que
se haría amplio eco su amigo e intelectual Jll~ll;¡citan() Manuel ]{odríguez de Berlanga."
El tema era de (anta tr~lscendenci<t que Isi<-Ioro Loeh adoctrina a Fidel Fita sobre el par­
liodar en una clJ1a fechada en París el 2 de rna'y'o de lBB7;i" Loeh llegó a remitir al
jei;uita diversas mUeStLli; del papel que habíJ recogido personalmente en el Musco del
Louvre, explicándole nímo clebían hacerse los calcos. ¡\ su vez, Fit;.l extendería estas
explicaciones a algunos de sus corresponsales, como hace en una carta dirigida al
extremeño José Casca les, fechada el 3 de agosto de lB94: ,,,
Se Con/() !Japcf secaflle, se Jl'I(!ja, se extiende sohre la inscrípcirín. y con [)()COS ,!I,ol­
pes Je cepillo rc1)rudllce el relie¡;e y honduras de todos los camcferes. [¡'Ila [.'ez· seco el
jJapel. se I('!'unta. (}ilm!lu y elll'Ía por [Jl CO)l'('O. l:l mejor jJapel para letra, bundamente
grtlhadus se lojácilitarú, sí U. se lo jJidíer[J, D. Pi!dro A1" PLano (;llúridu). con el cual l/O
dudo es¡arú U. en cordiales relaciones.

Aún llluchos años después continuaría vigente el problema de la reprodun:i(>n
gráfica y del calco de los epígr<lfes, como prueha un trabajo de 1930 del portugués 1VI.
de Paiva Pessoa explicando cómo conseguir que las letras de una inscripción se vie­
ran con suficiente intensidad para ser fotografiadas:"
Ocorrell-me. dej)ois de [)eí rías lenlati&'us, tJ idea d(' cohrir {j superficie da pedm c()m
pó de caruao. que pode ser suhsfUuido, com [.'([1l/agem, por olru pó oscuro. e (/(SP{)ís, com
o

'l lkriín IH:'i'l.

'" Rodríguel de Berl;¡ng'l I<)Old. pp. ~U-:\2t. M:lrll1d J<odrígll~? de Ikrbng'l es una de 1:1.-; figure).' d:IVl'.-; de 1,),; C-'Ili­

e1ios epiw,dko" and,ducc:< ele fines e1e1 ~iglo \;,\; y comien?os ckl \~ 1'0';,:<, 1111;' ciilaud" (\101'" cÍC'ntificl, l·l·n1.rad;¡ prin­
cip"lmcnll' l'n b, Icye~ co\oni,i1es y 11lunieipak., ele <'l'tlCI r())1l;1I1;¡ dc'cuhiert;b en V!,i1"g" y ,~l'vill;¡. una enUilln'l­
c;(ln parcial de '1.15 trabajo, punk "er", en ,\ha'cli i999. p. J 17. n. ··í(>'.); e/ i¡!fiu 11<)t;i 7Si.
lU.H. 9_7~1)8; ,\b'bt.,¡J 190<). l·;trl:l n" :\:\~.
"~o Aha'C11 1999, p. 'ji'>.
,\1. de I'a;va Pes'''a. Ara in('c1il'l de 'I·reh;¡runa. () 11rC¡II<:(jlu,'!,u /)()rll.l.~ff(;.< 2'). 1').\I)-l'J51. p. lh'j

20
unaj(Jlbti de papelu(J, lirar ¡enlomen/e u JJ(5 em excesso. e/e muneira (juejicusse /ltl pedm
só o ({ue se linha depositado nos sulco.,', jJouco aj)urenlesjá. ¿fus ('((mUeres.

En esas mismas fechas comenzaron a reali/.arse algunos vaciados en escayola de
inscripciones: aunque el procedimiento servía para casi todos los tipos de soporte,
planteaba prohlemas posteriores ele almacenamiento y mayor fragilidad, por lo que no
llegó a emplearse ele forma genera li7.a cla .
Probahlemente los más antiguos vaciados de la Real Acaclemb de la Historia, y
por ende de España, sean los que envió Eduardo Saavedra acompañando a la Memoria
del camino \,:yama-Aul-<uSlobrip,a en 1861 (cat. n° 423a y 423b), amhos referidos a ins­
cripciones sorian;ls. Después llegarían los vaciados de textos de graneles dimensiones,
como el qlle se hace en ocho placas de la inscripción del templete del Puente ele
Alcínrara (cat. n° 85), dos de Castu!o (cat. n° 206-207) o aquellos en que ~e improvisan
soluciones para dar rigidez al vaciado, como ocune con el de Loja (cat. n° 184), que
contiene un entramado ele cañas.
La ohtención de vaciados permitió cumplir con uno de los fines esenciales de la
Real Academia de la Historia como Gahinete de AntigLiedade~, él saber, la formación
de una colección epigráfica, el viejo SUetlO de la C(}!ecc!ón Ulho!ogica que se hahía
perseguido a mediados del siglo XVIII.
A lo largo c1el siglo XIX no sólo ingresaron aquí los vaci;lc!os; tamhién llegaron los
originales en diferentes procesos de uon,lCión de los Correspondientes y ele los pro­
pios Académicos ele Nllmero, y como resultado de compras como la del Disco de
'reodosio en 1847 (caL n" 33a). A las donaciones de epígrafes están unidos los nombres
ele Académicos como Eduardo Saavedra, que reg3.1ó la estela cristiana de Bonifatia (cat.
n" 44) y un ladrillo segoviano (cat. nO 394), ;Vlanuel Codina (cat. n° 112) y T. MuñO/'. y
Romero (CH. n° 499b). Enrre los palticubres que clonaron epígrafes a la Academia se
encuentran Luis Bahía UrrU[i;l (cat. n" 260 y 260, Andrés Arroyo (cat. n" 89), Domingo
cle Silos Estrada (cat. n" 403), Diego Jiménez de Cisneros (cat. n" 286), Eduardo Moreno
(caL n° 123), Marqués de Comillas (cat. n° 488), Quintín Toledo (cat. n° 146a-b), Juan
José Moretti (cat. n° 270-270 y, en época reciente, Max Turiel (cat. n" 188,496 Y 497).
A finales del siglo xrx, la lkal Academia de la Historia disponía de un variado
hlpidario, con distintos tipos de epígrafes y ele épocas diferentes. La unión de epígra­
fes originales, v,lCiac!os y calcos constituyó llna colección muy rica e importante que
la Academi;\ ha sahido preservar en su integridad, aunque la mayor parte de las ins­
cripciones y vaciados fueran trasladados en depósito al Museo Arqueológico Nacional.
Estos traslJc!os se realizaron a pallir de 1907, fecha en que se retiraron del patio de 1<'1
Acaelemi,l y de sus dependencias más de 100 objetos eje todo tipo, incluyendo las ins­
cripciones ibéricas, las roma nas y fragmentos escu It()ricos y decorativos de diferentes
épocas. Tras estos cambios de emplazamiento, quedaron en el edificio de la calle León
los vaciados, los calcos y algunos pequeños fragmentos epigr:rficos, a los que se suma­
ría más [arele 1<1 colección de piz<lrra.s visigodas.
Tan importante como las piezas en sí mismas, el acerbo epigrilfico ele la }{e;11
Academ~a ele la Historia lo forman los varios centenares ele documentos sobre inscrip­
ciones perdidas o destruidas, resultado de la actividad des~lfrolbd<l por el Ga!?inete de
Antigüedades a lo largo de su exisrencia. Ln~l gran parte de esos documentos se
refieren a las pie:;:as de la propia colección académica, pero tamhién hay allí numero­
sas caltas e informes de Anticuarios y Correspondientes, que constituyen hoy una fuen­
te primordial para el estudio de las inscripciones hispánicas.
A LJ hora de realizar los catálogos dd Gahil'lele de AI1/ip,üedades, se le dio a la
epigrafía el papel que le corresponde y se dispuso la elaboración de este volumen.

21
Para que la empresa fuera posihle y viable, se decidió prescindir ele los m;Jllll.~cri[os
epigrlficos de la Biblioteca Académica, que quedarán para estudios posteriores.
En el presente volumen se incluyen todos los objetos epigr,'ificos en lengua lati­
na anteriores a la época islámiGI que alberga hJ Academia, incluyendo los depósitos de
su propiedad en el [v(useo Arqueológico :"Jacioml! y ,¡Igunos textos en lengua griega de
época romana; así mismo, se encuentran aquí tocios los documentos ele lo,<; ficheros de
Comisiones de A nligüedades relacionados con la epigrafía y toda la serie de calcos,
vaciados y grabados epigráficos del Gahinele de Antigüedades.
Este libro no quiere ser sólo un catálogo, sino la evidencia ele que la Real Aca­
demia de la Historia clesempeik> un papel clave en el estudio de la epigrafía hispana de
tiempos antiguos y Ja prueha de que su fondo documental y epigrMico la convierte en
un referente indispens,lble p~lra trabajos futuros pue.s la lahor desarrollada por la
Academia en este terreno ya es un capítulo esencial de la Historia de la Epigrafía hispá­
niCl de los tres últimos siglos.
El volumen que él lector tienen en sus manos es la suma de proyectos que empe­
zaron por caminos distintos hace casi diez anos; de llna parte, el vaciado inicial de los
documentos de Comisiones de AJlti/5úedades iniciado por H. Gil11eno en 1990 y conti­
nuado en fecha reciente tras su definitiva reorganizacicín por J.i'vI. Abascal:" de otra, el
inventario del legado de Fide! Fita realizado por j,M. Ahascal entre 1992 y 1996; en Cil(i­
mo término, la reorganización de las colecciones cle la Academia puesta en marcha por
su actual Anticuario; \,Jartín Almagro-Gorbea, que nos ha permitido catalogar la" series
de calcos y vaciados constTl,.'adas hoy en el \'Iuseo académico: esa misma tarea sirvió
p,lra poner al día los datus subre el depósito epigráfico re;:¡liza<.Jo en el !,vluseo
Arqueol<\gico ¡'<acional desde 1907 y para conocer en detalle las numerosas piezas
menores guardadas en la propia Academia.
En esta última década, Jos aurores hemos sido obsequiados con el apoyo y la
ayuda de muchas personas a las que es justo rendir tributo aquí. El acceso inicial a
los fondos documentales ele la Real Academia de b Historia nos fue franqueado por
D. Eloy Benito Ruano, Secretario Perpetuo, por D. Antonio López, Bibliotecario
Perpetuo, y por D. José ;VI" Blázquez. que ejerció interinamente de Anticuario entre
1993 y 1996.
E;;tamos en deuda con NI" Victoria AJberola, Directora de la Bihlioteca de la
Academia, que nos dio siempre las máximas facilidades para acceder a los fondos docu­
mentales: en las bClsquedas bibliográficas hemos contado siempre con la inestimahle
ayuda de 0'1 A"unci6n ~VIiralles y del resto del personal de esta dependencia; [)~ Marisa
Vilarino y Da babel licendo, desde la Secretaría de la Academia, han ,~ido valedoras
permanentes de nuestro trabajo. IY Carmen Iv1a11so nos facilitó el acceso a los fondos
de la Sección de Clltografía y Bellas Artes, en donde se conserva una gran parte ele los
calcos epigráficos, y su ayuda fue c1erenninante para conocer la existencia de algunas
piezas: el trabajo cotidiano durante este tiempo se vio aliviado por la permanente dedi­
cación "v apoyo de Ricardo Leoz desde el Servicio de Reprografía }: Publicaciones, y por
la infinita paciencia cle José Megía, Julio García González y Pedro Pérez Díaz; que faci­
litaron nuestro acceso a los documentos y a las piezas, y que han atendido durante anos
nuestro trahajo en la Academia.
En el Gahinete de Antigüedades hemos contado siempre con la inestim<lble ayuda
eje Jorge :vIaier, qUe facilitó de forma importante nuestro acceso a los documentos, y de

" LIl:l P'lrtL' de L'ste lr;lha!o h:l ,Ido reali:l:Kb al 'l.Inp'lrtl ,kll'r()ycCio U();()iJ(-,(J/I~')') dL' 1:.1 C()l11unid'ld ,\Ul,-)n()llla de !\bdrid
CU/11Im mal<'riu/y u/Üum escri/{l l'nftl O",umil!ad de Madrid: del mundu clúsico al bI/J)'/(miSII/t) ren¿ICl!llIi...ItI.

22
Jesús Alvarcl y José' :Vfaría Vidal, a los que hemos imp0!Tunado en demasiadas OG1­
sioncs en busca de la necesdria ayuda; a este último debemos la loma digital de ilná­
genes de muchos de los documet)fos que ilustran este libro. En la labor rotogr;ífica pre­
cisa para este volumen ha sido primordial b perrnant'l1te dedicación de Fernando
Fontes y Daniel Casado, que se ocuparon de la tOll):'¡ digiral de im:Igenes y a los que
se clebe una gr~lI1 p:Jl1e de las ilustr~lCiones. La m:lqueta del libro ha sido reali;:acJa por
Antonio Ballester, a quien hacemos constar nuestro agradecimiento. En Id fijación de
los textos de las inscripciones ha sido primordial la ayuda del maestro y amigo Annin
"C.f. Stylo\A.:, a quien se debe l:1 autopsia ele algunas piezds conservadas en cl Museo
Arqueológico Nacional incluidas en el cat;ílogo, y que tuvo la amahilicbd de revisar bs
lecturas que aquí proporcionamos. En el j\'luseo Arqueológico Nacional hemo~ conta­
do siempre con la generosidad de M" Angeles Castellano que ha esrado siempre dis­
puesta a colaborar con nosotros, tanto par~l la localización de 1~IS piezas, COIllO para
proporcionarnos todos aquellos c1atos que hemos necesitado.
La edici("f1 de este trabajo es fruto del empellO y ánimo del actu:d Anticuario de
la Academia D. Martín Almagro-Gorhel, que nos rr:lJ)c.¡ueó el acceso a rodas las píezas
ya la c.!ocument:1Ción e1el (,'abinete, que con su permanente empuje nos animó en todo
momento para que este lihro viera la luz y que le dio cabida en la serie de los
Cl(álogos aGldémicos en que ;lhora ;Iparece; difícilme!11e podremos :-;aklar la deuda de
gratitud que tenemos con él. Hacemos extensiv'o nuestro agradecimiento a D. Gon¿:tlo
Anes Alvarez de Castrillón, Director de la l{eal Academia de 1:1 Historia, que siempre
ha sahido \'~lIorar la importancia de llevar a huen puerto estos Cat:í!ogos y que ha teni­
do la gentileza de prologar este lihro.

J¡'A\ ¡\:lA\"l:J:I. AIlASCAL - HELENA GJ'\-lI'.~O
AlicCin/e - Aladrid, 30 de rnayo de 2000

23
ABREVIATURAS EMPLEADAS

MC Anales de Arqueología Cordobesa.
AE. L'Année Epigraphique.
AEA Archivo Español de Arqueología.
ANR\'(/ Aufstieg und ;\fiedergang del' r¿jmischen \X/elL
APL Archivo de Prehistoria Levantina.
BIHG ... Boletín clel Instituto de Estudios Giennenses.
BRAH. 130lerín de la Jkal Academia de la Historia.
B5E.AA Boletin del Seminario de ESD..IClios de Arte y Arqueología de Valladoljd
B~l.\¡AT . Bulletin de la Societé N,ltiona1e des Anriquaires de France.
CA +. [nomhre ele provincial = Comisión de Antigüedades cle (provincia].
CEG .... Cuadernos de Estudios Gallegos.
CIL Corpus Inscriptionuffi Latinarul1l.
CRAl Comptes Rendues de rAcadémie des Inscriptions et Bellcs Le[rres.
EAE Excavaciones Arqueológicas en Esp<Ji'la.
EE ..... Ephemeris Epigraphica.
HAE Hispania Antiqua Epigraphica.
HAnt. Hispania Antiqua.
HEp. Hispania Epigraphica.
IG .. Inscriptiones Graecae.
JRS ..... Joumal of Roman Stuc\ies.
AiDAI(M) !vIadrider .'vlirteilu ngen.
;J;fMAP . IVIemorias de los J\-1useos Arqueológicos Provinciales.
RABN[ RevistJ de Archivos, I3í!iotecas y !vluseos.
RAH Heal Academia de la Historia ..
Rt.A . Revue des Etucles Anciennes.
REl::-:xtr Rcvisra de Estuclios Extremei'los.
ZPE .... Zeirschrift felr Papyrologie und Epigraphik.

24
BJBLIOGRAFÍA CITADA DE FORMA ABREVIADA

Abad y Ah;lscal 1991 = L. Abad y J1"1. Ahaseal, Ahasc,d y Ramallo 1997 = J:V¡ Abasc;d y S.F
le.x/os para la historia de Alican/e, Edad ]~amallo, La dudc/el romana de Carthap,o
Ant(!{IHA, Aliclllte '1991. ¡VOl/a 3, La docwnentación efJ(r;rájica,
Abad y Ahaseal 1999 = G. ~rayans, Inlro­ Murcia 1997.
({uc/io ad uelerum inscrlptior/um his/u­ Ahásolo 197'1 = JA Abásolo, !J)ip,ra/ía roma­
rian/ litteraria m. Traducción y edición na de la región de Lam de los ¡njuntes,
cririca de Lorenzo Abad y .Juan Manuel Burgos 1974.
Ah;lscaL EcI. Real Academia de ];¡ Aháso)o 1974a = lA, Abásolo, Corta arqueo­
Hisroria. Madrid L999. lógica de la provincia de' 13u,~~os 1: parti­
Ahascal 1982 = lM. Abasctl, Vías de comuni­ dos judiciales de JJelomdo]/ /vlimnda de
cación romanas de la provincitt de h'hro, Sludia Archaeo[ogica 3} Sanliagü­
Gllada!cyúra, Guachllaj;lr:l 1982. V¡;¡IJadolid 197'l,
Ah;lseal 1983 = J-M. AbaseaL "Epigrafía roma­ Ahásolo 1999 = lA. Abásolo, "LJs comunica­
na de la provincia de Gnadabj;Ha". Vvad­ ciones", en Hispania. El fegado de Noma,
af-Havara LO, 1983. pp. 49-llh. Zar,¡goz<1 1999, pp. 169-176.
AbasGll 1988 = JM. Abascal, "Addenda el co­ Ah::ísolo y Garcí:l Ro?:as 1<)80 = J A. Abásolo
rrigenela a la epigrafía romana de la pro­ y H. CarcÍ<l ]~ozas. Carta arqueo/()gica de
vínci,l de GuacJalajara", en St1telic/ I-Iislori­ lo prouincia de Burgos, Purtidn judiciaf
ca. His/oriuAnligurA [Salamanca], 6,1988, dI! Salas de los 111fúules, Burgos 1980.
pp. 133-136 Agúndez ] 9'5') = A. Agúndez Fernández, Viaje
Ahascal 1990 = JM. AbascaL "Inscripciones a fa Serena en 1791. Historia de ¡fria
inéditas y revisadas ele la Hispania Cite­ comarca extrem.e'/·la escrila Irus los /Jasos
rior", AtA h3, 199011991], 264-27'), del map,islmelo Cúhl!fes, Cáceres 19')').
Ah;lscal1994 = JM. Abaseal, "Inscripciones Alhenos 1974 = ;vF L Alherros, "EI CUlTO a los
romanas y celtihériGIS en Jos nwnuscrieos montes CJl(re los Gabicos, Aslurc's y 13ero­
de Fidd Fila en la Heal Academia de la nes, y algunas de las deidades m<Ís signi­
Hisroria", APL 21. 1994 lJ995J. pp. :,>67­ ficativas", A\tudios de Arqu(!ofo,!¿ía Ala­
390 ¡;esa 6. 197/[, pp. 1·+7-1'57.
Abascal 1995 = JM. Abascal, "La temprana Alherlos 197'5 = ~¡a L. Albertos, "Organiz,¡cio­
epigrafía latina de Carthago NOU:.l", en nes suprafamiliare,,> en la J-1isp;]J1ia anri­
Roma y el nacimiento de fa cultura epi­ gua", BSh-:-1I1 'íO-41, 1975, pp. 4-66 (=
p,ráflca en Oeciden/e. ú/ragoza 1992, Sludio (lrcl7(teolo,~ica 37. Valladolid 1975),
7arago:u 199'), pp. 139-1:i9. AllJerlOS 1981 = 1...1" L Alhertos. "Organizacio­
Abaseal 1996 = J'\;J. Ab:lscal, "Programas epi­ nes suprafamlliares en la Hispani:l Anti­
gráficos augusteos en 1Iisp:lll.ia", AAC 7. gua n, Las gelllilidades, adcJencl,l el corri­
1996, pp. 1')-82 genda", 13SEAA tf(, L981, pp. 208-214.
Abascal 1099 = JM. Ab,lscal, Pidel Filu. Su. Alherros L983 = M' L t\ ¡benos. "Onomastique
legado documenta! en la Real Auulemia personnelJe indigt~ne de la Péninsule 1bé­
de la Historia, rv1adrid 1999. rique sous la domin,ltion romaí ne", Al\RW'
Ah;lsc;¡1 1999a = J'vL AbaseaJ, "Documentos 11.29.2,1983, pp. 855-892.
inéditos sobre Ja.s necrópolis de CaJ'i.i­ Albertos y Ahásolo 1976 = M" L Albertos y lA
zares, Mira y Arguisuehls", ¡Jornadas de A/)áso]o, "Sobre tres inscripciones burgale­
arqueolop,ía iherica en Caslilla-Lcl :Han­ sas", Bofetíll Ins/itución N>rnán Gonzú!ez
cha 1997, Toledo 1999, pp. 209-218. 55, n° ]86, 1" semestre 1976, pp. 755-760

25

AlfókJy 19/.'3 = (;. AlroJe!y, ¡:famines jJrouin­ An<ínímo ¡oH5 = Anónimo, "I\"oticias", I3N./i1!
ciue ffisj)üniae eiferioJ'is, A n e/os de A!:'A 6, 7, ] ¡.)o'S, PI'· S-H.
Madrid] 973. Anónimo lHHI) ~ Anónimo, "'\joticias", lJlvlH
Alf(ikly ]97'S = G. Alfúkly, J)ie nJ1I1ischen /ns­ 1.3, IHoo, pp. 275-279.
chrUien l:rm Tarmco. ;\;Jmirider FOr\chull­ Anónimo 1H9l ~ Anónimo, "Noticí;IS', JJNAfl
/!,en 10, Berlín 1075 19, 1H9L pp, j(-í1-'S()4
Alf¿¡lcly 1907 = G. Alfddy, Nórnisches Stüdle­ Antona del Val y Gc')IllC¿ 1987 = V. Anlona del
[ueS!!t/ au/der neuhastilischen I{ocht?hene. Va] y B. GÓllle/. Veg<l, ¡>lurJlhllm nigrum,
Un 'Fesl/ull júr die ROmtü'lisienln,~, Prudlicción y cumercio def plomo ('7/
fi.t::i cleI bcrg 1987 flispania. (,{¡Iá/o{!,o tié' la ex/)()sici6Il,
Almlc!y 1901 = G. Alfóldy, "Epigraphica His­ Clllagena 19B7.
panic.l 11. Ein r<iJnisches Grahdenkmal Arias-Le l{ollx-1'l'anoy 1979 = F. Arias \lilas, P,
alls MalaJnoneda (I-1ontJnar. Toledo)". Le noux y i\.. 1'ranoy, fnscnjJ/Í()l1s rOlncli­
71>/:' li6, 1991. pp, 117-l20, Tal'. TI! nes de la prouince de (U/!,() , Parí.-;1979.
Alf¿¡ldyl997 = G. Alfiikly, J)ie lJauinscbrijien Alencia 1981 = R Atcneia, "El arco ele los
des /!(jliiidukles /)un Sep,()/Jia l/.nd des Gigal1lcs y la epigrafí;¡ antequerana", .Iá­
Amj)hil!Jealer; uon 7úrruco. Berlín 1997. he¡á :r::" 1981, pp.'i7-'S4.
Ahn;lgro Baseh J 952 = M. Almagro 1hsch, 1.as Atcncia J 99,4 = R l\rencia Pie;:, "1 nscripeiones
in<icri/)ciones a rnjJ u. rila nas, grie,r..;as, fhéri­ ele los Fahii Fabi:1l1i en el Oppidum
cas y hltinas, [3areeiona 19')2. TgnOlum del C(lnljo e1el Tajo (Tcba,
Almagro Basch 1976 = :v1. Almagro lLlsch; lvLílaga)", en F. S0jo (coorcl.); Lt/linitas ni­
"Antigüedade.s de Mérida l'n el lvluse(J ;\1'­ hliea el Christiwltt. Sllldia pbi/ologico
queológicü l'\acionaJ", en Allp,w;la !:'meri­ l'CIria in hOr!orem OI(',!Jario Cürcíu de fa
tu. Actus def !3imilenurio de Mérida. Fuente, Maelrid [99':f., pp. 127-1:)7.
,lff-rida 797.5, Mauric..l 1976, pp. 127-1.W. Bacn;l l<)08 = L. Rlt'na elel Alc'i:l.ar. .. 1-:1 cokc­
Alm:lgro Basch 19H4 = M. Alll1<lgro Hasch, ción dl:' antigüedades roma nas de 1<1 finca
Sep,ohn;r:,a 11. ]¡¡scTipciones ihéricas, lati­ San .fosé (M:tlaga)", ..' rfainoke 10, 190K pp.
nas /)(fgaJ1us.r fatincls crislit/nas, LA1::; 127. 137-150.
Madrid 19li4. l3aena 1996 = L. Uacna del Alc"I'l.;U, "Los LOg;l­
Alm:lgro-Gorhca ¡<)<)<;) = '\:1. l\lmagro-Gürhea e10s ele la Haetica: anúlisis epigr:.ífico y
(ee1.), J.:J Gt/hille!e de Ali/I;r..;iiedades de Irl escuJr6I'ico", J} [(eunión sohre escuftura
Real Academia de la Historia, ,\Iadriel romanu en !-1L~ponia, Tarragona 1996, pp.
]999 31-'~H.
Alm;lgro-Gorhea 1999;¡ ~ IVI. Alm:¡gro-Gorlx.:;l, U:l('na 1997 = L. Baena del A!cizar, "Noticias
"P:írera de Otañes", en l-!i.\1Xtrlül. 1:'/ lega­ Jirer;lri:l." sohre esculturas rOl1)an;lS des;¡­
do efe Noma, í':ar;lgo:.-:a ] 999, p, 622, 11" p;mxida,,", F3tlelica 19.2, 1997, pp. .3<)'::,­
203. 4H.
Almagro-Gorhea eL {lfíi 20()0 = ,'vi. Almagro­ Balil 1964 = A. Halil, "Los manuscritos epigrJ­
Gorhea el alii (eds. l, O ni:iCO de Teodosio, ricos de jovellanos', Z(jJhyrw:; 14, 1963.
\bdrid 2000. pp. ]01-102.
Alvarez 1973 = JW' Alvarez lvlarrínl:'l, "Alange Bahl '1<)80 = A. 13alil, "Un ar;1 rOm,llla, chapa­
y sus ll:'l"111:1S romanas", RU~xlr 20.} 197.'), da de bronce, !ulJ;¡e(;¡ en VX:ll1la",
pp. 431-49:i. Cefliheria JO, n\' 60, 1980, pp 257-262
Alvarel: 1976 = J.'vl" Alvarez \1;\l1ínez, "Eltem­ Ballesteros 1896 11974] = E. Ballesteros,
plo ele Diana", en Au,r..;llsttt Fmeríta. Ach/s P.slut/io hislrírico de Auf!cl, Asila 1896
d()f 13imilelltlrio de Jféridtt ...Hé¡'idtl 1975, [1974 reil1lpr.].
.\:ladrid 1976, pp 43-")3. Balmas('<.i;] 1999 = 1.. B;l!m<l:>t'<.b, ''Fíhul<t O
Amador ele Jos mos 1912 = R Am:¡dor de los hroche circul;lr de üro", en lfisjXltlfo. DI
Ríos, "El ~vll1seo de Antigüedades jt,llicen­ h~r..;ud(! de NOl1/u, laragOl;l 1999. p. 665,
ses de' la Condesa de Lch.ija·', I¿ABi'v! 27, n° 200.
1912, pp. 2<í9-2H<) nanos 1994 = G, Baños, COl1ms de inscrtpcio­
Anúnimo 1H77 = Anónimo, "="!olieias", 13RAJ-f nes rmnana.'i de (7a/icia J1. F'ru,'incia de
J, UF7, pp. R- tI. Pon te¡.:edrtl , Santiago de Compostela
Anónilno 1883 = Anónimo, "Noticias". 13I?AI-1 199t
2, l8iB; p. 234. Baraihar Hl83 = r. Baraih~lr. Disclfrso leído en
Anónimo lHli4 = An(mirno, "Nolicias", RNAJ-l 9 de tl()/,iem1?rt? dc 18821'11 el Atent?o de
'i, 18H4, pp. 329-332 Vitoria, Vitori;l [883.

26

- - - - - - --
I3Jraibar ¡i)¡)7 = F IbrailnI, "Lpigl';lfí:¡ roma­ 131<Í/qucL l tT"') = .1 iq' BLíZ(jUl'i'., l)/l:eiollr¡ri()
11;1. Tnscripliul1cé) rOl1lanas de lru¡'u (;\1:1­ de /os I"e!(!.!,iollcs jJI"ctnJllllllldS de I ¡¡s­
V;I)". IlN/l1/ 10. lBS!, pp.'itl2-1l)() pllllla, :Vl,ldrid [')!'),
r5,lr;lii);lr JKSt) 1'". Bar,lih:lI". "ln;.,cripliol1es ro­
= IWl/qucz l')')l) ~ .1\1" Bbzqllu ... el .\li:--~millJll
l1I:\n;IS ll"l"l':l e1el F\)r() ell las pruvillci;¡~ de Tl" ld()~j()', en M. AJ¡n:\gro-Corhc,¡
de Alav;l y Burgos". liRAJJ 1'1, 11'>S9, pp. k<l l. ¡;¡ (¡({lJillcle de ~'lllli,!l,ilcC!lIclu., d(' /11
(l;-"' .2 Hc(iI .-lciJC!elilill de /a / 1islurid. ~bdrid
11ar:¡iIJar IS9'i = 1'. 11:lr:¡ih:H. "Jjpiebs romanas 19()l), pp. 17')-2(10.
in<:'dII;IS de :'vL!I:II1l'Jn, 1\:\I~lorho, :--;;111 B1:ÚQlll.'7. Y Cotllrt'r:¡S IliI"h = .1-"'1' BI:ílqllC'7 \
,\"brtín de C;,lharín ! LuzClndo. en LIS R.. COl1lrl"r:I~, '-r:SCllI¡Ur:I~, rl.'!ievl".~ <..: il1',­
provinci:l" de N;1\-';llT:I. Burgo" y Ala V:I". eripciolles de Caslll!o", en ,I.,\:J" BI:ízqUl'1.
j;j¿11-1 2(), l89'), pp.lh-) '1. el ({Ii/, (,OS/II/IJ 11". F'lL 1.-)1. ¡\J:¡drid 198~1.
Barai!J:lr 190; = l". f5;1!':lih;¡r, "UpilLtS rol1l;¡na~ pp. 2()()-2R'7
de '[ricio". IJNAl! ')(), [907, pp. 2 "i()-270. l\ucheil"L F. CO/"JlliIlU f.alfilo !:jil:'.!,rcIIJb!ca }-I/.
lJar;lIh;¡r 1912 F Bauih:lr, Museu llleljileil/e.
= L"ip¿ig 10»)- ""');.
Sllplemcl//o ti lo IIlelll(JI"ir1 del cllr,u ¡!Ji /­ Ca:1I11;1I10 ¡ 99 7 = .I.,\,I. Ca:tlll:Lii, > Gc:>to, 'Los
10/.2 ell e/ IlIsli!ulO (,ó/('w/ r Técl/lCO de miliarios l!c'1 sigl( 1 IV en (;:tllli;¡', en r( Tej;1
¡'i/ona, \·llul"UI')l2. y C. l'(:'I"L'L (("eb.!. Actos dI'! CI)}},!l,I"C'O }Ii/('r­
}\ar:ll!>ar 19J í = l', Rlraih:lr. "Upid;ls ele l'ut'­ IIt/ei!]}}!!/ /.0 I1{SiXUII&I de '¡('orlus/u (Sl'gO­
hb de Arg:lI1/'(')l) y L:lguarekl', /3/':_,1-/ (j'+, Vi:I-COl':1 1')')':;) 1')l)7, \"el!. 2. pp IO;-¡24
191:¡ pp 1-(1- 1~ 1 C:li.JO 1l)')1 ; ,1 Clho Hl'rJLl11lk·z. "Ali..;un,\"
Bar;Il)(li:lr:ll1 l';)(lS = 1. ]\ar:lndi;lr;'III. "Tre.s (';.,Ie­ n()l;l.'" iJist()ricl~ .~ol)rc1:'1 cohrl' y nüs 1.1:11'­
la.s del (urit()rio dl' l();., Va~conl'';'', (;úesor­ licubrl11el1\l" d ell' Lin~lrc.""·, IiIL(," l S2.
(/l/8/1s/o .~ 1-:',2. 1()()S, pp. 1t)9 ':--. lC)I)I, pp. 12<)- 1C,()
B;¡r;lltc 1<]92 = F. Ibr:Htt', "1.:1 l'OU¡X' en :Irgenr <;:11 m:' :\guilcí-C;¡ hr0 de ,\10r;i i1-:\'lolinL'ro I'érl'l.
de C:I~tro 1 rdiales", C{{CStlr()c!11I111I1I 26. 19"')1) =,1. C:lhré Aguiló, l~, C!l"Jl"é" llc- ,\J(J¡jn
1l)92, ¡JP U-SO v 1\, \J"linero I)érci'.. I:"! c(/slrll y lo 11 cc rri
Barro.~ 1;-)7<; = H. llanos Sibt'1o. Allli,!!,iier/ar/es fJoh, dd h/('rru (;¡J/! ico di' C}-)(./1JIurIÍn (ie /0
de Cr'tlliu'fi. Li Corun:1 1,.,"'') Sierru (4/ 'ila J, "--!;Idrid ]l)';O
Beltr;'m Llor¡" 19SIl = l'. Ikltr:ül l.!OIis, J:jJl:!!,m­ C:dle)o 1~)(>') ~ C. C:tlll'J(\ SerralJo. ",.\porl:ll'Ío­
jiú /atflltl de Sag/llZlwII y S1l lerrilortllJll, 11l:'S ;[ 1<1 epigl'aiíd dd Célll1pO \1ori>"·I1.'l"·

\";l¡enci~1 191->0. {lNAl! l)7 191)':;, pp. 11-02
Belir:in Tlori" I()<)() = F Bclrr:íll Li()l"is. "1.a I>il'­ (;:1 nL'llas 1')7l) = A, Canclb...; L(')pe/., J)¡jJlnmrí­
l;lS de ScrtOI"lC)', (;eru)!I :->. Il)SllJ, pp, 211­ !I,,;o lJispm]()-¡ :islg(J<!o. !.;\r:lg(.J/:1 197'>.
22Cl C:ll)tcr:1 y ll.·filLís II)':;() ~ 1: Cll1fcr:l y .\..\1"'
Beltr:'tn I.!ori:-- I()')() = 1;. Bcltr:.ín iJOIis, "'La epi­ :'vliJl;í.~, /.(./.\ ill,cnjJCÚi/leS l,Iehrr.!iu!s de
gr:¡fí;1 r()Illa)1;\ de Tcrut'1. A pmposlto ele FSj){//ill, '1bL!riL! \')';(1.
un nuevo corpus prm'inci:¡]"", /'1/;>1 (J9. C:l1lto J 98" = !\ .~,"1" Canto. /.0 e/JI:':!,l(,ljit./ j"()}I7{I­
1\J<)() , pp. 2l)')-30() 1/(/ de !fa/iu,f, i\'\:ldrid I')K<;,

Heltl:1J1 L1()n:-- 19"'2 = \1. JklrrjIl J.iori,,,;, JII{,\('(J C\llto 19~% ; \ .\1' CUltO. "..\ pr(\po.s (k- la loi
de (.ÚL cres SeCCU)1I ef(' /1 Ul 11 (:,o!o,'.!/a. IJHlrlicip:lk: de Conic;Ju (Conq.;:¡na-l-Il1t'l­
Cíen!:'s I ()~2. V~I. Esp:tgnt'f. 7P/:' ú} I\J¡)() , pro 2"17-220.
Ht.'hr:11l \1:lníl1l"! 19·!7 = ,-\ Hcltr:in >"l:lnína CIi\!oI99-' = .'\,,\¡.' Clnro, tj)i;'.!.l"ojflf rUI>hll/(1
"1.0:-' o!Jjt'tos dc plolllo en el ,'v/use() de de lo Ilel/l/"/d ("('I/iuI. M:ldnd 1')9'7.
Carl:lgena y .:>U.s inscripciones', MillA;; o. C:I~(illo el n/ii 19K 1 = <:. Castillo, .1 (X>il1l'/.­
19'1". pp. 2()2 ss l'<Il1tOrl v I\JI 1) . .\Llllle(\n, Inscrlj¡ci')l/cs
l3ernardcl1i 1()H.~ = H. Ikrn;¡rlklli CdJv;dle. r()m{/lWS di!l,Hu.\('(! de /I/('/l!({ITO. l':lJnplon:1
"Sc.sLO Truttcdio Cklllenlc in un;1 nu()v;¡ l ')81.
¡:>crii'.¡y¡w eI:1 F:ll1o" 1'iclls .~. "1 ')S,'"\. pp. Ct:Jn IK_~2 = JA Cé:lI1 IknnLIL!l"l. \'Ul!w!'/(¡ de
7:)-~() /u.':; ,-1 JlI1p,iledudl!sNOIJ'/r./I1I1S {lile h(/v ell
Blanco 191)2 = i .... Bl:lnc() Fl"eijeil'o, "\lisCl'b­ J:s!J(./lia I!!I c.'j!cc/o! /(f.\ jJ(, 1"1 C11 eci(' 11 11',\ u /¿/S
ne:1 Ar<.jut'olt\gll":l Ll11enll"IlSl· ... ¡-/(>!f1('IWiC 13d/l/s . II"/es, i\l:idrid 1~52.
Cf Súen z de L1u7'I!CI,!l,(./, B:ld;ljOL: 1')R2, pp. Cl'dil1o, f:oock' de: l:id. LÓ¡ll'7. de Ayab.
2.)- ..,2. Ct>rel.lIel;¡ \72()·j7 = r. CLTt'7.Lll:'b. ,in/l:~lIe­
B1:í/C[uc/. 1962 ~ .11\1" I\Lí/Cjllé'/. /(e/('.!,iul1es r/m/i!S dI! Cá r!(I,~eml, 11/.1 c. ) 72(l BiiJliOl<.::­
primftil:os de lJis!Jw¡,¡u /. Fllelllcs !i/c/"(f­ el 'J:tcion:d, Madrid, ~ign ivl:--;S/¡';H29/'")\­
na,\ l ' c/Jlp,rú/lul.\. Roma 196.2. I l.~ krrónl';lIlléntc ;nri!Juid<> ;l 'l':da 1l1:lIlcn
por fTübncr en ClL 11, p. 463, Y fechado e. CorelJ 1994 = .J. Corell, lnscnjJCions romanes
1726-J7.37. Edición en JM" HlIhio 197H). de Saetahis i el seu territori, Valenci;l 1994.
Chahret 1808 = A Chabrel, Sagulllo. ,','1/ historia Corell "1999 = lnscripciol1s romane" d1/iei.
y sus nWrlumentos, Barcelona 18?-:8 0979'), fucelllum.. AlZon, IJianiutll i els seus lerri­
Chahret 1::;97 = A. Chahret, "La necn')polis loris, Valencia 1999.
saguntin<l", BRAI-l 31, 1897, pp. 'Í5s-/i66 Cornide 1799 = .f. Cornide, "t\oticia de las
Cholodniak 1904 = J. Cholodniak, Carmina antigüe<.bdcs de Caheza del Griego",
sepulcralid la/illa epigmj)hica, San Memorias de la {(eel! Acmlemio de la
Petersburgo 1904. ¡-lis/orio 3, 1799.
Gn r = :VIornm,Sen, Th. y ['Tenzen, \V., O)ljJUS Corre,) y Gonólez 197H = J.A Correa y J.
lnscriplio/lum La/inarum ], lnscripli<mes González. "Hel'c!ición de tres inscripcio­
Latinae an/iquissimae ad C. Caesaris nes fUIler,]fias de [tálica", lfe/bis 9, 'I9Rl,
m.orlem (= elL n, Berlio J 863. - Ecli/io pp. 19 / -202
¿¡fIera (= cn 1'): [vjommsen-I-feIlzen­ Correa y Gonz;llei. 1981 = JA. Correa y .f.
Huelsen 1893 [Fas!i consulares, eLe} Günzáiel., "A propósito de la reedición de
Lornmat/.'.sch 1918 [inscriptiones ueluslissi­ tres inscripcionés funer;u'ias de lt:¡jica".
mdel. Lommatzscb 1931 [addenda el Hahi.' 12, 1981, pp. 147-1')J.
eorr~!.5enda, appendix mtrnmorum, indi­ Corres ('/ alli 1984 = S. Cortes, E. Ocaña, F.J
ces] y 1943 laddenda altera, indices). Fernándc7. y ]. Estevas, "'Juevas inscrip­
GJL l' = A. Degrassi y H. Krllmmrey, lnscrip­ ciones romanas del \'luseo de Santa Cruz
tlcmu m Lalinarum 1. fnscriptiones LtAI ina!! de Toledo", ¡lfuseus 3, [984, pp. 73-85.
all.tiquis.simae ad e Caesaris morlem, Corzo 1989 = R Corzo Súnchcz. Historia del
Addenda /ertia, Berlín 1986. Arte efl Andalucía! La Ant(Q,üedad,
(JL TI = E. Hühner, O>l1J1IS lnscriptioll.wn Lali­ Sevilla 1989,
narum, volumen sec/.lI1du 111 , ln.seríj>tiones Crespo 1999 = S. Crespu Orti:;. de Zárate,
Hisprmiae La/ilwe, Berlín 1869 e [nserijJ­ CO}1JUS de inscripciones Y017wnClS de la
lionum. 1-lispaniae fatinaru 111 supplemen­ provincia de Sa/anu.mc¿¡, Vali:Jdolid
tUI11, Ser/in 1892. 1999.
Uf !J' 5 = A,U. StylO\v, R Atencia Pác:!, .J. Cuadro de la Soco EcoJ'/. de Amigos del País =
González Fernández, C. Gonz;ílez Homjn, LáJJidas t?pigráflctls de Cartogena. Inscrip­
M. Pastor ¡'v1ut10Z y P. Rüdrígut':! Oliva ciones en harras de plomo. HcUo re/íeues,
(ec!s.), adiuvantihus 1-1. Gimeno Pascual, ele. Escala de 1: 10 - 1984, (Cartel con
ll,il. Ruppert, 1\-1.G. SchrniclL COI1JUS /nscrip­ dibujo de todJS las piezas clepo'siradas en
tlOn.um Latinarum ff. lnscnjJtlrmes HisfJU­ la Institución. que colgaba en una de su:;
niae Lalinuf!, ed allera, pars V. Om¡;entus s:tias). Archivo dd l\-IlISCO Arqueológico
Asti.qitanus, Ber/in-New York 199H. \'1unicipal de Cmagena.
en ll' 7 = A.u. Stylo\V, adillvantibus C. Gon­ Cuervo-Arango 1917 = F. Cuervo-Arango,
zález Hom;)n y G. Alfi'>ldy, COIpUS Tnscrip­ "Encuenlro de 1I na estela fuoeraria roma­
li(j/?um LoUnanon 11. lnsenjJLiones Hispa­ na cles;¡parecicb hace ciento die:! aúos en
niae [a/inoe, etI altera, pars VII Co/'wen­ Asrurias (C""trillón)", RNAH 70, '1917, pp.
tus Corduhe71sis, Berlin-New York 1.995. R2-B'i.
GIL TF 1"í = G. Alfólcly, :\11. Cbuss, M. l\-¡ayer Curhera 1996 = ].H. Curhera, 'T\vo Greek
Olivé, acliuvantibus .J. Corell VicenL F. Christian in.~uip[ions from Spain', :¿PE
Belrr{l11 Lloris, G. Fabre, F. .\hrco Simón, J la, 1996, pp. 290-291.
J. Roda de Uanza, Corpus Il1scriptirmllJn De Hoz 1997 = ~l" P. De Hm:, "Epigrafía grie­
fa/inarum [], lnscriptiolles I-lispaniae ga en Espana", EjJip,raphica 69, 1997, pp.
La/hwe, ed. ¿I!tr:>ra, !JWS XIl/. Corwenlus 29-<)6
7'arrw.:onensis, jJars meridic)Ilulis, Berlin­ De b Had,¡ l8 7 5 = J. de D. ele la Racla,
Ne"w YOI~{ 199'). "Inscripciones romanas que se conscrV;11l
Coclho y Al\:t's 1988 = L. Coelho y j\¡]" "vI. en el '.:luseo Arqueológico Nacional, I y
Al\··es Djas, "As \-Illsae na HispJnia: ,\'lilO­ II", "Huseo 1::\p(l/l.ol de A nl(~ü.edades 6,
nimia e onomástic::l persona!", EujJhro­ lB7'), pp. '177-524
,\vne 16, 1988, pp. 341-.3')2. De la Rada l876 = J. de D. de la Rada,
Cnrchado J966 = \'1. Corchado Soriano, "H;J­ "lnscripcione.~ romanas quc se cOllservan
Ilaz:gos arqueológicos en La Toscana (Bai­ en el \hlseo Arqueológico k1Cional, IIl",
lén)", Oretania 8, n" 23-2·1, 1966, pp, 30i¡­ ,,¡,fusea 6j>aJlO! de Antigüedades 7, tRIó,
314 pp. 259-277

28
De la Ibda J876a = J cle D. de la 1\a<.l'l. Dessau, HS ~ H. Dessau, Inscnj)liones Lalintle
"Ladrillos sepulcrale." cristianos que se Se!ectae, .-3 vol., Berlín 1892-[916 (Berlín
conservan en el lvluseo Arqueológico 1\a­ '1962").
ciana)". Museo h\pmiol de Anlip,úedades Díaz y Díaz 1961 = IvJC. Díaz y Díaz. "Sohre
7. 1876, pp. ')8.~-S94 la posible data de Lls pil.'UTaS salm~lntinas
De la Rada, J. <.le D. y' Fila J889 = J. <.le D. dt, con signos nUIllCTicos", Zephyrus 12,
la Ra(b y F. fira, "Excursión arqueológica '1961, pp. 234-239.
a las ruinas ele Clhcza del Griego", fiN...M -! Díaz y Dí;lZ 1966 = M.e. Di:(/. y Diaz, "Los
J 5, 1889. PI'. 107-151. documentos hispano-visigóLicos sohre
De Navasc\.Iés 1947 = JM" De "!élVa sCllés , "De pizarra". Sluc/i tlJedieuali 7, 1966, p. 75­
epigr;lfía cristi;¡na exLremeña. 1\oveelades y 107.
redificaciones", AEA 20,1947, PI'. 30S-30fi. Díal. y Díaz 1974 = M.e. Díaz y Díaz,
De :\TJvascllés 1951 = .r.:\!T' De "!avclscués. [,a /Inlolopíti del latín Fulp,ur, .'vladrid 197"i,
L'rtt ., ..As", :Vladrid 1951. 2' ed, pp. 2I 1-213.
De Navascués 1956 = J\.f' De 1\avascués, Dial. y Pérez 18G7 = N. Díaz y Ptrez,
"YlanuscriLos lalinos cn harro del \hlseo "Arqueología. Excavaciones en el \';l1le de
i\rqlleológico 'Jacíona''', J(AU¡)f 62, 1956. SanLa /\na", Nevislü de H(!llas Artes y
pp, S33-547. Art.¡ucofo{Ja 2, J867. pr
170-'173.
De Navascllés 1963 = J \'1" ele N<JVGlscués, Díaz Valera J979 = e Díal Valera, "Epígr;¡Ce
"Papeles cle Ho<.lrigo Caro. lnfonnc", latino de Acinipo", ./úbep,{l 2H, J979, pp.
HRAl1 1'52, 1963, pp. 235-2/fO.
0-10
De Palol 1967 ~ 1). de Pédo!, Arqueología cris­
Diego Santos 19W¡ = F Diego Samos, h'pip,mjfcI
liana de la bpar),a romana, .-;iglos ¡V-VI,
romana de Asturias, Oviedo 198').
M;ldricl-Vallaeloliel 1967.
Diego Santos 1986 = F. Diego Samos. inscrip­
De Palol y Vilella 1987 = P. ele PaJol y J.
ciones romanus ele lo j!yo(;incici ele fe6n
VileJb, Clunia i1. La ep(t,;raj/o de Clu.rzia.
Lec)n 19H6.
EAE 1SO, IVladrid J 987 (l989).
Diego Santos 1997 = F. Diego Santos, Inscrip­
Del Arco J90.-) = A. del Arco y .'vfolincro,
ciones medie/.ales de Asturias. Oviedo
"I\U(:'V~IS lápidas r'Olll,tnaS de Tarragona",
J997
BN.AH 43, 1903, pp 'f5:H55.
Diehl, fLe\' = E. DiehJ. insaiptiones La/ir/ae
Del 1ky 2000 = A. dell{ey, "HealiLación de un
Chrisfiallaé' Veleres. Purs J. Berlín J 925:
1110ldc para reproducir el disco de
Par::; 2, Berlín 1927: Par~- 3, Berlín 19.-)1
Teodosio", en M. Almagro-Garbea el alii
(= Berlín J961); Pars 4 suppl. (ed J
(eds.), t'l Disco de 'j'eodosiu. Yladrid 2000,
'vforeau y .'vl.[. ¡\:1;¡rrou), Oublín 1967 (=
pp. 18l-182.
Berlín 1985).
Del Rivero 1933 = CiV[·' Del Hivero. F.llapidCl­
río del ..'I,1l.1s&o Arqueológico Nacional. DOlllergUl' 1985 = el. Domergue, ''L'exploila­
CC/lúlop,o ilustrado de las inscnjJciorws tion des mines cl':trgent de Carrhago
lutinas. Anales de la Uniuersidad de 'Jova. Son imracr sur la structurc sociale
Vállodolid, I'vfadricl 1933. ele la cilé et sur les dérensécs locales ;;1 la
Degr;,ssi, IURP = A. Degnssi, lnscrij)tiones fin de la lkpublique et au début du T-LIlI(..
latinae liherae re flllhlicae, Florencia Empire", en l. 'urigi-ne des richesses d¿jJen­
1957-1963.2 vol. (1972'). súes dW1S la I.:il/e CIIltiqul'. Aix-en­
Degrassi, Imagines = A. Degrassi. inscrijJ­ Prol'ence 19S'l, l\farsella 1985, pr· 197­
Nones fatirta(' liherae rei puhIicae. Ima­ 217
gines. Berlin 1965. l)omergue 1990 = el. DOll)erguc, Les mine,) de
Delgado ]8'19 = A. Delgado, Memoria lúslór'Í­ la Péninsule lhéf'Íque dans IAntiquilé
co-crítica sobre el gran disco de Teodosio romairu!, Roma 1990.

18/+9.
.
encontrado en A hlle rulraleju .
, .tv1adrid Domíl1guez el ahi 19H4 = A. DOlllínguL'z. \'1"
A. [VbgalJón y NI" P Casaclo, Ca¡-/(/¡
Delgac1o, ms. c. 1861 = A. DcJg:.Jclo, CaltÍlogo ortpteológiui de 61)mia. J-JuescCl, 1-IlIcsca
de los uhjelos (/¡n¡ueolóp,icos que se CO/lser­ J98:í.
uml en el (,'ahiJlete de la Neal Acadernia f)'Ors 195:3 = A. DOrs, h/Jigra/íajuridica de
de lu f-fi,-;/oriCl, ms. c. 1861. (A. Delgado lei &paJia romana, i\'fadnd 195).
fUe AC<Jdémico Anticuario entre l8'10 y IYOrs 1956 = A. D'Ors, "Nuevas inscripciones
1867; la fecha más antigua que consta en romana" ele Caslulo", /lEA 29, n° 93-9-'i.
el manuseriro es 18(1). '1956, pp_ 118 ss.

29

O'Ors 1962 = A. D'Ors, "El conjunw erigr:ífi­ Fahrc-ivfayer-1{odJI9Wí = G F;lhre. :\1. rvUycr
co del -"1u.seo ele Linares VI1", Ore/anla e T. ]{oc!i¡, I7Iscnp/ ions rnmeú¡-Jcs de CCI/ü­
11, 1962, pp. 209 ss. !oi~Il(' l. Harce!()]le (sem/ Hureil/o). París
r)'Ors 1966 = A. IYOrs, .. FI conjunto epigr:íJi­ 19Wi (= me 1)
eo del Musco de Linares 1X", Oretunia 23­ Fahre-o\'hlyer-RouJ JI)!)! = G. F;llxe, I\-\. iVLryer
2"1, 1966, pp. 277-2Wi. C' I. Rod~L lnscrij.)tion., mnwines de Cata­
FOrs 197 J = A. r)'Ors. "Un documento epi­ lop,J1c rrf: Cerone, París 199] (= IRe lJI).
gráfico ele derecho romano-vi.sigodo", hlhre-l\'Llyer-Rod~l 1997 = G. Fahrl', M. T'vf;¡Yt'r
Anuario de l1is/oria de! Derecho !:~\j)elr}O! c T. ]{ocl;l, ¡¡¡sen/)/ion, romuilles di:' Cu­
41, 1971, pp. 827-035. !a!op,I1e IV Hanino, París 1997 (= me 1V),
[)'Ors i?1 alií 1958 ~ A. 0'Or's, R Contreras y ratas y \'1~lrtín Bueno 1977 = G Fal;Js y ¡VLA.
JVl fernánde%, "Misce\;,ine;l erigráfica", Marlín Blleno, };/)(f.!,)ü/ia rom(/na de
l.:;mcril{./ 26.2. 19'58, pro 312 ss. Zaragoza y SI,/ prol'incia. Zaragol:a ., <)77.
Elorl<l el edil 1980 = J.c. Elor;;ta, ,vI' L. Alhertos Fernandc:¿ Allerl979 = M' e.
Fernúndeí',
y A. Gonl.:ílel. Blanco. Inscripciones Aliu, hjll:V.rajICJ y numismútica romunas
rom,al1as en !a Nioja. Logroño '1980. en el 71Iuseo Arqui!olóp,ico de Letil?, León
Elorl.~11967 "" re. Elorla. "F.nsayo topográfi­ 1979.
co de epigrafía rom~ln3 alavesa", Fstll­ Pern:índez fusrcr 1950 = 1.. Fem;Índcz Fus[er,
dios de Arelueo!o/-!,ía A/¿I/.'esa, 2, 1967. pp. "La f<Írlllula ex-visll en la epigrafía lüsp;í­
j J9-1R") nica", ALA 23. n" HO. 19'50, pp, 279-291.
Engstr()l1) eLE = E. Engstlúlll, Carmilla latinu Fern(¡nc!ez Fuster J 9")<; = L. Fcrn:lndcl: FlI:-'lcr.
uj>iP:rojJhica po.'1 edita m colleClio})clrI ·'EaeCllS. Arorución al eSludj() de las reli­
nllechelerianan1 in !l.lcelll prolata. giones prirnilivas l1ispánica,~". AI:'A 2f1,
Gótenbllrg 1912. 19')=), pp. 519-:'>20
EscalJda 1921 = F. Escalada, "Antigüedades Fern(lI1dez GÓllll'% 19t;1'5 = 1". Fern;lnc!cL
dd GlsLillo ele Javier y sus conlOmos", GÓl11ez, "/.<I Edad del Hierro" en \:1­
81<A1178, 1921, pp. !i'56-4·')9, \-briné (coord), Historia de A ¡:ile/. 1.­
Escohar 1917 = F. Escobar. "El IT\¡¡i~lrio augus­ PrehisforiCl e l-fiS/t)rie/ .A!lt(rJ,IICl, Avib llJ9'5.
t:d de Lorca ", IIrv'IJJ71, 1917, ['p. '5.)0-'5.-'>5. Fern{¡ndez J\ielo 1997 = J-F. Fern;Índez 'J'icto,
Esparza-\-laI1ín V~¡]ls 199B ~ F., Esparl,a y R. "La pizarr;¡ v isigod;l de el rrio y el hüri­
Mart.tn V~lils, "La piZ~lITa altomedieval ele ;;ton te cJi~ico ele:- los cabzojul;í kc V" en 1.a
FUCJ1[e Fncalada (Zamor~l): Contribución tmdícirí¡-¡ en la Anlt~!{úL'dad Tardía. Sé'fe
al e.stuclio dc las inscripciones profil(lcti­ Al1tigüedady Crislzanis!no XIV, 1997, pp.
C:ls", Zephvnts ')1. 1998, pp. 237-262 2')9-286.
Ebpinos:l J 9H6 = U. Espinosa, h'P4v,rC-lfía romu­ Fernindcl P(·rel. 1:s =)7 ~ C. h:rn::íncie" Pe'rc/,
JW de la N/(!ict, LOgrol10 19H0. Historia de las A rlll:t;úedades di:' ,l1áida,
Esrinosa 1993 ~ (J. Espinosa. "EI gentilicio lv[érida 1B~7.
Beronl\~ en el topónimo Logroño", en IJ Fern;,ínciez-GlIerra 18B:3 = A. Fernánelez­
Adiego, J. Siles y J VcJaza (ecl), AlIreef, Gllel'!',¡, "i\'1cl11oria de Santa Lihrada ",
SaeclIlt/, S/udic,f, pttlaeohlsjJanicfA el illdo­ BNAH 2. 1:SH3, pp. 52-'5,1) red original t:n
germanicaI (JnfernutJlrl ab amicis hi.\j)(j­ r, Fira y A. Fern;ínciel-GlI(.'lT3. Recuerdos
nicis oblula. B,m:clona 199.), pp. U9-148. c/C' un dale C-I c<.;antillgo de (;alicia, Madrid
Estefaní;J 1962 = "v1" D.'\!, EsTef:lnía Alvarez, 1880 íLa Con.lña 199::S'I)
"Antiglied:lcles romanas que se recogen y Fern;:ínUé'i:-Glll'rra 1887 = A. Fernándt'z-(;ue­
se comentan en los diarios de Jovellanos", IT:l, ,. '\!ucvas inscripciones de Córdoha y

Zephyrus 13, 1962. pp. 107 ss .. Porcuna", BNAH JI. 1887, pp. 16B-17=).
Etienne 19'58 = H. Etienne. Ll~ eulte irnpérial Fcrn,í ndé':>-G uena 18BB = A. Fcrná n<.ie7.­
dans la Péninsule Ibérique c1':'\uguste ~I ' Guerra. "(:na nl1l:'\'a té~era de hospitali­
Diodélien .. París 19")80974'). d~ld en las ruin3s ele Cluni:r". URA1-j 12,
Etienne et alii 1976 = H. Erienne et edii, 1BH8. pp . .-)63-580
Fouilles de C:()nimhn:t;a 11. L/JI/¿,mphie et Fernández-Gucrra I:1Blj = A. Fcrn~índei'­
sculptu re, Paris 1976. Guerra, "Lápidas rom~l11as ele Burguilios",
Fabrc-:VJayer-Hoda 1982 = G. Fahre, I'vI. J\-Liyer W'¿1JIl '1, lHH9. pp, "i92-'49'i
e r. RocEl, "Inscripciones ahenue en Fcrn:'ínuez-Gut'rra 1901 = A. fern;'ímle/-(~ue­
¡vIuseos y coleccione,s de la provincia de rra, "Anrigi.kd'ldes rom'ma.s de Lin~1 res.
Barcelona", AmjJuric./s 4'i. 1982, pp. 18=)­ Cazlona y B;leí'.:l". BRAH 39, 1901, pp .
240 .)00-:'>06

30
Ferreiw 19s:3 = \tI. Ferreiro Lúpel.. "1 1,~ui )­ Fita 18mb = F Fitl. "La J\;lusa de la Histori;l.
ciones d;ltiv;)~ a Asta Hq.!;ia", Gades 11, 1 lscri¡xión griega", m<AH 15. lti<'*l, r:í77.
19H.~. pp. Wj-l04 Fiu 1891 = r. Fit;¡. "Epigrafía rolllan,¡ dc
Fi:,JI'"vick 1981 = D. Fisll\vick. ,./\ Gold Bust 01 Talaver:1 de la RcinJ", BRATI J9, 1891. pp.
Tit tlS aL Ernerir;l". A merica/1 .!ournal (l ·í:H9
Ancien! I!ist(lIY <\ 19HJ. pp. H9-9Ú. Fit,] 1H91a = r. Fita, "Notici;l."·', 81<All 10,
Fishwick J 99') = D. Fishwick. "A silver ,1edi­ 1891, pp. .q,)9-.:í72.
olla at \:lérid;¡", J<hA 97, 1995 . .3-4. pp. Fila 1891 b = F. Fila, "L;'tpicbs wm;lJ1as inédi­
M 5-622. tas".lJNATl J9, L89J, pp. '521-'538
FiLa lH66 = F l:it;¡, j;p<r;raf/a mJnwU! de la ciu­ Fit:l lR92 = F. fita, "Inscripciones romanas

dad de ¿('¡in COJl lJ n /)}y;!I~!!.o y tina nolicia inL'dit;ls·'. fiNAH 2J, 1892, pp. ')26-'):13.

sohl'e las aJlli.(:üedades de La Milltl del NírJ Fita líN2a = F. Fit;¡, "!\otici:ls", lJNAH 21.

/)0,. 1), h'd1lClldo Suctl'ec/rd, León 1866, Lii92, pp, 5<i7-'57<í
Fit,l 1~71 = F Fita, "Inscri¡xione,s inédiu~ de Fit<) 189:) = F. Fim, ":"J()ticias". HNAlJ 22,IW)3,
:\m[Jllrias", I.li ilustración J;:'/){JI'io/a e pp. 28:-S-2R8,
JJi.s/)(JJI(J-Americtlllo Il\bdridJ 12, 1871, Fit.a 189.):1 = F. Pita, "Noticia:; [NcrLobriga
pp. 210-21'1 (rel"d. cn }~)i.,!!.}·C{Jrtl rIJ!HCwu. hetúrical". BRAI-J 22, lH93, P[J 379-:384.
Cnleccü;n .. , Í\'bdríd 1883) Fiu IR93h = F. Fila, "Inscripciones in0ditas dl"
FiLa I SI2 = F Fita. "Legio Vfl Gemina (Le(¡n)", Arcm y,Jerez dt' la Frontera", lJNATI 2:.",
Museo j;\jJ(J{/nl de :4r1/(~üed(Jdes l. IH72. 1805, pp. 273-279.
pro A4l)-ti69. Fit:l LH03c = F. Fila, ". oticias". f3NAH 2.\
Fil.;), IN"", C. ] 8iQ = Fi!L1. F, [l sni[Jciol1es de I~N:S, [Jr 3()1-.')6H
Ta [;¡vcr;I de la lkiIla, khas l11anllSC ·itas. FiGl lH9,)c1 = "Inscripciones inéditas ele
HAH,9- 7 581. !\í'lavieja y Oyar7ul1". lJl¿·1H 23. 1K9:S, pp.
Fita 10112 = F Fila, "Inscripciones romanas dt' /±K¡~-4 (JI .
la ciucbd y p;l]'(ido de T;l!aver:l (provinci;l Fi¡;¡ 1893<:' = F. Fila, "Heseñ,¡ epígr;ífica desd<:
cil:' Toledo)", fiNA 11 2, I~H2, pp. 248-502. ¿\[cab dl" ['lenares hasta Z:1ragoza", ImAH
Fita 1~~3 = F Fi[a, "I,:ímina celtibérica ele 23, UN:S, rr. 49 L-525.
hroncc hallada en el término municipal Fita ls9.-sf = F. Pira. ''l''otici:ts'', lJJ(AH 22, J89.3,
de 1.1ILag;1. Partido jlldicial dc Sigüen7a", [Jp ..'17] -'ÍHO.
LJJ<A 11 2, L8<,>.). pp. 3')-14. Fil.,1 '1893-94 = F. Fita, "Inscripcioncs romanas
Fil.a H)o5a = F. Fit.a, "Inscripciones romanas dc L!ra oelos 1ní'Jn[cs". lJolC'lú¡ de ItA
inédit;ls de V;lSCOS y de V~¡]devefcleja". Sociedad EspetJlola. de b::cursiones 1,
fiNAT! 2, 18i{3. pp. 2'kt-24E. 1893-189'1, pp. 154-1 ')7
Fira lHH:k = F, Fil,1, "Templo de S0rapis en Fita 1k9·4 = F Fit,l, "Inscripciones romanas y
Ampllrias". BN"I/-{:I, I~H3, p. 12·(¡-129. hehreas [Arco" de b Fronter;1. Fregenal
Fiu L8H5d = F Fil<!. "Inscripciones ro¡n;mas de la Sierra. Espejo, en la provincia de
de los v~illes de S;ln lv1i1lán y de Ar;ín", C(¡rdoba. Toledo]", RI<,4!-l 2<í, 1894, pp,
13J<AI1 3, 18H3, pp. 150- U6. 2] -32
Fita 'lfi¡)4 = J-'. rita, "l.;ipid<ls romanas elel vallt: Fit;¡ 1894;1 = F. Fita, "l\oticias", nT<AH 2':¡,
de San f\'1iILin, V:llbda, Ternils y J)eni;1", lB94, pp. 171-176.
!iNA 1-1 4, 1B8~i. pp. 10-24. Fita 18<)41) = 10: Fita, "F.xcllrs·oJlcs epigr;ificas'·.
Fila 18115 = F. Fila, "¡nscripcione:; ronwnas de l:JNAH 25, 1894. p, 43-1óó
Cíceres, lThcJa y Alcalá de Henares', Fita 189') ~ F. Fila, .. llevas ¡:lpic!<ls romanas
nt(A1I 7. JHK"i, pp. f{')-53. de T;¡rr;lgona. Palencia, Salv,llicrr,¡ de lo,~
Fila mK6 = r. Fit,¡. "l\oricias", IJRAJ-J 9, lHK(í, B;Hro~, B,I(:'Z3 y l'\;lva de lVlena", llT<Af-l 26,
pp. 396-'101. lR95, pp. 59-79.
FiLa ]887 = F Fjl.a, '·:"Jolicias". lJRAJ-f lO, LAA7, Fita 1896 = F. Fita, "l\oriálS", lJRAH 29, IR96,
pp. 7-\ L pp. 3ó'5-368
I'ira 1807a' = F Fita, ":"Jo¡icias [inscripciones Fita JH96a = F. Fit;l, "Epigrafía roman;) y visi­
cristianas]", IJN.AH lO, J087, pp. 34(l-Yí"i. gÓl.iCI cle Vejer cle b Fronter;¡", 131<A/-/ 29,
hta lH<~7b = F. Fit:l, "l\oticias", UNAN 1 [, 1896, pp. ·4')')-4'56
18R7, pp. 4!i7-'d9. Fira 1096h = F. Fita, "Fpigrafí;¡ rorn;ln<l y visi­
Fit:l 1HK7c = F. Fil.a, "Noticias". IJN.AH JI, g()tica", fl/?AH 29, 1896, pp. 25'5-266.
1H07, [JI' 3"i()-:-)(J2. Fira 1H97 ~ F. Fita, "Epigrafí;¡ romana cle
Fila 1íiR8 = F. Fita, "j\oticias", f3NAH :1 2, 1888. Bob3dilla en la provincia de Máhga",
pp, 560-561. UNAH 30, 1897, pp, B'>-B7
Fira 1897a = F FirJ., "'lllC'vas inscripciones Fita 1907c = F. Fita, "Inscripciones romanas de
romanas y visigóticas", l:JRAH .30, 1897, Villarico,s, VilJatuerta y Carca~tj\lo", 13RAH
pp. 333-360 '50, 1907, pp. ií64-470.
Fita 1897b = F. Fila, "Epigr;lfía romana y visi­
fira 1907eJ = f. Fila, "Epígrafe Visigótico ele
gútica", BRAT-l 30, 1897, pp. ·122-432.
Barcelona", 13RAH ,)0, 1907, pp. J43-149.
Fita ]900a = F. fira, "T\oticias", l3l?AH 37,
Fita 1908 = F. Fita, ".'lucvas I:¡pi<.bs romanas
1900, pp. 348-3'52. de Sagunlo y Valencia", BRAH 52, 1908,
Fila J901 = F. Fila, "Epigratb romana de 1,,10n­ pp. J77-181.
tínchez, Jkna, Danos de la Encina, Lina­ Fira 1908a = F. Fita. "Dos inscripciones cristia­
res, Sanriestebzm del Puerro, Carragena y nas de Ampufias", BRAT-J 53, 1908, pp.
Cádiz", 13RAH 38, 1901, pp. 4")Ojí73. 257-26/i.
Fiu 1901h = F. Fita, "Apunres epigráficos", Fit;¡ 1908b = F. rim, "Inscripciones romanas y
F3NAll 38, ] 901, pp. 84-99. visigóticas clt: Tarifa, l~oneJa y ~"J()rón de la
Fila 1902 = F. fita, "'loricias I.'lueva lápida Frontera", m~A}-J '53, 1908, pp . .-)¿í·/¡- 355.
castulonenseJ", BRAH10, J902, pp. R7-8~. Fira 1909 = F. fira, "Lápidas \'isigóricas de
Fila 19023 = F. fita, "In:;cripciones romanas de Carmona y Gine,s", BRAfl 54, 1909, pp.
l:l l)uebl,l de Monralbán, Escalonilla y :H-44.
Méntrida", 13RAT-¡·W, 1902, pp. 155-JG5 Fila J 909a = F. Fita, "Lápidas romanas de Jerez
Fila 1903 = F. Fita, "Excursión epigráfica por de los Caballeros y de :Ylorón de la
y'ilJar del lky, Alhambra, Venta de los Frontera", I3RAlJ 54, 1909, pp. 527-531.
Santos, Canagena, Logroño y Orcn,se", Fita 190<)\) = f. Fita, "\Iuevas inscripciones de
J3N.Af-l'lz' J903. pp. 281-.310 Carmona y 1'v1ontán", BRAH 55, 1909, pp.
Fita 1903a = F. Fit,l, "ivJonumenros romanos de 2T3-287.
San JU30 de Cllnba, Córdoba, Linares, Fita 1909c = f. fita, ·'Fr. Salvador Laín y I{ojas.
Vilches, Canagena, Barcelona y Tarrasa", Dos cartas inéditas de este FrancisGlDO
J3N/1HÜ, 1903, pp ":¡"í6,461. iluslre", BRAT-J ')5, 1909, pp. 4ó5-4H7.
Fita 1903b = F. Fita, "Epigrafí;¡ romana de Fila 1909e1 = F. Fita, "Epigrafía visigóliGl y
Astorg;l", fJl¿..1J-l tf2, 1903, pp. 207-223. romana de Harcelona, /vJérida, lvjorente y
Fit;¡\903c = F Fira, "Inscripciones visigóticas Bujalance", flRAH 55, 1909, pp. 4t f9-'Í')<).
y hehr<.'a~ de Tarragon;¡", BRAH 43, 1903, Fita 190ge = F. Fita, "¡Vliliarios inéditos ele
pp. 4'5'5- l j62 Tordomar", BRAH )'í. 1909, pp. 32.3-327.
Fita 19()ií = F. Fit~l, "T\uevas in~cripciones Fira 1910 = F. Fi¡;¡, "Noticias". BNAH 56, 19JO,
romanas en 1<ls provincias de Cádiz, pp. 436
C(írdoha, Cácel't's y Orense", BNAH lf/i, Fita 19H);¡ = F. Fita, "Inscnpcjones l11urgita­
\ 904, pp. 351-3'57 na<', BRAH 57, 1910, rp.\06-126
Fila 1904a ~ F. Fita. "NlIl:vas inscripciones Fita 1910b = F. Fita, "'loticias", UNAJ-J ">7,
roman;ls eje c,l!'tagen;L I-Jerramelluri y 1910, pp. 33";·536.
Asrorg;l", l1NAI-144, 190fí, pp 249-260. F¡t;¡ 19lOc = F. fiLa, "Lápidas romanas de
Fit:! 190') = F. Fila, "Esrudio epigráfico. l\laelrid", 13NAH 56, l.910, pp. L71-179
Inscripciones romanas de MáJag3, púnica Fira 1910eJ = F. Fila, "La vía Augusra del
de Villaricos y medioeval de Barcelona", Guadalquivir desde el arco de Jano hasta
J3RAH <16, 1905, pp. 423-430. el OC0;1I1O", BRAH'í6, 1910, pp. 188-192.
Fira 1906 = F. Fila, "Oos lápidas visigóticlS", Fita 1910e = F. Pita, "Epigrafía ihéric;l y griega
f3RAH 48, 1906, pp. 56-62. ele Cardeñosa (Avita)", BNAFf '56, 1910,
Fiu J 906,1 = F. Fira, "!"'lIevas inscripciones de pp 291-299.
ForLÍa, Rasines, Quinranilla SOJ1)lIño, Fita 1911 = F. Fica, "Nuevas lápidas romanas
Celés, Cartagcna y Zahara", J3R.AJ-T "í9, de Bar/)arín (Navarra), Villafrancl (v10nrcs
1906. pp 421-'í34. de Oca y Leún", B/(AH 58, 1911. pp. 223­
Fira 190611 F F. ht;¡. "'loticias", BRA,H /f8, 232
1906, pp. 417-"~2(). Fita 1911a ~ F. Fita, "Inscripcione.~ ibéricas y
Fiw 1907 = F. Fita, "De C1unia a Tricio. Vi;¡je roman;¡~ de la diócesis de Sigüenza.
epigr::ífi(o", f3RAH ,)0, 1907, pp. 271-310 Comentario críticas", BRAf-T 58, 1911. pp.
Fila J907a = F. Fira, "De Vare1 a t\umanéia. 325-351
Viaje epigráfico", BNAI-¡ 50, 1907, pp. 196­ Fita 1912 = F. fita, 'lmcripciones inéditas de
213. Mérida, Badajoz, Abnje, Cai'lete de las
Pil;1 19ü7h = F. Fit,l, "La Musa de la I-liscoria ", Torres y Vilches", 13RAfl 61, 1912, pp.
ERAH '50, 1907, p. 356. 511-524.

32

Fita 1912,1 = F Fira, "Noticias". RNAI-] 61. Fita y Rodríguez Vi] la 190 I = F. Fita Y A.
1912, rr 4~8-¿¡óO. Rodríguez Villa, "1'\olicias", BRAI-I 58,
Fira ]9J3 = F. Fit;l, "Inscripciones romana.~ de 190J, pp. 7"Í-tlO.
El Viso y A!caracejos, en la provincia cie Fir:J '1 Rodríguez Villa 1901a = F. Filé) Y A.
Umloha'", 8NAH 63, 19J 3, pp. 273-28J. Rodríguez Villa, ")füticias", meAN 39,
FíLl 19H = F. Fiu. "Nuevas inscripciones 1901, pp. 334-53h.
romaIla y visig6tica de Tabv8n y Méricb'", Pita ji l{odríguez Villa 1901 h = F. Fila y A.
BNAH (y:L 1914, pp. 304-313. I<odríguez Villa, "]\'oticias", ERAII 3fL
Fira 1<)1'1 = F. Fila, "'Juev:¡ lárida romana de 1901, rr·t97-500.
\I!ont{lI1chez, cariL¡J de partido en la pro­ Fuentes 199) = A. Fuente.", "Las ciudades
'vincia de C8ceres", BNAIJ 66. 191 =', pp. romanas de la l\Jeseta sur". en La ciudad
='77-')110. hi.\ptm.()-romana, NL,drid 1993, pp. 160­
Fit:¡ 191'5a = F. Fit;). ·'Epigr:.lfía romana y visi­ 189.
g()lic.l de Paz;} de la Sal, Jylérida y Alhur­ Galslerer 1971 = H. Galslerer, Unlersuchun­
querque", BNAH 67. 191 '), rp 4H7-'~9'1. ¡¿,en ZIUN r6mischcrz SrádreU'esen auf der
Fita 19J6 = F. Fita, "Inscripciones romanas de ibedw:.hr:t! J falhinsel, Berlín 1971.
Chirivel y Galel':l". l:IRAf-J 69. 1916, pp G~Jrcía Bellido 1949 = A. Carcía Bellido.
486-49R E,'cuituras r!¡manas de ¡';"ptlrlCf.1' Porlugal,
Fit:l 1917 = F Fila, "T-lalbzgos arqueológicos .'vladrid 1949
en la Venta cle San Ancirés junto a la vb GarcÍ;t Bellido 1967 = A. García Bellido,
romana, en Santisteh:m Jell'lIerto (Jaén J", "Sobre un tipo de estela funeraria cle roga­
J)oJ1Lopr:deSosa '5, 19J7. pp. 86-RR do bajo hornacina", AlA 40, 19h7, pp
Fita 19J 7 a = F. Fira, "Nueva."; inscripcione::; IlO-120.
rorn;lnas en Palencia y S,lnta Cecilia", García Bellido [960 = A. García Bellido,
BNAfl70. 1917, pp 3.)2-3"il. Colonia Aelia AU,~USltl Italict/, \'ladrid
Fita el tt!ü 1900 = F. Fit.a, C. Fernándel Duro 1960.
y A. I{odrígllc% Villa, "Noticias". BNAH 36, Garcia 19lcsü" 1973 = L Carcía Iglesias,
]900, pp. 91-96 !:J)(~nIFa rO!J1ema cIe AU,!!,usfa Emerila,
Fila y Ft'rn::índez Duro 1900 = F. Fita y C. Tesis I)ocloral inédita, rns. \-ladrid 1973.
Fern:índez Duro, ":'-!otieias", nRAH YJ, G;ll'cía 19lesi:iS 19W¡ = L. García Iglesias,
1900, pp. 163-176. "1'\ot;1S ele erigrafia emeritense Ir. 1?1:1]:xtr.
Fit,l Y Fernindez-Guerral8HO = F. Fita Y A. 40.1. 198-4, pp. 14')-159.
Femández-GllerrJ, Necuerdos dé' 1m l'ioje G;lI'CÍa Iglesias 1996 = L. GarclJ. Iglesias,
a Santiago de Galicia, .~];¡drid 1KHO ILa "Correspons:t!es p,lcenses del 1'. Fidel
Conllü 199.)'J. Fita, Sj.", k[emorias de la Real AcaclemJa
Pita Y Hernández L92::; '" F. Fita y B. d!! Fxl remadu m d!! las [el ras J' lelS A rl es,
Heroé1nde7. Sanahuj;i, "Las inscripciones voL 5, TrujiJlo 1990, pp. 189-225
funerarias hehre:¡s de Tarr:lgona r. Ar­ García Jiménez 1986 = 1. (;,I1'C:ia Jiménez,
qUt'O]Ogí:l ", UlItlleií A rqu('olcJ¡¿'ic [Tarrago­ ""uev;Js in"crirciones latinas de \'Iurci'¡".
na] 23. 1925, pp. 10-16. Anales de Prehi..; toria y Arqueología
Fita y Hern{tncla 192')a = F. fita y 1:3. Her­ [\furcia] 2, 19i-\6, pp. 1.)1-135.
118nc!e? Sanahuja, "1.as inscripciones fune­ Carda LópcL 19(r'l = JC García López.
ra ri:, s behrea;-; de Tarragona 1/, Lápidas Inventario de las a nligüedadcs .Y o~jetos
hebreas cle Tarragoru", l~ul !lr:/I A rqu('()­ de arle q1le posee la Neal Acadernia de la
logic f'farragonal 24, 192\ pro 2J-23. Hisloria, lvladrid 1903.
Fita c Hinojares J 918 = F. Fita Y iVlarqllés de Garcia Lópcz ] 90)él = Je García L(¡pez,
Hinojales. 'Informe ioC'dito del JU'. Fira "Invenrario de antigüedacks y objeto..; de
SJ., Director de la Acadt'll1ia [Epigrafl;¡ arte que posee la 'Rea 1 Academia ele \;1
ron"lI1a y visigótica cle ~lonlcOlolíor (Ed. Hiscocia ", I3NA[-[ 42, ] 90.), pp. <j·8A-,)05
del ¡,,,Ltrqués de Hinoj:.lres), BRAH 72. G;lfci,\ López 1903h = le Gmcía López,
1911), pp. 1')2-]5'5. ,. [nvcntario de a ntigücdac.les y objcros
Fita Y Méli<.b 1911 = F. Fira yo J.J{. !\'félida, de arte que posee la Rcal Academia de
"Inscripciones romanas de ;\:1é:rida y tI Hisloria", BNAH 43, 1903, pp. 257­
Reina", flRAJI 51), 1911, pp. IH7-19ó. 322.
Fita y l~odríglle7. Villa .) 89H = F. Fita y A. Gil Fernández 1981 = J. Gil Fernández. "Epi­
Rodríguez Villa, "Notici8s", BNAH 3:\, grafía anrigua y moderna", J-lahis 12, '1981,
lk9B, pp. 2·41-2'56 rp. 153-176.

33
Gilllcno 1993 = Ir. (;¡meoo, "\,'bnuscritos v (;()]11CZ :Vlor<:'no 1966 = M. (::;¡)me7. Moreno,
t'{)igr:lÍ'ía !:ttina: e!:ttos para un censo esp<l­ J)oclllnenlación /-!,oua en pizarra. ESludio
i'lol", en Cr:1\viord, :vUL (e e\.) , An/rmi() y Lranscripci(m por M. Cómt:'7. 1\loreno.
Agus/i!¡ he/n'eNl Nellaisso/'lce and C()Ull­ Hevisiún, Llcsírniles y fotografí;¡s por \'1.
/er-HeFmn, Londres 1995, pro 29l-.')()2. CJsamar, [{ATI, "vbdrid 1966.
CilllCno 19<)~ = I-l. C;illlCllO, "La inscri¡xi()n Cóme7. \'loreno 1967 = .\1. Cfúl11ez Moreno,
del dintel del templo de A!c{intara (Of II Culálop,o mOIlUnICJ7/al de h:~J>aJ"lCI, Pro­
I()l): Llna rcr:-,pcctiv:\ difcrenre", hj)i­ I'tncicl ele Sa[cananco, .\"radrid 1967.
.t;rüj>hica )/, 10<)), pp. t\7-146. GÚll1CL l';lllar¿~s 1997 = J. C;ómcz Paliares,
GilllellO 1997 = }-J. CinK'llo, "EI peñasco de h'dici()rl V comelltario de las in:>crípcilJJles
Abnge <Bael:tjm:. (JI. TI 102"i)", I?f:lix:tr soiJre ¡¡/Osa ico de 1 !i.lj)eillia inscripciones
~5.J, 1997, pp. 1~29. 110 cri.~'1 i(JIlClS, 1{oma 1997.
Címcno 1997a = Ir. Cinwno, f-/isj(,ritl de fa G(mgor:l, IJ/S. lH60 = M Góngora, Viaje /ite­
inues!igw.:üiJ! ej.Jip,rú/iúJ en l:'sjJwia en !os rario /)or las prouincias de (/remada y
sip,/os \ li J' XIII a Id luz del reclijJemdo .fahl, ms. 1860 (RAB, 9-";3'59, el lllallU~­
manuscrito del Conde de (;uin¡erá, crito lleva fecha del 12 de febrero de
¿arago:;;;¡ 19<)7. lEGO).
Gillleno 199H = H, (~irllcno, "'El despertar de Gúngor:l 18(l7 = M. G(>ngor,l, /Vie¡noria /)1'('­
la ciencia <:rigrjfjC:l en !':sp:lI'n ;.Ciriaco miada jJo/' la 1<.eal Acaden? ia /a ue
de Ancon;¡: un l1locldo IXlra los primeros 1fis/oria./Uando du/initimlnen/e el sitio de
cpigr:disLas e.spat'lok-s"', Ciriac(J eI'Al/co­ /el colonia Sa/arlense, 1\bclricl IH67
na e la c¡¡/.fu ro o!lliqllaria de/U !rn(Jlll!­ (X)ngora 191~ = M. (;(íngor~\," Vi,¡jc literario
SÚ})(I, tAtl; dd Convengo lnlernazjon:lIc por las provincias de Cranac.!<l y jaén",
di Stlldio, :\ncon~l 1992 a cura di Gian­ lJOIl Lo/x' de So.m 3, 191'), pp UfH-1 S 1,
franco Pací-Sergio Scrll1on:hi;r), Regio ll'5-17H 2J 1-21'1, 247-2')0, 276-279
Ll11jl ia l<)<)K pp. :)f,:$-3l'i2 G(mgora 1916 = .'vI. Góngor:l, ., Viaje literario
Cirnenu y Vd:\/qu<.::t k.p.) = H. (;¡ll1eno re 1. por las provincias de Cran:leb y Jaén",
Vd;\;.qucl., "1:1 c!larta nohis litulurn rcd­ J)on [ojJe de Sosa 4, lt)16, pp. 58'JO, RI­
e1ídir"' (c.p.) 83, l'~ó-l,'i8
Gimcno y Stylow 199,-) = H. GiIl1t'nO y r\L. GonzáJez Jl)H2 = J Gonz;J!e% fcrnúnde:t,
Stylow, 'Juan J>t!rc:; Holguín y la :u<¡uco­ fnw.:nj)ciollcs ¡,nn/elnas de la jJr/)/:incia de
logia truiilbn,¡"', Veleia 10, J 99:\, pp. 117­ Cádiz, Cidiz lC)B2
177 (= /·1 nej()s de Veleit~. Serie :'v!aior, n" H, Con;tjlez ! 91')7 = .J. C,onz:í lu Fernández,
Vilori:l 19t h l. ".vlore on rhe lralica fr;lgllll:nt 01 lex muni­
Gil11cno y Slylo,v }9<)9 = r J. Gil11<-'no y A.l·. cipalis", ¿PF 70, 1l)87, pp. 217-221.
StylO\v, "'An;rlena t"pigr,lphica hisp,lI1íca: Gonó.1cz 19R9 =.1. C.;onz.;\lez Fern:inclez, Cor­
lllanu~crilOs, caicos, ciibujos, duplicacio­ j>us de inscn))ciom:'s /a/inas de Ancla/llciu,
nes". cn ~yllogc <:.~pigraphicl Barcinonen­ ¡'<J!. 1: Hue/m, Sevilhl 19t>9.
sic, lJl. COn1ucopí:¡ 6, 1999, pp. W;-112. (;onó!cz 1990 = J. Günl.:.ílc:¿ Fcrnánciez,
C;ómel. iV\mcno 1C)().:¡ = M. Comc7. 1I¡1orcno, 8roncesjurídic()s rOn/tllto:, de Andall/cía,
"Sohre arqueología rrimiriv:l dc b regilJl1 Sevilb 1990
del DUero", f3NAlI 'i''i, 190:í, pp. H7-1ó(). Con:;;;ílel. lt)91 = J Gonólez FenÜnekz. Cor­
G()I11C:;; \:1 01'<': no 1<)"It) = M. C()nlCZ Morcnu, jms de illscripciones /el! ina.';; de A naulucia,
f.v,/esias Jno.ztín:.I!Jes. A r/e eSj>ml()1 de /os s. IX col. 11: Sei!il/a. 1: 1. Lel \/<':1<a J-líSjxl!is) , Se­
(/ \1. :vbdricl 19'1<) (rel'd. Granada 19(5). vill:1 )991; ¡: 11. }a v(;;f<a f/lalic¡;¡), Sevilla
(;ómcl. 'Vlol'l'no 192') = .vI. GÓrnc:t. Morenu, 199J.
L'rtláln/-!,o M()n!wzenlal de 1;"jJ()}i(J. Pro­ Gon7.:.ílez 1996 = J Gonólcz. P'enünde7., Cor­
uincltVJc Le6l/. \'Iadrid 192'). pus dr inscrij)ciolles latinas de Anda/llcía,
(;()l1lc:; ¡\-Iorl:no 1<)·+ 2 = IV1. Gómez Moreno, uo!. 11: Seh/la. Tiituo IV. 1:'1/llja.re!fe, Sierm
Las le¡¡gllas hi.,púllicas. fJisC11 rso de recejJ­ Norte. Siena S1I r, Sev i 11 a 1l)l)6
cilín el! la Re(/! Academia de fa llisforia. Gonóll:z 199(>:1 = J Gonzál<:7 Pt'rn:í ndez,
j\:ladríd 19'f2 (= fJ,'·;¡;AA K, 19') l-l942. pp. ":Vl:\nsio lvlnns \Iariorurn (11. AlU. If32.4)",
2(,-28). Hahis 27, '1996, pp. 0.5-9'5.
(¡(¡mc:; i\:lorcno 19')4 = :'v1. Gómez Moreno, Con;tjlcz Rodrígul'z 1986 = \J" C. GonZ:d<:?
"'J)ocumenraci¿ín goda en pizmra", jjnle­ Hoc\rígu<:.'z, Las 11 nidades or8unizalillus
lin de /a J('ül Academi{.i de la [ellp,ua 116, ind~v,ell(.ls del úrea indoeuropeo de
1<)~'Í, pp. 2'i-)H, ffí.~!)(,I1Ú{/, Vitoria 19B6.

.34

González Román y 'vIangas 1991 = C. Gon­ Hübner 189"ía = E. Hülmcr, ··)!lIev;.¡s lápidas
z{¡lez Román y.J. rvLmgas, Córpus dé' ins­ rOmanas de TarragollJ", RNAIl 25, 1894,
cripcioncs lalinas de Andalucía. Vol. 1lJ: pp. 392-:398.
Iai!rl, Sevilla 199], 2 vol. Hühner 1894h = E. !Iúhner. "Inscripciones
Gonz;Ílez Si mancas 19ü5-1907 = .1\'1. Gon:ólez romanas de Jvlérida", HNAH 2'í 1894, pp.
Simancas, Catálogo mOrl1.¡menlal de 4úS-472.
Espaútt. Prouincia de }V[urcia, 1905-1907, Hübner 1900 = E. T-lühner, "Inscripciones m­
ms. Instituto Velá¿quez, eSIC, ivladrid. manas sepulcrJlcs cié: lhahernando", Reuis­
Hcrnánc1ez Guerra 199'í = L. Hcrn:.índc¿ la de I:xtretnadura 2, 1900.. pp. ] '~5 ss.
Guerra, fnscnj)ciones romanas de la j)ro­ Hmtado 1977 = R. HUl1ado de San Antonio,
uillcía de Palencia, Valladolid 1994. CorjJl,LI' prouincicl! de inscnjH;iolles ltití
Hübner. h'l;' .3 = Hühner, E., "Addiramenta ad nas. Cáceres. Cíceres 1977.
Corporis volumen W, hh' 5, Berlín L877, ¡harra, Efemérides = P. l[);l1T;l, Jji>mérides
pp. 51-'52. f/icílarw3, m:-.. iné'dilo, BiblioteGl y
I-Ilibner, LE 8 = Hühner, E., "Addiramenta Archivo I\'funicir,¡) de Fiche (AliGlnte).
nova ad Corporis volumen W, "'h' 8, Tgle~ias y Ruiz 1991-3 = J:VI. Iglesias y A. ]{lIiL,
Berlin J899., pp. :1'S1-"í79. hj)igrajfa romana dc Canlabria. 1)01'­
Hlihner, m~' 9 = Hüoner, E.. "Acldiwnwnta (k~311x-Santander 1998 (Petra J-!i.'1Jallifl­
nova ad Corporis volllmen Ir", EE 9. )'um 2)
Berlín 19C1:), pp. 12-18'). Informe 1921 = "Informe histórico y :Jrqueo­
Hühner, f~"(enlp¡a = Hühner. E., Lxempla lógico sobre la ciudad de ClIevas cle
scripturae epigmpbicae La/inae a Vera", Neuista de la Sociedad de E"tudios
Gt!esaris diclatoris mor/e (,Id aetatem Almerienses 12, 1921, pp. 5'í-61.
lus/i17iani (Auctariwn Co)porís lnscrip­ Tzquierdo el ulii ]999 = H. Izquierdo Benito el
lümum Latinarum), Berlín 180'). alii, Alezcjuila de nah Al MardwTl, Cristo
Hübner, [He = HC¡Jmer, E., [nscrijJliorles I de la Luz; 'Foledu .999-1999, Tokdo 1999.
l-h~l){lJ1iae Cbrislicmae, Berlín U371 I Jiménez de Cisneros 1908 = D. Jiméne/.. de
(reed. 197'). eisneros, "Foro romano de CaI1<lgena",
Hübner 1860 ~ E Hiibner, bpigrapbischeNeise­ UNAn '52, 1908, pp. 4tN-49S.
herichte {fUS ,SjJanien und Portugal. Jimeno 1980 = A. Jim~no, J:.p(~ntJi'(j romana
¡'I,fonu/sherichle del' K6m~r.;lichen Preuss, de la prouitlcia de Soria, Soria 1980.
Akademie da W/.issenschajien zu 13erlill .Jorge Aragoneses ] 9'58 = i\.1. Dr,: Jmge A.l'a­
1860, pp. 2.':31-241, .324-352, Li21-'í'50 y goncses. ;\.1useo arqw:ol6gico de 'J'oledo.
'59-4-645. Guías de los Museos de h\/)wlc.1 ViiI,
Hübner J 861 ~ E Hübner, hpigraphische .\'1Jdrid 195H.
Heisehericbte al/S Sj.JwlÍeJ/. 1l7/d Portugul. JulJi;ln 1905 = C. Jullian, "QlIcstion~ ihériques
Memalsher;chle der Kóniglichen Pl'cuss. 1lI. Oyarzun", 8ullel iJ¡' J!i:'1)(.1.!/ újue 7,
Akademie del' Wissen-;cha/fen zu 8er/in 190'5, pp. 22]-222.
1861, pp. 16-113, :)77-':;0'5, 525-549, 72'1­ Kienas( 1990 = D. Kil'l1;lM, Nómiscbe Kaiser­
83 7 y 9.38-986. wbelle. [)armstaclt 1990.
Hübner 1862 = E. Hübncr, Die antiken Kn:lpp 1992 = R.e. Kn,lpp, ü./lin inscripNons
J3ildu'erl.~e in Madrid, Berlín l862. Fom Central,~j){li/'l, Berkck:y 1992.
Hühner 1863 = 1:::. HCihner, "Mosaico di Koch 1993 = Kocl1. "Die riími,'-,che
(vr.
Barcellona raffiguranre giochi circensi", GeseJbchaft \/on Canhago Nov;1 na eh cien
Arma!i delf'fnstitu/o dí CorresjJondeJlzti epigraphischcn Qlldlen", en F. !-Teidel'­
archaeolop,ica 3'í, IB63, pp. 1:35-172. mann y E. Seehold, Feslschri/ijúrJür¡:,en
Húbner 1867 = E. HLibner, "Egelesta", f-Jermes Unlermann zum 6.5. Cehurlslag, 1nns­
2, '[867, rr. 456- LíS7. bruck 1993, pp. 191-242.
Hühner 1~H8 = E. l-Iühner. "lnscripción !listó­ Kubirschek 19'72 = ,J.\'<? Kuhitschek, lmjJerillm
rica de Asta lkgia, ~1l1terior a la época del f(omaJIIUfl lrihulinl desr; riptu ni , Roma
Imperio Romano", I3R/lH 13, 1li88, pp. L972'.
'17-25. brnhríno 19'55 = S. Lambrino, .'c. Arruntius
!iübner 1895 = E. HCJbncr, ;1,t]onurnelllü Catellius celcr. gOllvcrncur de Lllsitanie
Linguae Ihericae, Munich 1B93. sous Vespasíen", Redsta da Faculdmle de
Hübner 1894 = E. !-1ühncr, "Bronces epigráfi­ l.etrasdeLisho{/ 21.L. '1 <)'í'í, pp, 171-177
cos ele Cluni,l y de Bilbilis", BRAH 2[i, Lá/"~If() 1980 = I{. Lízaro, Inscnpciones r(Jf}}U­
189¿Í, pp. 177-179. miS de Almel'la, t\lmería 1980.

35

Lecea 191') = C. Lel'e~1 G~l reía, ¡Hisce!útle¿J hi(J­ Lost:d 1992 = J Lostal, /J),\ miliarios de la
g rr4i c(J-1ilerari¿¡ .l' uüriedCldes SI!,Q,0UÚt71¿¡S, Prouinc[cl /CIlT(lCOnense (colluenLos F(/rra­
SCgoVi:l 19]). amellS!!, Caesaraugus/allo, (J/tlliense y
Lcirc de Vasconcellos 191.3 = J. LeilC de Vas­ Cartaginense J. Za rago;>a 1~)C)2.
conccllos, Relip,i6e.\ da Illsitunia, vol. ::\. Lucas 19H6-R7 = r'"ll R LlICV';, "LI infll1cnci;1
Lisboa 19]::\. africana en IJ iconogr:d'ía equina de 1:J
León ]970 = Rafael Tnín, "De epigraHa métri villa de Aguj lafuenlC (Segovi~l)", en
ca latina de ,\:J:tlaga" , Gihra/jum 22. 1970, Cuadernos de PrebiSloria y A rquc%/-!,ía
PI' S-~. de la {!Iúoersú[ae! :1ulánonw de Madrid
1.eón 1970;1 = Ha fa e! León. ''Dos p()ela,~ la¡inos L~-14 [ITomen;)íc ;11 Pmf. Gr;lliniano
rnaLlgUe1'lOS", en ivlá/(Ip,U. !Jo/t.Jt(n de \fiCLOI, 19í-1ó-19H7,vol. 2, pp. 21<)-2.3'>
h¡/onnaeüín Aillnielpul 7 1970, PI" ')2­ Lucas 1992 \-1" H. Lucas, "rl lema de los
=
')() . caballos en la pinrura Il1ur:li de I:l .I'vl<:."~t'ta:
U" Y Amaré 199) = J Liz Y ,\tI" T. Amaré, A1cai,í de Henares (Madrid) y Agllil:tfucme
NC'cr6pnlis tardorrol1lüllCl del Campus de (Segovi:l)'·. en ((j¡Joqll io dejJin/IJrü In"
1'(/1
l(~!!,aztlluz, León J()93 nmw1Ia el1 Lspmia. V"olencio-AliciJ/'I/e
Le Roux J 990 = P. Le ¡<oux. "Briqucs et ruiles 1989, Valenci:l 1992, pp. 1:~l-1:)9.
militaires dans la Péninsule Ihériqul-: Luc:ls-Vi[)as 197';' = ""1" H. r.ucas y P. Vil):!S, "Ll
prohlcmes de:: ¡xoduction d de diff\1sion'·. villa romana de Aguilafuenre (Segovia)"
(:'n ¡\1, Bendala el u!ii (eds.), 1:'! /¿¡dril/o y en SeWlI'ia y lü arqueo!ogia rOr!wna,
sus rieriD'ad(Js en la époc¿¡ romana. \/bdrid Barcelona 1977, pp. 2.:)<)-2'>").
19LJLJ, pp. 111-123 t'dacias 1901 = rvi. i\'bcfas, "Epigrafía romana
Llorente 1910 = F L1orenre. "Nuevas inscrip­ d(:' b ciuc.bd de Asrorg;¡", lJo!e/{1I de !a
ciones de la provinc!,) de Avila", HNA!! Comisi(Ín Prol.'inciüt de il{ol'llllllen/()S de
S6, 1910, PI', 2~9-29l Oren,e 2'). 190 l. pp. ,')97-40S (= ;V]al'Í:I.~
Lomas 19'') = FJ Lomas, .·4.-;/ilria prcrmmU/1lI 1905)
y uf¡oirnperial, :;cvilla 197'). ;·.:!acÍ<is 19U.) ~ \-1. \-lacías, ljJigraj/a mnUlIl(/
L(Jpez J 90'> = T I/lpe/., "]nscripción romana de la ciudad de As/orgo, Orensc 1(0) kd.
de I'e¡);lranlb de Duero", liNAU 47. lLJO'5, previ~l en lSo!e/'(1l de la Comisiáll Pro!.!in­
pp. /Í02-4fl} ciü/ de :HOI'IIJlJle/1los de ()rense 25, ] ()O L
VlJX'Z de Ayala JH90 = J Lópel. de 1\y;1Ia pp. 597-40").
(Conde de Cedilla). ·'U.pida romana en Mallon y M:uín 1<.)")} = J [I,'J;¡lJon y T \l;lrín,
Org:t¿", 13RAH 1ú. 1890. pp, :H2-,)h Las ill.\crijJciUI/¡/s jJllhlfco(./(ls por 1'1
!.(\pez de Ayala 1()04 = J Lúpez de A ',.;:1 [;1 AIa njll ('S de MOllsuI1Id (1897-1908),
(Conde de Cedíllol. "Inscri¡xi()n roll1an~l r...bdrid 1951.
en l'ol:ín (provincia de Toledo)", m</lli Maluqucr 1956 = J \'¡bluquer de i\:jOlcS, ('ar/a
44, ]904. pp. 77-80. cln/ileu!r5/..', ica de bjJtú'w. Sala lila I/C&I.
L(lpe1. de Ayab 1926 = J L(\po: de Ayab Salalllanca 1956,
(Conde de Cedillo), "La ciudad de \'fangas el "Iii 1992 = J ,\'langas, J CarrohlL's
Vascos". /Jo/e/in de /a ,'>ociedad H,par)o!a y S. Rodrigue", ""uev~l~ inscripciones lle
de f~'(cll rsiones 54, 1926, pp. )-'[ 'S. \;¡ provincia de Toledo", IIAI/I ]6. 1992,
Lópcz de Ayab 19'59 = J LÓpc/. de Ayala pp. 2-)9-272
(Conde de Cedillo l. Ca/á/op,u Mmm men­ M a1''I ancs 1982 = T J\JañJnes, 1;!)~!!.raFa y
I(/! de la Prol.'incia de 7(Jledo, Toledo nllnl ismál ica de Ast()/:!.!,(,f romalla J' Sil
1959 el/lorno, Le(m '1 ()82,
López ,\'lontcagudo ] 989 = G. L()pt'l. !\'Iont(:'a­ i\1:LI'Jver 1867 = L :-:]araver y Alfaro, Expe­

gudo, F,cu.ltu.r¿ls z()onuJlfos cl!/tas de tu dici<Ín ArqueológicJ a Fuente Tojar; RAB,
Peninsuta !háicCi, Madrid 1989. ms. 20 mayo de 1B<l7. ediudo en A. \ir.
Lmemo eL a/ii 1968 = J Lorenzo fernándeL. ViCCl1l 19k')-J9R(i [1987], pp. 51-')'í.
A. U'Or8 y F BOLlZ,) Brc'y, IlIscnjxümes ~\lf;¡ rcos J976 A. /vI;¡ reos I)ous, "LI t'S(t::I~1 de
=
romanas de Galicia lV Pt'ol.'ú¡cia de NI. Pcrpemas Tuscinus: ,~liS antropónimos
Orellse, Santiago de Compostela J 968. y rcl:lci()n con la coloiljnci(m irálica de la
Lostal 1977 = J. Losral, "Arqueología del Ulterior", en Cord.lI!?u Archal!o!u,!!.ica 3.,
Aragón Rom~lno". ('aesaraz.lgllsla 41·42, J97(l, pp. 121-141.
] 977, pp. 'i-89 ivlarincr 197:) = S. iv!,uiner Rigorr~), Inscrip­
LOS1:11 1980 = J Lo,..;tal, Arqueología dl!l ciones I'om.anüs de I3anelmzCl. Lapidürius
Arag()f'! Romano. Zarag07:a ]9HO. V nUlsfl.'üs, Barcelona 1973.

36

;\:laroto 1991 = i'v'!. ,'vlaroto C:IITido, Fuentes :v'lonsal ud 1906 = ¡VI. <le ¡V]onsal ud, "I'\ucvas
doclllnenhtles para el estudio de lu inscripciones romanas y visigótica;.; de
A rqlleología en la j)rrJl'ineía de 'f(')lec!o, Extremadura", BRAH'ífl, 190Cí, r¡J.1H'i­
Toleelo 1991 '191,
'Vlartín Bueno 197 3 = VrA. :vJanín Bueno. "1 ¡TU :Vlontanaro J740/')0 = N. l\-'lontanaro, Ohser­
conocida in~crip('i()(l romana de 1~ilhilis", ¡;oCÍones sobre las (f,JIl(r:.;úed(uies de' Car/a­
E/udios f7aragozal 2. 1975. pp, 1')'1-1 )"í. p,ena. ms. c. 1!"íO-17')O, Co1ecci6n Vargas
'Vlartínez Burgos 1<).')'1 = 1'v1. i'v1;¡rl[ncl Bmgos, Ponce, vol. TI. jI 20'1-217. R/üí, :vl:idrid.
Ca/álop,o de! ilIus('() Anjlleológico !)ro­ Cj¡'. ElIbjo 19'77.
l'incial de lJ1Itp,os, J\1adrid 19Yi. ,\-'lundó Marcet 1983 = A..'v1. \'lundó Marce!,
\oL1I1ínez l\:\azas 1788 = J \'1artínez de rVL1Z;lS, "'JOLlS pa ra [;¡ historia de la escritura visi­
"Descripci()n del sitio Ji ruinas de Caslulo g61 iea en su período prilllil ivo", en 13i­
y notici:l~ de esta antigua ciudad en el hum. Homenaje {l Afmzue! Cecilio f)íüZ J'
reyno de Jaén". DOJl [oj)C de Sosa 1. 1913, niaz, 'v[adrid 1983, pp. [7(¡-196
pp, 248-2,)0. :',:Tuño% 1977 = A. i\'i:trfa \:ll1i\oz AnüJihia,
"layer 1998 = ¡VI. ,'vlayer. "Ciriaco de Ancona, "EXCl\';¡ciones cn [ponoIJLI. J\ovedadcs
Annio de Viterbo y la hisloriografla hispá­ arqueológicas", en SC,f.!0c[a y la arquen/o..
nica", ei riaco d Ancona e la CII Itllr(f ctllli­ /~ía rO!1l(.ma, Barcelona 1')77, pp. 279­
quaria de!! '{inltl ne:,imo, (Atti del Conven­ 28).
go Tn(ernaziona1c di Sludio, Ancona 1<)92 'Java[ 190ó = F. j\;lvaL ":t\uevas inscripciones
a CUC¡ di C;ianfr:¡nco Paci - Sergio Sco­ de C1unia". 8NAJ-j:i9, 190ú, pp. 407-'~1 L
nocchia), l~egio Emilia 1995. pp. Yi9-3'i7. "lavarl'o 1911 = EJ. I'\avarru, "Datos hiogrMi­
\-1eischner 1996 = J i'vleischneL "Das ;",'fisso­ cos, El f)r, j\'fanuel I{odrígue7 de Her­
rium dcs Theodosius in rVLidrid", .lDAl 3, Ia nga ". Boletín de la Socie{,/{u,f ;Hüla,f.!IIe}za
199Cí, pp. 3H9-432. de Ciencias 16, ]911, pp. 120 ss.
\1élicla 1910 = j. R. \Iélida, Adquisiciüne<; e1el ,\ja vano Caballero 1994 ,\1. Nav;mo
Museo Arqucológico 'Licional (c'n 191 T, Cahallero, la ejJigmj/a romana de Tenlel,
RAH'lf .39, 1918. pp. 1-11 Y 129-H1. Teruel 19~h.
'vlélidal920 = J R. ¡\-lélida, ,. /\.dquisicioncs del :\Togalcs 1997 = T. \)ogalcs, Uretra/o jJriuüdo
i'vrusco Arqueológico "Iacional en 1919". eJl Augusta j;,"lJ1,eri/a, l3adajoz 1997 .
RABNJ 41,1920, pp, ,481-496 \Joy 1993 = D, Noy. .leU'ish iIlSU'lj)!f(!1'l.'· (JI'
\olélida 192') = JR. rvl~lid;l, Ca/álogo :110­ lVes/er)} F:llmpe. \ (JI. !. 1itllV (exclwling
J1umental dc L'pcu7a. ProuinCÍa de lJadü­ !he Citv n/ NomeJ. .SjJain and (;alll,
joz, \01. J Y f1, !'vf;¡drid 1<)2'). Cllnhridge 199}
'Vlélida 1920 = JR. i\klida, "Adquisiciones dd Oliver '1866 = -,. Oliver y Hurtado, lifaje
t>fLlsco A,rqlll'ológico )Jacional en 1919". arqueológico empren.dido en el mes de
NAH:l1 ir}, 1<)20, pp. /i~I-196. ma~'o de 1864, ¡\'ladrid J?)CíG.
:'>.!festre 1990 = A. :VIestre, Corre.llJOJldenCÍü de Olmedo 1985 = M. Olmedo Checa, "\-'1anuei
los 1/us/rCldos andc¡/uces. SeL'illa 1990, Hodr[guez de Berbnga y [{o;';;ldo 0825­
,\-,litteis 1904 = L. "vlilteis, "!\eue IIrkundcn", en 1909>", en :11á/ap,a. Pel:wmf..ljc..:; 1'17 SI1 his/o­
ZSS 25, 1904, p, 370. riLl, \-fábga 1985, pp. ] 29 ss.
'\''Iittcis 1916 L. ivli((eis. 'Juris(iches Olmedo 1986 = M. Olmedo Checa. "\'Ianuel
Fragment aLié> Ilalicl e)". en ZSS. :)7, \{odrfguez de fk'rbnga: un hombre singu­
1916, pp. 324 ss. lar en [;¡ '\-L~laga del siglo XIX", .láhega 49,
;\'lolina 191"f = V. ;\-']olina, "I'\uevas inscripcio­ 19H(l, pp. 7 J ss
nes roman:ls de C'idíz", ¡mAl-! M, 1914, P,uís 19(h ~ Po París, "Séance du 2') \lIJ rs" ,
pp. 27G-279. (,RAl 1904, p. L77.
Monsalud 1898 = ¡VI dc Ivlonsalud, "rpigrafía Pastor y i\:IL'ndOi~a 1987 = ;\;f Pastor y A.
roma~:l ele ;\r,lgón y EXl:remadllra" ERAH Mendoza, lllscnj)cinnes la{inas de la pro­
33, 189H, pp. /í01--'Í13 l.. ineía de c;ra rwda , Gr:lJ1ada ]9H7.

Monsalud 1900 = .'vI. de Vlonsél lud, "I'\uevas Pereir<l 1991 = G Pereira, Corpus de inscrip­
inscripciones rolllanas de F.xtrelll:tdllra". cións rOllwnas de C¿¡ficia /. Pr(Jufllc[(f de
BRAH 36, 1900, pp, S-U A Corulza, Santiago de Compo~tela 1991.
¡\!Ionsalud 1901 = 'v!. de \,:]ons;r1ud, '!\ucvas Púel y Agudar 187t = A. l'érez de Sileé> y
inscri¡x:iones romanas y visiwítieas de Prado - A. Aguilar y Cano, AjJunles bisló·
Excremadllra", DRAH 38, J901, pp. "P'l­ ricos dI! !a u'i/!{l de Puente Cenil. Sevillu
/i77. lf)7¿í- (reed. Córdob:l 1984).

.3 '
'
p flJ u nl 1960-196 l = H. -G. P[la um, Les u,trrihes río Tinro (Clf TI 956)", F!orenlia lliherri­
procuralorÍenne,\ équeslres sous le I-laul­ tana 9, L998 pp. 225-2')3
bnpire romaÍI1 Unstitut Fran(;ais dA r­ Hevuelta 1979: = .\'1. Hevuella Tuhino, Museo
ché()logie de l}(~Vrowh. 13ihliolhZ!Cjue anhé­ de los Concilios de 7óledo y de la cultura
ologique eL hiSLorique 57), P~lrís 1960-196l. ¡_'isi,u.nda, Madrid 1979.
Plano 1894 = Pedro M" Plano, AmpLiaciones a ]{iccobono, FlRA = S. Riccobono el ahi, Fontes
fa hisLoria de Mérida de JI/oreno de Juris Romani Anteiustinimú, Florencia
Vargas, .Fomer)' Fernández, \:Iérida 1894 , 1968".
(Mérid:l L985'). Rickard L928 = T.A. I~ickard., "The mining oC
Porrillo el alíi L985 = R. Portillo, P. [~odríguez ¡he lZomans in Spain", .lR5' 18, 1928, pp.
Oliva y A.U, Stylow, "Porrr;ithermen mit ! 129-l43.
ioschrift im rómischen Hispanien", Hivas 1991 = le. ¡{ivas Fernánciez. "Un cITor
jJ;IDAHM) 26, 1985, 185-217. erigráfico hist(\rico: el supucs(O dios
Puerta y Stylowl985 ~ C. Puerta y A. U. galaico-romano Banduc:¡e-tobrigus", c'.t.'c;
Stylow, "Inscripciones romanas del sures­ 39, 1991. pp. 3)-48.
te ele la provincia de Córdoba", G"erión 3, Rivero = Vid. Del Rivero.
1985, pp. 3 L7-346. E()d~l 1990 = 1. Eoda, La integración de una
l'uig ] 985 ~ R. l'uig Boira, "Un paseo por inscripción bilingüe ampuritana, Boletín
Sofuemes", Suesselcmia 7, 198'), s/p. del /vluseo Arql~eol(~r.;ico Naciofwl R. 1990,
Quinlt:ro 19"1.3 ~ P. Quintero, UcLés. F_xcavacÍo­ pp. 79-81.
nes efectuadas t'1l distintas épocas y }Iolicia Hodrígue7 de Berbnga 1861 = \:1. Rodríguez
de a~f!,unas tmlip,üedades, Cáeliz 1913. de Herlanga, /{<¡Ludios romanos, l\'ladrid
"R:lbal L889 = 1\. Haha!' "(loa nueva inscrip­ 1861.
ción latina procedenre de las ruinas de Rodríguez de Rerlanga L864 = M. Rodríguez
NUlllancia"', RNAJl14, L889, pp. 415-417. de Bcrbnga, :HOr!umenlos históricos del
R:lhanal J982 ~ ¡VrA. 1~;Ihanal, Fu.enles litera·· Municipio Flauio"Halacitano que ha orde­
rias y epigrt?/i"cas de León en la Antigüe­ nado Manuel Rodr~r:,uez de Bcrlanga,
dad, León ] 982. ¡vlálaga 1864 (reill1r. Iv1<Í1aga 19(9).
Rabanal y Abascal 198') = tv1.A. Habanal y J:'vr Rodrígu<:z de Heria nga ] B88 = !vl. l~odríguez
Ahascal, "Inscripciones romanas de la de Berlanga, "Sepulcros antiguos ele
provinci.a de Alicanre", !'ucentum 4, 1985, Cídjz", Reui31a Archeologica 11.3, l11:lfZO
pp. 191-244. 1888, pp. 3:1-49
Hamallo y Arana 1985 = S.F. Ibmallo y R. Rodríguez de Derlanga 190 1 ~ 1>,-1. Rodríguez
Arana, ,·Lt minería romana en la región de Berlanga, "Estudios epigr:ítkos", Re­
de M:l¿luón (:'vrurcia). Aspectos arqueo­ vista de l(.,f As()C"/úción Artístico-Arqueo­
lógicos y geológicos", AnaLes de Prehis­ lógica Barcefone:;a lIl. n V 26, 1901, pp.
loria y Arqueología lMurci,Ji 1, 1085, pp. 185-210
·g9-67. Rodríguez de Berlangal90b = 1',,1. Rodríguez
RHnallo y Berrocal 1994 = SF. Ramallo y ;V]" de Berlanga, "E.::;rudios epigráficos. Am­
C. .I3errocal, ,. ¡VIinería púnica '! roma na en pliación a la nota necrokigica hi.lbneriana
el sureste peninsular: el foco de Cacthago insert:) en csea revi,q;:¡". Rel/ista de la
Nova", en kfinería y rtlelalurgia en la Asociación A rtístico-A rqueológícCl Barce­
Españcl prerromana y romana, Córdoha lonesa lIT, n" 28, 1901, rp. 31.3-321.
1991, rr 79-146 Rodríguez de Berlanga 1903 = 7'\'1. Rodríguez
Hamírez S<Ídaha 199,) = JL. Hamícez Sádaba, de I3erlanga, Catálogu del ,'viuseo Lorin­
"Do::; termini auglJ.stales del lerritocio p,iarw, ~\llá!aga 190.\ .\Lílaga 1995 (2' ed.),
cm<:ritcnsc: lino de Valencia elel Ventoso con prólogo de P. Hodríguez Oliva.
y otro de .\1ontemolín", VeleÍa 10, 199,), l~odrígucz de Berlang<l L906 = M. Roclriguez
pp. 30 1-.3(~') de Berlanga, "Malaca IV. Descuhrimientos
Hamón ?vfanínez 1892 = M. Ramón tvlmtínez, (:'n la AJc,ua/);I", f(el'ista de la Asuciación
PL libro de Jer'ez de los Cahalleros, Sevilla ArLísLico-ArqucoLóp,ica Barcelonesa V, n°
1892. 'P, pp. 11-45.
Ramos 1975 = R. Ramos Fernández, La ciu­ l~odrígucz ele Derl:mga 1906:1 = ¡v!. Rodríguez
dad romana de ¡fici, Alicante 1975 cle Berlanga, "lVlalaca IV. Descuhrimientos
Hemesal '1998: = J. Ikmesal HodrígucL de la Alcazaba", Reuisla de la Asociación
"Epigrafí:l y política en el siglo XVIIf. La Artl~'tico-.A.rque()láp,ica Barcelonesa v, n°
inscripción eledicada a I\erva hallada en 49, pp. 148-161
Rodríguez de Berbnga 190(-¡b = \1. Rodríguez Romero de Torres 1911 = L. l{omt:1'O ele '1'0­
de Berlanga, ";\1ala('a V. Ultimos descubri­ ¡TeS, "!vlontilb rümaJU y visigoda. \Jue\'os
mientos de la Ale12:aha", l<eoisla dc la descubrimiellfOs arqueol()gicos", 13[(Al-1
Asociació n A rl [s t ic;o -A r{jue()ló<~ ica Barce­ '58. 1911, pp. "')-01.
lonesa \,t n" '::'0, 1906, pp. 206-214. Homno de Torres 1919 = F. Romero de
RoJrígul:L de Ikrlanga '1907 ~ :VI. Rodríguez Torres, "f\uevos descuhrimientos arqueo­
de 13erlanga, "c\la[;¡G1 V. Ultimo...; descuhri­ lógicos en LI provincia de C(mloh,¡··,
mientos de 1:1 Alcazaha", l<e¡;ista de la 13NAH 7't. 19J9, pp. l.3')-I'íO
As()(:iac ió n A rl [slico-A r{jue( ¡J( í,~ ica 1Jarc('­ Romero de Torres 19:H = E. l~OlTll,[,ü de
!onesa VI, n" ')1, 1907. pp. 2'::'7-271Í. Torres, Catálop:o ,-¡-¡mll/menlal de b-¡¡wl.o
Rodríguez Colmenero 19H2 = A. Rodríguez fJrouincú¡ de Cúdiz, ,Vbdrid J93i.
Colmenero, "Cuenel romana. Contribu­ Roso de tu na 190::\ = 1\1 I~o.so de Lu na.
ción al estudio epigr:'¡fico r", lucenlum '1, "Lí pid~l visig<.íl ie;l de l1crguijllcb", BRAH
198.2. pp. 20,3-253. 45. '[<JO::l, p. ')')'¡.
Rodríguez Colmenero L91)7 = A. Rodrígut'z I~()sü de Lun<1 1<)()ií = ,VI ({oso de I.una, "I\JUe­

Colmenero, Aquae F!a/iiue T. ¡:oYlles ejJi­ vas inscripci<')lll'S roma O;IS de la región
p,ráftcas, Cllaves 'I9iP. nmbensc", UNAfl -¡l¡, 1904, pp. 11':)-137.
Rodríguez Colmenero y Carrcr'¡o 1981 = A. ]{o­ Eullio 1977 = JiVI" Ruhio (t'<.i.), NicoH-.:
dríguez Colmenero 'l :vL.c. Carrer)o, I.'j¡i­ .l[( m.lmwro. OhsenYlciones so!?re (/ ni ~~iie­
gm/íl/uizcaílla", [(ohie [Bilh,lOlll, 1981. dades de (;úrlo/.J,eJU-!. J\:Jurci:r 19"7"7.
Rodríguez Dbz 1<)09 = M. Rodrígut'7. Día/', Ruhio Fuen1es 199:j = ¡'vI' J l~lIhjo FucJltes.
Hi:;LOriu de lu ciudad de Aslor¡..>,a. AsrorWI Cafcílop,o é'j¡igrájico ele Alcalá de IfeJl.ores,
1909 AlcaI:í ele Henares '1<)<)4.
I~odríguez Moi'¡ino 19·40 = A. H. l{odríguf.:/. Sa;¡Vedr~l H~79 = E. Saavedra. "))cseripci()n dl'
Moñino, "Arqueología extremeÍ'¡a"- Reuista b vía roman;] entre Vxarna y Augus­
del «>rUro de l:\tudios J~xtremeJ:¡Os L,1, tobriga", J'jen!orill-"; dI:' la Real Academia
19 f íO, pp. 33-')6 de la Historia 9, 1K79. pp. 5-116.
Rodrígut::l Oliva '1 982-J 98.3 ~ 1'. Rodrígue/. Sahau IH6H = P. Sahall. Noticia de !t,lsAc!as de
Oliva. "Dos restirnonios epigr;íficos de los la I(AII 1868. I'vtadrid 18C,R.
contaclo,; enrre :'vtabca y los territorios S;rgreelo y Crespo ] 97H = 1.. Sagrcdo y S.
nortea frica nos", Mainake 'í-'S, 1()H2- L983. Crespo, hjJip,J'ajia mmana de let prol'il'l(;ia
pp. 24,)-250. de T'alenUü, Valladol id-l'alel1ci:1 197H.
Rodrígue!. Oliva 1984 = 1'. Rodríguez Oliva, SaJas el ü!ii J9H5 = J S<I1aS, JA. Hedondo y,J.L.
"Contactos entre las tierras malacitanas y el Sánchez Ahal. "Un ,sincretismo religioso
norre de Africa en época c!ásicJ", en en la Península Ibérica: Júpiter Solutorio
Hsparia y el norte dI! África. Aetas de! 1 F;le('o", ¡Vorba 4, 19í)j, PfJ. 2'Í,)-2(Í().
Congreso j-lispcmo-Ajiiumo de los culturas Salas el ü/ii 1997 = J Salas. J Esrehan, JA. Re- '
mediterrúnl!us 1984, 19HR pp. '19')-20(). dondo y JI. S{LJ1Che% A,h~¡J, !nsCrijJCiones
Rodrígue1. Oliva 19<)1 = P l~oclrígueL Oliv:l, romarlus y crL,'tial7us del ;Hlfseo Arqu.eoüí­
"Manut:1 Hodríguez de l3erlang,1 (182')- , gico Pm¡;incial de !:Jac!c<!oz. Badajo/: 19()7.
1909): I'\otas sohn.: la vida y la ohra de un Sanchís 1920 = .J. Sanchis, ht di<ícesi" ¡"ldenti
estudioso andaluí'. del mundo cl{¡sieo", en ¡ na. h;,·tudio., históricos. Va Icncia '1920.
J. Arce y R. Olmü~ (eds.), ¡¡isloriop,mji'a Sandar.s 1912 = H. Sandars, Noles mi !he
de la A¡'(!ucolog'Ílt y de la }lisloria Ar/II;~ua PU<!nte Quchrada 0/1 Ihl' GLwc/alim.ill'
en j~'splúia (s(u,los y. VIII-XX). C<')11j.!,reso ril't'¡; N.r Ul'Iares, prol!ince (JjjUL'lI ('l!)(ún)
Internacional Mmlrid, U-16 dióemhre ,/ Nolu,' .,'ohre lu Puentc Quebradu sohre el
11)88, \'laelriel 1991, pp. (Y)-106. río Cú.aclalimar, cerca de Lillares, jJl'oeil'l­
Rodríguez Oliva 1995 = P. Hodrígllez Oliva, cia dej(,a>H, Memori;¡ presentada a la Real
"lntr~clucción", en ;VI. Hodrígue7. de Academia de la Hi.'->toria de Madrid en 15
Berlanga, C(,/fú!op,o del Museo Lorht,~icm(). de Jl)¡lrzo ele 1909, :vr;ldricl 1912.
Málaga 1903 CM:tlag;1 1995"). Sandars '1913 = H. Sandar.s, 'Ihe W~!{/j)(Jns 01'
Romero de Castilla lB99 = T. ]{Ol11cro dc fhelheriar/s, Oxfurd 19'13.
Castilla, "Anas de las sesiones cekhraeL1s Sandars 1921 = H. Sandars, "Apuntes ,sohre el
por la Comisión provincial ele MllIlU­ h,t1la7.go de una inscrirci(>n sepulcr:t1 ro­
mentos ck Bada joz (24 de a hril de mana cerca de las rnina.'-> ele El Centenillo,
1899)". f<elJÍsla eJe !ü:tremadllra ], lK99. en Sierra :Vlorena", JJNAJj 79. J921, pp
pp. 190-194. 2')3-2'::'8. 27-)-280.

39
Santero 1982 = j.iV1. Sanrero Santurino, "He­ Stylow 1997 = A.U. Srylow, "¿Salvo lmperio;' A
tralo de Augusto y togado eJe Carteia", propósito de bs placas ornamentales con
Homenaje a S?wnz de Bumap,a, Badajoz la inscripcilín ¡He 197 = 4J2", Singili_,
1982, pp. 297-507. [PlIelUe-Genil) 2, 1997 , pp. 19-31.
Schlllten 1932 = A. Schlllten, Numanlia 1-lI, Taracen;] y VJzquez de Parga 1946 = B. Tara­
.'vfunich 1932. cena y L. Vázqucz de Parga, "Excavaciones
Sedeño 1993 = D. Sedeño Ferrer, "Hailazgos en t\a V;IIT3 V: La romanización", l)ríncipe
arqueológicos en Osuna en 1Hü2", Fstu­ de l/iana 7,J9·16. pp. 413-M-í9.
dios dedicados a Albe¡10 [Jalíl in memo­ Tho lveno 19/10 = ]{. Thouvenol. E"mi sllr lu
riam, .'\:lál;Jga 1993, pp. 191-198. fJrDuince romail1(:' de Béfic¡ue, Paris '1940.
Sentenach 1918 = t\. SentcnilCh. "Bilbilis", Torres 1913 = 1. Torres León. "Los ladrillos
RAnH 38. 1918, pp. 149 ss. visigóticos de Val-Duan", RAlikl 2B, 19'13,
Serrano y Alencia ] 981 = E. Serrano y R. pp. 265-290.
Arencia, Inscripciones latinas del !,vll/seo Tovar 1947 = A. Tovar, "Sohre la fijación de
de Alúlap,a, ,\:1<1 drieJ ] 98] . las invasiones indoeuropeas t:n Hispania'·.
Schlllze 1901 = \V. Schlllze, 7-ur G'eschichte en BS8AAI3, 19'i7. pp. 21-55.
lateinischer f,'igennmnen, Berlín 190,¡ Tovar 194H = A. Tovar. "EI bronce de Luzaga
Crpld. 1966 Y Hildeshcim 1991, con y las réseras ele hospitilliclad brinas y cel­
correcciones de O. Salolllies). lihéricas". t'meríta 16. 191.í8, pp. 7':;-91.
Sillieres 1990 = P. Sillit.'res, Les voies de cotr!­ T()V~lr 1949 = A Tovar. H<;ludios sobre las jJri­
municaliol2 de l'Hispunie méridionale. m.ilivas lenguas hi.\ptÁnictls, Buenos Aires
Paris 1990. 19 t +9.
Siret 190H = 1.. Siret, l/i/laricas y Herrerías, Tranoy, A., La Galice romaine, París 1981.
Madrid '1908. Turiel-Ib5iit'z, M., Tésera Turiel. celtihériut.
Solana 1977 = j.M" Solana, Flaviohrigtl, hialjúbétiw, completu, l"'ladrid 1997
Santander 1977. L:nrermann 1965 = J, Untennann, Elemenlos
Solana 1977a = .J.M" SO!<lI1a, "Precisiones de u.n at/us (.trllroponímico de la HisjJania
sobre la p;ítera argéntca de Otaiies", antigua, :Yladrid 1965.
Durius 5,1977, pp. 1:)9-145. Unlcrmann 1967 = J. Unkrrnann, "]kcensión a
Solano, tvlariano Carlo~: Vid. :\lonsalud, J,M" 13bzc.¡ U CI. , Relip,ümes plimili/;us de
Marqués de. Hispunia l. Fuentes literarias y epip.ráficas,
Soler! 777/78 = L. Soler, Carltl,~(>11(,1 de Fspaña Madrid-Roma 19(,2", Heifrage zur NUII/em­
ilustrada, 2 vol5., Murcia 1777-177í-l (reed. jórschung, NF. 2, 1967, p[1.192-19R
\'1urci,l 19(9). Urcna 1915 = H Ureíia, "El !l1odillS de Ponte
Solin 1982 = H. Solin, J)ie griec:hischen Puñicie", BRAJ-I66, 1915, pp. 485-507.
Personennamen in Hom. Hin Nameuhuch, \',lG1S et alii 1983 = j.A. Vacas del Campo el
Berlín 1982 edii, "In;,cripción Latina", :Vlu:;eo Arqueo­
Solin y SaJomies 1988 = H. Solin y O. lógico de la Carolina], 1983. s.p.
Salomies, RejJe1'¡orium nominu.m genti­ Valc{¡rcel 1852 = A, Vald.rc:el Pío de Sahoya
hu.m el co,~norninum Latinoru.m, HilcJes­ (Conde de Lumiilres), ll'lscripcionesyanti­
heim 1988 (2.1 cel. 1994). güedades del reino de Valenciu. Memon'as
Steiner 191(; = A. Sreiner, "Pragment einer d.e!el Real Academia de la Historia, \:laclrid
1nschrifr libe!' Prozessrecht CSpanien, 1852 [rptd. Valencia 1979].
Hómische Kaiscrzeit)", en Sitzungsh~r. Valverde 1902 = F. Valverde y Per;¡le.s, "Anti­
Akad. del' \Viss. lJeidelherg Phil.-hisl Kl. glied;H.les romanas y visigóti<:as de Sae­
1916, 2. Abhandl mg Heidelberg 1916. na", BRAN 40, 1902, pp 513-516
Stylo",; 1986 = A.U. Stylow, "Apuntes sobre Valvercle 1903 = F. Valve'(e y Perales, "¡\nti­
epigrafía de época rlavia en Hispania", güedilues 'ornanas de l3aen;¡", BNAN 4:3.
C'erión 4, 1~86, pp. 285-311. 1903, pp. 521-525.
Stylo\"" 1990 = A. U. Srylow, " ¡eue 1nscbriften Vargas Zllli.iga 1978 = A. Vargas-llllíiga (Mar­
allS Carpelanien (ITisp;lJ1ia Cilcrior)", qués de Siete Iglesias), "lkal Academia de
Chiron 20. 1990, pp. 307-.3'·h la Historia. Ca[álogo de SllS individuos.
S[ylmv 1995 = A.U. StylcY'w, "Los inicios de 1<1 Noticias sacadas de su Archivo", [JRAH
epigrafía romana en !<l Rética, El ejemplo 175, 1978, pp. 5.33-57'í.
de la epigrafía funeraria", en Roma y el Vargas ZCJñiga 1981 = A. Vargas-Zúniga (Mar­
nacimiento de la cultura epip,ráfi'cCl en qués de Siete Iglesias), Real Academic¡ de
Occidente, Zaragoza 1995, pp. 219-238. !t.¡ Historia. Calálo/J,o de sus individuos.

40
!''v'ofic;ius sacudas de Sil archiu() 1. Acadé­ Pa/aeop,rupbica J1edii Aevi. Series Híspa­
micos de númem, IvL!drid 1981. nicCl, Tu '[11 out 20(JO.
Velaza 1992 = J Vebza. TI teúnilllo de la~ Veny 196') = C. Veny. ('0I1)1/S de inscrijJCÍones
inscripciones de Rarharín (f'avarra): pro­ ba/eariuJs has/r-1. la dominacirJ// árahe,
blemas epigráficos y de interpretación". Rom:1 1965.
Príncipe de Viaria 19(>,1992, pp. 3(Í')-369. Vicenr 19t;S-19Hó = A. i"l. Vicl'nt. "Trabajos
Ve]¡Ízquez 1989 = 1. Velál'.qul'z. l.as pizarras arqueológicos inédi[os en Fuente Tójar
visip,odas: edicirín critica y estudio. Anti­ (C(¡rdoh:J) de L. :\:laraver en lH6T, Cor­
güedad y Cristia nislJlO VI, \lImcia 1989. duba Arcbaeolo.~ica 1':>, 19B,)-1986 [l9H7L
Vel¿zquez ]99.1 = r. Velázl[uel, "Pizarras vi­ rp 31-54.
sigodas: IUU:!/.'OS datos y comen/urios ", en VillacHnpa 1980 = ¡\f' A. Villacampa. Los
De la Allt(~I.ledr;td r;t! Medie/'u. Siglos /V­ lJerOIl(!S sep,zíll las ./úenles eserilas.
I/IIJ. llJ CO/2greso de F-studi()s /vlediel)r;des. J.ogrono 1980.
León 1993. pp. 419-436 Vives, lC1;j(V = .J. Vives, rn:;cripciOlws crislia­
Ve]¡ÍzqueL 1997 = J Ve!{¡zquez, "!nscri¡xió nas de la h:.;parlo romar/{/. y I)i,,'igoda,
sobre pisarra", en Roe d·h'nc!ur. ¡'rans­ Barcelona 1969,
fonnacio!ls d'un esptt'i dominan/o Segle:i Vives, lLL'N =.J. Vives, [¡Iscopciones latinas de
IV-XIX., Andorra 1997, p. 'H8-422. la 1:~'\j.JU1¡a ron/anu, Ibrcelona 1971.
VelázCjuez 199K = l. Ve]¡Ízquez, "Las rizarras \X!ickerr, schedtl(' = Scbedae de L. \,>;Iickert re:1­
vi~igod::ts como reflejo de una cultura" en liza das con oClsi<'in de sus viajes a [spa11:1
jornadas illternaci01wles ·'1.os ¿JiS1i!,odos y en Jos ai'los 1928 y 193'1, que .~e conser­
su mundo" (:Vladrid, Ateneo, novielllbre van en la Academia eJe. Berlín.
ele '1990). "Arqueología, paleontología y \Viegels 1985 = H. \Viegeb, f)ie Trilmsins­
etnogr:lfí<l, nO 4, Snie de la Consejería d~ chrifien des rünl/:,chrJtI HisjJCmien. Ein
Educación y Cultura d~ L1 Comunidad de Kata/(Jg ...Hudrider forschl.lllr;en 13. Berlín
!vladrid. :VIaclrid 199B, pp. 127-140. ]98'1
Vel;ízquez 2000 (en prensa) ~ 1. Ve!5zquez, Zahrnl 19R9 = 1vI. Za 11m!. "Ein héldri<l11ischt'~
Documentos de época ¡¡¡"igoda e.~critos t>;¡ lVlunicipium in del' l-Tis¡x¡ni;¡ Tarr<lco­
pizarra (S~f{los V/-VIIf), en "'\!1ollwnenta nensis )', 7PI:' 79, 1<)H9, rp. 173-17(j.
INSCRIPCIONES

HISPANO-ROMANAS

INTRODUCCIÓN

En 1858 la Academia de Berlín, por medio de Mommsen ;i, encarg() a Emil
Hühner la redacción del segundo volumen, dedicado a Hispani;J, del Corpus
lnscriplíonum httínm'wn". LJ tareL una más de las que [--Jübner eles,lrrollaría a lo largo
de su vida. tuvo una enorme trascendencia en la hisroria de la invesrigación españolJ..
pues el c\l"lpuje de }-lühner contagiaría el imerés por las inscri[Kiones antiguas J dos
generaciomes ele espai1o\es entre los que AllreJi,lDo Fernández-Guerra y Fidel Fita ihan
a tener un protagonismo especial.
Corría el mes de febrero de 18(íO cU,-lnclo enCOI1LrarnOS ya a Hübner en París, ocu­
pado en recoger bibliografía sohre inscripciones espai'lolas y visitando las hihliotecas
para extraer las primeras fichas ele m,lOuscriros y cle la bibliografía y,l publicada; en la
tarea le ayudan en ,1Cluellos años Benito Hasi (interim de/imctus), León Renier (rlunc
socium noster) , Haciriano ele Longperier y Emilio Egger".

Aquel mismo año comenl.Jron los viajes a Españ~l que se prolongarían clurante
CJsi dos años 0860-18(11) 'r, y el contacto directo con los monumentos ,0; y con los vIa­
jes comenz;lron bs relaciones con los eruditos cspailoles cle la época.

Uno de los primeros contactos de Hi-ihner en Espa ña fue Esteban Paluzic '" el
correspondiente harcelonés ele la Real Academia de b Historia, que dice haher pues­
ro a su disposición calcos y dihujos de inscripciones ele toda Car,t!uil.d, al tiempo que
suministrab3 él IvIadrid información completa ele los nuevos descuhrimientos: ele su
mano ingresaron en b ACI(lemia los primeros dibujos del mosaico con inscrircíones
descubierto en en las ohras del Palau Comtal Menor (cat. n° (4), el conocido como

" ThL'odor .\·1<1I11I11S('11 es el indisculible prol:¡go!1isl;¡ de ¡'h eSTudios Q)lgrál"icos <.'n la Europ" del ~iglo XIX, mé·,.i[() '1U('
r
Ic: c()rre~p()ndc por hah"r :,ido el 1Inpuhor del ('O!1i!!-' inscn/Jlifl;nnn Lo/ÍJiOnllll 11I al'SI ro de la, grandes f'gu1a' qu<.'
lo Ikvari:IL):I ,·abo. Sohre MI f,gur:l, ~¡: L. \'<lieKcn, n?e(){!fI)" ¡\JO!J1i>7.'eil. HI!II! ¡¡fo,~¡-tlphie, Fr"nkfurr 1')61-19('9.
<., HülJnt.:.r. ell. 1]. p. XXV.
" J-1CllJncr, el!, H. p. )"'!<.'Y.
v. F. lll'thl1et". !:jJ/grapbisci)(' Neise/)ericbil' allS ..\/>(.It!iel! /Jnd J>r,r/,ugt)1. :Hul!(.l!sberi(/'/e ell!" iúin(~/ich('n f'reuss Akm/I!mie
del" Wissem;cf.¡uficn w JierJin I HAll (pp. 2.'>1-2·11,.'>2'1-:\52. 12'1-'j50 y ~9·t-64:") Y lH()1 (pp. j(¡-II:I . .'>""1_10'). '52'5-S·f!;>.
nH.F y 9jH-9H61.
J-JlSjJaJúunJ J/JSflHI l-uhi el Por/Ilglllunu ltJ/tunr.¡lIl' J'(ll'111llSII/U;JJ lnens!fJlIs!ere viglnti pertJ/{nlvi. Jnhlu)/bc(."{.{s hJJn J>T(hli­
ca.') "Iu(.~nl privaras [Jerl/.!..:;/ran.'\. nU!Y:;eu d('scr¡}x~ns. 1-:(:'/ JHillorU1t1 o!Jpidorunt. sct!i«('J quolquol NonU4;UJe (JripJnis .'·NUI.
t{n.~lll(J.~· rirnal1."" Q,'J() de l!ine,-c epi,~n¡jJhí"() relaJunl es' in tlc/i", (J{:aden1ioc nerntinensis (filJlUrUm J8óO el Jé'Y')( {."-~
'JJ>/'idumm ue1er'l.lm relil/I/lis (~1iis'i!/.e W!fiql/ilalflms. qUiN ofJ.'l'I"I'{./J'I. dD,:' ellm in LJI/I/enfllo m.'Ii/I/./I arcl1{/eof¡~~ici 110S­
Iri J<()lnLlIll aJ71!Orum item 18ól) el 11-;61. lunz ii¡ lihru j>eul.1itlri in,,:ripto Die anu!?",,'/ ¡¡f!dwerke in :lfadrid nehsi Ci1'11'fIJ
Allh(./1I,~ etJ1hll/tend die (jhrigen tIIlliÚeH iJildtl'ed'l' ill SjJanien /.Inri !'ortuj!,tll O;erIJ!ini Ji-!r,2); el' Huhl\cr, CiL 11, p. XXI:
Esteban l'alu~iL v Clnralozdb. con"cid" CO'110 aUlor de una !'aJeu"ro/ía e"l>t1ri(,iu (I\<\rcelon:i lC)iiól, fue uno de los
pi];¡rcs dc la ;nv,-",'igaurín arqllenJ(igica en ¡.I Calall1ña dc ~u ticmpo: 'ohre 'ilO figura, if .,!lOI:I.l RClllc,al el alii,
(,IJmisiri,¡ dI! A J1li,~iledad('.' de 1(( Nca! Academia de !LI HL'li)I"/[1 (:a!<t!J/.IItI. CUiálogo e ¡lItiices, Madrid 2()(Xl (en pr~ns:1 l.

45
mosaico del circo de Barcelona, del que Hi-ibner daría noticia en 1863'" dejando riem­
po a Palu7ie para ocuparse del asunto, pese a conocerlo con toda seguridad desde el
primer momento si hacemos caso a las fechas de sus viajes a Barcelona 1:1.
En junio de 1860 Hübner llegó a Cartagena: en su Ayuntamiento y empotrados
en diversos edificios de la ciudad pudo ver muchos de los epígrafes que conocemos
de la ciudad con exclusión lógica eje los que apareceríLln al demoler en 1868 el casti­
llo de la Concepción; gran paI1e del conjunto sería rrasJadaelo en 1869 cuarrel de
Guardias Marinas, en donde Adolfo Herrera <-1 tenía imención de instalar el iVfuseo
local tras el intento previo llevado a clbo por Vargas Ponce. u
Adolfo Herrera, que llegaría a ser Académico de )Jüme.:'ro de la Real Academia de
la Historia en 1901, fundó en 1871 la revista Cartagena Ilustrada, dedicado a difundir la
hisroria y el patrimonio ele la ciudLld; desde aquella fecha, y hasta su traslado ~I \-iadricl,
envió a la Academia multitud de noticias e informes, en gran parte relacionados con los
hallazgos epigráficos en la ciudad y en la región (cal. n° 13,14, 346a, 353, 359).
En 189-4, el clesarrollo urbano de Cartagena llevó él demoler el antiguo Ayunta­
mienro para construir un nuevo edificio con idéntico uso y que aún sigue en pie: olvi­
dado ya Vargas Ponce, que había concentrado allí gran IXlrtc de la colección epigráfi­
ca en 1797, Y sin un control previo por parte de los erud itos locales, el derriho pro­
vocó una auténtica catástrofe ciencífíca; se realizó sin retirar previamente el rico patri­
monio epigráfico que, como si formar;'l parre ele! edificio a derruir, quedó hajo los
escombros, rompiéndose algunas inscripciones y perdiéndose otras para siempre.
El suceso causÓ consternación en la recién constituida Sociedad Económica de
Atnigos del Pais de Cartagena; sin embargo, sirvió para animar los estudios epigráficos
y reavivar el interés por paliar la pérdida con nuevos descubrimientos. Entre los escom­
bros se recogió el conjunto que habría de servir para f0l"l118r el incipiente Museo de la
Sociedad Económica de A111(~OS del País, bajo la dirección de los miembros de la
Su!Jcornisión Local de ¡Honument(Js, y \-'Ianuel Fe.:'rnández-Villamarzo e lsidro Martínez
Rizo realizaron un prolijo inventario y una magnífica serie de calcos que llegaron pron­
(O él la Re31 AC8demia de la Historia (cat. n° 287-338)

En I<l colCcdón de calcos de la Eeal Academia de la Historia, junlo a la serie de
Cartagena, que es con mucho lel m;,Ís numerosa, clestacan otros conjuntos numérica­
mente importantes, en gran parte refericlos él inscripciones desaparecidas. Es el caso de
los calcos de Tabvera de la Reina (cat. n° 449-468); las inscripciones de esta ciudad fue­
ron vistas por Luis .Jiménez ele la Llave, Fide! Fita y Emil Hijbner en las CJltimas déca­
das del siglo pasado, aunque corresponde al primero el mérito de c~dcar la lll<ryor paJ1e

;" F. ]-lühnLT, "MOS:1Í() di lIarcl'lion:1 raffígur:1I1lC gioc[)i circcnsi'·. Annal¡ de/nl/s/l/u/" di Correspondenza an/.Jr¡",,,IVp'­
UI ,",\'). 18(,5. pp, 1}>-172.
'" M:If7.0 ele 11'(,0 (IJühncr 1860. p. 25J) Y oCfuhre de '1861 (]-(übl1eX J061. P ',)"'1). ti" 29 de lluuhre de '!l:l(1)
,. ¡\(jolfú HcrreT:1 y <.:hiesanov:l. primero Correspondiente' y mil., l:lrde AClclémico de numero (29 tle- diciembre de 1'XJ!)
dc 1" d<: b Hj,\oria. Es aui.Or dL' un huen nLlln<:ro de noticias sohr<: antIgüedades l1\urcian;I:' de su primera cl"pa kjt",
ele rvbdrid. y file fundador de \:1." revistas Gir/u,qena ih'5lruJa (1H71) l' {-li.'loria y Arre ('189';). Su Discurso dc in1'''':­
~o en la Acalo<:mi:t ver.,,') sobre \:15 .Hedaltas de los go/)e¡-¡¡(u)or('s de los /'m:,cs ilCljos en el '·clIwdo e/e h'/ipe!l (Madrid
['lO'! J'. es :lLIl.Or. adcrlljs. ,k i~h!dallas l:.:'pa"o/a) (l'v1:ldrid 1902 ss) y El dllro e.,¡udio de los reales de a oc!J() eS{li/lio,
les y de las n1!JJIl'da.' de '~!!,Il(/I o aj)r!lximac!o ¡.;ulor lahrudlls ell los JII"dnios de fu Omll'U.1 de r:..'·PUrlU (Madrid I') I ¡J.
19')2-), Su hihlto('(:ca parl"icl1br. 1unto con un gran I1lllnero de .~U~ n1anllS(ri(o~. p:t:-.() como (10n~ICi(")Tl ;1 la ACldclllJ:l
(HAI r. 9-('561-611): el ""f" v..'\lbcrola. (7Il1Ú de la lJihIJ"t('ctl de ia Reai /Iwdemiíl de id /lJ.,-¡oria. \L,drid 1~)')5. p. 67).
'. ]. V;lrg~h POIlCl", Jn~lrin() y escritor gU:lc<.b lln~\ i1J1porté'll1f~ rt..'lacit·)n con 1<1 cpigrafb (le C;)ft~lgl'n:1. Ln 179 7 c<)n~igLlió
tr:lslatbr los L·pígr;¡fes cmpotr"d()s cn j;¡ (ása de tps O.ltItro San¡"s ,11 anf'guo ..\y lo nl.<l m iellLO , por (u,'as esc:dcra, s"
di5Pll_,icrol1 en expo.s;c;<Jll, .nicntra.s otro' ,,-' ;11.-;ta1:lh<1n <:11 el gabinete dc I:t "\cakli,, y cl1 dit"et"clllt" est;ll1cia.' del
edificio: junto a 10.-; proccdel1;c, de la Ca.<u de! f)Ui!1'{'(' Se¡·eriém", 11'-'1':11\>11 el mismo '"10 .11 Ayul11ami<:'nto los epí­
grafes disp,-,x:-,üo por 1:1 ciudad. Fuc :lUlOr de: UI1:1 elcscripei(m de Clrtagena (el.1. ,VI" I(uhio icel.], Jusé hü;:;tL< ¡'>once.
[)('scrijJci(in de Carta,qerw. Murcia 1971').

46

. - . -...... ~---- .
de los textos y ele enviarlos posteriormenre a la Academia. En b edición de la epigra­
fía talaverana de 1882 resume Fita la situ,lción con detalle:
f-!úhner no se deluuo en es/a ciudad. entonces l'illa. sino muy de' paso: y elogia,
como es justo. el /{l/)or y auxilio que le di.)pens6 !lUI.!slro tmtiguo correspondiente n.
Luis Jiménez de la Uct/;e'. El cual. . úlf)es/i,~ando C()nnll~~O.. cU.Fas improntas he'lnos
tornado ju n/os.' '.

Los mjs anciguos de estos calcos son los obtenidos en papel naranj,¡ (cat. n° 449­
459 Y 463), con seguridad previos a b puhlicación ele Fita de 1882, como demuestra
13 coincidencia de numeraciones con sus fichas manuscritas tamhién conservadas en la
Academia. Un hu en grupo de estos calcos de Talavera de la Rein;l (cal. nO 449-452 y
454-457) se encontraba envuelto en un ejemplar del diario El Corresponsal ele 1881, lo
que puede dar una ielea bastante exacta de su fecha ele realización.
A la mano de Jiménez de 13 Llave se deben t<.lmbién los restantes calcos de
Talavera en papel blanco (cal. n° 461-462) y rosa (cat. n° 460 y 464-466), aunque no
poclemos precisar la fecha de su realización, probablemente cercana J la del resro de
la serie y en todo caso anterior al U de diciembre de 1905, fccha en que murió e!
benemérito corresponsal talavcrano.
Entre los calcos conservados merece destacarse la serie olxenida por J. 01ivel'"
durante su viaje por Andalucía a mediados de 1864 (cat.n° 125b, 126,27:3-281,.396-398,
400,401. 405-407); éste fue realizado por encargo de la Academia en ahril de ese año,
y el informe final fue presentado en septiembre; aunque el texto ele la memoria sería
publicado, interesa destacar aquí que los calcos obtenidos en aquella ocasión fueron
numerados conforme al relato que del viaje se hizo, lo que permite idemificar hoya
su autor y la fecha de realización; por aüadidura, elos ele ellos están hechos en papel
con marca ele agua de 1864 (cat. n° 125b y 126); todas las impronl3S fueron obtenidas
en un característico papel blanco ele dimensiones uniformes, y tan sólo faltan dos pie­
zas en la serie (n" 9 y !O)
Otro importante conjunlo de calcos es el leonés, en gran palte dehido a Eduardo
Saavedra y realizado en la etapa en que él y Fidel Fíca coincidieron en aquella ciudad
entre 1862 y 1865, fecha en la que el primero trasladaría .su residencia a Palencia por
motivos profesionales. Dc ambos guardaría un extraordinario recuerdo HübneL hasta
el punto ele alahar su ayuda para la elaboración del C01-JUs r.,. Saavedra debe ser el
autor material ele la mayor parte de los calcos sobre papel rosa de la serie leonesa (cat.
n° 224 y 237-251), aelem~"is de autor ele una p;¡rte ele los informes que manejaría Hübner
(cat. n" 254-255); a Fita le cabe el mérito de ser el primer editor ele la epigrafía leone­
sa como consecuencia ele aquellos intensos anos en compañía de Saaveclra.'·"
En conjunto, 1<1 autoría de Saaveclra es clara o probJble en 36 calcos y vaciados
de l<l colección de la Real Academia de la Historia, todos ellos de Palencia y León, lo
que puede dar una idea ele su importante actividad relacionaela con los estudios epi­
gráficos antes de su rraslado a Madrid.
Llama la atenci6n en la colecci6n ele la Academia la ausencia de calcos e1ahora­
clos persopalrnente por Ficlel Fita; hasta donde sabemos, no puede atribuirse al jesuita
la autoría ele ninguna de las piezas de papel hoy conservadas y sólo es posible saber
que fue quien sugirió la tarea en Llna gran parte de los casos. :'\i siquiera en la serie

e,' Fil,) 18:-;2. PI'. 2-;2-2'):.,

e, .J.Oliver y HlII(,·,do. (,dkndo en lSR:. Sobre su Vida, V,lr¡;;l~ Lllflig" 197k, pp. 5:5-');.t

1,'; P Fidelis rila, /esuifae c.,:o!legú S. iH{/rl'l l.ef!,ionef7sis. C()fnnlL'ilftuiul().\ c/rfe lilhop.rajJbú..: a L~~:pre.\:-:u,\ nle{:711J'l (.on1l11/,/11[­
c(.{f;iI, (INihus titul(;,,:; non Ptlll(;{iS tan1 L(~!5i{)n(' fjucon in aliis eius r(~:J,¡(Jnj.'·; o/J!)zdfs iJu·en!ns lI/ e.Y parle in colJekJ.o S
Marci .I"{'rutllos desaijJ.I"it dd(l.(emer el il/{./s/'~ll'il JlON iml)(:nte (Hlihnl'r CJI. JI. p. 570)
<. Fil.l Ix(í6. (/ Gcrhardi. Are/? Anzei~er ItiM. p. 2l9: HÜbncr. CI/. U. p. :¡lN.

47
de Ampuria:-i (cat. n° 167-175) intervino personalmenre, rues aunque fue él quien los
remitió a Madrid, el trahajo h~lhía sido realiz<ldo por Claudio Enrique Girhal.'"
Si se comparan las referencias a lo.'.; calcos realizados en la segunda mitad del
siglo XIX, en gran parte anunciados en el Bolelín aCldémíco, con el número de los con­
servados ho').', es fúcil ver la ausencia de un gran número de ellos. Esto se debe J que:
no siempre los caicos ,se hicieron para conservarlos en Jvladrid; I-Il'ihner recibió UD huen
lote de ellos en Berlín, algunos de los cuales <llln se conservan allí, y otros muchos se
hicieron sobre papeles de mala calidad que no han resistido el paso del tiempo. Dehe
tenerse en cuenta, ¡ldem5s, que en ocasiones se empleó el término culeo paEl aludir a
un simple dihujo () trascripción de epígrafes, siempre y cuando se huhiera realizado
con fidelidad a los aspectos formales del soporte; úe ello tenemos buenas muestras en
b colección actual del Gabinete.
La huella ele Hübner y Fita, hasta la muerte de amhos en 1901 y 1918 respecti­
vamenre, es visible en casi lodas I~l,., actividades re!Jcionadas con la epigr<lfía en la r~eal
Academia de la Historia. En la sesión del lB ele enero de 191H, a b muerte de Fita, José
Ral1l()J1 Mélida llegó a sugerir que se realizaran indices epig1'Ú/kos de lo publicado por
el jesuita en el Boletín académico: e"~ desgr;1Ciadamenle, la propuesta cayó en saco roto
pese a la buen;¡ fortLlD;l que esta tarea hahría traido a la conLinuaci(m de los trahajos
epigráficos en España.
Gran parte de [as piezas, calcos y fotografías que presentamos en este volumen
guardan relaci()n con el trabajo de Fita y, en mellor medida, ele Hübner. Especial ínte­
n::'s tienen las piezas perdidas de las que se conservan documentos y calcos. Es el caso
de la fotografía ele elL JI 5943, que babb sido clescubierra por los hermanos Siret en
el colo Fortuna de MaZélnón (cal. n° 355); eslos regalaron la imagen a Adolph
Ceuleneer, quien a su vez se la envió a Hübner, que la remitiría a la Academia con su
estudio en junio de 1885; en aquella carta ]-Jübner afirmaba que después de concluido
su uolumen jJulcogrcVzc'o; al que estú dando la última matzo "';, va (l dcdicm:,'e de nUe!'o
a los estudios epigrúji:cos so!?re nuestra Península y con/plehi/" así el cwmlioso suple­
mento que demandan las muchas e importantes lápid¡;is descuhicrhf,\' en /u patria espa­
nola, desde que en 7869 dio ti luz en Berlín las InscnpLiones HispaniC/c JI/tinac.""
En esta segunda etapa, Hühner re¡·diz() un buen nllmero de viaje,~ -, y su presen­
cia en España sirvió p<lra dar un nuevo aliento a los estudios epigr{tllcos.- l Mientras
recoribba los nuevos textos P<lLl el supplemenlmn ;11 Cfl. 11, B.ühner mantuvo los
intensos contactos con Manuel Rodrígue7. de Berlanga, Aureliano Fern;índe7.-Guerra y
con Fidel Fita, que desde 1876 residía en 'Vladrid y que gozah<l ya de una sólida posi­
ción en la Academia. La comparación de bs cartas conservadas con los calcos y obje­
tos que desde toda la Península llegan a \'Iadricl permire clfirnlar, sin duchl ¡Jlguna, que
tanto Fernández-Guerra como Fita fueron los informantes necesarios de Hühner, hasta
el punto de que sería difícil entender el CMpUS l1ühneriano sin su co!aboraci6n. La
corrientes referencias ex eclypo a Fita misso o Guerra missit descnjJl¡;¡ ¡;/h amicfs que se
pueden ver en. cn Il son alusiones permanemes a la serie ele calcos de la Real

CE. e; I rixtl , Cnrrc~p(lndienle en Ct:¡"()n~' ele b Hc:tI :\,'Jei<:lllia de b Hi,tnri'l ~I rinak, del .,iglo ~I~. conocido l'ull(Ll­
cIt' lbr<:cll )n~l y T~IlTag()n;l.
1l1L'I1I;l1rnentL' por <.;\IS ~;".rudl():-> ..,obre in~<.:rtrcj()nL'S hl'hr{"~):--
" [l¡(AH 72.2, \9]0. 121-12.~
,., Sl' rdería el aulor ~I SllS foX('lIlt,/a seriji/urae (jligrt.lfib,,:ae l.alilHll} (.f Gú6(JrlS r/iehllill"h; !!Iv"'e (JI! ada/cm fl/.<i!¡¡itlni
fAlleir./ril./!1I 0;¡1iO,.i.\ fn<crij'¡¡";/J/I)) !.tllirw ru m). Berlín IHH'i.
" An()niI1lO 18H'i. pp. 7-1' .
.'1 Hühl1er. en 1I .<I/fi/i.. p. I ~1.
¡\den1;ls ele los reJale" dehidos ,ti propio HCthncr. C0!1¡;11l10S con ];¡~ explicacione.< de e~l<" \-"1;'1e, dad:" por '\\;¡nud
Rodrigue? ele Ikrlaoga C'I] 'l' necroi('gica d<: HCthncr (](oc\ríguo de Ikr!ang'l I \lO l y l'.)iJ 1'11.

48
Academia ele la Historia ya 1:1s noticias que integran hoy los papeles de Comisiones de
A nLip,üedades feciememente catalogados.

Sirva como ejemplo ele lo dicho el caso de las inscripciones de la ermita de San
Sebastián de Gastiáin. En 1881 I-Ilibner viajó por :'\javarra con la intención de confinnar
Jos rumores sobre la existencia de inscripciones en la propia Pamplona"'; b expedición
no tuvo éxito, y tuvo que conformarse con incluir las noveebdes de Gastiáin (GIL JI
5827-5832), que le habíJ enviado Fernández-Guerra en 1870, "descritas por SLlS amigos";
pero no eran "amigos" anónimos ele Fernánelez-Guerra quienes habían generado la
información, sino Nicasio Landa Alvarez de Carballo, que en noviembre de 1H68 había
remitido a la Academia un magnífico dihujo de la fachada de la ermita (cal. n° 364) en
donde se encontraban empotradas las inscripciones, algun¡:¡s de elbs hoy perdidas." El
siglo xx para la epigrafía hispana comenzó con la muerte de Hühner el 21 de febrero
de 1901. Ni siquiera llegó ;1 ver terminado el suplemento de Ephemeris Ep(qraphica 9.
La labor de Hübner Jparece hoy como un esfuerzo tiránico; el proyecto de ree­
ditar su obra debidamente actualizada y los rrabajos que a nivel pro\iincial y regional
se vienen realizando demuestran hasta qué punto debe \ialorarse este trabajo indivi­
dual no exento de dificulrades que SLlS contemporáneos tamhién supieron estimar. JR
Mélida, el que fuera Director del Museo Arqueológico Nacional y que tan estrecha rela­
ción mantuviera con Hübner en Espaila ,lSÍ lo pone de manifiesto:
Hahía qu.e buscar las inscripcíones, no lanlo en las ciudades, donde la cultura
insuficiente no se cuidaha de coleccionarlas. sino en los puehlos. en los caminos. en
los despohlados, donde la seguridad pelvmul era harto dudosa hasta para los
nacionales. Sucediéronle al animoso epigraJ1sIa lances pesados, que hubieran hecho
desistir de su empresa Ú olro menos dispuesto rí de/(' mús lihia en eL resuliado. !:'tI más
de una ocasúJrl, J' escarrnen/ado de otms, hubo de pedir á los alcaldes de los pueh!os
qUI! le acornpm-iase la Guardia Cilii/ á lu,!!,arcs no lan!allo.' de I'ecinos cOnJO de mal­

hecbores ó maL intencionados.';

Junto a los calcos y vaciados que conserVJ la Real Academia ele la Historia, rie­
nen un especial interés para los estudios epigráficos los documentos del Gabinete de
Antigüedades, destacando entre ellos los que forman l;¡ serie llamada ele Comisiones
de Anligüedades; el nombre alude a la correspondencia generada por todas las noti­
cias e informes ele ancicuariaclo recibidos en la Academia a lo largo de su historia.'"
En esta serie se encuentran cartas, dihujos, fotografías, algunos calcos, noticias,
etc. de varios cienCüs de inscripciones de todos los tiempos, entre las que destacan por
su número las romanas. Estos documentos guardan, en muchos casos, relación direc­
ta con las series de calcos y vaciados, así como con las piezas que pasaron a formar
parte del Museo de la Academia. En otras oC3siones, las noticias aluden a pictas des­
truidas o en paradero desconocido, por lo que los datos que contienen revisten espe­
cial interés. En la elaboración de este GltáJogo se [UVa en cuenta esra circunstancia a
la hora de decidir su inclusión en un mismo volumen.

Entre los documentos de Comisiones de Antigüedades se encuenrran textos de
autoría e interés muy diversos. Con frecuencia son los CorrespondieI1les quienes sumi­
nistran ~I mayor parte de la información, pero en muchos C3S0s son los sucesivos
Anticuarios de la Real Academia de la HisCüria quienes elaboran la información recibi­
da para ser trarada en las Juntas ordinarias de la Institución. Tal es el caso del informe

,. CIL n .\·I/JiPi. p. 936: Taracena \i v[lzqu,,% de Parga 19'16, p ..j.'ÍQ.
:\.c. L1Vín, Comis!61'l de Antigüedades de lu Real Acudemit.i de la His/oria. Nauan-tl. Ca/á/o;.!,(l e (ndices. \1adrid 1999,
p. 32, fig. 'í.
" .Ut M¿.Jid,l. "La Epigr<lfía y los Epigrafis(;lS en ES¡);lI']'l·'. la r,,'1Jmú. ¡l1odenw 9, n" 10\ julio IR')', p. 91.
". \1. Almagro-Gorhea y.r.
Alv'Jr(::~ S'lncbis, Arc/.J!·t!O del G'abillele de ArJli,St'lodw.fes. Calá/o.r;,l) e (lidio"" M.adrid 199H.

49

de A. Delgado sobre ClL n jB64 (cat. n" 486), realizado a pal1ir de una visita a SagtlI1to
el 26 de anril de 1859 o del dibujo de la inscripción perdida de L1afranch realizado por
Fita (cal. n° 178).
Algunos dibujos contenidos en estos legajos están a la altura de los mejores cal­
cos o reproducciones. Sirvan como ejemplo los realizados por el Conde ele Lumiares
antes ele alcanzar la fama con su recopilación de las inscripciones valencianas (cal. n°
11 y 74-76), el dihujo de cn IT 1.:347 ele Ronda realiz;lc!O por J. üliver (cat. n° 273b), el
de Tirso López de la inscripción AE 1906, 19 de Peñaranda de Duero (cal. n° 77) o el
de f{;;Lmón Depret de GIL II 2819 de Fxama (cal. n° 422b); junto él ellos Se; encuentran
fotografías (cal. n° 16,21,25,32,66,70, cte.), que en parte corresponden a piezas y que
en otros casos son imigenes tomadas en el momento del c1escubrinliento de las ins­
cripciones (cal. n° 181b).
Aunque una gran parle de las fotografías de inscripciones hoy conservadas
corresponden a piezas ya publicadas, no faltan los documentos en que se observan
detalles hoy perdidos en el original. por lo que esta serie fotográfica tienen un impor­
tante valor. Incluso en los casos en que se conserva el monumento epigráfico, algunas
de estas fotografías tienen un valor propio al haber sido tomadas en los tiempos de
juventud de esta técnica.
Sin el valor artístico de los dihujos o las fotografías, algunas transcripciones de
textos tienen en términos epigr5ficos mayor impo11ancia; es el caso de las copias de
monumentos perdidos o deteriorados de los que nuestro conocimiento hasta ahora era
insuficienLe o nulo; sirva como ejemplo evidente el pedestal de Carino desCl.Jbierto en
Málaga en 1906 (cat. n° 268) En esa misma línea, junto a excelentes dibujos ele los
pedestales, la serie de Tarragona sirve para precisar el lugar y fecha de descubrimien­
to ele algunos soportes (cat. n" 429-433).

Entre los Correspondientes involucraclos de lleno en el envío de calcos, vaciados
y noticias él la Real Academia de la Historia, algunos ocupan un lug;u destacado. Es el
caso de Horace Sanclars, Ingeniero de !vJin:.ls que desarrolló parte de su carrera profe­
sional en Sierra Morena al servicio de la New Centenilfo Si/ver Lead Mines C0111pcmy
Limited "', y que alcanzaría una gran fama entre los hispanistas de su tiempo por dos
obras fundamentales'" y un buen nürnero de artículos en diversas revistas. En la colec­
ción que ahora presentamos puede atribuirse ,j su celo la obtención del vaciado de lIna
inscripción de ViJches (cat. n° 2l7) y de un molde ele Baños de la Encina (cat. na 2(3),
amén de un buen número de referencias ocasionales sobre otros muchos textos.
En este rápido elenco de méritos no podía faltar :vlanueJ Rodríguez de Berlanga,
notable jurista y figura dlve de los estudios epigráficos andaluces de fines del siglo XIX
y comienzos del xx:';; a él se debe la realización de las magnificas litografí<ls de las leges
Malacitana y Su/pensarla (cat. n° 266 y 399) que alberga la Secci6n ele Caltografía y
Bellas Artes de la Academia.
A partir de la muerte de Fita en 191H, el volumen de las nmicias epigrMicas que
llegan él la Real Academia de la Historia decrece ele forma importante. Las razones hay
que buscarlas, en primer lugar, en el menor interéi; ele los posteriores Anticuarios por
este tipo de estudios como confesaba el propio Gómez Moreno, que ocupó el cargo
de 1935 a ]956:

-- SoiJré' ~;¡ndars y su I'l'b(';6n con la Acadellli" en )"s c,(ud;", cp;gr:íf;c<b. e/ Abasell 1<)99. pp. 67-6k; entre la biblio­
W,i1h conrelnpor'úll'a a S"ndeir, mCl'ece clurse ,)Obre su figura lo public'lc!() en IIAI3A-! {~. 1')22. 1(,4 S,': ,obre L,lS
I.Cl11"" ck- c'pl()[;]ci,ín ele J;¡ Comp"ñí,[ mineea en la que: I.,.ab~ll<í S~lJld~,r" el C"bo l<)t)'L pp 129-161L
"andar, 1912 y ¡'.J't'>.
Sobre '1I J1,í(ur~1. e( N;lvarro 1') J 1: Rodríglll:/: Oliva L')91 Y '1 ')')"i: OII1lé'do 19i'''i Y 19¡-;(" Abas",,1 1999. p. 11 '7 Y n()!a /¡6<).

50
Yo uíne traido por el P Fila, como herC'dero .,'u,l'o en (1)ip,mjla. ahrmalio desde
/echa casi remota por uno de mis descuhn:dores, el herzemérito maestro Hmilio J-!ühr¡er;
y debo a la p,rcm hene¡Jolellclt, del P. Fila el que me perdonase desufos resjJeclo de sus
docl1'inas y un p,raciosojuido de mi discw:m de entrada, diciendo que era cosa de pocu
ruido J' muchas nueces. é'l se maJ1lu(.'o durante muchos anos cultiuando con é.xilO y
atravt>ndo corresponsales en la larea de puhlicar Í1Ecripcúmes. Yo. pese ti mi huen
dr?s('o. no be sahido /omentarlas; pues confleso que no me seducen 103 ¡)is manihus,
vo/um solvit, in pace y denulsj¿;rmulas de la "cana,qlia ep(!{I'aphica"; pero tamhién es
verdad que nin,!{I.i11.tl pieza clásica trascendental se me ha ¡;enido a las manos, yen
calnhio ¡;Oll lo ihérico he tenido y sigo leniendo suerte. /}a~~a como descarf!,o,'"

A este menor interés se unió también un des3rrollo muy imporrante de las publi­
caciones científicas locales y regionales, que permitieron divulgar, sin necesidad de
recurrir al Holcrín académico, los nuevos descubrimientos.
A lo largo de las páginas de este volumen clesfilar;ln los nombres cle muchos per­
sonajes sobradamente conocidos para lOclos los lectores y de corresponsales menos
afamados pero no por ello menos importantes. Los nombres de Pedrn !\v]rt Plano, F
Baraíbar, Tirso López, R. Ramírez de Arellano, 1.. Ral1lírez de las Casas Deza, A. Clubret
y de raoros O(l'OS tienen aquÍ un sitio destacado por su contribución al conocimiento
de las inscripciones hispanas.

, FICU1'1U'j!IU de leI FJ>(~I'tI/rtl. Clln'idenlcillll.es slll?!'e II{ l'Iece,"¡dad de Sil amplwcióll [>isc"'~'fJ' teidlJ,' tmle !t, Real
¡jcc¡demia de ta 1h<")1'ia flur los sellure.' T!..fourj/{i/{ ,'v[" de ;\'UI'tJsr;ués y de.futJII y n. :\·1",."wl G',íJllez-;Hure!lov Marlí1i-ez
en la rece!¡r;i6n púhl!cCl de! primero el ,¡¡ti 18,i<.' [,l1e/''' de 7.')'),). Madrid 1955. p. H.~.

51
NOTAS PARA EL USO DEL

CATÁLOGO

El catálogo que sigue incluye ohjetos ele características muy diversas, que gené­
ricamente pueden agruparse en tres grandes grupos:
1. Inscripciones y objetos de hl colección del Gahinete de Antigüedades.
2. Calcos y vaciados.
3. Documentos, ya sean éstos carras, fotografías o dibujos.
La organizaci6n de este conjunto ha tenido en cuenta la costumbre de agrupar
las inscripciones con criterios administrativos aCnJa!es, a [in de equiparar su uso al de
otras publicaciones similares.
En cada provincia se han dispuesto en primer lugar lOS objetos de la colección,
comenzando por los originales de las inscripciones cuando éstos existen: ~l continua­
ción figuran los documentos, cualquiera que sea su carácter y. en último lugar, apare­
cen los informes y cartas que no incluyen ilustraciones.
Cuando una inscripción tiene más de un;;I entrada, por existir calco de la misma,
dibujo, vaciado o cualquier Otro elemento, estas entradas aparecen con 'un solo núme­
ro seguido ele las letras a, h, e, etc. No ohstante, la complejidad del catálogo ha obli­
gado a incluir en el mismo, cuando la numeración ya estaba cerrada, nuevas piezas
reconocidas como propiedad de la Heal Academia de la Historia; en estos casos aisla­
dos, también se emplea una numeración alfabétic.l consecutiva.

1. Para la descripción de las inscripciones y objetos se ha empleado una fich;·¡
tipo que present<1 algunas ,",uiantes según se trate de originales, calcos o documentos.
Los soportes originales con inscripción se describen con el siguiente formato:
Provincia
Localidad de procedencia
N° de catálogo + Enunciado.
[IMAGEN)
Medidas. Siempre en el mismo orden (vertical, horizontal, profundidad).
N° inv. Número de inventario eIel Gabinete de AntigCledades de la Real Academia
de la Historia.
Procedencia. Lugar de hallazgo. con las m,íximas precisiones posibles.
Lugar de conservación. Sólo se indica cuando la institución no es la Real
Academia ele la Historia.

53
Descripción. Descripción sucinta del soporte, resumida al máximo cuando se
tr,lla de piezas ya publicaclas en otros catálogos y conservadas en la actualidad. Esra
descripción incluye el texto de la inscripción.
Bibl. Bihliografía, generalmente parcial, de la pieza, referid,l a las lisras de la parre
inicial elel volumen. Figuran siempre bs ediciones en ClL 1T o OL II', Année /;.pigraphique
y repeJtorios regionales. Gran parte de la bibliografía anterior a la edición ele I-Iühner ha
sido suprimida y en ningún caso las referenci3s son exhaustivas.
Comentario. Observaciones relativas al descubrirlliel)to, ingreso en 18 Real
Academi;J de la Historia o depósito en ()(ras instituciones.

2. Para los calcos y vaciados se 11;1 utilizado una ficha similar a la anterior, aun­
que con algunas variantes, con el siguiente moelelo:
Provincia

Localidad de procedencia

N° de catálogo + Enunciado (+ fecha de realización del calco).

[IMAGEN]

Medidas.
N° inv. Número de invemario del Gabinete de Antigüedades de la Real Academia
de la His[oria, seguielo de una letra y un número entre paréntesis, referido al número
de orden dentro de la serie de calcos (e-xx) o vaciados (V-xx) ele la Academia.
Procedencia del original. Lug;n de clescubrimiento de la inscripción original.
Lugar de conservación del original. Emplaz;lmienro actual de la inscripción ori­
ginal.
Autor: Autor del calco o vaciado y, en su caso, persona que lo hizo llegar a la
Real Academia de la Historia.
Descripción: Necesariamente resumida y sólo cuando es necesario indicar algu­
na peculiaridad del objeto, generalmente indicando las dimensiones del sop01te origi­
nal cuando éste no se conserva en la Academia.
Edición previa. Referencias bibliográficas exclusivamente cei1ielas a la puhlica­
ción directa del calco o v;l('iado.
Bibl.: 13ihl iografía referid;] a la inscripción original, en la.~ mismas condiciones
que para los epígrafes de la colección. Cuando existe, se indica la bihliografía debida
31 autor del calco () vaciado, ya que gener;l!mente se trata de 1;1 editio pril1ceps.
Comentario: I~eferencias a las condiciones de ejecución, traslado a la Academia,
dificultades de atribución, etc. o anotaciones que figuran sobre el soporte: aquí .se indi­
can las concordancias con otras piezas del catálogo o con los documentos ele archivo
ele la Eeal Academia de la Historia.

3. Para los documentos, cualquiera que sea su carácLer, se ha empleado el
siguiente modelo ele descripción:
Provin~ia
Localidad de procedencia

N° de catálogo + Enunciado (+ fecha de realización).

Medidas. Sólo si se [rata de fotografías o dibujos.

Referencia. Signatura del documento y nümero ele expediente que lo contiene.

Los referidos a la colección documental de las Comisiones de AntigCJeebdes se indican
en la forma CA/+nomhre de provincial - /número de expediente! - (número de docu­
menio).

54

- ----- -- --~-
Procedencia del original. Lugar de descubrimiento de la inscripción original.
Lugar de conservación del original. Emplazamiento actual de la inscripción
original.
Autm': Autor del elocumemo o respcms<lhle directo ele su envío.
Descripción: Sólo se incluye oClsion<llmente y nunca en informes carentes de
ilustraciones.
Edición previa. Referencias bibliográficas exclusivamente cdlidas a la publica­
ción directa del documento.
Bibl.: Bihliografía referida a la inscripción original, en las mismas condiciones
que para los epígrafes de la colección. Cuando existe, se indica la bibliografía dehida
al autor del documento o responsable eJel informe, Y,1 que gener,llmente se trat;) ele b
edilío princeps.
Comentario: Referencias a las condiciones de ejecución, redacción del texto,
dificultades de atril)ución, ere. o anotaciones marginales: incluye las concordancias y
referencias cruzadas con mras piez<1s del clt<Í.logo o con los documentos de archivo de
la Real Academi;J. de la Historia.

55

.".

CATALOGO

---- ---
EJ'IGI{,\FiA IIISI'AN ICA Alauu (J -Lf)

PROVINCIA DEALAVA

Alaiza / Luzcando

1-3. Dibujos e informes epigráficos (1894).

Referencia: RAH, CA.A.lava-9-791'í-16.

Procedencia de los oriMinales: Abiza / Luzcanc!o.

Aulor: Pec!erico 13araibar.

Comen/ario: Se trala de varios dibujos cnviado$ a [;¡ Academia por Federico I3araibar el 18 de julio de 1894,

junto a un grupo de caico.s boy perdidos. El informe consta de ] 4 hoj.\s con 5 dibujos y el texto sería edit.lc!O

inmec!iatameme e11 el Boletín académico (Baraihar 1895, pp. 46-54.).

1. Baraibar 189'5, p. 54·, n" 4; }-Jübner, [;E 8, 170h; Elorza
. .--......_- "-_.-. - -'. -"'-1 1967, p. 162, n° 81 (= HAF 2549) .

(~_ ER: /, :, : ~~ T O 1" : lo 1)': 3.

\ S Va ( "R I 5 ~ !. AA o :Hedidas: 13 x 9 cm .

•.0 ~ v v'· ~x v E 'í Lugar de conseruC/.¡;ió¡¡ del original: Mll.'.;eo provincial

~ .~-_. _. -.. ' - - - '
de Arqueología de Alava, en Vitoria.
Bihl.: Baraibar, ms. Luzcando 1 (citado por 1O[orza);
Medidas: :> x 9,2 cm. Bar;libar 189'5, p. 52, n" ]; Hühner, I:::A' R, 16R; Elorza
Lugar de conservación del original: Perdido CElarza). 1967, pp. 1ól-162, n" 79 (= Vives, !LEN (305).
Bib/.: Baraibar, l11S. Luzcanclo 2 (ciudo por Elorza);
Baraibar 1895, p. 52, nO 2; Hübner, Eh' 8, 169; Elorza
1967, p. 162, n" 80 (= l-IAE 25 "j.H).

2.

:_~' )<X X H·[·.

.s ¡ JT .

'-......_-_.-. "--_o -..__

Medidas: 3 x 6,5 cm.

Lugar de conseruación del original: Perdido (l3ara iba r,

Elorza).

Bibl.: Baraibar, ms. Luzcando 4 (citado por Elorz~IL

Iruña p. 7; \v'ickert (scheda): Elorza 1967, p. 15ó, n° 65,
fotografía 21.
4. Dibujo de inscripción (1866).

Medida..:;: 28 x 20 cm.

Referencia: R.-\H, CAAlav:1-9-7944-2.

Proceder/ciel del original: Trur1a, descubierta en [as

excavaciones Je 1866 de la Comisión Provincial de

/ : ... ':./.' :, ,/
monumentos de Abv<l.
'/)7
\y A j[)
/..- i.: :', I¡ l".,
Lugar de conseTl.!tlciÓn del oJ'iginaf: El original desa­

pareció en un incendio del edificio del Gobierno Civil

I/'.:./>'/~' .-,/ /:

··~1)
de Viloria en el año 1866; según Hühner, re;:¡pareció

después en el jardin: y Haraih;lr en 1887 indica que la

recuperó Laclisbo de Velasco. pero no hay más noti­

cias de su paradero. Una forografía hoy c:onselvaua en

el Archivo Municipal de Vitoria (úe publicada por

Elorza 0967, p. 156, n° 6'5, fotografía 2]).

Autor: Florenc:io .la ner U).

Bib/: Baraibar 1883, p. 22 Y 1887, p. 40'5 n" 6, que

envió dibujo a Hübner (de t:., y de un calco de Fer­

nánclez-Guerra. Hübner, en. TT 5822); B,lr<libar 1912,

59
IlEAL AC,\DEMlA J).L' 1".\ IiIQOIUA

Comentario: Según las fichas de Wickelt, dato confir­ derreclor ele una frondosa encina ... ohtuve de la ins­
mado por Haraihar, se traraha de una pieza de múr­ cripción un calco. menos exacto cle lo que fuera de
mol mjo y hlaneo: Según Wickc11, medía [nI x 116J desear.. ... (el texto íntegro sería puhlicado en Baraibar
cm, y la altura de las letras oscilaha entre 2,') y 3,6 un. 1889, p. (9). El caico de Cl! TI 58'14 ~1 que se alude no
bte dibujo fue remitido a la Academia por Florencio se conserva en la ACldemia, prohablemente porque
.raner el '1.'3 de octubre de 1866: segLln el texto que fue enviado a T-Ilihner como asegura éste en en fl.
acompaüa a la ilustración, por lo que debe ser inme­ (­
diatamente posterior al hallazgo.

Laguardia
5. Dibujo de inscripción (1888).

JHedidas: El x 6 cm.

Referencia: RAH, CAAlava-9-7944-14.

Procedencia del original: Despoblado de Asa (Laguar­

dia, Alava).

Lup,ar de c(JIlsen;ación del original: Perdido. según

E1orza.

Autor: Federico Baraibar.

Bibl.: Baraibar 1889, p. 69: Hühner CfL JI ')814: Elorza

1967. p. 131, n" 14 (= T-TAE 2530).

Comentario: El informe que el JO de octuhre de 1888

remitió Federico Baraibar a b Academia, en el que se

trata ele ClL II 292;3 (el n" 8) incluíJ también la refe­

rencia al perdido calco de este epígrafe: ".. otr;¡ lápi­

compleumente inédita (OL n 58141 extraída tam­

el;¡
bién del arruinado templo. Guárdase en un:) especie

de ní~tiCé) glorieta que una banqueta circular forma en
<0- - ~ - - <J,5"6. .. J .)?

Angostina-Payueta Autor: Federico Baraibar.
Eib!: Baraihar 1887; Hühner ClL Il 29:34, 581') (= 2936),
6. Informe epigráfico (1912). 5817, 5819, 5820. 5821, 5823, en gran parte sohre los
Referencia: RAB, CA.Alava-9-79'~4-20. dihujos de Haraihar.
Procedencia de lo" on;r¿,inales: Angostina y Payueta Com.erztario: Informe de feclerico Baraihar fechado d
(Abva). 17 ele noviembre de 1885, sobre siete inscripciones cle
Autor: Federico Baraibar. Truña, de tres de clbs (ClL lf 5817, 5819 Y 5821) Fita
Eih/.: Elorza 19ú7, n" 96 (= l-lAF 25')8), de la ermita de y Hlihner al'irm¡1J1 que recibieron cl1co enviado por el
San Román (Payueta), romacla de Presumero y hoy citaclo auror, así como un dibujo de uoa cuaI1:1 (Cn 11
perclid:); Elorza 1967, n" 3 (= HAl<." 1779), de b ermita 5820); probablemente los calcos fueron enviados :1
de San Barrolomé en Angostin,) segCJn Baraihar, hoy Hühner y hoy no se conservan en la ACldemia, aun­
en el ?vfu~eo Provincial de Arqueología eJe Alava, en que se .sabe que fllefün enviados a e11,) ("Noticias",
Vitoria Elorza 1967, n" 4 (: HAF 2')22), '5 (= I-lAI:: BNAJ-f 9, 1886, p. 225).
2')2"Í), 6 (=< HA;: 2525) Y 7 (= RAE 252'), todas del
mismo lugar que la anterior. Laguardia
COf}1.(mtario: Oficio~ relacionados con un informe ele
Federico Bar:libar sobre las inscripciones romanas de 8. Informe epigráfico (1888).

Angostina, i\'1arañón y Payueta, que contenía dibujos Re/erenUa: RAH, CAAlava-9-79+í-1'1.

y fotografías; en el expediente faltan tanto el ciudo Procedl!llc1a del ()I"Z;~irlOl: Despohlado cle Asa (Laguar­

informe como sus ilustraciones. Se trata del manuscri­ dia, Alava)

to inédito de T3araiba;' que cit¡l Elorza, remitido a la rugar de conservación del on;~inal: Enterrada en los

Academia d 7 de junio de 1912. cimientos de la Casa del l\'1onte de Laguardia (Barai­

bar, Elorza).

Iruña Autor: Federico Baraih:lr

Di!?/.: Baraibar '1889, p. 68: Hübner ClL 11 2923; Elorza

7. Informe epigráfico (1885). 1967, p. 132, nO 15.

Referencia: Ri\.H, CAAlava-9-7944-3. Comentarlo: El '10 de octubre de ] 888, Federico I3arai­

Procedenciu de los originules: Iruib. har envió a la Academia un infonne con el dibujo cle

60

---­

'"~-'-' .
EPrGI\.~Ft.~ I-JI~pANICA Aloua <9-10)

ClL TI 2923 Y una comr1era noticia de los hallazgos en AlltrJr: Hodrigo Ignacio de Varoné1 y Sala7.ar.
el clespobl,lclo de Asa, -'legua y media ele laguarcli'l". rJibl.: lilibner Clf " 2922.
El texto dice: "Lápid,l procedente de 'la Casa del Mon­ Comenlario: Infórme de Eodrigo Ignacio de Varona y
te' (al pie de la colina donde estaba d castillo) cons­ Sél laza r, fechado el 19 de octubre de 1858 y enviado a
truida a expensas ele la ermita de Nra. Sra. riene en sus A. Fernández-Guerra, sobre los hallazgos de Villanéli1e:
cimientos la lápida [OL TI 2923J ...... El rexto íntegro en el collado de :vtedropio, en la línea de división
sería publicado en Barailxlr 1889. rr. 68 ss. de juriselicci(lI1 entre ViJlanane y Garrio. se ven ruinas ...
monecias y piedras con inscripciones que puciieran
9. Informe epigráfico (1913). haher revelado... ha hecho salir algunas veces a la su­
Referencia: RAH. CAAlava-9-7944-21. perficie de la tierra la reja del arado ... no han sabido
Procedencia del ul'~~ina!: Lagua rdi,l, en la pared ele apreciarléJs ni guardarlas dejándolas nuevamente en­
una huella exLr,lmuros (13araibar). vueltas en la tierra o emrleando las lápidas. después de
Lugar de consel1N/lción del or(f{inal: La vio [lorza en borradas las JetTas con el pico, en edificios... El río
el iVIu.seo de la Sociedad Am.i¡<os de LUf!./wrdiü, donde Omecillo elescubrió en su alvero por noviembre del
seguía en 19H6­ ailO 1846 en un,! heredad de VíctOr Gabiha del térmi­
Alifor: Federico Baraihar. no B,lrcabao, juri.~dicción de Villamaderne, grandes
Bibl: Barajbar 1914, pp. 179-180 (= Al:.' 19J4. 2i ,): Flor­ piedr<Js sillares, cornisas, Gmelones (canalones 1) ele
za 1967, [1. 160. n° 76 (= HAE 2'i4')) piedr:l arenisca y columnas horacladas como si hUDie­
Comentario: Informe de Federico Baraihar sohre dos ra n est,¡do unidas por gruesas espigas... una de las
inscripciones de Puehla de Arganzón (ir~ji-a. n° 82) y columnas colocada por D. juJián de Salazar, 'iccino de
LJguarclia, remitido a la AGldemia d 29 <.le noviembre Espejo, delante cie su casa para que sirva cie asiento, es
de 1913. ena versi6n depurada del texro constituye el de 2,10 m. de larga y 42 cm de ancha. en su parrc su­
manuscrito dc Banlihar 1914. perior tiene una ro.~~¡ de Glpricho y en su centro con
carac!(::res de 1 cm lé1 inscripción [Ol TI 2922] no con­
Villanañe servando el ano Lx,,\.'V que tenía cu,lncio se encontró.
Los muchachos ... han hecho que desaparezca ... golpe­
10. Informe epigráfico (858).
ando sohre ella con [1edernales: en su hase puestas
Referencia: R.AH, CAAlav~I-9-79iL4-l.
paralelamcnte a MIS lados tiene dos figuras O mui'\e­
Procedencia del original: Villanaiie. en el collado de
cos... ·'. Este es el informe al que tuvo acceso Hübner
MedmjJio (según Varona).
para la scheda de ClL 11.
Lugar de <:onsl!macióll delorip,inttl: Museo Provincial

de Arqueología de Alava. en Vitori~l

61
Alicante (1"I-l.'))
---,----'---- .--,. __._------_._-- ---._---_.-----_._---, HE.~J, ACAj)F.Mr.~ DE 1.,\ HISTORIA

PROVINCIA DE ALICANTE

Altea Novelda
11. Dibujo de inscripción (1802). 12. Dibujo de inscripción (c. 1676).

XINtJit~INKv&

~ (

b H ST~A t pPt 1-4
-
... ~
~
5< 13 N kf I'1¡\/V
t ~ ] Ff ]) Y N I e t xx
Medidas: 6 x 13 cm.

Ne/erencia: lV\H, CA:"J'av<lrra-9-79(A-S.

Procedencia del original: .rumo al Castillo de la /t--1ola

(~ovclcla).
Lugar de conseruación del original: Perdido.

Autor: Pablo YL1rregui, tomándolo de los papeles elel

Padre Ivlorel.

Edición previa: Hi.'rbncL !}je 281 (de él. Carel! 1999.

Medidas: 12 x 15 cm.
p.338)

R4erencia: R.AH, CAValencia-9-7978-3(3)
13ih/.: }ii.'rbner, !JIC 28J, que reproduce b inform,lción

Procedencia del ol'iginal: Altea (Alicame).
existente en este dihujo conséTv;¡do en la ACldemia,

LI/{;ar de conservación del orighu:tl: Museo de Bellas
por lo que no h<lY duda de que es su fuente original.

Artes de Valencia.
Comen/ario: Este dih\.ljo y un segundo procedente ele

Autor: Amonio Valciírcel Pío ele SaboY;'l, Príncipe Pío,
CaJatayud fueron copiados el 12 de onubre cle 1859

Conde de Lumi'lres.
por Pahlo YI<lfregui de los papeles existentes en

Edición preuia: Valcárcel 18';2. l<Ím. 3. 33.
Pamplona que peltenecieron al Paclre Morer. Según el

Hih/: Hlihner, CJL 1I 5578: Ahad y Ahaseal 1991, p.
texto que acompaña ;'1 l<J imagen. la inscripción fue

122, n" 70, con el resro de la bibliografía.
hallada en 1676 en unos "hancales cle .lose Duayda"

Comen llI. rio: El dibujo fue enviado :1 la Academia el
cerca ele! castillo de la ,Hola de Novelda.

2H ele dicicmbre de 1802 junto a una carta del Concle

ue Lumimes.
Santa Pola
En la Glrw ofrecía su recopilación de ccrca de 400
inscripciones del reino ele Valencia y de otras zonas: 13. Informe epigráfico y calco perdido (1900).

la obra sería puhlicada por b Academia (inscripciones Referencia: RA.H, CAAlicanle-9-794'í-50 .

.Y anligiíedades del reyno de \iálencia Alemorias de la Procedencia del original: Sanf3 Pob, en las ruinas de

Real Academia de la Historia, Ivlaelrid 1852 rrptd. un j)('querzo [Johlado Ue, La Sl:'niu).

Valencia 19(91) Lugar de conservación del o¡'iginal: Perdido.

La Academia conserva la forografía de una segun­ Autor', .Adolfo Herrera.

da inscripción de Altea (R.A.H, CAAlicante-9-79!i4-48), ' Bihl.: 1barra, Efemérides, libro 1, n" 178 de 20 de abril

que por razones de su cronología no aparece recogi­ de 1899 (= ¡{amos 1975, p. 276, n" 21): Pira J901b, pp.

da en este catálogo; en el texto, que transcrihe el 96 s., sobre este calco de Herrera; de él Ji <-le d;'llOS de

.salmo 91(90) 4 puede leerse lo siguiente: Iharr;] , Hübnel' EE 9, .3">2: Rabanal y Abascal 1985, 234

s., n" 99 y 100 (= HF:.p 1, (5); Abad y AbascaJ 1991, p.

SVI3 VMBRA ALIt 97. n" 34.

+VAR PHOTEGEM. Comentan'o: Se trala de un expeclienlt' relativo 3 los

hallazgos epigráficos en Santa Pola. Contiene un

La citacia fotografía fue enviada a Madrid por informe de sesión del 9 de noviemhre de 1900, que

Francisco ,~\'1artíncz el :3 de abril de 190'1 (Corell 1999, relata el envío de dos calcos de Santa Pula y uno de

p. 339, n° 2 da esta fotografí~1 por perdida). Cartagena por p<llte de Adolfo Herrera: en esa fCcJl<1

Un tC.l<TO similar puede verse en Rubio fuentes se le pidió más información y se encargó el Informe a

1994, p. 230 nO 153. fita. En 1<1 segunda sesión, del :SO de noviemhre, se

62

El'lGRAFfA HISpAN1CA Alicante (14)
------------

trató de hs nOlÍcias enviaclas en su C;111<1 del 28 ele ese 14. Informe epigráfico y calco perdido (1900).
mes, que es la que proporciona los datos de estas ins­ , Re/erencia: RAH, CAAlicJnte-9-7944-50.
cripciones. Desgraciadall1eme, tales caJeos se han per­ Procedencia df'! ori,Q,inal: Sama Pola, "en las fuinas de
dido, al igual que ocurrió con un;) de las inscripcio­ un pequei10 pohlado" (i.e., La Seni(t).
nes descritas. Lugar de cOllseruación del origÍ1w!: Museo Arqueoló­
Según Herrera, la inscri[xiún se encomr;lba en gico Municipal de Elche.
1900 "colocada en un muro de contención de tierras Autor: Adolfo Herrer;l.

en la parte sur ele la villa, próximo al cementerio ac­ Rihl.: IIübner, EE 8,196 a: Fita 1901b, rr 9') s., sobre

rual", y los prorietarios del mismo, los Sres. Ivlúrtula este calco de T-Terrera: Rabanal y Abascal 1985, 234, n°

accedieron a retirarla y trasladarla a su casa; según 98; Abad ji Abaseal 1991; p. 96, n 33.

Ü

contaron a Herrera, procedí;) de "las ruinas de un Comentario: Se trata del segundo caico ohtenido por

pequeñ.o poblado" situado en hs inmediaciones. Herrera en noviemhre de 1900 en casa de los Sres.

Con esos datos no hay duda de que b proceden­ :VIlll1lda en Santa rob (e/ nO 13). Aunque este calco

cia de la pieza debe ser la finca La Senia. se ha perdido, se conserva el origjnal.

63

Atmería (1')-17) REAL N;A[)(''V1L~ UE /..\ HISTORIA

PROVINCIA DEALMERÍA

Cuevas del Almanzora (antes BiU: Fita 1907c, PI'· 46¿H65; Siret 1908. p. <)6 (= Láza­
Cuevas de Vera) ro ]980, n" 32); Dell~ivero ·1933. n" 320.
Cornelllm'ío: Ll inscripción fue donacb ;1 la Academia
15. Inscripción funeraria. por Juan ue la Cruz Soler ·i\·lárqucz, según una nota
conservada en la Biblioteca (R.AH. CA.A.lmería-9-7944­
75) en la que se alude a una calla del 5 de marzo de
1907 (R.-\H, CAAlmería-9-7944-2()) cuyo contenido
apareció puhlicado en b edición de Fila (1907c, pp.
464-4(5). Por <,moooS documentos conocemos la pro­
cedencia exacta de la rlaca dentro del término de
Cuevas y no en Villarico-s. Fue depositada en el Museo
Arqueológico l\Jacional el 28 de junio de ]907.
Previamente, en un escrito del 11 ele diciemhre de
18&'3, el Ccme.spondiente en Cuevas de Vera, Salvador
Sanros Mulero, había comunic)do que tenía en su po­
der un caJeo de la pieza (RAB, CAAlmería-9-7944-80).

El Ejido
16. Dos fotografías de inscripción (1911).

Medida.s: 13 x 8,9 cm.

Referencia: RAH. CA'\lálaga-9-7962-42.

Procedencia de! orí,!!,ina/: El Ejid< l.

Lugar de consE'roQción del or(qiJl(fI: Finca Sal! .fosé

(Málaga).

lJihl.: Hübner, en [l 5490; Lázaro 1980, n" 44; Helena

1988, pp. l.')fH42, con foro.

Comentario: Las folografías fueron enviadas a Fidel

Fila rol' J'v1. Díaz de Escohar en una carl,) fechada el

29 de ahril de 19J 1, Y fueron visla~ en la sesión del 5

de mayo. La inscripción se conservaba en la Hacien­
Medidas: 33 x J8 x 2 cm.
da de S. José, propiedad de los marqueses de Larios,

;Yo irw.: Depósito TI¡[useo Arqueológico J\acional 66; ef
como se hace constar en un apunte a mano al pie de

RAJ-J, CA.A.lmería-9-7944-20; RAH, CAAI1l1cría-9-79/j/f­
las fowgrafbs.
75; RAB, CA_A.lmería-9-7944-RO

PrOCr"dencia: Cuevas del Almanzora (antes Cuevas de
Villaricos
Vera), según el donante. En ediciones posteriores apa­

rece como hallada en Villaricos (SireL, Lázaro) y con
17. Pedestal con inscripción.
procedencia desconocida (Del Rivero).

Lugar ele ccmsemaci6n: .Museo Arqueológico Nacional

(exp. 1907/32/66)

DescrijJcÜ)I1: Pbca ele m;írmoJ blanco, fracturada en su

parte inferior, que present:l inrerpunciones triangula­

res. El texto dice:

D(is) . ¡v[( al1ibu~») . s( acrum)

M(arco) . Com(elio) .

laetino

cm(norum) . X·'Cv7!
Medidas 5.5 x 21,5 x 30 cm.

5 Corn(elia)· His­ N" inv.: Depósito IVluseo Arqueológico "lacional 68.

pana· col1i( ugiJ Procedencia: Vilbricos.

karis:c,im( o) Lu,qo r de con,eruación: (I,:[useo Arqueológico :.Jacional

(exp. 1907/.32/68: inv. n° 38.386).

lA. Nexo xx ! Descnjxión: Basa de m:írmül blanco con huella de
1.7. Nexo NI fijación ele estatua, c!cscubi<::1Ta en t860, que presenra

64

EPfGRArf,\ H 15PA~ICA /l/merlu (18-1'»)

una inscripci(m grieg,l en su cara fromal; altura cle las Academia de la Historia, en donde permaneció hasta
letras, 1,5 cm. En el texto se lee lo ,~iguicnte: que el 28 de junio de 1907 fue depositada en el
,\l1useo Arqueológico :"racional.
Kl\EIQ lITO PIAN El donativo tuvo una amplia repercusión, hasta el
punto de que [-{, Dessau. en carta fechada en Char­
Bíbl.: Hühner. CJf Ir, p, 956, <Id 3'524: fit,l 1888a, p. lonenhurg el 3 de diciemhre de 1906 y dirigida a la
477: id, 1897b, pp, 428-432 Y 448; id., 1907h, p. 356; Academia. llega a decir: lnserijJtionis G'raeeae liflerae
García López 1903,1, n" 68: Informe 1921, p. 48; Del {anlae honifalis el eleRan/ioe sun/. Uf eam in ijJsa
Rivera 1933, n" 354: \'1" P. De Hoz 1997, p. 67, n" 13.2 Graecia uel Asia minori anle imperato1'1.f.n/ tempora
Comen/ario: La inscripción fue halbda h:lcia 1860 en incisam esse crediderim (Texto en Fita, 1907h, (l . .3.:;6
Villa ricos y dada a conocer por f. Fila tras haber reci­ y nota 2).
bido un calco enviado por R:¡món de Cala y López el (A prop()sito de la inscri¡xie)n en griego ele Vilbricos
14 de noviemhre de 1888: en 1<;J07 el propietar'io de que recoge el nombre de la musa Clio, con mOlivo ele
la pieza, G. José Hernahé Soler, la regaló a la Real su regalo a la Academia).

Villaricos /- - -j r;aesianus

¡ex lest((4men/o)j hoc opu_~ji'eri

18. Inscripción conmemorativa. !iussit a/c huie dm'l(J he­

¡mu(es) xx nJun deduxemn/

5 /sed elimn amlplius infJeri-de­
/mnl - - - (seslerfiumjj XfCrVl al cus{()­
¡diam le/mp/i dederunt
/. - - C/omeli Fausfi
/- - -Jlicio lih(- - -) fJreti
lO /- - -/eri:; (sestertiumj lCCCe

J3ihl,: Sird J908, p. 89 (= Lizaro 1980, n" :31); Del l{i­

vero 1933, n" 104.

COI?'!Pl1tario: Fl rnoounlento fue donado por Pedro Flo­

res GÓl11t:'l, a l;¡ Academia en 1904, Fue depositado en

el ¡vJuseo ArqueoJ<Ígico NacionaJ el2~ de junio de 1907.

El Ejido
19. Informe epigráfico (1858).
Ne/eren(Ía: !tA.l-!, CAAlmería-9-79'f4 -67.

Procede1lcia del orip,irltil: El Ejido (1).

Lugar de coY/ser¿'oci6n del origiml!: Hübner dice que

estal);1 en el Musco A.rqueológico NJcional, donde hoy

no se encuentra; el Conde de Cedillo (I.Ópt'7. de Ayala

]9')9, pp. 352-55:>. n° /[42) la sitúa en ll((;l casa de la­

br:ln;'J ck:nol1linada f;'l Olivar de San/a Cedlicl, en tér­

mino de Temhleque (Toledo), St' considerél perdida.

Aut{)l~ Ricardo SJel1l. ele Santamaría.

Bih!.: l-]ühner C!L II 5489; Fitl 191Oa. pp. ] 11-1]8;

López de Ayala 1959, pp. 352-3')3, n° ¿¡'~2; L{17aro

19HO, n" "í3,

/v[edídas: [78] x [50J x 6 cm.
Comen/tirio: En la Biblioteca de la Real Academi;¡ de

N° inv.: Depósito Museo Arqueol{)gico \J;lcional 110.
la Historia se conserv;¡ una escuela nota (RAH,

Procedenciti: Villaricos.
CAAlrnerfa-C)-7944-(¡n según la cual Ricardo S:knl. de

Lugar de conservación: \ofuseo Arqueológico \iacional
Sant,lm;lJía remitió en 1H58 el calco de una inscripcie)n

(exp. 1907/32/110).
romana hallada en el Campo de Dalías (Almería). 'Ji

Descripción: Fragmento derecho de una gran placa de
que decir tiene que no queda rastro éllguno de aquel

mármol blanco, que presenta campo epigráfico rode:l­
calco, aunque la nota indica que se le pidió al donan­

do por una cyma inversa. La altura de las letras es de
te que rl"cogiera la lápic.i<.L

6 cm en la tres primeras líneas y de 3,5 cm en Ja.s re.s­
l{icarclo S:ielll de S;)l1(am:trí:t fue uno ele los ingc­
tantes. con una ejecución muy cuiebda, El texto dice:
nitTOS encargado::; ele construir el mImo almeriense de

65

A!mería (20) RI·;A!. ACA()E"){.~ DI, lA HiSTORIA
-------------- ---- ------------------------

b carretera nacional 340 (E-15) a su paso por el Cam­ este caso, cuando se hizo la oferta de donación en
po ele Dalias. Según las Aetas ele la ¡\caelemia del 2 í
L
IR!:). la Academia ya disponía de un calco llegado en
de enero de 187.3. Eduardo Saavedra hizo constar que 1858 que nadie supo O pudo looli%ar. )0 que conver­
el citado ingeniero deseaba don:!r a J;¡ Academia una tía 13 jnscripci<Ín en manifiesta mente inédita. Como
"lápida con inscripción romand, haJl,lda por dicho hien sospecha Fita, la disputa debü.í impedir la dona­
seilor en el Campo de Dalías" (ClL II 54¿)91. ción p;lCtada y el erígr;;ICc aGlb(í pndiéndose tras las
A primera vista todo enGlja, pero los primeros edi­ alocadas peripecias de que da cuenta el jesuita.
t.ores sitú,ll1 el hallazgo en 1872 y el ofrecimiento del
calco a que nos referimos es de 1858. Lo que parece Villaricos
un :lhismo insalvahle tiene, sin emhargo, una !,osible
cxrlic,¡ción :lpoyada en las minuciosas pesquisas ele F. 20. Informe epigráfico y calco perdido (1888).

Fita (J91Oa. pp. 111-1J8): la prensa de la época (L¡ J((iérencia: RAH, C\..l\lmería-()-7Sl44-80.

Jlustración Espaúola y Americana, diciembre 187 2) se !)rocedencia de! origillal: Villaricos.

hizo eco de la disputa emre Sáenz de Santamaría )f 1,1 Lup,ar de conseJ'uuciÓII de! (wip.inal: :Vluseo de Almería

Comisión Provincial el," :'vlol1umentos de Almería por la (in\'. n° 2-4.35H).

propiccbd del epígrafe: pero ninguna de esas noticias Autor: Salvador Santos ¡',:¡ulero.

estahlece con precisión la fcch,l del descubrimiento IJih!: !-Iübner, ClL U 5947; Uizaro 1980. n° 30.

más al};í ele las meras suposiciones asociadas a la fe­ Comentario; En un escrito del J 1 de diciembre de 1H88.

cha en que se genera la polémica por la propiedad. el Correspondiente en Cuevas eje Vera, Salvador Santos

Dicho de otro modo, el epígrafe pudo llegar él ;'v1ulero, comunicó a la Academia que G José Bernabé

!nanos de Sáenz de Sant:W1;lrta algunos años antes; en Soler ten í;;l en su poder un caico ele esta pieza.

66

EPlGRAr-íA lil,P,\,NIC\ AI/ila (2}-24)

PROVINCIA DE AVILA
Avila Navas del Marqués
21. Fotografía de inscripción (1932). 23. Informe epigráfico (1894).

Medidas: 8.2 x 5,5 cm.
Ne.fáencia: HAH. CATarragona-9-7974-46.

Referencia: R.\H, CAAvila-9-7944- B6.
Procedencia de los originales: :vJérida, Capem y otros

Procedencia del or(rsinal: l\'lu1'alla de Avila, "en la pla­
enclaves.

za de S. Vicente entre el cubo de 1" esquina (calle ele
Autor: E. HiHmcr.

San Segundo) y el siguiente en la c1uodécinu hilada
Comentario: Carta de E. Hübner a Fila, Fechada en Ber­

contando deseJe el arranque dl' las almenas".
lín el 14 de noviembre de 1894, en la que le anuncia

Lugar de conservación del original: Muralla de Avila.
que tiene en su poder [os calcos ele algun,ls inscripcio­

en el mismo sitio.
nes del castillo ele 1'\,1V;IS del 'vIarqués. y que pronto en­

Bibl.: Knapp 1992, n" 824,
viará a \:lélid,¡ un estudio de ellas par,¡ publicarlo. Ta­

Comentario: La fotog1',lfiJ acompaña a un informe fir­
Jes inscripciones procedían en realid,ld de Mérkla. Ca­
mado por Angel de Diego el 25 eje mayo ele 19:32,
pem y otros encbves extremeilos, yen parte ya habían

quien describe como estela una c!-lJ)a que ya hahía
sido dadas a conocer con amerioridad. En EA' 8, p. 36'1,

sido descubielta por Gómez Moreno en 19tH.
cuent,l Hübner qlJe fueron J,R ;vrélida y H.. Vives quie­

nes encontraron esl<\S inscripciones, a algunas de las

Avila. provincia de cuales dedicaría d epjgl~lfista alemán un trabajo que es

el anunciado en la cml<1 (Hühner 1894h. pp. ·i65- Lf72)

22. Informe epigráfico (1905).

Referencia RAH, CA_Avila-9-794'~-18
24. Informe epigráfico (1896).

Procedencia de los on'¿<inales: Provincia de Avíla.
Reját>m,;itl: R:\H, CAAvila-9-7944-] ,t.

Autor: M. Górnez Moreno.
Procedencia de los origir/{f/es: Navas del \t\rqués.

Comentario: Memoria ele M. GÓl11ez '\:lo1'eno, fechada
A uf o r. .\'1. S,¡] v,i

en Granacla en mayo de 1905. relativa a descuhri­
Comenfario: Cana de \:1. S;¡)vá a I,l AGldemia, fechada

mientos ~rque()lógicos en las provincias de Avda.
en. Avii<t el 28 de oclubre de lH96, conteniendo datos

Salamanca y Zamora. Incluye ('o(ogral"ías y dibuio~ de
de las inscripciones btinas siluadas en b escalera rrin­

varias piezas. Es el m~lnl.lsU'ito de GÓlllez i\,lorcno
cipal ~( galerí;l del "rimer piso del castillo ele las I'\¡¡vas

19ü4,pp.147-160.
del 1\'1;uquC's. de las que se remitieron c¡[cos.

67
Asturias (2')-26) REAL ACADB11A DI' LA HISTORIA
-----------_._----_. __ _._---------------- -----------­

ASTURIAS

Peña del Rey (Castrillón) Comentario: en informe titulado "Comunicado a la
Real Academia de la Historia por Francisco Cuervo­
25. Fotografia de inscripción (1916).
Mango y González-Carbajal elesde Avilés (A.sturias)".
/vIedidas: 15.5 x 10,7 cm.
fechado en Avilés el 2. de noviembre de 19] 6. contiene
Referencia: RAH, CAAsturias-9-7966-56.
los <hitos sobre la recuperación ele la estela en el il4oli­
Procedencia del original: Peña del Rey. concejo de
no de C'armela, a unos 2 km del lug<tr del hallazgo. en
Casrrillón.
donde había sido re3provechada como escalón; tras el
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
nuevo descubrimiento, que tuvo lugar en el verano de
gico Provincial ele Ovieclo.
1916. fue trasladada al domicilio del comunicante en
Autor: Fr~lncisco Cuervo-Arango y González-CarbajaL
Avilés: en 1956 fue donada al _r<.luseo de Oviedo.
Edición previa: Cuervo-Arango 1917, pp. 82-8'5.
Con el informe. visto en sesión del 10 de noviem­
mM: Hi.ibner, CIL 11 5740: Diego Santos 1985. n° 21.
bre ele 1916, se adjuntó esta extraordinaria fotografía
con el res[O de la bibliografía.
cuya autoría no consta.

San Pedro de Sales y La Isla
(Colunga)
26a-b. Informe y dibujos de inscripciones (1883).

Referencia: RAH_ C\,\sturias-9-7966-22

Procedencia de los originales: El Castillo. en el cercado de una finca (San Pedro de Sales. CIL Il 575]) Y La Isla

COL TI 2705/5728 + p. 919).

Lugar de conseroaciúr¡ de los originales: ~vluseo Arqueológico Provincial ele Ovieclo.

Autor: Braulio Vigón.

Comentario: Informe titulado "Apuntes sobre la dominación romana en el término municipal de Colung:J", que

incluye el dibujo de dos inscripciones; está fechado en noviembre de Hl83 y su autor es BrauJio Vigón.

Correspondiente de la Heal Academia de la Historia en Ovicclo_

26a. San Pedro de Sales (Colunga). - "_._-.- ----- ---.
1 \;
I ¡i. I '.-)

.: ). Te,TItC'·
\ /\\J5TC'· PO
)¡VI T· LE B1E¡\Ji

~. fR C)f)l ().

f\ RA¡VI' \ NV )

eT(: DECi-¡\'V'

sro· P [V r i\/( L
SPONlT PR~'
j EDE f\n E· p~
r ,1 v',·~ P"~.\ T1\!{j./'
/vledidas: 11 x 10 cm.

" i)
,1" r ,\
Procedencia deloriaina/: El Castillo, en el cercado de
\. .,1 1 • I'f
un;) finca (San Pedro de Sales).

Bibl.: Hübner, efL rr' 575] (Diego Santos 1985, n° 30,
),VM\ tON e
con el resto ele la bibliografía).
(;\~).\ '1\
/\. f¿
/;,
- / (/ h." ':: .'ft'o

26b. La Isla (Colunga).

¡Hedidas: 18,5 x 7 cm.

Procedencia elel original: la Isla.

~~~
Bib/. Hübner. G1l11 270'5/5728 + p. 919 (Diego Santos

] 98'5, n° 7).

68
EPIGRAl'jA HIspANrc.A Asturias (27)

Ujo (Mieres) Autor: Anónimo.
Bíb/.: Hübner, ClL II 5733; Diego Santos 1985, n° 8.
27. Informe epigráfico (1871). con el resto de la bibliografla.

Referencia: RAH, CA.A.sturias-9-7966-7. Comen/ario: El documento lleva por titulo "Catálogo

Procedencia del origina!: CerC<lnlaS de la iglesia de razonado ele los objetos arqueológicos reunidos en el

Santa Eulalia de Ujo, en el concejo de Mieres. local destinado a Museo Provincial ele Antigüedades"

Lugar de conservación del o"¡ginal: jvluseo Arqueoló­ de Oviedo, y está fechado el 18 de abril ele 1871; in­
gico Provincial de Oviedo. , cluye con el n° 64 la descripción de este epígrafe.

69

Badajoz <2k-'){) REAL ACAl)E.\II.~ DI' 1..'1 HJ~TORJ'\

PROVINCIA DE BADAJOZ

Aceuchal Procedencia: Alange, según I-!ühner.

Descr'iJ)Ción: Anillo de hronce con chatón rectangular

28. Calco de inscripción. con decoración de palmJs en el <1 ro, a ambos lados

del chatón; altura de I;IS letras, 0,'t/O,5 cm: en el cha­

tón pueden leerse las siguientes letras:

BiN.: Hühner, efl. n 4976.23: (;arl'Í,l 1.6pe:t, 19()3. p. 73;

id., 1903<1, p. 500, n° ¿iRS; Ah'arez 1073, p. 'i91. n" 1).

CornenlClrio: Proh,¡ blemcnte las letr,ls carecen de sig­

nificado y son únlcllnenrc c1t'corariv,l.s; ¡'¡Ü hner vio la

pieza en la Academia antes ele 1869 e indica que fue

hallada en los "haiíos de Alhange": fue regalad,l il la

Academia por Julián de Villat'scLlsa en 1854. Ln anillo

con una inscripción de [as mismas clracrerístieas es el

hallado en el Turuií.uclo (j\kdcllín, Badajoz: cl 13<11­

rnaseda 'j 999, p. 66s, n° 282). conservado en el ¡vluseo

Arqueológico l\acional (cxpI9(,Y'i6/20) ): feCh'H.lO

en el siglo VI eJe.

¡t,1edidas: 22 x 23 cm.
i"'" inl) 1529 (C-32). Alangc
Procedencia del orr;ginal: Aceuchal (Badajo/).

Lugar de conserUClción del original: Museo Arqueoló­
30. Dibujo e informe epigráfico (1868).
gico J\:lcional (ex]). 19S')/58/1).

Autor: Anónimo.

Descripción: Calco en papel hlanco de un ladrillo cua­

clrado que conliene llna inscripción re:lli/ada antes de
IV}/IJNI REG'fAlAE
la cocción; en la pane inferior figura un crismón; las

dimensiones del originJI son 20,2 x 20) x 5 cm y el
@ J'AC)?Y'M @
campo epigráfico mide 16 x 16 cm; las letras oscilan

entre 1,5 y :) cm de altura.

LiC. ./E~EHI,¡fN,PJ. ",.. . C.
Bibl.: .\lonsalud 1901. p. 476 (= Vives, lCFNY 48);

MonsalLlu 1906, pr· 190-491; l{oclríguez [...{ oñino 1940,

E:::':"·: VALflA7/fE'L !Cc¡N. 1
el
">2-5-1: Iv1aJlol1 y \L.¡rín 1951, p. 97 n" 200: De Navas­
l'.llvt1l T~TEr7¿/dE/JffE
cués 19'56, pp. 536-539.

Comen/ario: En el calco figura escrito a lápiz lo ,si­
l!dS/iV/.n'e*, ,t;'L;r;111E
guiente: "(nédita. Barro cocido: 0,20 x 0,20 m.".
O/ C~! ~-~
-.1. . r..ll"
:,¡2
t ...-­
¡, .L..

Alange
Medidas: 6,') x X cm.

29. Anillo de bronce. Re/erencia: HAH, CAUadajoz-9-79"iS-6.

Proceaencú, delorigintll: Alange.

Lugar de conscrL)tlcirín del original: Termas de Alange.

Allfor: l\icolás Díaz Pérez.

Bihl.: Hühner, Clf J[ 1024 + p. i-I.36: FF R p. 386: AE

1972, 24'i: Gimeno 1997, pp. 1 ')-29, con el res(O de la

híbliogra fía.

Comentario: Se trata de un informe cid :1Utor sobre el

supues(() descubrimiento conjunto de esta inscripción y

de ClllI 5361 en el sitio de 130tUtA (i.t'. /;'rrnita de Ntra.

Sf:'l'lura de Bó{oa), unos 18 km al norte de Béldajoz, a

JJedidas: 0 2,4 cm: chatón, 0,6 x 0,9 cm; 6,5 g.
comienzos dc 1868. Plante,l diversos prohlem~ls ele

N(' inu,: ¿iR5 (caja ()5, n° 485. Topográfico antiguo A­
identificación, a los que aludiremos tras el teXTo de

4/4,/2).
Diaz y Pén.:z. en el que puede leerse lo siguiente:

70
EPIGRAFÍA HISPÁI'\ICA &¡dajo.z: U I )
- - - - - - - - - - - _... ---_.­

"Descuajando un poco de monle b:ljO, sobre la Queda por explicar por qué Nicolás Díaz y Pérez
cúspide de un cabe:l.o, se enconrraron hace pocos días comunicó el hallazgo a I;¡ Academia COI1 t;iI grado de
varios restos de ómencación antigua, f{lbrica romana .. rrecisión, 11,lsta el punto de hacer creible el relato. La
a muy poca disrancia de donde se enCOJ1[raron los res­ tlnica explicación pasa por admitir que no fue testigo
tos referidos. ,lpareció a la caída del cabezo y en S\.l directo del descuhrimiento, y que se limitó a bcilitar
parte J\OI1C sud una piedr,l como de unos "j palmos (1 un informe que una segunda person;1 le había entre­
m.) ele alta por dos de ancha, de mármol blanco, con gado A éste anónimo informante hahría que ;Ichacar
una media caña ele moldura labrada alrededor, toda la invención del relato, seguramente realizado para
muy bien trabajada. y en su centro la siguicnre ins­ dar lustre al hallazgo de CIL II 5361.
cripción (dibujo de ClI. rr l0241 y cavando sobre la
derecha donde se encontrÓ la anterior apareció otra Alburquerque
piedra, también de mármol blanco, como de media
vara en cuadro, pero que se conoce está panida y f;i 1­ 31. Fotografía de inscripción (1916).
tan por consiguiente 1,ls letras de una mit:ld de ins­
cripción que Liene en su centro. Las letras que se leen
en eJla son [dibujo ele 01. 11 '5,361; infra n° 38]". En el
escrito dice haber puesto las lárid,ls a disposición del
"Yluseo Arqueológico" como donación.
La noticia de Díaz y Pérez. ele ser cierra, en ningún
caso puede hacer referenci;¡ a CIL II 1024, puesto que
ésta última inscripción ya la h,lbía visto A. ele lV10rales
en una ermita junto a las termas de Alange, y el
hallazgo que se relata es de 186H.
La hipótesis inicial, una invención del autor del
informe, parece poco probable, ya que incluyó un se­
gundo epígrafe y, además, la comunicación a la Aca­
demia (Sabau 1868, p. 70) Y su ofe:'11a de entrega al
Museo debería considerarse garamía ele:' que ambas
piezas existían o, dicho de Otro moclo, el autor pensa­
ba que existían.
El texto recogido por Díaz y Pérez tiene algunas
diferencias sensibles con ClL Il 1024. entre las que
hay que cilar una distinta división ele líneas y algunas
incorrecciones en la lranscrirción. 1\0 elebería sor­
prendernos el descubrimiento ele otra inscripción. dis­
tinta a la de Alange, de este mismo grupo familiar,
puesto que contamos con el ejemplo ele ClL Il 983 de
los Santos de Maimona. pero [as similitudes en el con­
tenido y en la forma son claras para descartar este JIr'dirJas: HA x 8 cm.

duplicado. Referencia: RAH. CABadajoz-9-79"í5-62 madajoú

En la elaoor3cíón del supplementum de CIL 11. y al Procedencia del original: Alburqu<.:'rque, en el término

leer las 'Joticias de 1;1 Actas ya citadas (Sabau 1868, p. municipal,

70), Hübner dejó pasar la noticia pens:lOdo con razón Lugar de cOrlseroación del original: Perdido (í).

que se trataba de la referencia a ClL 1I 1024. Autor: Aurelio Cabrera (1).

Es 3hora cuando cobr,) expliclci()n un3 c3rta de Descripción: Fragmento de una in~cripción en grani­

Pedro 1\-1· Plano a Fit.a, fechada en Ciceres el 8 de julio lO. con lerras regulares y profund,ls ele buena ejecu­

de 1894 (RAR. 9-7580; Abascal 1999, p. 13'1. n° 395) ción. Tanto ror arriba como por abajo queda un

en la que éste dice al jesuita: "J\'!e parece que se cqui­ amplio espacio libre, yel lexlO está sólo formado por

vaca U. en que 13 lápida ele Ahoje fué llevad;1 allí en [res líneas. ele las que se conserva la parte cenlm!. En

1868. Vea L. el rolno ue Fernández, al final"; es decir, la iT11<lgen sólo puede leerse lo siguiente:

Fita había tomado al pie de la lelra el informe de
Nicolás Díaz sin tener en cuenta las observaciones (- - -1 Q • VIJ- - -1
previas de Ambrosio de Morales, que son las que (- - -)VT • n1- - -)

Plano saca a colación aquí para incorporarbs a su /- - -/LP'v1- - -}

obra (Plano 1894), recordando al jesu ita que revise lo
dicho en uno de los clásicos ele la bibliografía emeri­ f~l1t3 texto ,1 la i7,quierda y a la derecha, y está
tense (Fernández Pérez 1857), completa por arriba y por abajo. En el texto parecen

71
RE.\!. AC·\1J1'MIA O); l.A Hls'l'ORIA

reconocerse restos de varios nombres, aunque 10 frag­ !v[edidas: 074 cm; 1').344,7 g de plata dc 9% milésimas.

mentario del texto impide una reconstrucción lógiGl. /1/" inu.: ] 76.

l3ih/.: Inédita. Procedencia: Almendra leja.

Comen/ario: Al dorso de la fotografía se puede leer Descripción: ¡);[issorium ele pIara grabado en una de

"Fragmento de piedr<l de granito con parre de una ins­ s IS caras con la representación d\: varias figuras hu­

cri¡1Ción recogido en el término de Alburquerque por manas entre las que dest;lC(L b del emperaclor Teo­

AureJio Cabrera 191ó"; rarecc letra de Fita, que sin cJosio. Está fractu 'aelo en dos piezas.

duela no encontró sentido al texto y lo e1ejó sin publi­ EiM: Delg;ldo 1849 (editio princeps): Meischner 1996;

Glr. La fotografía se encuentra dentro de un expe­ Blázquez 1999, con el resw eje la hihliografía; Alma­

diente ele ] 932 referido a la situación del castillo de gro-Gorbea et alii 2000.

Alburquerque. Comentario: Fue cJescubierto el 24 de agosto de 1847

al sureste de Almendr<llejo (Hadajoz) junto a dos va·

sos de pla1a. La Real Academia de la Historia lo com­

Alburquerque
pró el 3 de octubre de 1847 por 27.500 reales.

32. Fotografía de inscripción (1915).
33b. Reproducción del Disco de Teodosio (1997).
lvIedidas: 7,9 x 10,8 cm.
¡\;fed-idas: 0 74 cm.
Referé'ncia: R.A.H, CABadajoz-9-7945-73.
N° ino.: 2000/13.
Procedencia del anginal: Alburquerque, en el sitio lla­ ' Procedencia del original: cl n° 33a.

mado Bentlvente.
Descripción: Copia en policarhonato con baño de plata

Lugar de conservación del orig,inal: Museo A.rqueoló­
, que reproduce el original descubierto en Almendralejo.
gico Provincial de Badajoz (jnv. n" 883).
mM: el n° 33a
AU(()L": Aurelio Cabrera.

ComerUario: <-I n" 33<1. Sobré la realización de la copia
BiM: Fita 1915;1, pp. 494-495; Vives, lCLR1/290; Salas
e/ Del lky 2000. pp. 181-182.
el aHi 1997, p. 80, n° 68, con foto

Comenlario: La fotografía va acompañada de una

Azuaga
can;1 de Aurelio Cabrera y Antonio R. de J\1orales,

fechad,) en Alburquerque el 1] de sepriembre de
34. Dos vaciados en negativo de una inscripción
191<1, en la que se cJa cuenta del descubrimiento por
Ce. 1902).
ralle del primero de algunas inscripciones.

F. Pira 0915, p. 494) indica que posee ya est<l foto­
grafía que no se atreve a publicar por esper<lr una de
mejor calidad.

Almendralejo
33a. Disco de Teodosio.

!v[edidas: 51,5 x 48 cm.

N° in/l.: ] 439.

Procedencia del original: Azuaga (BacJajoz), formando

la jamba derecha de la ermita de Santa Eulalia.

LU,~ar de conservación del original: Ayunt. de Azuaga.

Auto¡-: Anónimo, donado por Patrocinio LÓl'ez.

Bihl.: Stylo\v, ClL 11' 7, 887 (= Hübner, JI 2339 = 5544),

con el resto de la bibliografía.

Comentario: El vaciado fue donado a la . \ cademia por

Parrocinio Lórez el 9 de abril de 1902, junto a una

72
EPIGIlUÍA HISL'ANICA /Jadaj(Jz <5')-57)

copia ele en lI' 7, 895 (= 11 2Y~2 = '5547); la docu- I

menta ció n relativa a la donación se conserva en el
Archivo (R¡-\H. CAlbelajoz-9-79/í)A4). La inscripción
permanecía en 1902 en el mismo lugar en que fue des­
crit;¡ por Hübner.
Según la hipótesi" de Stylow, este pedestal de cali­
za blanca fue dedicado al J)iul.ls Nenta por d(eaeloJ
d(ecurionum) m(uniclpiiJ F(!aui¡) V( - - -) p(ecunia)
p(ublica).

Azuaga
35. Vaciado de inscripción Ce. 1902).
Procedencia del original: Azuaga. entre los escombros

de la muralla en 1899.

Lugtlr de conseruación dr?/ original: Perdido (t).

Autor: Anónimo. donado por Patrocinio López.

Bih!.: Hühner. FE' 9, 432.~: j\Jélida 1925, pp. 'i47-448;

Stylo'.;v, éli [1' 7, 896, con el rcseo de b bibliografía.

Comentario: Envío por parte de su rrorietario. Patro­

cinio López, de b impronta en lacre y del dibujo ele

este sello comrrado a su descubridor, Pedro López,

Sobre esta impronta se elaboraría el informe de Fita y

Fernández Duro 0900, p. 1(4), al tiempo que Hübner

lo publicaba a parrir de un calco enviado por A.

Engel. En la descripción se dice que se rra(aba de un

"jaspe rojo ovalado". por lo que fácilmente podría tra­

tarse ele la gema de un anillo.

Barcarrota

Medidas: 57 x 45 cm.

N° inv.: 1455.

Procedencia del or(Q,inal: Azuaga CB'ldajoz).

Luga.r de conservación del original: Ayune ele AZUJg:1.

Autor: Anónimo.\c1onadp por Patrocinio Lórez.

Desc1ipción: Vaci;ldo negatillo en yeso de Llna inscrip­

ción, roto eo (res pedazos.

Bihl. Stylow, eIL 11' 7,895 (= Hühner. n 2}42 = 5547),

con el reSlO de la bibliografía.

Comentario: Se cOnserva en llna caja de madera. El

vaciaclo fue donaclo a la Academia por Pa(roeinio Ló­

pez el 9 de abril de 1902. junto a una copia de en
fT'

7,887 (= n 2339 = 5544); la documentación reiativJ ;1

la donación se conserva en el Archivo (RAH, CAHa­

dajoz-9-7945-1¡1). "La inscripci()n permanecía en 1902

en el mismo lugar en que fue descrita por Hübner.

Azuaga
36. Impronta en lacre de un sello Ce. 1900).

/l'fedidets: impronta: 0 2.5 on; dibujo: 5 x 4 cm.

Referencia: RAH. CA13adaj07.-9-794'5-n.

73
fiadajo2 1;:$0-59) llEAI. o\I:AIlE.\1IA IlE LA ~1I,lORIA

/vledidas: Hoja de color ros¿¡ l'n Jos capas; ::S2 x "i6 cm.

Ne./erenchl: R.ArL CAB;ldajoz-9-794-)-34.

j.)roced(!J7cia dI:'/ original: Las Chozas, en término de

Barearrora, en una deht'sa dl' Luis Villallueva.

Lugar d<-' cunsen'aci6n del original: iVluseo Arqueoló­

gico Provincial de Badajoz (inv. n° ·496).

AlItor': Ant>nimo.

EiM: Fita y Ft'l"n,índez Duro 1900, pp 165-166. I-[üh­

ner, }-;1:: 9, 1 ')(f; Salas el alii ]997, pp. 27-28, nO 12. con

la hihl iogr~lfía anrerior.

Comen/ario: Los calco:; corresponden :1 la piez.a des­

cuhierta L'n b propiedad dL' Luis ViUanuL'v<l yeJonada

por él mismo :11 lvluseo Provincial eJe Badajoz; lleg:J­

ron con una escrito de b Comisión Provincial de .\'10­

numentos de Bad<ljoz fechaelo el 2':i octuhre 1899.

Descripción: Fragmento superior ele una placa de már­
mol hlanco con (n:s líneas de texto, en buen estado
Badajoz de conservación; la altura ue las letras es de 3 cm. El
38. Dibujo e informe epigráfico (1868). tcxto elice:

Claudia

Secundintl

~. Edf¿R1V.fvI:::: iussu . Veneris

(palma)

AlA ~ ... ER..-: ::'.
¿/ T. nibl.: Fit;) y Hodríguez Villa 190], p. 77: Hiibner, EE

9, 139, sohre calco enviado por Fi a; Del Rivera 1933.

n" ]9,

Ml:'didas: 4 x: 7 cm.
G'o menta n:o: La inscripción fue comprada por el Aca­

Referencia: HATI, CABadajoz-9-794 )-6.
démico de nCimero Vicente Vignall en el Rastro ele

Procedencia del original: !5otua (i.t'. h'rm.ittl de !Vues­

!vtadrid h'lCia 1893/1894 (Fila y Hodríguez Villa 1901,

tra SeJ'iom de Bcí!oa), unos 18 km al norte de 13adajoz.
p. 77). Tr:~s regalarla a I<l Real Academia de l;¡ Histori;,¡
LUf!.ar de c;cmseru(.{(.:ión del uri).;inal: Perdido.
lucia 1900/1901, fue depositada en el Museo Arqueo­
Autor l\'icolás Díaz Pérez..
lógico l\acional el 2B de junio de 1907.
mbl.: Hübner, 01. JI 536l; Sahau 1868, p. 70: Fita
L:l procedencj;¡ de esta inscripción no es segura.
1897a, p. 359 n" 5 (que la confunde con cn II l006).
En .1963 la Real Academia de b Historia trató de la
ambos ubic;lnelo el h:tllngo en Valle de Santa Ana: c.f
posible adquisición de dos manuscritos ele Rodrigo
Canto 1997, p. 68.
Caro relativos a inscripciones sevillanas; aunque se
Comenfal'io: Informe dd aulOr sohre el supuesto des­
decidió no hacer la compra, Joaquín M" de Navascués
cuhrimiento conjunto ele ClL 11 1024 (1"\.1aoge) y ele 01
informó del comenido dt' los textos. y dice lo siguien­
IT 5361 en el sitio de j]otllU (i.e. Ermitu de Nuestra
te: '"El sexto lelrero inúlitO, segCin creo, es el de una
Señora de Bótoa, ]8 km al norte ele l3adajoz), a
memoria voriva erigida por Camudi:1 (') $ecundina
comienzos ele 1868 (el lo dicho IXlfa el nO 30).
por mandato de Venus, del cual se incorporó al ms.
Tradicionalmente se ha considerado que el monu­ misceláneo (1". 60, "1" numeración) juntamente con
menro proct~día de ValJe ele Santa Ana. error deriv3­ Otros cuatro en 1H73 por Hull, según declar<lCión que
do de 1;1 lectura del informe de Dí;ll y Pérel. en el que allí mismo consta y en la que se d<ln Jos cinco como
ya incurrieran Hi.ihner y Ficl y corregido t:n Canto inédiLOs sevillanos; los otros cuatro eSl:1ban, sin cm­
1997, p. 68. b:lrgo, publicados ya por Hübner en L869 (Cll JI 1058.
.
Fregenal de la Sierra
'1059, 1067 Y IhO)" (DC:' Navascués J963. p. 237).
A tenor de la informaciún proporcionada por Na­
vascués, b inseripciót f.E 9, 139. podría considerarse
39. Inscripción votiva.
sevillana, con las reservas propias derivadas de un
Medidas: [18] x 25 x 2,5 cm.
manuscrito en el CjUé se dan como inéditos cuatro tex­
N° inl'.: Depósito Museo Arqueológico l'\acional 64.
tos ya publicados. Su adscripción a Fregenal de la Sie­
Procederte/ú: Valera la Vieja (Fregen:ll ele b Sierra).
rra sólo deriva de la primera puhlicación de Pita, que
LlIgar de con.ser¡.:m;ión: ¡'vrusco Arqueológico Nacional la dio a conocer Lras reg,llarla ,1 la Academia D. Vicen­
(exp.1907/32/64). Ié.' \iignau; ('ste 1<1 h<lhía comprado en el [(astro de

74

--------

- - - - - - - - - - - - - *­
EPIGRAfíA HlSPÚdCA /;a(/a/r)2" (ti O-í 2)
-------------- - - - - - _ .__._--_._-----_._._--

Maclrielunos años antes kj: supra), pero ninguna evi­ 61, ,sohre calco de I\-'!onsalud; Del Hivero 1933, n" 132.
dencia, más alU ele la informaci(m que el vendedor COn!erlla rio: Tras su hallazgo pasó ,1 1,1 colecci¡)n sevi­
proporCiOnLlra, permite confirm;lr el origen cxtrclllcilo llana de J. Pérez de Guzm;:ín (Duque de rSerc!aes):
del monumento. posleriormente rue enrregada a la Real Academia cle
la liistoria, y fue elepositada en el Musco Arqut'ol¡)­
La Haba gico Nacional el 19 de ¡un io de 1909.

40. Dibujo de inscripción Ce. 1899).
/-lO~--- "\
/~- "(
'1';::------- -.-1
,
; B .) f , O
,
i BB \. ;0 \
'v'
I

¡, '
f-L' f 1\ ~ C\/.:-_
:. • ~ • 1). ': ••: ) .

;J;!edidas :) x 2,8 cm

Referencia: R..-\J-L CARadajm-9-794S-3ó.

Procedencia de! original: La Haba, en la iglesia

parroquial.

Lugar de conser¡;acióll del original: En el mismo sitio.

Autor: Matías Hamón Marrínez.

Bibl.: Fita el alíí 1900, p. 92: Agúndez 1955, p. 169.

Comentario: El expediente de sesión lleva fed);] ele 1

de diciembre de 1899. Según el autor, [,1 pieza servía

de pila ele agua bendita, y tení;¡ "2 cLunas" de anchu­

ra. Las letras parecen retocadas o modernas, y ram­

bi(;n parece que se reaprovechó un soporte antiguo

para grabar la nueva inscripción.

Jerez de los Caballeros
41. Inscripción funeraria.

Medidas: 60 x 25 x 13 cm.

N° inv.: Depósito l\-fuseo Arqul:ológico l\acional 112.

Procedencia Jerez de los Caballt?ro~ (Badajoz), cerca

de la puerta ele Santiago.

Lugar de consenY,lóón: Museo Arqueológico l\;1Cional

(exp. 1907/32/112).

DescrijxiÓrt: Altar funerario de mármol hlanco, con

puluini en la cornisa; en sus Iater::des ::ljx\recen repre­

sentados llna pátera y una jarra. El texto dice:

Julía . laY/luJ­
aria' an(norum) . Xl.?)

h(ic) . s( ita) . e(s{j . sUr) . ¡(fIn) . r( erra) (I( euis)/

Auaiia . 1Hla/­
5 :x:suma· mla/-. Jerez de los Caballeros
ter' .filialel
piisím(aeJ
42. Inscripción funeraria.

)(aciendum) . c(urauit)
¡iledida.';: 20 x 26,'i x 7,S CI11.

.<\-''' illl.'.: Depósifo Mu.seo Arqueológicu l\aciona 1 113.

Bih!.: Hübner. eIL lJ 6277h, sohre lectura de -,. pe'reZ ele Procedencia: Lo.'; Herrocale.\ (Jcrez ele los Caballeros,

Guzmán; Ramón .\-TarríncL 1892, p. 3B (= Fita 1897a, p. B,llia joz).

340), Monsalud 1898, p. td 2; fita 1909;1. pp. 528-529, Lugar de COrlSe17 'ación: \fust'o Arqueológico Nacional

n° 2, sobre calco de Mons;¡)ud; Hühner, /;"};' 9. rp. 60­ (cxp.1907/9/ll3: inv. n" jH.;i89).

75
Bada/oz (43-44)

T( ito) . Caesarf . Aug( usU) . .fUlio)

VesjJasiano . pontij(icJ)

imp(eratori) , XII ' trib(unícia) . pote(~·tate) ,

, co( n)s( u/i)' [/7

5 jJrouincia LusíLania
C(aio) A n7..m ti ¡jo . Catel!io
Celere . lep/ato) . Aug(usti) . pro . jJr(aelore)
L(ucio) . Junio Larrone
Conimhrige(i7 )se . jZamine
]0 prouinc<i>ae ' Lw:itaniae
ex . auri . p(ando) F
L2. Nexo '\T Ui. ",<,xc> VNT

DescnjxiÓl1: PI<lGl funerari,l de caliza gris clara, rota
en su :'íngulo inferior izquierdo, que contiene cuatro
líneas de texto Ji presenta interpunciones circulares:
en la primera línea, las letras VS están anadidas sobre
la caja. El texto dice:

C(aius) . Vihius . Proh­
us . L(- - -) . Brocci .
j(ilius) . aY/(nan/m) . XVIJ . hic
sitUS' esl

En la segunda línea prohablemente hay que desa­
rrollar el jJraenomen J:(úcií), estando eludido el
nomen, que sería Vihius. Por el formulario Ixuece
muy temprana (primera mitael ele l siglo ¡ d.C.), pero
las letras, además de ser de mala calidad, también son
tardías, por lo que deberla [echarse a finales del siglo
H o comienzos del III el.c.
Bibl.: Hübner, eiL Il 6277c, sobre lectura de J Pérez
de Guzm:ín; R<lmón I'vlartínez 1892, p 58 (= Pira 1897a,
p. 339): ,\'Ionsalud 1898, p. 417; Fila 1909a, pp. 529­
530, n" 3, sobre calco de !vIonsalud; Hübner, tE 9, p,
61, sobre calco de I'vlons,¡lud; Del Rivera ]933, n" 131.
Com.entarío: Tras su hallazgo pasó a la colección sevi­
llana de J Pérez ele Guzmán (Duque ele TSerc!aes): Bihl.: Fernández-Guerra 1883, pp. 55-56; Hübner, CIL
posteriormente fue entregada a la Real Academia de 11 526'1, que la vio (= Dessau lIS 261; Vives, JLER
la Historia, y fue depositada en el Ivluseo Arqueoló­ 1082); Del Rivero 1933, n° 58; Lambrino 1955, pp. 171­
gico Nacional el 19 ele junio de 1909, 177 (= AE ]957, 25]); Etienne eL alif 1976, n° 24;
Fishwick 1981, pp. 89-96 (= AE 1982, 486); García
Mérida Iglesias 1984, pp. 148-151, n° 1-[3, lárn. [1
Comentario: Estuvo en poder ele Fernando de la Vera
43. Inscripción honorífica. e Isla, donde la vio Fern:'ínelez-Guerra e informó de
Afedfdas: 32 x ]9,5 x 11.,5 cm.
ello a I-Iübner: más tarele ingresó en la Real Acaclemia
l'l/" inl).: Depósito !'vÍu:oeo A.rqueológico \1acional 60.
de la Hisroria y fue depositada en el 'vluseo Arqueo­
Procedencia: :'v'léríela (BaeJajoz)
lógico "lacional el 28 de junio de ] 907.
Lugar de consen·'aciÓJl: ;\'.'luseo Arqueológico j\-acional

(exp. 1907/32/60: inv, n° 38,377),
Mérida
Descripción: Peelestal ele estatua en mármol hlanco,

erigido en honor de Tito, aún como Caesar, el año 77
44. Estela funeraria.
eI.e. por la proufncia Lusitania: sostenía una estatua
Medidas: 114 x 52 x 6 cm,
de oro de cinco libras de peso. El texto dice:
N° ínu.: ]426,/1885.

76

------

~ l ~....... n~~~I(~~yt.

EPIGR,\fjA r-mrANICA

Procedencia: ¡"'1érída (I3aelajoz),
330) ha hecho suponer a veces que pudieran proce­
Descnpción: Estela de mármol de cabecera recta con
der del mismo Jugar, aunque no es así.
las esquinas redondeadas en busca de un aire semi­
Aquellas dos. dadas a conocer ya en 1884 (Anó­
circular: el campo epigráfico mide 35 x 43 cm: la altu­
nimo ·1884, p. :329) fueron trataclas en sesión acadé­
ra de las letras oscib entre .~ y -4 un: las interpuncio­
mica el 7 de noviembre de 188/~ a raí7- eJe un informe
nes tienen forma de hederae, El texto dice:
y de los clibujos enviados por Tomás Romero ele
Clsrilla (2 de noviembre de 1884): la noticia ele esta
Bonifatia coniun­ comunicación para ser trat;ida en sesión se conserva
x Süuani uixil an­ en la Biblioteca CHAH, CARadajoz-9-7945-1z); fueron
nis X1l1111 reu>jJta in p­ donaebs al Nluseo de Bac1ajoz en septiembre de 1884
ace diae JI idus Febr­ por el rropio Grajer~) (Fica 1886, p. 39m, mientras que
uarias in nomine esta tercera acabó en i\-bdrid. De las tres trató Fila en
(crismón) una sesión académica ele 1886, cuando ya se h;lbían
consumado ambos depósitos.

Mérida

Medidas: 24.5 x 31,5 Cll1; campo. 17,5 x 19,5 cm

N° irw: 1420 ((-38),

Procedencia del original: i\krida (Badajoz), inmedia­

ciones del teatro.

Lugar de conserUüción del o rig irw 1: iV]useo Sefardí de

Toledo desde 1971, procedente del lvluseo Nacional

de Arre H.omano de J'v'lérida.

Autor: Anónimo.

De¡;crij)cióYl: Calco en papel hhmco, en tres fragmen­

ros, de un;) lauda sepulcral de mármol: la altur~1 ele las

letras oscila entre 2,4 y 1,5 cm, según elatOs de Ramí­

rez Sádaba.

Bibl.: Hübner, fHe 330 (de ahí, Diehl, !LeY' n" 2459;
Bibl.: Vives, lCERV 481 (dos primeras líneas) + fCERF

Vives, fCERV 23);, Fita 1886, pp. :\96-398 (foco). cuya
483; De :t\avascués 1947, pp. 305-308, fig. 20; Cantera

edición coincide con el ingreso de la inscripción en la
y ~v1illás 1956, pp, 410-112, n" 287-288; Ramírez Sá­

Academia; Anónimo 1894, pp 329-330.
daba, scheda OL 11'.

Comentario: El epígrafe fue propiedad de Eduardo
Cornentario: Hasta 1971 se encontraba en el Museo

Saavedra, a quien se lo regaló su descubridor y pri­
Nacional de Arte Romano de \"1éricla: desele esa fecha

mer propierario Joaquín López de Letona (Fila 1886,
está en el }\-juseo Sefardí ele Toledo. En el calco, escri­

pp. 397-398). La publicación ocasional de esta ins­
to a lápiz. se lee: "Mérida. :'I-'lárlllOr. Según Camera y

cripción junto con otras dos halladas en un;1 propie­
_'vlillás el epitafio debe ser hebreo, ~HJscripción que

dad ele Juan Gr<1jera en 188-:í (Anónimo 1894, pp 329­ niegan fernla y f\-oy 0993, pp 300-302 n° 223).

,-'j .'
!!!~t!~¡ji)Z_~'~ 6-4 P,) .. , ._ _. . ._. .. HEAL_~~~I)E"l~~STOItIA

Mérida Arqueológico Nacion:ll en 1962, por clonación de! Sr.
Gahriel y Galán (Almagro Basch 19 7 6, pp. 136-l.37
46. Calco de inscripción. con I:llnilla).
Sohre est:¡ inscripción conservamos una carra
(RAB. 9-7')85; Ahasc.l! 1999, pp. 1'l5-Hó, n" -'f'Íl) del
lI,:larqués ele Monsalud a Fica, fechada en Alrnendralejo
el 22 de abril de IH96, en la que se indica lo siguien­
le: ''Tomé el día anterior un caJeo de- la inscripción e1e1
cipo de Vlpia luniana er Antonius Salurninus con los
hllsros mutilados de amhos cóny'uges, haltado hace
unos años por cierro individuo que cree tener altí un
tesoro, y par,¡ raro ¡iene cipo, no habiéndolo incluido
en mi envio por h~lberm(' advCI1ido el sei'tor Plano
qUé ya Vd. había visto el monumenro.·'

Rena
48. Calco de inscripción (c. 1899).

JIedidas: 3'1 21. /+7 cm.

143H (C-:j 1).

;V0 irlU.:
Procedencia de! (Jr(~inal: \:lérida (Badajo'l), inmedia­

cione-s del teatro.

Lugar de conserV{fci6n del or(u,inal: l\'luseo Nacional

de Ane I{omano de Mérida.

Autor: J,"vl" ele Navascués (Í).

Descripción: Calco en papel hlanco de una inscrip­

ción cuyo original de mármol mide 'lB x 36 cm: las

dimensiones del GlmpO epigr:ífko son 2¿! x 32 cm;

:t1rura de las IcICIS, 4-3 cm; rayas de ,Ihrcviatura sohre

J)TACN
Hib/.: Vives, ¡CJ::'RV 41; Fira 191 ¿i, p. 312, a quien se la

comunicó Ylélida (G,/ _'vlélida J925, vol. 2, p. 22); De

r\avascués 1951, p. 3R
Medidas: 35 x 45 cm.

Comentario: [\'avascués asegura que dispone de 1'010­
Relerencia RAH, CABadajoz-9-794 )-:)2

grafía y de una impronca .'-oaclcb persooalmenre. aun­
Procedencia de! o n/¿,Ina1: Ikna.

que no .se- puede asegurar que se- rrate dé' esra.
Lugar de COrlSCrt)aci6n dcl or(~in[jl: _r.,·fuseo Arqueoló­

gico Provinci,lJ de Badajoz (inv. n° 495).

Mérida Autor: Tomás Homero de Castilh

Descripción: Calco en papel ,1zul grueso, de muy

47. Fotografía de inscripción (1912).
mala calidad y dohlado en cualro; sólo la conserva­

Medidus: 16,8 x 22,K Cl)).
ción de 1;) pieza permite conocer el comenido de la

Referencia: l<AH, CABadajoz-9- 7 945-45.
inscripci<ín.

Procedencia de! or(u,inal: Máida, e/ Duque de Salas
8ih!.: Hi.ibner. El:' 9. 186: Fira 1901, p. A5,3 (= Vives,

(c 181),ij
nER 3537); Sajas et aLii 1997, p. 66, n" 54 (como de

lugar dI! consemación de! original: Museo Arqueoló­
Villm de HeDa).

gico !'\:lcion;t1 (exp19(í2/34/ 1')44 l.
Comentario: Totmís HO[)lero de C3sti[Ja, Corres pon­

niM: 1'1;\00 198')', pp. 160-161. nV 68; Hl'dmcr. hE 8,
dienl<.:: en Badajoz, envió a la AGldell1ia un informe

30 + p. 517 (= Vives, '!LEN :-S7-'i4l; Carda Bellido 1949,
Cec\¡:¡c1o el 7 de abril de 1899 sohre el haHngo de esta

p. 293, n" 2WL 15m. 25 7 ; l\ogak:s 1997, p. 124, n" 82. inscripción, acompaj'1:ldo de calco y dihujo de la mis­

Comen/urio: Envío a la Academia en noviemhre de ma: "Lápida sepulcral de pizart";:1. 1,07 ni ele largo por

1912 de una fotografía de es[a inscripción, descubier· 0,56 m de ancho por 0,0') J11 de grueso. Sólo está puli­

[a en 1894 y propiedad en tc) 12 ele Alvaro PC:rez de nH.:nlada la superficie en que tiene la inscripción. La

Barradas y fernández de Córdoha, Duque de Santa donó al Musco Jo:>é de la Cruz, presbítero. Fue encon­

Lucía. La inscripción hahía sido ya puhlicada por Fita rrada en lH98 en la dehesa Boyal ele b villa de Hena,

casi veirl(t: ai10s ames (189'lh, p. 108) Y por P.lv['· al sur de dicha villa y ;J un,l distancia aproximada­

Plano (t 98,)', pp. 1<SO-161, o" (8). Ingresó en d rvlus(:'o menle de 'l km de: ella. <l 100 m dt: la orilb izquierda

78
l1adü/uz ('-19-)0 1

del río Ruecas y 200 clel camino que de Villanucva V;1 GIJcO, de pésima calidad. ha sido identificado gracias

a Rem. Est:lba colocada la lápida sobre el sepulcro al a que en lapicero y en uno dé' sus [¡ngulos dice Nena,

que peneneció, el cual es de forma rectangular y cons­ pue::> se encuentra dentro de UIl t'xpedienre relativo a

truido con IadrilJos. En sitio no IllUY distante se han de.s­ hallazgos en Jaén.

cubierto en ()(ras ocasiones restos de edificios rorna­ Bihl.: Hübnel'. FE 9. 186~ Pita 1901. p. 4'5.:3 (= Vives,

nos, como columnas, capiteles, etc. y lápidas con ins­ fLJ.;]? 3'):5/); Sabs (:'/ alii 1997, p. 66, o" 54 (como ele

cripción que han sido aprovechadas en otras construc­ Villar de Rena).

ciones" (ef Romero de Castilla 1899, pp. 195 Y 2')"5). COf1l(:'nfuJ'io: el n" 48.
Sohre la inscripción se conserva una segunda calla
del mismo auror, fech;lda en Badajoz el 20 de m;1rzo Valdecaballeros
de 1901 (Archi,:o Histórico de la Provincia de Toledo
S..)., Fondo F. Pica) y dirigida al P. rita. En ella se hace 50. Dibujo de inscripción (1861).

.
constar que el t'plgr;lfe hahía sido depositado en el
Musco de la Comisión Provincial de .VfonUlllentos de E-, '-:.~__ =~.'~=.:' .... ~:~~
Badajoz, tras su adquisición en LB99 (La carla ha sido
publicada en García Iglesias 1996, p. 20S, cana n° (); ~~~~.==~~-. -=..:_:{

. L;\1 P DO ¡,\lHrl ¡
a partir de esta cana, cl fita 1901, p. 4')3).
A \'(h'Ac')' Ave i
J))V¡'AI (·1TSP f!
Rena ti \'l~ \'rrHJ,~TE ¡
49. Calco de inscripción.
R:"'l JrvvsccCl Vl;

. \iC\lBITANOR ¡

1 I
: INTER.AVL:E¡\·\[Ri

rchc-",-,::==:_:c=h¡

I •

¡Hedidas: l2,2 x 8,2 cm.

Referencia: R.A.H, CADa<.bjoz-9-794S-2.

Procedencia del original: Valdecahalkros.

Lugar de consen'>¿¡CÚJI'I del on;!!,inal: Tglesia ele Val<.Je­

cabalkros, como pila de agua henclira.

AUlOt~ Remigio Gillleno Corral.

Bih!.: [-!übner, OL JI 656 + p. 696 (= Dessau lLS "5972:

Vives, fUl< 17H(l); Srylow 1986, p 307; StylO\v, 01. JI'

7,870.

Conzen/ario: Tnl'onne de AlIrdi~:lOo h:rnjndez-Guerra,

tratado en sesióo dd 22 ele ¡muzo ele 1R61, com1.lni­

canclo el hallazgo de la inscripción: "Por contacto

fidedigno ha I legado a mí la copia de una piedra ter­

minal que est:i sosleniendo la pila del agua bendira en

la parroljuial de ValdecahaJleros, p;Hrido judici;ll de

Herrera del Duque en la provincia de Bada)oz": el

"contacto" de FernJodcz-G ucrra fue, probahlemente,

Tom;ís Romero de Castilla, que hahía recihielo el infor­

me dé' Hemjgio Gimeno Corral, como prueba la carta

que é.qe último remitió al corresponsal ¡Jacense y que

conserva la Academia: "I.a presente inscripción roma­

na se encuentra en una piedr~l de forma prisma rec­

t~lI1gular y sirve de pila para agua hendit;¡ en la parro­

Medidas: 56 x 37 <1111.

Referencia: ll.\H, CAJaén-9-7958-27.
quial ele San j\·liguel Arcángel de b villa de ValdeCl­

Procedencia del original: Rena.
balleros, arzohispado de Toledo. Tiene OSi 111 long.

Lugar ele conservación del original: Mll:icO Arqueoló­
0,57 m lar. y 0,96 de alt. Se encuencra en regular esta­

gico Provincial cle 13acbjoz (inv. n" 495)
do de conservación. l\emigio Gimeoo Corra!".

Auto¡~ Anónimo.

Con fecha 17 ele abril del mismo ~lno, el alcalde de
Descripción: Calco en papel ro";~l, dohlado en ocho
la localidad remitió a [;¡ Academia el c1lco ele la ins­
partes, en deplorable esudo de conserv:lción, en el
cripción, que hah¡;1 sido solicitado por Hühner, según
que no es posible csrahlec:er la lectura del texto. El
consta en el mismo expedience.

79

Baciajoz (')'1) RI'-\L ACADl\IL\ [)E
- - _ .. --------_._----_._-- _. __
LA I-IISTORI!\
..._._-----­

Valle de Santa Ana BiM: ]\. Oíaz y Pérez, en CIIT<l a la R·\H de 5 de
noviemhre ele J1367 ([{AH, CAB,ldajoz-<)-7945-3); id,
51. Inscripción funeraria. 1867, pp. ]7J-172; Hlihner, ClL I! ')360 (sohre una
carta enviada a la Academia por José ¡\!J" Chacón y
Tom{IS Homero de CasTil'" el 26 de noviemhre de
18(8) y 6277a (sobre lectura eJe J Pérez de GU%m;'lO):
Ramón !vlarlínez 1892, p. 38 (= Fila 1897a, p. 339):
\'1onsalud 1898, p. ':f1O; fita 1909a, J'p. ')27-528. n° 1,
~obre calco de Monsaluci: Hühner, tE 9, p. 60, sohr~
calco de Monsaluc1; Del 1{ivero 1935, n" 130: Canto
1997, n° 32 y :B.
Comen/ario: \Ji Hlihner, ni ninguno de Jos antiguos
editores del epígrafe supieron que el halbzgo Y>l
había sido dado a conocer previ;1ll1eme por \Jicolás
Díaz y Pérez, de la Acadcmí;¡ de Ciencias de Lisboa,
que había comunicado el dcscubrimienw a la Rcal
Academia de la Historia en carra de 5 ck noviembre
, de L867 <HAT-T, CABadajoz-9-79'i5-3),
LI l1li,~iva no precisa la fecha, J'ero sí el lugar del
hallazgo:
"". en 1824 se descuhrió en unas cercas que hay
en las huertas que tocan al pueblo, una piedra de
mármol labrado con esl<l inscripción [Hevista ele Bellas
A11es y Arqueología 2, lH67, p. 171 = Canto 1997, nO
34] y en esa misma finca llamada el Huerto de los
COIOS, propiecl;¡d del presbítero D. Francisco Cordero.
hay un alhercón de hormigón, fáhrica romana [sigue
deserirción con delalJe de éste y de otro edificio
situado en el exrremo del huello donde se encontró
Llna sepultura con restos cid difunto o difuntos __ . que
se descompuso del rodol.. se encontr;lron dos Zóca­
los o pies de columnas, un trozo de estatua, y debajo
de todo ello r('stos mortales, por lOclo lo cual, y las
inscripciones que se leían en las piedras, debió ser
aquello una sepulcura __ .
El rrozo de estatua representa los pies y basta la
rodilla de una figura, al parecer envuelta en una
Medidas: 6<; x 30 x 16,') cm. capa o manto: los pies de las columnas tienen unos
:V" inv,: Oerósito 1\'luseo Arqueológico ]\3cional 111. 0,90 m de alto por 0,50 m de ancho: están ;\dornados
Procedencia: Huerlo di? los Cotos (Valle de Sant;l Ana, de relit've~ en los extremos airo y hajo: son de [lie­
Badajoz). dra de mármol y en el centro de ambos h~lY inscrip­
Lugar de conservaci(Ín: ;vru~eo Arqueológico 'JaciaDal ciones: la del uno, pues el otro ha desaparecido
(exp, 1907/32/111), (aunque se sabe lo guarda cierro título de ,Jerez) dice
Descripción: Altar funerario ele mármol blanco con lo siguiente rOL Ir 5360 = 6277aJ ... )\0 debemos omi­
coron3miento y foculu.s superior alzado, parcialmente tir aquí \;¡ circunstancia de hJberse encontrado en el
borrada en su parte cenl.r3L en el lateral aparece re­ referido sepulcro resto como de dos personas por lo
presentada una p:í.tera. El texto dice: que deducimos que la olra piedra, extr~lída clandes­
tinanwnte, daría más pormenores, pues es muy pro­
D(ls) . ;11(ánihus)'· s( acrum)
bable contuviese la inscripción de la otra pel'sona .. ".
Al1nio Tes­ Tras su descuhrimiento, el epígrafe mencionado
s('jalo cmn(oyum) . XXXx:
pasó a la colección sevillan,l de J, Pérez de Guzm,ín
Anni(J Afarc­ (Duque de rSerc!aes); posterionllt'nt<.: fue entrc:g;lcl;)
5 fa na /p/al{ '\ri pi­ a la Red Academia d~ la Historia, y el 19 de junio de
r:;nlÍssimo 'f( ecil) 1909 fue depo~itada en el rvluseo Arqueológico
sOl) , lObO, I(erra) . f(euL,) N;lCional.

so

- -_.. - -- - ~ - - - - - - - - - ­
EP1GRAFL~ H1SI'A:<) CA Badajo;: (52-54)

Zalamea de la Serena / Puebla de
Alcacer ATIA. PI
52. Dibujo de inscripción (1885).

Medidas: 7 x 5 cm.
NTI LI r
~lATA, A
Referencia: RAH, CABadajoz-9-7945-13.

Procedencia del origina!: "En una piedra brga que

sirve de tranco o peldai10 a lIna puerta ele una huer­

ta en el sitio Ilamaclo Puerlo de los Carneros, término
f\T r J__f.
de la Puebla de Alcocer, provincia cle l:3adajoz".

Lugar de conservación del orip,inal: Perdido.

Autor: Francisco Tamargo.

L HI{. JE
Bibl.: Stylow, G7l IF 7, 86:), sin ilustración, :l partir de

este documemo.
J\LIE ET-A
Comentario:· El dibujo figura en una Glrta de Fran- ,

cisco Tamargo, fechada el 14 de Sepriembre de 1885
LIA·
Rl . F: C- J. J.
(no 1889), en la que refiere el halln.go de esta ins­

cripción hoy perdida; se trata de la única noticia que

tenemos sobre este monumento.

Almendraleja-BurguiUas-Mérida
53-56. Informe epigráfico, dibujo y calcos perdidos (1896).
Referencia: RAB, CABadajoz-9-7945-27 y 9-7585.
Autor: !\·1arqués de :"vfonsalucl.
Co·mentaría: Cana del :vlarqués ele \'lonsalud del 29 de marzo de 1896 (K.A.H, CABadajoz-9-7945-27), rÍ1uJada
"Nora acerca de cuatro inscripciones hispano-romanas existentes en AlmelldraJejo". Lna carta del mismo
Monsalud dirigida a Fita unos dlas más rarde (RAH, 9-7585, del J J de abril de 1896; Ahascal 1999, p. 144, nO
44·0) indica que envió a Ivhldrid los calcos en mano ·'por conducto ele ()uesrro buen amigo don Pedro ele
Madrazo"; tales calcos se han perdido.

53. Lup,ar de conservación del original: San Feliú de Codi­

nas (Barcelona).

Bibl.: Hübn~r CIL n 5354 (= Vives, lUIR 2050) EE 8,

pp. 385 Y SOl: EE 9, ¡J. 58; F;:llxe-Mayer-Rod~l 1982, p.

232, n" 39

54.
Procedencia del orilJ,inal: AlmendraJt>jo.
Lugar de conservación del Oti,ljinal: Ayuntamiemo cle
Almendralejo, según J Ramírez Sádaba, a quien debe­
mos la noticia.
Bihl.: Hübner EE 8, 79a + p. 500 (= Vives, !LEN 3315).
Comentariú: En la segunda Clrt3 ;,,:lonsalud indica lo
._--- .. siguienre: "Yá pensaba que la que más pudiera inte­
resarle sería la de Sdino; desde luego, por su circuns­
tancia de inédita. 1'<0 me ,1treVl en ella á leer Tirii en
vista de la C, Y preferí suponer TicilJa. Ve rclad , que
quien fraccionó el nombre, poniendo '1'1.C1. y escribió
,- , :-; '".:.­ EPAPI{HODITVS, pudo permitirse muchas cosas. He
\ ~:l ~ ; ~I ido clos veces ;'\ hablar con el poseedor don Anronio
~ ,"::;
.Martínez atento á inquirir los pormenores que á Vd.
~~, \, \ ~ - l.,RC":: f inreresan, y poco (¡ nada he podido sacar en limpio eJe
mis indagatorias. La inscri[x:ión de Sctino poséela
Medidas: 9,) x 8 cm.
hace muchos años, no recuerdo cuántos, ni el sitio en
Procedencia del ori¡.;inal: Burguillas.
que se descubrió; solo sabe que fué en este término".

81
Badajo.z: (55-59) REAL A<:"\DU1J.~ DE LA HI;T()RIA

55. i excaoacirmes- le du?ron lal propietario, Antonio \1ar­
Procedencia del ori~il1al: \:léricla.
tínezlunafip,urilla de estilo del NenacimienLo -aunque
l.ugar de cr)Ylseruación del or(qina/: l\tuseo Episcopal
la creo del XVfJ- que t017U) el por un bronce romano/'.
de Vich (inv. 3.218).

BiM: Hübner elL Il 577 (= Vives, lLtR 3956): EF 9. p.
56.

26; AE 1983, 490.
Procedencia d(;'l or(lJina1: Nlérida.

Comentario: En la Iximera eJe las cartas citaclas :vfonsa­

JURar de conseruoción del ori,r¿,inal :VJuseo Arqueoló­

¡ud indica que el monumento ha sido adquirido para el
gico l'\acionaJ (inv. n° 34A54).

\:fuseo de Vich, una noticia que repetiría algunos días
BiM: Hübner elL n 541.

más tarcJe en la comunicación al P. Fit~j (RAH. 9-7585):
Comenlario: ta primera carta indica que l:l inscripción

"El cambio del cipo de Mario Droso .lúe un trato de lo es propiedad de Antonio M3rríne7.. En la segunda

rnás inoportuno, Dos. creo que religiosos, em~~arios del carU, :Vfonsalud indica que el monumento fue adqui­

Prelado de Vich -á los que no he visto, mas sé que : rido por el Sr. 'l,:laJ1inez en .\:Iérida y que "de esto hm'á
andan {Jor este pais buscando ohjetos y practicando unos quince años".

Burgui110s solicitando calcos y fotografías de los epígrafes, que
lIegarlan en cartas posteriores pero que hoy no se CO\1­
57. Informe epigráfico (1889).
, servan.
Re/erencia: RAH, CABadajoz-9-7945-20
Hühner en l~phemeris t:/Ji,!vaphica 8 (pp 38J ss.)
Procedencia del original: Los Cudriales (Burguillos.
indic;l qlle de las inscripciones de l'alr:rct la l'ieja en
13aclajoz), Fregen;11 se ocupó el citado GUij,IITO, que lo(alizó los
Luga r de conservación del original: En casa eJe los he­ epígrClfes puhlil'aclos con anterioridad (GiL Il 972-978)
rederos del vizconde ele Burguillos (Canto). excepto dos de ellos (GL Il 973 Y (78); según HLibner,
Bibl.: Fern{mdez-Guerra 1889, p. 493 (= I-!übner GiL IT Guijarro encontró seis inscripciones nuevas (EE 8, 82­
6276 y 6277 (+ EE 9, p. 58]); el Canto 1997, p. 80 n" 83 Y 85-138). que pu blic<lrol1 tamo él (Fita J893f [texto
57-59. de la memoria de Guijarro]) como Fita (Fita 1893<1, pp.
Comentario: Informe de t\.. Fernández-Guerra del 11 379-382 Y Fita 1894, p. 28)
de octubre de 1889 dando a la Academia daros de dos El informe que nos ocupa CRA.H, Cll.Badajoz-9-794S­
inscripciones de Burguillos, a panir de una comuni­ 21) es el editado íntegramenre en Fita l893f. pp. 471­
cación de Jvlatías I{amón Martínez: "... aparecidas en la 480. La pérdida de los calcos se debe a que Fira los
ancha región que al cier:1O de la villa se denomina Los , remitió <l Hübner para la edición de LjJberneris Lp~e,1"U­
Cuc.lriales ... lindo pedestal de 0.69 m alto y 0,33 m phica, como confirman los comentJrios allí publicados.
ancho es el que se acaba de descubrir con este letre­
ro [en TI 62771 ... Ha aparecido también el ar;1 del Mérida
segundo, haciendo ostentación de este epígrafe [OL II
6276)"; el texto sería publicaclo en Fernández-Guerra 59. Informe epigráfico (1893).
1889, pp. 492-495 Referencia: RAI-I, CABadajoz-9-7945-23,

Procedencia del or(r.;inal: Mérida, calle Portillo, nO 13

Fregenal de la Sierra Lugar de conseruación de los orip,inales: hE 8, 19 (:"1u­

seo de Arte Romano de Mérida, inv. 93); tE 8, 21

58. Informe epigráfico (1893).
(Museo de Arte Romano de \-lérid,l, inv. 94).

Referencia: R.A.H. CABadajoz-9-79'4'5-21.
Bib/.: 10 texto: Hübner EE 8. 19 + tE 9, p, 26; HAE 652

Procedencia del original: lidera la Vieja (Fregenal de
y 2684; García Bellido 1949, p. 186, n(' 210, lám. 155;

la Sierra),
García Iglesias 19 7 3, n" ti7;. 2° texto: Hübncr El:: 8, 2J

Lugar de conservación de los originales: EL 8. 82 (Mu­ + EE 9, [1. 26: l1AE 653 Y 2683; Garcia Bellido 1949, p.
seo Arqueológico NacionaL inv. n" 18.37]),83 ('I,:luseo J84, n° 20 7 , lám. ]52; García Iglesias ]973, n° 519
Arqueológico f';~lcional, jnv n° 18.372), 85 C'I,:luseo ! Comentario: Informe de Pedro :VI" Plano fechado en
Arqueológico Provincial de Badajoz, inv. 194; Salas el
Mérida el 22 de ago.sto de 1893, dando J conocer los
alii 1997, nO 32); EE 8,86-88 se consideran perdidos,
, hallazgos realizados en la calle Portillo (ahar;l Sagasta)
Edición preuía: Fita 'l.893f, pp. 471-480.
cle la localidad; entre ellos consta "una estatua como
BiU: Hübner El'. 8, 82-83 Y 85-88
de 2 111 de altura sin cabeza ni br¡¡zos y rot,j por la
Comentario: Oficio de Pablo Manuel Guijarro, fecha­
base en uno cle cuyos frentes se lee AGRfPPA ... , y otra
do en Higuera la Real el 3 de marzo de 1893, comu­
también sin c3beza ni brazos y ele la misma dimensión
nicando a la Academia el descubrimiento de mosai­
que la anterior y con un letrero en una pierna que
cos, losas, molduras e in:;;cripciones romanas en una
dice EX OFlUNA C-AJA'vJI. Hübner al describir
fincl de Ignacio Sánchez Arjon,¡ Ilanklda Valera la Vie­
ambos epígr;lfes para Ephe/rlPri.' .Hpigraphica 8 indica
ja en Fregenal de la Sierra. La Academia le contestó
que lo hizo ex eCl)·po a Fita misso; aunque de rales cal·

82

._---------, .......
~- - . ~ -.
EPlGRAFjA HlSr'\N1CA Blldajoz (60~62) Balea res (63)

COS,probablemente real izados por Peclro iVJ' Plano, Procedencia del original: Villar e1el Rey.

no queda nmicia en la Academia. Lugar de conseruaciól'l del original: Museo Arqueoló­

gico Provincial de B:¡dajoz Cínv. 49 7 ).

Rena Bihl.: Fita 1903, pp. 281-282~ Salas el abi 1997, p. 68,

nO 56.

60. Informe epigráfico (1899).
Comentario: Cabecera de un expediente lirulado "Vi~

Referencia: RAJ-[, CA13adajoz-9-7945-32(2).
llar elcl Rey. ]0 de octubre de 1902"; [;:JI expediente

Procedencia del original: Rena.
cootenía el informe presentado en esa fecha por F.

Lugar de consermción del original: Perdido.
Fita a partir de una carta de Tomás Romero de Castilla

Bibl. Hübner ClL II 658
dd 7 de octubre ele 1902. ~o se conserva, en su lugar

Comentario: Informe de Tomás Romero ele Castilla,
al menos, la correspondieme documentación, pero

Correspondiente en E3adajoz, fechado el 7 de abril de
sabemos por Fita 0903, p. 281). que con la carta llegó

1899: "En una de las paredes de la iglesia del pueblo
a la Academia un caJeo hoy perdido.

hay colocada una piedra cuyas dimensiones son,

aproximadamente, uoa tercia en cuadro, con u na ins­
Zalamea de la Serena
cripción sepulcral [OL II 658J"

Sobre esta inscripción llegó a la Academia una , 62. Infonne epigráfico (914).
segunda carta, dirigida al P. Fita por el mismo autor, Refi~1"encict RAH, CAB3dajoz~9-7945-47.
fechada en Baclajoz el 22 de mayo de 1901 (A.rchivo Procedencia del original: Cueva del Valle (Zalamea ele
Histórico de la Provincia de Toledo S.]., Fondo F. la Serena) y casco urbano de la localidad.
Fita). Con ella llegó a JVladrid un calco -hoy perdido Lugar de conseruación del original: Col. privada de
o no localizado- ele estC' epígrafe; tal calcü había sido Zalamea de la Serena, Iglesia ele la localidad.
realizado por Jüsé ele la Cruz, presbítero de ViIlanueva Bih/.: Stylow ClL Ir' 7, 903 (= Il 2352), 904, 905, 923
ele la Serena, para Tomás Romero de Castilla, que (= 1I 204').
cumplía así un encargo de Fita (La carta h~l sido publi­ Comentario: Carla ele Antonio Carrasco Fernández a
cada en García Iglesias 1996, pp. 210-211, n° ] 1). Fielel Fica, fechada en Zalamea de la Serena el 17 de
febrero de 1914. Relaca una excursión con Angel Del­
Villar del Rey gado, <lbogado de Belalcázar, a la Cueva del Valle y a
otros puntos de Zalamea de la Serena, describiendo la
61. Informe epigráfico (1902). exiscenci<l de varias inscripciones y acampana la carta
Referencia: l~o\H, CABadajoz-9-7945-38. con la transcripción de los (excos.

ISLAS BALEARES

Alcudia
Bih/.: HL'lbner cn n :3698 + p. 962; Sabau ]868, p. 59;

(Isla de Mallorca)
Veny 1965, n° 27.

Comentario: Informe de ].M. Bover e1el 22 de novicm~

63. Informe epigráfico (1862).
bre de 1862, relativo al descubrimiemo de esw inscrip­

Referencia: R..lli, CABaleares-9-7945~ 1O.
ción, acompañado ele la rramcripción en mayúsculas

Procedencia del original: Alcudia.
de su texro: el informe sería visto en la sesión acadé­

Lugar de conservación del original: Veny la vio en
mica del 12 de diciembre de aquel año. Fue descu­

Alcudia, en casa de Isabel de Anguera,
bierta en un "zócalo" en Camp d'el1 Franfa (Alcudia).

83

Boreelonu ((A-(íS) 1< EA 1. ,IC.\DDUA I>E LA HISTORIA

PROVINCIA DE BARCELONA

Barcelona Lugar de conseroación del original: Museu Arqueolo­

gil' de Catalunya. Barcelona (inv. nO 19.003).

64. Calcos de inscripciones (e. 1860). Autor: Estebar). Paluzic.

Descripció11: Tres calcos parciales en PGlpel de secla

marrón, tomados sobre las inscripciones del lIamaclo

"'vlosako del circo de Barcelona".

En los calcos se leen algunos caracteres hoy ya
desaparecidos, por lo que transcribimos su contenidQ'

64a: Texto griego del ohelisco central (Hüboer 1863,
p. 161: le XlV 2538).

64b: P'{RIPINVS
ARPASTVS
EVFRATA
EVSTOLVS

64<:: 130TROCA[-IJS
l-JCOLASTrCVS .
HEGNATOH
FArvl0SVS'

Bihl.: Hi.ibner 1863. PI' 135-172; id.. en 1I 5129 Y
6146: :-"'-briner 1973. n° 119; Fahrc-Mayer-Hoel;[ 1997, nO
308; Gómez P::dlares J 997. n° B-4, con el resto ele la
bibliografía; para la inscripción griega, el lG XIV, 2538.
Comentario: tos calcos van acompañados de una
carta ele Esreban Paluzie (Barcelona, 22 de abril de
1860) comunicando el hallazgo del mosaico en las
obrJs del Palau ele Barcelona. Adjuntó los calcos de
las inscripciones, agrupados en Tres piel':as que se
conserva n con la documentación.
Probablemente se rraTa de las primeras reproduc­
ciones que hay de este mosaico, pues ni siquiera las
menciona HLibner en su artículo de 1863 (Hübner
186} pp. U')-l72); según el Jutor alemán Cibid., p.
135). la rerroclucción más ~1l1¡¡gl.la se publicó en El
Mundo Un'iwrsa/ de 1862. De todos modos no deja
de llamar la atención que E. Paluzie no le comunica­
ra a J-Ilibner el hallazgo, cuando en ClI TI, p. 601 dice
que le dejó calcos y dibujos suyos de inscripciones de
toda Cataluña. Hübner estuvo en Rlrcelona en marzo
ele 1860 (Hübner 1860, p. 231) Y el mosaico apareció
en el mes ele Glbril; en ] 861 estuvo otra vez en Barce­
lona (Hübller 1861, p 970. de 29 ele octubre de 186})
y no alude para nada a los dibujos dd correspon­
diente barcelonés.

Barcelona
65. Placa fotográfica de vidrio (c. 1903).

Medidas: a-h) 28 x 51 cm; c) 48,8 x 6.'3,5 cm.
N° inv.: 143]; e/ HAH, 9-7580

Referencia: RAJ-T, C'\Bnrcelona-9-7946- 7.
Procedencia del original: Barcelona.

Procedencia delorigintlf: Barcelona, en las obms del
Lugar de consen'tlc/ón del original: l'vll1sClI Arqueolo­

Pabu Comtal ,vlenor.
gic de Catalun)'a, Barcelona (inv. 0° 7.570).

84
EPIGRJlFil\ HlSrA:-iKA Barcelona (6)-67)

Autor: Pelegrín Casacles e).
la que regaló llna copia completa a la Real Academia
Bibl.: Fabrc-Mayer-Roela 1997, n" 57; Abasea! 1999,
de la Historia en m;IYo ele 2000, estando ya en pren­
pp. 116-117. nO 241-242.
sa este trabajo.
Comentario: En la pl3ca consta que fue enviad;] a la

Academia el S ele junio de 1903. Según la correspon­
Sant Gervasi de Cassoles
dencia ele Fita y Pelegrín CaS:Jdes (R.A.H, 9-75BO), la ins­

cripción fue haHada a comienzos de 1903 en las lade­
66. Fotografía de inscripción Ce. 1909).

ras de lVlontjuich junto a cuatro bloques con otros lan­
:Hedidas: 16,8 x 11,9 cm.

tos textos probablemente pertencciemes a una exedra
Referencia: RAH, CAB:-1 rcelona-9-7946-45.

(Fabre-Mayer-Roda 1997, n° 62). De [al extremo no
Procedencia del original: S. Ger.'asi de Cassoles. calle

duelan ni Fita ni su informante, Pelegrín Casad es, quien
Raser.

en una cana del 19 ele <JbriJ proporcionaba las medidas
Lugar de conseruacló¡¡ del original: ."-'luseu d'Historia

del epígrafe ("Las dimensiones ele b Caeio Coclio
de la Ciutat, Barcelona (s/n).

son: alto 0,54; ancho 1,18; neto alto 0.59; ancho 1,02;
Autor: Joaquín \'lonral.

letras de la 1" línea. alto 0,1 L de la 2" 0,9; de la 3" Y 4J
Hdici ó n previa: Fi ta J 909cl. p r. ·4-4 9-t~ 5O.

0,8") Yen un segundo envío del día 2R del mismo mes
Bibl.: Fita ]9ü7e1. rr· 143-149; id, 1909cl, pp. 449-450;

completaba el dossier con el envío a Fita de una foto­
Vives, fCERV 218; Fabre-Mayer-Roda 1984. n" 163, con

grafía de esta inscripción "descubierta en Nlontjuich". el resto ele la bibliografía.

La proceelencia exaCta ele la inscripción no es Comentario: La fotografía no va G1compailadJ de otros

segura, pues la información cie Casacies contradice lo documentos. Al pie, en una nota manuscrita filcil­

conservado en e regisrro clel . 'l¡st?u Arqueologic de mente atribuihle ,1 F. Fita, se lee "Upieb visigotica de

Caralunya, en donde consra la enlrada del 22 de San Gervasjo de Casolas (]3,¡rcelona). Boletín, tomo L,

diciembre de 1902 como procedente de "un solar de p. 144: LV, ... ·'. El expediente de sesión lJev,1 fecha del
la calle de Aviño de esta ciudad" (Fabre-i\-1ayer-Rocla '15 de octubre de 1909. Aunque no consta expresa-
1997, p. 129, n. 186), mientras que el negativo de la I mente, el amor de la fotografía es .Jo3quín \'[onral,
Academia indica que la inscripción fllt' hallada en las uno de los sobrinos de Fita, como el rropio jesuita
excavaciones realizadas en el cementerio del sureste, aclara en su segunda edición del erígrafe en. 1909, el
en el barrio ele Can Tunís (Montjuich). mismo año al que corresponde el expediente citado:
"En carta e1el 30 de ,;ertiembre último desde Barce­
Arenys de Mar lona me h3 escrito D. Joaquín Momal... ha sacado... la
folografía excelente. que en su nombre presento y
65a. Dibujo de inscripción. ofrezco para el Museo de l<l Academia". Ll f()[ografía
fue publicada por fita en la edición citada más arriba.

Argentona
67. Informe epigráfico (1918).

N(;!lerencia: HAH. CABarcelona-C)-7946-53.

Procedencia del on;f!,inCtI: Ermita ele Sant Jaume de

Medidas: 0 2,8 cm.
I Traia, en Argentona.
Inv.: 2000/sín.
Lugar de conservación. del or(f!,inal: y[useu Comarcal
Procedencia del original: Areny;; de h.·far.
del l\·faresme.
Lugar de conservación del original: Los dibujos ori­
Hibl.: Fabre-:Vlaycr-Roda 1984, n" 82. con la bibliogra­
ginales se conservan en el Arxiu Hisróric de Arenys
íía :-lnterior.
de Mar.
Comentario: Expedienle de la sesión académica eJel
Autor: JM' Pons Gurí
25 de octubre de 1918, titulado: "Carca cle Francisco
Descripción: Grafiro latino sobre el fónelo externo de
Carreras Caneli sobre el h311azgo de una ¡ápichl f()m~l­
un recipiente de cerám.ica Campaniense B. En el rexto
na con inscripción incompleta en las inmediaciones
se lee lo siguienre: •
de limo, a unos 4 km de la iglesia ele Sta. María de
f\'lataró, en las ruinas de la capillita de S. Jaime de
MAR(- - -) Trayá". En el expediente no se conser.:;l ni la carla ni
otra documentación del epígrafe, pero es suficiente
Bibl.: Inédiro. para saber que se rr;ita de b edilio princeps de eSGl
Comentario: El fragmento fue descubierro en las eXC1­ inscripción que \'1. Ribas rublicaría en 1930; sólo la
,'aciones de ;';-'·1' Pons Gurí. Forma parte de una serie muerte de Fita unos meses antes de la recepción de
más amplia. que incluye grafitos ibéricos y que se esta Gura de F. Carreras explic3 que la inscripción
conserva en poder de su autor en Arenys ele \'13r. y de quedar;) inédit;l.

R5

-

_ .... ~"1.~;~~iI'CJ"'::ct'i" ....~ JJ<t".... .~ ... ~~. -~,,~
Barcelona (68) REAL ACADEMlA DE LA Hls·rORl.~

Sant Cugat del
; Lu,gar de conservación del original: ¡"'1useu Arqueolo­
Valles
gic de Barcelon3. (inv. n" 7.597).
Bibl.: Fabre-l'\'byer-I\oela 1984, n° 180, con el resto de
68. Informe epigráfico (932). b bibliografía.
R~/erencia: R.A.H, CABarcclona-9-7946-67. Comentario: Ejemplar del diario l.a Vanguardia del 29
Procedencia del original: Sant Cugat del Valles. en el ele abril de 1932, conteniendo foros de las excavacio­
claustro del monasterio, hallada durante las excava­ nes y de un fragmento ele este miliario; se trata de la
ciones de la basílica pa!cocrisriana en 1932. más antigua noticia del hallazgo.

86

EPIGRAfíA HJ$P,\I\ICA
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _• -- _ •• _ - _ . _ - _ ••_ _• __ o .
Burgus (69-70)
_

PROVINCIA DE BURGOS

Ruinas de Clunia
Lugar de co'/'l.,emacíón del original: Perdido.

(Coruña del Conde-Peñalba de Castro)
Autor: Francisco ¡\aval.

DeSCripción: Fotografía correspondiente ;¡l ;íngulo infe­

69. Calco de inscripción. rior derecho de una placa funeraria con 1;1 superficie

¡>u Ii<.j;¡ , en la que puede reconocerse la parte final de

las cuatro últimas líneas de texto ele un epígrafe La

fotografía se cansen/a en la Academia junto a la de una

estela con jinete (De Palo) y Vile]la 19H7, p. 19, A),

dell[ro de un sobre en el que I>ólo se Jee "p \Java"',

acompañado de documentos de 1907.

(\0 conSEa la procedencia ni la ubicación ele la
pie:r.a en el momento en que se tomó la fotografía, ni
hay referencias para calcular su tamaí1o. Al conselvar­
se junto a la fotografía de una pieza procedente de
elunía, hay que imaginar que éste es también el ori­
gen del fragmento.
En la fotografía se lee lo siguiente:

f-·- -ale
1- - -/ni
I~ - -) Seu.era
/- - -/ri
H;lce unos años, Palol y \Tjlella dieron a conocer un
fragmenlO de p1:Ica funer<ll'Ía ele mármol, que húbía es­
tado empotrado en la casa de Victoriano Pastar en Pe­
ñalba de Castro; ;¡quella pieza y la que ahora vemos en
Medidas ele la hoja: 38 x 28 cm.
la fotografía, se asemej;m en el uso del mármol para el
N° inu.: "1433 (3 fichas); cl R/\H, CA Burgos-9-7947-15.
soporte, que no es corriente ,en las series de Chmio. y
Procedencia del original: Peña Iba de Castro (Burgos).
en el tipo de letra empleado, que también permite indi­
Luoar de conservación del original: f'v1useo Arqueoló­
vidualizar ambos fragmentos en el conjunto cluniense.
U
gico Nacional (inv. n 32.925).

Autor: Leocadio Canlón.

Descnpción: Calco en papel blanco de una placa de

bronce descubierta en C1unia en 1887.

Bibl.: Hübner, ClL Ir 5792 + p. 1050 (= Dcss;w fLS

6102); De Palol y Vilella 1987, n" 116.

Comentario: Una carta ele Leocadio Cantón Sainar,

fechada en Burgos el J6 de abril de 1887 (RAH,

CABurgos-9-7947-15), dio cuenta a la Academia dd

descubtimiento en eSe mismo año de esta placa de

bronce; la carra fue emplead;¡ por Fernández-Gucrra

para la editio princeps de la inscripción y transcrita par­

cialmente en su edición y en la de De PaJol y Vi/ella.

Cantón fue el autor del calco conselvado en la mis­
ma institución, a la que llegó como un regalo para el
Composición fOlOgr[lfiGI con el klgmenlo cf)n~ef\·ad() (izqc!a.) y
P. Fita; el calco está enmarcado y en él puede leerse: "a
la il11a~en ¡.:uardada en la Real AG.demia dc: 1<l Hisrori;l (dcha.).
fidel Fila recuerdo de su afmo. Leocaclio Cantón".
-------- - - - Curiol>amenre, ambos fragmentos tienen una misma
Ruinas de Clunia p8ginación centrada y similares rasgos en la escritura;
(Coruña del Conde-Peñalba de Castro) esto es visible en la forma de la V, en la S longa dc
SeJ>tumia, wmbién existente en el cognomen Seu.era
70. Fotografía de inscripción Ce. 1907).
del nuevo fragmento, en los remates de la E. etc. Por si
Medidas: 6 x 9 cm.
fuera roca, las roturas de ambas piezas parecen coin­
Referencia: R.-\H, CABlIrgos-9-7947-28(6).
cidir, aunque este extremo no es posible confirmarlo
Procedencia del original: Ruinas de Clunia.
hoy por 1,;1 pérdida de una de ellas, y el texto se lee sin

87

-

~ -... _"... ..x'''''''_.~.~ ... : . _
Burp,os (71-72) REAL ACADEMlA DE LA HISTOR1A

dificultad si unimos ambas imágenes. A primera vista, El principal problema que plantea esta lectura radi­
amhos fragmentos podrían formar parte de un misrno ca en la segunda línea conservada, en la que el espa­
monumCl1CO, cuyo texto sería el siguiente: cio perdido sirve para situar U 0<1 necesaria vocal. La
opción más probable es leer Pullifrdní, genitivo de Pu­
(- - -aje ltiellus (Schulze 1904 (1966), p. 567; Solin y Salomies
Pulli(e/ni ('Id/. uxori) ]988, p. 151).
SejJlum ia . Seuem Bihl.: Inédita. Forma paree elel texto publicado en De
mal,'i Palol y Vilella, 1987, n" 75
2. 1 longa.

Lara de los Infantes
71-73. Fotografías de inscripciones (1881).

Rejúrel1eia: RA}-], Sección de Canografía, s/n; el RAH, CABurgos-9-7947-8.

Procedencia de los originales: Lara de los Infantes.

Lugar de cONservación de los or¡~~inales: Museo Arqueológico Provincial de Burgos.

Au/rJr: Anónimo.

Comentario: En rnar20 de 1881, b lkal Academia de la Historia recibió un,] comunicación de Anselmo Salvá

(RAl-!, CABurgos-9-7947-8) en la que se le informaba de que, en una tienda de <]migüe<.bdes, habían sido recu­

peradas tres inscripciones romanas. posteriormente trasladaclas al Ivluseo de Burgos; a raíz ele aquel traslado, y

;] efeeros de inventario, se realizaron en 1881 estas tres fotografías, que fueron remitidas también a la Anldemia

junro a la cana. Poco después del ingreso de las piezas en el 'vluseo de Burgos, Fernández-Guerra realizó un

calco de ellas que envió <J Hühner (el CJ! 1I ')798-)HOO) y más tarde P. París enviaría las fotografías de los monu­

memos a Cagnal. que bs reprodujo en R";rl¡:'1F 1897, p. 197 (el fE 9, p. L18).

71. Comentario: Hübner ya la vio en el Museo de Burgos
en donde, según Anselmo Salv<Í. ya estaba desde 1870
(el ¡""¡': 8 p. 420): sin embargo, eSlo 00 es posible, ya
que la pieza fue compracla en 1881.

72.

¡Hedidas: 13,3 x 9,9 cm.

BiM: Hübner, GIL Il 5798: id., Er; 8, p. 420 Y 9, p. 118:

Fita 1892a, p. 572: :vlartíncz Burgos 1935, in\'. nO 140;

Abisolo 1974, n" 152.

88
EPIGRAFÍA HISPÁ.\IfCA Burgos (73-76)
---- ._- ... - . __.. _ - - - - _._-----­

Medidas: 13,3 x 9,9 cm.
Procedencia del originttl: San Pedro de Arlanza
Biht.: Hübncc eIL II 5799 (= Vives, ILER 4002); id., bE
(Burgos).
8, p. 420; Fil"l 1892a, p. 572, n° 2; !vlartínez Burgos
Lugar de conserUílción del original: Empotrado en un
1935, inv. n° 167; Abásolo 1974, n° 154.
muro de la catedral de Burgos (el HEp 5, 1995. 153).
AULor: Antonio Valcárcel Pío de Sabaya, Príncipe Pío,
Conde de Lumiares.
Bihl.: Hübner, CfL II 2878 = 2882; Abásolo 1971, nO
2]4; Abásolo y García Rozas 1980, p. 117, nO 11.
Comentario: El dibujo fue enviado a la Academia el
28 de diciembre de 1802 junto a una carta del Conde
de Lumiares, en la que ofrecía su recopi!:tción de
cerca ele 400 inscripciones elel reino ele Valencia y de
otras zonas.

Lara de los Infantes
75. Dibujo de inscripción.
----------,J'"-f_~
.
. ........

/vfedidas: 13,3 x 9,9 cm.

Bib!.: Hübner, CIL TI 5800 (= Vives, ILER 2354); id, BE

8, p. 420: Fita 1892,,1, p. 572. n° 3: j\v1artínez Burgos

1935, inv. n° 161: Abásolo 1974, nO 153.

San Pedro de Arlanza
/l1.ed.idas: 8 x 6,3 cm.

74. Dibujo de inscripción. Referencia: HAH, CAValencia-9-7978-3(5).

Procedencia del or(r;inal: Lara de los Infames (Burgos)

Lugar de consemación de! original: IVlllseo Arqueoló­

gico Provincial de Burgos (lnv. 347).

Autor: Antonio Valcárcel Pío de Saboya, Príncipe Pío,

Conde de Lllmíares.

Bihl.: Abásolo 1974, n° 146.

Comentario: Dibujo enviado a la Academia el 28 de

diciembre de 1802 con una carta del Conde de Lumia­

res, en la que ofrecía su recopilación de cerca de 400

inscripciones del reino de Valencia y de arras zonas.

Lara de los Infantes
76. Dibujo de inscripción.

¡Hedidas: 9.5 x 7,2 cm.

Referencia: RAH, CAValcncia-9-7978-3(6).

Procedencia del original: Lard de los Infames (Burgos)

Medidas: 9,3 x 7 cm.
Lugar de conseruació}! de! original: J\![useo Arqueoló­

Referencia: RAH, CAValencia-9-7978-3CI¡).
gico l\acional (inv n° 18.025).

89

- ~---
REAL AC:\OE.vIlA DE 1.:\ HiSTORIA

Santa Cecilia
78. Dibujo de inscripción (1917).

ARCE I\~

Ave A@MBJ\T\

l T E'R E NT l· ~i'<
loeN LXX-H Fe G 0- ­

,
.D" M
c.-VA. LEf? ;: V/\ L E I~
10 R E
-IE'PRO
b \1 I~ ~ =C\/L\N
~....: ...... ,.,_.
AuJor: Antonio V;l!GÍrcel Pío de S;lboya, Príncipe Pío,
'
1 N O' - eN v .
¡~-'{...X"V I X)( V i
Conde de Lumiare~.

'7\LERl - R -¿ . v
mM: Fila 1892, p. 530; Fita 1893-94, p. 157, lám. rn:

Hlibner, FE 8. ] 50; Abá~olo 1974, nO l60.
RE 80 - 1\ \ / /
Comenlario: El elibujo fue enviado a la Academia el
l'AT f,e .:; IV\ I
28 de diciembre de 1802 junto a una carla del Conde

ele lumiares, en 1;1 que ofrecía su recopilación ele
----"'-~--
cerGI de 400 inscripciones del reino <.le Valencia y <.le

otras zonas. !Hedidas de la hoja: 23.5 x 10,5 cm.
Re/erencia: R.A.H, CABurgos-9-7947-57( 4)
Procedencia del original: Ermita de San Juan, en Sama
Peñaranda de Duero
Cccili,l (Burgos).
77. Dibujo de inscripción (1909).
Lugar de COtl.:,er¡;ación del original: Allí est;,lba en "1976.
/l1cdidas: ii2,5 x 21 cm.
Bibl,: Fita 19)7a. pp. 339-34 L Albertos v Abásolo
Ne./erencia: Ri\H, CABurgos-9-7947-37 y RAH, CAl:3a­
197G, pp. 758-759 Y 1rLm. 11 (foro). ,
d;ljoz-9-79 i ¡,)-34.
Com.elllario: El 20 de enero de 1917 juli;ín Moral re­
Procedencia de! orip,ina!: PeñJrandGl de Duero. sin
mÍ[ió a la Academia una carta para informar ele la
indicación exacta de procedencia.
existencia de esta inscripción en una jamba de la
Lugar de CO!1semación del original: I.,·[useo Arqueoló­
ermita de San JU311, en S,lnta Cecilia (Burgos), "entre
gico Provincial de Burgos (inv. n° ,Vi'».
Lerma y TOI'c!omar"; la carta incluía el dibujo y un
Autor: Tirso López (1).
ensayo de transcripción del texto. amhos conservados
Bih/.: lópe7. 1905, pp. 402-403 (= AE 1906, 19); Vives.
en la Acadellli;l. Cuando Fila publicó el epígrafe llnos
ILER 4564; De Palol y VilelhJ 1987. n° 72, con el resto
meses después, indicó que la cart;,) ele Ivlora I IIevah3
de la bibliografía.
fecha de 14 de marzo de 1917. por lo que, si no se
Comentario: En un expediente de COJllisiones de
trata de un error, debe existir Llna segunda misiva con
Antigüedades de la AGldemia (RAH, CABadajoz-9­
más información y hoy en paradero desconocido. La
794')/1-34) se conserva un extr;'lordinario dihujo de
inscripción fue vista en el mismo sirio por Albenos y
esta inscripción; a l dorso puede leerse "29 novhrc
Ab:lso!o en 1976.
909". •

El dibujo guarda relación con Otro expediente San Martín de Galvann
CCABurgos-9-7947-2G) en el que se encuentra el ma­
nuscrito titulado "Lna inscripción latina en Peñaranda 79. Dibujo e inform.e epigráfico (894).

de Duero" del que es autor fr. Tirso Lópcz, OSA.; el Medidas: 10.3 x 4,') cm.

te:'\"1o está fechado en VaHadolid el 23 de octubre de Re/erencia: RAH, CA!\hl\<1-9-7944-16.

1905, y es el publicado a<.jucllllismo año en el BolelÍn Procedencia del original: San M;'1lTín de Galvarín, en

;ICldél1lico. al CJue Fita clebíó modifiGlJ' ligerameme el b Sierrila, y luego empolracl3 en la casa del párroco.

título para tornarlo en "lnscripción romana de Petu­ [ligar de conseruación del on;r¿,inal: San t\·l<1rtín de

randa de Duero". Galvarín (Abá5010).

90

EPIGIl.AFIA HISpA'JICA B1I rgus (J:SO-83)

en que se distingue claramente el nexo TT adivinado
por Hühner". El texto integro sería publicado en
Bar<libar 1889, p. 71.

Pancorbo
81. Informe epigráfico (1894).

Referencia: RAR, C\A.lava-9-794'l-16.

Procedencia del original: Pancorbo.

Lugar de corlsen;acióll del original: Perdido.

Autor: Federico Baraibar.

Bibl.: 13araibar 1895, pp. 49-51 (de Prestamero); de éL

Hübner, F15 8, 172: dé' los anteriores, Abásolo 1974a,

pp. 63-64

Comentario: El texto y las referencias a eSte epígrafe

, forman parté: del informe envi;:lclo a la Academia por
Federico Baraih:lr el 18 cle julio de 1894, junto a un
grupo de calcos hoy perdidos (el informe consta ele
14 hojas con') dibujos); el manuscrito sería editado
inmediatamente en el Boletín académico y allí ya se
indica que e"tc epígrafe está perdido.

Puebla de Arganzón
82. lnforme epigráfico (1913).

Autor: Federico Baraib<i r.
RC!Í:'rencia: RA.lL Có"Alava-9-79'¡<¡-21.

Bibl.: Baraibar 1895, p. 51 (= Hübner, HE 8, 171); Elor­
Procedencia del original: Colina de Stm E,leiJun (La

za 1967, p. '170, n" 100; Abásolo 1974<\, pp. 58 -59, n"
Puehla de Arganzón).

5, lám. \:11. 2.
Lugar dé conseruución del origino/: Perdido (Abásolo).

Comentario: El dibujo fue enviado a la Academia por
Autor: Federico Baraib2r.

Federico B<lraibar el 18 de julio de 1894, junto a un
Hihl.: Baraibar 1914, pp. 176-179: EIorza 1967. p. [61.

grupo de calcos hoy perdidos (el informe consl.a de
n° 78 (= HAE 2547); Ahásolo 1974a, p 66. n° 19, tími­

14 hojas con 5 dibujos); el manuscrito sería editado
na XI.2.

inmediatamente en el Boletín académico.
Comentarío: Informe de Federico BarGlibar sobre dos

inscripciones ele Puebla de Arganzón y L3glJardia (su­
Ireio (Miranda de Ebro) jJra, n° 9), remitido 3 la Academia el 29 de noviembre

de 1913. l}na versión elepurada del texto constituye el

80. Informe epigráfico (1888).
manuscrito de Baraibar 1914.

Referencia: R.A.H, CAAlava-9-7944-11.

Pmeedencia del original: Ircio, en un vado del Ehro.
San Esteban de Treviño
cerca de Arce (Baraibar; i.e. Arce ¡Vfirapérez, según

Abásolo).
83. Informe epigráfico (1888).

Lugar de conservación del original: Pcrdic\;:' (Elorza.
Referencia: R.A..H, CAAlava-9-79 Li l i-1-4.

Abásolo, Losta!).
Pmcedencia del original: San Estehan ele Trcviño.

Autor. Federico B;¡r<übar.
Lugar de conservación del original: ~·..1 useo Provinci:¡J

Bibl.: Bardjbar 1889, p. 71: Hübncr GL II 4919; Elorza
de Arqueología de Alava. en Vitoria.

1967, pp. 145-146. n° 42; Abásolo 197Ü, p. 63, n° 14;
13ibf: Baraibar 1889, p. 71: Hühner OL 1I 292915813 +

Lasta] 1992. p. 1:31-132 0° 127 (ela como procedencia
p. 934 (ILER 61(6)

Arce. Miranda de' Ebro).
Comentario: Informe de Federico Baraibar enviado a

Comentan'o: Informe de Federico BarGlibar enviado a
, la Academia el lO de octuhre de 1888; texto: ,....
la Academia el 10 de octubre de 1888; texw: "La
Hübner escribió acerca ele ella un triste periil. Afor­
miliaria dedicada a Póstumo... reconstruida por
tunadamente se conserva en la pared del horno y ca­
HÜbner. persevera en !rcio, sirviendo de jamba en el
haíla de 1)_ TimOleo Pérez, vecino de aquella alclea ... "
portal de Díla. Juana Sabando. La piedra de 0,80 m
(el texto integro sería publicado en Baraibar 1889, p.
por 0,30 m se halla muy deteriorada ... La primera
71). Haraibar menciona el envío de calcos que hoy no
lea'a elel renglón tercero, aunque completamente sal­
conocemos en la Academia, probablemente porque
tada, ha dejado una mancha sobre el fonclo del pilar
fueron remitido!; a Hübner.

91
Burgos (84) REAL ACADEMIA DE LA HISTORJA

Tordomar ComenLario: Expedienre académico fechado ellO cle
abril de 1909 en el que se da cuenta cle un;,1 carLa
84. Informe epigráfico (1909).
escrita por .rulián l\·loraJ en Id que se trata de los milia­
Refe"encia: R.-\H. CA Burgos-9-794 7-29.
rios descrims por él mismo en Tordomar. de los que
Procedenclú de los originctles: Torclomar, encastrados
ya se hahí,1 tratado el 5 de marzo de 1909 a raíz cle
en el puente sobre el río Arlanzón.
una cana cle JVloral fechada el 27 de febrero. Si de la
.Lugar de conservación de Los or(~inales: A la salida del
primera carta clio cuenta Fitd en el Bolertn, con trans­
puente de Torclomar, donde se inicia el camino él
cripción compleCJ. de su contenido, de la segund;.¡
Avellanosa de Muñó (Lasta\)
sólo quee.!3 el eco de este expediente, pues no Jlegó
Bibl.: Fita 190ge, pp. 323-.'327; Lostal 1992, nO 72 y 88,
él editarse.
con el resto de la bibliografía.

92

EPIGRAfíA HISP,\i\ICA Cáct.>res (85-86)

PROVINCIA DE CÁCERES

Alcántara Campolugar

85. Vaciado de inscripción. 86. Calco de inscripción.

Medidas:
N" inv. 1851: 66,9 x 36 x 4.7 cm.

N° inv. 1852: 65 x 52 x 5.1 cm.

N" inv. 1853: 65,5 x 35 x 6,8 cm.

N" inv. 1870: 65.8 x 36,4 x 6 cm.

N" inv. 1871: 66,4 x 35,2 x 5,4 cm.

N" inv. 1880; 65,8 x 25,5 x 4,5 cm.

N° inv. 1881: 66,5 x 42 x .? cm.

t\0 inv. 1882: 67 x 38.8 x 7 cm.

,,,/°inu.: 1851-]853, 1870-1871,1880-'[882 (antiguo

1542)

Procedencia del original: Alcánt,lr3 (C{¡ceres).

Lugar de conservación del original: Puente de Aldn­

cara, debajo (si no se serró) de la actual plaGI de m,ÍI­

mol con el texto grabado en época cle Isabel Il.

Autor. Anónimo.

Descripción: Vaciado en ocho placas de la inscripción

de Lacer siruada en el frontispicio del templo del con­

junto alcantariense, Es el vaciaelo ele la inscripción

que se hizo regr~bar en el siglo XVII por orden de

don Pedro Carvajal y Ulloa porque la anterior había

desaparecido prácticamenre,
Medidas: 47,5 x 43 cm.

Bihl.: Hübner, GIL Il 761: Gimeno 1995, con el resto
lVO inv.: 1461 (C-82).

de la bibliografí~I,
Procedencia del original Casa de la l'ega (Campolu­

Comentario: A la Academia los debió enviar Millán, el
gar, Caceres).

ingeniero de las obras a quien se los pidieron: el
Lugar de consen;ación delon'ginal: FincJ Casa de la

Gimeno 1995, p. 129, notJ 79, y p. 134
lega (CampolugJr).

93
CeJceres (87 -()i» HE:\I. ACADEMIA DE LA HI,TORIA
----------

Aulo,.: i\·1ariano Cajiga l.
metros de la ermit;¡ ele Nuestra Señora de 1,1 J'lr<l. El
Descnpción: Calco en papel blanco ele una cste!;l de
informe lleva fecha de 3 de febrero de 1900 y registro
granito. 1\0 fue [lublicaela ames ele 1965. Las medidas
de salid;) de la Comisión de Monumentos Histórico­
del original son 61 x 4,) x 24,5 cm; el camro epigrMi­
Artísticos de Cáceres n'" 29.
co mide 36 cm de alrura.
Aparecieron 14 lápidas aranelo en LJ parte oeste y
Bihl.: Callejo 1965, pp. 27-28, n" 14, l{lIn. X: AE J967,
linde ele la Dehesa. Las bien conservael;:¡s tenían ]¿lS
217: Huft¡,¡do 1977, n° 172 inscripciones hacia abajo. Apareció una sepultura in­
Comentario: La inscripción fue h;lllada en abril de fantil con ladrillos. Las inscripciones fueron transcritas
1914 en un8 finca propiedad del Conde de Cerrajería, por el ;llcalde y se publicaron a partir de esas lectu­
segCJn hizo constar Mariano Cajigal al remitir el calco ras. Se trata ele diez inscripciones legibles, dos ilegi­
a la ACldemia: el descubrimiento fue trataclo en la hles y otras dos sin texto.
sesión académiGl del 2 de noviembre de 1914 (HAH.
C;\Cáceres-9-7948-'¡6). 87b. Dibujo de inscripción (1900).

Ibahernando
VIRIA"V
87a. Dibujos de inscripciones (1900). A·A·L·D

¡~\
S VD . pe

¡"["NOA . IAVELl: F I' lfCINIAM·
ABENTINE ISECVNDA: F Sf.CVND
;rN XliX N. XX + I\·H·SfJ Medidas: 3,2 x 2.2 cm

.í. E + I
H.C;fH(~ I T· T L' Referencia: R...: \H. CACácercs-9-7948-21.

&N T·S·F· G Procedencia d(?l origina/: Tbahermmdo, en el dimel de

\ '
lIna puerta.

Lugar de conseruación del original: Musco Arqueoló'

gico ele Cáceres.

'1M
NA'CF'M
SE:(·
RBAlVS'
NO lVBAEC)
VS·TNCI
Autor: D. ele la Sedraja.

I

I

[

AvRfLA RVFJNV I CIJI5 NI F APN
Bihl.: EE 9. 101; Hurtado 1977, nO 294

IN'XXX 5'f/,s,s'TTII D·N A LfVRI'
Comentm'ío: La misma carta que contiene el conjumo

'H·S·HU L· N·X ¡ 15511 f.H.J.fJ'r
epigrMico de la Dehesa lHezquittl (nO 87a). da cuenta

i
.)1'
T·STT-l, 1: TLTNCI ele I~l existenci,¡ de esta inscripción en el dintel de una

l /~ \ , - - - 1- - - - ' I Ni F·F·C
casa del pueblo, propiedad de Francisco Fernánc!ez.

Q QVA ~ví:TV:S, Montánchez
fD~'í\)'F' ~~ IMONTN~. I
lA' VHI·s·5·
¡·fL·,A/JA·F
!
!
T. L' "1i S· N· VIII H I
:S.EJT·5.T·E!
88. Fotografía de inscripción (915).
! I I '
(- ! I ' I I
._-_J L..-_I ! I
[ __/ . J ~t-»

¡Hedidas de la hoja: 22,5 x 16.5 cm.

Referencú;¡ Rl\H, CACáceres-9-7948-21.

Procedencia de los originales: Dehesa }¡fezquita (Iba­

hernando).

Lugar de conservación de los originales: Museo Arqueo­
lógico ele Ulceres.

Autor: D. de 1,1 Seelraja.
,Hedidas: 8,7 x 13,7 cm.
Bibl.: 1'v1onsalud 1900. pp 5-l:'3: Hühner 1900, pp. 145
! Referencia: RAH, CABadajoz-9-7945-'ü.
ss. = bE 9, 102-108 CEE 9 103 = Hurtado 1977, n 275.
Procedencia del original: El Palo'mar (N1ontánchez).
U

perdida), y 110-111.
Lur;ar ele conseruación del orip.inaf: Perdido (?).
Comentario: Halla:¿gos epigráficos en la Dehes8 IvIez­ I Bibf.: Fita 191~, pp. 577-580: Hurtado 1977, nO 3,íO.
quita ele Ibahernanc\o, a 2 km del pueblo y <1 unos 200
Comentario: Fotografí8 de esra inscripción, envi~ld3

94

EP1GRAFfA HIWÁNICA Cúceres (8»-91l

en una Clrta de Tirso Lozano Rubio y publicada des­ Uucio) . Vi{)io (- - -1 QuúHnaj
pués por F. Fita en el lugar indicado. . Rehurro'
El hallazgo de la inscripción fue comunicado a Valeria laguna
Madrid en una cuta del 22 de ocruhre de 19H (RAH, f)ue!cmis .fWa
9-7581; Ab:ISGtI 1999. p. 127, n° 337), puhliclda casi fes/amento· poni . iussit
íntegramente por Fit:l 0915, pp. 57/-580).
:'1. ,\ final pan,a.
Dos carcas posteriores de Tirso Lozano, fechadas
"L ü y última I !UJYI,IüC
en Badajoz el 3 de marzo (RAH, CABadajoz-9-7945­ '). Nexos ),1' y NI.
43) y el ') de mayo eJe 19J5 (R..\ H, 9-7581; Abasea!
1999, p. 127, nO 338), trataban de nuevo sobre la ins­ Bibl.: Hübner. el[ II 938 (= II 5343); Fira, JSS/h, p.

cripción; la primera incluía la fotografía que ahora da­ 36]; Fita 1912a, p. 460.

mos a conocer, cuya calidad no debió satisbcer a Fit,l; Comen/ario: U¡ inscripción ingresó en b AGldemia

con la segunda carta llegó otra del párroco ele Casas por doncltivo de Andrés Arroyo, segllr1 hizo constar en

de Don Amonio (Cáceres) dirigida a Tirso Lozano, carta del 14 de ;.;epliembre de 1912 (RAH, CACáceres­

remitiendo la fotografía que él envió a Fit.a (RAH, <)­ <)-79+8-38).

7581; Abasca! L999, p 155. n" 5l3). Se trata de la foco­ A esta inscripción se refiere 1. Hermosilla SandovaL
grafía finalmente publicada por el jesuita, aunque allí Noticia de las Ru inas de Ta!cwera la Vieja. Jlemoria
no se indica su autoría. Por estas cartas sahemos que leída en la Real Academia de la Historia el 2 de julio
el hallazgo tuvo lugar en la finel Fl Palornar (¡\''[OI1­ de 1762, p. 7, estampa rn, letra M (RAH 9.'.-'>931; se
tánchez, Cáceres), propiedad de D' Jacoha Madruga, trata de un ejemplar anotado por el propio HcrmosilJa,
viuda de Antonio Galán: el lugar es el mismo en que corrigiendo los errores de la edición): "14. Floy se con­
se descubrió hE 9, ](JO (~ ell. n 529:». ser\'L1 esta piedra suelta en la sacristía de la p<ll'roquia.
En su dibujo se cometieron varios descuidos p(o)r el
Talavera la Vieja dibujante que tube el a¡'lo cle 62: el primero: en lugar
de DVLIOI\IS en la penultima linea, dehio ponerse
89. Placa funeraria con inscripción. D\.'ELc1\-IS en esta mi.5ma forma q( u)e es C01110 cs¡;í
escrito. En la última dicción a la ultima línea dice da­
ram(en)rE' IVSS1T, y no [VSSL como se dibujó. La mol­
dura aunque formada o esculpida con esquisüo gusto.
no esta tan cntalbda como !TIa nifiesta el dibujo: estan
conservados integram(ent)e los miemhros de la mol­
dura; pero los entalles, estO es las ajas que los visten
no se perciven con la claridad q(uc) están dibujados;
lo mas q(ue) se descubre es a!gun golpe o señal mui
confusa. de que estaria labracla corno figura".

Herguijuela
90. Informe epigráfico (1903).

Referencia: I\AH, CACáceres-9-7948-26.

Procedencia del original: Hcrguijueia, empotrada en

el suelo de la vivienda de Andrés Mariscal en 1903.

Lugar de conservación del original: 'v[useo de Cáceres.

I Bibl.: Roso de Luna 1903; Vives, ICERV 55: Hunado

1977, n" 720; M. Beltrán Lloris 1982. p. 94.

Medidas: 37 x 32 x 3 cm.
Omu!I1tario: Informe de \'[ario Roso de LUO;l, fechado

N° inv.: 1452 (2 ficha;.;); <.I RAE, CACáceres-9-79·i8-3R.
en ""[iajadas (Cáceres) el 3 ele noviemhre de 190:3 y [itu­

Procedencia: Tahvera la Vicja (C¿ceres)
lado "Hermosa piedra de mármol bboco de unos 30 x

Descripción: Pldca de mármol blanco rota en dos tro­
30 C111 emplazad,l en el piso ele la casa de Andrés

zos verticahnente,.con el campo epigráfico rebajaelo y ,\lariscal"; puhlicado por el mismo autor con el título ele

limitado por molduras; presenta una pequena rotura "Upida visigótica de 1Ierguijuela" (Roso de Luna 1903).

en la parte superior, que afecta a la última letra del
nomen en la primera línea; la altura de las letras es de Montánchez
4 (vJ), 2-4 (v.2\ 3 (v.3-4) y l.') cm (v.5); la inicial de
la primera línea mide LL 5 cm; úlüma letras de 1.3, 0,5 91. Informe epigráfico (901).
cm: O en 1.4, 2 cm: última 1 de U, 1, S cm. Present;1 Re/erencia: RAH, CABadajoz-9-794S-43.
interpuncioncs triangulares. El texTO dice: Procedenciu de los originales: !vlonránchez.

95
Cáceres (92) REAL ACAOEM[,\ DE LA HISTOIUA

Bibl.: EE 9,98: 9. 99; 9, JOO (cn IT 5293) ·'D. Tirso Lozano me dice que Tiene ya en su poder
Comenfario: Oficio de la Academia a Tirso Lozano los calcos de las inscripciones de \'lont,ínchez".
H.ubio. canónigo lectoral de Badajoz, acusando recibo - (l). Tirso Lozano remite a la Academia los calcos cle
de los calcos de inscripciones votivas (sic) donados BE 9. 98-100.
por éste; los calcos. referidos a inscripciones de ¡vron­ - 21 de junio de 1901 (R.A..H, CAB;:¡ebjoz-9-7945-48). La
tánchez, fueron vistos en la sesión acaclémica del 21 Academia oficia a Tirso lozano agradeciendo el
de junio de 1901, aunque hoy no conservamos nin­ envío de los mencion,¡dos calcos.
guno de ellos. Sabemos por Fita (Fita y Rodríguez Los intercambios de información seguirían en 1902
Villa 1901b, pp. 497-498) que tales calcos correspon­ (Archivo Histórico de la Provincia de Toledo S.].; Gar­
clían a las inscripciones tE 9, 98-99-100. todas ellas de cía Iglesias 1996, pp. 212-215, nC 12-1,'0 y se interrum­
\'rontánchez y sus alrededores. pen en la documentación conocida hasta 1914-1915,
A la vista de este oficio Ji de otros documentos fechas para las que existen nuevos documentos en ILI
podemos reconstruir parcialmente las relaciones entre Real ACldemia de la Historia (el nC 88).
Tirso lozano y la Academia en la primavera y verano
de 1901: Varias localidades
- 30 cle marzo ele 1901 (Archivo Histórico de la Provin­
cia de Toledo SJ; García Iglesias 1996, p. 208, n" 92. Informe epigráfico.

10). Tirso Lozano se puso en contacto con fita por Rq/ereneia: KA.H, CACáceres-9-7948-86(7)

primera vez, p~lra comunicarle ;:¡lgunos hallazgos Procedencia de los O1oiginales: Plasenzuela. Salvatierra

epigráfiCOS de \'rontánchez [HE 9, 99; EE 9, 100 = ClL de Santiago, Valdefuentes, Arroyomolinos de ylontán­

TI 5293) de los que ya hahía dado cuenta al :vbrqués chez, Logros:ín. Abertura y Herguijuehl.

de Monsalud: Lozano indicaba a Fita: "cuando vaY~l 8ihl.: Roso de Luna 1904.

este verano al pueblo, sacaré calcos de todas y se los Comentario: rvranuscrito de ;'"lario Roso de Luna sobre

remitiré". inscrirciones cacereñas. que daría lugar a su publica­

- 22 de tmyo de 1901 (Archivo Histórico de la Pro­ ción en el Boletín de referencia. Comicne lo relativo

vincia de Toledo S).; García Iglesias 1996, p. 212, nn a las inscripciones n" 1-2·+ y 30-33 de dicha publica­

11) Tomás Homero de Castill;¡ comunicó a fila que ción y el texto está fechado en 1903.

96

EPIGRAr-íA HISI'A.'JICA Cúdiz (9.:$-94)

PROV1NCIA DE CÁDIZ
Cádiz Aledidas de la hoja: 63,5 x ffff cm.

Ni> inl/.: C-24.

93. Calco de inscripción (1889). Procedencia del original: Jerez de la Frontera (Cícli;d.

Ruinas de Hasla l?q!)a.

Lugar de conservación det original: Perdido.

A ulor: Anónimo.

DescrijJción: Calco en papel rosa de llna lauda cristia­

na perdida de la lJue la Academia también conserva

fotografía (el n° 94h)

Bibl.: Hühner, {He 366; Vives. IChRli 13); el n" 94h.

94b. Fotografía de inscripción Ce. 1887).

Medidas: 25 x 25 cm.

Referencia: RAH. CACádiz-Sl- 7 SlLlSl-34(5)

Procedencia del o rip,ina/: Cidiz, en el CúsliLIu de San

SebasLián.

Lugar de cUllsenJaClrJ!l del uJ'ip,irltll ,"¡useo Arqueoló­

gico de Cádiz.

AULOf~ Francisco de Asís Vera.

Bib!.: Hübner, ClL n 1843 + p. 81.') (de Anónimo lF. de

Asís Vera], J8&S, pp. 278-279); González 1982. n° 259.

con el resto de la hihliografía

Comenlario: El calco fue envi:ldo a la Academia en

1888, tal como se indicó en el nociciario del Boletín

de aquel al10 (Anónimo [F. de Asís Ver:¡ L '1 R88, pp.

278-279), coincidiendo con el traslado de la pieza al

Museo de Cácliz.

Jerez de la Frontera
94a. Calco de inscripción.

ATedidas: L6,,"> x 10,') cm.

Referencia: RAR Sección de CnrografIa, s./n.

Procedencia del or(gh¡.al: Jerez de la fronterJ (Cádiz).

Huimls de Has/a [(ep,ia

¡.lIgar de cOl1seruación del original: Perdido.

Al/IOJ~ G .l'-.. rvlontenegro, fotógrafo de Jerez de b fron­

tera (c/' Llrga, 15)

Descnpción: Fotografía de una lauda funeraria cristia­

na hoy: perdida: a tenor del calco conservado en la

Academia (cl n° 94a), el clmlx) epigráfico micle 30

cm ele :l!tLlra y otros 16 cm la parte superior: presen­

ta líneas de pautado y la altura de las letras es de 3

97

Cádiz (9~-9k) RE·\l. ACAI)[.\IIA L>" l.A HI$TORIA

cm; la ldtima línea est{¡ incompleta. La decoración eslá Jerez de la Frontera y

formada por un pájaro dentro de un círculo, a cuyos Arcos de la Frontera

lados aparecen sendas nares.
EdicJónjJrelJiu: Fita 1887a, p. 340; id. 1906a, p. 43:). 96. Informe epigráfico y calcos perdidos (1893).

Bibl.: Pita 1887a, p. YíO (fOto); Hübner, ¡tiC 366: Rr::/ereneia: RAH, CACáeJiz-9-7949-S0.

Vives, rCFRV 155; fita 1906;'1, p. 433 (foto); Ferreiro Procedencia de 10$ originales: Arcos de la Frontera y

1983, pp. 102-l<k Jerez de la Frontera.

Comentario: LJ inscripción estuvo en casa de los rn;,lr­ Bibl.: Fi a 1893h, pp. 27:3-279; el Abascal 1999, p. ISO,

queses de Campo-Ik;'ll y después en la casa n" 40 de n" 476.

la calle Larga, en poder de Gabriel Sánchcz Galúa. en Cotrten!orio: Carta de Fr,lncisco de Asís Vera eJeI 12 de

la épc)L'a en que fue dada a conocer (887). Fecreiro octubre de 1893, anunciando la remisión de calcos de

López la buscó en vano. En la Actdemia se conserva inscripciones romanas y árabe.::- realizados por Pel<lYo

también un calco dc1texto. La fOfügrafía V3 aCOm¡Xl­ Quintero al P. Fira. Los calcos 110 se conservan en el

i'tacla de una nota que hace referencia a la publicaci(m legajo. pero el env[o djo lugar a b publicación de Fila

ele 1807 como algo recicntc, por lo que debe ser lige­ C1893h. pp. 273-279).

ramente posterior.
Hübner data esta inscripción entre los siglos VU y Barbate
VIJ(; por la paleografía, la existencia de las líneas de
guía y el texto aconsejan datar el epígrafe en el siglo 97. Informe epigráfico (e. 1896).

vrn d.e. N(feri!l1Cia: HAH, CACácliz-9-7919-62.

PTocedencia del on:~in.al: Barbate.

Jerez de la Frontera [uga1' de consemtlción del original: Desaparecido.

IJih/.: Hübner OL II -'924 (= Vives, lU::N 6140 y 6431;

95. Fotografía de inscripción (c. 1870).
fit<l 1896a, pp. 455-456; GOJlz:íkz 1982. n" 70).

Re,ferenC'iu: RAH, CACídiz-9-7949-15.
Comentario: Informe sin autor ni fecha, relativo a esta

Procedencia del or(r¿,inal: Jerez dt: la Fantera, en 'as
inscripción "Llevada a Véjer de la Promera, piedr<l ele

Mesas de Asfa.
mármol blanco, está coloc:l<.b en el patio eJe la parro­

Lugar de conse11Jación del origina!: ~vJuseo I\:[ullicipal
quia del Salvador"; el hecho de que Fita en 1896

de Jerez de la Fromera.
publicar<1 un artículo <JI respecto (Fira :1896a) hace

Aulor. Anónimo.
suponer que fue ¿., quien preparó ese informe proba­

DeSCripción: Tres bloques de una inscripClon de los
blemente en aquel año.

que se h3 perdido el cenwd, con un texto en dos

líneas relativo a la donación de una obra púhlica por
Cádiz
pal1e de un panicular.

Tradicion:llmenre se viene leyendo al comienzo de 98. Informe epigráfico (1887).

la seguncb linea un erazo rCelO oblicuo que. sin em­ N.e/ercmeia: RAH. C:\CtdiÍ'.-9-7949-2~.

bargo, encuhre un trazo curvo perteneciente a Ull<l D. Procedencia del original: Excavaciones en Punta de

El texto debe decir lo siguiente: ~'{tca (CádiÚ

Lugar de conseruación de! ori¡;ina!: Perdido.

/- - - BJaehiufs -.j(iliusjf Ser(r;,ia) 71- - -J
Descripción: Informe sobre el hallazgo de una inscrip­

j- - -j de . sula pe/ennia (- - -j
ción latina cuyo texto dicl.::

2. (turresquJE. según I-Iühner, que aceptó al comien­ Adoris
zo de dicha línea un trazo recto oblicuo a partir del an(norumJ LXX

calco que Fielel fita le había enviado (el su comen­ c(arus) s(uis) h(ic) s(ifU.') (e(sL) - - ~l

tario en en m.
1..1: [",clura no ,:onnnn:lda.
niM: Hlihner l8BB, p. lB (= CiL 1I 540S); Romero de

Torres 1934. lám. L~'XVI (fotografía cornpleta); Gon­
Bibl.: Hodríguez de Berlanga 1888, p. 42.
z5lez J9B2, n V .32, con el resto de la hibliografía; Fe­
Comentario: Informe cid ] 9 ele septiembre de 1887
rreiro 1983, pp. 91-93 <foto).
remieicJo por el secretario de la Comisión de Monu­
COl1wnfm'io: Expediente de la sesión académica e1el
mentos Históricos y Artísticos de Cáchz, notificando el
20 de abril de '] 870 c.\;¡ ndo cuenta de un i.nforme de la
descubrimiento de un sepulcro con inscripción latina.
Comisicíll Provincial de Monumentos de Cádiz relati­
La publicó en 1888 1\'1. Rodríguez eJe Berlanga, quien
\.'0 :1 diversos h::Ji13zgos entre los que se encuentra
indica que hahía sido dada a conocer en el diario La
esU inscripción; eJe ella remitieron un;) fotografía. El
Palina de Gúdiz del ] de junio de 1887; en el citado
bloque centr;¡1 hoy se considera perdido.
tr,lbajo, el erudito malagueíi.o dice lo siguiente: "Una

98
Cádiz (')~-l (3)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - _..._--- ._.. _ - - - - - - - - - - - - - - ­

lápida sepulcral recientemcnte se !l;1 cncontrado que LU8ar de COJ1seruación del O1'~¡¿irwl: ¡V!usco ,Arqucoló­

no hemo:, visto tampoco: pero segll n nos refieren gico ele Cádiz.

dice ADORIS - A\JN - LXII - H-S-C-S-H-S (sic) A ufor: í\-f. Pérez 13ú;l.

No he visto esta piedra entre Lis encontr<ldas en la l3iM: Molina [914, p. 277, n° 1; HOIT¡ero de Torres 19Yf,

necrópolis romana gJderitana, cuya transcripcilín ,se p. 160: GonzáJez 1982, p. 188, n" 350

conoce qne está deplorablementc hecha por la forma ComeJ'llario: Carpetilla ele expediente en la que ~c

exólica del nombre del inhumado y por los trivi;;l!es alude a una cura de ,'vI. Pérez Búa, jefe de l,l hiblio­

errores de la conocielísima fórmula finar. tec,¡ y museo arqueológico de Cádiz, fecklda el 16 ele

No habría que deSGlrt:lr que en el monumento diciembre de 1913, notificando el envío de un calco

hubiera que reconocer un nombre en la forma A(- - ~) (hoy perdido) de una inscripción descubierta "al ha­

Doris, con un cogrlOmen griego bastante corriente, cer una zanja para ]ev;¡mar la tapi:¡ quc ha de cercar

No tenernos noticias de que se produjcran edicio­ pOI' el cosrado E el sanatorio de la :-'-hldre de Dios, en

nes posteriores de este perdido mOI1Unlcnto, que ha el barrio de San S<.:veriano".

pasado desapercibido en la bibliografía posrcrior.
102. Informe epigráfico (1893).

99. Manuscrito epigráfico (1886).
Rrferencia: RAH, CACádiz-9-7949-q4

Memoria del Convento Jurídico f(O/Yluno de Dades, de
Procedencia de los on;'.Jiywles: C5diz, diversos empla­

J.-M. Velasco Muñoz Alanis, ms. l886,
zamientos.

Referencia: RA.TL CACádi7.-<)-7949-2ü
f.ugar de uJr!seruación de los or(Q,inales: Iv¡u~co Arqueo­

Procedencia de los ori!!.inales: lnscripciones de C5diz
lógico dt' Cádiz.

y su región.
mM: T-Ti.ibner en 11 J 732, 1782 (que h;¡ sufrido lJ p0r­

Bibl.: Hübner GJL TI 13.30, 1.331, 1352, 1.:',3,), '193<). 1940,
elida de ias tres letr,¡s finales de 1. [), IR6R,62H'5d.

1942, enrlc Olras.
Comentario: lnfonnc presentado en la sesi()n ac;¡dé­

Comentario: El ejemplar fue vi::;to por t-!übner (OL 11,
miel elel 2 de febrero de 1893 por F. Fila, titulado

i
{

supp., p. 874), pero no contien<.: inscripciones inéditas,
"Inscripciones romanas inl'dil.as de Cádi/. y Jerez por

el Sr. Fita"; en él se puede leer lo siguiente: "[\ucstro

100. Informe epigráfico (1893). correspondicllte en Cádiz d, Fco. de Vera nos cnvía

Referencia: RAI-l, CAGldiz-9-7949-44. impronta dc lápidas roman;¡s quc <..1. Pclayo Quintero

Procedencia del orip,ina/: Cí diz, en Punfa de líaca e'l. ha sacado de los origin;l1es que ha ins,abdo en el

Lugar de conser¡;UcüJlI del orip,inal: Desaparecido. ?vfuseo Arqueológico de ;lquclb ('<Ipiu!. procedente,~

Bibl.: Fira 189.3, p. 2H6; ];t. H, l02 + p. 503; Gonólez de 1:Is casas del ayuntamiento".

1982, n° 334, con el resto de la bibliografía. La noticia reviste especial lnreré.s plle~ precisa­
Comentario: Informe prescntado en la scsit'm acadé­ mente esra C,lrt,1 de Vera y el consiguienlc informe de
mica del 21 ele febrero de 1893 por F Fita, tituLldo Fira son Ll hase de l;¡s :¡firm;lci()nes de r-!Cdml']" cn
"Inscripciones romanas inéditas e1<:- C5diz y .Jerez por hJ)hemeris I:"jJip,raJ>hica 8, p. 392, cuando inciiG\ que
el Sr. Fira": en él se puede leer 10 siguiente: "'I\ueslro e~t;¡~ (lutro inscripciones ya cst,ín en el recién crea­
correspondiente en C::ídiz d. reO. ele Ver;1 nos envla do 1>,·luseo de C::ldi7..
impront<l de j;ípidas romanas que d. Pc!ayo Quintero
ha sacado de los originales que h¡l ins[¡llado en el Medina Sidonia
Museo Arqueológico de aquella caplt:ll, procedcntes
de las casas del ayunl<lmiento. Una de ellas sólamen­ 103. Informe epigráfico (1926).

te es inédit.a [Ff;' H, 102, hoy perdida] consistente en Rr::/erencia: RAH. CACádiz-9- 79,:i9-99.

una laja cuadrilonga de m;ínnol blanco (0)-) m eit: Procedencia del on~Q,inul: ,\:keli na Sidoni,l,

ancbo por 0,2 de aIro)". Fita se refierc a Francisco de LUf.!,ur de conser!.'m:i6r! del or~(f,inal: Ayuntamiento de

Asís Vera Chiliec Cl1fOl1CCS ])ireClOr cle! ¡"ruseo de ¡vJcdina Sidonia, según información que ;lgradcccmos

Cádiz, cuyo contacto con el jesuita comienza precis;¡­ al DI'. RaJllllll Corzo.

mente ese año ele lH9:) basta su muerte cn Cldi7. en AUfor: Antonio ivI. Puclles y Puelles.

1900. El informe ele Fita fue previo a la publicación de Uibl. Inédita.

su contenido en Flta ] 893, p. 286, en doncle ciU la Comentario: El informe esl5 fechado cn \kclina Sido­

información de Ver,l; la impl'Ont;¡ a qll~ se alude, no nia cl 2'1 de mayo de 1926,

conse¡v'acia en ];J Acaclcmi;¡, [ras :ier t'mplea<b por rita La C;lrW alude al halla:l.go de un,) csUlua de nür­
fue remitida a Hühncr cómo ésre afirma en T:j)!Jemeris mol de u n togado, en una de cuy;¡S manos portaba
Epigrapbica 8. una "caj:) cilíndrica". En la hase, por la [Jarre inCerior
que apoyaba cn el suelo, presentaba gr,¡bado un
101. Informe epigráfico (1913). numeral que Puelles leyó como LX}1)í."]).
Referencia HAH, CACádiz-9-7949-81. En el texto, la L aparcce invertida y la [) se repre­
Procedencia del original: Cídiz senta con tra/o horizontal en el centro,

99
Gú¿{iz 004-10'1) IlEAL :\('ADEMIA DE 1.;\ WSTOlUA

Esle tipo de numerales, conocido en otras riezas n" 121). el hallazgo tuvo lugar en la Deheso del
marmóreJs (Santero 1982, pp. .')0.')-307, con el resto de ChOlTeadero, término de Zahara (Cádiz) en doncle fue
b bibliografía), puede guardar rel:lción con la idemi­ vista en el mes ele ma120 de ]89'1 por Francisco de Asís
ficacje')n de los bloques en la cantera más que con la Vera en un,1 visita a la zona acompa ¡''!ando ;¡j gobema­
numeraciún de series de eslatuas. En Hispanicl cono­ dor civil de CC¡diz, Rafael Sanbou, y fue ;¡dquirida para
cemos una segunda escultur:¡ con numeración en la el Museo.
base, rrocedenre de Calleia: en ella se lee el numer;t1
XVI (Sanrero 19B2. p. 306, fig. 6: Corzo 19B9, p. 304:
Baena 1906, p. 39)·

Puerto de Santa María
104. Informe epigráfico (1744).

Relerenc/ú: ]~AH, CACác!i7,-9-7949-4

Procedencia del origina!: Puerto de Santa María, en el

Camino de! A1Teci/e, "(1 una milla" ele la localidad.

Lugar de COYlseruación delor(!?inal: Perdido.

Bihl HCibner GIL IT 4734 (= Vives. lLER 2016; Gon­
A raíz ele la publicación de Fila, en la Academia se
zález 1982, n° ').38).
recibió una segunda GI11a (RJ.\H, 9-(585), esta vez e1iri­
Comentario: Copia del informe (?) remitido ;1 la Aca­
gid:l a C(¡novas del Castillo, como Director de la
demia en '17~i4 por A. Ruiz de Corrázar, relativo al
Academia (AbascaI1999, pp. 158-159, n" 541, fig. 43);
hallazgo eJe un miliario en las cercanías del Puerto de
la Glrla estaba fechad;¡ en París el 7 de junio de 1894,
Santa :Vlarí;l. Jgnor;lInos quién fue el autor de la copia,
I ji tení3 por objeto interesarse por est.a inscripción
y el origin,t1 se encuentra perdido por el momento.
gaditana ji su posihle relación con la vida ele San
Fruct.uoso; el Texto fue pasado a informe de Fit.a y
Zahara acabó entre sus p<lpeles. Su cont.enido es el siguiente:
'"La Compagnie sail. .. qu·il y a quelque temps déjá ...
105. Informe y calco de inscripción (1894). découvert proche el'Algoelonales. eXL1erement en la
Reférencia: I~-\H, CACádi%-9-7949-55( 1); RA.H, 9-7585 local iré elite El Charreador (rro\'. de Cadix) un frag­
Procedencit/ del orip,inaf: Dehesa de! Cborreade1'o mcnt d'inscription latine de I)asse époque [texto]. On
(ZJhara, Cádiú ne cmit ras que ce fr:lgment, d'apparence insignifi­
Bihl: lOit,] 1894b, pp 142-143, n" 121: Hi.ibner, ll-IC came, ti esr vrai, ait fjxé l'aUention; il la mérite pour­
368; Fita 1906a, p. ·432 tan\.. .". El texto de la c3rta abullLb en consideraciones
Comentario: Sobre e~t3 inscripción disponemos de dos sobre la existencia de dos santos de nomhres fl1lc­
cartas de distinto carácter. L.l primera fue escrita por tuoso atestiguados en l,] Tarraconense entre los siglos
Francisco de Asís Vera, entonces Director del "vluseo de III y vn, tratanelo ele identificar a alguno de ellos con
Cídiz, remi¡jendo con ella los dos Gllcos ele esta ins­ el pcrson,lje citado en el texto. La carta fue vist3 en la
cri¡xión hall;¡d,¡ "cerca de Aldogonales"' (CACác\iz-9­ sesión ele la Acac.lemi8 del 19 ele junio de 189Lj y pasa­
7949-55) Según sabemos por Fita (1894b, pp. 142-1'~3, da a informe eJe Fita.

100
EPIGRAFíA m~pA)lICA Cantahria 006-1(7)
--------------

CANTABRIA
Comillas , N" irlll.: [895.
Procedencia del orip,intt!: Otañes, cerca de castro
106. Vaciado en negativo de inscripción.
Urdiales: uescubiert.;.1 a finales del siglo XVIII.
Medidas: 20,5 x 28,5 cm; alrura de las lerras, 5-5.5 cm.

l',[°inv.: 1447.

Procedencia del original: Comillas (Santander).

Lugar de conser¡,:ación del ori[!,inal: Perdido.

Autor: Anónimo.
Bibl.: Hübner, ¡He 5U (ele datos de Dogson).
Comen/ario: No existe rastro eJe la inscripción, que
puede darse por perdida. En el vaciado se lee lo
siguiente:

1;7ah­
a ame
M++

(E)ulaha ame( /1) M.e)

+ primera son elos WlZOS verticales paralelos unidos
por arriba co 1 un trazo horizontal (Il n.
+ segunda es lrazo oblicuo de izquierda a derecha.
quizá V.
De aceptarse la lecrL ra de Hübner para la segun­ Lu¡;ar de corl.servación del origina!: Sede elel Banco

da línea se trataría de Llna inscripción muy posterior a Bilbao Vizcaya, en Bilhao.

las recogidas en esre catálogo, pero no es posible A lltCJ1': Tom;Ís Bezares.

confjrmar esa interpretación. Edición previa: Almagro Gorbea 999a, p. 622. n° 203.

Bib/: Solana 1977a, pp. 159-H5; ilarat.rC' 1992, pp. 43­

Otañes (Castro Urdiales) 50; Iglesias y Ruiz )998, p. 121-124, nO 47.

Comentario: rue elon;,lela ;1 la Academia por D' Pilar

107. Reproducción en cobre de la pátera de Bezares en 1982; el documento lti\.H. GA 1982/2. UI

Otañes. pitera había sido presenta.da a la AGlc1ernja por D.

,Hedidas: 021,2 cm; grosor. 1,7 C111; 277 g (el original, Antonio de Otañez en la sesión del 4 ele enero de

de plata, pesa 975 g). 1895 (ef. BRAH 26, lR95, p. 96).

101
Ciudad Neal ( l Os) RI~H ;\C,\OE",llA DE L\ HISTORIA
-----------------------------

PROVINCIA DE CIUDAD REAL
Argamasilla de Alba
108. Pedestal con inscripción.
Medidas: [641 x [18J x 30 cm.

N° irw.: Depó~ilo .\luseo Arqueológico Nacional 54.

fJrocedencia: Argamasilla de Alha (Ciudad Heal).

i-lf,r;ar de conservación: r..-fU5t'O Arqueológico Nacional

(exr 1907/:$2/54; in\!. nO 38.37l).

Descnjxiór/: Parre superior de un pedestal ele caliza,

mutilaelo por ambos laelos Y' por su parte inferior, que

conserva parte de la moldura que enmarcaha el cam­

po epigráfico. El texto Jice:

1- - -lE, IV+/- - -}

(- - -}HV/l1l- - -/

1- - -) a(nnontrn) . 1m . el (- - -}

1- - -} e . CON/- - -}

5 1- - -} + . +
1.1. + (" ~lS(;l vel1ical.
l 'l. L. primel~1 + es trazo hüriz<)l1(;¡i lE. 1'. mejor que T);
a segund<J. E () F.

3ih/: (-[ühner, en II ;)233; Del l{ivero 19)), n" 369;
Hl:p ,:i, 278 his, que esrablece la procedencia.
Comen/ario: Hübner, había supuesro que el erígrafe
procedía de "Huider,l, no lejos del nacimienro del
Guadian<l, cerca del pueblo", en Jo que seguía las in­
dicaciones dacias por José Garcia a Aureliano fernán­
dez-Guerra en 1859; sin embargo, C0l110 se indiGl en
d inventario de la ACldemia y en la ficha <.1t:1 inven­
U.rio del \'1 u seo Arqueológico i'\acional, la inscripción
fue clescuhierta en Argamasilla de Alba. En el catálo­
go de Del Rivera no se indica la procedencia de la
pieza ni se identifica con la publicada por Hübncr;
rampoco consta Sll condición de derósito de b
AC:1dcmia. ftle depositada en el ~'Iuseo Arqueológico
Nacional el 28 de junio de 1907.

102
EI'JGRAF1A J-TISl',\NrC\ Córdoba 009-] JI)
- - - - - - - - - - - - ._-_._------- ------_.

PROVINCIA DE CÓRDOBA

Bujalance DescripciÓn: Placa de mármol r()s~ld() con los hordes
mellados y tres líneas de texto: la altuf:t de las let.ras
109. Placa funeraria. oscila enrre 3 y <j cm y las int.erpunciones son hede­
me. El texto dice:

n(is) . M(tlnihus) . s(acrum)

Euc;(h)e' C1n(nomm) . X"v71

h(icJ . s(ifc./} . e(slj . s(fu l(fhi)' t(erra) . l(euIS)

mM: Hübner, Cll IT 2152 (= Vives, lLER 3253): fita y
r~odríguez Vilb 1901, pp. 76-77 (= Hübner, T.E 9, p.
92); Fita 1909(', pp. 484-!187 (foto); Fita 1912, pp. 518­
519 (con fotografía de F. Alvarez-Ossorio): Del Rivero
193\ n° 197: Slylo\v, Ol 11' 7, 183. con la bibliogr;¡fía
anterior.
Comentario: Descuhierra accidentalmente por un;·' ria­
da en 1616. estuvo empotr<lc.b origin;l1mente en };¡ p;¡­
red del patio de una casa de Diego de Castro R<lmírez,
regidor de Bujalance; en 1901 re;llxJ.reció en Córdoba
entre los escombro;; de ll11 edificio clerruiclo, en donde
fue comprada por el ;\'Iarqués cle la Vega ele Armijo,
Medidas: 26 x 27,) x 5 cm.
Director de la Heal Academia de la Histori::l, para
N° inv.: Depósiro !\:luseo Arqueológico NaClonal 6.">.
regalarla a la lnsritución :lquel mismo ai'i.o. fue de(Jo­
Procedenciu: Alctlparral (Bujalance, C(mloba).
siLlda en el Musco Arqueológico 1'\acional el 28 ele
Lugar de consen;ación: MlI~eo Arqueológico Nacional
junio de 1907, en donde estuvo expuesta en una vilfi­
(exp. 1907/32/63).
na de la sa\;} 7.

Castro del Río (?) Medidas: 1424: 6 x [·4·4] C111: 1'4,)7,! 14:':;8: 6 x 23,S cm.

í1'l1'.:1-'i2'1,1457, 1458 (caja 100, n" J 424, 1!j57, 1L j)H

;V')
no. Vaciado de ladrillo tardo....omano. = \1-16;I-h Y V-UD.

Proceden cía del original: Puecle pertenecer al conjun­

to de piezas descubiel1as en los Corlijos de .Alatulla1ltl

y C'astlblanw en Castro del Hío (C6rdoba) en 1865;

sobre el ¡X¡rlicular, el Stylow, ad CIL 11' s, 469.

Lugar de conw:n;ación del original: Perdido.

•A"utor: Anónimo.
J)escnpefón: V:JCiado en yeso de clos caras cle un
mismo ladrillo con leyenda retr()gr:¡da. 1:1 altura de
las letras en ;1mhas es eJe 5 cm, muy irregulares. El
rexto dice:

(Sal/uD Ausen/io 11 in (monograma con alf;l y
omega) 11 f- - - ?]

lJihl.: Stylow, O/ TI' 5, L[71a.
Comen/ario: q:n° 1425 (es el negativo de inv. 1424)

111. Vaciado de ladrillo tardorromano.

¡Hedidas: 6 x 4-'f x 2,5 cm.

N° inl/.: 1425 (caj;] 101. n" 1425 = V-ln.

Procedencia delor(qinal: Cf. n" 110 (inv. n" 1424).

Lugar de conseruoci611 del or(r¿inal: el n" llO (inv. nO

1424)

Autor: Anónimo.

103
er¡rt!oha ( 1 12-[ 1,1) !lE,\!. !\CADEMIA DE LA HI~TOI!IA

Descripcir511: V,lCi,ldo en negativo de la cara escrita de :Hedidas: 0,8 x 1..8 cm: 13 g.

un ladrillo tardorromano. roto en tres fragrneJ1(os; la ¡V" irw.:4')9 (virrina 5, 11" ,t59: topogr;'¡fico antiguo E­

altura de las lerras es de 5 cm. El texto dice: 4/V5/ l8).

Procedencia: Córcloba.
Ausentio l.Jescripcicm: Ponderal romano de bronce con incrus­
taciones de piara en la cara superior e inscripción lati­
J3ibf: c;: n" 110 Om. n° 1424). na en el perímetro exterior. Contiene la titulatura de
Cr)/nenlari(J: c.l
n° ll0 (inv. n" 1'i2 éi). Calígula y puede fecharse entre los ailos 3H y '11 d.C.
El texto dice:
Córdoba Cara superior:
112. Ponderal Csemiuncia) de bronce. S(emju(ncia)

,'oJexo SV

Borde exrcrior:

C( a.io) Cae3ar(e) Aug(ustO) piatre) p( atriae)

Bihl. Hühner, ClL II 49624 + p. J 180; Gucía López
1903a, p. (i96, n~ 459; id. 1903. p. 69; Vives, lLER 59.30:
Stylo'iN, el! TI" 7, 625, como perdido, con el res[() de
la bibliografía.
Comentario: La pieza fue compr::tda por !vlanuel
Codina en 1861 en Córdob3 y donada a la Academia
aquél ano (García López 1903a, p. 496\ segL:lO consta
en oficio dd 14 de octubre de 1861; sería informada
por Antonio Delgado en la sesión del 10 de octubre y
en la Acnlemia la vieron el resto ele )os ediTores
(Expediente RAH, GA 1861/2).

Córdoba
113-116. Informes y dibujos de inscripciones (1851).

Referencia: RAH, CACórdoba-9-795 1-26.

Autor: L Ramírez de las el,;as Deza.

Comentario: !V!anuscrito ele L. R,1l11Írez de las C.lsas Deza fechado el l2 ele nuviembre de 18")1, titulado "Ylemoria

de v:lrias inscripciones y antigüedades que de algún ricmpo a esta pane Se han descuhieno en la ciudad de

Córdoba". Contiene indicaciones del lug,lr y feclu del hallngo, así como informes y dibujos de algunas ins­

cripciones que ya viera HlibneL no todas las cuales se conservan hoy; el manuscrito ya fue empleado para la

primera edición de CIJ. 11

113. Dibujo de inscripción (1851). Bibl.: Hübner, CTI n 2l95: Srylow CJL lI' 7, 237, con el
resto de [,¡ bibliografía

MIST' 114. Dibujo de inscripción (1851).
CORNElll RESY­ ,\­

TVTV5 IT ArRI.~
¡ TORTVNAl

IJ'f~TO' Fl))10Nl
I rOSTV.M1V::,' B
vvrvM :RED]) IDFR.VN ,. I1 IVSSIT'O'(,;:~

~I~'¡I "'/ '
~!!i'lI; VeAN D o :R. i i:¡l

Medidas: '5,5 x 4.'5 cm.

fIJt~~~~t~~~~:J1!!1
~~.~==~~~~~7-?~t

Proceder/da de! ()n~r.;ina/: Córdoba, calle del P;H:llS0. Afed idos: 4 x 3 CI11.

T.u)!,ar de conser¡;aCÜJn de! ()n~r,inal Desap;¡recido. Procedencia del orip,inaf: Córdoba, calle de Santa Clara.

104
EI'IG II AyL\ HISrANICA C(íri/o!J(I (J 1-)-11 ()

Lugar de conservaci6n del original: Desaparecido.
!Hedidas: 2,'S x 8 cm.

Btb!.: Hi.ibner, ClL fT 2191; Stylow ClL 11' 7, 22S, con
Procedl!ncia del original: Córdoba, "en los cimienlOS

el resto de la hibliogr:l1b.
del nuevo colegio de Santa Viroria--.

Comentario: La Academia conserva un segundo dibu­
Lugar de conseruClchin de los originales: Desararecidos.

jo de este epígrélfC', rC'alii'ado lO ar)os antes, por el
mM: HLibner, Uf. TI 2228 a-h: Stylo\\' 01. JI' 7, 298 Y

mismo autor (el nO 117). 299, con el resto de la bihliografía.

115. Dibujo de inscripción (1851). 116. Informe epigráfico (1851).

Frocedencia del ori,l.:,illa/: C()rdoha, en [;¡ esquina de la

F~
riRo~~-----l calle jeslls y María.

Lligar de conseruación del original: L).::'s,·'parecido.

~J
InF~J
Hih/.: Hübner, CfL [j 2221; Stylo\\' ClL lI' 7, 29'S, con el
resto de la hibliograkl y ,t p:lltir de esre manuscrito.

Córdoba
117-121. Informes y dibujos de inscripciones (1871).

Referencia: Iv\H, CACórdoba -9-7951-'íí.

Autor. L. Ralllírez de las Casas De7.a.

Com[-'1ltayio: Informe de L Ramírez de las C;¡S:lS Deza (Córdoba, 1 de mayo de 187l). dando cuenta de varios

hallazgos, incluyendo el dihujo de las inscripciones. Tales dibujos son, prohahlemente, los que fernández-Gut'lTl

envió a !-lübner, como ésre afjnna,

117. Dibujo de inscripción (l871). segün el aulOr, .'ie enconlró en una u./sa de la calle de

los Deanes en 1865 y tienf:' ires ar!,l~ieros; está r.jlli!bra­
[:z. Ú/UlL· e ¿;z../A/ ¡;7~~ ~ ~ dd por la parle inlerior·'.

k. V~Fv/l~
01, , I (
../ a~' k" ~ .r~
BíM: Iii.ümer, ¡He 462.

~ (
i/t.ñ~ Jo C-~O' A U-4a- eolt.<-yvLY'-tV
Jl- Ut.~ -e.---~~' Cp,.~__ /

~,c~ Id-.rr Jc~ -&u/JI65
blV/U,J

----
f1LÚz» hu rr
;' 1NNI DN JlliJMiA H1
OE 11 T N P. tri fE FA MvLA
J)E~ R1A EXPL E
T 1'ffIifE. 5_
TRIc,JN~;;;NI
CRA1D T al; 'hOC

lvledidas: 6 X 7,S cm.

Procedencia delorip,ina/: C<'>rdoba, calle S:ml:l Clara.
J/fiD 't P4íT J Ha 'DE

~ f( 1 •• J "1 . , •

Lugar de conservací6n del orip,inal: Desaparecido.
¡!";"'i 51VLJl\S

Blbl.: Hübner, eIL fI 2J91; Srylow CiL Il' 7,225, con

el resto de I:¡ hibliografía.

Comentario: La Ac~demia conserV;l un segundo dihu­
¿vfz¿ r~~ ¡; V1" fU--. J~
jo ele estC' C'pígraCe, realizado 20 aíi.os antes, por el
t-rl(eh'-n--'
mismo autor (el n l1f). U

118. Dibujo de inscripción (1871).
119. Informe epigráfico (1871).

Medidas: 6,5 x 6 cm.
Procedencia del original: C{¡rdo])a, calle Hodríguez

Procedencia del uripinal: Córdoha, calle de los De:llws.
Sánchez.

Lugar de conservación dd original: Perdido (').
Lugar de consl:'n'dciún del origindl: lVlll~eo Arqueoló­

Descripción: Dihujo de una inscripción moz{tr:lhe que,
gico Provincial de C(¡rdoha (inv. neo 751l.

LOS
Córdoba (120-12-'1) .~C'\DEMIA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _ _ - -RLH DE I.A HI,TOR[A
-------- ---- ..

Bihl.: T-Tübner, C!L 1I 5531; S[ylow- ell IJ' 7, "184, con
corresponder la noticia anónima de la /(ez.'isfa de Bel­
el reslo de la bibliografía
las Artes y Arqueología 2. lR67, p. 110 Cjue constitu­
Comen/ario: lbmírez de las Casas indica que el ha­
ye la editio princeps del texto. En el manuscriro ,¡pa­
llazgo se produjo en 1867 en la calle de los MOTOS
rece la transcripción en letras Glpitales. sin dibujo ele
(antigu,¡ denominación de éslaJ, y se limit,\ " transcri­
derallc.
birla en letras carita les, sin un dibujo de clt:tJlle.

121. Informe epigráfico (1871).

120. Informe epigráfico (1871). Procedf!Jlcia delon;'J,hw/: Córdoha. calll' Arranclcepa:-'.

Proced(>ncia del original: Córdoba, calle Arrancacepas.
l.u¡¿,ar de conseruación del 01 '('.2,ina 1: :VIlIseo Arqueoló'

Lugar de ¡;on,-er¡;acü)¡¡, (lelon;r.;inal: )'vluseo Arqueoló­
gico Provinci,ll de Córuoh,l (inv. n" 40).

gico Provincial de Córdob,1.
lJiM, flühner, C]f TI 5527 (= 5532): Stylo\\.· Cl!. [[i 7,

LJihl.: Hübner, CfL II 5537: Sryl()\v cn Il' 7, 5,')8, con
417b, Con el resto de );1 bibliografia.

el resto ele 1,1 hibliografía.
Comen/mio: En el manuscrito ap:Hece la traJlscripClón

ComeUfurio: Al mismo L. Ramírez (Je Ia~ Casas debe
l'n letras capitales. sin elihujo de der"lIe.

Priego de Córdoba arqueológica a fuente Tójar", 1ncluye el dihujo de
este pedestal honorífico; d dibujo fue realizado por el
122. Dibujo de inscripción (1867). arquiteclo del disrrito de :V]ontoro i\l. Lóre¿ y S8nchez
ellO de mayo de 1867.
~Ol-~~~ ~~~
~~~~ ~~ El Hoyo
123. Ladrillo de época tardorromana.
~().
1<-- o,b.4-- -.--,

/
;s

~A ... '. 1I

(
! IILI! GAr?~~~E\rNO
'i T~I\GICOLE NsF
U, ¡I,
¡l \

)l
r 1I

'
,
II VIRO 11:1.
\ '1 PORGIYS PROTOGt NE5¡ :1:
f01Wvs PATROClVS l.
PORLiVH VONETV5
LI B .DD
'I;i
'.1

i ji ¡
1~
N" irl1J.: 1142: el R.A,H, CACórdoba-9-7952-97.

Procedencia: Alreuedores de El Hoyo.

mM: Edilio princeps eIel tipo: Romero de Torres 1919,

,1 , 'j'
\I -- I pp. 137-l:)R

~-~~.:::==_--:-_·--·:~t==_=_=:.:.=_=__~ L­ _ _
ComenFurto: Este ejemphtr fue regalado a la Academia

por Eduardo Moreno Rodríguez en carta del 7 de fe­

¡Hedidas: 9.8 x 6,2 cm.
brero de 1919. según consra en la documentación

RC!!erencitt: RAH. CACórdoha-9-7951-38.
conservada en el fichero de Antigüedades (CACór­

Procedencia del original: 1-/uerra del letrado (Zamora­
doba-9-7S!:¡2-9n. Sobre otr;.lS clonaciones oe
piezas

nos. Priego de Córdoba).
por pa rte de este mismo personaje. cl \ilélida 1920,

Lu¡¿,ar de cOl1seruaCÍón del orl¡¿,inal: Cahra, colecci(ín
pp. !i95-496. De este lugar proceden un buen número

rarricular.
de piezas con otras uecor<lciones y con inscripciones

Autor :vI. López y Sánchez.
(el Stylmv, OL 11' 7,812).

Hdición jJrf!vía: Vicent 1985-1986, 1'1'. .-)1-54.

mM: Hübncr, cn Ir 1Ms + rr. 703 y 872: Maraver
Montilla
1867: Vicent ]985-1986, pp. 31-54: Stylow, aL JI" 5, 255.

Comentario: Memoria de Luis !\rbraver Alfara. fecha­
124. Fotografía de ladrillo.
da el 20 de mayo ele lS67 y titulada "Exreuición
Referencia: IZA.H. CACóruoba-9-7952-86.

106
EPIGRArÍA mSl',\NICA Ciírdo!Ja ('12')-126)
----------- ~_._----_._--~_._._._-_._-

Procedencia del or(r:,inal: .Montilla. finca de Pozo
Puente Genil que colocara la inscripción en un lugar
Techado.
pClblico. lo que explica que fuera empotrada en la
Lugar de corzseruaci6n del onj.;ilzaf: Convento de la
facl1ada del Ayuntamiento, con cuya posterior demo­
Asuoción, en Montilla.
lición elesap~lreció. Previamente, Oliver había obteni­
Bibl.: Romero de Torres 1911, pp. 78-79: Stylow, UI. TI'
do un segundo calco en 1864 (infra n" 125\)).
5, 572 d-e y g-h (= Hübner, C./L LI 496737: /He 19H).

Comentario: Envío de E. Romero de Torres desde
125b. Calco de inscripción (1864).
Córdoba de la fotografía y dibujo de un ladrillo paleo­

cristiano h<lllaelo en 'vTontilt<1: la carta esb fechada el

7 de diciembre de 19]0. Se trata de uno de los dos

ejemplares publicados por él luismo en el Boletín ;IC:l­

démico ele 1911.

Puente Genil
125a. Calco de inscripción (1858).

Afedidas de la boja: 18 x 36 cm
N° inv.: 148J (Caja Sr. Oliver, n" 2. e-6): cl HATT, CA­
;\:lúlaga-9-7962-1 t
Procedencia de! or(!!,f!lof: Cortijo de la Benlillu (fe La
Relltilla), en Puente Genil.
LUJ!,ar de eO/'l,,'eruacwJI de! originul: Perdido.
¡Hedidas: 17 x 32 un.
Aulor: J. Olivcr.
Referencia: RAH, CASe\i1b-9-1'970-17.
J.)escripcir>n: C¡]co en papel hlanco de una inscripción
Procedencia del or('2,inal: Cortijo dI! la Benlilla (I.e. 1.a
perdid;l. L::I altura de las letras en las CU,ltro lineas ele I
Rentilla). en Puenre Cenil.
texto e.~ de 4, 5,3 Y 2,'5 cm respccriv,lmcme, de arriha
lugar de consenación del original: Perdido.
;¡ ahajo.
Autor: Agusrín Pérez Sik.s.
Pdiclón prel!ia: Stylo\v, en TI' 5, 925.
Descripción: Calco en ]):lpel blanco de una inscrip­
Bi!?l.: OlíVlT 1866, r ,:ji¡; Styl<y\v, aL 11' 5, 925 (= n
ción hoy perdida. ohrenido en 1W;8 por Agustín Pére:¿
1634), con el resto ele la hihliografía. q: sUjJra o"
Siles. En el calco de esLt inscripción perdida puede
12'5a.
leerse el texto ya [lublicado en UL II' -S, 92').
Comentario: El calco est<i realizado sohre un pliego
Bibl.: A. Delgado, Noticias de los Aetas el!! la Neal Aca­
eJe oficio con marca al agua de 2S céntimos y la fecha
demia de la Historia J 860, p. 20 (de ahí, Hübner, C1L
de 1864. De la realización del calco quec\a Cünsun­
II 1634; Choloc.lniak 1904, n° 1215; Vives, llJ.}'j{ 3801):
cl:.! en el informe de Oliver del 9 de septiemhre de
üliver ]866, p. 44 (de ahí, Hübner, el[ fI. p. 705);
1864, en el que ;llude a éste como n" 2 de la serie
Pérez y .A.guilar 18740974'), p. 'ir: Seylow, Cl[ JI' S,
(1{Al-!, CAlvICdaga-9- 7 962-1:!; cal. n" l.ílH). q: supra o"
925, a pal1ir dd calco de Oliver (el i11/ra n° 12')1),
12'5a.
con la bibliografía ;:¡oterior.
Comentario: Esee primer calco ele la inscripción fue
obtenido por AgLl.~tín Pérez Siles en 11158, [ras su des­ Puente Genil
cubrimiento el 9 ele noviembre de aquC'1 aúo; en ofi­
cio clel 10 de nm)embre ele 18')8. Crise(')bal Casrillo 126. Calco de inscripción (1864).

Melgar. alcalele de Puente Genil, lo remitió a la Aca­ ilferJidas: 2'~ x 23 cm.

demia a través del Duque de Hivas: el escriro de este N° fl1l'.: 1480 (Caja Sr. Oliver. n° J e-7)i cl HAll, CAMá­
último lleva fecha de 15 de enero de 18')9 y dio pie laga-9-7962-1!i.
al informé cle Antonio Delgado, presemado el 7 de Procedencia del on;r:,Inaf: Los Arn~}'os, a 500 metros de
febrero de 18')9 (Noticias de las Actas de !tz Pea! Puente Geoil.
Academia de la Hi.·>lorio lH60, p. 20), que el dí,] 1') ele Lup,ar de conser{.'ación de! or(~ina/: Muse<J Arqueoló­

aquel mismo mes sería comunicado a tocios los inte­ gico Provincial de Córdoba (inv. n" 423).

resados; en aquel LÍlrimo escrito se pidió al alcalde de Autor: J. Oliver.

107
Cárc/olw ( 126-127) [;r,.\1. AC'\I)EMIA D[ LA lllSTQRI,\
---_._--- --------

DescripcÜJn: Calco en papel blanco de una placa de
h,IlTO cocido. Sus dimensiones son 24 x 25 nn; 1;1 altu­
ra de las letras es de :1 cm. En el centro presenta un
crjsm(m con texto en la p;lJTe inferior y otra parte del
mismo perdida en 1,1 superior.
Bihl.: Oliver lR66, p. ''13; Hühner, Uf. II <í96736; lHC
197 (= 432); Stylow, Of. Il' 5. 9()')c, con la hihliografLt El tcxto dice:
;lnrerior.
Comen/ario: El calco está reali7.ado sobre un pliego P(ublius) . Paperiu"
de oficio con marca al ,lgua de 25 céntimos y la fecha N(Q,er ' Quiri­
de 1864. Oliver debió ver la pio.a en GISa del pro­ na . an(l1ontm) . L,.'(X\,V
piel:Hio del terreno en el que hahría salido el cual, en Calpurnia
IH66, regaló la placa ;ti 1\'1useo eJe Córdoba en doncie ') Andrana
hoy se encuentra. aunque la restauración da b impre­ Quirina . lln(norum)
sión de est;u emera y no roU por arriba. En la misma LXV' BaeL!ro1'!.­
Cinca de f.os Arroyos ap,necieron m;Ís phlCIS de este e(n),<:;es' h(íe) . s(iti; . s(unO . u(o!;is) . s(ir) .
tipo. De la realización del calco quech.. coostancia en t(erra) . l(euis)
el informe de Oliver del 9 de septiemhre de 1864. en Bibl.: Fita 19L), pp. 271-276, con foto; ¡vlélicia 1918,
d que alude a t'ste como n° 1 de la serie eRA li. pp. 140-1'1:1: Del Hivero 1933, n° 200: Stylo'W, en ll' 7,
CAMáJaga-9-7962-1'L caL n" 41R). ~H4, con el resto de la abultada bibliografía. en gran
p~ll1c debida ;¡ los tr,lslados de la pieza y a las dife­
El Viso de los Pedroches rentes lecrur;lS de 1<1 origo en Jós líneas 6-7.
Comenta1-¡O: LI inscripción fue donada a la Real Aca­
126a. Inscripción funeraria.
demia de la Historia por Angel Delgado. Correspon­
Medidas: ) 65 x 52 x 27 cm.
diente en Be!a!cázar', había sido descubierta al derri­
;Yo inu.: Depósüo Museo Arqueológico f\acional sin.
har la caS<l n" 9 de la Clllejucla elel Barrio en el Viso.
Procedencia: El VisC' cie los Pedroches, donde servía
Estuvo expuesta en. el patio de la Academia, como
de u mhral en una PUCft,l.
muestra la fotografí:J editada por Fiw, y ("o 1917 fue
Lup,ar de cOr!seruar.;i611: :vluseo Arqueológico \íacional
depositada en el i'vluseo Arqucológico f\acional (Méli­
Ccxp. 1')17/J/1)
da 1918, pp. 1''ÍO-l·H).
Descrlpcü;rI.: Estela funermi<l de granito con cahecera

semicircul<1r señ;lbcb con un semicírculo inciso que
Baena
corre paralelo al horde: l<1 inscripción se encuentra

distribuida en ocho líneas sin delimitación cle campo,
127. Informe epigráfico (1902).
y la altura de 1,IS letras oscila élllre 7 y 7,5 cm.
!<e/erencia: [LAR CACórdoba-9-7952-6"5.

108
EPlGR.ufA IllsI'A:>rIC'\ Córdoba (128-1.)4)

Procedencia del o rij!,in([/: 13aena, en el Cerro de la
Comen/ario: [nforme de la sesi<\n académicl del lLi de
Aldea (Ipsca).
¡unio de 186J en b que Anlonio Delgado examinó la
Lugar de conservación del original: Haena. en el palio
memoria relativa a esta inscripci<ín redaetach1 en 1789
del convento de dominicanas de la l\·lacire de Dios.
por el Padre PI'. Alejandro del Barco ("Comentarios
Bibl.: Hübner en II s466 (= Vives, JLEN H¿iS); Valver­
curiosos á qlle dio motivo un nuevo monumento ele
de 1902, pp, 513-S14 (= 1:'1:.'9,233 a); Stylo\v, crL W 5,
antiguedad romana que el presente ar10 de 1789 se
389, con la bibliografía ;)nccrior.
halló en la ciudad de Cordova "); la memoria había
Comentario: Ylemoria redactada en 1902 por F. Va 1­
sielo remitida por L. Ramírez de las ClSdS Deza.
verde Perales rel:ltiva al descubrimiento de amigi.ie­

clades en Baena: en ella se incluyen algunos c1ato.;; no
131. Informe epigráfico (1873).
demasiado precisos de esta inscripción; el texto seri;l
Referencia: HAH. CACórel(,ha-9-79S1-48
publicado íntegramente en el 130letin académico.
Procedencia de los or(~iJlales: Córdoha, esquina de ];¡
c/ Conde ele Gondomar y paseo del CrJn Capitío.

128. Informe epigráfico (1903).
1.1.(~(Jr de COf/seru¿¡cüil1 de los on/;inales: rvhlseo Arqueo­

R4erenciu: RAH, CA Córdoha -9-7952 -70.
lógico Provincial de CórelohJ.

Procedencia del or(~illal: Bacna, en el Curro del jIin­
Au/or: V. Rivera Homero.

guillar.
mM: Sry1<J\v en II- 7, 221 (~ TI '>')23), 234 (= 11 '5'52l),

Lugar de conset'lJ(.Jción del origirwl: !\:!usco Arqueoló­
405 (= 11 552ó). con el resto de 1;1 bihliograCía.

gico I\acional (ir1\'. n° 38.31/).
Comentario: Informe de \/. Hivera Romero del 26 de

Bib/. Yalverde 1903, p 52S (= AL 1904. 81): Del lü­
noviembre de 1873, tirubclo "_Antigüedade,s de Cór­

vero 1933, n° 109: Stylo\\.', UL [[' S. 36:1, con el resto
doha" remitiendo noricia :'" descripción ele v;nios epí­

de la bibliografía.
gr,lres, que dafí~1 pie a la edil io pril1ceps de Fita.

Comentario: J\1emoria redactada en 190,) por F. Yal­

verde Perales relativa al hallazgo de algunos restos en
132. Informe epigráfico (1876).

el Cerro del Min/5uillar, incluyendo eSta inscripción,
Ne!eref/cia: R:\H, CACórclobJ-9-7952-'5H?d.

de la que remitió a tvladrid una fotografía y un calco
Procedencia de! ori,ginal: Dehesa de los Ntihuflales,

que hoy no se conserva. El texto fue publicado ínt'c­
Córdoba.

gramente en el Boletín Cit:lclo.
Lugar de cOllserl'ticion del orip,inc,¡/: Patio de los Na­

ranjos de la Me7.quiw de Córdoba.

Cabra AI/tor: FCrancisko de LHorja) P'lvÓn.

l3ibl.: Hlibner, ClL 1I 6208; Fila 1910d. pp. 188-190:

129. Informe epigráfico y calco perdido (1904),

Sillicrcs 1990. p. 88. n. 24 (= HhjJ 4. 2(2); Sty'lo". ClL

Referencia: RAH, CACórdoha-9-79S2-; 2.

TI' 7, p. 65,

Procedencia del original: Cabra, en Ollas Cosas.

Comentario: Carta de F. de B. Pav(ín, fechada el 10 de

Lugar de consemación del on;~ina/: !vluseo Municipal

alxil de 1876. notificando el descubrimiento de t':;(e

de Cabra,

miliario y su instalación en el Patio de /e)s Naranjos,

Bibl. Fila 1904, pp. 35.3-3'51; Stylow. G7L II' 5, 333,

adjuntando dihujo. El mismo expediente conricne la

con el resto de la hihliografía.

noricia del rras1<Jdo <1 Córdoha, puhliclCIa en el diario

Comentario: CaÓ8 de It Hamírez de _Arellano fechelda

h'/ fmparctol dd 24 ele felm:To ele lH76. H ('1 hner no

en Córdoba el8 de marzo de 1904, y dirigida a Ct'S3­

mencionaría ninguna de estas circunsranciélS y omilc

reo Fernánc1ez Duro, relativa al hallazgo de esta ins­

cualquier referencia a Pavón.

cripción. El envío iha acom¡xu1ado de un cllco que

no se conserva, pero que llegó a emplear Fita en la

133. Informe epigráfico (1883).

publicación citada y que aún volvió a citar poco des­

Re/erencia: HAH. CAJaén-9-795H-19.

pués, atribuyenelo su au[()ría al Correspondiente cor­

ProcedelLcia del original: «(¡rdoba.

dobés (Fita 1904, p. 551).

Lugar de consenx./CÍón del oripillal: Museo Arqueoló­

gico Provincial ele Córdoba.

Córdoba Autor: V. Rivera Romero.

130. Informe epi~ráfico (1861).
Bih/. Stylo\v en JI' 7, 647 (= JHC 378), con el resto

R4erencia: RAH, CACórdoha-9-79S1-32.
de 1<.) bibhogralía.

Procedencia delorip,inal: Córdoha, junto a la Torre de
Comentario: Informe ele V. Ri,-enl Homero de 8 de

la Malrnuerra.
septiembre de WR3 relativo a diversas inscripciones

Lugar de conservación del or((!,inal: ~vluseo Arqueoló­
de Córdol)<] y POrCLll1<l. que dio lug<lr a 1" puhlic:lción

gico Provincial ele Córdoba (inv. 11" 5j).
de Fern{tnde7.-(JlIerra (J887, pp. 168-17S); el n V 22:').

Autor: 1. Ramírez de las Casas Deza.

Bibl.: StylO\v O[ 11' 7, ,')97 (= Il 2255), con el resto de
134. Informe epigráfico (1903).

la bibliografía.
J((:fererlcia: RAB. CACórdoba-9-79S2-68.

109
Córdoha 03')- J 57) R EA 1. AL"!.) L\1J A f) r LA 111'"(()lU."
- - - - - _ . - . _ - - - _._--­

Procedencia del original Córdoha, en el Campo de los
Proced('!'lcia de los or(¡;i12ale.s: Cerro del (Jenno (Espie])
Mártires.
Lugar de conseroC!ción de los originale:;: \luseo Arqueo­
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
lógico Provincial de Córdoba; inv. n° 24.539 (OL II' 7,
gico Provincial de Córdoba (in\'. n" 927).
702); inv. n° D-2S/1 (7, 704) e in\'. n" 5996 (7, rO/)'
Au/or. R. Ramírez de Arellano.
AutOT Juan Ruiz Blanco.
Bihl.: Srylow OL IJ' 7, '+'43, con el resto de la biblio­
, Dih!.: Stylo\v, OL II' 7, 702; 704: ¡07, con la biblio­
grafía.
grafía ,wreriOL
Comentario: Informe de sesión académica del 3 de
Comen/ario: Tnforme de Juan Ruiz Blanco. fechado el
abril de 1903 en el que se da cuenca ele que [t Ra­
29 ele I1l<if70 ele 1913 en el que manifiesta que en su
mírez de Arellano ha remitido, elesde Córdoha, el caI­
propiedLld, término municipal ele Alcar,lCejos (en rea­
co "de un fragmento de inscripci<ín hallado en la
lidad, EspieD, distrito ele Pozoblanco, haciendo inves­
cám:Jril ccmral de los baIlaS árabes en el Campo ele
tigaciones ha hallado bajo un monte dos edificaciones
los Márrires·'. El calco no se conserva en la citada elo­
que cree fueron un monasterio y su iglesia de época
cument:lción: los daros sirvieron para la publicación
I visig6tica.
de Fita 1903a, pp. 449-450, que reproduce la escueta
En el piso de la iglesia halló un buen número de
noricia lIegLlda desde Córdoba.
inscripciones de las que renülió copias y calcos a la
Academia. aunque ninguno de estos últimos se con­
Espejo serva.

135. Informe epigráfico (1933).
Puente Genil
Referencia: RA.H, CACórdoha-9-7952-108.

Proced(!nGÍa del original: Espejo (Córdoba).
137. Informe epigráfico (1864).

Lugar de conseTliación de! on;f.!,ina/: Ivlusco Arqueoló­
Rc,;f"erencia: HAH, CACórdoba-9-79') 1-3"';

gico Provincial de C(mloba.
Procedencia del original: Puente GeniL en el O)l1ljo

Autor: Emilio Pércz Alcízar.
de la Rentilla.

B/M: At· 1946,202 Y 1958,59: 1ft;?] [51.
I.up,ar dI:' cOilseruación ele! Original: 1\-1useo Arqueoló­

Comentario: La Academia (RAH, CACórdoba-9-79,)2­
gico Nacional (inv. n" 16.498).
108) conserVLl una cana de Emilio Pérez Alcázar, dd
A¡¡!or: Agustín Pércz Siles.
14 de octubre de 1933, informando a la Academi,¡
LJibl.: Olivl'1 '1866, p. '~i); T-!ühner ClL Il ')0')8 + 5'i71;
sobre el hallazgo de esta inscri¡xitln y pidiendo ins­
Del [{ivero 1933. n° 160; Stylow, el/. TF 5, 924, con la
trucciones sohre su adquisición; lR. Mélida le indicó
bibliografía anterior.
que realizara los tr:lInites de compra con destino al
Comentario: Carla de A. I'ércz Silcs ,) José OlivcL
j\'lusco Arqueológico Provinci:1l de Ctlrcloba.
kchada el 2:'1 de sepriemhre dl: 1864, en la que se ela
cuentLl del hallazgo, incluyendo el dibujo del soporte,
Espíe! aunque no Sé' tr,1t,l de la inscripdón. Se trala de la
CJ.!1Ll que Hühner cira como rererencia direcw de la
136. Informe epigráfico y calcos perdidos (1913). edición de Olivero
Re/aenciu: R.A.H, CACórdoba-9-7952-9J.

lLO
EP1C,RAFiA 1-11~p,íN[CA Conu/u. La (138- 141)

PROVINCIA DE LA CORUÑA

Gonzar (O Pino) a la Academia del :lño 1860. por lo que debe form;lr
¡Jarre ele este envio: la caligrafía del texto no impide
138. Fotografía de modio de bronce (914).
b atribuci6n. Constituye la más antigu:¡ evidencia bi­
Referencia: RA1-f, CACorur1a-9-795:$-21
bliográfica de este epígrafe y la primera referencia
Procedencia del original: Ponte Puñide (Gonzar, Pino).
cierta sobre la fecha del descubrimiento.
Lugar de conser¡;aci6n del original: I\¡luseo Arqueoló­

gico Nacional (exp. 1930/16/1).
Padrón
Bibl. Ureña 191 S, pp. 485-'507; tYOrs 1953, pro 6'5 ss.:

Percira 199·J, n° 87, con el resto ele la bihliografí,l.
140. Dibujo de inscripción Ce. 1860).
Comentario: L.l fotografía en su parte posterior con­

tiene una dedicatoria de Celestino G Romero para

Fila, firmada el 27 de mayo ele 19H. Anot:lda por el

jesuita en su parte inferior. puede leerse: "v. Doktín

mayo 915, Actas 23 enero 191-4 y 26 marzo 1915".

Padrón
139. Dibujo de inscripción Ce. 1860).

¡1![edidas: "] 4 x 5,3 un.

Referencia: RA.1-I. CAOrense-9-7965-S.

Procedencia del original: Padrón.

Lup,ar de cr)}1serl)ación del original: iVIuseo de POll­

teveclr:l.

Autor: R. Barros Sibelo.

13iM: Barros 1875, p. 197: Hübner, G1L TI 563L Pereira

1991, nO J6, con el resro de la bibliogr;lfía.

Comentari() q: lo dicho P:Jr;1 el n° 139 (OL Il 56:)0).

Medidas: 14,5 x 5,5 cm.

Padrón
Referencia: l~Af-I, CAOrense-9-796'í-S.

Procedencia del o;-;ginal: Padrón.
141. Dibujo e informe epigráfico (1862).

Lugat· de conserofJción del orip,inal: Museo de Pon­
Referencia: RAH, CACorufia-9-7953-"Í.

tevedra.
Procedencia del originaf: Das Longras, en Padred:¡

Autor: R. Barros Sibelo.
(Padr6n. Coruií.a).

BibL.: Barros l87S, p. 197: Hi.ihner, Oi II 5630; Pereira
Lugar de Cfjnsen;ación del on;~inal: Perdido.

1991, nO 14, con el resro de la bibliografía.
Autor. R. Barros Sihelo.

Comentario: El dibujo figur:l en una hoja sin feclu ni
Bihl.: Hübner, en 11 5629; Sabau loGR p. 62: Pereir,l

firma, junto a un conjunro de carras ele Barros Sibelo
1991, n° 1:), con d resro de la bihliografía.

111

-- ----

d ~ , .~",:Jiláil*"'::·'ll¡¡l;f·~"
r,-nrlIJia. La (li¡2-144) RCAI. ACADEMI.\ DE LA HI~TüRl,\
.- ------------ ._--_._-_._._--------_.

AUlOI-: lt Barros Sihelo.

Hi'lbner. GIL 11 62}2: S;;Ihau 1t168: p. 62: Caarnaño

1997, rr. 417-418, n" 20.

Comentario: La noucia sobre la existenci:..t de este

rniliJrio. así como la tr:mscripciól1 de su tt:xro. fueron

enviados a la Academia por R. l1arl"os Sihelo en la

cana del 8 de diciembre de 1H62. que tenía por obje­

to comunicar el 11~i1lazgo ele e11. Ir :;629.

Santa María de Olveira
(Ribeira)
143. Informe epigráfico (860).

Referencia: RAH, CAOrense-9-·796'S-'S.

Procedencia delor(!!,imil: En una finca de IJrecial (San­

ta :'vlarí;¡ de Oh't'ira, ¡{iheira).

LlIgar de conseruución del o¡'i,!!,inaf: Perdido.

A u/()/~ R. Barros Sibdo.

J3ihl. rrühner, ClL 1I 2567; Pereira 1991. n" 79, con el

resto de la hibliografía.

Comentario: Informe ele H. Béll"ros Sihelo fech:ldo en

bclrón el 27 de diciemhre de lHóO, que contiene la

noticia de la inscripción con una lectura que se apar­

ta completamente de la ve 'si(lI de Sarmiento (cJ

Pcreira 1991. pp. 20 ]-202) rese a h;lber.'iL' perdido el

¡
original; se trJt:l de la versión quc eclitaría en sus

Antill/i.edades de Calicia, Corlli'la lH7\ p. 146.

Comen/ario: Oficio de R. 13arros Silx.:lo remitido al
Secreta rjo de la Academia desde L.t ConlJ)a el 8 de Santiago
diciembre de lH62, informando del hallazgo de una
inscripción romana "en hlS cercanías clt.: Iria Flavia. 144. Informe epigráfico (1866).

lug3r de IJadreda, heredad de Manuel Caino. en el R<dáencia: l{¡\H, CACorllña-9-79S3-').

GlInpo llamado Das T,ongras y muro que divick' esra fJrocedenciu del miginal: San Felix de Sales (Redra).

propíecbd ele la de ta.s forca.s a 219 m. al N. de la [ugar de conser¡:t/ción del onj!,irwl: Tranoy lo vio en

Colegiata". L.t carta contenía d dibujo de la insnip­ 19RI en la cmeclral de Santiago.

ci(m )' se ~'gracleci() el envío de BalTOS en oficio del mM: Hülmel". en Il 62):)-6234. SalxlLl J86B. p. 62:

l2 ele enero de Hl(í.'). Trano)' 19~1, p. 217. n. 174.

Comentario: Inrorme de R. Barros Sibclo fechado el

Padrón 11 cle julio de lH6(i, que contiene b noticia sobre el

hallazgo de este miliario cle C;¡líguh. Hübner asigna

142. Informe epigráfico (1862).
do.., cnrr:lcbs a esta noticia de Barros y al e;emplar re­

Nejáerzci.a: RAJ-J, CACmui)a-9-79~3-4.
cogido por Fira y Fern:inclez-Gucr ';l en su viaje ;\ Ga­

Proceuencia delori,!.!,inal: Padrón.
licia, aunque la coincic!cnci;l de los textos y la t::;casa

LlIgar de consen'{l(.:ión del ori,t!,ina/: Santiago, :'v[usco
fi;:¡hil"dad de las loricias de Barros hace que deban

de la Catedral.
considerarse como r<:.:ferencüs ,1 un mismo ejemplar.

112
EPIGRAFíA I-IJSP,\NICA Cuenca (145-146)

PROVINCIA DE CUENCA

Arguisuelas El informe contiene los datos de est3 inscripción y
de la siguiente, halladas ambas en el mencionado
145a. Dibujo e informe epigráfico (1867). paraje.
CALVITV
145b. Dibujo e informe epigráfico (1867).
GI.NfAE
r O
E MATRIET
L SEMPE
Cl-IELIDN VXORI LAE' o S
Medidas: 2 x 3,5 cm.

G Referencia: R.A.H, CACuenca-9-7953-S.

Medidas: 4 x 5,5 Clll.
Procedencia de! OI"1/;ina!: Arguisuelas. en La Veguilfa.

Referencia: RAH, CACuenca-9-795.3-5.
Lugar de conseyoación del original: Desaparecido (1).

Procedencia de! original: Arguisuelas. en La Vep,uilta.
Autor: Luis .'vIediamarca.

Lugar de conservl,ción del original: Desaparecido (?).
Edición previa: Abasta l 1999a. p. 216.

Autor: Luis Ivlediamarca.
Blhl.: Abascal 1999a, pp. 214-216.

Descnpción: Dibujo ue un bloque funerario pal1illo
Comentario: Figura en el informe de Mediamarca ele

en cuatro pedazos, de los que uno ele ellos se había
1867. Cl anterior.

perelido en 1867, cuyas dimensiones originales son 75
....•... _.---_.•.__ .__ ._ _._._ .•._- •..•..... _ --_._._---
x 95 x 35 cm. L3 altura de las letras es de 9 cm El
Huete
texto, siguiendo al pie de la letra el dibujo ele .\'1eclia­

marca, podría decir:
146a. Ponderal romano.

(-./ Co!(purnius) Viluflus/

(Ver/giniae f- - -)

(- - -ole matri el

C'heUdini uxori

(f(aciendum)) c(urauit)

A.U. SLylow nos ha sugerido un cambio en \.1. al
entender que el autor pudo interrretar mal los signos
de esta línea: [al cambio modifica la disposición de los
renglones y proporciona, en opinión ele Srylow, \:-l
siguiente lectura:
f-. - - -c.9 - - -.Jf ilius)} Cal(eria) Vitu­

{lus sibi el Ver/giniae

{- - - c.5. - - -ale matri el

{- - - (6 - - -ae) Cbelidinl uxori

fj(ac len du m)} c(úrttu.il)

Ediciónprel'ia: Abascal 1999~1, r. 216.
!l1edidcls: cara surerior, 20 x 24 cm; altura sin asas,

Bib/.: AbascaJ 1999a, pp. 214-216 Y Stylow (comuni­
14,5 cm; altura toral. 2:$ cm; 16.232 g.

cación personal, 11 ue enero de 2(00).
lIJO inu.: 446.

Comentario: Memoria escrira por Luis !Vlcdiamarca,
Procedencia: Cerro d,e [Jararlez (i.e. Cerro Aluarfár"iez),

fechada en Cuenca el 12 ele octubre de 1867 y reali­
en Huel.c.

zada por encargo' del Presidente de la Comisión
Descripción: Ponderal de serpcmina en forma ele

Provincial de Monumentos de Cuenca que, a su vez,
semiesfera truncada por abajo; en la cald superior pre­

la remitió a la Real Academia de Bellas Artes ele San
sema dos discos planos de bronce de 2 cm ele altura,

Fernando: una copia elel docllmento fue enviado a
incrustados en la serpentina, y en ellos están soldadas

informar a b Real Academia ete la Historia, y el Se­
dos anillas fijas que sirven. para colocar el asa. Esta

cretario de la Institución, Pedro Sabau, la hizo llegar
Llltima es una pieza de bronce muy elaborada, rema­

a manos ete Aurelial10 Fernández-Guerra para que
tada en sus extremos con figuras rerresenta nclo cahe­

diera su opinión al respecto.
zas de cisne.

113

- -

,~ -.-.
CI/enco ( J 46) REAL AC.-\()E'vllA DE LA. HIHOR1A

derales y de otras piezas, indicó que habbn sido des­
cubieltos en bs t'xc\v~lciones praetiCldas en Huere
aquel mi..; n)o año por Nicolás Toledo, Vicente Sán­
chez, Deogracias Almooacid y él mismo Ce! Fit;:¡
1904a, r. 253).

146b. Ponderal romano.

En la parte superior de la rieza de serrentina se
ve una L en forma de T invertida, grabada con series
de pumos eJe muy poca profundidad, qUt' debieron
tener ,dguna innust,lción ele color blanco para roder
ser visibles ,;in las dificultades que esto entrar1a hoy
en día.
~
~
Medidas: 6,8 x ().3 cm; 3.221, S g.

~

,:t

;f
¡VO inl'.: . H-3 (vitrina 3, n" 413: ropográJkü antiguo

E/4/V3./19).

Procedencia: Cerro de Barariez (i.t'. Cen-o Alvarfá­
?
.t> --o
1
-J) ~ . ..A .a
ri ez), en Huere.

Descripción: Ponderal cle bronce en forma de esfel<1

Ikprc:,-",nt.ci(>n del nLlmeral ,ohre el ponderal ele [lucre. truncada por arriba y por abajo, y en la superior pre­

,.;ent~l I~I inscripción: su peso equivale a 10 libras
El pe,;o de b pie7<1, incluyendo el asa, como ya ronl~lmIS.

indicó Hlibner. dehe ser ')0 libras: 1,1 fonna de la única
letra gr:.thada <Iscgura Llna datación temprana, quiz:'í
p
~;.
no 111[IS all{1 del [Crcer cuarto dd siglo 1 e1.e. (Stylow
~
199'), p. 222), ven' Hispania se documenu especial­ ~
mente en la Rae/iea, en doncle conocemos su uso en ~
miliarios y en inscripciones funeraria,; (cl por ejem­ ~"'''''-':'':~-'''
~
plo, Stylo\V, UL H" 7, 881). il
b
mM Hühner, en II 4962.1<1: Garcí~l López 1903, p.
64: id. 'J905,1, neo 466: Fita 190"Ll, pp. 253-2'54 lZepresen(;lc,,')n del numeral sobre el ponderal de Huete
Comen/ario: Donado a la Academia por Quintín Tole­
do en diciemhre de 1860; el donante, que fUe reCOl11­ El rexto está grabado con puntos incisos dibujan­
pens<ldo con 500 pesetas por la enrrega de e"ros pon­ do una cruz griega y, sobre ella, se lee una L de

114
EPIGlLUL... HI~pANICA Cuel{CO et47-l4Sl

pequeñas dimensiones que clebe ser una indiclción Blázquez (1975) y Almagro Rasch (ISlH'l) aceptaron
de valor; en el ponderal se lcc, en consecuencia, lo con reserv~¡s este daro,
siguiente: En los índices ~lIltiguos del ¡"'¡use!) Arqueológico Na­
cional se h,lce proceder ele Mondr,¡gón, aunquE: no es
Wbrcw) posihle confirmar esre dato y debe tratarse de un error.
X (decern) Fue deposirada en el \-'luseo Arqueológico )\;l­
ciona] el 2H de junio de 1907 exp. \.907/52/70), en
Bibl.: Hübner, CIL II 4962.1h; G;ucía l.ópez 1903, p. donde estuvo expuest,¡ en la sala 7; en 197 f t fUe tras­
64; id. 1903'1, nO 413: Fita 1904a, pp. 2'53-2S4. ladada al ¡vJuseo de S<::gobriga
Comentario: Cf 146;1.
Segobriga-Saelices
Segobriga-Saelices
148. Inscripción votiva.
147. Inscripción votiva.

Medidas: 16 x 29 x 12 cm.

N° inu.: Depósito Museo Arqueológico Nacional 70.

Procedencia: Caheza de Griego (Saelices) Ul.

Lugar de conservación: .t\iluseo de Sego!Jn~~a.

Descripción: Fragmento de un epígrafe votivo en pie­

clra caliza de procedencia inciel1a y forma anómala
Medidas: :3 l x 30 x 27 cm,

para el tipo de texto que contiene; est;} fr,lcturada en
N° inu.: Dep()sito J',,'lll~eo Arqueológico Nacion,¡J 74.

su ángulo inferior cJ<:Tecbo LJ ,lItura de las !erras osci­
Procedl!l1cia: Cabeza de Griego (S,lelice,s).

la emre 2 y 25 cm; no presenta p;:¡ginación regular. El
Lugar de (Ollsen;acióll: \'Tuseo de Se,!f,ohrig(l.

texto dice:
Descripción: Fragrnenro de un bloque de piedra edi­

za mll(il~ldo por izquierda y derecha. que con,scrV~l
Valerius Tir-
tres líneas de rt'xtu: las letra::; oscilan éJ1(re 5,5 y 4,5
O Dialeo uotu­
cm y presenta hederae como inlerpunciones. El rexlO
m líbern)s rne­
dice:
rito mf- - -/

/- - -/ A l!Ja J1.l.lS
/- - -1 Melmaniq(um)
Bth!.: Hübner, cn II 4977, que la vio (= Vives, ILER /- - -/lts' u(olmn) . I(ibens} . rn(eri/oj '/,,(OllliO(/
01); Del Rivera 1933, n° 42; Blázquez 1962, pp. 2l0­
211: Blázquez 1975, p. 80: Almagro Basch 1981, pp. 13ih!.: Cornide 1799, lám. 7, n" 41: Hübner, cn JI :')100,
90-92, n° 20. que la vio, con la bibliografía anterior (= Vives. lLER
Comentario: En el <Aeta de salid,l de b jkal AGldel1li;¡ 707); Del Rivero 1933, n') "Í3; l3lázqué'z 1962 p. 218;
de la Hiswria y depósito en el .\'lusco Arqueológico Blázquez 197\ p. 125; Alher10s 1975, p. ]), n" J 25;
Nacional (907) no ~e indica la procedencia, pero Almagro Baseh '19¡)"Í, pp. 87-89, n° lH, con las edicio­
tampoco se anota que ésta se desconozca: !-Tübner, b nes manllscrita~ anteriores: González I~odríguez 1986,
había supuesto de procedencia descollocida, qui7.á de pp. 131 Y l5R.
algún lugar del norte de Hispania, pero en la fotogra­ Comen/ario: No consta cómo ingres(\ en el Gabincle
fía del archivo del :YJusco Arqueológico 'Jacional de f\,nrigüedades de la lkal AcaclemiJ de lJ I-lisroria,
alguien escribió al dorso "Pl"Ocedencia: Segobriga", sin en donde la vio I-lü bner, en ]861: fue depositacla en
que sepamos en qué dalüs se funda tal aCirmación: ya el ,vluseo Arqueológico Nacional (exr. 190 7 /32/7<Í;

115

Cuenca ([·i9-150) IlEAI. ACADeMIA 01:: LA HI~TORIA

inv. n° 58-359) el 28 de junio de 1907 y el j 5 de cli­ Uclés
ciembre de 1973 fue traslaclada al Museo ele Sego­
briga. Una hoja suelta en ocrJvilla, conservada emre 150. Inscripción votiva.
los papeles de Fitcl en la Real Academia de la Historia
(R.AB, 9-7'5t31) Y ritulada "Lápidas romanas. ¡\1useo
Académico", conriene los datos de es [e epígrafe, aun­
que lamentablemente allí rampoco se hace referencia
:'1 las cirolDsrancias ele su ingreso en la Academia; la
nota carece de fecha.

Uc1és
149. Inscripción funeraria.

¡'Hedidas: (34) x [39] x [50] cm.

N° inv.: DepósitO Museo Arqueológico Nacional 7,).

Procedencia: Uclés (Cuenca).

Lugar de conservación: ¡Vluseo de Segobriga.

Descripción: Fragmenro ele un bloque funerario en pie·

dra caliza que en su margen izquierdo conserva parte
:\.1edidtIS: 70 x 34 x 32 cm.

ele la moldura que enmarc:lIJ3 el C:lIl1¡>o epigráfico: la
iV V inv.: Depósiro jI,:fuseo Arqueológico Nacional 52.

altura de las letras es de 5 cm y la paJ1e de rexro hoy
Procedencia: Uclés (Cuenca), según hace constar Hüb­

visible corresponde al final de un epígrafe funerario
ner, cuando la ve en el Gabinete de Antigüedades. y

elediclclo por un colegio funeraricio. El texto dice:
según afirrn;·} Quimera.

Lu[.!.ar de conservación: Musco tk Segobriga.

IAVR(- - -}
DescripcióiI: Ar,1 eJe granito con remate superior trilo­

soda/es (- - -J
bulado ligeramente dai'lada por su parre inferior; la

alnml ele jas lelJ'as o~cila enIJ'e G y 8 cm.

En la primera línea no es posible corrohorar las
TNh/.: Hlibner, CIL II 3115, que la vio; Del Rivera 1933,
lecturas tradicionales, y hoy sólo se disringuen algu­
n" 248: Rodríguez Colmenero 1982. p. 228, n" 72;
nos pies de letras. La inscripción dice:
Almagro 13<iSl'h 198'l, pp. 174-175, n° '56.

Co 111 en/a rio: 1\0 h;]y seguridad absolura sohre la pro­
(- - - - - -J
cedencia exacta de este epígrafe, que fue hallado en
SnRA

bs excwaciones de Román García Soria; Blibner, que
[,'lens­
alin lo vio en la A@ademiJ, inelicl que procede de
es ara(mj
Udés, lo que debe Llceptarse como noticia fidedigna
5 posul!r­
aores de Jos s\lcesivos (rastados.
unL ex ¿.o(a/o)
Aunque Del Hivero indica que el fragmento forma
parte de la donación Garcí,l Soria, lo cierto es que
perteneció a la Real ACldemia ele la Historia, que lo mM: J-lühner, (,'jL JI 5H77, que la vio en hJ Academia (=
depositó en el :Vfuseo Arqueológico Nacional el 28 de Vives. J1.D? 1008); Del Rivero 19~3, n° 21; Almagro
junio de 1907 (exp. 1907/_12/73: inv. nO ~8.358): en Rasch 19R4, pp. RO-H2. n° 14, con el res[o de la biblia·
'] ':>74 fue trasladado a t Musco ele Scgobriga. gr<lffa

116

EPIGRAFíA HlspÁNrc,\
- - - - - ---_._-------- -----------_. __ .. __.._---_ .. __._----_..
Cuenca (151-1')·il

Comentario: Fuc hallada en las eXC<lvaciones ele Ro­ Comen./ario: Dihujos hechos por Antonio Tavira de
mán Garcia Soria en la muralla del GlstiJlo dc Cclés y ocho inscrirciones romanas descubiertas en la exca­
entregada en fecha imprecisa a la Real AcaclemiLl de la vación e inspección realizada entre el 17 de octubre y
Histori,l; jumo con orras piezas del Gabinete de Anti­ el 14 de noviembre de 1789.
güedades, fue depositada en el Museo Arqueológico
Nacional el 28 de junio de 1907 (exp. 1907/32/52; inv. Segobriga-Saelices
n° 38.39 /+): el 10 ele enero de 1974 fue trasladada al
Museo de Segohriga. 153. Hoja con dibujos de inscripciones (I789).

Segobriga-Saelices
1;1. Vaciado de panel rupestre con inscripciones
(1999).
N° inv: 2000/6. Depósiro en el iVluseo de Segohriga.
Procedencia de los originales: fnscripción rupestre del
templo de Diana en Segohrip,a.
Lugur de conseruación de los originales: In situ.
AutOt~ Alejandro G<1l1ego.

Bib/.: Hübner, CIL 11 .3091, 3092, 3093, '5874.

Comentario: El vaciado fue ohtenido en sertiembrc

ele 1999 ante el avanzado estado de deterioro del

relieve, que se enClICIlrra expuesto a la intemrerie.

Segobriga-Saelic es
1,2. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

Referencia: RAH, CACuenca-9-7953-1, 32.
Procedencia de los originales: Cabeza de e-riego
(Saelices).

Autor: Antonio Tavira.

Bibl.: Hübner, GiL II 3]02, 3126, 3137, 31"S

Comentan:o: Dibujos realiz:ldos por Antonio Tavira de

cuatro inscripciones romanas descuhieltas en la eXC1­

vación e inspección realiz<lcla entre el '17 de octubre y

el 14 ele noviembre de 1789· Las ilusrrac!as fueron eles­

cubierras y c1ibujad;¡s el día 29 de oclubre.

Segobriga-Saelices
154. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).
Referencia: HAH, CACuenca-9-7953-1, 34.
Procedencia de los originales: CClheza de Griego
(Saelices).
Lugar de conser¡;ación de los originales: En sítu, sobre

Referencia: RA.H, CACuenca-9-7953-1,31 una roca al sur de Segohrigu.

Procedencia de los originales: Caheza de Griego Aulor: Amonio Tavira.

(Saelices).
Bibl.: T-J.libner, elL Il 3091, :3092, 3093, 5874.

AUtOl~ Antonio Tavira.
Comentario: Dibujo frontal de las inscripciones y

Bib/.: Hübner, CIL n 3110,3111,3112,3118,31.36,3142,
relieves rupestres e1el santuario de Diana en

3143, 3151.
Sl!gohrigu en 1789.

117
ClIellCl/ (1'i'i-l'i7) IlPAr. ACADlóMI.' DE L\ HISTORJA

Bibl.: J-1übner, en Il 3101, 3106, 3116, 3145, .31475,

3160,3l62.

Cornellltlrio: Dibujos realizados por Antonio Tavira de

siete inscripciones romanas c1escubienas en la exca­

vación e inspección realiz,lda entre el 17 de onubre y

el 14 de noviembre de 1789. Las ilustradas fueron des­

cubienas y dibujadas el 9 de noviembre.

Segobriga-Saelices
156. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

.;<.:...•::

·:·\·~~. \~{:<·:;5¡:¡ ;'.',::

Segobriga-Saelices
155. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

~b~l>Il'i?~o.5311''&~·~ .
: ' • • ',1 ,J, .¡:~ ,:'. ::r'
~:;):!:;,''' ~i,~r/}':::": .. ,' .

. •1
..
'

, . "íl'
t'­
·li.· .
. .. ~!.~ ..:;

"
., .;
. ,
.. "

Referencia: RAH, CACuenca-9- 7 953-1, 38(1).
',' .. ~:,' . Procedencia de los originales: Caheza de Griego
fiÍ<'~ :1 ; .' JI>;;;'.. ~::':.'.::. (Saeliccs ).

Aulor: Antonio Tavira.

Bib/: Hühnec OL II 3105, .'3107, .'3144, 3148, 3152,

3157.

ComenlaJ70: Dibujos realizauos el ]3 de noviembre de

1789 por Amonio Tavira de seis inscripciones romanas

empotradas en edificios de Saelices.

Segobriga-Saelices
157. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).
Rej'erencia: RAH, CAC1.Ienca-9-7953-1, 38(2).
Procr:'dencia de los origina/es: Caheza de Griego
CSael ices).

Autor: Antonio Tavira.

R~lerencia: ¡{AH, CACu<::nca-9-79'S.3-1, 3'). Bihl. Hi.'dm<::r, Cll TI 3124, ,'3127, 3128, 3130.

Procedencia de los originales: Cúheza de Griego CornenlüJ'[o: Dihujos realizados el 13 de noviembre

(Sae!ices). de 1789 por Antonio 'J'avir;¡ de C1l3cro inscripciones

Aulor. Antonio Tavira. romanas emporradas en edificios ele S'lelices.

llH
EPIGR....rL~ HISP.\:-llCA ClI('llca (1 'íH-1(0)

13iM J-!übner, ClL JI .)09) ..)l]O, 3119, 3139; ir/' lHC
]67, 1M, J6<), 170.
Comentario: Dibujos realiz,ldos por Antonio Tavira de
llueve inscripciones rOl11:lnas uescllbiert,ls en la eXC1­
vación e inspecci6n realiz,lda entre el 17 c!e octubre y
el 14 de noviembre de 1789. La 11" 1 (mriha, cenrro.
! CIL II 3095) se dice ernpou-aela en una cas,) de
lo,;"~

Saelices, aunque hoy se puede c!,lr por desaparecida.

Segobriga-Saelices
159. Hoja con dibujos de inscripción (1790).

"'~_ Z¿r"'~~'j ~ 2..,9 ~:".;", ....t:,p.."v ¡.,J~. z",i:';,,';;e 'l;

?>.'iJ.;:JMot' .. ~.~;::, . .,.. ..,

J:)d".n. 4. ~.tí~:J;'ii!""," c/"J~
. .' ;.'~ .::\",:;,.; ',' _ ..

Segobriga-Saelices
158. Hoja con dibujos de inscripciones (1789).

\:nl ~·::.~;\('.rih.. ·

:$~C ~1~~'~\1'1'.

yr I(nl.},,1.
VIrJ

Referencia: RAI-I. CACuenca-9- 7 9)3-1, )1.
Procedencza de! orip,ilwl: Cabeza de Griego (Sael¡ce~),
en la basílica visigoda.

lugar de consen'ación del origino!: Perdido.

Autor: Juan Amonio Fern,índez.

13iM: Hübner, ¡He 164 + 398; lC'ERI' 276

Comen ta riu: Descripción y dibujo de la lápida sepul­

cral e1e1 obispo Sefronio. cle.~cllblt:'rra entre 1760 y

1790, realizado por JA. Fernánc.!ez en 1790.

Segobríga-Saelices
160. Hoja con dibujos de inscripción (1789).
Referencia: HAH, CACUeI1C<1-<)-79)3-1, ')2.
Procedencia del original: Caheztl de (jrü~!!,() (Sadices),
Referencia: RA.H, CACuenc3-9-7953-1, 39. en la basílica visigoda.
Procedencia de los originales: Cabeza de Griego Lugar de conservación ele! orifl,inal: Perdido.
(Saelices) . Autor: Juan Antonio fernándcz.
AUtOI~ Amonio Tadra. mM Hübner. ¡HC 166 + 167.

119
Cuenca (J61~165) R"AI. ACADE\lfA DE lA HISTORIA
._-----------------------------­

162. Informe epigráfico (1790).
Referencia: RAB, CACuenca-9-7953-L 7
Procedencia de los originales: Caheza de G'riep,o
(Saelices).

Autor: Fr311Cisco Javier de Santiago Palomares.

Comentario: CornuniCLlción de Francisco Javier de San­

tiago Palomares a Antonio de Capmany, referida a la

devolución de los dibujos originales de las inscripcio­

nes halladas en Cabeza de Griego. Está fechada en

l\ladrid el 5 de marzo ele 1790.

163. Informe epigráfico (I789).
Referencia: RAE, CACuenca-9-7953-1) 9-10.
Procedencia de los originales: Caheza de Griego
(Saelices)

Autor: Antonio Tavira.

Comentario: Borrador e informe final rec13ct;¡do por

Tavira sobre los hallngos, excavaciones y trabajos de

dibujo realizados en el yacimiento ele Caheza de

Griego. Está fechado el 14 ele diciembre de 1789.

164. Informe epigráfico (1790).
Referencia: I~AB, CACuenca-9-7953-1 ,13 y 2').
Procedencia de los originales: Cabeza de Griego
Comentario: Descripción y dibujo ele la lápida sepul­ (Saelices).

cral de los obispos Nigrino ji Sefronio, descubierta el Autor: Antonio Tavira.

14 de diciembre de 1789, realizado por Juan Antonio Comentario: Informe ele Antonio Tavira al Concle de

Fernández en 1789. Floricl;:iblanca, dando cuenta de los nuevos monu­

mentos desC1.lbieI1os en Cabeza de Griego Y' sobre la

Segobriga-Saelices inscripción elel obispo Sefronio. ESLá fechado en L;c1és

el 30 de enero ele 1790.

161. Informe epigráfico (I790).

Referencia: RAH, CACuenca~9~7953-1, 6.
165. Informe epigráfico (1790).
Procedencia de los originales: Cabeza de Griego
Refe'-encia: RAH, CACuenca-9-7953-1,29.
(Saeliccs).
Procedencia de los onginales: Cabeza de Griego
Auto1-: Francisco Javier de Santiago Palomares.
(Saelices).

Comentario: Dictamen sobre los hallazgos realizados
Autor: José de Guevara y José Cornicle.

en el yacimiento de Cabeza de G11ego. Está fechado
Comentario: Informe final sobre los descubrimientos

en Madrid el 5 de febrero de 1790) y va dirigido a
realizados en la Cabeza elel Griego por José de Gue­

Antonio de Capmany.
vara y José Cornide. Está fechado en 1790.

120
EPIGRAFíA H[SPÁNIC,\ Ceru11.c/ (1(,el-ló7)

PROVINCIA DE GERONA

Emporiae Procedencia: Hmporiae, "lén l<Js inmediaciones del con­
(San Martín de Ampurias) vento de Nuestra Señora de GI'acia", en las excavacio­
nes de la Junta cle :vluseos de fklrcdona en la NeajJo!is
166. Fragmento de inscripción. de Ampurias.
Lugar de conservación: :Vluseo Arqueológico Naciooal
(exp. 1907/32/65)
l)escrijJción: Fragmento de inscripción de mármol gris
correspondiente a la lxlIte superior de un monumento
de mayores proporciones con rexro brino y texto grie­
go. Sólo la parte superior forma parle de la colección
de la Real Academia de ia Historia, por lo que remiti­
mos a la bibliografía anterior para la lectura integra del
epígrafe. En el fragm<::nto se lee lo siguienle:

(lsidi Sera)pi . aedem
(,imu/aoja . jJorticus
/Numas' i\}urrumi ..f(ilius)
!A/exandh!nus

Hih/.: Fira 1883c, p. 127 (= H('dmer, C¡L Il 6185): Del
Rivera 1933, n" 27" Fabre-!\'layer-\{oda 1991, n° 15 a,
con el reMO de la bihliogr;¡fía: Roda 1990, pp. 79-81.
q Ahascl! 1999, p. 89, nO 37.6 y p. LBS. fig. 50.
Comentario: El epígrafe fue enviado a la 1{eal Acade­
mia de la Historia por joaquin Pujol y más [arde enlrc­
gado en depósito al Museo Arqueológico Nacional el
28 de junio de 1907. La A.cademia conserva dihujo
(RAH, 9-75m; Ahasc¡d 1999, p. 189, fjg. 51) Y en los
Medidas: II 11 x [131 x 6 cm.
inventarios antiguos consh¡ un calco (inv. n" 1473) que
N° inv.: Depósito Museo Arqueológico 'Jacional 65.
no ha sido posibl<:: localizar.

Emporiae (San Martín de Ampurias)
167-175. Calcos de inscripciones (1871).

Referencia: RAH, CA Ba rcdona-9-7946-17.

Procedencitl de los originales: úrnporiae.

Autor: Claudio Enrique Girbal.

Comentar'io: Esra serie de calcos fue envi,lc!a por Fidel

Fita a la Real Acadcrnia ele la Historja el 3 de marzo

ele 1871. junto al manuscrito titulado "Inscripciones

inéditas de Am['lurias" (RAH, 9-7954-16); este texto

seria publicado con el mismo título eo La ilustración

Española e Híspano-Americana [Madridl 12, 1871, pp.

210-211.

167.
Medidas: 9H x 43.C111.

Referencia: RAE, CABarcelona-9-7946-170)

Lugar de conservación del uriginal: :Vluseo de Sao Pere

de Galligants (inv. n° 1484).

Descripción: Calco en papel rosa con muy poco relie­

ve, doblado en doce piezas y con algunas rmuras en

su parte superior.

Bíhl.: Fila 1871. pp. 210-211, nO 5: T-!ühner, C1L JI 6183:

Fabre-Mayer-Rodá 1991, n" 14. con la bibl. anterior.

121

J~~,'
Gerona (JóH-171) RE.\/. ACAIWM1A DE LA Hr~TOIU'\

168. ;Hedida" 43,5 x 28 cm.

R(!/erencia RAH. CABarcelooa-9-7946-] 7(4).

Lugar de con.seruaciól1 del origina!: Centre cJ'lnves­

[igacions Arc.¡ueologiques, Gerona (inv. nO ]'1')7).

DescrijJCión: Calco en papel rosa, dohlado en CU3[ro

piezas, de un fragmento de epígrafe; la hoja está rota

por la derecha y tiene muy poco relieve.

Bibl.: Fita 1871, pp. 210-211, nO 7; Hübner, en 1I 6]84;

Fabre-\layer-RodJ 1991. n° 184, con la bibliografía

<lnteríor.

170.

"Hedidas: 43,5 x 28 cm.

Rq(erencia: RAE, CA Barcelona-9-7946-17C 5),

Lugar de conservación del original: iVluseo de San Pere

de Galligants (inv. nO 1481).

Descripción: Calco en papel rosa, doblado en cuarro

piezas, con bucn relieve y en aceptable estado de

conservación; la hoja es mayor que las dimem,iones

del soporte.

EiM: Fita 1871, pp. 210-211, nC) 6: Hübner, CiL II 6191:

Fabre-Mayer-Roeb 1991, n° 81, con la bibliografía

anterior.

ll1edidas: 21 x 16 cm.

169.
Referencia: .R.AH. CABarcelona-9-7946-17(8).

LURar de consemación del o¡'iginaf: ;Vluseo de San
Pere de Galligancs (inv. n" 1456).

Descripción: Calco en papel rosa, dohlado en dos pie­

zas, y con muy huena calidad, de este pequeño frag­

memo ele placa funeraria.

BibL.: Fiw 1871, pp. 210-211, nO 9; Hübner, ClJ. ][

6192c; Fahre-:\layer-Rod3t ]991, n" 99, con la biblia­

gra fía anterior.

171.
Medidas: 25,5 x 14 crn.

Referencia: RA, H, CABarcelona -9- 7946-'170 O).

Lugar de conseruación del ()n~r.;lnaf: Centre d'Tm'esti­

gacions Arc¡ueologiques, Gerona (¡nv. n'-' 1487).

DeSCripción: Calco en papel rosa, doblado en dos pie­

zas, que reproduce por :-;u parte derecha la fractllra

original del sopone; 00 conser\.'a l11ÚS le[ras que las

que hoy se ven en el original.

Bibf.: Fita 1871, pp. 210-211, n" 10; Hübner, CIl II

6193; Fabre-I"'1ayer-Roda 1991, n° 6.3, con la bibliogra­

fía anterior.

122
EPIGRAFf.~ HJSP,~NICA Gerona (J72-P3)

Medidas: 172a (CABarcelona-9-7946-17-6: 20 x 23,5

cm): l72b (CABarcelona-9-7946-17-9: 23,) x 17 cm)

Referencia: Ri\H, CABarcclona-9-79,46-17f (n° 172a) y

17(9) (n" 172b)

fugar de conser¡;aciór¡ de! on;~iJ1al: Centre d'Inves[i­

gacions Arqut'ologiques, Gerona (inv, n" 1458),

Descripción: Dos capas de papel rosa de un mismo

Gllco, hoy separadas y doblacias; lIna de ellas (17-9)

estuvo en contacto con el original y reproduce la tex­

tura del soporte,

Bihl: Fira 1871. PI', 210-211, n" 1]; Hübner, OL 11

6192a; Fabre-M<lyer-RocEl 1991, n') 86, con la biblio­

gr,lfú¡ anterior,

},Iedidas: 24 x 13,5 cm,

Referencia: RAB, CABarcelona-9-7947-17(7),

Lugar de conSt:l'uación de! original: Cemre c!'lnvesti·

gacions Arqueologiques, Gerona (jnv n° 14(2),

Descripción: Calco en papel rosa ele este pequeño

fragmento, doblado en dos piezas, en el que no se ven

más letras que en el original.

BiM: Fita 1871, pp, 210-211, n" 12: Hübner, OL II

6184; Fabre-\layer-Roda 1991, n° 162. con la biblio­

grafía anterior.

123
Geronll (174-IT7) RLII. ACADEMIA 1)1, 1.,1 HISTORIA
- - - - - - - - - - _.. _ - - - - - _ .. _ - - - - - - - - - ._-­

174. Medidas: 43.5 :<. 28 cm.

R4áencia: RAH, CA Barcelol1:t-9-79/i7-17(2).

Lugar de conser¡;acüín del origina!: lv1useo ele San Pere

de Galligants (inv. n ü 1482).

De¡;crijJción: Calco en papel roS;l. dohlado en cuatro

piezas y de aceptable calidad, ele la cara posterior de

este erígrafe.

Bihl.: Piw 1871, pp. 210-211, n" 16; Hühner, CIL II

6] 86h: Fabre-Mayer-H.odil 1991, n" 28, con la bibUo­

grafía anrerior.

Emporiae (San Martín de Ampurias)
176. Dibujo de inscripción (1867).

Medidas: 43.5 x 28 cm.

Reférencia: RAH, CABarcelona-9-7947-17(3).

Lugar de conseruución delori[!,inaf: Museo ele San Pere
·:Hedidas: 6 x 9,5 un.
de Gallig;.mts (¡m'. n° 1482).
Referencia: RAJ-!. CAGerona-9-79SA-S
Descripcü)n: Calco en papel I"OS:1. doblado en cuatro
Procedencia del or7f{ina/: Emporiae.
piezas y ele muy buena calidad. de la cml anterior de
!:1I/;ar de conserUelción del original: !I-'luseo de San Pere
este epígrafe.
de Gallig:.lnts (inv. n~ 1488).
Bihl.: fira 1871, pp. 210-21], n~ 15; Hübner, ClL Il
Autor: J Pujol Santo.
6186a; Fabre-[\'byer-RocE'1 1991. n° 27, con la biblio­
Bihl.: Hühner. cn Il 4627; Fabre-Mayer-Roda 1991, n°
gl";:dú anterior.
68, con la bibliografb anterior.
Comenlario: El dibujo llegó a \3 Acac.lemitl en una
175. comunicación de la Comisión Provincial de \'1011U­
mentos de Geron21 del 19 de enero de 1867, firmada
por su secretario, J. Pujol Santo. El hallazgo se produ­
jo en ]866, como prueba esta carta, en b. que se indi­
ca que la inscripción fue descubierta por José Case­
!las, médico de L'Escala. El escrito V3 acompañado del
informe de A. Fern;lI1dez-Guerra. que reproduce de
nuevo el dibujo, firmado el 27 de marzo de 1868.

Emporíae (San Martín de Ampurias)
177. Fotografía de inscripción (c. 1908).

Medidas: l7 x 12 cm.

Ne/er(!ncia: RAH, CAGerona-9-795·'i-'i6.

Procedencia del original: Emporiae.

LU,f.5ar de conservación del original: _\'luseu el'Arr de

Girona (inv. n" 859).

A u 101': Ramón Doy.

Bibl: Hübner. ¡HC 414; Fita 1908a, pp. 258-261; Fabre­

Mayer-Roeb 1991, n 164, con la bibliografía anterior.

Ü

Comentario: Por detrás de la fotografía. una nota ma­

nuscrira de Ficld Fita dice: "Alta 0,.')0. ancho 0,30 +.

124
EP]GRAFíA HI~PA:'-IJCA GU¡'Ul1a (]'H-180)

Hübner 414", el Fita 1908:1. p. 260: "La adjunta folO­ hierro al pie de la vcrciente sur del monk que forma
grafía me ha sido proporcionada .. por D. l~am6J1 Doy el cabo l1<mlado ele S. Sebasti:ín. así corno ruinas
en carta e1el 2 del corriente". romanas. tégulas, piedras eJe constr\lcción y Otros
fragmentos de mosaicos.
Llafranch Un segundo documento mAlT, 9-7954-22), que aquí
se ilustra, contiene el dibujo de una inscripción roma­
178. Dibujo de inscripción Ce. 1906). n,l; debe ser fechado Urca 1906, y en él se observa la
parte conservacla del texto y las propuestas de restitu­
ción de fita para su eclición CFira 1906. p. 57). Va acoID­
p;li\ado en el expediente por dos Cart:b: la primera es
una misiva de Fita a José Pella y Forg<ls, fechada en .Vfa­
drid el 7 octubre 1882: la segunda, de Pella a Fita, lleva
fccha de 5 noviembre 1883 y trata de 1,1 inscripción.
El tercer documento es el manuscrito de Fila tilU­
lado "Inscripción visigótica de Llafranch, Alllpurias",
firmado el 27 de enero de 1905 y publicado un aúo
más wreJe, que se encuentra entre los papeles del
jesuita ([{AH, 9-7581; el Abascal 1999. p. 9.~. n" 7n

Bell-lloc
179. Informes epigráficos.

Rej'erencia: HAH. CAGerona-9-7954-21

Procedencia: Masia Can Pau Birol, en BeJl-lIoc del PIa.

Lugar de cOl1sen'ución del origimil: Museu d'l-listória

de 1:1 Ciutat de Girona.

Bih/.: Hühner, eIl II 6180; Gómez Pallarés 1997, p. 96­

99, Gl-), con el resto de: la bibliografía.

Comen/ario: EscritOS relacionados con el descubrimien­

to del mosaico de Bdl-lIoc.

Medidas: 9.5 x 8,5 cm.
Emporiae (San Martín de Ampurias)
Referencia: RA.H. CAGerona-9-7954-22, CAGerona-9­

7954-25 y 9-758l.
180. Manuscrito epigráfico (1871).

Procedencia del original: L1afranch, en las cercanlas
Referencia: RAH. CAGerona-9-79')4-16.

de la pbya.
Procedencia de los onjJ,inales: Emporiae.

Lugar de conservuGÍón del original: Perdido.
Au/or: Fielel Fita.

Autor: Fielel Fit;l,
Cornenlario: El manuscrito está fechado el 3 dI:' marzo

Bihl.: Fir,] 1906. pp. 56-58: Fabre-Mayer-Roda ]99]. n°
de 1871 y fue puhlicado en La i/uslraci611 F.spmiofa f!

187. con el resto de b hihliogr<lfla; el Abasc;¡[ 1999, Hispano-Americana [MadridJ 12. 1871. pp 210-211

p. 93, n° 71.
Creed. en ¡';pígra/ía romana. Colección ... , l'v18clrid 1883:

Comentario: Son varios los dOC\.lrnenro.~ que conserva
el Abasea] 1999, p. 96, n" 83). El manuscrito va acom­

la Academia sobre esta inscripción perdida. El prime­
pañado de un escritO ele Fern;ínc!ez-Guerra de 21 de

ro (RAR 9-795¿f-2S) es un informe ele Francisco Javier
abril de 1871, en elLJue se dice que el Correspondiente

Roses, Cechado el 3 ele octubre de 1878. relativo al
f. Fita ha remitido a la Academia C:llcos de 28 inscrip­

hallazgo de algunas anrigüedades en la playa ele Ll,l­
ciones inéditas de Ampurias. fue trat:1do en sesión de

franch, a 4 km de Palafrugell y al norte de I'alamós.
28 ele abril de 1871. Los calcos se conservan aparte Cel

Entre los hallazgos se cita un mosaico romano descu­ n° J67-(75).

... _.w ..

]25
Gmnuda (lH}) ¡{EAI. AC:\DEYIIA DE LA Hr~ ronTA

PROVINCIA DE GRA JADA

Galera
181a. Calco de inscripción (917).

Medidas: 96 x 60 cm.

Referencia: RAH, CAGranada-9-7955-62.

PTOwdenda del or(~fntll: Galera, Cen'o del Real. "a

unos 500 m. del pueblo, casi en la cima de un peque­

ño cen-ete al Levante de la población; próximo a la

carretera que desde este pueblo conduce a Cúllar"; en

junjo de 1916.

Lugar de conservación de! on;¡;ina/: Galera, en el

Ay1.lnrallliento.

Autor: Federico de Moros.

Bihl.: Fira 1916, pp. 496-498 (= AE 1917-1918,9); Pastor

y MendaZ<! 1987, n° 26. lám. XVIII. con bibliografíJ

anterior.
Procedencia del original: Gl 181a.

Comentario: Los elaTOS clel hallazgo y la descripción
f.ugar de conseruación delorip,ina/: q: 181a.

ele este pedesral de Julia ".besa figuran en este infor­
Autor: Federico de ~·!oros.

me de Federico de _'1oros fechado en Vélez Blanco el
Bib!.: q 181:l.

12 cle febrero de 1917, en el que remitía calco y foto­
Comentario: Cf 181a. Las fotos corresponden a las

grafía ele la inscripción. Según el citado autOr, se rra­
excJvaciones practicadas en 1916, en las que apare­

taba de un "gran sillar de piedra granito de 0,62 m de
ció este epígrafe y otros dos fr<lgmentos (aquí n° 182a

lado por 0,90 m de alto; por una de sus caras tiene
y 182b). De estos trabajos 11,1 bía dacio Cllent~l a F. Fita

grabado con letras incisas bien conservadas la ins­
.Juan :Vlolina Romero en carta del 21 ele septiembre cle

cripción que se acompaña, rodeada por una moldura
1916, hoy en paradero desconocido pero publicada

en hueco, que sirve de m:]¡' '0; es de notar el tener la
casi en su integridad por el jesuita (Fita ]916, pp.

cuarta línea ele la inscripción, a excepción de las dos
496-498).

primeras letras borradas intencionad.amente".

i 181c. Dibujo de inscripción (916).
181b. Tres fotografias de hallazgo de inscripción Medidas: 7 x 4;8 cm.

(1916). Ne{erencia: RA.H, CAGranacla-9-795S-62.

Medidas: a) 6 x 6,5 cm; b) 8 x 6 cm; c) 8 x 6 cm. Procedencia del original: e/ 181a.

Referencia: R.A.H, CAGranacla-9-7955-62. Lu¿.;ar de conservación del original: el 181a.

126

EPIGRAfÍA X!SPÁI'!CA G"rarruda 082-18.)
-----------------

Autor: Feclerico ele Motos. ! das permiten reconocer un nombre como Andro,

Bihl. C( 181 a. Andronicus, Androgenes o similar.

Comentario: q: ISla.

182b. Dibujo de un fragmento de inscripción
(1916).

l''=''-''_ _ _
'1:1 tr-~{'ié:>~
1_ .. , I! ~ \
Medulas: 2,5 x 's, 5 cm
Referencia: RA.H, CAGra n3da-9-7955-62.
Procedencia del original: Galera, Cel'-ro del Real, "a
unos 500 m. cid pueblo, casi en la cima de un peque­
ño cerrete al Levante de la población, próximo a la
carretera que desde este pueblo conduce a CúJlar", en
Galera junio de 1916.
Lugar de conseruación del original: Perdido (?).
182a. Dibujo de un fragmento de inscripción .1utor: Federico ele 1\·'10 tos.

(916).
Descripción: Fragmento cle un epígrafe de tipo y n3lu­

t'::- v1\lJ TT\JT-·f"'" I
raleza desconocidos; en el clibujo se distinguen trazos
correspondiemes a dos Ill1C3S de texto:

[- - -J Ll+/ - - -}
(- - -) +++ f- - -}
lB·.A
~.".
f\D R ti
--
1.--
.~ . l'
1
1.
1. + es pane interinr de 13 <Í n.
2. +++ son p ¡es ele aS(;lS vt'rlica les
Medidas: 4 x 9,5 cm.

Referencia: RAB, CAGranacla-9-795'5-62.

Bihi.: Inédita.
Procedencia del original: Galera, GI.~rro del Real, "3
Comentario: Los ebtos y el dibujo de es[e fragmento se
unos 500 m. del pueblo, casi en la cima de un peque­
encuentran en 13 cana ele Federico cle l\Jotos fechada
ño cerrete al LeV<ll1le de la población, próximo a la
en Vélez BlJneo el12 ele febrero de 1917 (/ nO 181a).
carretera que elesde este pueblo conduce a Cúllar", en
Pese ;11 clescubnmicmo conjunto dc los dos frag­
junio de 1916.
menros y a la impericia de su transcripción, es poco
Lugar de conservación del originü!: Perdido C'l.
probable que puedan considerarse como piezas con­
Autor: Federico de 1\'1010s.
tiguas de un rnismo texto.
Descripción: Fragmento aparentemente correspondien­
te a la pute derecha de un epígrafe funerario: la cara
escrita apJrece rodeacla por una doble moldura. 1.0 Illora
conselvaclo parece parte de la fórmula nominal, con
una indicación en c!a¡¡vo para el difunto. El texto dice: 183. Dibujo de inscripción (1871).

[- - .}

(- - -/cund'ini .
ANN IA~C' ] r.
(- - -li/b(ert-) . Andro­

r· -.} f~\Jj T1CJ~# AN
2. Nexo )ll).

Bihf.: Tnédita.
ORVM,XXJl¡I
Comentar'io: Los daws y el dibujo de este fragmento
se encuentran en la carta ele Feclerico de Motos el lC'~JTA'ES rS'Trj
fechada en Vélez Blanco el12 de febrero de 1917 (cl
n° 181a) Medidas: 5 x 6 cm.

En la primera línea conservada, el genitivo admite
Refercnciü: RAH, CAGranada-9-79'55-22.
varias soluciones como Facundini, 'verecundini, Se­ Procedencia delon;ginül: !llora, en un olivar situ.ado
cundini, etc. En la segunda línc<l, las letras conserva- entre el i\l/atino del Rey y el }JUehlo de !llora.

127
C;/"cmcu!CJ CI84-lH5) REAl. ACADEMIA DE I.A HJS'TORIA

Ülp,ar de cOflservueíón de! orip,inul: \'I\ls<::o Arqueoló­
Comen/ario: Hühncr editó el texto a partir de este mis­
gico de Granae.h1 (inv. ~OS)
mo vaciado que hahí;l recihido A. fcrnández-Gucrra.
Autor Manuel GÓme7. '\:loreno.

B/M: Hübner. GiL JI 550]; Del Rivero 1933, n"192:
Tréve1ez
Pastor y ,\'kndoza ] 9tl7, na 86.

Comen/ario: Informe de '\'1. Gómez Moreno rehHivo a
185a. Calco de inscripción mozárabe.
los trabajos rrest.ados por 1::1 Comisión de "vlonumen­

tos Hist{')ricos y Arrísticos de (,ranada, fechado el 17

de enero de 1871; incluye el dioujo de esta inscrip­

ción y la descripción de su lugar de hallazgo.

Laja
184. Vaciado de inscripción (1860).

illedidas: Hoja de papel blanco, 32 x 4'í cm; campo,

23 )( 38 cm.

N" inv.: "1471 (C-59).

Procedencia del orip,inaf: Tréve!eL. (Granad;]),

T.ugar de consenaó6n del original: ¡'vil/seo Arqueoló­

gico ele );1 Alhambra.

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hübner, IHC 454, a partir de un calco pictum ele

Rodríguez de Berlanga (= 292, a p<Jrt.ir de dibujo de J.

Oliver); Gómez i'v'loreno 1919, p. 365, fig 200: Pastor

y M<::'ndoza 1987. p. 313, n" 160.

Comentario: En el calco, escrito a plumill<J, se lee "n°

2". La Academia conserva además dos vaciados en

negativo y positivo de este epígrafe (nn 185h y 185c).

El original es una placa de pizarra negra descubierta

en Tréve1e7. en 1867, que hoy se conserva en el Museo

Arqueológico de la Alh<unbra, <1 donde fue trasladada

desde el [viuseo Arqueológico Nacional (inv. n"

] 6.622) en 1954. Sus dimensiones son 42 X 46 x 2,7

cm, y la altura de las let.f;ls es de 3 cm.

185b. Vaciado pardal en negativo de una
Medidas: 100 x 4'5 cm.
inscripción.
N" /ne.: 1462.

Procedencia del origina!; Campo Agro (Lnja).

Lugar de conse/7!{.{óón del original: Perdido.

Autor: M. de Cudo y Rivero.

Descripción: V;1Ciaclo en negarivo ele un redestal de

e~tatLla hoy dcsapar~cido, con el campo epigráfico

rehajado y rodeaclo por una moldura; la altura de las

len'as es de 3 cm y alternan interpunciones en forma

de puntos y hedeme.

Edición jJrevia: Pastor-Srylow, CIL 11' C;, 713 (focogra­

fía H. Gimeno).

Dihl,: Hübner, ClL 11 2060 + p. 705: Dessau, fLS 5496;

Pastor-Seylo\"\!, Gn TI" 5, 71 j, con el resro de b bihlio­

grafía.

128
EJ'IGJl.uiA IIlSpAi'iI<:'\ Grarwda (IH5)

Medidas: 24,7 x 20 x 1.3 cm.
N° inu.: 1472 (cJi;1 'J01, n° 1472).
Procedencia del nrigina/: Tré\Tlez <Granada).
Lup,ar de consen'aci6n del original: !.. .l useo Arqucoló­
gico de la Alh~lInhra.
Autor: Anónimo.
Descripci(m: V~lciad() en negalivo de una inscripción
moz{¡r"he.

8ih!.: q: supra n" lH'ia.

185c. Vaciado de inscripción.
:Hedidas: 40 x. L7 cm.

N" inl): [·f70 (= LWXn

Procedencia dC'1 on/2,irtal: Tré\ elez (C; ranad~I).

Lugar de cunserl'acil»)7 del orip,iJut!: Nluseo Arqueoló­

gico de b Alharnbra.
Autor: l\nónilllo.

Descripción: V;1<..'iado en positivo dc un;¡ inscripción

mozár;Jhe.

Bibl.: (¡: supra n" 18')".

12~
Citada/ajara U 86-187) REAl. ACADEMIA DE J.:\ H1~;rOlllA
--------

PROVINCIA DE GUADAIA]ARA

Aguilar de Anguita
186a. Fotografía de estela funeraria (1915).
.~~
:'\1 13 !' V- ~r
j0A'7
~ \(~ A'l1­
V5"'~~Ni

Medid?ls: 11,5 x 8,5 cm.
,
N4erencia: RAH, CAGuadalajara-9-7 956- U.

Procedencia del original: Aguílar de Anguita, "en una

En el documento sólo se reconoce en las 11. 1-2 Dis
necrópolis ibero-romana en la vega de la Virgen del

Ma/nibus; en 1.7 puede leerse j(¡fi-) ui(.xit) an/n(isj
Robusto ... en las inmediaciones de la gran necropolis

XXXV En la última línea, donde se esperaría la lectu­
iberica de Aguílar de Angllita".

ra de la fórmula funeraria, se h,ll1 realizado unas
Lugar de conseruación de! original: Perdido.

correcciones en el margen que no permiten confirmar
Autor E. de Aguilera (Marqués de Cerralbo).

el texto,
Descripción: Estela funeraria de cabecera triangular

con frontpn superior, en el que figura inscrito un cír­

culo. La superficie está repartida en dos cartelas re-
' Buenafuente del Sistal
hundidas limiradas por molduras, y sólo se observan

187. Inscripción funeraria.
restos de texto en 1,1 izquierda, debido a l;;¡ mala cali­

dad de la fotografía.

Edición previa: Abascal1999, pp. 191-193: c;/ PP, 110­

111, n° 191 y 192.

Bibl. Abascal ]999, pp. 191-193; e.! pp. 110-111, nI)

191 y 192.
Comentario: El hallazgo y la descripción del monu­
mento fueron comunicados por el Marqués de
(erraIba a Fita en dos carras de los días 5 y 6 de
febrero de '1915.

186b. Dibujo de inscripción (1915).

Medidas: 9,5 x 7,5 cm.

Referencia: RA.. H, CAGuadalajara-9-7956-13.

Procedencia del ori~irtal: Cl nO 186a,

Lugar de consen/ación del original: Perdido.

Autor E, de Aguilera (Marqués de Cerralbo),

J::dición previa: Abascal 1999. p. 193, fig. 54.
Medidas: [33J x 45,5 x 19 cm.

Bibl.: Abascal ]999, pp. '191-193; cf pp. 110-11'1, nI)
N° inu.: Depósito :Yluseo Arqueológico Nacional /2,

191 y 192.
Procedencia: Buenafuente del Sistal CGuadalajara), al

Comentario: El dibujo original de Cerralbo aparece
pie del casrillo y junto al arroyo del Horno.

aquí retocado por F Fita con los suplementos que a
Lugar de consen/ación: :vluseo l\rqueológico \iacional

su juicio darían sentido 31 texto; el nO 186a,
¡ (exp. 1907/32/72).

130

~~-:-.~~?",:. ~ ._.re:- • -.
E¡'JGR.~FrA HfSr,\NICA Guada/ajam (lgíJ-lS9)

Descripción: Bloque eJe caliza blanquecina roto por Aledidus: Longitud, 'f,I cm; gro'ior, 1,6-2,1 cm: 54,S g

abajo, que conserva una IClhula ansa/a con inscrip­ ;\''' ir/V.: 2000/3,/5.

ción. El tex[Q dice Procedencia: Provincia de GU3eblajara.

Descripci(jn: Glans ele plomo a nombre eJe Sertorio.

Letondo de un tipo bien conocido en la comarca por algunos

Segossoq(um) hallazgos de Jo~ ú ¡timos años (cl r\haseal 1990, pp

Melmandi . ./(üius) 274-27'). con el resro de la hihliogral'ía); en la cara

(h)i(c) s(itus) e(stj H anterior present;\ dos líneas de texto, y la altura ele las

5 f- - - - - -.?] letras es de 4 mm; en la CWl posterior sólo son visi­

bles tres letras de 6 mm de alrura. El texto dice:

Bibl.: Fita 1887, pp. 7-9; id., 1911a. p. 330; Hühner,
CIL II 5790 (= Vives, fLEN 5486); Del Rivero 1933, n" Cara ancerior: Q(uinti) Serl(m'ij)

216; AJbertos 197'5, n'; 133: Abascal1983, pp. 56-')9. n" proC(¡(n )s(ulis)

4 (= AE 1987, 624): id, 1988, p. 'CH. n° 3.
Cf Untennann 1965, p. 157: Abascal 1982. p. 99: Car;1 posterior: ius
Afuel10s 1983, p. 864; (Jonz~ílez Rodríguez 1986, pp.
133 Y 161, n° 173. El ejemplar de la Heal Academia cle la Hisroria es
Comentario: Fue hallada en febrero de 1882 en una similar al descubierto hace más de die! años en Tara­
gran necrópolis romana puesta al descubierto por las cena (Guadabjara), y está mejor conservado, hasta el
labores agrícolas, limitada rOl' el Arroyo del Horno al pu nto ele que permite corregir ];¡ lenur,¡ e1el reverso
este, el barranco de los Lobos al nortc, el río Tajo al de aquél (Ah' [990, HEp 4. 464), ya que ahora se ve
sur y el Cerro elel Castillo al oeste. En carta del 21 de que son del mismo tipo; no es seguro que deha leer­
octubre de 1903, D' Valentina Carratalá. propietaria ele se idéntico texto en el ejemplar ele Abrilla (Guada­
la inscripción, la donó a la Acaclemia (Expediente lajar:!). en que el que los editores leyeron Q. SERIOS
RAH, GA 1903í3) [[;1$ haberla tenido por un tiempo PROCOS (Amona del Val y Gómcz 1987. p, 18). Aún
en su domicilio de Ivladricl (e/ ,\l1ayor 118); la dona­ existe un cuarto ejemplar de esta serie. rrocedente de
ción fue agradecida en oficio del día 21 del mismo A1coccr (Guac1aJajara) en una colecci(ín particular
mes y la pieza pasó en depósito al lVluseo Arqueo­ (Fuentes 1993, p. 174: Q. SERT PI?OCOS)
lógico Nacional el 28 de junio de 1907, El dc;.,auo!Jo dd tex(() Sé' ha hecho en genitivo,
aunque en este tipo de piezas también esrá docu­
Provincia de Guadalajara mentado el nominativo, que no se podría descartar
para este ejemplar.
188. Glans de plomo de Sertorio. El rérmino ius que aparece en el texto debe consi­
~ dcrarse uno más ele los mensajes ro líticos emplc<ldos
, por Se¡1orio en defenS:1 cle su legitimidad. y recuerda
de inmediato al glans con la inscripción Pietas publi­

cado hace unos ai'los (Beltrán L10ris 1990); ,¡mbos

ejemplares deben considerarse muesrras de un pro­

grama epigráfico menor del que. sin duda, conocere­

mos m:is ejemplos en los rróximos aí\os.

Bihl.: Inédito.

Comentario: Donado a la Academia por Max Turiel en

octubre ele 1999.

IIlana
189. Informe epigráfico (1869).

Re/erencia: R.A.H, CACuenca-9- 7 9'53-9.

Procedencia deloriginc.¡f: Dehesa de Algarga (IIlana).

Lugar de conservación de! original: Perd ido.

Autor Fermín Caballero.

I Bihl.: Hlihner, OL II 5858: AbasGl) J91)3, n" 19 (= AE
1987,639), con la bibliografía anterior.
COIr/¡>Tllario: Informe de Fermín Caballero f(xhado en
]869, sobre la copia de la inscripción hecha por P
Cuesta; en el mismo se hace constar'ellugar ele hallaz­
go y se ofrece lectura elel texto.

131

G!/Ípúzcou (90) I(HI. ~CAI)EM1A I.lE 1..\ HISTonlA
------

PROVINCIA DE GUIPÚZCOA
üyarzun ".',,¡,,;-~.~.:
&°11' ~, ,;:'.

190. Fotografía de inscripción (1893).
.:Hedidas: 22 x 17 cm.

Rejáencia: RAB, Sección de Carrogr'lfía. s/n.

Procedencia de! orip,inal: Cerca de la ermita cid Santo '

Cristo de Alldreu-Erreguia. en el v~llle de Oyarzun.

Lugar de consemClción del OI1f{iJU.l!: Museo cle San ,

Telmo <S. Sehasli:ir)).

A lI/or: Pedro ¡\:lanuel de Soraluce, en nomhre de la

Comisión Provinci,li de .\10rlUlllentos de GuipCJZCO~l.

f.'dici6n pre/.'ia: Fit\ 189.3c1, pp. 485 ss.

Bib!.: Pita 1893d, pp. 485 ss. (= Hllhner El? 8, 173);

Jullian '190'), pp. 221-222; Bar:1ncliar;:in 19ó8, pp. 200­

211 con fotografía y dibujo (= HAE 2464).

Comenfario: El hallngo y la descripción dd monu­

mento fue cOJllunicaclo a fita por Pedro Manuel eh:'

Soraluce y Antonio Arzac en 1893, acompañando su

noticia con esra fologr:lfía conservada en la Academia,

que publiC:lría Fita Cl893c1) y ele b que se hace ~co

J-1i'1bner en hE ~, p. 429. advirtiendo de 1~IS dificulra­

des de inrerpretación a IXlrtir de la im;.lgen.

(J'11.. ,r jS~;;;.)

\' .' " '> .

]32
EPIGRAr-iA I-lr~I'A.\lrCA Hlle/¡'u (]9J-192l
--------

PROVINCIA DE HUELVA
Cortegana (?) París, CRAl 190'L p, 177). Ocho años m;IS tarde H.
Amador de los Ríos 0912, p. 277) sostiene que el
191. Reproducción en cobre de un fragmento de fragrnenro procede dc It,ilica según han dicho sus
lex municipalis (1910). "vendeclores" .
El hallazgo itLlJicense ha sido defendido funda­
menralmeme por el propio Am:rdor de los Ríos (segui­
do con cierta~ prevenciones por Stciner [1916, pro 3
ss.] y ¡1I{ineis [1904, p. 378 y 19]6, pp. 32(} ss!), D'Ors
(1953, pp. :)45 ss.), García Bellido Cl9óO) y Gonzálcz
(1987. pp. 217-22U,
La procedencia de Correga n,l, dando crédito a A.
Engd, ha sido sostenid,l por Riccobono (FmA 2.219),
ThouvenOI 09'iO), y Canto 0986, rp n7-nO), pese
a que esla Lrltima autora originalmenle había aposu­
iIrledidas: 13 x 45 cm sohre un marco de madera de
do por la lesis contraria (Canto 1985, pp. 525 ss.).
20 x 52,5 cm.
Recientemente, J González ha vuelto a insistir en la
N° inv.: 1479.
proceclenci<l italicense del fragmento, aiwdienclo el
Procedencia del nrigintt/: Cortegana m.
argurnemo ele que en los alrededores de COl1egana IlO
Lugar de conservación df:'1 original: Sevilla, Colección
hay ninguna evidencia arqueológica a h1 que se pueda
de la Condesa de Lebrij'l.
olorgar el rango municipal 0990, p. 127),
Autor: Tomás Bezares.
A complicar las cosas vienen los datos rebrivos a
Bibl: P. París, GRAl 1904, p. 177; Fita 191Ob, p. 33ó;
1,1 ohtención ele csla copia que presenr:llnos, en los
Amador de los Río:; 1912, p. 277; Riccobono, NRA, p.
que se señala expresamente el origen italicense. Los
219; Thouvenot 19,40, p, 209 nora 2; T)'Ors 1955, pp,
pormenores de este grabado Se encuentran recogidos
345-346 add. pp. 4ÓO-4ól S~.: Carcía Belliclo 1960, p.
en un rCX(() de Fita Cl910b, p. 336), a quien reprodu­
32, fig 19; Canto 1985, pp. 525 ss,; Canto 1986, pp.
cimos a continuación:
217-220; González 1987, pp. 217-221; id 1991, n" ,:HO;
"Li Excma. Sc.!. D" lkgla jVlanj(m, viuda dc S;tn­
id" 1990, p. 127,
chez Bedoya, y en alto grado IX.'IK'mérila de la Ar­
Comentario: Sigue sin existir consenso sobre la pro­
queología hispalense por los preciosos monumenros
cedencia de este fragmemo de placa de bronce que
que }),1 logrado adquirir. envi() a nuestra AGldernia,
contiene palte de una le.x municijJalis; fue hallado en
para su e,srudio, un gra n fragmen¡o de plandw de
1904, aunque las señas de su procedenci~l remiren bronce que, al parecer, conriene una porción de texto
tanto a las excavaciones de lIalica como a un halbz­ imperial comp,lr~lble a otro de Itálica (Híibner, 53óR),
go casual en Corleg,ma (Huelva l. La reproducción y por v~ntura suplemenro de él. 10,1 Academia nombró
corresponde al capítulo 90 de la ley tbvLl municip::J1. una Comisión ele su seno para que informase acerca
El asunto de la procedencia no es trivial, ya que no de este bronce. que también procecle de las ruim1S de
conocemos ningLlil cambio en el estatuto jurídico de Itálica, y obren ido el permiso de la ilustre propietaria,
ltalica desde que alcanza la categoría de JrzunicijJium :.í quien significó su más vivo agraclecimienlO, ha
a finales de la I\epública hasta que Aulo GeJiio reco­ orden;.¡do que se saque del original una reproducción
ge el deseo de los italicenses hajo el gobierno de en facsímile, del mismo metal, tamaño é inscripción,
Aclriano de olxener el rango colonial (Noc. AIL. ló, á cargo del perirbimü aníficc D. Tomás Bezares. Para
13). El fragmento que conserva la coleccicín Lebrija las rebciones, enlablael3s al efecto por dicha iluSlre
parece pertenecer a una ley tlavia; o al menos eso se Seilora con la Academia, sirvió de medianero el
desprende de su comparación con la [ex Irnilana, con Excmo, Sr. D, Francisco Fern;'tndez de Bérhencourt.
todas las consecuencias que esta dalación acarrearía. Académico ele núnH'ro".
La tortuosa historia bibliogr{tfica ele esre fragmen­
to comienZLl el 2~ de ln<1rZO de 1904: H. Cagnat leyó Niebla
en la sesión de la Academie des TnscrijJtion;; f:'/ des
Belles Leftres lIn breve informe de Pierre París; en él 192a. Informe epigráfico (1868).

anunciaba la existencia de este texto según llna nora Rejc'ren e/a: RAH, GA ] H(iHi 1.

que, a su vez, le h<lbí,¡ remirido :\, Pngel tras verlo en Procedf:'f/cia del original: Hacienda de la Luz (Nie­

una colección particul,u; SCgLII1 Engel, que conocía bb), junro ,11 río Tinro,

bien Italfea tras haber excavado en la ciudad, y al Lllgar de c01lser¡:aóiÍ¡¡ del origilwl: Museo Arqueoló­

que debemos suponer ,1\ ranto de los hallazgos allí gico l'\acional (inv. n" 37,gJO),

realizados, el fragmento procedía de Corteg,1I1a (P, Autor: Aureliano Fernández-Guerra.

133
Hue1va (1<)2) ffuesca 093-19"f)

Bihl.: J-!übner, CIL lT 4963.1; González 1989, nO 72, con
Lugar de conseruacü5n delorip,ina/: el 1923.

el resro de la bibliogra fía.
Autor: G. Puig y Larraz.

Comentario: Informe de Aureliano Fuez-Guerra fech;l­
EiM: q 192a.

do en )\·1;](:.lrid el 27 de marzo de 1868 en el que, juma

a otros temas, estudia eSI:.l lesera con inscripción latina.

192b. Dibujo de inscripción Ce. 1898).
Rr:ferencia RAB, CAHuelva 9-7957-10(2)
Procedencia delorip,ina/: Gf 192a.

PROVINCIA DE HUESCA

Cascajuela de Fantava Huesca
193. Informe epigráfico (1919).
194. Informe epigráfico (1895).
Referencia: H.AH, CAHuesca-9-7957-2l
Referencia: R.A.H, CAJiuesca-9-79'57-8.
l)rocedencia del rm/;inal: ,HoJ'lte Cillas, junro a la er­
Procedencia del origi l1a!: Huesca, en la Iglesia de San
mita de N" S" del Socorro (Cascojuela de Fanrova,
Vicente el .AIro.
Huesca).
l.ugar de conseruC!ción del ()!1~~inal:!'vll1seo Provincial
Lugar dccr:)J'lseruación del original: :vlusco Provincial
de Huescl.
ele Huesca.
Bibl.: Hübner, ClL n 3002 + l:J~ 8, p. 450: Domíngucz
Autor: Ricardo clel Arco.
el alii, 198!j, p. 110, con el reslo ele la hibliogr:1fh
BiM: Vives, ICERV 25') (í); Domínguez e/alii, 1984, p.
Comen/ario: En el Diario de Huesca del 7 de febrero
78, con el resto de la bibliografía.
de 1895 apareció una noticia referida al estado de
Cumentario: Carta de l{icardo del Arco (Buesca, 12 ele
abandono en que se encontraha esla inscripción roma­
junio de 1919) ;) la l{ea! Academia de la Historia,
na, hallada junto a la Iglesia ele San Vicenle el Alw en
cOlllunicando el hall,lzgo de un mosaico sepulcral
I-Tuesca. La Real Academia de la Historia, enreracla de
cristiano y de un:) inscripción 1'0111;)(1,1; a la epístob se
la situación, enrabió conraC(QS con la Comisión
adjuntaban do~ fotografías ele los citados 1l10nlllneO­
Provincial de I\Jonumenlos de aquell;1 ciudacL que elie­
ros, que no se encuentran en el exreeJienré'. Dado que
ron lugar a un expediente conservado en Biblioteca.
aquel ;lño se produjeron varios clescubrimienros, es
Según esos documentos, el 2 de marzo de ]895, la
difícil precisar la identidad de: los hallazgos; la lauda
Academia solicitó al Gobernador Civil y Presidente de
sepulcl~ll debe ser lCERF 255, la primera de las publi­
la Comisión de I\Ionumentos de Hue.~ca que, por su
caclas por Del Arco.
eslado ele ;lba ndono, la inscripción fuera trasl,lcbda al
i\·111seo Provincial: uno~ meses después. el 21 de agos·
to, Vicente Carcleclera, como Vicepresidente de b Co­
misión de :'vlonumentos de I-Iuesca, comunicaha que el
traslado ya se hahía producido, dándose por enteracl~l
la Academia en C:-i(Tito de 7 de septiemhre.

134
EPIGRAfíA HJSJ''\'NlCA jaén (J 95-196)

PROVINCIA DE JAÉN

Albánchez

195. Vaciado de inscripción.
Medído-s: 95 x 41 cm.
¡V°inv.: 1441.
Procedencia del original: El Ccunpanil (Albánchez,
Jaén), sirm'endo de puente sobre una acequia. a un
cuano de legua de la localidad (GÓngora).
Lugar de conseroaciórz del original: Museo Arqueoló­
gico Nacional (inv. o" 16.530).
AUtOI~ M. GÓngora.
Bibl.: Góngor;], ms 1860, fig. 7 Y 36 (= Góogora 1916,
pp. 83 Y 146); Hübner, ClL II 3354 + p. 951; Del Rivera
1933, n° 285; González Román, CIL 1I' 7, 24. con el
resto de la bibliografía y dando por perdido este
vaciado.
Comentario: El original eSIUVO deposilado en el
.Museo de la Universidad ele Granada, a donde fue lle­
vado por GÓngord. anles de ingresar en el rvfuseo
Arqueológico Nacional. En la Academia se conservan
también dos fotografías de esta inscripción (n° 196a y
197a) y hay noticias de un calco perdido (nO 195b).

Albánchez
196. Fotografía de inscripciones Ce. 1860).

Medidas: 23 x 17.5 cm.

Referencia: RAH, Sección de Cartografía, s./n.

AUtOI~ M. GÓngora.

Edición previa: Góngora, InS. 1860, lám. x:xA'VI.

Comentario: Los dos rcxros ilustrados proceden de lugares situados 3 500 m. entre sí, según Góngora, por lo

que la fOlografía debió ser tomada en el momenro del hallazgo, hacia 1860. Es segunda copia de la lámina n°

XXXVI del manuscrito de Góngora (1860). Incluye 1<1S siguienres inscripciones:

135
!CU'II (196-1<)7)
-------------_._----_. __ __ . .
Rr.\I ..\CAIlL\1J!\ IlE I.A HI~T()RI.\

196a (izquierda). y en el sitio de los Vilhircjos .. " «(;(¡ngora) en término
Procedencia del ()riginu/: cl 19'5 a. de Alh{¡nchez (.J<lén).

Lugar de eO/"lsen:uci(Ín del on~<.;inal: cl 19') ,1. l.llp,ar de cOJlseruacüJn del original: \'lllseo de .Jaén,

8ih/. Hübner, CfL Il 335 ci: el 195 a. con fractura tras la tercera líne;1.

Comentario: En la Academi;l se conservan un vaci;ldo l3ihl.: Góngora, ms. 1860, fig. 36 (= Góngora 1916, p.

(n" 1953), otra fotografía de est;1 inscripci(m (n° 197<1) 146); J-[(ihner, UI. 11 :)"85 + p. 9')L Del Rivero 1933, nO

y hay noticí;ts de un c;llco perdido (nO 19,)h): el 195 ,1. 286: Stylo\.v. efT. Il' 7, 25, con el re.~lo de la hibliografía.

Comentario: Ln vaciado ele bs cuatro primeras líneas.
196b (derecha), ohtenido por Góngora, se conserva en el j\-fusco
Procedencia del or('.!,illal: .... como a quinientos ¡Jasos Arqueológico :"!acional (inv n° 16.7'54)

Albánchez-]imena-Castulo (Linares)
197. Fotografía de inscripciones (c. 1860).

!Vlcdidas: 23 x 175 cm.

Ré'/ercncitt: HAf-T, Sección de C.II1ografía, s/n.

Alllor: !\:l. GÓngOI'a.

h'dieión previa: Góngor,L ms. 1H60, l:ím. VII.

Comentario: Lt foto~rafí~l es segunda copia ele la lámina n° VII del n~¡nuseriro de GóngOt~1 08(0). Fn la imagen

ap:1rc('(:n cuatro inscripciones junto a 0rros restos arquitectónicos y escultóricos. Dos de los l'pigrafes proceden

dd CerroAlcü/ú (o.,s!i.~i f.atomlln), un tercero procede de Linares y el Cll:lrto es uno de los halbdo.s en Alb{¡nchez

que :lpartXl' en b ilustr;:lCión anterior (n" 196:1).

La fotogr;lfü fue tom;lda en Gran;¡da scgtll1 indica C3óngora al pie de la cO¡Jí;¡ conservacia en su manuscri­
to. cuanelo las ul,llro inscri¡xiones esrahan depositad;ls :l!lí: de tres de elbs conocíamos este depósito; de la
cu~trta, que había sido viSt~l t'n .Timcna por Góngor;\ y hoy ¡wrdida, ignor:íhamo,s este d;t[o I\·LÍ;'; urde. dos de
Jos epígc.lfes fueron ingresados en el :vluseo Arqueológico ]\;lCional. 1'n b imagen, de izquit'l'c!a a derecha, apa­
recen las siguientes inscripciones:

136
EPIGRAFIA HrSI'~NICA Jaén (l9'-J9Sl

197a. la Academia se conserva talllhil'l1 un vaciado de esta
Procedencia del original: 81 Can7pmlil (¡\lhánchez.
inscripción (n" 20'5).
Jaén), sintiendo de jJlIenle sohre una acequi(,l. el un

cuarlo de tegua de la localidad (GÓngor;¡).
197c.
Lugar de conservacüjn del original: Museo Arqueoló­
l'roccdencio de! onjl,illul: Cortijo Casa/}Ir)nca, (CCL'i­
gico Nacional (inv. n" 16.'530).
tillo, Linares. Jaé·n).

Bibl.: GÓngora. n/S. l¡';óO. Cig. 7 Y 36 (= Góngora 1916,
t.ugCf}· de c(JJ)serl){1cü;n del origina!: ¡Vlusco :\rqlleoló­

pp. 83 'i 146); Hübner, CIl. [1 3)')'} + p. 9S1; Del ]{ivero
gico Nacional (inv. nO 1(1,'Só7)

1933, nO 285: St:ylo\'v, Of. U' 7, 24, con el resto de la
LJih/.: Góngora, ms. l¡';óO, 1:í.m. 7: (Jóngor;l 191'), p.

bibliografía.
17'); Hühnel', el!. IJ .-)280 + p. 94<); Del Rivero 193.3, n°

Comen/ario: El original estuvo c1cposiraclü en el
107; Gom.:íJel Hom:'l1l y Mang<\s 1991, n° 106 (c01110

Museo ele la Universiel;ld ele:' Granaela. a donde rue lIc­
perdido).

vado por Góngora, antes de ingresar en el \'fllseo
Comen Iü rio: El rragmento c.;sluvo <..'11 el :v'luseo dl:: la

Arqueológico Nacional. En Lr l\cademia se conservan
(;niversidad de Granada antes de IXlsar al fvluseo Ar­

un vaciado (n° 19'5a). otra folografÍ;l de esta inscrip­
queológico Nacional: M. Góngor;1 envió ;\ la Real AG1­

ción (nO 196a) y hay noticias de un clico perdido (n"
demia de la Historia los vao:ldos positivo y negativo de

195b).
la inscripción (:VI. Cóngora 1(1), p. 17'), uno de los

cuales se conserva (n" 201'0

19Th.
Procedencia del origina!: Cilldod de Alatlá <. Ossl/J,i
197d.
[atonum. entre .limcna y Torres).
Procedencia del ori¿¿,iJlal: Ciudad de Alul/á (Ossigi
Lugar de conseruaci671 de! OrigillCt!: IVluseo Arqueoló­
Latonum, entre .Jimena y Torres).
gico Nacional (inv. n° 16. ')69).
Lugar de c()/l.ser!;ación del orip,i!lClI: Fue visto en
Bibl.: GÓngora. Ins. L860, IJm. 7: Góngora 1916, pp.
.limena por Góngora y hoy se considera perdido: al
146-147: Hübner, OL 11 33S0 + pp. 8Wi y 9SJ: Del
tomarse b fOt:ografía cn J 860 se conseJvah;l eo el
Rivera 1933, n° 79* (vaciado); Gon¿t1ez, 01. W 7, .'Í.
¡\'1useo de la Universidad de Granada con el resto de
con el resto de la bibliografla.
los ohjetos. El ;Vlusé'o Arqueológico Nacional conser­
Comentario: La inscripci(m estuvo en el :Vluseo de la
va un vaciado (inv. n° J6.664),
Universlclacl de Gran~1da. a donde rue llevada por
3iM: Góngora, rib. H~60, Lím. 7; Góngora 1916, pp.
Góngora y donde la vio Hi.ihner, ~ll1lcs de ingresar en
147-118: Hül)ner, CIL JI .3352 + p. 9'51: Del Rivero
el Museo Arqueológico )\'ac:ional. que conserva tam­
1935, n° 8W; (~on¿dez /{(Jrn~~n y M,l11gas L991, o" 343;
bién un vaciado de lJ inscripción (inv n" 16.7LO) En
GOI1/,;Ílez, 01. TI' 7. 11, con el resto de la hihliografía.

Aldeahermosa de Montizón J)escrij)ci6J7: Diez 1<l hlas ele l11<lelera con le[r;l.'; ele cera

de (í cm. Dos tablas componen caela línea d", esre

198a. Letras de cera. miliario de época tiheriana, que tiene cinco: cada tabla

cOI1t:iene 1;¡ indiClción de rosición en el t:exto. Se COI1­

serv:¡ una caja que contiene los moldes en yeso rara

hacer las !etras de cera (n° 198h).

Fdición preuiu: Gimcno y Stylow 1999, p. 8 7 , nota 11.

mb!.: Góngora, ms. 1860, 1:'Im. 20 y 21; Hüoner, cn TI

.'i9:S5 + p. 998: EE 9. p. 1SS: Dt:/ Rivero19l3, o" 1J 2;

Gonz{tlez HOI1l:ín y :vI~lTlgas 1991. nO 616; SilJieres 1990,

p. 118, n. ()'I; Lostal 1992, pp. SO-S], n" 'i4. con el rest:O
de la hihliogr::lfí;¡; el sobre su existencia, Gimeno y
Slylow 1999, p. 87, not~l 11.
CO/7umlario: Según la doclIment;'lCión que ohra en b
Academia, el rnilj;lrio fue hallado por l~. Martínez Car­
nero, quien rroporcionó ,1 la misnw un dibujo de b ins­
cripción: la misma Institución solicitó al gohernador
Medidas: (í cm de alt:u ra .
civil dc .laC'n que el miliario fuer;l traslad:ldo a un lugar
N° inv.: 1532
seguro, como podrí;l ser el AY1.J1Hamiento de una loca­
Procedencia de! origina!: "Al pie del ceITo conocido
[jebd ccrema: lal t:r<lslado tuvo lugar el 'lí:1 de junio de
con el nombre de Cahe7.~1 Chica en el paraje elel Poní­
IH59 en que el miliario fue llevado a Montizón: se per­
chuela" (Góngora), ccrca de Akle:l hermos:\.
dió en 1888 con ocasión del de,~l11;¡nt:elamientodel edi­
Lugar de coJlSen'm.:ión del orJ;(},inal: Perdido.
ficio. En l'i [I."¡useo Arqueológico l\acionaJ exi::;¡jó un
Autor: Anónimo.
vaci:ldo ele la inscripción. hoy perdido (inv. n° 16.(51)

137
Jac'rz (198-]99) RI;\!. ,\CAOEMIA De LA HlSTORrA
---------

La procedencia exacta elel miliario queda estable­ N° inv.: 1527.

cida por el manuscrito de Gcíngora: "No lejos de elbs Procedencia del ongina!: Aldeahermosa (Jaén). q: n°

y al pie del cerro conocido con el nombre de Cabeza 198'1

chiGI en el paraje del Portichuelo, encontró un regi­ Lugar de conseruación delorip,ínal: Perdido.

dor de aquel ayuntamienro el miliario que ocupa el Autor: Anónimo.

centro en las fotografías 20 y 21 que he procur;¡do se DeSCripción: Veintiséis v,¡ciados en yeso de las letras

reproduzca por laelos difercnres a fin ele que se logra­ de un miliario, uno ele ellos partido, que sirvieron de

ra completamente su lectura. No he tenido la suerte moldes para las letras de cera conservadas en la

de ser el primero en comunicar la noticia de esta rie­ AC:.ldemia (inv. antiguo 1552; cl n° 198a).

dra a la Academi;] de la Hisroria; pero sí en leerlo Edición previa: Gimcno y Stylo\v 1999, p. 87, nora 11.

como se debe ... " (Góngora ]915, pp. 278-279). Bihl. Hübner, ClL IJ 4935 + p. 998; c(. n" 198;1

Comentario: Cf nO "] 98a.

198b. Vaciados de escayola para letras de cera.

Arjonilla
198c. Dibujo de inscripción Ce. 1900).

N° ir/V.: RAH, CA]aén-9-7958-2/{(2).

Procedencia del original: Arjonilla.

Lugar de conservación del original: Obispado cle Jaén.

Autor: Anónimo.

BiN.: Hübner, elL JI 2114; González Román y l'"fangas

1991, nO 567; González Román, GlL TI' 7, 91, con el

resto de la bibliografía.

Bailén
199-202. Dibujos de inscripciones (1877).
El 2 de abril de 1877. Elías García-Tuñón y Quirós remitió desde Bailén a la Real Academia dc la Historia (RAH,
CA]aén-9-7958-l2) los dibujos de n¡atro inscripciones descubiertas en el C011ijo La Toscana, cerca de Bailén, ele
cuya existencia se dio cuenta en Noticias de las actas de la Real Academia de la Historia 1879, pp. :)0 y 56; la
cOmUniG1Ción llegó a tiempo para la inclusión de los textos en el supplemenlUm de en n (5911, 5912, 5914 Y
5915), rn.<'ixime cuando de dos de ellos (5911 y 5914) existían calcos en poder de Fdez.-Guerra que llegó a ver
Hübner. Junto a los dibujos de García-Tuñón se enucntran dos calcos en pa pe! rosa. uno ele los cuales contiene
algunos trazos irreconocibles, mientras que el otro es completamente ilegible; ambos deben pertenecer a estas ins­
cripciones pero no es posible identificarlos en su estado actual de conservación (RA..H, C\]aén-9-7958-12.8 y 12.9).
En 1966 M. Corchado volvió a ver tres de las inscripciones originales en el mismo lugar en que se descubrie­
ron (Corchaclo 1966. pp. 304-3[·4), pero a partir de esa fecha se consideran perdidas, por lo que los dibujos de
García Tunón son hoy las únicas e inéditas ilustraciones conocidas.

199. Dibujo de inscripción (1877), línea es muy confuso; la lectura no es segura y necesi­

Medidas: 9 x 11,5 ofl. raría confirmación. En el dibujo se lee:

IV" irw: RAf-L CA)aén-9-7958-12, n" 1.

Procedencia del origina!: CortUo La Toscana (Bailén). D(is) ;v!(aniblls) s(acrum)

Lugar de consemación del original: Perdido. 13aritto (??) a n(nontm)
Autm, Elías Carcía Tuñón. XX)CI/]¡ b le
Descripción: Dibujo de una estela funeraria de cabece­ S(lIU5) est sOl) l(ibU
ra redondeada (arenisca roja según Corchado), que 5 t(erra)· l( euis) •
contiene 5 líneas de texto; dos interpunciones triangu­
lares apunt;ldas hacia arriba. El texto de la segunda 4-5 S EST S '1' T r., Goozjiez Román y Mallg,l.<, en Un:l oola línea.

138
EPIGRAFfA r~ISpÁNICA jaén (200-202)
------------------_.- . __. _ - - ­

"' . ",... ,-, ~ .... , 201. Dibujo de inscripción (1877).

/ /', ,,"'.

( :-~ .. : .. i ../' - ......1 r
\"~
'11 ,1' '" '- ,,/

¡
1

!
I
I
_. J
c" ~­

Aunque la lectura ofrece 1l1t.lChas dirkultade~ en la
segunda línea, hay que tener en cuenta que Hübner Medidas: 13 x 11 cm.

describió el texto a partir cle Ull calco de Fernández­ N' inu.: RAE, CA,laén-9·795S-12, n° 3

Guerra, por 10 que 1<1 lectura podría ser la correcta pese Procedencia de! origi.nal: COTtljo La To:,cana (Bailén).

a que hoy en el dibujo no se pueda confümar. El nom­ Lugar de conservación delor(rj.ú·/(.¡J: Perdido.

bre, caso de aceptarse, est;:l atestiguado en un mosaico Autor: Elías García TUI'lón.

emeritense (Gómez Pallares 1997, pp. 51-56, nO BA-I). Descnj)Ción: Dihujo ele una estela funeraria de cahe­

Bibl.: Hübner, en n 5911; Corchado 196(í, p. 305; cera redondeada (arenisca roja según Corchaclo) con

González Rom,'ín y:Vlangas 1991, n° 205, con el resto cinco líneas de texto, cuatro de las cuales están sepa­

de la bibliografía. radas por líneas de pautado. Aunque Garda Tui'lón no

transcrihió fielmente las líneas 2 y 3. el calco conser­

200. Dibujo de inscripción (1877). v<ldo por Fernández-Guerra permitió a Hühner esta­

blecer el tcx(O.

Bibl.: Hüboer, CiL [] 59}:!; CorchacJo 1966. pp. 305 y

311 (fotO) González Román y i\·1angas '1991, o" 210.

con el resto de la bibliografía.

¡, l·} r (
202. Dibujo de inscripción (1877).
Medidas: 3,5 x 7 cm.

'v°inv.: RAH, CAJaén-9-7958-12, n" ¿í.

Procedencia del ori.gina 1: Cortijo la Tuscana (Badén).

Lugar de conservación del original: Perdido.

Autor: EJías García Tuñón.

Descripción: Dibujo de una inscripción de aspecto

desconocido, que probablemente ya en 1877 se había

perdido. Hübner editó el texto :1 partir del dibujo que

ahora damos a conocer. en el que se pueden intro­

ducir algunas modificaciones de lectura.

En la tercera líne3 pa rece verse una fórmula fune­
raria parci:tlmente perdida por la parte iZCjuiercl3,
mientras que el nombre de la difunta admitiría tanto
Badia como noria; habría que sU¡J0ner la exislencia
ele una cuarta líne>l ¡JercJida. En el texto podría leerse
lo siguiente:
Medidas: 11.5 x 8 cm.

Dibus !VI(aníbus).s(úcrum) N° im',: RAH, C\Jaén-9-7958-12, nO 2.

Badi(l . CI(rlnorum) X)C<V Procedencia del original: Cortijo fa Toscana (BaiJén).

p[ia} in suqs m Lu¡:;ar de consell)ación del original: Perdido.

(húc) s(ita) e(sti s( it) l(ibO t(erra) l(euis) ?J Autor: Elúls García Tut1ón.

Descripción: Dibujo de una estela funeraria de G~bece­

3. IN PIO S Hiobner. ra redondeacla (arenisca roja según Corch,lLlo), decora­

da eo la pal1e superior con dos estrellas de seis puntas

Bibl.: Hübner, CTI. TT 5912; Gonz;ilez Román y Mangas insertas en círculos a ,lmbos lados de lIna crátera. Bajo

1991, n° 207, con el resto de la bihliografía. estas figuras aparece una línea de texto con la invoca­

139
./ttén (20j-205) I!HI. ,ILIIlEMIA 1)('; LA HISTORIA

non ;1 lo:,> dioses Manes y algo rn;ís abajo una cartela UiM: ITühner, eIL JI 5<)1); Cmchado 1966. p. 305:
rehundid;} limitada por una bj;l que comendriJ el nom­ Gondílez Rornán y ~\lfa 19a:'> 1991. n" 212, con el resto
bre y edad del difunto. elel que no conocemos nada. de la bibliografía.

Baños de la Encina cl:1rs Ini. pp. 278-2¿){)). al que objelaha 1:1 incorrecta
lenura ele la primera línea, que Sandars disculpó
203. Calco de inscripción Ce. 1901). diciendo lo siguienre: "no envié al muy respetado
P:'ldre Fit;l más que una impresión ele la aludid;) ins­
cripción. y no un,1 fotografía" (Sandars 1921, p. 279).
El propio Sandar;5 donó el monumento al \1useo
Arqueológico l\"acion<l1.

Carboneros
204. Vaciado en yeso de una inscripción.

Medidas: :SO x .:;6 cm.

:V" inu,: 1469.

Procedencia delorip,inal: Cercanías de la mina ele \oren

Baca, en Carboneros (Jaén), enlre Linares y Vilches.

Lugar de umserl'ación del origina.!: ,\¡Iu~eo Arqueoló­

gico i'\acional (in\'. n° 16.54,2).

AUfor: A.nónimo.

Bth!.: HLibner 1H67, pp. 456-457, a [xlrtir ele calco de

fernáI1dez-Guerl';l; üI. ('.JL n ')09L Góngora 1866; Del

Rivero 1933. n° 261.

¡Hedidas: 46 x 33 cm.

{(e'/erencüt: RA.H. CAJaén-9-795H-26(2).

Pror.:.edenciu delorip,irlal: En la mina de El Centenillo.

en un cerro "a UD;) distll1cia de un kilómetro al :"Jo­

roeste" del lugar en que apareció AE 1922, B C$andaJ"!i).

Luppr de cOIIseruaci6n del original: ¡VIl.lseo Arqueoló­

gico :"J;]cional (inv. n° 20.198).

Au!o!~ [-loraee Sanclars.

]imcna
DescI-¡pcióll: Calco en ¡Xl pel hlanco con muy poco

relieve, con marca eJe agua "Alex Covan & son lid.
205. Vaciado en yeso de una inscripción.
London", doblado y de difícil interpretación por faltar

parte del texto.

Bibl.: Fita 190L, pp. 454-·t58. sohre este caico: SancLJrs

1921. pp. 27H-280 (~ AA' 1922,9); Del Rivera 1933, n°

34; Gonz(¡!ez Homán y Mangas 1991, nO 63.

Comentario: La inscripción fue descuhiert;1 por

Sandars en 1901, tras lo cual obtuvo el calco ahora

publicado; este ca1m fue enviado a la Academia en

mayo de 1901 y guardado con la correspondencia que

generó (R1-\H. CAJ:lén-9-7958-2Ü En el caico, escrilo

a l:ípiz. puede leerse "Ara votiva en las ruinas del

Cenrenillo (Baños ele la Encina, J:lén)'

A partir del calco [;:¡ inscripción fue publicada por
Fita 0901. pp. 4')·'+-4')8), aunque veinte ;lños después, .':¡'[edidas: 43 x 36 cm.

el propio Sandars b daría de nuevo a conocer por no ¡vv inv.: J 457 (existe otra fich<l ~in número con esta

convencerle la lectura propuesta por el .iesuita (San­ inscripción).

140

.•
~,
{ahl (2()()-207)

Procedencia de! onj.;ina/: Ciudad de Alcalá (Ossigi
Lalonum, entre .Timena y Torres).
/- - -/AlN/QVH . +()N
Lugar de conservoción del o n;r¿, iJl a/: l'vluseo ¡\rqueoló­
(- - - ciJjJjm JI) . dese rl a . mise[

gico Nacional (irIV. nO ]6."569>, que conserva ramhlén
/- - - jJ/aLiII/ r' ljJ.Yü . fjuoque /- - -/

un vaciado de la inscripción (inv, n° 16,7)0>.
/- - - /nut/a ./(llíaJ . an(norumj . XV/ll·
AUt01~ M. GÓngora.
') /- - - C!orn( elia J . Firmit/a . mater

Bihl.: Góngora, ms. 1860, LiTll. 7; Góngora J916. pp.
/S/iluuonu.'; (sic) /Jaler ann(orurn) U/Tl

146-147; Hübner, Cll. [] 3:550 + pp. 8R') Y 951: Del
/- - -/ma . clJ/(nomm) . XXV] .

Rivera 1933. nO 79' (vaciado); Gonz:"í1e7., ClL II' 7, 4,
(- - -/precor !)roeter(f)ens +

con el rCoSto ele la bibliografía.
/- - -/ CITO T f

Comentario: La inscrirción esruvo en el Museo de la

Universiebd de Granada, a donde Cue lle\'ad~l por
J. + l'.., miud interior dc li¡)ca rcela.

2.i) miscrl:¡ / pl:orirur, l\CIchck-r.

Góngora y donde la vio HCtbneL anres de ingresar en

.., .''-<':Xo ~\·lA.

el Museo Arqueológico t\:.ldonal. que conserva t:IITI­
H + <.:~ 1) U) ~ dl iC;ls ')

bién un vaciado ele la inscripción (inv. n° 16.710). En
K/C). (1<.:1 rrecm pr:IL'('ril'n~ c1likiLn ¡(erra) Ik\-l~I11), Huchck-r,

la Academia se conserV:l también lIna fotografía de
Choloc!nj;} k.
esta inscripción (n° 197b).

!Ji!?/.: Góngora, ms. J ~60. lám. 13: Góngor,l 191 S, p.
Castulo- Linares 247: HLibner, 01. 1I 3296, con la bibliografía anterior:
Fernánde7.-C;uerra 1901. pp. ,')02-303: BLicheler, CU'
206. Vaciado en yeso de una inscripción. 1797: D'Ors 1962, p 212; GOl1z:ílez Rom:ín y \-'langas
19<;)1, n° J 31 .
Comentario: I-Ia~' dos fichas en el invcnt:lrio de la
Acack:mia. Según GÓngora. la inscripción fue encon­
trad;t cerca de 1,1 Puerta de /eIS Cisternas en el cemen­
terio roma no ele Ctlstulo (Góngora 1915, p. 2'í7),
mientras que según Fern:ínclez-Guerr<l 0901, p. 302)
"al sr. Garza dehemos s;tber que no pertenece a
C;'¡stulo, sino que se extrajo dd cementerio de Linares,
según le dijo 1:1 persona miSIT1,l que lo halló". La ins­
cripción fue vista por GóngOl',¡ en c;tsa de Ildefonso
Garrido y Torres (e/ Gallo. n" 10, en Linares).

Castulo- Linares
I 207. Vaciado de inscripción de un pedestal.

Medidas: 57 x SS cm.

N° inv.: 1421 (V-14).

Procedenciu del (»)"igillul: e'astldo (l.inares, .I;lén), "cer­

ca de la puerta de las Ci~\l'rnas" (Cóngora); "cemen­

trio ele Linares" (Fern:1ndez-Guerra).

Lugar de conservaGÍon del original: Perdido.

Autor. Anónimo.

Descripción: Vacia(io en yeso de una inscripción hoy

perdida procedente de CJStll)o. El interés del objeto

radica en que carecemo:" de autopsias feh;Kientcs del

monumento original, por lo que este vaciado es el

único testimonio elin.:eto de la inscrilxi6n. Las dimen­

siones del soporte son ')7 x SH cm; el campo epigr:L­

fico mide 46 x 58 cm y contiene 9 línels ele texto. l.a

altura ele las letras es de ') cm; las inrerpuLlciones son

triangulares. El texto dice:

141
jar!1l (20S-209) IlFA!. AC\[)EMLA Dló LA HIS"«)RJ..I

ivfedidus: 47 x 39 cm. Aunque l)'Ors (1956, pp. 118-119) indica que existen
N V ir/u.: 1463 (dos fichas). fotos y un vaciado hecho por Gongora en el Museo
Procedencia del original: Cas/u/o (Linares, Jaén) Arqueológico 1\Jacional, lo cieno es que tal vaciado no
úlj!,ur de consl?ruación de! orip,ina!: Perdido. se encl.Iemra hoy, por lo que el conservado en la
A1l.t01~ M Góngor,l (7). Academia es el único testimonio de la inscripción y
Descripción: Vaciado en yeso de I,¡ inscripción graha­ no sería descartahle que se [rarara del realizado por
da sobre la cara front;ll de un pedestal para estatua. Góngoc,l, que descle el primer momento pudo enviar­
El campo epigráfico está limitado por molduras de las lo aquí y no al Museo Arqueológico t\acional.
que sólo se ven en el vaciado la superior e inferior.
La superficie presenr;l importantes deterioros fun­ Castulo-Linares
damentalmente por los costados y por el ángulo infe­
rior derecho. La altura de las letras es de 2.'>/2 cm y 208. Vaciado de inscripción.
las inrerpuncionc:-, son puntos.
La inscripci()n fue vista in si/u por Hübner, que ya
acusa las lagunas visibles en el molde: el texto, a par­
tir del molde y con los suplernemos propuestos por
Hübner y sus fuemes. dice:

Pietati /A luf.i ( us/ae)
(- - -le /C}or(nelia) C(uf) j(ilia) lHar/ulfa/
[mate!r jJosit1l.ram se o/rdil Medidas: 9,5 x (l3 x 1,6 cm

(ni) Castulorumsiu[m - - -/ ;v" irw.: 1792 (caja 101, nO 1792: corresponde a ante­

5 /prlornisera/ in m/I'!Jnori! riores nn 1474 y 1453).

[a)m L(ud) Cor(neHI) Maru.(lfifllil Procedencia del orip,ina/: COJ1ijo Cásahlanca, Castu/o
[su}i hoc doman [illius/ (Linares, Jaén).

cr aius) Cor( nl'!/iu.,) Bellieus heres eius Lugar de conseroacióll del original: Museo Arqueoló­

gx arp,(enti/ hhris den/um) d(e)d(¡t) gico Nacional (inv. n° 16.567)

JO editis fcinensibu.s/ Aurm~ Anónimo.

Descripción: Vaciado en ye~o, pal1ido en tres peda­

Al pie en letra moderna: /flrcmzisco die - - -} zos, de dos líneas de la inscripción ele un probable

pedestal: el soporce original mide [29) x f64) x [20J cm

En la primera línea Hühner, como nosotros, sólo y la altura de las letras es ele 2,5 cm.

vio ya C... Ol? e F ¡vú1J<; lJ letra inicial es muy clara y Bif?l.: GÓngora. ms. J860, 18m. 7: Góngora 1915, p.

no autoriza la restitución QVOD COR... que propone; 175; Hühner, C./L II 32g0 + p. 949: Del f~ivero 1933, n°

en el resto del texto, sus ohservaciones coinciden con L07: González Rom;Ín y i\'langas 1991, 0° 106 (como

lo que se ve en el vaciado. perdido).

Bibl.: Góngora, ms. 1860, lám. 10; !-iübner, en JI Comen/ario: El fr,lgmento estuvo en el Museo de la

3265; D'Ors 1953, rr· 429~430; Gont.ález Román y Universidad de Granada antes de pasar al .'vluseo

:--"Jangas 1991, n° 80, con el resto ele la bibliografía. Arqueológico l\acionaJ: ;V!. Góngora envió a la Real

Comentario: Hübner la vio en Linares en b calle del Academia de la T-Tiscoria los vaciados positivo y nega­

Campanario de las monjas de Santo Domingo, ;1 civo de la inscripCIón (Góngora 1915, p. 175). La

donde hahía sido llevada desde Castulo por Francisco Ac~dt'l11ia conserva también una forografía de la ios­

de Quesada; servía de pedestal a una cruz de hierro. cripción (n" 197c).

Castulo-Linares- Montizón
209. Fotografia de inscripciones Ce. 1860).

Medidas: 23 x 17,5 cm.

R~rerencia: R.A.H, Sep:ión de Cartografía, s/n.

Autor: M. G6ngora.

Edición jJrevia: Góngora, ms. 1860, lám. IV.

Comentario: La focografía incluye rres inscripciones y otros demenros arquitectónicos y esculróricos. Es segun­

da copia de la I:llnina n" IV del manuscrito de Góngora (1860) y fue [Olllada en Cranada hacia 1860.

Aparenremcnre, la imagen no habría podido ser tomacia antes de 1901, pues en esa feCh,l fue arrancada de
su emplazamiento la inscripción que se ve él la izquierda de la hornacina, en segundo plano: este epígrafe pro­
cede de Venta de los San[Os y no teníamos no¡icias de su traslado fuera de Santisteban del Puerto. Sin embar­
go, en el pie de la ¡orografía conservada en el manuscrito de Góngora, se indica que todos los objetos se

142
EPIGRAFíA HISPÁNICA jaén (209)

encuentran en Granada. por lo que la extracción de 1901 se produjo cuarenta allos después de que Góngora
tomara esta imagen; en ese intcJValo el monumento de Vema de los Santos debió volver a la provincia de Jaén
tras su trasl3do inicial.

Las otras dos inscripciones proceden de la zona de Castulo-Linares y estuvieron también en el :'vluseo de fa
Universidad de Granada. El personaje que aparece sentado debe ser el propio GÓngora.
Los textos ilustrados, ele izquierda a derecha, son los siguientes:

209a. mento estaba en el frontispicio de la venta cuando su

Procedencia del original: Venta ele los Santos (Moo­ propiet3rio la donó el 1 de julio de 1901 él Perfecto

tizón, Jaén). Urra; al ser arrancada de su emplaz:elmiento el 12 de

Lugar de conservación delorigina/: Museo Arqueoló­ julio, el alcalde pedáneo hizo que la devolvieran a

gico ele Santisteban del Puerro; en el i\!Iuseo Arqueoló­ :\lontizón porque el pueblo se hahía sublevado a

gico Nacional se conserva un vaciado (inv. n" 16.703). causa del trasl:eldo; quedó en depósito en casa del cura

Bibl.: Góogora, ms. 1860, lám 4; Góngora 191'5, p. párroco y e! 21 de agosto fue instalada en Santisteban.

279; Hübner, ClL JI 3237 + p. 948; Del Rivera 1933, n"
74* (vaciado); Alf6ldy 1987, p. 35; González Román y 2ü9b.

Mangas 1991, n 2M. con el resto eJe la bibliografía.
Q
Procedencia del original: Entre las ruinas de Sant;¡

Comentarío: Como.se ha dicho en el comentario a la Eufemia (GÓngora). en las cercanías ele Linares (Jaén).

fotografía de conjunto, la inscripción pasó por el :v1u­ Lu.gar de cansen'ación del or(~inal: Estuvo en el

seo de la Universidad de Granada hacia 1860, mo­ Museo de la Cniversielad de Granada: la pal1e superior

mento en que se tomó la fotografía, a panir ele la cual se conserV3 hoy en el 1vfuseo Arqueológico Nacional

la describió Hübner para OL n. Las noticias eJe la (jnv. n° 16557).

extracción desde su primitivo emplazamiento en ]901 Edición previa de la imagen: García Bellido 1967, pp.

cleben relacionarse con un reempleo posterior tras su 114, fig. '.fE.

vuelta de Granada. cuarenta y un años después ele ser Bihl.: Góngora, ms. 186o, lám. 4; Góngora 1915, pp.

tomada la foto. Según Fita 090.3, p. 287), el monu­ 150-151; Hübner, ClL II 3289 + [). 949; García Bellido

143
/aé;n (209-210) IU'.!d. A(AI)FMIA DE 1.,\ HI~T()HI~
------------ - - - - - - - _ . --_._------­

1967, pp_ n 2-113, fig 4:\ Y -iB (con fotogr~lfía de Lugar de consen'ocüjn de! original: Estuvo en el MlI~eo
C;óngor:1)~ Del Rivero J955, n° 266; Vives. /LúR 503'5; de J:¡ Universicl:ld de Granada a donde fue llevad:} por
HI:ízquel. y Conl.rtTas -191-i4_ 1'_ 2K7, n° V1.3; (jonólez Góngora~ se conserva en el '\-1useo i\rqueoi(ígico Na­
J~olllán y Mangas 1991. n" 122, con el resto de b cional (inv. n" L6.'5'(-',). ti sopoJTe contiene por detrás
hibliografía. /;¡ inscripción en Il 3294, que aparece en O(r~l de las
Comen./ario: Seglin Góngora, el l11onumenro fue tras­ fotogr<l!ías de la Academi,l, J b que haoría que asign<lr
ladado de su emplazamiemo original (ras autorizarlo las mismas circunstancias ele ejecución (n" 2 LO).
"el Sr. Sorés", propietario e1el l('rn:l1o: en el ríe de mM: Góngora, ms. 18M. 1;1111..oí; Góngora 1915, pp.
fOlografía de la copi:¡ cOl1servadJ en e\manuscriro de 151 Y 175; Hi.ihner, Cll. JI 3302 + p. 9,19: Del Rivera
Góngora, se indica que el epígrafe medía -] 05 cm de 193:5. n" 90~1-b; González ]{ol11;m y ~bngas 1991. nO
altura antes de perderse la parle inferior. J41, con el r<:\<;[o de la bihliografía.
Cumentario: La inscripci()n ya aparece el1 el texro ele
209c. J. yIanínez de :Vlazas de 1788 (19l3. p. 285). quien
Pmcedencitl de! Or4fJ,inal: Cm1ijo CaStlblunctl. (eas/lilo, indica que se encontr,lba emporrada en la casa del
Lmares, Jaén). en donde fue recogida por GÓngora. cortijo, construid,l en 1746.

Castulo-Linares-Sorihuela
210. Fotografía de inscripciones Ce. 1860).

:2

Medidas: 23 x 17.5 cm.

Ne/ercnciet: lt.o\H, Sección de Clrtografía, s/n.

Autor: VI. GÓngora.

Edición preuia: Gtlngora, m.". 1860. lám. V.

Gmzenrario: La fotografí:l es segund,l copia de la lámin;l n° V del manuscrito de Góngora 08(0) y su nlideo ori­

gin;ll fue tOll1,lc1o hacia 1860 al mismo tiernpo y en el misnlo lugar que la que contiene las inscrirx:iones de Venta

de los Santos y Castu!o (n" 209), pues una de los sorones aquí representados conIiene por detrás la inscripción

CfL [f 3302 que :-lrarece en aquéll;1.

L1 imagen que damos a conoct'r es un montaje fotográfico, pues el mismo G6ngora conl'iesa en el pie de la
forografía original inserta en su manuscrito que en Ir 32·ü (arrib;l a la derecha) .se con.serv;\ en Sorihucla. mien­
tras que otros monumentos se encuenrran en Gr;l1lada: del mismo modo, en ][ .:$269c (a la izquierda) no parece
h;¡ber ,~alido nunca de Linares y Góngora tam[Joco indica lo contrario. A b derecha puede verse que el fondo de

144

EPIGRAFf.~ HfSP,{'11CA jaén (210-21])

la írrugcn ha sido recortado. y la inscripción de Sorihuela conserva un silueteado negro por 1<1 dcrecha y un pre­
ciso límite recto por abajo, que indican que fue añadida a la fotografía origi.nal: ésta debió ser ramada en Granada
y después se le añ;lllicron por la izquierd;l y por la derecha bs imágenes del resto de los n10¡)umemos.
En la imagen aparecen, de izquierda a derecha y de abajo a arriba, lo::; siguientes t'pígr,lfcs:

210a. González Román y \'langas 1991. n" 102, con el resto
Procedencia del original: Cortijo del Fonlcmar (Cc,/.S[u!o, de ];¡ bibliogr;¡fía
Linares, Jaén), en donde la descubrió GÓngora.

Lugar de conservación delorip,inal: Museo de Linares,
210c.
En el Museo Arqueológico Nacional se conservan
Procedencia del original: Cortijo Casablanca, Castulo
vaciados de los fragmentos eJE Il 3269,1 Y 3269c (inv.
, (Linares, Jaén).
lt 16.660). Otro fragmento se encontraba en la Puente
Lugar de cOl1serl'ución del original: Estuvo en el 1\1u­
Quebrada (Sandars 1912, pp, 36-37; Abascal 1999, p.
seo de la Cniversic!ad de Granada; se conserva en el
142, fig. 39)
:vluseo Arqueológico :\lacional (inv. n" '16.543). El
Bíbl.: Góngora, ms, 1860, lám. '); Góngora 1915, p.
soporte contiene por detrás la imcripción CIL JI !>302,
177; Hübner, CIL JI 3269c, con la bibliografí,l anterior:
que aparece en ()[ra ele las fo(ogrAías de la Acac!emi;.t,
Del Rivera 1933, n° S5', que es el vaciado hecho rOl'
a la que habría que asignar las mism;Js circunstancias
Góngor;J (c¡: OL Il. P 949): González Román y
de ejecución (n" 209).
Mangas 1991, nO 88, con el resro de la hihliografía.
Bih!.: Góngora, ms. l8ó(}, lám. 4 y S: Góngora J91"),
Restitución comrleta de la serie en D'Ors el {llii 1958,
rr 151 y 175; T-Ji'¡hncr, ClL n 329,4 + p. 949: De] Hi­
p. 312 (= AF.1959, 85 Y HAE 1528); ])'01''''' 1966, p, 283
vel'o 1933, nO 90h; Vives, fUR (¡1·i9: González ){omán
(= AE 1973, 280 Y HAl:. 2(77).
y I\:Jangas 1991. n" J2f-S, con el resto de la hihliogr<lfía.
Comentario: El fragmento :-\269a lo vio Góngora en
Comenlari(J: el supra ClL Il 3302 (n" 209c).
Linares, en donde lo fotogr;\fi() (G(mgor<l. ms, 1860,

lám. 22 y 1915, pp. 2L:\-214)
210d.

Procedencia dI!! oríp,inal: Sorihuela (jaén).

2101>.
Lugar de conscn'ación del original: Perdido U); según

Procedencia del on;u,inal: Casería del Sr. Ques,lda
Góngora, en 1860 se conserva ha en Sorihue1a: el Mu­

(Góngora), en las cercanías de Linares.
sco ArqueológiCO \lacional conserva un vaciado reali­

Lugar de consemación delor(u,inal: Perdido; se con­
zado ror GóngOl',l (inv. n') ]6.(96).

serva un vaciado en el !\1useo Arqueológico Nacional
mM: GÓngora. ms. 1860, lám. 5; Góngora 19l6, p. 81,

Cinv. nO 16.706)
, l;ím. s; Hühner. ClL n 3243 + p, 9<'j9; Del Rivero 19.33,
Bibl.: G()ngora, rns. 1860, Jám. S; Góngora 191 '), p.
n" 254 (vaciado): Gonólez Homán y \langas 1991, n"
176, lám. 13; HLibner, aL TI 3277 + p. 949, con el resto
254, con el resto elt' la bibliografía.
de la bibliografía; Del Hivero 1933. n° 81 (vaciado):

Mengíbar :Hedidas: [431 x 40,5 cm.

N° ¡nl'. :lq.(i3.

211a. Vaciado de inscripción Ce. 1862). Procedencia de! origina!: Cerro Máquiz (Jlitu rgi 1"0­
rum lulium) en Mengíbar.

Lugar de consen'[/(.:ión del o¡'igi'll¿1!: Perdido.

Au[or: M. Góngor,l, que la reencontró el a['1o 1862 y

mandó h;lcer un vaciado (probahlemente éste) gracias

I ;11 cual Zohel y Fcrnández-Gueml pudieron enviarle el
texto a Hübncr. quien indica (Exernplu. 1192) que se
conservaba en el Museo de Granada.
f)esc¡'¡jJcúín: Vaci;ldo en yeso, roto en clos pedazos,
de la cafa fronLaI de CJL lI' 7, .34; est;¡J);l rota por
ahajo y el cJmpo epigráfico enmarcado por una
cyma inversa.
Lo que qu<.:da del campo mide :)'i,S cm y la altura
de bs lelr,¡s es la siguien[e: ') (v.l), ·1,') (v.2), if (vv.3­
4) ,),5 cm (vv. 5-6>. El LexLo coíncidl: eX;lCtamenre con
el editado en eJi Il.
Bih!.: I-Iübner. CfL JJ 2102: Gon:álcz Román, CI!. Il" 7,
:H, con el resto de l,l bihliografía, dando por perdido
el vaciado.

145
Jfli!n (211-213) IIEAL ACAOEMI.·\ DE \.A HISTORIA

Comentario: LIs sucesivas observaciones de este tex(O Procedencia del original: Ermita de San' Andrés, en
desde el siglo "XvIII <1111inoran las dificultades creadas Santisteban del Puerto.
por su pérdida; Góngor3, Hübner, y Wickert llegaron luga r de conservación del orif!inal: CorUjo de San An­
a ver el original. La Acack.:mia conserva también el tonio, en Villacarrillo (Jaén). En el Museo Arqueoló­

vaciado del lado derecho del epígrafe (aquí, n" 211h, gico Nacion<ll se conserva un v8ciado realizado por

inv. n° 1466). !'vI. Góngora (inv n° 16684).

Autor: Perfecto Uml.

Mengíbar Edición previa: Fita y Rodríguez Villa 1901a, p. 336.

EiM: Góngora, ms. 1860, lám. 37; id. J916, pp. 39-40;

211b. Vaciado de inscripción Ce. 1862). Hühner, CIL 1I 3240 + p. 949, con la bibliografía ante­

rior: Fita ]901, pp. 467-"168; Fita y Rodríguez Villa

190Lt, pr 335-.336 (=.tE 9, p. 125): Del Rivero 1933,

n" 106; Gonúlez R0l113n Ji .r>.-bngas 199], n° 245, con

el resto cle la bibliogr;lfía.

Comentario: En 1901 la inscripción estaba empotrada

en el frontispicio de la casa n° 24 de la calle farra­

hulhma (luego Topete) cle Sanlisteban. donde no la

rudo leer con facilidad Perfecto Urra, dando lugar a

la primera edición de Fita 0901, pp. 467-468); al ser

extraíc.l3 aquel mismo año. pudo fotografiada Urra y

obtener esta imagen conservada en la Academia: la

fotografía fue ruhlicad~l por Fira y Rodríguez Villa

(Fila y Rodríguez Villa 1901a, 335-336) y dio pie al

addendum de Uphemel·is Epip,raphica 9, p. 125.

213. Fotografía de vaciado de inscripción
Ce. 1901?).
/vfedidas: 15,5 x 6 cm.
Rej'erencia: RAH CAJaén-9-7958-4.3.
Procedencia del original: Ermita cle S<lll Andrés, en
Medidas: 40 x 39.5 cm.
Santistehan del Puerro.
N° ir/U.: 1466.
Lugar de conseruación del original: \'Iuseo Arqueoló­
Prowcü?ncid del original: Cerro ¡1¡Jáquiz UUturgi Fo­
gico de Santisteban elel Puerto En el Museo Arqueo­
ilnn lulium) en 1\1engíbar.
lógico 1\acional se conserva el vaciado realizado por
Lugar de conservación del original: Perdido. .\:1. Góngora al que corres ronde la fotografía (inv. nO
Autor: M. GÓngora. 16.718).
Descnpción: Vaciado en yeso ele la cara derecha de Autor: M. GÓngor;~.

GlL TI' 7, .34; lo que queda del campo epigráfico mide Bibl. Góngora, ms. 1860, lám. 37: id. 1916. pp. 38-39;

32 cm: la altura de las letras oscila entre 2,5 y 3 cm, Hübner, en 11 3239 + p. 949, con la bibliografía ante­

salvo en la P inicial de l.1, que alcanza los 4 cm Todo rior; Fira 1901, pp. 463-467 (foto) (= EE 9, p. 125 YAE

el texto está enmarcado por una moldura y la b;:Jse 1902, 1L Fira 1917, pp. 86-87: Zahrnt 1989, pp. 173­
está rota. 176 (= AE 1989,472 Y HEp 3,2·41: Del Rivero 1933, n°
En el vaciado se conserva la parte surerior de 1;1 62; González Román y Mangas 1991, n" 244, con el
octava línca. sólo intuida en su comienzo en edicio­ resto de la bibliografía.
nes anteriores Comentario: El original, tras el derribo de la ermita de
mbl.: Hübner, CiL II 2102; González Román, Cl! TI' 7, San Andrés, fue empotrado en una casa ele Santis­
.34, con el rCsto de la bibliografía, ciando por perdido teban del Puerto (c/ ele la lealtad, 23-2')); allí la
el vaciado. encontró eo 1860 M. Góngora, realizanelo el vaciado
Comentario: La AC<:1<;;lemia conserva también el vacía- i que se conserva en 1\!laclrid. En ] 917 Perfecto UTra,
do de la cara frontal del epígrafe (aquí. n" 211a, inv. siguiendo indicaciones de Fita. localizó cle nuevo la
0"1443). imcripción en el mismo emplazamiento de la calle de
la Lealtad (anrigua calle de Tiradores), en donde había
Santisteban del Puerto sido encalada con el resto de l~l fachada: una vez lim­
pio "con un cepillo de raices". el original fue retirado
212. Fotografía de inscripción (901).
de su emplazamiento y trasladado al Palacio de los
Medidas: 17,8 x 12.6 cm.
Duques de ivledinaceli en Castellar, para ingresar en
Refel'enda: RAB, CAJaén-9-7958-43.
fechas recientes en el .\"luseo de Santisteban.

146
EPlGRAFtA A1SrA"'ICi\ Jaén (¿'14-21';)

Santo Tomé muy irregulares, oscilan emre 6 y 2,5 eln; presenta
interpuneiones circulares. La cabecera, rehundida,
214. Vaciado de inscripción. presenta una faja vel1ical central que la divide en dos
¡x¡rtes iguales.

,Hedidas: 38 x 30 cm

""ro inv.: 1464.

Procedencia del original: Santo Tomé (]ilén).

Lugar de conser¡;ación de! nrigil1a!: Museo Arqueoló­

gico Nacional (inv. n" 38.327).

Autor: Anónimo.

Descripción: Vaciado en yeso elel cam[Jo epigráfico de

una inscripción grabad;) sobre una cartela rebajada; la

altura de las letras oscib entre 3.'; y 4 cm. El original

se encuentra en muy mal estado de conservación, por

lo que el vaciado reviste un especial interés.

Bibl,: Hiibner, CIL II 5092 + p. 950, a partir de calco
El texro figura dentro de llna la/m/a ¿/flsatt.l tam­
de fernández-Guerra; González Román y \'langas
bién rehllndida. Ames de gralxlrse, el soporre ya
1991, nO 392 (dando por perdido el original y el vacia­
debía tener llna falla que recorría el lado izquierclo a
do); Del Rivera 1933, n° 279.
la altura de la segunda letra de cada renglón, y que
Comentario Hübner describió la inscripción a partir

afena a todas [;¡s líneas menos a las dos primeras; en
ele un calco enviado por fernández-Gucrra, cllando la

algún caso esta falla se aprovechó como trazo de
pieza se encontraba en Granada en poder de Gón­
letra. El texto, segll[) el vaciado. dice:
gora; en 1886 ya est;¡ba en M;ldrid,

DOs) ¡\,¡farú!?u,.;) s(aC1'um)
Sorihuela Hi(e) iaeel
Laetu,.;

215. Vaciado de inscripción. cmnorum

Medidas: 85 x 42 cm.
5 XXV pius in

N° inv.: 1440 (dos fichas)
suis coll/e!
Procedencia del o;'íginaL: "En Sorihuela" 0aén), según
giUJn urh­

Hübner.
anum ei

Lugar de conservación del original: Perdido,
posuü h(tc) s(i!us)

Autor: Anónimo.
10 esl s(tlj t(ihO t(erra) f(euis)
Descripción: Vaciado en yeso de una estela con cabe­

cera triangular hoy perdida, lo que confiere a este
Bibf.: Góngora, triS, 1860, lám. 21; Hübner, CJL JI 3244;
objeto un especi;¡} valor. Sus dimensiones son 85 x 42
Góngora J916, p. 40; Gonú]e2 Román y I\bngas 1991,
cm; el campo epigrái'íco mide 50 x 30 cm: las letras,
pp, 288-289, n" 2'55

147
Jaht (216-217) REAL ACADD11A DE LA H¡STORIA

Ubeda para :tdecuarlo como maLerial de construcción CUdn­
do perdió su sentido, y es fácil ver que conrenía un
216. Vaciado en yeso de una inscripción (1868). texco en p:lginación centrad;}. Ivlomrnsen (ad G'IL 11
5093) supuso que el destinatario del homenaje clebb
ser uno de los hijos de Agl'ippa y descartó ;1 Tiberio,
argumentando que imperalores ¡psi eum non soleanl
acimiltere patmnaturn coloniarwn rnunicipiorumque;
(al hipótesis no hace al caso en los herederos de
Augusto, incluyendo a Tiberio, que llegó a ser p<1tro­
no de Car"l/.?ap,o Noua y v1ia.
1'\0 hay motivos par:1 restituir en el texto dfui/lIius,
ya que incluso Tiberio ejerció el patronato sobre ciu­
dades ,ln(es de la muerte de Augusto.

Vilches
217. Vaciado en yeso de una inscripción.

Medidas: "'i6 x 30 cm.

N' inlJ.: 1429 (dos fich'lS. V-19).

Procedencia del on;qinal: Ubeda (Jaén), en las ruinas

ele Salaria (Ubeda la Vieja).

fugar de eonseruación del orip,i1'l.al: :Vll1seo Arqueoló­

gico :',bcional (inv. n" 16.'i ti9).

AutOl~ Encargo de M. GÓngora.

Bihl: Góngor<l 1867. pp. 9 Y 12; Hlihner, en TT 5093

+ p. 9')0; Sah,lU 1868. r 61; Gonz5lcl. Rom,ín y Man­
gas 1991, nO 357; Abase"l 1996, pp. 65-66.
Comentario: La inscripción fut' descllbierra por \I. ,Hedidas: 65 x 53 COl.

Cóngonl, y en 1866 tanto el origin<11 como un V<1cla­ N° int:. 1435; el R./I.H, CAJaén-9-7958-4(l).

do (amhos con inv. n° 1(549) ya estaban en el ¡v[useo Procedencia del o'~i!,ill{.il: Arrovo del 1(13.)/, finca La

Arqueológico Nacional, donde los vio T-Ilihner. Torrecilfa (Vilches. Jaén).

En la Revista de Bellas Artes J' Arqueología 2, 1867, Lugar dE' cOJ7sen;ación del original: Mu~eo Arqueoló­

pp. 'í3-"i4 se indicl qll(: se acababa de rubliear la gico de La Carolina (jaén).

\rlel1loria de Góngora (Góngora J 867) así como el Autor: Horan:' Sandars.

"informe de la Comisión Académica re;lIizado por Bibl.: HübneL 01. Il 3251; Del lUvero 193:), n° 86;

Aureliano Fem;índez-GlIerra y Pedro de Ivladrazo", allí Gonz,i1ez Homán y [\/Iangas "1991, n° 47

mismo se indica qlll~ el vaci;,¡do había sido presenta­ Cornenlario: El 21 ele abril del H61, Aureliano fer­

do por Góngora ;¡ la Academi;;l en junio de 1866; sin nánelez-Guerra informó ;1 la Academia e1el hallazgo

emhJrgo, eS,l fecha es la de realización dd vaciado e1el original en el Ayunumienlo de La Carolina (Jaén):

eonscrv<1clo en el \'1l1seo Arqueológico ~acional, .. me detuve lfes dÍ:ls en La Carolina ... descubrí una
mientras que éste de la Heal Academia de la Hisroria preciosa inscripción inédita, grab,tcla en un robusto
se hizo en ] 86::5, como prueban LIs aeus de sesiones pedestal ele nl<Ínuo[ dlrdeno y blanco la descubrí
(Sab<1L1 1868, r 61). el dÍ<! 24 de marzo de 1860 en el patinillo que hayal
El hloque original sólo ha perdido por la derecha pie de las casas consistoriales de la Carolina..... (R.AH,
una pequeña parte de su superficie, prohablemente CAJaén-9-7958-4.·I): FernándeL-Guerra hizo constar

14H
EPIGRAFiA HlSI'ÁT\ICA Jaén (21H-219)
- - - - - _ .__ __. _ - - - - - - - - - - - - - - - - - -
. ----"---_._._­

que habia obtenido un calco ya leído por HübneL y Medidas: ··H x 31 cm.

rogó a la Academia que solicitara de \as autoriebcles N° inv.: 14·42.

municipales y eclesiásticas de La Carolina la averigua­ Procedencia del original: Villargordo (Jaén), en el cas­

ción del lug<lf exacto de hallazgo del pedestal. co urh'lI1o.

En 1905 Perfecto erra indicó que I,l inscripción se Lugar de conseruaci(jn del oriR,inal: Perdido.

encontraba en el Palacio de la 1rt(cnc!cncia, sede de /luLor: Ohtenido a instancias de GÓngora.

los juzgados de La Carolina, y ohtuvo un vaciado que DescrijJción: Vaciado en yeso de una inscripción gra­

hoy se guarda eo el Museo Arqueológico "Tacional hada en la cara frontal de un ael hoy perdida. Sus

Cinv. n° 16.777: Del Rivera 1933, n" 86). dimensiones eran 44 x 31 cm: el campo epigráfico

En mayo de 1903, según consta en los expedien­ medía 34 cm y la altura de las letras era de 35 cm.

tes de la Institución (RA.H, CAJaén-9-7958-27), Horace En la inscripción se ohscrvan ,Jigunas diferencias
Sandars envió a la Academia un calco de esta inscrip­ respecto a lect\.Ifas anteriores; el soporte se encuentra
ción del que se hizo eco Fita (1903a, p. 452) Y que completo en su parte derecha. por lo que no cabe la
hoy se puede dar por perdido; sabemos que Fernán­ restitución propuesta para 1.6 en versiones anteriores.
dez-Guerra facilitó un calco a Hühner. lo que podría El texto dice:
ser indicio de que ese ejemplar no lleg,1ra nunca a
custodiarse en Madrid. J)fis) '!V!(anihus) . !s(acru.m)}

Bastantes años después, en 1967 y cuando el pedes­ Oclauia . LucCl­
tal ya se consideraba desaparecido. fue reencontrado na· anno(rum) . VI· men(sium)

en el Ayuntamiento de La Carolina (Vacas el alii 198.'). V· diere um) . V' h(orarnm) . VII

en donde seguía colocado desde hacía casi un siglo. 5 O(e/auia)' Facundina . m(/.­
aunque recubierto con diferentes capas de pintur.l. ter· pia . i(n) . s(úis) . ara(nz} p(osuir)
El calco perdido debe ponerse en relación con el h(ic) . ..¡(ilti) . e(s)-/ s(iO . t(ibi) . {(erra) . !(eul\)
expediente RA.H, 9-7958-27. en el que consta un escri­
to del 16 de mayo ele 1903 por el que la Academi;] 1..'\: ANNO IJ[ :V¡fNI:;(ium)1. CII. Jl' 7.

agradece a Sandars su envío; en el expedieme se con­ L.6-7: ARAII11 p(osuilll. en j[' 7. siguiendo ;1 [-Ilihncr.

serva una carta de A.G. Rbmer. fechada en Linares el
21 de abril, indicando que por indicación de Sandars 13ibl.: Hübner, OL JI 5326 + p. 949, con la bibliografí;l

ha enviado ya el paquere con el c;Jico a !'vfadrid. anterior: de ahí. en
TI' 7, 52, con el resto de la biblio­

grana, dando rOl' perdido el v;lciado.

Comentario: De esta in.scripción hallada en Villar­

Villargordo
gordo en el siglo pasado y ya entonces rerdida, Gón­

218. Vaciado de inscripción. gora mandó hacer una copia en yeso (jue se deposi¡ó

en la Academia de [:J Historia. En en Ir supp .. p. 949,

Hübner, afirma por error que una p;)rte del vaciado
había sido tras1aebda ya al ,vluseo Arqueológico Na­
cional, cuando ¡xobablemente nunca salió de la Aca­
demia, en donde ha permanecido todo este tiempo.

Castulo-Línares

219. Informe epigráfico (1875).

Referencia It.--\JI, CAjaén-9-79SR-íi(3).

Procedencia del original: Caslulo (Linares, Jaén).

LUf?ar de conservetción del orip,ina!: Paradero desco­

nocido.

Autor: Pedro de la Garza_

Bihl.: Hübner en 11 3278 + EE 9. 328; González Ho­

mán y Ylangas 1991, n" 104 y 158.

Comentario: Informe de Pedro de la Garza, Correspon­

diente de la Academi::l, fechado el 20 de diciembre de

1875; en él se habl,) del monumento como de "piedra

de mármol, como de 1 m ele larga. medio de alta y

poco menos de gruesa, que sirve de asiento en el P;I­

seo de la Virgen de los Linarejos": uoa car!.;] posterior

del mismo :Jutor, fech,lda el 16 de marzo de 1877 (RAR.

CAJaén-9-7958-14), indica que "ha sido trasladada al

149
¡(l('n (220-223) 1lI'''!. "<'.\01:,\11,\ OE LA fIlSTOIHA

solar de una G1S;J que está construyendo el ingeniero Procedencia delori.ginal: Castulo (Linares, Jaén).

de minaS, sr. J'vladridávib; la quitJron del paseo con Lugar de conseroación del onginal: PercUdo (n.

motivo de hacer allí próximo la estación de ferroca­ Autor: Pedro de la Garza.

rriL..He buscado b oua mitad de est~l insclilJCión, que Bibl.: Oliver, Noticias de las aCl;IS de ]a Academia ]878,

se conoce clesde el último siglo y se hallaba en b calle p. 29 Y SS,
del Pontón; pero han consn'uido una casa en el sir.io Comentario: :"-\emoria titulada "Informc de dos expe­
donde estaba y no he podido encontrarla". diciones a Cástulo", firmado por Pedro de la Garza,
Correspondiente ele b Academia, el "1.3 de diciembre
220. Informe epigráfico (l877).
de iR75: en él puede leerse lo siguiente: "Salimos de
Referencia: I0\H, CJ-\raén-9-7958-14.
Linares por el camino que conduce al molino cle
Procedencia del original: Linares.
Cazlona.. Al llegar al conijo ]Jamado Fuente del
Lugar de conservación del original: Perdido (}).
Alama, wl11é la inscripción única que había en todo él
Autor: Pedro de la Garza.
y se halla en Ul13 piedra arrim;lda a un ángulo del
Bibl.: Oliver, Noticias de las actas de la Academia 1878,
mismo por la parte de afuera. Es un pedazo de corni­
p. 29 Y 55. sa que dice así: D/ A S / D? N C' sin qut' haya tenido
Comentario: El informe t'stá firmado por Pedro de la ! nunca más letras y estén horradas".
Garza, Correspondiente de la Academia, el 16 de En el texto, en realidad se lee +;\S ./ +1\+. En l.l, la
m~II"7.O de 1877. En el texto se dice que b inscripción primera cruz es la mitaJ derecha de un;l lerr;] redon­
"se encuentra en la calle de las Heras esquina a la de da, probablemente D, por tanto quizá O'\-IS En 1. 2, la
Vilblra, sirviendo entre otras para formar la puerta eJe primera cruz son restos ele una lerr" reeJond8 (O ó D)
la casa y dice lo siguiente: V?AO / Proba. Tiene de alta y la segunda cruz quizá O.
poco m,)s de un pie y de larga dos y dos pulg;:¡([;¡s".
Porcuna
221. Informe epigráfico (l877).
. N(júrencia: Ri\.H, CAJaén-9-7958-l4. 223. Informe epigráfico (1883).

Procedencia del ()r(~ina/: Linares. Referencia: RAll CAJaén-9-7958-19

Lugar de conseruoción del original: Perdido (í). Autor: V. Rivera Romero.

Autor: Pedro de la Garza. Comentario: Informe de v. Rivera Romero de 8 de

Bih!.: Oliver, 'Joticias de las actas de la Academia ]878, septiembre ele J 883 relativo a diversas inscripciones

p. 29 Y ,)5 de Córdoba y Porcuna, que dio lug;:¡r a la publicación

Comentario: El informe est;í firmado por Pedro de la de Femández-Guerra 0887 , pp. 168-175) : cl n° 133.

G;:¡rza, Correspondiente de la Academia, el 16 de En el texto se encuentran daros de los siguientes epí­

nurzo dc H3"n. En el rexto se dice que la inscripción grafes de Porcuna:

"se halla en la calle eJe AyaJa siruada en el suelo y
forma parte de Ll <lcera, tiene dos renglones que son Stylow cn IF 7, 102 (= 11 5')19), con el resto cle la
la terminación de una inscripción y dice ;:¡sí: bibliogrdfía. Córdoba. col Homero ele Torres (inv.
IONMATO PD M OVT +++ ,/ FACASA TI+ JI. Tiene de n" A-103).
larga una V~lra y de ancha una cuarta." StylO\:v C1l II' 7, 115 (= 1I 5520), con el resro de la
bibliografía. Oesararecido.
222. Informe epigráfico (1875).
Slylo\"\' GiL IF 7, 124 (= IHC 376), con el resto ele la
Referencia: RA.H, CAJaén-9-7958-8
bibliografía. Córdoba, col. Romero ele Torres.

150
EPIGRAFiA ~IISp.~NrCA León (224-225)

PROVINCIA DE LEÓN

Astorga Medidas: Hoja en papel rosa. 43.5 x 54,5 cm; campo,
32 x 39 cm.

224. Calco de inscripción (1864). jV"inu.: C-50.

Procedencia de! original: Astorga (León).

Lup,ar de COrtserlJación del original: Museo ele León.

Autor: E, Saaveclra.

Bibl.: Hübner, CIL Il 2649 (= 5686); Fernández Aller

1979, pp. 63-64 nO 36. con foto; \'lañanes 1982, p. 79

n U 65; Diego Samas 1986, n" 93: Abascal 1999, p. 109

nO 186 y p. 195.

Comentario: La edilio fJrineeps de la inscripción se

encuemra en el manuscrito inédito de Saavedra titula­

do "Inscripciones romanas en Palencia y León", fecha­

do el 8 de enero de 1864 y remitido a la Academia

(R.AH, 9-7581: Abascal 1999, n" 186); en elonde pudo

consultarlo HÜOner. En el texto, Saavedra hace cons­

t.:Jr el envío del calco, por lo quc no hay eluda de la

autoría.

Astorga una sexca (en TI soso; Gf Ahasca] 1999, p. 77); la

segunda. encabezada como "Lápiclas sepulcrales de

225-236. Dibujos de inscripciones e inforlTIe Astorga", contiene el dibujo de otros 8 epígrafes (ClI

(1864). II 2638, 2640, 2643, 2646, 2648, 2655, 2657, 2658; Gf

Medidas: 22 x 15 cm (hoja completa de cada dibujo). A\)ascaI 1999, p. 77; fig. 17). En la primera hoja de Fita

Referencia: R.--\H, CALeón-9-79S9-5. se añade GL II 2639, que luego no figura en el infor­

Procedencia de los on'ginales: Astorga (León). me de Villabrille, mientras qlle en la segunda aparece

Lugar de consen'ución de los or(r;inales: Museo de los ClL 1I 2M6 que rampoco se refleja en el citado infor­

Caminos (Astorga). me. Pese a esra mínima diferencia, los documentos de

Autor. Faus[O López ViJlabrilJe. Fita y López Villabrille son sustancialmente iguales,

Comentario: ElIde septiembre de 1864, Pausto Ló· aunque ahora disponemos de la fuente directa de las

pez Villabrille remitió a la Real Academia de la His(()­ notas del jesuita.

ria un escrito que acompañaba a los dibujos de doce Ni las noticias de Fita ni los dihujos de López
inscripciones romanas ele Astorga, algunas de ellas Villabrille silvieron de reCcrencia a Hü bner. pues IJéua
descuhiert,IS aí'ios aJl[es y otras inédit3s aCJn en aquel una parte del conjuJ)(o recurrió a la ohservación direc­
año. El escrito, los dibujos, y la copia del escrito de ta y para el reslO (5076-5080) asegur:l h~lber recibido
agradecimieoro por el envío form~lI1 hoy un único dibujos de Saavedra; el problema radica en que
expediente de la sección ele A..ntigi.iedades de la Bi­ Hübner, no sabemos si por error de Saavedra, relacio­
blioteca académica (Ri\H, CALeón-9-7959-5). Los di­ na estos últimos textos con los ha lIazgos de 1866,
bujos, aún después de haberse publicado fotografías cuando ya figuran en el informe de López VillabriJle
de los originales, son de muy buen" calicla<.L y van de 1864, con mayores precisiones sobre el descubri­
acampanados ele medidas y datos de procedencia que miento.
no siempre se han d.ado a conocer y que suponen en
algún caso una auténtica novedad. 225a-b.
Antes de elaborar es¡e informe, Fausto López
.--:..,.<::'~-' 1\/f 1\ r
Villabrille (Villalvilla por error en Abascal 1999, p. 77) . ..'-....' 1 V_\.. 1 'vi
mostró sus descubrimientos a Fira, que por 3qucllas '\'. 1\T T1:~ S B .
fechas residía en León y que tomó dos hojas de apun­ 2'\·.-1. ~ '­ . _/\ F

tes sobre las inscripciones, amb~lS conservadas tam­ ;..~ f\. er P.. . D oS RJ f.
bién en la Academia (RAH, 9-7')80). En la primera
página se indica "D. Fausro L. Villabrille me mostró
.~ J\ D L\;' e 1:71\
copia de las siguientes inéditas, que se conservan en Fl../\.I:'vlEN PROVJ~,
las. Casas Consistoriales". La primera de estas hojas,
titulada "Inscripciones romanas ele Astorga", contiene
l~ 1A E e 1 TE.R.Ie
la lectura defeCTuosa ele cinco inscripciones (CIL JI TRIB I\.'lfL LEC TII XL
5077, 5078, 2642, 2639, 5076 [= 5662]) Y el dibujo de

151
León (226-22H) HEAL AC,UIE\1IA DI' LA HlSTORIA

¡
. BARVS', \·1...----­
0I'vLA[·I XX(;-\ ¡ ';'
j !
¡ i
1
lItL
'AVG'
. C1AE IiLSPA 1

: ~
:0...."
A' ?Ir
L\
L\'[17'
'11J
Ir J
GLí ~ .;

---.-.~ J
13iM: Hühner. cn TI 2638 + p. 911, con la bibliografía
anrerior; Sahau 1868. pp. 66-68; ['vlacías 190 L. p. 401
n" S: Fita 1903a, pp. 209-210; Gómez (doreno 1925. p.
11: Vives. IL61.-( 5'; 1'); Ma ñanes 1982, n" 18; Rah;wal

1982, n" 145; Diego S;mtos 1986, n" 77; eJ Eti<:nne

1958, pp. 131 s. y J79 S.; Alfblcly 1973, n° 4'); Ahaseal

1999, pp. 77 (n" 24.2), 80 (fig. 17) Y L94.

Comentario: Reproducido en las noras de Fita m.A.l-J,

9-7580).

226.
.'\ ..
. (
't(· .
j .. ;­

F='~-"~"'-~~
i D· L J\/\..
l'?IA (L]) lO
kLEc-vn
1
LACIDO'VtT'
Q'X
228.

: \ . /.
I v ~."''''::-;'~
. p,""
",'''.I.

¡V 1X] Y. A ']V. [ VI{­
¡ PAflA MAXI
: A/i.lNA MA Rl To
l n"c O 1\II..PA RA.BI
!l.I MfMOR.IAfv\
! 1>0 Jf[lj

..,._._~"':.:
( - . . - - - -..-" i

ni!?!.: Hübner, eTL II 2640 + p. 9] 1. con la hibliografía

anrerior; Sahau 1868, pp. 66-68; Macías 1903, pp. 56­

SR n" 13; GÓme7. Iv1oreno 1925, p. t 2; Nbñanes 1982,

n" 28; l{;lbanal 1982, n° 137; Diego Santos L986, n° 87:

el Ahascal 1999, pp. 77 (n" 24.2). 80 (fig "17) Y 19'5.

Comentarlo; Heproducido en las notas de ht;] ({{AH,

9-7580).

227,

mM: Hübner, OL 1I 2642 + p. 911, con la bihliografía
BiM: Hübnt'r, ClL n 2ó43 + p. 911, con 1;·1 bihliografía
anterior; Sahau J868, pp. 66·68; :vracías 190.3. p. 60, n"
¡]merior; Sab~llI 1868. pp. 6G-68; MaCÍ<rs 1903, pp. 61­
t '5; Rodríguez Díaz ] 909, p. 10 t; Estefanía 1962, p.
62, nO t6 (de él, Fica 19ü3a. p. 209); G6rnez \1oreno
]07; :YTaI'lanes 1982, nO 71; Rabanal 1982, n° 10+
1925. p. 12; I'vfananes 1982. nO '18; Rabanal 1982, nO
Diego Santos 1986, n° 115; el Abaseal 1999, pp. 77 (n"
122: Diego Samos 1986, n° l21: 'l entre Olros, Pt1aum
24.2),80 (fig. 17) Y 195.
1960-1961, 11, p. '567. n° 216; Lomas 1975, p. 199;

152
EPIGRAF1A HIWÁNICA Le6rl (229· 232)
._-- ---------­

BernardclJi 198.\ rr. 75-86 (= AE 1985, 5/4); Abascal
231.
1999, pp. 77 (n" 24.2), 80 (fig. 17) Y 195.

Comentario: lkrrouucido en l<1s not8s de fila (RAH,
. '., .' . ~ I ,__ _ _. , '1'. . ~
9-7580). L .U< l . 1 J SJ :' .l' r 1~\¡ .-,y X
~..J:~ L J

229.
,,_-u,. 1 [:\LCt'rS'¡\
,rr--;: L1.. , rf.r'A
l'~ ¡·X·..)t\r~
, .! L'í..L~ ~

SO OR B1TS 9 ~
LTCINIAE CAES L_I CLOll I4.I fJiN·XXV I
.J

¡,
SPARSI~FI< C()PORNO 0 pok· r:AN- ~lr} c
l,ii PR-OCILLAE SOBRrwIs 't
li LVCI Do \¡1TTrV5 SE1\fC. -f.C' ~
;,
'! .,
:1 LV 'sI ~~~:':'_ ....: :;::.....o;.'=":"':.:.:."'_':'-- . - -... .'::,,",--;;';"'Jt~'::~...:J-~!'~w""~I;'l.o""""""','''''''
~

.<
........... ,.",:.,..~_-._.-"'~

~ .1~ S T '/- J<--' I CA !3ihl: Hühner. en Il 26')7 + p. 911. con la hihliografía
anterior: Sah~lll H36H. pp. 66-68; Macbs 1903, H2-83. n"
L 33: Gómez Moreno 1925. p. 13: \ofañancs 1982. n° 44;
Habana! 1982. n" 111; Diego Santos 1986, n° 123; ~¡:
Abascal 1999, pp. 77 (n" 24.2), RO (fig. 17) Y 195.
ComenlClrio: neproducido en las notas de Fita (RAH,
Bibl. Hübner, OL II 2648 + pp. 707,911; Sabau 1868.
9-7580).
pp. 00-68; _iacías 1903. p. 67. n° 20; Gómez Moreno

1925, p, 12; Mañanes 1982, n" 41; Rabanal 1982. n" 64;
232.
Diego Santos 1986, n" 1l7; c../ Abascal 1999. pp. 77 (nO

24.2), SO (fig. 17) Y 195.

Comentario: Reprouucido en ];¡s notas de Fita <H.AH,

9-7580).

230. D'" l'v\.= S ~
'~"
PO 1'v-\ PElAr
e'l.l'. ld\J
rt:r T\TR FFLT v,
l.. ~ _ . • 1'-
!l.
_/1. L.1X F'!:
T
Lv\.VSAE
AMN' XVIII
PIA_cbvs C' Lre· HIv1'
t: POrv\.PEIA p

EPICTEsrs
S·./i'XXX\lTElIC,TLA y SORORI PIEN
C' I.IC' H1\/l'5'A'XVlII R-S-S' ~;: , TISSlMAE ET
SVl
_ C' r"'"
.J. ..1;..S B7'
_ lj SANCTlSsrMAf

fLORVS' re· Pi\TRI
T ­
4·'
:':.

~-::..~ .

fRATR~ CON.TVBIRNAt~. j.

Bih/: TJübner. ClL II 2658 + p. 911. con la bibliografía

Bibl.: Hübner, CfL II 26')') + p. 911, con la bibliografía
anterior; Sabau 1868, pp, 66-68; :Vlacías 1903, pp. 84­

anterior: Sabau l86R, pp. 66-GB; \oladas 1903. pro 78­
85, n 34: Gómez Moreno 1925, p. 13; Vives, llER

Q

79, n° 30; GÓl11ez \'loreno 1925. (l. 15; Vives, ILl:.7?
4726; Mal'i<mcsI982, n" 6R Rabanal 1982. n" 115;

4899; Mañanes 1982, n° 42; Rahanal 1982. n" 1,)6;
Diego Santos 1986, n" 124; el entre otros, Coclho y

Diego Santos 1986, nO 118; c( Abasca11999. pp. 77 (n°
Alves 1988, p. 34.\ nota 10; Abascal 1999, pp, 77 (n°

24.2), 80 (fjg. 17) Y 195.
24.2), SO Cfig. 17) Y 195.

Comentario: Reproducido en las nm;lS de Fita (RA.H,
Comenlario; Reproducido en 1~ls noras de Fila (J<AJ-J,

9-7580).
9-7580).

153
León (233-236) REo'1. ACADEMIA DE ],A JUSTORI.\

233· Rabanal 1982, n" 126; Diego Santos 1986, n° 125: cf
Ahascal 1999, pp, 77 Y 196.
Comenta río: Heproducido en las notas eJe Pita (RAH,
9-7580} Según López Villabrilk. fue descubieJ1.a en la
"carretera de S. Jusw" (Astorga) antes de 1864 (Villa­
brille; 1866 por eITor, Hübner).

235.

I
,-,-UI
i.

Bibl.: Hübner, en JI 5662 (= 5076, sobre dibujo de
Saavec!ra): Sabau 1868, pp. 66-68: !'.'1acías 1903, pp.
54-56, n° 12 (de la edición previa, Hübner, EE 9, p.
111); Fita 1905b, p. 212 (a partir de Macías 1903);
Gómez Moreno 1925, p. 13; Fernández Fuster 1950, p. '~ _ _- f i : . _ _
281, n C 2, fig. 1; Mañanes 1982, n° 23; Rabanal 1982,
na 140; Diego Santos 1986, n" 85; el Abascal 1999, p.
77 Y 195. Bibl: Hühner, GIL II S078 (sobre dibujo de SaavecJra)
Comentario: Reproducido en las notas de Fita (RAH, + p. 911 (observación directa); Sabau 1868, pp. 66-68;
9-7580). Según López Villabrille, fue descubieru en la Macías 1903, pp. 72-74, n° 25: Gómez .\'loreno 1925, p.
"carretera de S. Justo" (Astorga) antes de 1864 14; Mañanes 1982, n° 20; Rahan,l1 1982, n° 132; Diego
(Villabrille: 1866 por error, Hübner). Sanros 1986, n° 134: el Aba<;cal 1999, p. 77 Y 196.
Comentario: Reproducido en las notas de Fita (R.A.H.
234. 9-7580). Según López Villabrille, fue descubierta en la
"carretera de S. Justo" (Astorga) anres de 1864 (Villa­
brille; 1866 por error, Hübner).

. '.'." \j
~
. \
236.

';. ~ .

E·M·e­
PR..O O'b: S
TRJIAt.CvM
I
Lr· VXS·AN·
,.'1,
.:t.l4... -) .. ~.
.m· H S·E.­
.If--L
!lrH­
71 u .....
/t1'W...A
.,.. .,.".l .....;. ¿,( ~\~~~~.

.
f ·"·.···
-
'.

'"
: .....

l'
-0.

Bibl.: Hübner, en TI 5077 (sobre dibujo de Saavedra)
+ p. 911 (observación c1irecca); Sabau 1868, pp. 66-68;
NIacías 1903, pp. 71-72, n" 24 (de la edición previa,
Hübner, EE 9, p. 111): Gómez Moreno 1925, p. 14;
García Bellido 1949, p. 336; Mananes 1982, nO 34;

154
EPIGRAFíA BISPÁNICA León (237)

Bibl.: HÜbner. Cl[ TI 5080 (sobre dibujo de Saaveclra) Comen/ario: Reproducido en las notas de Fita (RAR
+ p. 911 (obselv~lCión directa); Sabau 1868, pp. 66-68; 9-7580). Según López Villa brille, fue descubierta en la
Macías 1903, p. R1, nO 32; Rodríguez Díaz 1909, p. "carretera de S. Justo" (A.~[Org~l) ,lmes de 1864 (Villa­
109; Gómez Moreno 1925, p. 14; Mananes 1982, n° 67; brille; 1866 por error; HLibner).
Rabanal 1982, n" 146; Diego SanlOS 1986, n° 122; el
Abascal 1999; p. 77 Y 196

León
237. Calcos de inscripción Ce. 1864 ?).
La Academia conserva un importante grupo ele calcos de las inscripciones grabadas sobre un ara conserv'3­
da en el Museo ele León (inv. n° 5.066), que [iene los cuatro lados inscritos. Estas imcripciones fueron inclui­
das ya en en II por Hübner (2660 a, b, c, el), que a1''laclió él la serie la placa CJL Il 2660e, que menciona al mismo
personaje y que se conserva en el Museo Arqueológico Nacional de iVlaclricJ (in\-'. n° 165(1).
ESLl,S inscripciones han sido repetidamente publicadas. por lo que citaremos t~ln sólo algunos títulos de
referencia a los que remitimos: Hlibner, GiL Il 2660a-cl (= Dessau, lIS 3259) y 2660e (= Dessau, fLS 3260); fita
1866, pp. 37 SS.; id, 1872, pr454-'458: CLE 1526: Rabanal 1982, n 4: Diego Santos 1986, nO 17-18.
Ü

237a-c. Calcos de inscripción (c. 1864 ?). Comenlan'o: A este texto corresponde también el calco
nO 237d. El manuscrito enviado por Eduardo Saaveclra
a la Academia ele la Historia el 18 ele septiembre ele
l863 se encuenrra entre los papeles ele Fiele! Fila CR:\H,
9-7581; Abascal 1999; nO 185; una segunda copia en
RAH, CALeón-9-7959-4), y contiene la información
relativa a los hallazgos epigráficos de la estación de
ferrocarril de Palencia y dos textos leoneses, eO(re los
que se encuentra éste: cle él se indica que era ya cono­
cido por la Academia, pero que se encargó L1na nueva
copia a Saavedra "por su importancia". Hi.ibner, alucle
a este documento como editio princeps del referido
texto y fuente direet~l para CJL 11; probablemente por
ello Fita lo consultó durante su estancia en la
Academj<) y quedó entre sus papeles a su muerte.

237d. Calco de inscripción Ce. 1864 ?),

Medidas: Tres hojas ele P;lpel rosa, 63 x 49 cm. Medidas: Hoja de papel rosa. 48 X 64 cm: campo, 43

N° inv.: C-33, C-3a1 y C3a2. x 57 cm.

Procedencia del original: León. N° inu.: c-46.

Lugar de conservación del orip,inal: Museo cle León Procedencia del on~~irlCll: León.

(inv. nO 3066). lugar de conseruaeión del original: !\'luseo de León

Autor: E. Saavedra C')' (inv n° 3066>-

Bibl.: Hübner, en II 2660a (líneas 1-4). Autor. E. Saavedra (1).

155
Lerín (237) REAl. A<'AOnllA DE LA HISTOR[A

Bibf. f-TObner, C1L II 2660a (líneas S-8).

C()Jnentario: A este texto corresponuen t<llnbién los

calcos n U 237a-c.

237e-j. Seis calcos de inscripción (e. 1864 ?).

/11edidas: 92 x 72 cm.

N() inv.: C-3bl-3b6.

Pmcedencia del original: León.

Lugar de conservación del orl;e,inal: ;\.Juseo de León

(inv n" 30(6).

Autor: F. Saaveclnl e).

Descripción: Seis calco.": en papel rosa, que unidos,

forman la superficie completa de una sola inscripción.

Bihl.: Hi,ibner, en Ir 2660b.

156

fl'JGRAFfA HJSr..\NICA LerJ!l (237)

237k. Calco de inscripción (e. 1864 ?). Procedencia del original: León.

lugar de conseruación del origino!: Musco de León

(inv. n 3066)

U

Aufor: E. Saaveclr¿1 U).

13ihl.: Hübner, ClL Ir 2660d.

Jlledidas: 4,+ x 54 cm.
N° inl/.: C-3e.
Procedencia de! o)'iginal: Fila la encontró en la esca­
Medidas: Hoja de papel rosa, 45 x 32,'5 cm.
lera e1el clausrro del p¿llacio de Jos Guzmanes ele León
i'/o inv.: C-3d
utilizada como peldar'lo.
Procedencia del original: León.
Lugar de conseruacián del orip.inaf: j\·fuseo Arqueoló­
Lugar de conservación del on~~ínal: J\-fusea de Le6n
gico Nacional (in\". nOI6.50l).
(inv. nO 3066)
Autor. E. S3avedra (1).
AutOt: E. Saavedra (?).
Descripción: Calco en papel rosa de la cabecera y las
Bibl: Hübner, CIL II 2660c.
cuarro primeras líneas de esla inscripción.

2371. Calco de inscripción (c. 1864 ?).
Bih!.: Hübner, OL Il 2660e (= Dessau, ns 3260).
Comenlario: 1.3 nmicia m;IS anr.igua de esta inscrip­
ción se encuentra en una hoja impresa tüubda "Re­
seiia de c.lie¿ y nueve monumentos romanos h:l1l;ldos
en la ciudad de León (m<lrzo ]~62-octubre 1863)"
(RAH, 9-7581: Abascal 1999, n° 37. J .2), en la que apa­
rece el dibujo y texto de este epígrafe hall3do en
1862, con el nn 17. La hoja fue remitida por Fita a
Hübncr, que la empleó C0l110 fuente directa en L¡L 11.
Una segunda ficha fue ehlborada por Saavcdra, quien
la transcrihe en el manuscrito iné·diw tirulado
"Inscripciones romanas de Palencia y León". ft'chado
el 8 de enero ele 18G~ y remitido a la Academia, con­
~e,v~ldo hoy entre los J);lpclc.~ de Pita (RAH, 9-758];
Abascal 1999, n U 186; lIna segunda copia en RAH,
CALeón-9-7959-·4). Un tercer dibujo de b inscrirción
aparece en la hoja impresa titulada "Nuevos monu­
mentos romanos (inéditos) de León. oC' 20-32". envi¿l­
da por Fita :1 Hühner, el ] de enero de J 865 (KA.H, 9­
7581: Abascal1999, n" 37.1.3). En otro documento del
legado Fira (R.A.H, 9-75H1; Ahasca! 1999. n" 51.'») se
encuentran algunas notas inconexas sohre el epígrafe,
probablememe desgaj;'ldas de alguno ele los manus­
Medidas: Hoja de papel rosa. 36 x 42 cm. critos anteriores y cJasifiGHJas por J. Pérez ele Guzmán
N° inv.: C-3c. en dis[jnto legajo.

157
¡,eón (239-241) R(AI. .~CA\)EM[A DE I.A HISTORIA

León
239-242. Calcos de inscripciones (1864).

C-53a-d

;V" inv.:
Procedencia de los originaLes: León.

AU!01~ E. Saavedra.

BiM: Hübner, ClL II 2667c. eJ, e, f.

Comentario: La noticia de estas cuatro marcas sobre tegulae llegó a Hübner, de manos de Saavedra. cp.le envió a

1,1 Real Academia de la Historia las improncas y su identificación, recogida en el manuscrito citulado "Inscripciones

romanas en Palencia y León" (RAH, 9-7581; Abascal 1999, n° 186; una segunda copia en RAH, CALeón-9-7959­

4);e1 texto está fechado el 8 ele enero de 1864 y en él estas marcas figuran agn.l[1<ldas con el nO 11; estas tegulae

se conservaban en el claustro de San Marcos y la Biblioceca Provincial. Hoy se conocen mulcitud de ejemplares

de este ti¡x) de riezas, algunos de los cuales proceden de excavaciones rccienres. yel registro de las marcas docu­

memadas se ha ampliado notahlemente (Li% y Amaré 1993; Le ROl1X 1999).

239. Calco de inscripción (1864).

Lugar de consemacú5n del original: \1useo de León

Medidas: 22 x 13 cm.
Autor: E. Saaveclr3..

N° inu: C-53<1; cf RA.. H, 9-7581 y CALeón-9-7959-4.
DescripcióYl: Cdco en papel rosa de una estampilla

Procedencia del on~rJ,ina/: León.
sobre tegula ele la legío l/[J Cemina. 2,5 x 9,5 cm; altu­

Lup,ar de conservación del original: ¡\-1useo ele León.
ra de las letras, 1 cm. El texto dice:

Autor: E. Saavedra.

Descrijxión: Calco en papel rosa de una estampilla
Leg(io) V7! Ge(mina)
sobre tegula de la lagio 'l/JI Gemina. 1,5 x 6 cm; altu­

ra de las letras, 1.4 cm. El texto dice:
Bihl.: Saavedr~l, 1115 1864 (cit. suj)ra). n° 113; Hübner,

• Leg(io) v71 Ge(mina) OL Ir 2667cl: cj: Ahascal 1999. p. J97 .

Bihl.: Saavedra, ms 1864 (cit. supra), n" 11.2; Hiibner, 241a-b. Calco de inscripción (1864).

CfL II 2667d; el Ahascal 1999, p. ]97 J,fedidas: 27 x 44 cm.

/'v'o 1m).: C-53cl (= n° 2413) y C-53c2 (= n° 241b); ej

240. Calco de inscripción (1864). RAH, 9-7581 Y CALeón-9-7959-4.

Medidas: 27 x 12 cm. Procedencia del original: León.

N° irw.: C-53b; el RA.H, 9-7581 Y CALeón-9-7959-4. Lugar de cOJ1seruC/cíón del original: ~vlu$eo de León.

Procedencia del original: León. Aulor: E. Saavedra.

158
EP1GRAfoiA HISPÁNICA Le6n (242·243)

Bibl.: Saavedra, ms 1864 (cit. _,;upra) , n° 11.1. Hübner.
GIL Ir 2667 e; cf Abascal 1999, p. 197

242. Calco de inscripción (1864).

it1edidas: 21,5 x 28 cm.

N° inlJ C-53d; el EAH, 9-7581 Y CALeón-9-7959-4

Procedencia de! original: León.

Lugar de conservación del original: Museo de León.

Autor: E. Saavedra.

Descripción: Calco en papel rosa de un;1 est,lmpilla

sobre tegula de la legio \,11 Gemina. 2,5 x 13 cm: altu­

ra ele las letras, 2 cm. El texto dice:

L(egioj VII Ge(mina), Reh(urrus)
Descnpción: Dos calcos en papel rosa de Llna estam­
pilla sobre tegula de la legiu nr Gemina. 2,5 x 1S cm; Bih!.: Saaveelra, ms 1864 (cit. supra), nO 11.4; Hübner,
altura de las letras, 2 cm El texto dice: ClL II 2667 f: eJ Abascal 1999, p. 197
Sobre Jos nombres personales en este tipo de pie­
L(egio) VII G(eminaj C;or(diana) P(ia) He/ix) zas, ~¡: Le Roux 1999

León
243. Calco de inscripción (1863).

¡'v1edidas: Hoja en papel rosa, partida, 36 x 40 cm (total)
N° irw.: C-4.1-2.

159
León (244-24') REAl. ACAIlE:-llA DE LA !'lISTORJA

Procedencia del orip,inal: León, en el derribo de la

muralla en 1k6.).

LU,~ar de conservación del original: Museo de León.

Autor: E. Saavedr:l.

3iM: Hübner, cn Il 2668: Fita 1872, p. 458: Eabanal

1982 n° 46; Diego Santos 1986, nO ]46; Ah~ISGtI 1999,

p. 87, n. 37.1.2, p. 109, n" 185 y p. 197.
Comentario: La editio prineeps del Texto es un manus­
crito remitido por Saavedra a la Academia el 18 de sep­
riembre de 1863 lRAH, 9, 7581; una segunda copia en
HAH, CALeón-9-7959-4), conserv:¡do entre los papeles
de Fide! Fira. La versión enviaela coincide con la de
1-1(II,oer, en cn n, que afirma disponer únicamente de
la nora de Saavedr<.l para incluir el epígrafe cirado en la
serie leonesa. En ulla hoja impresa ritulada ·'ReSE'il.3 de
diez y nueve mOJlumentos romanos hallados en la ciu­
dad de León (marzo lB62-octu\Jre 1863)" (HAH, 9­
(581) aparece el dibujo y rexto de esre epígrafe halb­
do en 1863, con el ni' 18. La hoja fue remirida por Fita
a Hübner, que pudo emplearla para la redacción de en
IT, pero que no la cita, al disponer Y:l ele la primera ver­ Procedencia del oríp,írUl/: León.

sión envi:lcL1 a Madrid por Saavedra. El manuscrito de Lugar de consen!ación de! origilutl: tvluseo de León.

este l'dlimo comienza diciendo: "Los calcos adjuntos ...", Autor: E. Saavedra.

por lo que no hay duda de la autoría. 3iM: Hü hner. OL II 2(í76; Diego Sa ntos 19R(í. n" ] 54;

Ahaseal 1999, n" 186.

León Comen/ario: Ll edilio princejJs de la inscripción se

encuentra en el manuscrito inédito de Sa:1Vedra titula­

244. Calco de inscripción (1864). du "Inscripciones romanas en Palencia y León", fecha­

do el 8 ele enero ele 186-4 y remitido a la Academia

(RAH, 9-7581: AbascaJ 1999, n" 1B6; una segunda co­

pia en R.i\H, CALeón-9-7959-,j} en donde lo vio Hüb­

ner. Saavec.l.ra hace constar que el epígrafe se encon­

traba en casa del Sr. Danrín y que envía el correspon­

diente calco, por lo que no hav eluda cle la autoría.

León
245. Calco de inscripción (1864)_
/IIfedidas: Hoja en papel rosa: 55 x 44 cm; campo. 38,5
x 29 cm_
'v~ ino.: C-47.

Procedencia del origina!: León.

Lugar de consen'aci6rz del orip,inal: ,\'luseo de León.
A¡.¡t(Jr: E. S<I:¡vedra.
lJihl.: Hübner, CIL 1I 26 7 <): Fila 1872, p. 465; Diego
Santos 1986, n" 167.
Comentario: La ec!itio princeps de la inscripción se
encuentra en el manuscrito inédilO de Saavedra titula­
do "Inscripciones rO!11anas en PaJenciél y León", fecha­
do el H de enero de 18(1"1 y remitido a la Academia
(RAH, 9-7581; Abasca! 1999, n 186: una segunda co­
U

pia en RAH, CALcón-9-7959-4), en donde pudo con­
sultarlo Iiübner. Saavedra hace constar que el epígra­
fe se en.contraha en GIS;] del Sr. OanCÍn, y en el
Medidas: Dos hojas en pa pel rosa, a) 55 x ·H cm (=
manuscrito advierte que envía junto a la can"-l los
n° 244a) h) 4'1 x 28 cm (= n° 244h).
correspondientes calcos. por lo que no hay duela de
¡yu iJ1l'.: C-51a-h.
la autoría del conservado en Madrid.

160
EPIGRAFrA HJspANlC\ León (246)

en conjunto el tex[o de llna inscripción completa
según el siguiente esquema:

56a 56b
43a 43b

Los dos calcos superiores forman la roseta de la
cabecera, con un diámetro de 54 cm, mientras que los
¡ dos inferiores contienen el texto.
Bihl. Hübner, en 1I 2680 + p. 913: Fita l872. p. 465:
Diego Santos 1986. nO 166.

León
246a-d. Calcos de inscripción Ce. 1863-1864 ?).

;e
i­ Medidas de las hcy·as: '56a) 55 x 44 cm: 56b) SS x 22

i­ cm; 433) 5"1 x 41 cm: 43b) 54 x 22 cm.

ia ,,,/0 inv.: C-43a (= n" 246c), 43b (= n" 2'i6d), e-56,] (=

)­ n° 246a) y C-56b (=n° 246b).

1­ Procedencia del orip,iYlíll: Según Fila, del derriho del

i­ correón entre la puerta del Portillo y la catedral de

el León.

)S Lugar de conservación del original: :vluseo de León.
le Autor: E. Saavedra.
. DescripciÓ17: Cuatro hOj;lS en papel rosa que forman

161
[eúll (2·i7-24H)
-_._----~------ -------------------­

8 de enero ele 1864 y remitido a la Academia (RL\I-[, 9­
7581: AbascaJ 1999, n° 186: una segumJ;¡ copia en RAH,
CALeón-9-79S9-4), en donde pudo consultarlo I-Iübner.
.Junto al m;musniro, Saavedra envió el corresrondieme
calco. t:.d y como se hace notar en la ca Ita .

León
248a-b. Dos calcos dc inscripción (1864).

León
247. Calco dc inscripción (1864).

:Hedida.\ de las hojas: a) 4,4 x 55 cm (n" 248a): b) 35 x
55 cm (= n° 248b).
N° ím'.: (-52 a-b
Procedencia de! ori¡.;ina/: Según Fiu, del derribo del
I torreón ent.re la puerta del Porrillo y ];¡ cat.edral de

León.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43,5 x 5,4,5 cm; campo,
Lugar de C01?seI"Lw.;ión del original: :'vluseo de León.

32 x 38,5 cm.
Aulor: E. Saavedra.

:YO irw.: C-49
Descripción: Calco en papel rosa en dos piezas,

Procedencia del original: Según Fila, del derribo del
correspondient.es él la parte superior (52 a) e inferior

torreón entre la ¡Juerta elel [)artillo y [;1 catedral de
(52 b) de la inscripción.

León.
mh!: Hübner, ClL TI 2683; Fita U::l72, p. 465; Diego

Lup,ar de conservación de! ottginal: \'luseo ele León.
Sanros 1986, 11" ] 90: Abascal 1999, p, 109. n° 186

Autor: E. Saavedra.
Comentario: L;l edi!io princejJs de \;¡ inscripción se en­

mhf.: Hühner, OL 1I 2681; Fita 1872. p. 465; Raba nal
cuentra en el m30usnito inédiro ele Saavedra ritulado

1982. nO 48; Diego S;1I11os 1986, n"168; Abascal 199'),
"Inscripciones rom;mas en P;11encia y Le<Ín". fechado el

p. 109, n° ]86 8 de enero de 1864 y remitido :1 la i\cademia (RAH, 9­

Comentario: La uditia prim:eps de la inscripción se en­ 7581: Abascal 1999. n" 186: \.Ina segunda copia en R-\Ii,

cuentra en el manuscrito inédito de Saavedr.1 titulado CALeón-9-7959-4), en donde lo vio Hübner; Sa¿lvedra

"Inscripciones ['omanas en Palencia y León", fechado el hace consrar el envío del calco.

162
EI'IG1HriA HlSI':\:'llL~ Lc()¡¡ (2"i')-2S())
-----_._---_._-----­ - - - - - - - - - _ . _ . _ . _ - - - - _ . _ - - - _ . _• • - - - _••• _ _ . _•• _ _ • o

León líneas (CA')) de una ínscripciún leones:1 hoy pcrd¡da~
se observ:1 un disco d(:'xm'lgiro en la cabecera y pre­
249. Calco de inscripción (1864). sentd línea.s de pautado, Ambos calcos pueden solap:lr­
se perl'c:ct:Hl1ente y tienen una línea coincidl'nlL\ por lo
que el SOr0rlL: se encontraba íntegro t'11 el momento de
realizarse [:1 est,lInp:Kil'm: sus dimensiones eran '50 x
39.'5 cm: d GlmrO epigr:.írico Illcdía 20 x 55 cm y la
,J1tura de bs letras era ele 5 CJ)). '\lo presenu inlerpu n­
ciones y la L estí lrJ7;1c!a con la [¡arc) infl'rior oblicua.

Medidas: Hoja en r;lpel rosa, 4 t j x 17 cm: Clmpo, 20

x 15 cm.

N° im;.: (-44.

Procedencia delor(qi'lla!: León. en b llluralla

Lugar de col1:-:eruaci6n del Or(!!,iIlClI: Musco de León.

AUfOI~ E. Saavedra,

B-ibl.: HÜbner. ClL [[ 2686~ Fila 1H72. p. (¡(¡()~ Diq.!;o

Santos 1986, n" 164; Ah:lscal 199<), p. j()<). n° ¡H().

Comentario: La edilio princefis de la inscripciún se

encuentr<J en el m:1IHlscrito in¿dilll de Sa;¡vedra \¡tub­

elo "Inscripciones rOJ1lan<lS en Palcnci;1 y Lecín", ['edu­

elo el 8 de enero de 11-364 y remilido a b ACldemia

(RAH, 9-7581: Ahascal 1999. n" 1H6; un;1 seguncl:J

copia en RAI-L CAL<:'<')n-9-79-';<)- n en donde pudo

consultarlo HÜbner. En él se han: constar L'l envío d(:'!

calco de estd inscripción. que se conserv;l\)a entonces
En los cdcos rueue leerse el siguientc texto:
en la BibliotCC<l Provincial dL' Leún,

J)(I~") :\i[(anihus) S(flCruIl7J
León POIJ)f!e(¡ )
Palenm
250a-b. Calcos de inscripción (1864). a ¡¡.n( 01'lIJ1l) XXX lici­
,Hedidas de las hojas: C-)"f) ')5 x 4!¡ CIl1~ c-·t'5) 27 x 44 cm.
~ nia i'v1{/n;++
N° in1/: e-54 y C-45
/- .. -)
Procedencia de! or(!!,inti/: Lccín, derribo de b mucdJa.

Lugar de cÚl1serucu;iól7. de! originuL: Perdido C\:lusco
L'=;. ++ '"Ion a:,ta., \'(:'rti(~lk':,,-,
ele León (i) según Diego Santos),
l.; 'I-'lAI<CI'I.. liXJO' los ",,:ore'.
Aut01~ E. Saavedra.

Descripción: Calco en papel rosa <:'n dos hojas, corrL'S­
Aunqul' desde Sa;lvedr:l se viene 1cYl'odü ,.\force!­
p ndienre a la roseta .superi()r <e-')/I) Y;1 las ~ primL'ms
:11 final de la quint:l línea. la 1L'rr;¡ que c.iguc a la no e
León (251-252) RE,\1. ACAI)E.VlIA I)E l.A HISTORIA

parece una E, y la buena calidad del calco desacon­ ; Procedencia del original: León, en el derribo del
seja intuir una letra mal grabada. A la vista del docu­ torreón entre la puerta del Portillo y la catedral.
mento, cabría suponer en 11. 5-6 una indicación de Lugar de conseruaGÍón del O1'~!!,inal: Perdido,
dependencia como Marci l(iherta), 111arci I/ih(e11a) o Autor. E. Saavedra.
similar, aunque no deja de extrañar que tal referencia Descripción: Calco en papel rosa correspondiente a la
se hiciera por extenso. parte superior y costaelo derecho de una estel3 fune­
Bi!JI.: Hübner, CIL II 2687 + p. 913 (tI. 1-5): Fit,l 1872, raria: presenta en la cabecera una decoración con­
p. 465; Diego Santos 1986. nO 203 (lI. 1-5): Abascal sistente en dos círculos con roseta de seis pétalos ins­
1999, p. 109, n° 186, crita, bajo los que aparece una cenefa con puntas de
Comentado: La editio p¡-inceps de la inscripción se diamante; las letras, muy irregulares, oscilan entre los
encuentra en el manuscrito inédito de Saavedra titula­ 3,5 y los 4,5 cm ele altura, apoyadas sobre líneas guía,
do "Inscripciones romanas en P;:l1encia y León", fecha­ Por el calco sabemos que el monumemo se encomra­
do el 8 de enero de ] 864 Y remitido a la Academia ha panido en dos fragmentos ya en el momento ele
(RAH, 9,7581; Abascal 1999, n° 186: una segunda realizarse el calco, El texto dice:
copia 'en RAR CALeón-9-7959-4), en donde pudo
consultarlo Hübner. En este manuscrito, que acompa­ D(is) M(anihus)

ñaba a los calcos ahora publicados, se hace constar (- - -}SE4NO

que el epígrafe fue hallaclo en el derribo de la mura­ (- - -}S\;PR

lla leonesa, pero sólo se recogen las cinco primeras (- - -}Cn F
líneas de texto, omitiéndose las dos últimas que (- - -)
Hübner incorporó por noticias de Fernández-Guerra,
2. >"'ex" AN
quien puso en relación el epígrafe con un segundo :~. SVEI" Ill'i toer
fragmento que las conrenía y que también se ha per­ 4. ETI F. IiCibner
dido. El calco conservado en la Academia coincide
ex;)(tamcme con el texto publicado por Hübner para Lo conservado corresponde a la parte derecha del
las cinco primeras líneas del epígrafe, ya que se trata tex[O, y más de la mitad de éste se ha perdido por la
de la lmica fuente de que dispuso para CIL n, izquicrda, por lo que cs imposiblc rcalizar una resti­
tución del epígrafe; en la cW1I1a línea podría haber
León restos dc Llna filiación.
Bihl.: Hübner, CIL Il 2691: Fita 1872, p. 465: Diego
251. Calco de inscripción (864). Samas 1986. n° 211: Abascal 1999, p. 109, n° 186,
Comentario: La edifio princeps dc la inscripción se
encuentra en el manuscrito inédito de S3avedra titula­
do "Inscripciones romanas en Palencia y León", fecha­
do el R de enero de 1864 y remitido a la Academia
(RAH, 9-7581; AbasG1I 1999. n° 186; una segunda
copia en R.A.H, CALeón-9-7959-4), en donde pudo
consultarlo Iiübner, acompañado del correspondiente
calco. Saavedra hace constar que el epígrafe se encon­
traba en casa elel Sr. Dantín. En 1866 continuaba en la
misma propiedad, en la huerta del ex convento de
Santo Domingo.

Valencia de Don Juan
252. Estela funeraria.

Medidas: 57,5 x 31 x 10 cm.

N° inu,: Depósito \ofuseo Arqueológico Nacional 55,

Procedencia: Valencia de Don Juan (León).

lugar de conservación: l\.fuseo Arqueológico Nacional

(exp. 1907/32,/55; inv. n° 38.3(9).

Descripción: Estela de caliza que remata en doble

semicírculo con dos nichos excavados debajo de

cada semicírculo. El Glmpo epigráfico está dividido,

Medidas: 55 x 44 cm: campo izquierdo, 19,5 x 36,5
horizontalmente, en dos recuadros; en el de arriba se

cm; campo derecho: 195 x 12 cm.
lee D l'vi Y en el otro el resto del texto menos la últi­

~vo in o. : C-SS.
ma línea.

164
EPIGRAFIA HISP,{'lICA León (2')3)

Valencia de Donjuan
253. Estela funeraria.

La inscripción dice:
Medidas 33,5 x 22,5 x 12/15 cm.
DOs) ¡"t(anibus) N° inv.: Depósiro Museo Arqueológico J'\acional 61.
Sihlana Procedencia: Valencia de Don Juan (León).
AVSEETON Lugar de conservación: Nluseo Arqueológico Nacional
+++OM+ (ir1\'". antiguo n" 132).
5 sOl) t(erra) l(eu is) Descripción: Esrela de caliz;] que remata en doble se­

micírculo: presenta una imagen con dos figuras esti­

L3/4 Fira: Tom!moq(um) lizadas que se tocan por los brazos O que se dan la

mano; contiene dos líneas de texto y la altura de las

El mal estado de conservación al final de línea 3 y letras oscila entre 1,8 y 2,6 cm.
4 no permite confirmar la lectura ele Fita y CIL II, uti­ El texto, según Fita, dice:
lizada por todos los autores posteriores: D(is) lyt(arzí­
bus) / Siluana I Ame Etomlmoq(úm) rnun(imentum) / Pelix an( norum) LXXX
seU) t(erra) l(enis) [)(i.~) jI1(anibus)
Cumanus p(osuíO auo
Bibl.: Hübner, eIL II 6338 h (= 5073); Del Rivera 1933,

n° 368; Diego Santos 1986, n° 244. I.2. Nexos VS·!. Af'<.....i. AV.

Comentario: El epígrafe apareció en el siglo XIX pero

se ignoran las circunstancias ele su elescubrimiento. La inscripción es extraordinariamente tosca y de

Figura en el inventG1rio de la Academia como propie­ muy difícil comprensión debido ,l la poca nitidez ele

dad de la citada Institución; Fita (J 891b, p. 525) indi­ los trazos. Lo mismo que para la anterior, no es posi­

ca que ranto esta pieza como un segundo ejemplar ele ble confirmar ninguna de las dos lecturas que fueron

la misma procedencia (ClL n 6338g) "han venido a propuestas por Hi."¡bner y por Fita.

parar al Museo de nuestra Academia", aunque Hübner mM: Hübner, CfL IT 6338 g (= 5073): Dei Rivera 1933,

confunde esta ubicación con el Museo Arqueológico n" 370; Diego Samas 1986, nO 242.

l\acional (Hübner, ClL n, supp. p. 1049); el monu­ Comentario: el lo clicho para la anterior. Fue deposi­

mento fue depositado en el :v'1useo Arqueológico tada en el rvIuseo Arqueológico Nacional el 28 de

!\acional el 28 de junio ele 1907. junio de 1907.

165
PROVINCIAS DE LEÓN Y PALENCIA

254. Informe epigráfico (1863). lJihl.: lhihner en 1I 2660<:', 2649, 266 7 c-f, 2676, 2691,
Ne/erencia: HAB, <)-7SKl y CALcón-<)-7<)S<)-<í. 26 7 9, 2682, 268:3. 2686, 2687. 2717, 27 19
A utor: E. Saavedra. Comt'1'/lurio: ¡Vbnuscr1tO titu lacio "[nsuipciones rom;)­
h'dición jm~ui[{: Ahascal 1999, p. ]09. n° 18'1. fig. :31. nas en Palencia y Ll'ón". Se CO!1st'!'van dos copi<ls del
mb!.: Hübner e/1. IJ 2660 a. 2668, 271(í, 27IH. 2722, mislllo, una en el JcgJdo Fiw y orr;1 en los expedien­
2724 Y 272'). tes ele Antigücebcles de León, El manuscriro, fecl1,lcio
Comen/ario: "vbnuscrito con inscripciones de Letm y en Nladriel el S de enero ele 1864, sin fin))<I [1cro fácil­
Palencia fech'I(..Io en "vbclrid l'l '1 H ele septiembre ele mente idcnrificihle. hace referencia al remitido en sep­
'li)(í5. Se conservan dos COpi3:-; del mismo, una en el tiembre de 1863 (el n" 2') 4) Y comienza ~I.sí: ,. Desde el
legaelo Fita y otr,\ en los expedienlcs de Antigüedades me::; de setiembre :leí, en cuya fecha tuve el gu.q() de
de Leún. Constituye uno de los dos envíos de textos dar [1;lfte á la Acadcmi;¡ de los hallazgos hechos en la
que [c~'11i7Ó Sa,lvedra entre .'ieptiembrc de 186.1 y est~lCión de Palencia, se han desenterrado nLleV~IS lápi·
enero de 1:16"1. El envío const,1 ell' dos JXlrtcs; en la das, cuyos calcos son adjuntos y dicen así". A conri­
primera se incluyen "varias inscripcioncs t'nconrradJs nuación siguen la.... transcripcioncs de CIL Il 2717 Y
en León y PalenciL.", juntO J la descripción de el1. IJ 27 }9: sep;mldos de esta,s dos. figuran los fexlos de
2660 ~I (n" j) y 2668 (n" 2). En la segunda parte se cinco l'pígrafcs conservados en I.C()¡) (n" I ren TI 2660
inclica que "en Palenci;,¡ se h~lI) encontrado muchos el 2 [26ft9/; :3 12ó82J: éj [2()?):)] }' ') [26117]), el segundo de
sepulcros y :t1gunos barros y lTIonl'das ,d :thrir Jos Jos cU;lles fll"Ocedc de Astorga. Los nLIl11eros 7 ~I 10 de
cimieJ1[OS de b esración del nuevo ferrocarril. Cuatro la relación los ;I."ign;¡ Saavedra a tres l'[1ígrAes leone­
bpidas han salido con in."crirciones y lDuchas sin ses eonsel'V:tdo~ en ca,';: I del Sr. Dantín que pasarían
n:lcb": esLl' conwnlario va seguido de la dcscripci(in mis tarde al j\·1u:-;eo de León (San !vbrcos) (n" 7 [267ó),
de 01, II 27l6, 2718. 2122, 272'1 Y 2725 S [269 ji v 9 l26(91): como conserv;ldo en la BibJioreca
Provincial de León sc incluye un décimo texto (CII JI
255. Informe epigráfico (1864). 2(86) Y a continuación figuran como n° tI eU:ltro mar­
Re/ert'J1cia: RAH. 9-7")81 Y CALeón-9-79S9-,j.
cas en legalae con la identificlcic>n de la legio '.71
Autor: E. Saaveclra.
Genlillíl (elL JI 2667c-l\ estas tegulüe se conserv;¡ban
Fdici(J17 precia: Ahaseal 1999, p. 109, n" 1:16.
en d clausrro de San ¡Vlarcos y \;¡ Bihlioteca Provincial.

l66
EPIGRAfíA Iw;pAr-oJCA FURO (256-2')9)
- - - - - - _ .._-_.­ -----

PROVINCIA DE LUGO

Lugo Medidas: 20 x 22 cm.

Referencia: IV\H. CALlIgo-9-7960-9.

256. Dibujo de inscripciones (1900). Procedencia de los originales: Lugo, en la muralla.

Lugar de cOllseroación de los or(r.;inales I'vluseo Pro­

VAIIG
vincial de LlIgo.

Autor José VillJamil y Castro.

Bihl: Htibner, en Il ')644 (Arias-Le ROllx-Tranoy 1979,

n" 2); OL 1I 56tí5 (Arias-Le I~oux-Tr<\noy 1979, n V 36);

'--Í"\ OL JI 5647 (Arias-Le ROllx-Tranoy 1979. n" '+4,) y
H 5648 CArias-Le r~oux-Tran()y 1979. nO tí)),

en

J.--_-,--­ ! '
.i '\ Comen/ario: Forma parte del envío realizado a la ACt­

~; '.
í~~,
U-------;,..::_-._'jJ_.---l
'CAR demi~1 en 18S7 f que fuC' estudiado en la sesión cid ] 9

de enero ele 1888,

"! '1U NA Lugo
258. Dibujo de inscripción (1901).
Medidas: 20 x 28 cm,

Refer'encia: RAH, CALlIgo-9- 7 9óo-)1.

,.- ",,--';,'
...._-- .. .. \
.\
"
Procedencia del originaí: Lugo, en la rnuralla.
D~ M ¡, si> :
Lugar de conseroaci6n del original: :-vlusco Provincial
I
V/ILE Rlll
ele LLlgo.
MELEACfW ~.1

Autor: Bartolomé Teijciro.
Qv IVIX'AN'X)X : :
VII LE R.IA THAIS, :
Bibl.: }-]übner, FE 9, 286 (Arias-Le Roux-Tranoy 1979,

c. e ,"1IVé '·INC.OMf'l.' '~
n° 39\ EE 9, 287 (Arias-Le Roux-Tranoy 1979, n° 27);
.,
V8IU· 8 "111.·
EE 9, 288 (Arias-Le Roux-Tranoy 1979, n° 33); EE ().
POSV IT
:
:'
1'
289 CArias-Le Roux-Tranoy 1979, n° 38),

Comentario: l'na carca de Bartolomé Teijeiro. fechad;]
~
,i
,
el 3 ele mayo de 1900. daba noticia del h;-¡llazgo de

r' "I
: '1
e tas ClIatro inscripciones en uno de los torreones de
\l..~:-~__=:.-::__ ~
la ciudad. Junto a los calcos, que no ,se conscrv~1I1.
Mpdidas: 145 X 7 cm.

rem..itió este croquis de situación ele lo;:; originales en
Nelerencia: l/_AH, CALugo-9-7960-1·4.

el citaclo torreón.

Procedencia del or(f{inal: Lugo, en la llluralla.·

lugar de conser¿.'ación delonginu/: t'-'Íuseo Provincial

Lugo de Lugo.

Au/or: Manuel Hermida,

257. Dibujo de inscripciones Ce. 1887). Ribl.: Vives, fLER 3657 (Arias-Le ROllx-Tranoy 1979, nO

,------- '-,1
( ~ - 'f 49, con el resto de la hibliografía).

Comenfario: El dibujo fue remitido por el propio

~ JO ~-~--~
D·M-S ) DMS ':
PVBUA I
IAEMILlAE \, Hennida, Correspondiente en Orense, el 9 de marzo

de 1901, Y el ;¡sunto fue tratado en la sesión del día

HOMVLUNAE'j
FLORNA i op. MA .!
) 5 de ese mismo mes, según consta en el expedienre.

I ¿N~~X~'Vtj
ANViIl
I
X' FLAi
H'S 'E ~/
FL.AVVS I Lugo
EXVO I ,..-.....---·--·1
CON/VCKAi
! ro i 259. Informe epigráfico (1929).

~
~fRA-1

G=~
E.PV13LIL!VS
FLORVSVXDR.I
! . L_-~l P~/erencia: R.-\H. CALugo-9-7960-22
Procedencia de los orip,inules: Lugo.
Comen/ario: Informe de .fosé' 1\;tm6n Mélicla, fech;ldo
en ,\'ladrid en 1929, relativo a las murallas de Lugo y
a sus inscripciones.

167
¡Hadria (2óü-26l) REAL ACAllEMJA DE l.A HIS-rOlllA
- - - _ .... __ ..- - - . . : . - - . : . - _ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _ . _ - ­

PROVINCIA DE MADRID
Brunete [Jibl,: I-!übner, CiL II 6338cc, sobre notas de rica; Del
Rivera 1933, n° 234; Knapp 1992, nO 218, con la biblio­
260. Inscripción romana. grafía anrerior,
Comeutano:Tras haber entregado a la ACldemia uno
de los epígrafes hallados en PeraJt"s de ''vlilla (Qui­
joma, ClL 1I 6.310). Luis Bahía l~rrlltia regaló a la Insti­
rución este segundo monumento. procedente de Bru­
nC'tc, en donde lo había encontrado empotrado en
una vivienej;¡ y;¡ en 1891 (Anónimo 1891, p. 563), La
donación tuvo lugar el 22 ele agosro de 1912 (RAR
CAJvladrid-9-7961-67.7), yen el expedieme se conser­
\"-;ln sendas G1rta,s de gratitud de F. Fíe;] Y de la propia
Academia fechadas los días 23 y 29 de agosto respec­
tivamente, Probablemente en 1912 ingresó en el ~lu­
seo Arqueológico Nacional procedente de la Real Aca­
demia de la Historia,

Quijorna
261. Inscripción romana.

Medidas: J07 x 43 x 2,4 cm.

;VO il1v.: Depósito Museo Arqueológico Nacional. s/n;

d. RAH, CAMadriJ-9-7961-67(7).
Procedencia: Brunere (iVhcJrid), en la "esquina de la
casa de D, Ruperto Caumel", en la Calle Real.
Lugar de cOl1sen'ución: Museo .A rqueológico. acional
(inv, nO 38.30?3).
Descripción: Estela funeraria de granito con cabecera
semicircular. que presenta en su c(lbecera una rosetd
de seis pétalos inscrita y, bajo elld, una cartela con
cuacro línéas de cexco, El texto dice:

AIIo

;Hanu­
ciq(urn) , an(norum) , L '

sOt) , t(ibO ' t(erra) , l(euis) ,

!Hedidas totales: 221 x 88 x 72 cm,

L2 :'\~X() \:IA N° inv.: Depósito Museo Arqueológico )!acional s/o;

f.:', :\exo AN, cf RAH, CAMadrid-9-7961-67(3)

168

----------------­ --­

-=";"b~-:,
EPIGRAFíA IJlSI',bJlC:A Madrid (202-263)

Procedencia: CoLo de La Cepilla, en la contluencia del
nunca ingresara en la Academia, y que la intención de
río Perales y del arroyo Palomero, entre los términos
clonarla no llegara a ma[erializarse; de hecho, en las
ele Quijorna, Villanueva de Perales y Navalagamella,
notas de \X"icken de 1928 ClL n 6311 no aparece como
cerca de Villamanta (i'vfadricl),
vista ni en la Academia ni en el Ivluseo /\rqueológico
Lugar de conservaGÍón: ¡'vluseo Arqueológico \Jacional
Nacional, por 10 que habría que asumir que nunca
(i.nv. n" 38.302).
dejó de rertenecer a una colección par[icular,
Descnpcíón: Altar de granito compuesto por tres pie­
El epígrafe que nos ocupa se encontraba ya en
zas independientes para base, fuste y coroml1niento:
1928 en el ,\'!useo Arqueológico I\acional, en donde el
este último presenta .fOCU!Ui; y do,<; puluini, mientras
30 de octubre la vio \\'icken, como prueban sus noT<lS
que en el fuste figura el texto dentro de una tabula
inéditas.
ansata, flanqueada por cumro coronas incisas. La ins­

cripción dice:
Alcalá de Henares
Da,) lvl(anihus) 262. Informe epigráfico y calcos perdidos (1884).

Aem(ilio) . F!auo Rr::lerencia: I~AH, CA:\.bdrid-9-796J-25,

Eturico(n ?) . mis­ Procedencia de los or(¡;inales: AlcaLí de Henares

sicio . an(norum) . LV ('\'laelrid).

5 Saturninu­ Lugar de eonseruación de los originales: Museo Arqueo­

s . jUius . po­ lógico Nacional (inv. n" 20.208, 20.202, 20.201, 20205.

suit· s(ir) . t(íbO . t(erra) . l(euis) 20.204).

Bih!.: Hübncr CfL II .:>'036, .')0':i2, 5855, 5856 y 5857;

Bibl.: Hübner, CIL 1I 6310, sobre autopsia de Fita: Rubio Fucmes 1994, n" 31', IR, 3, 27 y' 23, con la

Stylow 1990, pp. 336-343 (= AH 1990, 583: l{f~!) ,4, bihliografía anterior.

541), con la bibliografía anterior; Knapp 1992, n° 219, Comentario: Este expediente de la Academia se refie­

Comentario: Aunque había sido publicada ya en 1891 re a la notificación de la exi"tencia de estas cinco ins­

por fita, la inscripción fue donada a la ReJI Academia cripciones en el Archivo General CenTral ele AlcaL'I de

de la Historia por el propietario de la finca, Luis Bahía Henares y a );¡ remisión de sus calcos. El primero ele

Urrutia, en agosto de 1912, como paleba el oficio con los escritos está fechado en Alcalá el 5 ele diciembre

el agradecimiento de la ins[itución que se le remire el de 188Ll, y en él Ivligue.:! Samos Vclasco comunicó a

ella 8 de ese mes CR.A.H, CAIv1adrid-9-7961-67.3): e1el Aurcliano Fernández-Guerra la remisi()n ele los calcos

ingreso en la Academia da cuenta Fita 0912a, r 460), de estas cinco inscripciones; en Jos otros dos escritos

que indica que ha sido ins[alada en el patio del edifi­ del mismo mes, la Academia agradeció el envío y

cio. En 1912 el epígrafe fue trasl:idado al Museo encargó el correspondiente informe a Fide! Fita (el

Arqueológico Nacional. Fita 1885, pp. 45-53), Los caJco<; no se encuentran hoy

La correspondencia sobre la donación de e"te epí­ en la colección ele la ACldemia.

grafe a la Real Academia de la Historia presenta algu­
nos puntos oscuros, especialmente en lo relativo a la Madrid
posible entrega del segundo epígrafe conocido en
e-te emplazamiento de Coto de la Cepilla COL JI 263. Informe epigráfico (1910).

6311), que pudo formar parte también de la colección Nef'ereneia: RAH, CA.Madrid-9-7961-cJ2.

de la Academia. Procedencia del o rip,inal: l\-helrid. en una huerta pró­

En la primera de las canas conocidas (C.1\...\1­ xima a la ribera del Manzanares, cerca del Puente de

/9/7961/67.3, de 8 de agosto de 1912) se le agradeció los Francese.\.

a Luis Bahía la donación de este primer monumemo Tur;ar de conseruación del original: :'v[useo Arqueoló­

COL II 6310), al tiempo que se le sugería b donación gico Nacion<lJ (inv n" 38.31.3).

d I segundo de los descubiertos en el mismo lugar; Bib!.: Fila 1910c pp. 176-177; Del Rivero 1933, n° 233;

unos días más tarde, el 2.3 de agosto, una segunda Knapp 1992, nO 183.

carta (CAlvV9/7961/67.5) agradecía el dona[ivo ele elos Cornentario: Expediente que comiene una copi3 del

epígrafes funerarios. romanos procedentes de Perales oficio del 15 de enero de 1910 en el que la Academia

de Milla CQuijorna), por lo que debemos suponer que agradece a Enrique Campos Sobrino 1<1 comunicación

en aquella fecha ambas piezas habían sido donadas; la del hallazgo de la inscripción. Un segundo escrito. diri­

segunda de ellas COL II 6.311) se encuentra hoy en gido en b mism<l fech<l a León Gonólez, propietario

paradero desconocido y no consta su entrega al I'vfu­ de 13 finca. agradece e! envío de tos datos a la Acade­

seo Arqueológico Nacional. por lo que es posible que mia y el derósito en el .'v1useo Arqueológico [\:acional.

169

,', - - . ~ ,
Málaga (2ó,j -2(6)
-----

PROVINCIA DE MÁLAGA
Bobadilla
264. Dibujo de inscripción (1896).

Medidas: 14 x IR cm.

ReferenciCl: RAI-I, CAM::ílaga-9-7962-21

Procedencia de! or(!.!,inal: Cercanías de Bobadilla.

rugar de cotZseruación. deT orip,inal: Córdoba, colec­

ción E. nomero de Torres.

Aulor~ Antonio de AguiJar.

[)e::;cnpciórt: Dibujo en papel hlanco ,1 lapicero, de b

inscripción grabada sobre un herma honorífico: dobla­

do en 4 parres, va cosido al escrito con que se remitió.

T3ihl.: ¡-¡ülmcr, Eh' 9, 2~i7: Portillo el alii 1985, pp. 20 l­

202, n" 23 (= l-JJ:j.J 1, tI73); Alcncia y Seylo\'v, CIL II! 'jo

829. con el resTO de la bibliografía. EiM: HLihner. ClL JI 1976: Del Hivero 193.3 n° 190; Ro­
Comentario: El dibujo fue enviado desde Huerta de dríguez Oliva 19~2-1983. [)P 24.')-2'50 (= Ah' 1986, 337).
los Arcos por Amonio de Aguilar Cvlarqués de la Vega Conum!urio: El año J 839 la envió a la Academia An·
de Armijo) ;1 facundo Ri:Jiio, en carta del 15 de tonio .María Alvarez, capit3n general de Granacla. Fue
diciembre de 1896; flle informado por fidel Fita el 18 depositada en el Nluseo Arqueológico Nacional el 28
de diciemhre de 1896 y el texto con el dibujo editado de junio ele 1907.
al año siguiente (Fita 1897, pp, 85-87)
Málaga
Málaga
266. Litografías de la !.ex Malacitana (1861).
265. Altar funerario.
Medidas: ')9 x 38 x 23 cm.

N" inu.: Depósito ""'fusco Arqueol()gico Nacional 59.

Procedenefe.t: Málaga.

Lugar de cunsemac-ión: Museo Arqueológico Nacional

(eX)). 1907.. '32159)

Descripci(,n: Altar funerario de caliza gris con frontón

tri;mgul;u, puluini y/oculus sll[)erior alzado; presenta

una ligera rotura en el ángulo superior izquierdo. El

texto dice:

D(is) . )'v1(anihus) . s(acrum)
Porcius' Gae­
¡U/US . un(nonun) . X)(V

pius . iJl . collegio
l\1edidas: 90 x 101 cm.

') Mie)' s(¡tus) . efÚ) . sOL) . rUhO . I( erra) . IfeuL;) Referencia: R.A.H, Sección de Cartografí,l, s/n.

170
EI'lGllAF1A HISI''\NIC'\ ·Húla.~(,( (267-26m
- - - - - - - _ .. _---_._._.._---_._._--_._- - . _ - - - - - - ­ .._----_._._. - - - - - _ . _ - - _ . _ . _ . __. ­

Procedencia del originttl: 1.0s '/(¡¡ares (a las ;Ifueras de J1edidas: 18,'1 x 11,':; cm

Málaga). R~lerenci[/:
HAH, Sección de Cal1ografía, s/n.

Lugar de conseruacú5n del orip.inal: Museo Arqueoló­ Procedencf¿¡ del origino!: 'v1álaga.

gico 'Jacional (inv. lR6:\H Lugar de C(JIIS!:'J7.-'(../ciún de! on/J,inal: Musco de :Vl:.ílaga.

Autor: Francisco Mirjan (ex q/licina litho[!,raphi<.:a , Autor: J. Oses, forógrafo, e/ Granada. n° 82, en ;':lábga.
Francisci ;Hitjemi. Aeris Malacfltini C'xemjJlu/1I. {cm­ l3iM: Eodrígut'z de Rerl,mga 1903, pp. 43-'t4, n" 1;
tu.rnmodo rna;:~inihlls otrlm.issis. .I/ddiler e.xpressllm Hühner, Ol. JI iió89 (= Vin's, !LEN. 20.27); Sen'ano y
auctoritate Academi(f(! edi/um rerum hi:;toricarllm J\renci:l 1981, n" 'i2: Sill¡i:res 1990, n" 9/1 (= I1Lj) 4, ':;57)
Regiae ;V1atritensis sumj)/i!?lIs (;eoJ~~ii l.oriJlp,fi. cuius in Comentario: La in.scripción ingres6 en el Museo Lorin­
aedibus fabula aeJletl sen'alur Malacae. /lbi erutajúit giano ele la Hacienda de la Concepcíó/7 el 12 ele octu­
anno MDCCCU e reuisiollc el accllratissi/1la emel1dü­ hre de 1H60, desde donde pasó ,11 .\luseo eJe M:tJaga.
None Emm. Rodr(o;uez de Berlanga Vi. doc/orL,' qui La fologr;lf'í;l hit' remitida por F. Guillén Robles,
ilLud recensuil/ectionemque suarn unn cnmmenfario­ Correspondiente en \-lálaga de la Real Academia de la
la primum uU(~(ll!if. Ahiltlul Clt7ll0 AIDCCC¡.xl). Historia.
Bibl.: Hübner, 01. TI "1964: Dessau, fLS 6089: Gonók%
1990, p. 111, n" 4. con el resto de la hihliogr;¡fía. Málaga
Comentario: Esras lirogr,lfías, cuya ejecución fue
sufragada por el M,lrqués de Cas,1 Loring, fueron rea­ 268. Dibujo e informe epigráfico (1906).
lizada a instancias ele l~oclr¡gu<.:z de Berbnga a finales
ele 1861. tras el éxito que el descuhl-jmiento realizado
(tiez años antes había tenido. Los acontecimienros que
1Jv1 p . CA E: 5
siguieron al h:tllazgo, las primer:¡s ediciones y los pro­
legómenos de la ejecución ele las lirogr:¡ fías. pueelen J1·A VRt¿IO cf
ver e en Rodríguez ele I:krhnga 1903-199'1, pp. 14-19.
Sobre el envío a la Acaelellli,l, (.'¡: HAH, C\JVI<Ílaga-9­
7962-13, relarivo a la sesión eld 1'i ele fehrero elc 1H61
CARINO,P,?IAlJlJC?O
en que se trató el asunto.
AVe,p·I/TR .p.jJ. C{JJ
Málaga
267. Fotografia de inscripción Ce. 1860). p·p·P}((}(CJ·JiEJP
}JAlAC nEVOTA
¡VVfilf. .AJl~'
JATIO..... ¡VJ
J] ¿,III/
V
A1edidus: (, x 4. S cm.

Rr::ferencia: HAH, CAlVlálaga-9-7962-:\2 Ji :34.

Procedencia delor(r:ina/: Alea<-.;!b:l de Iv1Jlaga.

LI/p.al' de con,'eruoción del ()r(~il1{(l: Perdido (i).

Autor: Ramón A. Crhano.

Bih!: Fila 190Gh, p. ¡no (sin texto): Rodríguez de Ber­

langa 1906b, p. 207, nota J, con foto; scheda \V'íckelí

por comunicación dc Schulren.

CrJme¡¡/ürio: El expediente CA.Vlálaga-9-7962-34 con­

riene una car1" de Ramón A. Lrbal1o, CorresponeJienre

en :vlálaga. fechada e16 de ahril de 1906: en ella se da

cuenta del hallazgo el día .3 del mismo mes cid ¡Jedes­

ral dedicado a Cuino "a I continuarse las obras de de­

molición de !;-lS antiguas mtmdlas de Málag;l por el

sirio llamado Muelle Viejo".

171

. ,.", ----
Málaga (26Sl-270) llE,\!. ACAIJEM1A D[ LA H[~TORIA

capitales de bastante buena G-llidad, medían 8-4,5 cm;
las inrerpunciones son hederae. El rexro dice:

Jrnp(eratori) Cues(a ri)

M(arco) Aurelio •

Carino P(iol • F(elici) • Invicto

4 AU2/usto). jJ(óntijici) - m(aximo) ­
tr(ihunicia) p( ates/ate) - J/ co(n)s(ulij
p(atrO p(atriae) • proco(n)s(uh) resp(ublfca)­
!Halac(itana) devola
numln/i maJies­
8 laliqufeJ eius
d( eaeto) d(ecudo1'lum)

La potesias trihunicia permite datar el rexto entre el
1 de enero y el 31 de diciembre del año 284 d.e. (Kie­
nasr 1990, p. 257), aunque en esas fechas Carino ya era
coso 11, y este (hito no aparece en el epígrafe. Según
Rodríguez de Berlanga, se fecha en el 283 d.C., año del
primer consulado de Carino.

Málaga
269. Noticia y transcripción de inscripción
(1906).

Pedesl;¡l perdido de Cuino (ti"to: "'1. ](odríguez de lkrl'lnga),
/ ."- Ún.-e-iJ
/. : lJ ..
En el mismo expediente figura un artículo elel dia­
rio La Libertad [Málaga] del '5 eJe abril de 1906, con
j~-¿ J . PI0 4
TA
la crónica del ha I/azgo narrada por 1. ¡Vloreno Referencia: RAH, CAMálaga-9-7962-32

J\!laldonado, Procedencia del original: Alcazaba de Málaga.

El propio \:foreno l'vfaldonado comunicó el hallaz­ LlIgar de conservación del original: Perdido (?).

go a la Academi;¡ (Fita J906b, p. 420), mmque, inex­ Autor: 1. ¡'....l oreno j\,'[aldonaeJo.

plicahlemente, Fita no dio a conocer el tcxto que le mhl.: Fita 1906b, p. 420. con el texto.

enviaba el correspondiente malagueño. Comen/ario: El expediente que conriene las Actas de

Un segundo expediente (Tto\H, CN\'tálaga-9-7962­ sesiones de la Comisión Provincial de \'1onumentos

32) contiene las Acras de sesioncs de la Comisión de !'>lálaga de abril de 1906 (RAH, CAldálaga-9-7962­

Provincial de \'lonumentos de ¡Vlá1:lg:1; en la corres­ 32), al trarar ele la reunión del día 19 de ese mismo

pondiente al '5 ele abril de 1906 figura la descripción mes, refiere el hallazgo en la Alcazaba de un ".. .frag­

del hallazgo con transcripción del texto mento de una piedra sepulcral, en la que sólo se con­

El monumento, un pedest.al dedicldo a Carino por servan resros de la primera y segunda líneas", con el

la res !JUblfcci Malacitana, fue publicado por R. ele siguiente texto:

I3erlanga en 1906. Según sus datos y la foto, se trat.a de
un pedestal para ulla estatu3 posiblemente de bronce,

con coronamiento roto a la derecha y un zócalo que PIO • T -+
medía 155 x 70/50 x (?) cm. El campo epigráfico, en­
marcado por una cy:ma inversa, esl~lba ligeramente Lo conservado elel texto impide una propuesta ele
daiwdo en el centro de las líneas inferiores. Las letras, lectur3 relativamente fiable.
-_._._._-_._---_._. __
._--_._.__._.._---_._----------­
Ronda
270-272. Ladrillos tardorromanos.
La Real Academia de la Historia conserva hoy tres ladrillos con la inscripción BRACARI VI ,/ VAS CV:'d n'IS
(n" 270, 271 Y 499b) Y el vaciado de un cuarto (n" 272), cuya procedencia exacta inleresa est.ablecer.
SegCm Pita 09083, p. 351) dos de ellos "fueron regalados en mayo de 1865 por el historiador de Ronda

172
EPIGRAfÍA HISP"":-IJCA Málap.a (270)

D. Juan José Moretti, expresando que fueron encontrados en las cercaníélS de aquella ciudad". Ambas piezas
figuran en el inventario de 1903 con el n° 635 (García López 1903b, p. 267), al tiem[1n que se confirma su
procedencia.
Cuando Fila dio a conocer ambos ejemplélfes en 1908, lo hizo con la forografía de otro ejemplar que no rer­
tenecía a la Academia, sino al Museo Arqueológico Nacional, sin advel1ir ele tal cambio; en la citada fotografía
se observa en la parte inferior ele la pieza un papel adherido en el que puede leerse "77"; dos copias de esta
fotografía se conservan en la Academia entre los papeles de Fita (RAH, 9-7581), aunque no corresponden a nin­
guno de los tres ejemplares allí depositados. Esta fotografía fue public<lda en dos ocasiones antes de 1910 (Fica
1908b, p. 352 y Fita 1909b, p. 276).
Ademús de los citados, la Academia conservaba otro ejemplar eJe este tipo de ladrillos que, según.J. de Dios
de la Rada (1876, p. 593) había sido comprado en el Rastro de \'ladricl y cuya copia se guareJaba en el j\'!useo
Arqueológico Nacional.
Si unimos la clonación Moretti a esta últ.ima adquisición obtendremos los tres originales que se conservan en
la Academia.
En consccuencia, el conjunto de ladrillos y objetos con el texro BHACARI VI .1 'IJ:-\S CVJ'd TVIS de la Real
Academia de la Historia elebe organizarse del siguiente modo:

1. Ladrillo procedeme de Ronda (Donación !v!orelli; inv. nO 635.1./1805.1). Aquí, n" 270.
2. Ladrillo procedente de Honda (Donación !v[oretti; in"\!. n 635.2/1805.2). Aquí, nO 271.
U

3. Ladrillo adquirido en el Rastro ele :'vladrid (inv. n" 1805.3) y depositado en la Academia, con copia en el
Musco Arqueológico 'Jacional (inv, n° 50.077. De la Racla 1876él, p. 59:3 f;S. y lám.; 0,31 x 0,20 cm). Aquí.
n° 499b.
4. Vaciado de un ladrillo (inv. n" 1427/1806). Aquí, nO 272
5-6. Dos fowgrafías ele un ejemplar del ]\'Íuseo Arqueológico 'Jacional. Identificado con un p,¡pel en la parte
inferior en el que figura escrito el nO 77. Fotografía en Fita 1908b, p. 352 y en Fila 1909b, p. 276.

En lIna carca remitida a Fita desde Cácliz por Francisco de Asís Vera el 2 de febrero de 1896 [RAH, 9-7580;
Abascal 1999, nO 3 y 477) se informaba del envío de dos calcos de imcripciones sobre ladrillos rOmanos que
cubrían una sepultura en Acinr!JfJo [sic]: .....estas pasadas pascuas fuí dc excursión y en un COt1ijo no muy dis­
tante de t21 ciuc13d, de la propiedad de D. Angel Beta. Pbro., Beneficiado de la Iglesia \1ayor ele Ronda, hacien­
do un surco apareció dicha sepuItl1l'a, cubierta de laclrillos y ornamentación: dichos ladrillos tienen el cliámctro
que indica el calco, y de grosor de dos pulgadas: tienen las inscripciones que V. puede ver Ji el monograma de
Cristo, de donde se colige que es sepultura cristiana."
A raíz de la carta, Fita elaboró un informe para presentar en sesión académica Ji publicar en el Boletín. Tal
informe, conservado en la Biblioteca Académica (R.A.H, 9-7580) se titula "Informe elel SCI)Or Fita acerca de la sepul­
tura cristiana de éroca romana descubierra al pie del monte donde estuvo Acinipo"; contiene b anotación siguien­
te: "Acaelemiél de 7 de febrero 1896. Al Boletín. Aprobado y publíqucsc ,Igregando las observaciones del Sr. Fabié".
En dicha publicación 0896, rp· 367-368) Fita ya hace ver que estos "ladrillos p,lleocristianos" son muy
corrienres, y da cuenta que hay m,ís en "sepulcros cristianos de Moche, Sevilla, Ecija y otros parajes de la SCLica.
Dos ejemplares posee el Museo Arq. ¡\acionaL otro ha pasado al museo provinciaL y dos vio D. Antonio ViVes,
correspondiente de nuestra Academia, en la tapia del jardín de un médico de Ronda".
En relación con est.as noticias hay quc ronee un expecliente de Ll f;esión académica del 20 de marzo de 1868
(RAH, CACídiz-9-7949-13), segCIn el cual Manuel LlulJ había f:Kilitado la noricí3 sobre la exisrencia en los alre­
dedores de Rancla de un "ladrillo con edícula, decoración vegetal y circulos en el frontispicio", cuyas dimen­
siones eran 37 cm ele 13rgo x 14 cm de ancho x ''4 pulgJd3s de grueso", con letras de una pulgada, que esta­
ba en poder de Enrique Ic¡uino, y que tenía el mismo texto.

Ronda Bracari uf / tlas Clun tuis
o
270. Ladrillo tardorromano. HiM: Para el ejemplar: Fita ]896, pp. 367-368; García
Medidas: 33 x 20,) x 5 cm. López 1903b, p. 267, n° 635.1: Fit.a 1908b. p. 352.
N° inv.: 635.1/1805.1 (caja 98. n" 635.1; Topográfico
Tipo: HClbner, OL JT 4967. 32; Hübner, lHe 193; ViVes,

antiguo E-l).
lCERV 406: el Stylow J997, pp. 19-31; Abascal 1999.

Procedencia: Alrededores de Honda (i\!lálaga).
nO 3, 35 y 477.

Descripción: L3driIJo de época tardorromana con ins­
Comentario: Regalado en mayo de 1865 por el histo­

cripción perimetral en (res de sus caras; la altur,l ele
riador ele Eonda Juan José lVlorctti.

las letras es de 2 cm. El texto dice:

173
IlEAL .\<:,\111':.\11,\ IH' 1.,\ ~lI',T()RJ~

,'v{edidu:\: :).3 x 205 x ') CI11.

N° i17l!.: 635.2/180'5.2 (cIja 9H. n" 6.15.2; Topogr;ífico

<ll1tiguo E-1).

Procedencia: /\Irecledores de Hond<l (.\1:ílag:l).

J)escrij>ción: Ladrillo de época (arcl()rrom~tn;l con ins­

crirción perimetL11 en [res de su'> C\I~LS; la ;¡)tUI'J de las

letras es de 2 cm. El texto dice:

mb/.: Para el ejemplar Fita líN6, pp ..367'36:-1; Garcia
López 190.1h, p. 267, n° 6~).2; Fita 1<)()¡)h, P .1";2.
Comentario: Regalado en mayo de 1:-)6') por el histo­
riador de Ronda .fu:ln José i\1orelti.

272. Vaciado de un ladrillo tardorromano.

271. Ladrillo tardorromano.

Medidas: 33 x 20,5 x ') cm.

;\!" iln:: 1427/1806 (Cljel 9í:l, n° 1806; topogdJico anti,

guo [-1),

Procedellcia del ()r(~illal: A [rededores de Ronda

(;vIjiaga).

A1I.!or: Anónimo.

Descri/JCión: Vaciado de un I:ldrillo de (poca tardo­

rromana con inscripción perilllelral en tres de sus

caras; 1<1 ahur;¡ de las lelras es dt, 2 un. El texro dice:

Bracari ui/ uas elml fuis

i3ibl.: In~dito. Tipo: C;: n" 270-271.

Ronda :\''' im:: H97 (Clla Sr. OlivcL 11" L'). C-ll~); el RAH,

CJ\'vIálaga-9-'7962-14.

273a. Calco de inscripción (J 866).
!Jrocedeneia de! o ri,v,inal: ROlU((¡ /d Vieja (Honda). en

Ml!dida:\ de la hoja: oí) x 6.) un; campo. .:i8 x 45 C1n.
las ruinas de /IeillljJo.

174
Lugar de consenJaci6n del original: La pMte inferior
del monumento se conservalxl en 1979 en Las Mesas
de Ronda la heja.
Autor:.J. Oliver.
Descripción: Calco en papel hlanco de este peelesla 1
cuya parte inferior h'.l sido recientemente recuperada:
la altura ele las letras es 3 cm y se han perdido las tres l5ihl.: Olivcr 1866. p. 71; J-Ti.·lhner. C1L IJ "547 (como
primeras líneas. procedente de SeteniL Cldiz. e.x Cananeo. [1. 61]) + p.
Bib/.: Oliver 1866. p. 71: Hühner, ClL Il 1347 tcomo 701: Díaz Valera ]979, pp. 8-l0.
procedente de Setenil, Cádiz, ex Cattaneo, p. 61) + p. Comentario: Al pie del dibujo se lee lo siguiente
701; Oraz 'lalera 1979, pp. 8-10. "Altura 1,20 m. Ancho por [;¡ base 0.7.? Ancho por el
Comentario: La parre inferior cid epíg.t~)fe, con las últi­ centro 0,65". En la AGH.lemia se conserva t;llnbién un
mas 8 líneas, fue reencontrada en 1979 en Las Mesas de calco de esta inscripción (n" 213:1). El dibujo ruc rea­
Ronda la Vieja (Díaz Valera 1979. pp. 8-10). Sin embar­ lizado por J Oliv('r, como complemento al calco ya
go ya se conocía desde el siglo XVI cuando Fermíndez cit,)do. durante su viaje de mayo de 1864. Cf nO 273:1.
Franco la copió; su lectura la transmite Pedro Díaz ele
Ribas (ms. Cattaneo. p. 64) Oliver la vio en Ronda !ti
Vieja; la localización en Setenil que da Fmnco no es
Teba
extraña dada la cercanía ele dicho puehlo a Acinipo. 274. Calco de inscripción (1864).
De la realización del calco queda const:1l1cia en el
informe de Olíver del 9 de septiembre de 1864, en el
que alude a éste como n" 19 de la serie (RAIl, CAMá­
laga-9-7962-14; caL nO 418).
En la Academia se conserva tamhién un magnífico
dibujo de esta inscripción (nO 273b), obr,¡ del propio
J. Oliver y entregado a la Academi8 junto a' calco (car.
n 273b).

273b. Dibujo de pedestal (1864).

}[edidas: 36.5 x 26 cm.

Referencia: R..A.H. CAM{¡laga-9-7962-14.

Procedencia del original: Ronda la Fieja (Romb), en

las ruinas ele Acinipo.

Lugar de conservación del original: ef n" 27.3;\.

Autor:]. Olivero

175

-- -

, ------.-.
Múla,:;a (275-277) REAl. ACADEMIA DE I.A HI~TO)lI.\

J\!ledidas de la boja: 63 x 88 cm. [up,ar de conservación del original: \:luseo de Málaga.
¡yo inu.: 1490 (?) CCajJ Sr OliveL n° 13. C-23): (J RAH, I Autor: j. Oliver.
CA!\:lálaga-9-7962- J 4. DescrijJci{m: Calco en papel blanco de la inscripción
Procedencia del or(¡;ína/: Cortijo de :Vina (Tena. MálJ­ grabad:l sobre una estela funeraria, de c<lbecera semi­
ga); Tehilla, según Olivero circubr, con acróteras redondeadas y similar a CIL Il'
Lup,ar de conseruación del original: En 1986 la vio H 5, 865 (in/j-a, n" 276), con la que apareció en 1859.
Atencia en el Corlijo de los Vil/ares o del Tajo (Ten,¡, Bibl.: Oliver 1866. p. 68; Hübner, OL Il 5043; Alencia.
i\:Jálaga), donde la había ubicado Oliver en 1964, pero ell lI' 5, 862. con el re.~to de la bibliogratb.
en 1997 ya no se encontraba allí. Comentario De la realización del GlleO quec.b cons­
Aulor: J. Oliver. rancia en el informe de Oliver del 9 de sepriembre de
Oescripción C:tlco en papel blanco de la inscripción \864, en el que alude a éste como n° 14 de la serie
grab;lda sohre un pedestal de c;·.¡}iza, que debió soste­ (RAE, CAM.:ílaga-9-7962-H: GiL n° 41H).
ner una estatua de bronce representando a la Victoria
Augusta; el campo epigráfico mide 50 x 58 cm y la Teba
altura ele las letras oscila entre 4 y 5 cm.
l3i!?/.: Oliver 1866. [J. 68: Hi.ibner. G1l II 1·Ü5 + p. 701 276. Calco en papel blanco (1864).
Ca partir de un calco de J OJiver que se consen;a en
la /I.cademia de Berlín, inv. n. Ff 103): Atencia 199¿f,
pp. 129-131. n" j (foto); Atencia, ClL JP 5, 854, con el
resto de 1<1 hibliografía. antes de que se localizara este
calco de la Academia.
Cornentario: De la realización del Gl1co queda cons- 1
tancia en el informe de Oliver del 9 ele sepriembre de
1864, en el que alude a ésre como n" 13 de la .serie
(R.A.H, CA.!VTábga-9-7962-1·O+; caL n" 418)

Teba
275. Calco de inscripción (1864).

:Hedidas: 18 x 33 Cln.

NU inu: 1492 CCaja Sr O]¡ver. n° 15. C-17} cl R."W,

CA\'Já bga-9-7962-14.

Procedencia del original: Casarón del Lejío (Teba,
, \'lálaga), según Oliver. hoy conocido como Corlljo de
Castilla.
Lugar de conservación del origina/: Musco de \lálaga.
A ufor: J. Olivero
Del'.cripcfón: Calco en papel hlanco eJe la inscripción
grah;lcla sobre llna estela funeraria similar :~ la anterior
(CJL U' 5, 862; el n" 275), con la que <lpareció en
1859. El campo epigr;'ífico mide 18 x 33 cm y la alm­
l'a de las letras es cle 5 cm.
Medidas: 20 x 30 cm.
mM: Oliver 1866, p. 68; l!übner. ClL IJ 5044; Atencia,
N° ¡nv.: 1491 (Caja Sr Oliver, n" 14. C-16); e/ R.A.H,
ClL IJ' 5. 86<;, con el resto ele la hjbliogl~lfía.
CAJ\MLlaga-9-7962-14.
COf}l.entori(J: De la realización del calco quecla cons­
Procedencia del (Jríp,inal: Casarón del Lejía (TeiJa,
, taneia en el informe de Oliver del 9 de septiembre de
J'vlálaga). según Oliver, hoy conocido corno Cortijo de
186'i, en el que alude a ésre como n° 15 de la serie
Castilla. (RAH, CAMálaga-9-7962-1 tI; cato n° Al H).

Teba
277-279. Calcos en papel blanco (1864). cu
Procedencia de los originales: Cortijo de la M¡;¡dn;f!,uera (Teba, :'.:lálaga). un
lugar de conservación de los originales: Perdidos. an
Au.tor: .J. Oliver. Pr

176
lA EPIGRAFfA HISl'i>.1\ICA Afúlaga (277 -27:-;)

Comentario: En seplicmhre de 1¡.;6 L aprecieron en el Cor/yo de la Madrip,uera, entonces propiecbd del :'vlarqués
de las Cuevas del Becerro, cuatro inscripciones de las que sólo (res han llegado de forma indirecta hasta noso­
tros COL II 5WiS-'iü47 = GIL lF 'i. 892-894). El paraje, ,;ituaclo ¡umo al urrovo de Lumedilla. petteneciú en la anti­
güedad al terri/oriuJn de ."ahora. Las tre,s inscripciones fueron visl::!s en 186·~ por.J. Oliver, que ohtuvo de cUas
los correspondientes calcos hoy conserv:ldos en la Real Academia de la Hisloria y' que el propio autor cita como
nO 16, 17 Y 18 de su serie, lo que rX'rmitc su rápida y scgura identificación: éstos constiluyen la (iniea docu­
mentación gnjfjca que tenemos de los [exlOs, acLUaimenle perdidos.
En la descripción omitimos los pormenores de lectura de las pieza.s, pues los calcos han sido empleados r:lra
la reciente edición de elL JI' 5, con la quc coinciden nucstras observ;lclones. Los tre,s calcos son Jos "iguientes:

277. Fdici(Í1l jJr(!l/ia: elL [1' S, 89:) (focogr¡¡fía H. Gimeoo).
Bihl. Olivcr 1866, p. 69 (de ,11lí. llübner, OL 11 =,046)
de dJo,s y del caJco dc 1:1 HAH, Atencia, 01. [[' =', 89.3.

il1edidas: 47 x 39 cm.
.ba, N° inlJ.: 1493 (Caja Sr Oliver, n" L6 C-20); el rV\H,
de CA..Málaga-9- 7 96:L-14.
Descripción: Calco en papel blanco con Ull campo
ga. epigráfico de 32 x 39 cm. Las altura de las letras osci­
la eorre 6 y 5 un, excepto en bs líneas .1 y 4, cn que
ión alcanzan los 6.5 cm y en la última, en que no rchaS:1
'or los 35 Ó 4 cm. L:l inscripción presenu interpunciones
en ¡riangula res.
tu­ Edición pre-via: CfL T(' S, 892 <fütogr:Jfía H. Gimeno).
8ihl.: Oliver 1866, r. 69 (de :Jhí, Hühner. en TI S()Lí-'»:
cia, de ellos y elel calco de la R,'\H, Akncia, GIl. JI' "i, 1:192,

278a·b.
ons­
Medidas: 52 x [40.51 cm.
de
N°inv,: 1494 (= n" 278:1) y 1'19S (= n" 278b) <Caja Sr.
rie
Oliver, n° 17. C-21a ..' b); GI Ht\fT, C:AIvlálaga-l)-7962-14.
Descripci6n: Dos calcos en papel blanco, uno con la
parte izquierda (n" 1,494 [=2'1aj) Y olro con la <.Ierecl1'l
(n° 1495 [=21b]), de una e"reb ele cahecera semicir­
cular con el camro rebajado; ambos dejan sin cuhrir
una estrecha faja central verrical <.le Linos') / JO cm dc
anchura; 1:1 alrura de las Jetras oscila entre ,~ y ·4,) cm.
Presenta interpunciones tria ngula res.

177
Múfa,~a (279-281) 1.IE~1. ACADD11,\ J)E I.A J-IIST()I{I.~

279.
Medidas: 54 x 34 cm

Medidas: 36.x 44,S cm.
N° [1l1J.: ]499 Ceaja Sr. Oliver, 0° 21. C-5); e./ RAH.

N° inu.: 1496 (Cai,] Sr. Oliver, n" 18. C-22); e/ RAH,
CAMálaga-9-7962-1!j .

CAl'v'lábga-9-7962-14.
Procedencia del original: Valle de Abdalaiís (!'vl:ílaga).

Descripción: Calco en papel blanco correspondjenk a
Lugar de conse1"lJtici6n del ori¡¿,in¿i/: Jardines flúblicos

la parte inferior ele un bloque o placa (CIL In con
en la calle Alameda de Valle de Abdalajís.

moldur:l perimetrJI similar a la ele GL' 7, 895. El calco
Autor: J Olivero

demuestra que lo conservado del epígrafe era la mol­
Descripción: Calco en papel blanco de la inscriflción

dura izquierda, incluyendo la letra inicial de las últimas
grabada sobre un peelcst;)1 para esr,Hua, ele mármol,

seis líneas, así como la parte inferior del soporte; así
que vio Oliver encalado y que tuvo que limpiar para

pues, la pieza media originalmente [36) x ií4,5 cm: el
obtener esta primera improma.

ancho ele la moldura es de 5 cm. La altura de las letras
Bibl.. üliver 1866, p. 74: Hühner, CIL IJ 2007 + p. 704;

es ele 4 cm, excepto en la última en que miden .3 cm.
Rodríguez Oliva, ClL 1I' S, 839, con el resto ele la

Edición previa: GIL lI' 5, 894 (fotografía H. Gimcno).
bibliogr;lfía.

Bib!. Oliver ] 866, p. 70 (de ahí, HLiboer, GiL II 5047);
Comen/ario: De la rcaliz,lción del calco queda cons­

de ellos y del calco de la. R.AH, Atencia y StyJow, G'lL
tancia en el informe ele Oliver del 9 ele septiembre de

IF 5, 894.
1864 CRAH, CAi\1ábga-9-7962-14; Glr. o" 418).

Valle de Abdalajís
281. Calco de inscripción (1864).

Valle de Abdalajís
280. Calco de inscripción (1864).

i'vlec/idas de la hoja: 87 x 63 cm.

N~ irw.: 1498 (Caja Sr. Oliver, n° 20. C-19): el RAB,

CAJ\'fábga-9-79G2-14.

Procedencia del original: Valle de Alxlalajís (Miilaga).

Lugar de consen/Ctc ión del or(f{írwf: Jardines públicos

en la calle Abrneda de Valle de Abelalajís.

Autor: .J. Oliver.

Bihl.: Oliver ] 866. p. 7 LI: Hühner, CIL II 20J o: Rodríguez

Oliv:1 GiL JI' 5, W16, con el resto de la bibliografía.

Comentario: De la realización del clko queda cons·

uncia en el inform.e de üliver ele l 9 de septiembre de

i 1864 (HAH, CAI\-1álaga-9-7962-14; cat. nO ,Hm. Este en·
vió el diseño de la inscripción a )-[ühner. De este teJl.1o,

178
EPIGRAF[A HI5P'\NICA Málaga (282-283)
-------------- _._. - .-----------------------------~---

en el siglo XVI, se hizo una copia sohre b cara poste­ La primera línea del rexro conservado es \<1 última
rior de en II' 5, 847 (~ cn: II 2(11), que fue colocada cle una composición enmarcada en un recuadro, bajo
en el Arco de los c;(Q,anles de Antequera cuando se la cual aparecían las otras tres líneas que han llegado
construyó en 1585 este monumento en honor de Felipe hasta nosotros, de modo que Rodríguez de Berlanga
s n (e! Mencia 1981) realizó la siguiente interprecación:
---------------
/- - -/

Málaga seu manas 11\'(- - -)

282. Informe epigráfico.
Heu eiLO praerepto transacta esl

Referencia: R..-i.H, C\lVlálaga-9-7962-32_
flore íu uen[ ia

Procedencia del or(r,ina/: Alcnaha de !'vfálaga_
quam multa e uotis e.xpatiere

Lugar de conseruaeión del or~ginal: Perdida.
nurus

Autot~ L Moreno 'vlaldonado.
lfubricaJ.f!eminal numquü quoque

Bibl.: Fita 1906b, p_ 420 (sin texto); Rodríguez de Ber­
summafores

langa 1907, pp. 257-274, con foto; ;\loreno ¡vraldona­

do, en La Libertad [fl.Jálagal, 17 de abril de 1906: León
La versión se 3p3rta parcialmente del texto dado a
1970, pp. 5-6 (sin texto); id 1970 a, pp. 54-'56, con
conocer en la prensa, y la pérdida del monumento
texto y comentarios de Rodríguez de Berlanga.
impide confirmar la lectura.
Comentario: El expediente que contiene las Actas de

sesiones de la Comisión Provincial de :Vfonumentos
283. Informe epigráfico (1905).

ele Málaga de abril de 1906 (RA.H, CA.Málaga-9-7962­
Ne/ereneia: Rt\H, CA.iviálaga-)l-7962-30.

32), al tratar ele la rel! nión del día 17 de ese mismo
Procedencia del original: IVlálag3, en los cimientos elc

mes, refiere el hallazgo en la Alcazaba de un frag­
l<l Comanclancia ele Ingenieros del Puerto en la parte

mento de inscripción con el siguieme texto distribui­
aIra de la Alcazaba, según \10reno .~1aldonado.

do en cuan-o líneas:
Lugar de crmservaCÜJn del original: Perdido.

Autor. "Jarcisü Díaz de Escob:1L

SEV lvIANVS IN... Bihl.: Hodríguez ele Herlanga J90ó, p. 21; id, 190óa,

HEV erTO PRAEREPTO TRANSACTA EST FLORE pp. 157-:161, con foto; Moreno \'!aldonado, en La

IVVEJ\TVS Lihertad ll\1álagaJ, 17 de abril de 190ó; Fira 1905, pp.

QVAIvl MVLTAE VOTIS EXPETIERE NVINS 423-426 (= AE 1905, J l5): Lornrnatzsch, CLE 1906';

LF...MOVIT QVOQVE FOR}v1A c.. León 1970a, pp. 52-54: Rodríguez Oliva 1984, pp. 199­

200, con fOIO.

El expediente incluye un recorre de prensa sobre el Comen/Cirio: Expedienre de 24 de febrero de 1905 que

hallazgo, redactado por 1. jVlorenQ ;'v'laldonado, publi­ contiene una carta sin fech<1 ele Díaz de Escobar,

cado en el diario La Libertad lt'vfálagaJ el dla 17 de ese comunicando el reciente hallazgo de la inscripción el

mes. A esta inscripción, sin incluir el texto, volvería a día 16 del mismo mes. Aunque Fita inelicó que había

referirse R León en 1970, dándola ya por perdida. recihido un calco con esa carta (Fita 1905, p. 423), en
De las noticias ele prensa y de Jos daros de el documento no se hace ninguna referencia a él ni
Rodríguez de Bcrlanga parece deducirse que el epígra­ consta su entrada en la Academia, por Jo que segura­
fe estaba grabado en un bloque de "jaspón blanco", mente el jesuita sóJo denominó calco a la transcrip­
roto por aniba, con restos ele un c:unpo epigráfico ción que le proporcionaba Díaz de Escobar.
rehundido donde se sitU:llxl la primer,] línea conserva­ El original medía 103 x 87 x 8 cm, y era una pieza
ela; por debajo de este campo rehundido, y a distancia de mármol blanco que apareció en posición horizon­
considerable, estaban las arras tres líneas; medía 75 x tal. reempleada en la consrrucción I.;¡ a¡rUfa de las
44 x 28 cm, con lerras capitales cuadradas de 2 cm de lerras era de 9 cm, exceplO en la septima línea (3,5
altura y T longae de 2,5 cm_ Apareció el 17 de abril en cm.) y en [as T !orzgae de la segunda y sexta, que
la cimentación de un (lluro de la alcazaba maJaguena. alcanzaban los 10 cm.


o,

179
:l/unja (2WI-2H7l REAI,\C,\I)EMIA DI' 1.,\ HISTOlllA

PROVINCIA DE MURCIA

Cartagena 21:3: \''(.:icgels 1(8), p. J(}'j; Koch 1993. p, 20l: Ramallo
y Berrocal J994, p. 125: Abascal 1995. p. 140
284-285. Lingotes de plomo. C011/emff.lrio: ~on muchos los ejemplares que se cono­
cen de este lipo de lingote con la marca de la gens
Hoscia, dispersos por ¡"luseos y por colecciones rarti­
cubres, la mayor P:lITC ele Jos cuales dehe proceder del
hallazgo realizado cerca de C:1Jtagena en 1846: dos de
los treS ejemplares que conserva el :vluseo Arqueo­
l(lgico ¡-<a('ional ([:-;-p. 74/25/2: 7'+/25/'3 e inv. n" 3(893)
son los que el 28 de lunio ele 1907 depositó allí la Real
Academia ele la Historia y que hasta emonces se habí­
an guardado en el Gabinete de Antigüedades. uno de
los cU:l1es puede proceder de l:t colección de Fernán­
dez-Guerra. El lingote cOli.(iene una de las marcas más
antiguas que conocemos y sin duda la publicada en
mayor nLllnero de ocasiones, ])omergue (1990, pp, 264
Y 26H) propone ebwr!a a fines del siglo II a.e::.

Medidas: 284) ':í3 cm, 34 kg.; 285) 43 CI11 . .33 kg. Cartagena
N" ¡nl.'.: Depósiro .\:Tuseo Arqueológico :\f<lciom\ 25 y 26.
286. Anda anepígrafa de arenisca.
Procedencia: Canagena (I'\'1urci;l).
rugar de conservación: 1\'1useo Arqueológico Nacional

<cxp. 74/25/2; 7:i/25/3).

Descripción: Lingotes de plomo con un;) rnarc\ impre­

sa que diee lo siguiente:

n° 284 (Depósito I\-TAN 25. Exp. 7'1/25/3):

f:H(---)' (eO/P(---) Roscieis . :vl(---j.f(iliiJ· Maü./ia)

n U 285 (Depósirn MAl\' 26 Exp. 74/25:/2)

M(---j· (el) P(---)· Roscieis' M(---) 'j(iliO' illr.úc(iaj

EiM: P"lra los dos ejemplares de ¡"Taclrid: Hühner, Of.

11 3439 + p. 952 (= TT 6247. 4; f)essau [LS 8706; De­

grassi, laR? tZ()2 + lmdp,ines 1965. no.> :377: 1.0111­ Medidas: 8,9 x 7,2 x 5,1 cm.

matzsch, G7L l' 2397 [= :vlommsen, T l!i81J + Krummrey. ;\/" iru': 1049 (Vitrin;¡ 8: topogr:ífico an.tiguo E-)/VS/3),

G7L ¡', p. 1J48: Vives, llLN 2245 Y 5924): García López Procedencia: Caltagena.

1903;1. [).W5, n° 'lAS y /149: Dornergue J 990, pp. 256 Y Bihl.: Inédita.

266, n"] 038; Abaseal y }{amallo 1997, p. 59. Comentaría: Donacla por Jiménez ele Cisneros el 15 de

Sohre el tipo y el resto de los ejemplares, además enero de 1909, según consta en. el ~leta de esa fecha,
de la anterior, el: Kubitschek 1972'. p. 191: Fita 1913, L! pie/a conSl"rva lIn~1 etiqueta adherida con esta infor-'
pp. 279 ss.; Hickard 1928. p. 142; Domergue 1985. p. mación.

Cartagena
287-338. Calcos de inscripciones.
El ai10 IB94 fue demolido el antiguo Ayuntamiento de Cartagena, en el que Vargas l\mce había reunido gran
pane del ]xltrirnonio epigráfico de la ciudad, para construir un nuevo edificio municipal; perdido el recuerdo de
Vargas Ponce y relajada b guardia de los eruditos locales. la demolición se hizo sin rerirar previarnente el patri­
monio epigrM'ico, que cayó bajo los escombros. rompiéndose algunas insnipciones y perdiéndose otras para
siempre. El derribo de ] H9:f y sus consecuencias causaron consternación no sólo en la recientemente constituida
Socíedad L:'conómic{l de Am(qos del Par, de Canagcna, sino en la Real Acaden'l itA de lo Hi.../o}'ÍCt, como lo prueba
el interl's con que se trata el tema en diferentes sesiones y los informes que llegan a :Vladric.l sobre el [)articular.

180
EPlGRA¡:f.~ HISPÚ.:lC,\ ""furcia (2H7-2H9l

Entre las ruin<IS del Ayuntamiento. Fernándcz-Villamarzo logró recuperar un huen número ele inscripciones
y, adelantándose a la retirada de escomhros. trasladó las piezas a un incipjenre !\'!useo en los locales de la
Sociedad Económica de An'/.igos del País, bajo la dirección de los miemhros de la Subcurnisión Local de
Monum~nt()s.
El incidente si0iió para que la Sociedad Lcúnómica de A m i,!:¿ os del Par,· realizara un invenrario apresurado ele
los epígrafes romanos de la ciudad, con el fin de preservar su memoria y evil<lr pérdidas como las de lR94. Ese
invenrario debió correr a cargo ele Isidro 'Vlartínez l~i7.o y ele ;"bnuel Fernándcz-Villammzo, que dibujaron todas
las piezas en el que hemos dado en ILunar Cuadro de la ,)'ociedad Económica de A migos del Pais, delineado en
1894 'i que colgaba en !él pared de la sala de rt'unionc.s de la Sociedad; este clocumemo, elel que se con~erv;¡
una copia en el Museo Arqut'ol()gico >\'1unicipal de Cartagena, es hoy uno de los princip~lles in~trumentos para
conocer la epígraJh ele la ciudad.
Al revisar los calco:> conservados en el la Sección de Cartografía y Bellas Artes de la Real Academia de la
Historia, pudimos comprohar que correspondían el las piezas dibujadas en aquel gran Cuadro, por lo que debe­
mos suponer que todos estos ca leos fueron enviados a ,\'Iaclricl al reunirse por primecl vez la serie en 1894, Y
que ésta debería ser la daución post (,juem para el conjunto. Los calcos se encuentran denrro de una carpeta,
numerados y ordenados, por lo que debe tratarse del emhalaje original con que fueron enviados a la Heal
Academia de la Historia. En la serie faltln las improntas de algunas piezas. aunque no h~lY saltos en la nume­
ración, por lo que debe tratarse de calcos que nunca se realizaron.

287a·b. Calco de inscripción. Rejúencia: R,\.H, Sección de Canografía. Carpeta, bo­
jas n" 1.1 (= n° 287a) y 1.2 (= n° 2H7[)).
Procedencia del oyigincl!: Cartagena (f\'1urCi'l).
Lugar de con,ervación del original: .i\'1useo Arqueoló­
gico !v!unicipal cle Cartagena (in\'. n° 148).
Autor: Anónimo.
Bihl.: Hühner, en Ir 3-435 (que b vio): Cuadro de la
Sociedad Económica C/(;' A m (!{OS del Püís 189ft, n" 2
(dibujo); Ahasca! y Ramallo 1997, n" 105, con el resto
de la bibliografía.

288. Calco de inscripción.

Medidas: Boj" en parel rosa, 2'5 x 43 cm.

Re/erencia: RAH, Sección de (aITografía. Carpeta, ho­

ja nO 2.

Procedencia del or(r;lfwl: C1l1agcna (M1.Irci~1).

Lugar de conservación de! origina!: ivlLlseo Arqueoló­

gico Municipal de Cartagena (in\'. n" 148 bis).

Autor: Anónimo.

EiM: Cuadro de la Sociedad Económica de Amigos

del País 1894, n° 2; EF9, 337; AbasGd y Ramallo 1997,

n" 106, con el resto de la hibiogr(l fía

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 1) 43 x 39 cm; 2)
289. Calco de inscripción.
43 x 63 cm. Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

181
NJurcia (29()-2n) REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Refen>ncia: RAH, Sección ele Cartografía. Carpeta, ho­
291a-b. Calco de inscripción.
ja nO 3 (2 copias).

Procedencia del original: Cartagena (Murcia).

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

gico Municipal de Canagena (inv. nO 48).

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner, ClL [[ 3417 (que la vio) + pp. 711 Y952

(= Dessau liS 840; Vives, lLHR 6040); Cuadro de la

Soco Ecor¡. de Ami[jos del País 1894, n° 51 (dibUJO);

Abaseal y RamaDa 1997, n° 49.

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 5) 31 x 63 cm; 6)

18 x 63 cm.

R€!/erencia: RA.H, Sección de Canografía. Carpera, ho­

jas n° 5 (= nO 291b) y 6 (= n" 291a).

Procedencia del original: Canagena (I'v1urci<:l).

Lugar de CC»lseruación del original: Nluseo Arqueoló­

gico Municipal eJe Cartagena (inv. n° 60).

r
Autor: Anónimo.
Bif-Jl.: Hübner, OL JI 3428 (= Dessau fLS 5558: Vives,
lLER 2055); EE 9, 334; Cuadro de la Soco Econ. de
Amigos del País 189¿!, n° 43 y 47 (dibujo); Abascal y
Ramallo 1997, n" 24, con el resto de la bibliografía.

292. Calco de inscripción.

/l1edida.s: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

ReferenCIa.· R..A.H, Sección de Cartografía. Carreta, ho­

j<1 nO 4.

Procedencia del original: Cartagena (Murcia), forman­

do parte de hts gradas de la iglesia parroquial [Santa

María la Vieja segCJn Gonúlez SimancasJ á la enrrada

de cierta casita que da paso (1 la careel de la corona
R
(Soler 1777/78 y 1'v10ntanaro 1740/50).
ja
Lugar de conseruacÍ(;}"l del original: Museo Arqueoló­
Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

gico Municipal de Cartagen;-¡ (inv. nO 49).
Referencia: RAH, Sección de Cartografía. Carpera, ho­
l
Autor: Anónimo.
ja nO 7. g'

BiM: I-ICJbner, OL (] 3414 (que la vio) (= Vives, fLER
Procedencia del original: Cartagena (Murcia). A

129tD; Cuadro de la Soco Econ. de Amigos del Pais
Lugar de conservación del original: .\-'luseo Arqueoló­ B

1894, nO 28 (dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n° 45,
gico iVlunicipal de Cartagena (inv. n" 84). A
con el resto de la hibliografía.
Autor: Anónimo. Y

182
EPIGRAF1A HlSP'\NICA Aturda (293-295)

Bibl.: Cuadro de la Soc. Reon. de Amigos del País' 1894. 295a-d. Calco de inscripción.

n° 26 (dibujo); J-lAE 97 (= Vives, [LfiR 6477): Abascal y

Ramallo 1997, n" 154.

Medidas: Hoja en papel rosa. 24 x 43 cm.

Referencia: RA.! 1, Sección ele C<lnografía. Carpeta. ho­

ja n° 8.

Procedencia del original: Cartagen<l (Murcia).

Lugar de consen:ación del ol'iginaf: Museo Arqueoló­

gico Municipal de Cartagena (inv. n° 53).

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner, ClL II 34J9; Cuadro de la Soc Econ. de

Amigos del País 1894, n° 41 (dibujo); Abascal y Ra­

mallo 1997, n° 48. con el resto de la bibliografía.

294. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en p<lpel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: R..-\H, Sección de Callografía. Carpeca, ho­
ja n° 9. •

Procedencia del original: Cartagena (Murcia).

Lugar de conservación del original: lvluseo Arqueoló­ Medidas: Cu<\[ro hoj~s en papel rosa: 10.1) 63 x 43

gico Municipal de Cartagena (inv. nO 102). un; 10.2) 63 x 43 cm; 10.3) 63 x 27 Clll; 10.4) 63 x 24

Autor: Anónimo. cm.

Bibl.: Hübner, GIL II 3474; Cuadro de la 50c. Econ. de Referencia. RAJ-I. Sección de «litografía. CarpeTa, ho­

Amigos del País 1894, n° 45 (dibujo); J-lAE 83: Abascal jas nO 10.1 (= n" 29'5a), 10.2 (= n° 295b), 10.3 (= nO

y Ramallo 1997, n" 79. con el restO de la bibliografía. 295c) y 104 (= n° 295d)

183
¡VIurci(l (296)
---- . __ - - - - - - _ _ - - - - - - - - - - - - - - - - ­
... ..
IlE.\1. .\CAl>lMI,\ 1>10 LA HI'iTOH[A

Procedencia del on;!!,ina!: Clrtagena ('v1urcia), hazien­
do un pozo en el com!?ent() que es oy de iv/ra Señora

de las Mercedes (CereweJ<t).

Lugar de conSé'rVaCiÓ11 de! original: j'v1u~eo Arqueoló­

gico !Vlunicipal ele Cartagena (inv. n" 2.912).

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hl'J1)neL elL Il 3420 (que la vio: de él. I3ücheler

ClJ 299: Dcssau lLS 835: Vives, ¡LEN 575 7 : Vives,

ICERV 362: Diehl [LCV 792): id., fl-lC 176 + p. 75;

Cuadro de la Sociedad P.conÓmica de Ami¿.;os del País
189-í. n" 50 (dibujo): Abascal y Ramallo 1997, n° 20S,

con el resto de la bihliografía.

Comentario: Ll inscripción fue haJJad~l el l.) de octu­

bre ele 1698. Los cuatro calco~ corresponden a c1istin­

t~lS z.onas elel epígrafe, de modo que enlre loelos per­

miten reconstruir su superficie complera.

296a-b. Calco de inscripción.

Medidas: Do:; hoja:; en papel ros,,: 11.1> 45 x 39: "11.2)

t3 x 63 Cl)).

Nefáencia: 1{¡\T-1, Sección ele Canografía. Carpeta, ho­

jas n" lU (= 11" 296a) ji 11.2 (= n° 296h).

Procedencia delor¡;¡;iJlal: Canagena C'vlurcia).

EI'lGR.uiA W~I'Á:'JJ(.A ¡'vfll.rcia ( 297 -2wn
---_.- ._--------------_. __. _ - - - - ----- ... _------------_ ... - ---­

!­ Lugar de cOJls(;'roación del orip)nal: Museo Arqueoló­

gico i\Junicipal ele Cart;¡gen<l (inv n" 1(1).

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hühner, ('JL Tl 3504 (que la vio) + pp. <)')2 Y

XLVI (= Lommalzsch ClL l' 227'í [= MOllll11sen ClL I

1480] + p. 106 Y Krlltnrnrey ClL 1", p. 1106; Bücheler

CLE 363: Degras~i [U.RP 979 Illlego sohre el original.

lLLRP-[magines 196'), n" 3321: VivC's, !LER 5779); Cua­

,.", dro de la Sociedad J:ómómica de A m (e; os del Pe/r,

1894, n" 4 (dibujo); Abasea! y R;llDallo 1997, n" 180, I

l. COn el resto de la hibliogralü.

Comentario: El ca leo 1 1.1 corresponde a la parte izqda.

del tex.to, mientras el 11.2 repnxlucc la derecha.

297a-c. Calco de inscripción.

¡Hedidas: Tre.~ hojas en parel roS:.l: 63 x '13 cm, los tres

ejemplares.

Referencia: I<AH, Seccü'm de CarLografí:!. Carpet;), ho­

jas nC> '13.1 (= n° 297a), 13.2 (= n" 297))) ji n ..') (= n°

297c)

Procedencia del original: Cartagena (;'vJ u rLia ).

'-lIRar de cOl7serL'ación de! orip,inul: :Vluseo Arquco!(J­

gico Municipal de Cat1;lgena (inv n° 56).

Autor: Anónimo.

i Bibl.: Hühne1'. CIL n 3426 ((iue la vio; de él, DeSS,lU
!LS 5333/4); Cuadro de la SOCo Econ. de Amigos del
País 1894, n" 49 (([ihujo): Abaseal y Ramallo '] 997, n"
5, con el 1'e$[O ele la bibJiog1',lth.

298. Calco de inscripción.

/vredidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia.' RAJ-[, Sección de Cartografía. Clrpeta, ho­

ja nOH.

185
Murcio (299-3()l)

Procedencia del original: CaI1agena (Murcia),
Medidas: Dos hojas en papel rosa: 63 x 'ü cm, ambos

~ugar de consemación del original: ~luseo Arqueoló­
ejemplares.

gico _'vlunicipal ele Cartagena Cinv n° 92),
Referencia: HAH, Sección de Cartografía. Carreta, ho­

Autor: Anónimo.
jas n° IS.1 (=n" 299,,) y 15.2 (= n" 299h)

Bibl.: Hübner, ClL JI )LiSO (que la vio): Cuadro de la
Procedencia del orip,ina!: Cartagena (¡\'1urcia), en la

Soco bcan. de A migos del PaL, 1894, nO 20 (dibujo);
calle de los halcones azules, en /tI casa de Don ja­
Abascal y Ramallo 1997, n° 71, con el resto ele la
cinLo ¡risarri. llamada Ca.sa del AI'enturero, en Jos

hibliografía.
rrabajos de construcción de un algibc (Soler '1777/78

y Lumiares\

299a-b, Calco de inscripción. Lugar de consenüóóll del orip,irntl: JV!useo Arqueoló­

gico Municipal de Carragen,) (inv, n" 47; inv. antiguo

21:\6).

Autor: Anónimo.

Dihl.: Hübner, GIL n .)413 (que la vio: de él, Dess:lll

ILS 4tl5; Vives, !LER [2(5); Cuadro de la Sociedad Eco­
nómica de Amigos del Pa[, 1894, nO 12 (dibujo); Abas­

cal y Eall1allo, n 44, con el resto de la bibliografía.

U

Comentario: Fue hallada en 1766.

300. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en pJpel rosa, 43 x 63 cm.

R~lerencia: R.A.H, Sección de Canografía. Carpeta, ho­

ja nO 16.

Procedencia del or(Q,inal: Carr3gena (tvlurcia) , extraí­

do en 1896 de lino de los muros del castillo de la

Concepción,

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

gico lVlunicipal ele Cartagena (inv. n° 66)

Autor: Anónimo.

Bihl.: Cu.adro de la Soco 1:;COI1, de Amigos del País

1894, n° 59 (dibujo); Hlibner, EE 9,~48; Abascal '!
Ramallo 1997, nO 8a, con el resto de la bibliografía.
Comentario: q: la fotografía de este texto en n° 357,

301. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en p,¡pel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia.' R.A.H, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

ja nO 17.

Procedencia del original: Carragena (\Iurci3), recupe­
rado por Fernánc!ez-Villamarzo entre las ruindS del
castillo de la Concepción.

Lugar de conservación de! on~f!,inal: i'vll1seo Arqueoló­

gico >vlunieip;¡1 de Carragena (inv. n° 67).

186
EPIGRAfíA HISPÁNICA ¡¡,furcia (502-503)

AUt01~ Anónimo. Jfedidas: Dos hoj~ls en papel rosa: '[3 x 63 cm, ambos

31b!.: Cuadro de la Soco ECOJl. de Arnt;r;os del País ejcmpbres.

1894, nO 44 (uihujo); Hübner, LE 9, 342; Abascal y Referencia: RAH, Sección de Canografía. CarpeTa. ho­

Ramallo. nO 11 b, con el reslO ele la bibliografía. jas n" 18.1 (= nO 3()2a) y 18.2 (= n(' 302b)

Procedencia del original: Canagcna (Murcia).

rugar de conseruacl6Yl del originul: .MlLseo Arqueoló­

gico J\Junicipal de Canagena (inv. n° 59),

Aulor: Anónimo.

Bibl.: Hübner, en JI 34.10 (= Vives, lLER 66(6) EE 9.

["l. 128; Cuadro de !a SOL Fcon. de Amigos de! Pai~

1894, n" 30 (dibujo): Abasc~lJ y Ramallo 1997, n" 22.

con el resto de la bibliografía.

303a-c. Calco de inscripción.

302a-b. Calco de inscripción.

,Hedidas: Tres hojas en papel rosa: 19.1) 43 x 36 cm;

19.2) 44 x 46 cm; ]9.3) 43 x 63 cm.

RefereJlcia RAH, Sección de ClJ'tograJía. Carpeta. ho­

jas n° 19. J (= nO 303a). 19.2 (= n') 303b) '! 19.3 (= n°

j03c).

187
2

!vturcia (304-305) REAL AC.'\l)D1]:\ DE 1..\ HISTOIH.\
------------- -----

Procederu.:ia del or~gir¡al: Cartagena (j\!lurcia).

Lup,ar d.e conservación de! original: Ivluseo Arqueoló­

gico Municipal ele Cartagcna (inv n" SS).

A ufor: Anónimo.

mM: Hübner. Cll. IJ 3421 (= Oessau ¡LS ')574); FR 9,

p. 128: Cuadro de la Sociedad Fconúmica de> Amigos
tic>! País 1H94, n" ')2 (dihujo); Abascal y Ham,¡llo 1997,
n° 29 a, con el resto ele la hihliografb.
Comentario: AJ dorso de este epígrafe se encuentra
grab;lclo ¡:'¡": 9, 5'+6 (n° .-)oiD

i'vfedidt1s: Tres hojas en papel rosa: 43 x 65 cm, los tres

ejemplares.

Re>jerencia: RAH. Secciún ele CalTOgrafía. Clrpeta, hojas

ni> 20,1 (= n° 3Qiic) , 20.2 (= d' 30''Ía) y 20.3 (= n° 30'ib)

Procedencia d.eloriginal: Cartagena (Murcia).

Lugar de conseru(.Ición de! orip,ina/: M1.1SeO Arqueoló­

gico .'vlunicipaJ de Carragena (inv. n° SS).

304a-c. Calco de inscripción.
Au/or: Anónimo.

JJib/.: 1::.'E9, 346; Cuadro de la Soco b.:on, de Amigos del

País lR94, nO 52 (dibujo); Abascal y Harnallo 1997, n°

29 b, con el resto de la hibliografía,

Comentario: En la parte frontal del monumemo se

encut'ntr;l grahad~l la inscripción Cl!. 1I Yí21 (n" 303).

305. Calco de inscripción.

. ., -.::'

' y ............ --:: • • ;

. ~ .

/l!lediclas: Hoja en p:'lx::1 rosa. 33 x 43 cm,
T?eferencia.' R.AH, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­
ja ni> 21.
Procedencia del on;v,inal: C1l1~lgena (l\'iurcia),

LlIf!.ar de conseruación del original: JVluseo Arqueoló·

gico ¡\lunicipal de Cartagena (inv. nO 72).

Autor: Anónimo,

188
EPIGRArL, H1SpA:"IICA Mu re fa <:306· 309)

Bibl.: HübncL en n 348·4 (que la vio); Cu.adro de la 308. Calco de inscripción.
Sociedad &ollómictI de Ar¡ü/-W" del País 1894, nO 39
(dibujo); AbasGll y HamaJ o 1997, n" ':;2. con el res[O
de la bibliogr~fía.

306. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en pare! rosa, 2S x 31 CI1l.

Rejerellcia.· RAH, Sección ele CaITogr'lfía. Carpeta, ho­

,o/ledidas: Hoja en papel rosa. 19 x 2] un.
ja n° 2·4­
Referencia: RAH, Sección de Cartografía. C~rpe a. ho­
Procedencia del original: Carlagena (Murcia).

ja n° 22.
Lugar de consen.N"/ciÓn del original: Museo Arqueoló­

Procedencia del original: Carragena (Murcia).
gico MlInicip~1 de CHtagena (inv. n" (4).

Lugar de conseruaci(jn deI01--iginal: ,vlusco Arqueoló­
Autor: Anónimo.

gico Municipal de Cartagena (in\'. n" 71).
mM: Hübner, CIJ. tI 3501 (que la vio); Cuadro de la

Autor: Anónimo.
Sociedad Económica de Amigos del País lH94, nO 36

Bibl.: Hübner, ClL n Yi64 (que lél vio); Cuadro de la
(dibujo); J(rummrey ClL T" 3449 h; Ahascll y Ra111:1110

Sociedad Económica de Amigos del País 1894. n" 37
]997, n" 171. con el resro de l<1 bihliografía.

(dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n" 137, con el resto

de la bibliografía.
309. Calco de inscripción.

307. Calco de inscripción.

,Hedidas: Hoja en papel rosa, 29 x 4·'( cm.

Referencia: RAH. Sección de Canogratb. Carpera, ho­
ja n° 23. •

Procedencia del original: Ca rtagena (Murcia).

lugar de conser¡;ación de! original: Museo Arqueoló­

gico Municipal ele Can;'lgena (inv. n° 103).

Autor. Anónimo.

Bib/.: Hübner, CiL rr 3463 (que la vio); Cuadro de la
,Hedidas: Hoj:! en papel rosa, 39 x 30 cm.

Sociedad Económica de Amigos del P{Ú,' 1894. n"iO
l?q/erellcia: HAH. Sección de Cartogr:Jt'ía. CarpeTa. ho­

(dibujo); Abascal y Hamallo 1997, n° U':;. con d resto
ja n° 25.

de la bibliogr3fía.
Procedencia del origillal: Cartagenél (Nlurci:"l).

189
ilIurcia (3)0-)1')
---~------ ---- ---- ._--------_._._---~--------

LUJ!,tJr de conserl'ución del original: ¡V]useo Arqlleol6­ Medidas: Hoja en papel rosa, 27.5 x -43 cm.

gi¿-o Municipal de CJllagena Cinv. n" 89). Referencia: HAf-I, Sección cle Cartografí;l. Carpeta, ho­

Autor: Anónimo. ja nO 27

Bihl.: Hübner. CfL rr 549') + p. 952 (que la vio; de él, Procedencia del origina!: Canagena (.rvlurci:ll.

LommatL:sch CIL l' 2273; Oessall lIS 8 cj 17: Engstrbm Lugar de con"ervaciún de! original: l'vluseo Arqueoló­

CLE ·410; Degrassi JLLRP 981 [luego en inspección I gico Municipal ele Cartagena (inv. n° (6).

directa, lLLRP-fmagine., 1965. n° 333 a-b)); Krummrey Autor: Anónimo.

CIL 1', P 1105; Cuadro de /tI SOCo Econ. de Amigos del Bib/.: Bübner, el! JI 3466 (que \;¡ vio); Cuadro de la

Pai., lB94. n" 31 (fragmenro h, dibujo); Abascal y Sociedad Económica de Am(r;os del País 189"L n° 42

Ramallo 1997, n" 163 b, con el resto eJe la hibliografía. (dibujo); AbasGl1 y l~amallo 1997, 11" 138, con el resto

Comentario: La parte izquierda y mejor conservad,} ele de la bihliografí;1.

este monumento se conserva en el .vluseo Arqueoló­

gico Nacional (inv. nO 16.5(0) 312. Calco de inscripción.

310. Calco de inscripción.

¡Hedidas: Hoja en papel rOS,1, 30 x 43 cnl

Referencia: RAH, Sección de Cartografía. Ca rpet:l , ho­

ja n° 28.

lvledidas: Boj;} en rapel rosa, 37 x 43 cm.
Procedenc.ia delon;u,ina/: Cart:lgena C\llurcj~1).

R~/érencia: HAI-f, Sección de Cartografía. Carpeta. ho­
r.ugar de uJr/sero{/ción del original: !l-Juseo Arqueoló­

ja n" 26.
gico \'1unicipal de Carr.agena (inv. n" 75).

Procedencia del original: Caltagena (lvlurcia).
AUlor: Anónimo.

l.ugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
Hibl.: Hühner, CIL II 348;') (que la vío); Cuudro de la

gico Municipal de C1rt:lgena (inv. n" 73).
Soco Fcon. de Amigos del País 1894, n° 32 (dibujo);

Autor: Anónimo.
Abaseal y R:llllallo 1997, n° 151, con el resto de la

Bibl.: Hübner, ClL n 3487 (que la vio); Cuadro de la
bibliografía .

.'loe Econ. de Amigos del PaL' 1894, n" 53 (dibujo);

Abascal y Ramallo 1997, n° 157, con el resto de la
313. Calco de inscripción.
bibliografía.

311. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en pare! ros;:¡, 32 x 4.') cm.

190
EPIGR,IFf., 1l1$P,iNlCA Murcia Ul<}-317)

Referencia.' RAB, Sección de Canografía. Carpeta, ho­ Aulm~ i\nÓllimo.

ja nO 29 Bíh!.: HübneL fHC 177 (= Vives. fC!:JW 423): Cuadro

Procedencia del original: Carragena (!'vlurcia).
de la Soc. Econ. de Amigos del País 1894, n° 3'5 (dibu­

Lugar de conservtlción del original: Museo Arqueoló­
jo): Curbera ]996, pp. 290-291. Abascal y Hamallo

gico Municipal de Cartagen:l (inv n° l26).
1997, n" 212. con el resw ele la bihliografía.

AUIOl~ Anónimo.

Bibl.: Hübner, GlL IT j"> 1() (que la vio); Cuadro de !el
316a-b. ('.aleo de inscripción,
SOciedad Económica de Amigos de! País 189'f, n" 2A

(dibujo); Abasca] y Hamallo 1997, n° 193, con el resto

ele la bibliografía.

314. Calco de inSCripción.

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 32.1) ]4 x 38 cm

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.
(= n" 316a); 32.2) 14 x 15 cm (~ nO j16b)

Referencia. RAB, Sección de Cartugrafía. Carpet;l, hoja
Rej'eITJ'l(.:ia: K\H, Sección ele CaITografía. en'peta, ho­

n° 30.
jas n° 32.1 y 32.2,

Procedencia del original: Cartagena (l'vlllrciaJ.
Prucedencia de! origina!: Carlagena (,Vlurcia), en

Lugar de conservación del or(r;inal: :'vluseo ArqlleoJ<'l­
donde a fines del siglo X,\,rru esraha al pie de la torre

gico Municipal de Cartagena (inv, n° 85)
de San Francisco, haz de poniente. en el ulnhrct! de

Autor: Anónimo.
una puer1a.

Bibl.: Hübner, OL U 350<'í (que la vio); Cuadro de la
LU,r;ttr de conSi"n'acir5n del original: Museo .<\.rCJueoló­

Sociedad Económica de AmiBOS del Pai, 1894, n° 23
gico I'vf1.lnicipaJ de Cart~lgena (jnv. n° (9).

(dibujo); Abascal y Eamallo 1997, n" 182, con el resto
AuIOl~ Anónimo.

de la bibliografí<l.
BiM: Blihner, ClL Il YU l (que la vio); Cuadro de la

Sociedad Econórnica de Amigos del Paí., 1894, nO 34

315. Calco dc inscripción. (dibujo); Abascal y Rama!lo 1997, nO 26, con el resto

de la bibliografía.

Medidas Hoja en papel rosa, 21,5 x 43, ') cm.
Referencia: RAH, Sección de Cartograrb. Carpeta. ho­
ja nO 31.
Procedencia de! original: Cartagena (Murcia).

Lugar de conservación de! original: 1Juseo Arqueoló­

gico Municipal de Carragena (inv. nO 189)

191
Murcia (3"1 CI-321) REAL ,\(>\IJI','AIA DE L!\ IIJ,lORJA
-----,------'._--­

Medidas: Hoja en P;'lpe1 ro~a. 32 x 4.) cm.
Procedencia del or(Q,ina/: Cartagena (Murcia), en la

Refáencia: RAH, Sección de Cartografía, Carpcu. ho­
excauC-Ic-icm jJara el ten'aplen de la nueva muralla, en

ja n" 33.
la júlda del cClstillo que mim al m[/r, segll[) Lumiares,

Procedencia del orip,inal: Cal1agt:na (Murcia L
Lugar de cOr!seruuciól7 del orip,inal: jvluseo Arqueoló­

LUf!.ur de cOllseruación del origil1etl: ¡"'luseo Arqueoló­
gico Tylunicipa\ de Canagena (inv, nO 9,-),

gico Municipal de Carug<:'na (inv, n" HIi),
Autor: Anónimo,

Autor: Anónimo,
mM: Hübner, 01. 1] 341)5 (que la vio); Cuadro de la

Hib!.: Hi'ibner, ClL U 3L¡<)ü (que la vio); Cuadro de la
Sociedad Económica de Amii~()s del País 1894, n° 6

Sociedad hámómica de Am(~os del País 1894, n" 25
(dibujo); Ah,¡seal y ]~arnallo 1997, n° ] 'i'i, con el reslO

(dibujo); Abascll y Ramallo 1997, n" 1S9, con el resTo
de la hibliogratb,

de la hibliografía,
Comentario: Fue hallad;! el 4 de sepriemhre de 1782,

318. Calco de inscripción. 320. Calco de inscripción.

Medidas: HOj;1 en parel fosa, 4.-) x 65 cm,

Referencia: RAE, Secci(')Jl ele Clf[()gr;¡fí,L Carpera. bo·

ja n" 36,

Medidas: Hoja en papel rosa, :)<) x 43 cm, Procedencia de! original: Cartagen;l C'vlurcia)

Referencia: RAH, Sección de Cartografí;)_ Carpeta. ho­ lugar de cOJlserv{,/ción del original: \oIuseo Arqueoló­

ja n" 3-1, gico :vlunicipa[ de Carragena (inv, n" 90).

Procedencia del original: C:1l1agena (Murcia),
Au/or. Anónimo,

LU,Q,ar de conseruac[ón del original: !vfuseo Arqueoló­
131M: HCihner, ClL Jl ?AS7 (que b vio): Cuadro de la

gico !vIunicipal de Cartagena (inv n" ti7)
Sociedad Lwru>mica de Am(r,¿o'\ del País 1H9¿i, n" 17

Autor: Anónimo,
(ciibujo); Abascal y lbm,¡lIo 1997, 11" ):)0, con el resto

Bihl.: Hübner, C/L JI 3'156 (que la vio); Cuadro de la
de la hihljografía,

Sociedad l:;cor/()¡nica de Amigos del País 1894. n" 38

(dihujo); Abascal y Ramallo 1997, n° 129, con el resto
321. Calco de inscripción.
de la bihliografía,

319. Calco de inscripción,

/vfedidas: Hoja en papel rOS;L 26 x 63 cm,

Nej'erenC'ia: lL~H, Sección ele Cartografía. Carrera, ho­

ja nU 35,
Medidas: JToja en papel rosa, {f3 x 63 cm,

J92
EPIGRAF(A )-IJ5PA.\lICA Murcia (322-)25)

Referencia_ R..AH, Sección de CarrogréJfía. Carpeta, bo­
Procedencia del original: Cartagena evlurcia), hallada

janO .F
en el camítlO de fa 7órre Ciega, desde donde se llevó

Procedencia dé'lon;!!,inal: Carragen<1 (\'Iurcia).
a una huerta del Hondón (Lumiares).

Lugar de conservacíón delori/!.ina!: Museo Arqueoló­
T.ugar de conseruación del orip,hlül: :Vluseo Arqueoló­

gico Municipal de CllHgena (inv. n° 83\
gico 1\1unicipal de Cartagena (inv. n 98).

Q

Autor: Anónimo.
A utor: Anónimo.

Bíbl.: Hübner, enn 3482 (que la vio); Cuadro de fa
mM: TTübner, 01 II 3445 (que la vio); Cuadro de ItI

Sociedad 1:.'conómica de Amigos del País 1894. n" 14
Sociedad f.conóm ica de Amigos del PalS J 89 ti, n° ')

(dibujo); AbascaJ y RamalJo 1997, n" 150, con el resto
(dihujo); Alx-lscal y lbmallo 1997, n" 62, con el resto

de la bibliografía.
de la bibliografía.

322. Calco de inscripción. 324. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 65 cm.
Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: R..... H, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­
RI?ferencia: RA.H, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

0­ ja n° 38.
ja nO '40_

Procedenclct del original: Cartagena (Murcia).
Procedencia del o ¡-ig inal: Canagena (Murcia).

Lugar de consel1;ación del originaL: Museo Arqueoló­
Lugar de consr:>r¡;acÜJn del originaL: l'vluseo Arqueoló­

ó- gico Municipal de Canagena (inv. n" 80).
! gico l\'lunicip<11 de Cartagena (inv. n" 91).
Autor: Anónimo.
AlIfor: Anónimo.
Bib/.: Hübner, Clf Il Y198 (que la vio): Cuadro de /a
I BiU: Hlihner, UL 11 3507 (que la vio; de éL Vives,
la Sociedad Económica de Amigos del Pai, 1894, nü 9
¡LER 3833): Cuadro de la Sociedad Fconómica de
17 (dibujo); Abascal y Ham~¡]lo 1997. n° 168, con el resto
Amigos def PaL,- JRcH, nO 11'5 (dibujo); Abascal y Ra­
de la bibliografía.
mallo 1997, n 18.3, con el resto ele la bibliografía.
Q

323. Calco de inscripción. 325. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm. Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: RA.H; Sección de Cartografí3. Carpera. ho­ He/erencia: R.AH, Sección de Cartografía. ClJ"peu, bo­

ja n° 39 ja nO 41_

193
Murcia 026-329) IlEAl. ACADD11A DE r..\ HJSTORH
--------

Procedencia del on~r:;ina/: CalTagena C\'1urcia), en algu­
¡Hedidas: Hoja en papel rosa: -"13 x 63 cm.
na de las necrópolis exrramuros anres de 1751.
R~:/erellci(i; RA 11. Sección de C1l1ografía. Carpeta, ho­
Lup,ar de conseroación del or(!',ina!: _r..'luseo ArqueoJó­
j" n°43.
gico :'v'lunicipal de Cartagena (inv. n" 94).
Prucedenciü de! original: Canagena CVlurcia). {/, espal­
Au!or. Anónimo.
das de las ruinas halladas en la plaza de Santa Lucía,

13ihl.: Hühncr, ClL II 3475 (que la vio); BücheJer, CLA'
junto al muclle: dc Santiago (CerezlIda).

9BO; Cut/dTO de lt/ Sociedad EcorllSmiCL.1 de Amigos del
ülgar de cOHsen'üción del or(~il1al: ¡',,1usco Arqueoló­

Pa{, 1B9"1, n" iB (dibujo); Krumnm:y or F 3AA9 e\'
gico Municipal eje Carugen,¡ (inv. n" lIó).

Lab. 142.1: Abascal y Ramallo 1997, nO H4, con el
AuIOl~ Anónimo.

resto de la hibliografía.
mh!: Hübner, en JI 34')8 (que la vio); Cuadro de la

Sociedad Económica de Ami,!',os del País 1894, n° 16

326. Calco de inscripción. (dibujo); Abasul Y' Ramallo 1997, n" SS, con el resto

de la bihliografía.

328. Calco de inscripción.

A1edidas: Hoj,) en papel rosa, 43 x 63 cm.

Neferencia: ¡{AH, Sección de Cal1ografí,1, Carpeta, bo­

ja n" /í2.

Procedencia del origina!: Carragena (iVllIrcia). en el /vledidas: Hojé] en papel rosa, 43 x 6-) cm.

interior de u.n j)¿mleon, con un [.'050 de uidrio .1' una Referencia: RAB, Sección ele CaI10grafía Carpeta, bo­

!ucerna de harro en el coslado de la ermita de ja n" 44.

Santiago en el barrio de SU Lucia (Lumiares). Procedencia de! ()r(~in(./l: Cartagena (.'\:Jurcia).

Lugar de COllseruaci6n del or(!',il1al: :','luseo ¡'\rqueoló­ Lupar de amsenJación del or(!',ínal: .\/fusco Arqueoló­

gico ~'1unicipaI de Cartagena (inv. n° 99). gico iVluniciral de Carugena (inv n° 95)

Autor: Anónimo. Autor: Anónilllo.

Bihl.: Hühner, Cl] H 3'í4 /í (que la vio); Cuadro de la UiM: Hlihner, en rr 34 Lí9 (que la vio; de éL Dessau

Soco &011. de Amigos del P&u\' 1894. n" 2l (dibujo); lIS 8'1(7): Cuadro de la 50c h·con. de Ami,!',(x¡ del País

Kfummrey OL J' 34Lf9 a, tab. HO.2; AbascaJ y RamalJo 1894, n° 11 (dihujo): AhasG¡] 1,/ RamalJo 1997, nO 119,

1997, n" 8.éf, con el resto de la bibliogr;Jt"ía con cl rcsLO de la bibliografía.

327. Calco de inscripción. 329. Calco de inscripción.

194
EPIGRAFÍA III$P,\NICA Munia (330-:)53)

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.
Afedidas: Hoja en papel rosa, 45 x 63 cm.

Referencia: R.A.H. Sección ele Car10grafía Carpeta,
Referencia. I\AH, Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

hoja n° 45
ja n" 47-].

Procedencia delon;!j,inal: Car[agena (1vlul'cia), en la
Procedencia delorip)nal: Canagena (.Vlurcia).

excavacion para el ter'raplen de la nuel.'u muralla, en
Lugar de cOJ/sen!ación del original: \'luseo Arqueoló­

lajalda del castillo que mira al mar (Lumiarcs), juma
gico lvlunici¡x¡] de Cal1agena (in\!. n° 97).

con CIL II 3485 Y 3517.
Autor: Anónimo.

Lugar de consei7!ación de! original: [vfuseo Arqueoló­
RiM: Hühner, ClL n 34S" (quC' la vio; de éL Lom­

gico Municipal de CaJlagena (inv. n° 96).
matzsch OL l' 2272 Y Krummrey ClL I!. p. 1104);

Autor. Anónimo.
Cuadro de la Sociedad Económica de Arni,gos del País
Bibl.: Hübner, ClL II 3489 (que la vio); Cuadro de la
1894, nO 19 (dibujo): Degr"lssj, ILLRP-Imagines ) 965,
Sociedad Económica de Amigos del País 1894, n° l'i
n U 322; Abascal y R;lmallo 1997, n" 120. con el resto
(dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n° 158, con el resto
de la bihliografia.
de la bibliografía.

Comentario: Fue hallada el 4 de sep[iemhre de 1782.
332. Calco de inscripción.

330. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.

Referencia: RAH, Sección de C;1r{ografía. Carpeta, ho­

Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm.
ja nO 4S.

Referencia: R.A.H, Sección ele Cartografía. Carpeta. ho­
Procedencia deL ori,r::inal: Cartagen;l (;VJlIr<.'i;¡). en la

ja n° 46
calle Cab31leros.

Procedencia del original: Cartagena (Murcia).
Lugar de conserl'ación del original: .\:luseo Arqueoló­

Lugar de conservación del original: iVluseo Arqueoló­
gico Municipal ele Cal1~lgena (inv. n° lOO).

gico Municipal de Cartagena (inv. n 77).

U
Aulor: Anónlmo.

Autor: Anónimo.
BiM: Hübner, CIL 1I 3'-í91 (que la vio); Cuadro de la

Bibl: Hübner, OL II Yl94 (que la vio); Cuadro de 1&1
Sociedad Económica de Amigos de! País 1894, nO 46

Sociedad Económica de Amigos del País 1894, n U 10
(dibujo): Abascal y Hamallo 1997, n" 160, con el resto

(dibujo); Abascal y Ramallo 1997, n" '162. con el resto
de la bibliografía.

de la bibliografía.

333a-b. Calco de inscripción.

195
Murcia (:)34-.336) RfM. ,\CADEM1A DE LA Hr~TORrA

Re/erencia: RAH, Seccióo ele Cartografía. Carpeta, ho­

ja n" 51.

Procedencia de! original: Canageoa Cvlurcia).

Lugar de conservadón del original: Yfuseo Arqueoló­

gico Municiral de C:Jrlagena (inv. n" 78).

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hühner, elL ¡¡ 347R (que la vio); Cu.adro de la

Sociedad Econól'nica de Amigos del País 1894, n° 8

(dibujo); Abascal y Ramallo 1997. n" 147, con el resto

de la bibliografía,

Medidas: Dos hojas en papel rosa: 43 x 63 cm, ambas

ejemplares.

Referencia: RAH, Sección de Cartografía ellvera, ho­

jas n') 49.1 (= n" 333a) y 49.2 (= n° .333h).

Procedencia del or(rjinal: Carragena (!vlurcia).

Lugar de eOl1seruociól1 del original: ivluseo Arqueoló­

gico Municipal de Cartagena (inv. n 82).

U

Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner. ClL 1I 3503; Cuadro de la Soe. EeOI1. de

Amigos del Ptl'Ís 1894. n" 29 (dibujo); Abascal y

RarnaJlo ]997. n° 117. con el resw de la bibliografía.

336a-b. Calco de inscripción.
334. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rosa, 32 x 4-3,5 cm.
Referencia: RAH, Sección de Carcografía. Carpera, ho­
ja n° 50.
Procedencia del original: Carragena G\lfurcia).
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
gico MunicifJaJ de Car~lgena (inv. n° 86).
A ulor: Anónimo.
BiM: Hübner, cn J[ 3505 (que la vio): Cuadro de la Medidas: Dos hojas en papel 'osa: 52.1) 43 x 25 cm;
Soco Econ de amigos del País 1894, n" 22 (dibujo); 52.2) 43 x 63 cm.
Abascal y Ramallo 1997, n° L81, con el resto de la Rt!lerencia: RA.H, Sección de Cl1'tografía. Carpeta. ho­
bibliografía. jas n° 52.1 (= 0° 336a) y 52.2 (= nO 33Gb).
Procedencia del original: Carragena (Murcia).
335. Calco de inscripción. Lugar de cOYlseruación del ori[!,inal: Museo Arqueoló­
;Hedidas: Hoja en papel rosa, 43 x 63 cm. gico !'vfunicipal de Cartagena (inv. nO 79).

196
EP1GRAP1A Hl~pA:-IIC;\ /'v1urcia 037-339)

Autor: Anónimo.
Medidas: Hoja en papel rosa, 43 x 4·4 cm.

Bib!. Hi-ibner GIL TI 3469 (izquierda) y 3470 (dere­
Referencia: R/\.H. Sección de Cartografía. Carper3. ho­

cha); Cuadro de la Sociedad Económica de Annj;os del
ja n° 53.

País 1894, n° 1 (dibujo); Ahascal y Ramallo 1997, n°
Procedencia del original: Carragena (Murcia).

141, con el resto ele la bibliografía
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

Comentario: Los calcos corresponden a la parte iz­
gico J\tlunicipal de Cartagena (in\'. nO "i.O!í2).

quierda y derecha respectivamente del monumento.
Autor: Anónimo.

Bibl.: Hübner ClL [J 3452 (que la vio); Cuadro de la

Sociedad Económica de Am(~os del País 1894, n" 33

(dibujo): Abascal y 1{amallo 1997, n" 127, con el resto

de la bibliografía.

338. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en papel rOS<I, 43 x 63 cm.

Rlferencia: RAIL Sección de Cartografía. Carpeta, ho­

ja n" 54.

Procedencia del original: Cal1agena (Murci;l).

Lugar de conseruaciórz del original: Museo Arqueoló­

gico Ivfunicipal de Cart;lgena (inv. n" 81).

Autor: Anónimo.

Bihl.: Hübner OL 11 3477 (que la vio); Cuadro de la

SoCo f.'con. de Amigos del País 1894, nO 7 (dihujo);
Abascal y Harnallo 1997, n° 146, con el resto de la
bibliografía.

-----_._._-_._--._ ..
Cartagena Medidas: Hoja en papel naranja, 32 x 48 cm.

N° inv.: 1434 (C-37).

339a. Calco de inscripción. Procedencia de! original: Canagena (Murcia), en la

Puerta de ¡VIureia.

Lugar de conservación. del ürigina/: !vfuseo Arqueoló­

gico :'vlunicipaJ ele Cartagena (in\'. n° (72).

Autor: E. Saavedra (í).

8ih!: Hübner, EH 3. 32, a partir de calco de Sa~1Vedra;

id., CJL Il supp 5929 (= Dessau ns 3624: Vives, lLEl<

1414 Y (497); Cuadro de la Sociedad Econ6mica de

Anl(~os del País 189-4, n° 54 (dibujo); Abaseal y

Ramallo 1997, n° 36. con el resto de la bibliografía.

Comentario: El hallazgo tuvo lugar en 1875.

339b. Dibujo de inscripción (1908).

Medidas: 11 x 4,5 cm.

197
,'.,1ureía C340-Yi2) REAl. ACADDHA DE 1...\ HISTORIA
-------

Referencia: HAH, CAiVlurcia-9-7963-63.
Cartagena
Pmcedencia del original: CarLagena (/I.'furcia), en b

Puerta de Murcia.
341. Calco de placa funeraria.
Lugar de conseruucíón dI?! ohginal: Museo Arqueoló­

gico Municipal de Carragena (inv. n° 672).

Autor. Diego Jiménez de Cisneros.

Bihl.: Hühner, CIL JI 5929: cl n" 339a.

Comen/ario: Dihujo de la inscripción que figura en el

informe de Diego Jiménez ele Cisne ros y Hervás, fecha­

clo el 25 de febrero de 190R jumo al dibujo se dice que

el monumento fue clonado por Alejandro Delgado.

W[T/(JHlfA
r¡VIH O'v':Nll
lM~(S'A\'()VSTAtfS H
rl[RC\AN~"PWT0"fj
tT PROPulAE-DEIH'~~JVA
I ~ [. () I

J1edidas: 0 27,S cm.

Referencia: RAH, CA!vfurcja-9-7963-20.

Procedencia de! original: Hl A!Jnt~jar (Cartagena).

Lugar de conservación del original: Perdido.

Autor: J Fuentes y Ponte.

Descripción: Calco en p3pel blanco de una placa

funeraria circular; el diámetro del original era de 27,5

cm, y su grosor 2,5 cm. El calco se encuentra dobla­

do y ca rece eje tll1ta: fue obtenido por presión.

Cartagena Bihl.: Hübner, en II 5944 + EE 9, p. 132; Abaseal y

RamaJlo 1997, n° 63.

340. Calco de inscripción.
Cartagena
342. Dibujo de inscripción (1901).

6f~':lrM'" "¿~/J;j
l. . . ~4/_._.-(/- K(2¿'~/ .
l' .
LAI'~;j lO¡ 1-:¡<1U J'13Ii) <",::=--~:~:~:':"-_: ...-,- ---=c-"_~-'
"..
______-o~ ~,,-,....-,;..l_~ ._ ~

:Hedidas Hoja en Pdpel blanco, 31,5 x 38,5 cm;
illedidas de la hoja: 12 x 11 cm.

campo, 18 x 30 cm.
R(ferencia: R...\ H. CAI\.'lurcia-9-7963-4,)

N° iI10.: C-33.
Procedencia del original: CaI1agcna. e/ Cuest:J ele la

Procedencia del original: Clrlagena.
Barones;], na S.

Lugar de COllsetUAC"Íón del origina!: Museo Arqueoló­
Lugar de conser¡;ación delorip,inal: Perdido.

gico Municipal de Cutagena (in\'. n° 189).
Autor: ¡v!. fernández VilJamarzo

Autor: Anónimo.
Bibl.: J-!üoner, ClL IT 3520: Abaseal y Rarnallo '199 7 , n°

Bih!.: Hübner, ¡HC 177 (= Vives, lCERV 423): Cuadro
195.

de la Sociedad Econól"/lica de Amigos del País 1894, n°
C;omentario: Un informe remirido a la Academia por

35 (dibujo); Curbera 1996. 290-291. Ahascal y Hamallo
Fernández ViJlamarzo en mayo de 1901 contiene el

1997, n° 212, con el resto ele la bibliografía.
único dibujo dirceco que conocemos de este epígrafe.

EPIGRAF[A HI~l'A)lICA Murcia (343-346)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _....- -_...._-----

Cartagena Sociedad 1~'uJnómica de A m (r,:()S del País en su sesión
e1el 30 de mayo ele 1894, trasladando un informe ,1 ],1
343. Fotografía de inscripción (1908). Real Academia ele la HisToria ,¡] que rertenece el dibu­
Medidas: 13 x 9 cm,
jo conservado,
Referencia: Ko\Il, CA"vlurcia-9-79()3-63,

Procedencia del origina!: C1l1agena, en los cimientos
Cartagena
del Gran Hotel, en la esquina de las calles Jara y Aire,

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
345. Fotografía de inscripción (908).
gico Municipal ele Cartagena (inv, n" SO),
Medidas: 9 x 12 cm,

Bibl,: Vives, !LER 164.'); AH 1908, 149; Abascal y [{;¡ma­
Re/erencia: RAH, CNvlurcia-9-796.3-63,

110 1997, nO 54,
Procedencia del orz:t:inal: Canagena, uille del Aire.

Comentario: Forografía de b inscripción que figura
esquina deJara,

en el informe de Diego Jiméncz de Cisneros y Her­
LURar de consen'aci6n del cm:!!,inal: Museo A,rqut'üló­

vás, fechado el 25 de febrero de 1908, [itulado "Ex­
gico :Vlunicipal de Cartagen;j (in\" n° J29)

cavaciones del solar de la calle del Aire esquina a la
Bih/.: Jilllénc/' de CisneIOS 1908, p. li9'f', HAE (-jI:

de Jara",
Vives, lLER 6'J2H; Ab,lscd y RamalJo 1997, n" 114,

Comentario: Fotografía de la inscrirción en el informe

Cartagena de Diego Jiméne7. de Cisneros y Hervás, fechado el 25

de febrero de 'j 90R, titulado "Exca v;-lciones elel solar

344. Dibujo de inscripción (c. 1894) de la ca Ile del Aire esquina a la ele Jara ",

Cartagena

M-VALER/Oi 346a. Dibujo de inscripción (1901).

M' f-aVfR i
t- _.

VINDICIAN~

flAMINI
i

CONVENTVsi
CARHAGNf N5/5 j - _. - oC>
r70_,';!

5TATVAN I Afer/idas: 4,5 x 7 cm,

Rejáencw: RAH, CAlvlurcia-9-7963-40,

DfGREVJT I Procedencia del original: Cartagena, el11porr<ldo en la

plazuela de S, Sehastian, enji'enle de lajúcnte,

CQNVfNTVS ¡ Lugar de con'(!nación. del original: l\'hISCO Arqueol()­

CARTAGNE~

gico \:lunicipaJ de Carragen;¡ (in\-" nO 6B),

Aulm~ Adolfo lierrer;;I.

BiM: Hübner 01. TI }:+32: 1:1,' 9,347; Abascal y Rama­

110 1997, n" 2B,

~--- ----J
Comen.tario: Informe y dibujo de Adolfo Herrera, fe­

Medidas: 10 x 4 cm,
chados en Carragena en 19()1, comunicando que la

Referencia: RlI H, CA!'-lurcia-9-7963-34,
inscripción reaparec;ó al derribarse el antiguo Ayun­

Procedencia del or(r;inal: CJrTagena,
tamiento de la ciudad,

Lugar de conservación del original: Desaparecido,

13ihl.: Hübner, cn JI 3418 (=Dessau lIS 69')2; Vives,
346b. Dibujo de inscripción (1908).
IU:'R 1710); Abasca! y Ram~tllo 1997, n° 57,
!vledidl<s: 7 x 13 cm.
Comentario: Dibujo anónimo de la inscripción con el
Referencia nAH, CAIvlurcia-9-7963-63
siguiente encabezamiento "Piedra que existía en la
Procedencia delorip,inal: Cartagena, emporrado en la
galería de la casa Ayunramienro y que ha desapareci­
plazuela de S Se!?(lstian, enji-ente de {a/uente,
do durante el derribo ele dicho edificio", Según el
Lugm' de conscmación del origina!: Museo Arqueoló-
manuscrito inédito de González Simancas (L 905-1907.
I gico .'vlunicípal de Cartageoa (inv, n° 68),

ms.. p, 320 ss" n" 259), de su desaparición trató la
Aulor. Diego Jiméne7. de Cisneros,

199
/VJurcia U'47-3'50) REAL ACADEMfA De LA tH~TOIlL\
-------_._-­

mM: Hübner CfL 1I 3432; El: 9. 347; Abasca] y Hama­

.~,,~~ ,~.. J.,\:l\{.v..~~,k. ~\ l~ ( .. ,-~~t'Ü ~~~
Do 1997, nO 28

l \N. l~.",- lY'~\\',...;o ~J. \ ..... ~L,\..... 'V\ ,
Comentario: Dibujo de la inscripción que figura junto a
:\.l' \{.... ..,,''.,.. -1";.. AJr.. 1~~~víf"i\.-tlJ .....
un informe ue Diego JirnC'nel. ele Cisneros y I-Ierv:ls, fe­

chado el 25 de febrero de 1908, titul;ldo "EXG1Vaciones

del solar de la calle clel Aire esquina a la de Jara".

\
--_.. _"' ·..·f
L¿MAGIO

~ eN FA F'AB

(
...••)
-",
s AB ELLO

.
(
~'

l~ L P JJ ]J,,­
P r /
;
./
NBD TI VI RO

...J
,
".(
_... J

Cartagena
Cartagena
349. Dibujo de inscripción (1901).
347. Dibujo de inscripción (1908). ,,o.
"'(~,

1--;=- . - ' -•.-'--.,' '-,--' .. ------- .. , --.... .. - ------1"="'''..-''. , -- '1

l' r'-"YI
'~'

i I["'=-0, ~I! 0'"-'=Q '0, /7 ~I '1 /;:~~:~, !'-=)1 -:, r''''' :\ ¡'- ,... j'
1, --'/ I"~ \;v/ ,1'/1 .:-. l· j '
11"",'
~ I -...::
~
~¡¡ I~"
;I Y ~\
"1 -<JI I ;I,,~·
/ .....\
'''.1'-
,',,\

:r-"',\ 1: \V! ;\ .:
~>'-"""/'~"!_'U ...__\'~._,.
// 1 '. .
/,\
,''-\:.''
t:.. I.4~~
1,..J. LJ c::."_:,oJ
i
..' V. ' \'i _ J ~~_L\,'
:,. ti \/ ---.---.
\J.. (
<".. d-rvwf¡""

ivledidas: 5 x 16 cm.

Nej'r!rencia RAH, CAMurcia-9-7963-63.
¡Hedidas de la hoja: 12 x L1 cm.

Procedencia delon;q,inal: Clrmgena.
R~ferencia: RAH, CAlvlu rci<I-9-796:)-,í) ,

Lugar de consl!rlJación del or~u,iYlal: !\.luseo Arqueoló­
Procedencia del original: C3rtJgena. en el cerro de El

gico Municipal d<= Carr:Jgena (inv. n° 62 y 63>­ Molinete.

Autor: Diego Jiménez de Cisneros.
Lugar de consen-'ución del ol iginal: Museo Arqueoló­

o

B-tbl.: Hübner, CfL H 3'i27; Ab,l:>cd y Ramallo 1997.
gico iVlunicipal de Cartagena (inv. n° lOS)

n° 8d.
Aular: ¡..t Fernández ViUamarzo.

Comentario: Dibujo de la inscripción que figura ¡umo
8ih!.: Hllbner EE 9, 336; Abascal y Ramallo 1997, n°

a un informe de Diego Jirnénez de Cisneros y J-lervás:
122.

fechado el 25 de febrero de 1908. tirul,ldo "Excavacio­
Comentan'o: Dihujo y nOticia del hallazgo de la ins­

nes del solar de la calle del Airé: esquina a la de Jara".
cripción enviados por NI. Fernández Villamarzo en

11);11'0 ele 190].

Cartagena
Cartagena
348. Dibujo de inscripción (1894).

Medidas de la hoja: 10,5 x 11.5 cm.
350. Dibujo de inscripción (902).

Referencia: RA.H, CA.'\'Iurcia-9-7963-39.
Medidas de la hoja: 1S x 13 un.

Procedencia delori.ginaf: CU1agen:l, el 15 ele octubre
Referencia: RAH, C.AMurcia-9-7963-~9.

de 189,1, al derribar la pared de la Casa-Cokgio del
Procedencia del original: Cartagena, ~]} las inmediacio·

presbítero Pedro Ros, en la Cuesta de la Baronesa.
nes de la Catedral Vieja en el monte de la Concepción

Lugar de conser¡:ació-n del on'gina1: Museo Arqueoló­
Lugar de conserLY-lciórz del original: \-Iuseo Arqueoló­

gico Municipal de C'magé:na (inv. n° 52).
gico \'Iunicipal de CarragenJ (in\-" n"129),

Autor: Isidoro ¡'vbnínez Rizo.
Aulor: ¡vI. Fernández Villamarzo.

Bib1.: Hübner FE 9, 3:32; Ahascal y RamalJo 1997: n" 108.
Bibl.: Knnnmrey cn F 3449 i, tab. 143.1; Abascal y

Corl'lentario: Dihujo e informe de Isidoro ¡\'lartínez [~i ..
Ramallo 1997. n" 174.

ZO, fec!l'H.io el 21 de noviembre ele 1894, dando cuen­
Comentario: Dibujo y noticí;¡ sohre una hoja de papel

ta del descubrimiento de la inscripción.
milimetrado, del h;1!lazgo de la inscripción, fechados

200

EPIGRAfíA HISP..\!'IJCA "furcia (35J-353)
-----,

en Cartagena ellO de diciembre de 1902 y remi[ic!os i Lu{;ar de col1serl'ación delot'iginal: Desaparecido,
por M, Fernánc1cz Vill<lmarzo, Autor: Diego .1iménez de Cisneros y Manuel Fernánc!ez
Villammzo,
Bihl.: Vives, lLER 6734; Abascal y Ramallo 1997, n° l1a.
Comentario: l\micia y dibujos de !vl. Fernámlez Villa­
marzo (nO 352a: KA..H . CA1Vlurcia-9-7963-55, 2 de octu­
í bre de 1904) y de Diego Jünénez de Cisneros (n"
352b: RAI-[' CAlvlurcia-9-7963-49, del año J903).

,i·

Cartagena
351. Dibujo de inscripción (1904).

"" ... ~-­

~Ol
Medidas: 4,2 x 5,7 cm,
Referencia: RAl-I, CAj\1urci~I-9-7965-5,t
Procedencia del original: Carragena, en los trabajos
para el alcantarillado de Clltagena, a cuatro metro"
bajo elpiso de la Alameda de Car1agena al han-io de
San Anión,

SEX·AEMI LI

Lugar de conservación del original: MU~eo Arqueoló­

gico Municipal de Carlagena (inv n" 109),

Autor: Manuel Fernánclez VilIamarzo,

CelOO
Bibl.: HAE 82; Vives, lLER 6738; Abascal y Ramallo

1997, nO 77.

Comentario: Dibujo y noticia elel hallazgo de la ins­

cripción, ambos rcali;ados por \'1anuel Fernándcz

ViIlamarzo, fechados el 1] de febrero de 19ü4,

T
----,-, - ' - ' ,~.

Cartagena
Cartagena
352. Dibujos de inscripción (1904 y 1903).
Referencia: RAH, CA.Mufcia-9-796.)-55 y CA~vlurcia-9­ 353. Informe (1895) y dibujo de inscripción (1903).
7963-49, Medidas: 2.5 x 7.3 cm.

Procedencia del original: Cartagena, empotrado en el N~ferencia: Ri\I-I, CAMurcia-9-7963-41 y CA,'\'lurcia-9­

castillo de la Concepción. 7963-52

201
:l1/.1rcia (351-355) (¡FAI. ACADEMIA U HISTORI.'
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ._.. _._
1)[
-----­

Pmc;ederu;ia del original: Caltagena, formando rarre Bih!: HLihner, CfL TI 4937; Escobar 1917, pp. 530-533:

del muro elel recinro en cl Arsenal de Cartagena, por Lostal 1992, n° 24, con la bibliografía anterior.

el laelo ele la calle Real, según Hcrrera. C01nentario: Se mita del calco ohrenido a insrancias

Lugar de ccms(:'ruaciÓ'n del or(r.;inal: \'Tuseo Arqueoló­ de Fita unos días antes dd 20 de noviembre de 1917

gico ;v1unicipal de Carragena (inv. n° 70). en presencia de F. Escol)<lr, al que él mismo alude

Autor: Adolfo Herrera y M. Fernández Vilbmarzo. (.....se ha realizado eo presencia mía y de mi docto

EiM: Hühner 1;1:,' 9,333: Abascal y Ramallo 1997, o" 27. amigo D. Joaquín Espín... "); fue enviado por Escobar

Comentario: la inscripción fue dada a conocer en la a la Academi<l junto a un informe suyo rreviarncnte

sesión acadé'mica clel 19 de abril de 1895, merced ,1 publicado en la prensa local (La Tarde de Lorca. 21 de

un informe presentado por Fita en nombre del noviembre ele 1917): de ambos documentos se eraró

"Correspondiente" Adolfo Herrera (RAH, CA\lurcia-9­ en Lt sesión académica del 30 de noviembre de 1917

7963-41>. Un nuevo informe dc ¡\iI. Fernández VíIla­ (RAR CArv1urcia-9- 7 963-69) '! el texto de Escobar

marzo, fechado en Carragena el 22 de marzo de 1903 acahó siendo publicado en el Boletín académico.

(l{AH, CAMurcia-9-7963-52), contieoe el dibujo que
,¡quí se i1usrr:J. Mazarrón
Lorca 355. Fotograf"la de inscripción (e. 1883).

- ..._-_._-_.,._---...::'_... _-----­
354. Calco de un miliario.

¡
COTO rORTUNA

.A

}
(
L
----i~:-----_____s*~. -----i?:?¡.----::....¡.

Medidas: 23 x 17,1 cm. A
Referencia: RAH, Sección ck Cartografía, s/n
Procedencia de! original: PtArezue!o, en el coto Fortu­ d
na ele ","'lazarrón. ¡,
Lugar de C07lSenjación de! or~"5inal: Perdido. r
Autor: Hermanos Siret. e
Bihl. Anónimo [Hühner] 188'5, p. 7: id., en TI 5943: Ra­ e
mallo y Ar,IllJ 1985, p. '56: García Jiménez 1986, p. 134.
ComG>rllario: La fotografía fue regalada por los herma·
Medidas: altura, 75 cm; (-j 100 cm.
nos Sircr a Adolph Ceuleneer, quien la envió para su
N° in¿:: 14 Li9 (elos fichas): c;/ RAB, CA..Murcia-9-7963-69.
estudio a Hühner: esre ültimo escribió a la Academia el
Procedencia del or(r;fnal: Lorca (Murcia).
29 de junio de 1885 dando su opinión sobre el texto,
Lugar de conservación del original: Larca (Murcia),
que con sus propios comentarios sería editado en el
calle de La Correclera, sirviendo de peana ::1 la estatua
Bolelín ele 1885 (Anónimo 1885, p. 7) La fotografía
de S::IO Vicente.
quedó depositada en la Academia y, según el encabe­
Autor: Anónimo, por orden de F. Escohar.
zamiento de la cartulina eo que aparece montada, las

202
EPIGIW'(A H1Sl'ANlCA ,\furcia U')6-358)
- - - " .._._-,---­

restituciones son de F C{¡novas, a quien se identifica lugar de conseru¿u.:irJ!1 del or(f;inal: \:luseo Arqueoló­

en el texto corno "de l'institur de Lorca" y que era en gico j\/!unicipal de Cmugena (inv. n" 67t).

aquel momento propietario de la pieza. Bihl.: Krulllmrey ClJ. r' :H49: Ahaseal y Ramallo 1997,

A mano jumo a la fotografía, se puede leer "cuán­ n" 222.

to disparate", sin que podamos identificar con seguri­ Comentario: Fotografía de la in~cripción junto a un

dad al autor del comentario, que debe ser Pita a juz­ , informe de Diego Jirnénez de Cisncros y Hervás, fec\),'l­
gar por el tipo ele letra. do el 25 de fehrero de 1908, titulado "Excavaciones del
solar de la cllle del Aire esquina a la de Jara",
Molino de Marfagones Un informe previo. fech,ldo el 2 L de diciembre de
1902 y también conservado en la Acac1emia (CAMurcia­
356. Calco de inscripción. 9-7963-47), íncluye el dibujo de la inscripción y la des­
cripción elel hallaLgo: "... en un sitio ele las sierras de
esta ciuebel conocido con el nomhre ele Rambla Abona­
I da, anos atrás .~e habían descubierco algunos ohjetos
~\ntigLlOS entre ellos una lápida romana ... aprovech,uon
el sillar en la conslrucciún de una casa .. , y está aún
ados~lda al muro, .. La piedra es caliza basu, de ese nür­
mol h~lstante frecuente en esta localidad, que es duro y
compaeco pero poco vistoso. 1\'0 tiene molduras ni
adornos Ji el latín es arcaico. Los puntos son cuadrados.
Junto con muchos otros restos se encontraron huesos
hUlna!10S en el interior ele un pozo quc, según el duel10
de la finca, est;'lba tapado con una plancha ele cobre
con letras pero que él no pudo guardad;) y se extra­
vió... Estoy gestionando que sea trasladada [1;1 lápida] a
1,1 Sociedad Económica de :\migos del País... en la que
hay un conato de l'vluseo Arqueológico y se guardan
hastantes Llpiebs y objetos .. ": de este informe de 1902
se trat;'H'Ía en una sesión 'lcadémic.l cle enero de 1903,
parJ la que Fita extractó el texto de Jiménez de Cís­
neros y redactó una hoja con copia del dibujo, que aún
se conserva en su documenración (RAH, 9-7580),
En la mism~l fotografía qu~ aquí publicamos (RAH,
CAiv!urcia-9-7963-63) se ve en 1", parte inferior el blo­
que recuperado en lR96 de uno de los nmros elel cas­
Medidas Hoja en pa pel rosa, 62 x 47 cm.
filio de la Concepción (Eh' 9, 348: Abasca) y RamaJlo
N° inv.: 1446 CC-40).
1997, n" ¡)a: el suf)m calco n" 300).
Procedencia de! onj.;inal: Molino ele ¡\!(arfagones

(Murcia).
Caravaca
Lugar de conservación del o n;r¿, inal: \ofusco Arqueoló­

gico Municipal de Carragena Cinv. n" 2.914}.
358. Informe epigráfico.

Aulor: Anónimo.
Referencia: RAB. CAMurcia-9-7963-25.

Bibl.: Hübner, [HC 403, a partir de calco de Fernán­
Procedencia del original: Caravacl.

dez-Guerra y ele Saavedra (= Diehl, [Lel,' jtJ47; Vives,
J.ugar de cOH:.;emüción del m':'gina!: Perdido,

ICERV 262); Abascal y Ramallo 1997, n" 223, con el
Autor: A. Fernáocle7-Guerra.

re'to de la bibliografía.
Bihl.: r-rühner, CfL II 5942; el Ahascal Ji Hamallo 1997,

Comentario: Fue hallada antes de 1876 en circunstan­
n° 59, con el resto de la hibJiografía.

cias desconocidas,
ComenWrio: Informe de A. Fernández-Guerra fecb~l­

-----_._ ... _ ... _:,_._-- do el 27 de mayo de 1fi87, a propósito de la inscrip­

Portman ción en JI 3-423, conservada en el '\:f useo Arqueo­

lógico l\'acionaL y de los epígl~lfes relacion,loos con

3;7. Fotografia de inscripción (1908).
ella. L. /Jemi/ius RecIas aparece citado en cuacro ins­

.Hedidas: 8,9 x 12 cm.
cripciones ele Carragena (ClL 11 3423-3424) Y de

Referencia: Ri\H, CAMurcia-9-7963-63 (908) y
Carav;,lca (iv!urcia) (en TI 5941-':;942). Ninguno de los

CA~ll1rcia-9-7963-47 (902); ef 9-7580.
textos es idéntico y no hay ngumenl.Os, a priori, para

Procedencia del original: Mina de San Ramón, en la
sospechar de ninguno de ellos, pese a que el origen

Rambla de la Boltacla (Porrman, ;vlurcía).
I de en JI 5941 de Caravac:a no esté del todo claro.

203

,-,.-.

Murcia U'59-3(3) REAl. ... CAI)E.VlJA DE l.A HISTORIA

El cuarto texto, al que alude este informe de Fer­ Autor: :V!. Fernández Villamarzo.
nández-Guerra de modo directo (OL II 5942, eJe Cara­ B1M: HAE 69: Abascal y Ramal10 1997, n" 76
va(3), es sólo un fragmento que r<lrece ¡xute de un Comen/ano: Informe elel halbzgo realizado por M.
gran erígrafe con un contenido similar a los anteriores. Fernánclez Villamarzo, fechado el 12 de febrero de
1901: "Encontrada en las inmediaciones de Cartagena
Cartagena entre el Almajar y S. Antón ,JI hacer los cimientos de
la filbrica ele electricidad .. _Piedra caliza blanca. En su
359. Informe epigráfico (1872).
r,lf(e sU[1erior. inferior y later;]l izquiercb la iápick'l
Referencia: R,.-\I-L CA"·lurcia-9-7963-15.
está perfectamente cortada y sólo aparece mutilada la
Procedencia de los originales: Canagena, en la Gllle del

parre de la elerecha"
Sepulcro, en un mausoleo del barrjc) de SanTa Luda.

Lugar de conservación de los originales: Museo Pro­
362. Informe epigráfico (1903).

vincial de Murcia (inv. nO 0/516: 1, 2 Y 3)
Referencia: RAH, CAivfurcia-9-7963-50.

Autor: Adolfo Herrera.
Pmcedencia del original: Cartagena, en el cauce del

Bibl.: Hübner EE 9, .",39-341: Abascal y Ramallo 1997,
canal de desagiíe que pasa al pie de la muralla de

n° 89-91.
Cartagel1(l.

Comentario: Ejemplar de la revista Cartagena ¡lus/ra­
Lugar de conservación de! original: Museo Arqueoló­

da de septiembre de 1872, año 11, n" 22, con la noti­
gico ;vIunicipal ele Cartagena (inv. n° 1]3)

cia y editio pn'nceps de esras inscripciones; el trabajo
Autor. TyJ. Feroández Villamarzo.

incluye los dibujos eJe los monumentos,
Bibl.: RAE 54; Vives, TLER 6475: Ahascal y Ramallo

]997, n° 123.

360. Informe epigráfico (1894).
Comentario: Informe sobre el hallazgo redactado pOí

Referencia: I<AH, CA:YJurcia-9-7963-34.

M. Fcrnándcz Villamarzo, fcchado en Cartagena el 28

Procedencia del original: Cartagena, en el barrio de

de 1l1,lrZO de 1903.

Sant3 Lucía.

Lugar de crmservación del original: Mtlsco Arqueoló­
363. Informe epigráfico (1909).

gico l\'1unicipal ele Cartagena (inv. n" 4.041).
Referencia: HAH, CAMurcia-9-7963-65

Autor: I. Martínez Rizo.
Procedencia dt>l original: Bahía de CarLagena.

13ibl.: Hübner liE9, 338; Abascal y I~arnallo 1997, n° 88
Lugar de cOllseruüción del original: ¡v]useo Arqueoló­

Comen/ario: Escrito de la Subcomisión de Monumen­
gico Municipa 1 de Cartagena.

tos Históricos y Artísticos de Carlagena, fechado el 7
Bi!?l.: Beltrán Martínez 1947, pp. 204-205, n° 4; Do­

ele noviembre de 1894, rCIllilienoo los datos y la trans­
mergue 1990, p. 255, n° 1018: Abascal y Ramallo

cripción ele este erígrafe. conocidos gracias a la carta
1997, p. 58

que su propietario había dirigido a Fernánelez Villa­
Comentarío: Comunicación ele ]iménez de Cisneros

marzo el 11 de septiembre de ese año.
de 1 S ele enero de 1909, en la que envía los cl8ros de

una barra de plomo con la marca C. 1NGVLEI c.F.,

361. Informe epigráfico (1901).

conservada "en casa del arquirecto D. Mario Sponor­

Referencia: RAH. CA:Vlurcia-9-7963-44.
no", hallada "hace muchos ::Iños al construir los mue­
.M
Procedencia del original: Cartagena, en la apertllra de
Re
lles particulares para GHga ele minerales. Ha estado

los cimientos de la fábrica de electricidad. á la entra­

tocio el tiemro en la cueva de la casa ... El mismo sr.

da de San Antonio Abad.
Lt
Spottorno conserva la barra con la estampilla ...

Lugar de consemación del original: Museo Arqueoló­
COLO!\. AVGVSTl FIRM".
Al
gico Municipal ele Carragen3 (inv. n" 110).
C<
fal
La Aljorra 18
363a. Fotografía de inscripción (2000). ca
Referencia: s/n. Ac
Procedencia de! original: Los Cárceles (La Aljorra). de
Lugar de consemación delonginal: Colección palticular. sal
Bibl.: Inédita. ea(
Comentano: Fotografía clonada a la Academia por D.
Antonio Ballester, correspondiente a una placa fune­ da
raria ele mármol blanco, cuyo texto dice: p.
fD(is)) :'vf(anihus) (-¡(acn/m)}
fel
(- CJome/lio)

Uucii) lih(er/o) P+(---}
Ca'
ann(orum) )()GY(--~/
ree
s( it) t(ihO t(erm) I(elú,;)
p

204

.~ -~'MU,,-=,~'::p~' , ~ ..-' ,~~., ,
..~~ ... ·"",~"'~..;.,;.':r,JflfilV5.1'!';
. . _ ?" ~ .' :. T~.· J
. i"i.~.
.,y:~:: •. ',V ._.
l.
EPIGRAFi.\ HlSpANICA iVaI'arra C.')64)
---------------
NAVARRA

Gastiáin

364. Dibujo de la ermita de San Sebastián de Gastiáin (868).

[b~ [P~ ~A§ ~fjl~¡}~~#~~
r:N LA HERMITA Df SAN 5E9ASTIAN Da ~UG?,R DE GA5TIAIN

?' ''\

/,IUD 0',/ A!In;'

I
I1
~ lI

Medidas: 26 x 38 cm.

Referencia: RAH, CANavarra-9-7964-1O.

Procedencia de los originales: Ermita de San Sebasrián de Gasri<Íin.

Lugar de conservación de los originales: Museo de 'lavarra y desaparecidas.

Autor. Nicasio Landa Alvarez de Carballo.

Comentario: El dibujo contiene las inscripciones GiL IT 2970 Y 5R27, del interior del temr1o, y un alzado de la

fachada con los dibujos de CfL TI 2971 (: 5B32), 5828, 5829. 5830 Y 5831. Está [¡nnado el 5 eJe noviembre ele

1868 y fue visro en la sesión del 10 de diciembre de ese <lÚo. Se trata de una (k las mejores ilustraciones que

conocemos para la epigrafía navarra y uno de los m;ls irnponantes documentos conservados en la Real

Academia de la Historia: merece destacarse el rigor en la colocación ele las piezas en su punto exacto deolfO

de la fachada y la meticulosidad en el c1iseíio de las decoraciones. Aunque tenemos noticias suficientes para

saber que eslas piezas se encontrahan empotradas en el edificio, es éste el único documento que indica su ubi­

cación exacta y que permite confirmar las lecturas transmitidas por Hübner y el res[() de los editores.

A la izquierda de b puerta aparece d dibujo de el[ 1I SH27 (Castillo et alii 1981, n° 45), que esraba coloca­
da en el altar de la crmit3 hasta su traslado al ¡",fusea de Navarra, y debajo ele ella se encuenlra elL 11 2970 +
p. XIV (Castillo et ahí 1981. n" 42), que se encontraba en la rared interior y que Hüboer recibió de manos de
Fernández-Guerra, obtenida ah anlicis.
A la derecha de la puerta, empotrad,] en esta fachad,] eXlerior, aparece en el dibujo ClL Ir 297,l (= 5832;
Castillo etalti 1981, n" 44), en mejor estado de conservación que hoy en día. El resto de los erigrafes que apa­
recen empotrados en esta fachada se pueden dar hoy por desaparecidos, por lo que su dihujo adquiere una
especial relevancia; el infra.

205
,Val/arra 0(4)
-----_._--- - - - - ---_ _----_._­IlEAL
.•.
ACADE\1JA DE LA H1STORL\

364a 364d

l/U V/V ~
MIIVIClAAV

NIA seCON

IJ'A' Iv',/
1,'
: ¡---------­
TI r N 11 \ H .s-E
!,
I! ~ 1
@U-®
d'
I
j~

I
1;
L1Ip,ar de cOllseruaci6n del ol'iginal: Perdido.
Ii
131M: Hühner, ClL II 5028: T;Hacena y Vázquez ele Par­
I~
ga 19'f6. p. -452, o" 23

1.1Ip,ar de conserYiaCÜíll del origina!: Perdido.

COIl-wntario: Esruvo en la fachada de la ermita sobre el

Bihf.: I-iL'lbneL C11. f[ 5831; Taracena y Vúquez ele Par­

arco de emrada.

ga 1946, r lí53 n" 26.

Comentario: Estuvo en la f3chada de la ermiU junto a

364b
la jamba derecha de la puerta.

364e

Lllgar de consemacüín de! original: Perdido.

13ih/.: Hühner, 0'1- TI 5829; Tar;lcena y Vizquez de P;lr­

ga194~6, p. 452. n° 24.

Com(!ntario: Estuvo en b fachada de la ermita. en b

parte superior dellienzü derecho. bajo la comisa.
Lup,ar de cmlseruación del original: ;V1useo de Nav;¡rra.
JJiM: Hübner. GIL II 2971 (= S832); Cls¡jllo et alii
1981, n" 44, con el resto de la bibliografía.
Co-mentario: El fragmento principal estuvo en la facha­
da de la enniw junto a la jamba derecha ele la puerta,
mientras el segundo, con el cuerpo del ¡inere, fue em­
potrado en el lienzo. El montaje conjullto de ambos di­
bujos ofrece una imagen m:is completa que la que pue­
de obtenerse hoy dí3, y permite confirmar las lecturas
antiguas. El texto elice:

M(arcus) !unJus Patenms
Can/abri Ji'fius an(nontm) XXX)(
h(ic) s(ltUS)
DOs) ;1,¡r cmihus)

Lugar de conserYiaci6n del original: Perdido.

Hihf.: Hm)OeL 01. JI 5830: Taracen;1 y Vázquez de Par­

ga 1946, rp· 452-,:¡53, n(' 25,
Las ilusrraciones de Nicasiü Lanela dan 1<1 razón a
COl'nentario: Estuvo en la fachada de la ermira, en la
quienes, como Fit;'l, publiGlron llna invocación fune­
parte superior del lienzo derecho, hajo I;¡ cornisa.
raria final. imlsu,lJ rero no única.

206
EPIGRAFíA Hl$I'AN1CA Navarra (565-368)

Marañón Procedencia del original: Ermita de San :Ylanín, en

Arróniz.

365. Dibujo e informe epigráfico (894). fugar de conserliaci6n del original: Perdido.

, EiM: HLibner, ClL tI 2972.

I CornenlClrio: Nota manuscrira de F. Fita con el texto de

\I
_.
en II y un intento inédito de completar el texto y

~.

D resolver las duelas que plantea.

Barbarín
367. Informe epigráfico.
[(e.lerenciu: RAH. CAI'\~lvarra-9-7964-29.

Procedencia del original: Barharín.

Lugar de uJ11seruación del original: Museo de I'\avarra.

Autor: Hegino ArbiZll Ayab.

Bibl.: l": Al.::' 1911. 92; Castillo el ¿iLii 1981, n" J9;

Velaza J992. pp. 36tS-367 (= 1-1[;)) !f, ')72).

2": Ah' 1911. 93; Castillo el allí 1981, n° 20; Velaza

1992, pp. 367-368 (= HPp 4,573).

C011'1entario: Carta de Regino Arbil-U Ayab, fl'chada el

') ele fehrero de 1911, en el que da cuenta de la é'xis­

Medidas: 11,6 x 9 cm. tenci;,¡ ele est1S dos inscripciones de Barbarín, que a

Referencia: RAE. CAAlava-9-7944-16 raíz, de este informe puhlicaría Pita C19Il, pp. 223-225).

Procedencia del original: Marailón, en la pared norte Más t;1 rcle serlan craslacl::ldas al Museo de Navarra.

del cementerio, en el litllle de Al<uilar (Baraihar).
Lugar de conservación del ()¡~íji¡¡al: iVlu.'-'eo ele Navarr:1. Rocaforte
Autor: Federico Bara ibar.
Bibl.: Baraibar 1895, rr ,16-49 (= Hi.ibner, fE 8, 368. Informe epigráfico (1921).

167); Castillo el alii 1981. n" 53, con el resto de la He/eren cia: RA I-l, C.A.N a va rra -9- 7964 -56.

bibliografía. Procedencia de los originales: Rocaforre.

Comentado: El dibujo fue enviado a la Academia por Lugar de consenJaCÚ)11 de lus ürip,inales: Museo eJe

Federico Baraibar el 18 de julio de ]894, junto a un ]\;¡V;lna.

grupo de calcos hoy perdidos (el informe consta de .4ulor: F. Escalael:!.

14 hojas con 5 dibujos); el manuscrito sería euiracio mM: Fscllada 1921, pp. '156-459; Castillo ef aüi 1981,

inmediatamente en el Boletin académico. n" 29 y 59. con el resto de la bibliografLa.

CornenWrio: Ma nuscrito de F. Escalada en forma de

Arróniz CH(;], fechaelo en el castillo ele .1<1 viel' el :J 2 ele marzo

ele 1921; serÍ3 publicado aquel mismo 3f'1o en el

366. Informe epigráfico.
Boletín <lCaclémico En el exredienle no se conserva

Referencia: R.A.H, CAi\ avarnl-9- 796/.f- 29.
la fotografí~l que se dice adjunta!'.

207
Orense (369- j 72)
---_._--- ----- - - - HE,\L ACADEMI.\
_._---­
DE LA IiJSTORIA

PROVINCIA DE ORENSE

Bande DescrijJción: Anillo de hronce estañado con un enta­
lle ele piedra semirreciosa (quizá opalina) en el que
369. Dibujo de inscripción (1860). se ve una figura de j\IIarte en el centro y la inscripción
"vlARS VLTOR alrededor de ella. La piedra con la ins­

cripción mide 1,'5 cm de diámetro.

ROSAL\! I Rih/.: Hühner, Cl!. II 6260.2; García López 1903, p. 71;

VL J ¡\ Ef\ V id. 1903<1, p.l98. n° 470.

Come-nrario: En 1869 fue regalado a la Academia por R.

M 1\ TRI B,mos Sibelo, Correspondiente en Orense, quien hizo

constar la procedencia (Expediente HAH, GA J869/1).

1\ S I R.(l Tt
(/\VCOl\ Sarreaus

ID I V t' M 371. Dibujo de inscripción (1860).

Pl!N\lS
R. O DI ,~\~\¡
I (. VI' ro,' g¡j
CAV11. l V[)\/}-:" 1;: \t:
II(ID In,,,, i:~
\~'¡IM {3
~~.~
';'
.,/ !ah/l/;" ('t"/l/N/ r~ hv ,.,0/IIN//t,r
'';: .
,,-

¡/n/( #'1/.M" ,'/." .?d':w/..--&J) /ú 0,tJ;.:
J:d¡" á'. ¡bl'l.",l'¿'r v//N :;·Nl'·)),.<':/r""r /1.1:'/ ~ /"~/.I
j~ledidus: 8 x 3, S cm. h'urüi'''"H ..0 Ir..., 1'i'Y¡lu,·n...v>'
Referencia: HAH, CAOrense-9-796S-S. _~ /IN'r-4'N ././k'¿;It"""/N~./r. ~h-;v;"rA'/r'
JI )¿'7" v," ,// ~./IN''/Y.lJdr /fy" ;.fiNI'I"".u-.!" .fr ~ #,,­
Procedencia del m'iginal: Santa Comba de Bande "".. .' ~/"¡'J-I'-¿ ká'd y~ :1"""- <'0'<"::7"'" /...-"..

(Bande).
/';',/;:/)1-1"'7 t.4"'4->'.

Lugar de consemacir5n del original: En una pared rró­ Medidas: 6,'5 x 4 cm

xima a la iglesia. R~/erencia: RAf-l, CAOrense-9-7965-S.
AUlOr: R Barros Sibe!o. I Procedencia del orip,inal: Emporrado cerca de la igle­

BiiJt.: Hi.ibner, OL JI 2529 + p. 904 (tomándolo de sia de C:odosedo (Sarreau,,).

Barros); AF 1911, '5; Lorenzo el alii 1968, n" 104; Lugar de conseruacir5n del original: En el mismo lugar.

Rodríguez Colmenero 1987, nO 44 (= HEp 2, 513'>­ Autor: R Barros Sihelo.
Comenlario: El dibujo figura en el informe cle R. Bih!; Hübner, cn 1I 2515 + p. 903 (tomándolo ele Ba­
13arros Sibelo, fecllado en Coruña el 1 de febrero de rros); Lort:nw et alii 1968. n° 86; Hodríguez Colme­
1860 (allí, n" S), en el que no constan otros datos del nero 19~7, n° 108; Rivas 1991, pp. 35-,48 (= J-JEp 4,
!TIO!lUl11enro. I 586; AE 199], 1(40).
Comentario: El dibujo figura en un informe ele R. Ba­
Río Caldo rros Sibelü, fechado en Coruña el J de febrero de 1860
(allí, n° 4), en el que no constan ()(f(JS datos del monu­
370. Anillo de bronce. mento; a partir de este informe, T-]übner incluyó el epí­
grafe en en n como procedente de Gim:o de Limia.

Río Caldo, zona de
372. Informe epigráfico (1860).

Referencia: RAH, CAOrense-9-7965-S.

Procedencia de los origina/es: Supuestamente se trata

de miliarios recogidos en la vía roman;) de Braga a N,­

/Vledidas: 0 2-2,5 un; 20 g.
torga. a amhos lados de la actual frontera entre Espa­

N° inv.: 470 (Topográfico ~Jl1tiguo A-4/4/2).
ñ~1 (prov. de Orense) y Porrugal.

Procedencia: Las i\i1ollfugas (Sierra de Río Caldo,
Bih!: Hühner, 01 TI 4850 Y 4858, entre los que se pue­

Orense).
den reconocer.

208

EPIGIVJ'f,~ HI$P ..í \1IC\ () re l/se (372)

Comentario: Informe de H l):¡rros Sibclo. fechado en Hühner incluyú esl;ls referencias en efl. 1L ;)(.Ivir­
Coruña elIde febrero de 1H60, sohre hallazgos en la tiendo algunas similitudes encre lo,s textos de Barros
vía romana de Astorga a l3raga y de su posihle lr:1Z;I­ Ji otms manuscritos, Además de las oh,servaciones
do, Un uocumento posterior, fechado el .:; de sep­ del epigrafista :del1l;lJl. cahe hoy decir que las anota­
tiembre de 18CJO, corregía algunos errores previos, ciones de r~arr()s carecen ele rocJ:¡ eredihilicbJd. como
En el texto se encuentran cjnco nülimios y dos ins­ muestran las evidentes seme.j;IIlZas entre su miliario
cripciones (GIL II 2529 Y 2515), De los prilUeros se n° 1 (eIL n "í058) con Uf. II j71'\8 Y 4826, <) la pro
omiten detalles de uhicación y procedencia, salvo en hahle idcnricbd ele su n" 7 «(JI. rr -'iSSO) con ClL Il
el eñalado con el n" "7 (OL: n 4S'iO), teúriCll1lenk 47'i,), !tSOl y 4837. un (,onjunro con el que HCihner
procedente de la POl1ela do f-{OlU<:. fuc poco critico,

209
Palencia (373-375) REAL ACADEM[A DE LA HISTORH

PROVINCIA DE PALENCIA

Palencia Lugar de consenJación del original: J.\·1useo Arqueoló­

gico Nacional (in\!. nO 16.523).

373. Calco de inscripción. Autor: E. Saaveclra.

Bihl.: Hübner, OL JI 2717 + r. 924; Sabau 1868, pp.

57-59; ;l1useo &pañol de Antigüedades 6, 514; Del

Rivero 1933, n° 21'5; Sagreclo y Cresro 1978, n° 60;

Hernánc!cz Guerra 1994, pp. 47-48, n° 3L Abascal

1999, pp. 109, nota 186, pp. 204-205.

Comentario: En contra del criterio de De la Raela y de

la bibliografía posterior, que sitúan el hallazgo en

1860, la inscripción fue hallada en la estación ele fer­

rocan'il de Palencia en 1863 como afirma Hübner, que

conoció la editio princeps de E. Saaveclra en el manus­

crito inédito fechado el 8 de enero de 1864 (RAH, 9­

7581: una segunda copia en RAH, CALeón-9-7959-4).

Medidas: Hoja de papel rosa, 27 x 27 cm.
N° inu.: C-2.
Procedencia del original: Palencia, estación de
ferrocarril.
Lugar de conservación del original: ¡vfnseo Arqueoló­
gico Nacional (inv n" 16.513).
Autor: E. Saavedr3 e).
Bibl.: Hiibner, CIL 1I 2716 + p. 924; Sabau 1868, pp.
57-59; Del Rivero 1933, nO 208; Sagredo y Crespo
1978. n° 59; Hernández Guerra 1994, pp. 67-68, n° 49;
Abascal 1999, pp. 109, nota 185, pp. 204-205.
Comentario: En la reciente edición de la epigrafía
palentina se indica, siguiendo la obra de Becerro de
Rengoa (]874) que la inscrípción apareció "junto a la
est,lción de ferrocarril". La editio princeps del texto, la
carta remitida por Saavedra a la Academia el 18 de
septiembre de 1863 (RAH. 9-7581), confirma el lugar
de hallazgo y la fecha de 1863; sin embargo, el
m3nuscrito difiere de la versión de Hühner, que incor­
poró algunas correcciones de Mommsen, y que supo
ver el error de Saavedra al confunclir con parte del Palencia
nombre personal de la difunt3 la indicación de la
edad en la tercera línea.
375. Calco de inscripción.

N° inv.: C-28.

Hübner, no añadió, sin embargo, el comentario
final de Saavedra. que indicaba que "la falta de los
Procedencia del original: Palencia, estación ele

ferrocarril.

dos últimos renglones está ocasionada por una rotura
Lugar de conservación del orip,inal: Perdido.

que deja ver la raiz ele un empotramiento ele plomo",
Autor: E. S3avedra (/).

lo que poelría inelicar que el monumento estuvo fija­
do con una varilla metálica a la construcción funera­
Descripción: Calco en papel blanco de un fragmento de

ins<"'ripción que medía [20] x [91 cm, que presenta líneas

ria del que fue amincado.
de caja y una roseta hexapétala en la c.abecera; las le·

tras miden 2 cm aItUf'd. En el calco se lee lo siguiente:

Palencia
D(is) . IM(anibus) - - -}
374. Calco de inscripción.
Lic(ini - - -}
Medidas: Hoja de P;¡pel rosa, 46 x 40 cm.
N+I- - -)

N° inv.: C-42.
1- - -1

Procedencia delor(!!,inal: Palencia, estación de

ferrocarril.
.). + es inido de A, "'1. <í :\.

210
EPIGRAMA HISPÁNICA Palencia 076-377)

cm letras irregulares entre 3,5 y L5 cm.). En contra del
criterio de De la Rada y de la bibliografía posterior,
que sitúan el hallazgo en 1860, la inscripción fue ha­
llada en la estación de ferrocarril de Palencia en 1863
como afirma Hübner, que conoció la editio princeps
de E. Saavedra en el manuscrito inédito fechado el 8
de enero dc 1864.

Tras la obtención de este calco el monumento se
partió en dos fragmentos y ha perdido algunas de las
Bibl.: Hübner, eIL II 2718; Sabau 1868, pp. 57-59: Sa­ letras, por lo que la impronta es la única evidencia
greda y Crespo 1978, n° 61; Hernánclez Guerra 1994, conservada del original, que coincide con la versión
n° 63. facilitada por Hübner.
Comentario: Lo llamativo del hallazgo ele esce epígr;',1­ A la vista de este documento, parece claro que CIL
fe, que Hübner hace procecler de la estación de ferro­ II 2720 no es más que el calco de una parte de CIL II
carril y que dice tomar de la descripción ele Saavedra, 2719, que Saavedra envió a Hübner y que éste con­
es que no conste en los manuscritos conocidos de éste fundió con una nueva inscripción. De hecho, en el
último y, más aún, que Hübner no indique el número manuscrito de Saavedra (RAH, 9-7581: "Inscripciones
de serie que le había asignado el famoso académico; romanas de Palencia y León") no figura ClL II 2720,
la única explicación es que se trata de un hallazgo tar­ que no aparece en ninguno ele los envíos que el
dío, posterior a los envíos de 1863 y 1864, que debía famoso ingeniero hace a Madrid. En la relación de los
viajar en una carta cuyo contenido ignoramos. hallazgos de 1863 en la estación ele ferrocarril sólo
La parte del epígrafe visible en el calco impide aparece CIL Il 2719
cualquier identificación con eIL II 2719.
----------------------_._.__ __ _-_ _-_ _. __ __.-
. .. .. .. ..
Palencia
Palencia
377. Dos calcos de inscripción.

376. Calco de inscripción. i\.1edida.<;: a) 32,5 x 22 cm b) 32.5 x 22 cm.

Medidas: Hoja en papel rosa, 21,5 x 28 cm.
N° inv.: C-27a (= n° 3773) y C-27b (= n" 377b).

N° inv.: C-48.
Procedencia del original: Palencia, estación de

Procedencia del original: Palencia, estación de
ferrocarril.

ferrocarril.
Lugar de conservación del original: Desaparecido.

Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­
Autor: E. S;:¡avedra (?).

e gico Nacional (inv. n° 16,527), partido en dos pedazos. Descripción: Dos calcos en papel blanco correspon­

Autor: E. Saavedra., dientes a las dos cartelas (27a: izquierda, 32 x 16,5 cm;

Edición previa: Gimeno y Stylow 1999, p. 89, Hg. 3. 27b: derecha, 31 x (13J cm.) de una inscripción hoy

Bibl.: Hübner, eIL II 2719 + p. 924 (= 2720); Sabau perdida, hallada en 1863 en las obras de la estación de

1868, pp. 57-59; Sagredo y Crespo 1978, nO 62; De la ferrocarril de Palencia, como prueba el manuscrito dc

Rada Ü375, pp. 512-513; Del Rivero 1933, nO 213; Saavedra al que tuvo acceso Hübner, y que se conser­

Hernández Guerra 1994, n° 66; Abascal1999, p. 109, n° va entre los papeles de Fidel Fíta (RAH, 9-7581) La

186 y p. 206; Gimeno y St:ylow 1999, p. 89, fi8· 3 -4. altura de las letras es de 2,5 cm y conserva líneas de

Comentario: El calco conserva la huella de las líneas guía en el lexto. El soporte estaba parcialmente muti­

de guía y de la caja de escritura (campo, 18,5 x 25.5 lado por la derecha, tal y como muestra el calco.

Palencia <37B-379) B!'AI. ACADEMIA OC LA HISTOR ....

lJib/. Hühner, en TI 2722, columna derecha; Sabau Palencia
1868, 1'1' "57-59: Sagredo y Crespo 1978, n" 6'1;
Hernúndez Guerra 199,1. 1'1'. 106-107, n° 84; Ab,\scal 378. Calco de inscripción.
199<), p 109, n° 1H"> y pp. 204-206.

Medidas: Hoja en papel blanco: 31 x 48 cm; campo,
22 x 42 cm. Altura ele las lerras: 5 cm.
:VOinv.: (-29
Procedencia del origino/: Palencia. estación de
ferrocarril.

Lugar de consr>rlJación del original: Museo Arqueoló­

gico Naciona 1 (inv. n° 16.5(4).

Autor: E. Saavedra.

Bih/.: HLibner, en IJ 2724 + p. 92¿Í: Sabau 1868. pp.

57-59; Del [{jvero 195.\ n V 214; Sagredo y Crespo
1978, n° 66: Hernández Guerra 1994, nO 76: Abascal
1999, p. 109, n" 185 y pp. 204-207.
Comentario: El hallJZgo se produjo en 1863. en las
obras de la estación de ferrocarril ele Palencia. como
prueba el manuscrito de E. Saavedra de 18 de sep­
tiembre de 1865 (RAH, 9-758]: una segunda copia en
RAH, CALeón-9-7959-4) al que tuvo Jcceso I-Ilibner. El
manuscrito de Saavedra -la fuente direna de Hüb·
ner,- conriene un,] Jectu ra idémica a la facilitada por
el sabio alemán.

Palencia
379. Calco de inscripción.

ilIediclas: Hoja en papel rosa: campo epigráfico: 20 x
22 cm.

212
Palencia (379)

;YO inv.: C-1. nánuez Guerra 1994, pp. 121-122, n° 93 (dándolo por
Procedencia de! original: Palencia. estaci<Ín eJe perdido); /\hascli ]999, p. 109. n" lBS y pp. 204-207.
ferrocarri 1. Comentario: El monu enw fue hallado en '[862 en
Lugar de conservación del oriMinu/: Museo Arqueoló­ las ohras de la eswción de ferrocarril. La editio prin­
gico t\acJonal (inv. n" 16.439). ceps es l1n~1 cana de Eduardo Saavedra dirigid;} a b
Autor: E. Saavedra (7). Real ACldemia de la Hisroria el lB de sepriemhre ele
Bibl.: Hübner. UL TI 2725 (= l[ 5759) + p. 924: Sahau Hl6.? (HAT-!. 9-7581; una segunda copia en HAJ-T.
1 68, pp. 57-59; Sagreclo y Crespo 1978, n" 67: Her- , CALeón-9-79'59-4)
Po ntevedra (380- 38 J) REAL ACADE;\1IA DE LA HISTOR1A E
-'--------------------------------_.---­

PROVINCIA DE PONTEVEDRA
Caldas de Reis Barros para agradecerle el envío y, al mismo tiempo,
comunicó a Aureliano Fernández-Guerra que habí;¡
sido designado para informar sobre los hallazgos en su 3
calidad de Anticuario ele la Institución; tal informe fue
presentado a la Academia el 23 de mayo de ese año y
se conserva en la documentación citada.

Caldas de Reis
381. Dibujo de inscripción (1878).

Medidas: 4,5 x 1,5 cm.

Referencia RAH, CACoruña-9-7953-8

Procedencia del original: Iglesia de Santa María de

Caldas de Reis (Pontevedra), en donde había sido reu­

tilizada para hacer una ménsula.
Ñ.
Lugar de conservación del original: Museo de
le
Ponte'v'edra.
/Ii
Bibl.: Hübner, CIL Ir 5636; Baños 1994, n° 71, con el
P
resto de la bibliografía.
Ll
Comentario: El dibujo figura en un escrito de R Barros
Medidas: 4,3 x 4,3 cm. A
Sibelo, fechado en Comña ellO de diciembre de 1878, Referencia: RAH, CACoruña-9-7953-8 D
relativo a los "descubrimientos hechos en las investi­ Procedencia del original: San Andrés de César (Caldas ci
gaciones practicadas por el que suscribe, en las cerca­ de Reis). le
nías de la antigua Iria Flavia (Padrón), Aquis Celenis Lugar de conseruación del original: Museo de c<
(Caldas de Reyes) y Aqua Calida (Cuntis) en la expe­ Pontevedra. fiJ
dición arqueológica de julio y agosto de 1878". Los 3iM: Hübner, G7L II 5637; Baños ]994, nO 80, con el
hallazgos incluían las inscripciones CIL II 5636 Y 5637­ resto de la bibliografía.
El día 22 de marzo de 1879 la Academia se dirigió a Comentario: Cf n° 380 (CIL rr 5636).

3

214
EPIGRAFíA HISPÁNICA Nioja, La (382-385)

LA RIOJA

Estallo Lugar de conservación del original: Herrdméllurj, el
Santo Domingo, n° 8.

382. Calco de inscripción. Autor. Francisco de Paula Salazar.

8ihl.: Hübner, OL II 2907, a partir de este documento;

Espinosa 1986, n" 44, con el resto de la bibliografía.

Comentario: Manuscrito inédito de Francisco de Paula

Salazar, fechado el 10 de enero de 1859 y titulado

"Memoria sobre los sitios que ocuparon las ciuclades

romanas ele Libia y Segisamundo". Contiene un mag­

nífico dibujo de esta inscripción a tamaño natural, que

figura plegado y cosido a la memoria.

Una segunda transcripción se conserva en el expe­
diente RAB, CALogroño-9-7960-18, que contiene un
informe ele Guillermo Ritt\vagen fcchado el 5 de
noviembre de 1919 y titulado "Noticia de antigüeda­
des de varios pueblos de la I{¡oja Alta"; según este
segundo documento, la inscripción ya se encontraba
aquel año en el mismo emplazamiento que hoy.
Medidas: Hoja en papel rosa, 55 x 16 cm; altura de las
letras, 7 cm. Herramélluri
N" inv.: C-34.
Procedencia del origínal: Socastíllo (Estollo, La Rioja).
384. Informe epigráfico y transcripción (1919).
Lugar de conseroaGÍón del original: Perdido.

Autor: Anónimo.

Descripción: La pérdida de la inscripción hace espe­

MVE (ZVE

cialmente importante este calco, en el que se ve un

texto bastante similar al que se viene dando a cono­

cer en la bibliografía, con pequeñas diferencias al
\R. " JU " -,
LV (,V g ~ V V
final de la segunda línea. El texto dice:

Segontius

Obion(a)e s(oluiO a(nimo) m(erito)

OBIONESISAM, Fita 1883d (de lVIinguella)j

e "P F:
Referencía: RAH, CALogroño-9-7960-18.

OBIONES ALM, Fita 1884 (del calco);
Procedencia del ori[Sinal: Murillo de Río Leza.

OBIONE S AL M, Fita 1907.
Lugar de consemación del original: Perdido.

Autor: Guillermo Rittwagen

Bibl.: Fita 1883d, pp. 133 S.; íd., 1884, pp. 10 S., con EiM: Hübner, OL II 5811 (= Espinosa ]986, n° 16,

datos del P. Minguella: id., 1907, p. 310; Hübner, ClL con el resto de la bibliografía); Espinosa 1993 (= l-JEp

II 5808, a partir de calco que le envió Fernánclez­ 5, 661).

Guerra (= Villacampa 1980, p. 136, nO 19; Vives, lLER Comentario: El texto figura en el manuscrito de Gui­
9(2); de los anteriores, Elorza et alii 1980, n° 23 y llermo Rittwagen titulado "Noticia de antigüedades de
Espinosa 1986, n° 39. varios pueblos de la Rjoja Alta", que lleva fccha de 5
Comentario: La inscripción fue hallada a mediados de noviembre ele 1919; en esa fecha ya se había per­
del siglo XIX en el paraje de Socastillo, estuvo depo­ dido el monumento. El diseño del texto, que ya viera
sitada en casa de Clemente Urcey, el Solana 101 de Hübner, es más preciso que la edición tipográfica que
Estallo (Espinosa). o pasó a CIL 11, aunque no permite modificar la lectura.
En el documento se incluyen también los textos ele
Herramélluri dos inscripciones de Herramélluri (CIL JI 2907 [Es­
pinosa 1986, n° 44] y Espinosa 1986, nC> 43).
383. Dibujo de inscripción (1859).

Medidas: 42 x 42 cm. Rasilla de Cameros

Referencia: RAH, CALogroño-9-7960-4 y CALogroño­

9-7960-18. 385. Vaciado de inscripción en yeso.

Procedencia del original: Las flemas (Herramélluri). IV O inv.: 1444.

215
1\1''\1. ACADOllA DE l.A HI~'IOR1A

San ~JilIán de la Cogolla
386. Calco de inscripción.

Medidas: Hoja en parel rosa, 4:-1 x 42 cm.

N° inl'.: C-3').

Procedencia del on:!.!.iNal: .'1(,1/1 Cn'sf6hal, ladera del

\'[onle C:l.stillo (San Mill:ín ele la Cogolla, L<l Rioia).

Lugar de C01'/sen.!((cüíu del origina!: .\'Ion;lstel·io de San

1vlill;ín ue Yuso (La Riüj;¡).

A u/o}': P. Minguelb el.

Proccdcllcia del ()ri.r..:illul: El 1{;lsillo de Cameros ([.a
BiM: Fila 1,IJH3cl, p. '132: id.. 1884. p. }J, sobre calco

Hioja). "incrustado ;í dos metros de altura en la rapia
dd P ;\:Iinguelb de S,lJ) \-lill;ín ele 'Yuso: id.. 1907, p.

de un;\ huena" de ./u'ln de b edle.
.)10. De hu, f-Tübner. en 1I ')809 (que manejó un

Lup,tlr de cOIl.,en;aci(]rI delorigiJlul: 1\'luseo de Li Ri()j;l
calco enVi;ld() por Fernández-Guerra; ele él. Vives,

(inv. n" 18).
fUN }-;OO: Blázquez J962, p. HH; Vill;lCamp,l 1980, p.

Al/lor: Amonio Torres U).
136. n" [8l; ¡".lherros 1974, pp. 1");) ss.; Elorza et ahí
lJih/.: Pita lH9:k p. 367 (de ahí. Hi.ibner, FF 8, 1(5);
19~O, n" 42 (fOlo); bpin()s:l 19H(1, n" 40 (foto).
id.. 1894a. 172; id, 1907a. 199; Espinosa 19H(1, n" 59,

l'on la hihliografía anterior; Ahascd 1999, p. 87, n" 35.
Herramél1uri
r 1~8, n" 540 y p. 208.

Comen/ario: La primera nolidLl de estL' alur con ins­
387. Informe epigráfico (1919).
cripción se dche a su descubridor, Antonio Torres,
n.
RefereJlcia: HA CALogrorlo-l)-7960-1R
Direcror de 1;:1 Bihlioteca del lnstituro Público de
Proe('c!('nóu c/d original: Las TTernr.ls (r-lerl'amélluri).

Logrofl0, que comunicó el b:lllL1zgo a la Hel! Academia
U.lgar de cOllse!lJació1'l del (Jr~!!,ill(jl: I-lerraméllufi. en

ele 1:1 Hisroria en carta fl'chJda en Logroii.o el 1 de julio
un domicilio pa I'licular.

de li)93 (HArT, 9-7')fil; Ahasc.d 1999, n° 3~ y ')·1:0). El
A/I.Ior: Guillermo Hiuw;lgen.

descubrimiento tuvo lug;\r el 21 de junio de lH9.) y el
mM: Espinosa 19~(), n° q3. con el resto de la biblio­

asunto fue rrata( o en sesión de la Ac;l(lemiJ el 22 de
grafí;l.

septiemhre de 1893, previo informe de Fita, y publica­
Comen/ario: El texto y h uhicación de la pieza figu­

do posteriormenre (Fit;\ 1i)93c. p. 3(7).
ran en el manuscriro de Guillermo 1{irrwagen tindado

En la sesión del 12 de enero de lfi9"í, la Academia "}\oticia de an igLiedades de v;lrios puehlos de la Rioja

n:rlificó 1:1 'ccepción de este vaciauo (Fiu 1i)9'b, Alta", que lleva fecha de 'j de noviembre de 1919. Es

172), que lIegt) con una Guta del prorio Torres CHAI-T, b edilio prineeps de esra inscripción, que no sería

CALogroño-9-7960-29). puhlic;ld~l hasta 197').

Torres envió t;lI11bién un buen dibujo de );\ ins­
cripción realiz;l<Jo por C·I mismo qUL' se COI1SerV;l en la Ortigosa de Cameros
Academia (H:\I-J. 9-7,¡)1: ~l AhascaL loc;. eiL.).
Con aurori7;lCión dd propietario se arrancó de su 388. Informe epigráfico (1913).

lug:\r original y se traslael() a la l1ibliort'Cl del Ins\ituto Referencia: R.A.H. CA.LogroI10-9-79fí0-13.

de LOgroT1o, suscrihiendo :1C[,l del halla7.go Fr';lncisco Procedencia de! or(liiJlal: (.'lIel'('/ del Tejón (Orrigosa

]. SaCIE. Alcalde dL' la localidad. de Cllneros).

216
EPIGRA.Ff.\ HlSI'ÁNICA N/oja. La UH9)

Lugar de conservación del original: Perdido.
Bibl.: Vives, ICERV, 399; Espinosa 1986, n" 57. con la r~~;1~';~~':\.J';~1 F~::-:~I

bibliografía anterior.
Comentario: La I10Licia del descubrimiento, :l la que J re. rLACC. DlV' Ñ;áE I
acompañaba un calco hoy pé'rdido. figura en este .;; J r, I Jir AlU.: 'l/Sí-']. A V ¡.
informe inédito ele Roque Cillero, fechado en Logroño 1 jA':j~rx ~ W~f'-HjC'\S'¡'n.
el 28 de marzo de 19'13; en él relata que la fíhula con EFE 'Avix.A. rATi:M-rrK
inscripción apareció entre V:lriOS huesos de animales r.VU/1S rU-.TF.RFT= l'JF.~
y algunos humanos. XI'¡- iI X JI I.

Tricio .D. J.Y N.
I

n.í\.f1 ir.:1110 SAEtIt
389. Informe epigráfico y dibujos. ;¡ D.", )/:.-.;,I'L 'ii) MClI'O·- Vil. ,
1
])WXO NA. 1 C.f.FV,KI'¡:",. \
RO: r,O "t' 1 ' 1 l - , ¡
I.rri"t'J,':!'VI '. I f:--;',:.!..., o.:•. ".",,~. '"... ,,¡'
I.Y<. f, ~" .., f"1 ), •._.
.l(Mlfh'!l/oi-XX IX ¡ •.• ,~.r }';,.,5, -~':._,¡ ~v(
CVI"\'Y°c\'_' !',., .• ;, ,.. " ,
,-, J L.LH. Il..."./· ,''''.., •._;..•..,
" ... -... 1"'"
1/·"J~'.. ,tl"''' """..../~. !
<':\7 lE VíHO''Y'' l'f.
~ J: __ h~",,,,"I.r:,.,_:,.;_>.J- ~,' J­
u.~. :1'-« '-\Aoc> (,,~ r.... ..... . ...:~_
'':''-

¡

'¡¿,t."~IIH<4""''''''''~ n'F1" 7:;""".-'); !;',,~' '/f"'" (.~ t"ll~ .5:1" :'~'1
P~,.,. hf"l. }..J.". ''1"'1."." <.1l. s. -~ ._'-~,., 1" "o. i
(8+tA,~ ..,. ,~~:"""./ /,(,0/("'''''''1 J.-.A ...• , .> .

I Ne./"r:>rencia: RAH, CALogroí'lo-9-7960-l.

ProcedelU.:ia de los on~~in{tles: Tricio.

mb!. H'ü bnl"L (]L Il 2HH7- 2888, 2890-2899, 4879 (=

Espinos:.l 1986. n° 21-)4, 7'¡ Y p. 107. n" 2.

Comentario: F.ditio pril'lu!j)s de las ínscripcione,,:, seíl<1­

ladas, recogidas en un informe cid "licenciado Pedro

Antonio G;'1I'CÍa", fechado el 15 de fehrero de IX] 9: de

este (exto dependen las primeras ediciones quC' se

hicieron de Jos epígrafes (e;: Espinos;] 1986. p. 41,

"""'U ~ _ _...'-1-----~-'--- no[;] (1)

2L7
Rioia, La U90-391 ) REAL ACADEM]A DE L:I. H1HORIA

Tricio 391. Informe epigráfico.
Referencia: RAH. CALogroño-9-7960-33.

390. Informe epigráfico.
Procedencia de los onginales: Tricio.

Re/erencia: R.A.H, CALogroño-9-7960-1(2) y 1(22).
Bibl.: Baraibar 1907.

Procedencia de los onginales: Tricio.
Comentario: Manuscriro de Federico Baraibar (itulado

Comentario: Informes remitidos por el "licenciado"
"Lápidas de Tricio", fechado el 3 de febrero de 1906 y

Gómcz Lombillo (j.e. Tomás Gómez ele Lombillo) re­
tratado en comisión de 27 de febrero. Contiene des­

ferenres a inscripciones eJe Tricio; el primero está fe­
cripciú¡ , dibujos y fotos de algunas inscripciones (Es­

chado el 24 de ocrubre de 1848 y el segundo el 11 de
pinosa 1986, n° 21 [CIL II 28901. 23 Y35). El texto lleva

octubre de 1850.
anotaciones en color rojo determinando los tipos de

publicación, con la característica caligrafía de Fidel Fi­

ta, 'i apareceria editado en BRAl-! 50, 1907, pp. 256 ss.

218
EPIGRAFIA HISPÁNICA Salamanca (92)

PROVINCIA DE SALAMANCA

Yecla de Yeltes
392. Fotografía de inscripciones (1905).
Referencia: RAH, CAiWi/a-9-7944-18
Procedencia de los originales: Castro de Yecla de Yeltes
Autor: M. Gómez Moreno.
Ediciónpreuia: Gómcz Nloreno 1904, p. 158, fig. 6.
Bibl.: Gómez Moreno 1904, p. 158, fig. 6; Maluquer
1956 (= HAE 1350. 1363. 1364, 1370); Crespo 1999, nO
293,297, 312 Y 329), con el resto de la bibliografía.
Comentario: Fotografía de algunas estelas funerarias
descubiertas en Yecla de Yeltes, incluicla en la memo­
ria de M. Gómez Moreno fechada en Granada en
mayo de 1905, relativa a los descubrimientos en Avila,
Salamanca y Zamora.
La imagen es la más antigua edición ele estas cua­
tro inscripciones.
SeglJl'ia U9:-',-394) HFA!. ACADEMl.~ DE LA HISTORH
----------

PROVINCIA DE SEGOVIA

Aguilafuente C1si trl'int3 ÚJ.os despué,s, el 21 cle ¡l1<IYO cle 1897,
en la Academia se tuvo noticia del descubrimiento de
393. Dibujo de un emblema de mosaico con ins­ un nuevo mosaico, de trcima metros de superficie, en
cripciones (1868). el paraje de Sant;l Lucí;l en Aguilafuenrc. El cornuni­
Clnrt' rarece h<lher sidu Fr<HlCisco G(ímel. Braña,
m~1eSW) ele la localicbd. <l quien t'J día 28 de ese mes
se le pidió un informe completo de los hallazgos, que
ya no se conserVa en el expedienre académico.
El dibujo q L1C nos OCll pa es la m{is completa repre­
-' sentación del emhlema del mosaico, CJue ha perdido
---(
,------, ~. hoy parte de lo que en 1.868 se vio.
l.-~./\ :'\j
_._--J -­
...•.....

Provincia de Segovia
394. Ladrillo romano.

;¡'
i:
JI" ,'_ ...

. Hedidas: 0,7 x H,7 cm.

Ne/erel1cia: RAH, CASegovía-9-7969-.3.

Procedencia del original: Aguilafucnte.

Lugar de con,eruación de! origi}w!: Ayuntamiento de

Aguilafuenre.

Au/or: Carlos Lecea (í).

Descripción: Dibujo del mosaico de Aguilafuente, que
lHedidas: [JO] x ll!iJ x 2,'5 cm.

incluye el emblem:l centr:ll con representación de cua­
N° illl/: 3B4 (caja 37, n" 384..Antiguo A-·1/3/4).

tro cab,lllos enfrenred,Kios dos a dos a amhos lados de
Procedencia: Provincia ele Scgovi<l.

un motivo vegetal. Presenta una gran rotur:·¡ que impi­
Descripción: Fragmento de ladrillo de P;1st:1 rojiza con

de leer completos 2 de Jos nombres ele los caballos; es­
inscripci(JO central incoJ11plera enmarGlda en UDa car­

tos son los siguientes: Tagus, Eufrata, 'Jo[tusJ y [HilenlS
tela rectangular ele :2 x (12) cm, en la que se lee el

(restituciones de Knapp por sugerencia de Stylo'vv); los
siguiente tex((J:

dos últimos se perdieron en la época del hallazgo.

(e:x) q/f/i'cina) . S¿llllrni/nij
h'dicfón previa: Lucas 1986-] 987, pp. 223-22'1, fig. 1­

131M: Lecea 1915, pp. 25-26: Lucas-Viñas 1977, pp.
1.C.L..'iATVH'Jl..., García L()pez.
239-25'5; Lucas 1986~ 1987 , pp. 2J 9-2.'35; Lucas 1992,

pp. 135-139; Knapp 1992, n° 2Wi; G(lL)leZ l'allal'és
lJ/h!.: García López 190:-), p. 60; id 1903a. p. 487, nO 384
J997, p. 138 SG 1, con el reslo de la hihliografía.
Cornentari(): Fue donado por Edumdo S;I;Jvedra el 20
Comentario: Expediente relativo a los descubrimienros
enero de J 893.
de lllosaicos con inscripciones en Aguilafllente. El 14

de marzo cle 1868 la Real Academia de la Histori;¡ soli­
Segovia
ciró a Carlos Lece;1 el dibujo del mosaico con inscrip­

ciones recién descuhierto en AguiJafuente, en donde
394a. Informe epigráfico.

la Comisión de Monumentos de Segovia decía haher
Re/erencia: l\.--\H, CASegovia-9-7969-9.

visto dos fragmemos" clt: mosaicos con temas geomé­
Procedencia del o}Oigirw!: Segovia.

tricos y figur:llivos. Tres clías d<..'srué~ se recibía b
AU/M:: Antonio \laria Orfila.

docllmenl.lciCJn solicit:1Cb, advirtiendo de las dificulta­
Rib!: Hübner. en II. p. 926; Kn,1PP 1992, D" 222: AI­

des para preservar la inregridad de los descuhrimien­
fóldy 1997, pass/m.

tos y ciando Cllcnt;1 del b;dlazgo de alguno.s objetos
G'om&nWrio: Expediente conteniendo el informe ele

mer{¡licos; el envío fue contesrado desde la Academia
Antonio ¡'daría Orfila en el que se relatan los trabajos ele

en oficio del 21 de marzo. fech;¡ en que desde Segovi:l
andamiaje realizados en el ;lcueduC[o de Segovia para

volvió a remitirse un segundo informe, esta vez envia­
estudiar el lugar ocupado por la in.c,cripción romana.

do por José Asensio, relativo a los mismos hallazgos.
EsLí fechado en Segovia el 13 de noviemhre de 1885.

220
EPIGRAFL... HI51',\NICA

PROVINCIA DE SEVILLA
(el supra n" 39)

Ecija . H (arcOJ . Julio JJermesiano
dillú.-;ori oleariO
395. Pedestal de estatua con inscripción. jJuLri pielztissim()
j1(arcusj . fulius Hermes Fron­
5 tiniarnis.!i1{fIlS)· eL ¡v[(areus} Julius
f-1ermesian IL'i nep( os)
jJosuen¡nl
aecc1)fo loco' ab splendhtl\silno ordil1(, Astig,(ftano)

3iM: Hü hner, ClL Il lLi81 + p. 1049 (= Vives, ILER
1697); Del HivelO 19.33, n° 82: GOl1z:"ilez y Stylow, cn
IJ" 5, URO. con el resto de la bihliografí~l.
ComenLario: La inscripción fue don~da a la Academia
en 1891 por la Duquesa de Medinacdi. y esruvo
expuesta en el patio de la Inslirución; en 1928 ya b
I vio Wicken (:'n el ~Iuseo Arqueológico ;\!aciona!; en la
ficha de este centro se encuemran rachados los núme­
ros 1907/.)2/9 y 1907./32,/25, primiLivamente reLlciona­
dos con el monumento. pero que perrenecen a otr:cs
piezas del conjunto cedido en depósito en 1907.

Estepa
396. Calco de inscripción (1864).

Medidas: 6.3 x 88 cm,

;YO Ín!).: H·84 (C~ja Sr. Oliver. nO 5: (-LO): el HAH,

CA\'Iálaga-9-7962-14.

,Hedidas: 148 x 75 x 58 cm. Procedencia del original: Estepa (Sevilla).

N" inv.: Depósito Museo Arqueológico Nacional, s/n. Lugar de conseruacfón delorigi1lal: Colección arqueo­

Procedencia: Ecija, en el Palacio de j/illaseca (hoy de lógica de la iglesia pmroCJuial de SanLa :V13.ría (Ecijú

Vallehermoso) . Autor J. Olivero

Lugar de conseruación: Museo Arqueológico ]\'acional DescrijJción: Calco en JXlpel blanco de la GIra frontal

(exp. 1917/1/3). de un. pedest.al de mármol ro~a dedicado a Salus

Descripcíón: Peclestal en m<Í rmol blanco para ulla Augusltl.

estatua de bronce, ligeramente rolO en su lado izquier­ 3iM: HObner, GIL III 437: GOllzáJez, ClL 11' 5, 960,

do; el texto figura sobre una cartela frontal rebajada con el resto de b bibliografía.

limitada por un cimacio inverso. Comentario: De la realización del CélIco queda cons­

Elr.exto dice: tancia en d informe de Oliver del 9 de septiembre de

221
Seuilla 097-399) REAL ACAOEM[A DE LA IIlSTORIA
._-------------- ---------------­

1864, en el que alucle a éste corno nC) 5 de la serie
(R.A.H, CA!vlálaga-9-7962-14; caL n° 418).

Estepa

Procedencia del original: Caserón de Clauijo, que es

uno de los dichos cortijos de Repla (Los Corrales, Sevi­

lla), scgCJn Oliver.

Lugar de conservación del original: !Vluseo Arqueoló­

gico Provincial de Sevilla (inv. n° 2666).

Autor-. J. Oliver.

Descripción: Calco en papel blanco de la inscripción

grabada sobre un pedestal cilíndrico para esrarua, de

mármol grisáceo.

EiM: Oliver 1866, p. 66; Hübner, GIL I1 1470 + p. 702;

González 1991. n° 1197: González, GIL Ir" 5, 897

Comentario: De la realización del calco queda cons­

tancia en el informe de O]iver del 9 de septiembre de

1864, en el que alude a ésre como nO 12 de la serie

(R.A.H, CAivlálaga-9-7962-14; cae n° 418).

Medidas de la hoja: 30 x 27 cm.

N" ir/V.: 1486 (Caja Sr. Oliver, n° 7; C-14); él RAH,

CAMálaga-9-7962-14.
Facialcázar
Procedencia del original: C011ijo de Salada Nueva
(Estepa, Sevilla).
399. Cuatro litografias de la lex Salpensana (1858).
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

gico Provincial de Sevilla (inv. n° 2-580).

Aulor: J- Oliver.

Descripción: Calco en p,lpel blanco de una placa

funeraria cuadrada, ele mármol gris.

Bibl. González, en JI' 5, 957 (= Hübner, ClL II 1455),

con el resto de la bibliografía.

Comentario: Hallada en 1860 en el CortUo de Salada

Nueva, en la carretera que une las localidades de Este­

pa y Casariche a unos 4 km ele la aldea de La Salada,

Estuvo en la colección de Domingo de Silos Estrada en

Osuna y en 1884 pasó a la colección municipal.

De la realización del calco queda constancia en el
informe de Oliver eJel 9 de septiembre de 1864, en el
que alude a éste CO~.10 n') 7 de la serie (RA,H. CA¡vlá­
laga-9-7962-14; GIL nO 418). Medidas: 76 x J01 cm.

Referencia: Sección de Clftografía, s/n.

Los Corrales Procedencia del original: Los Tejares (a las afueras de

Málaga).

398. Calco de inscripción (1864).
Lugar de conservación del original: Museo Arqueoló­

Medidas de la hoja 63 x 87 cm; campo 45 x 58 cm.
gico Nacional.

N° [nu. 1189 (Caja Sr Oliver, n° 12; C-15); cl RAH
Autor: Modelo A: Anónimo, con el siguiente texto:

CAlvj{¡laga-9-7962-14.
"Malacae anno MDCCCLWJJ. Aeris Salpensani exem­

222

."/~~'.
EPJGR,~fot~ l'lISrÁNICA Seuílla (400-401)
-----------

plum fideliter expressUln; aucloritate academ iae redi­ Lugar de cOJ1..seruación del uriginal: Perdido.

tum rerum historicantm Regiae Matritensis sumptibus Autor. J. Oliver.

Georgli Loringii, cuius in aedibus fabula aenea serva­ Descripción: Calco en rapel blanco de la cara frontal

tur Malacae, ubi erula fUi! anno AIDCCCLf, e revisio­ de un redestal hoy perdido; el camro erigráfico mide

ne el accuralissima emendalione doclorís Berlangae 23 x 35 cm y la altura de las le(ras es ele -4 cm.

iurisconsulti qui íllud recensu il leetionemque suam. Blhl.: Oliver 1866, p. 49; Hübner, C'lL II 5051; Gonzá­

cum commentan'olo primum uu4(',avil". Moelelo B: lez y Stylow. CIL lF S, 936, a partir ele este calco de la

Francisco de Rojo; contiene el siguiente texto: "Ex ojjl­ Academia y con el resto ele la bibliografía.

cina lilhograpbica Francisci de Rojo. Aeris Salpensani Comentario: De la realización del calco queda cons­

exemplum JideliLer expressum, sumptihus Georgii tancia en el informe de Oliver del 9 de septiembre de

Loringii, cuius in aedihus tabula aenea semalUr 1864, en el que a.lude ,1 és(e como n° "Í de la serie

:\J1alacae, ubi en/ta fUi! armo AllJCCCLf. e reuisione el (R.A.H, CA:'vrálaga-9-7962-14; cal. n° 418)

accuralissima emendalíone docloris Berlangae lurlS­
consulti qui illud recensuil leclionemque suam cum Lora de Estepa
commenlariolo primum vulgauu'.
Bih/.: Hüoner, CN TI 1963; Dess3u, ILS 6088; González 401. Calco de inscripción (1864).
1990, p. 101, n° 3, coo el resto ele la hihliogralla .
.Comentario: Tres cle las copia!; pertenecen al modelo
que hemos dado en llamar A y lloa al segundo moele­
lo B. Del modelo A no consta el nomhre cle] grabador
y parece tratarse de I~I versión ya autorizada por la
Real Academia de la His[Oria rara la edición; el mode­
lo B es una versión anterior a la autorizada, y es obra
de Francisco ele Rojo.
Estas litografías, cuya ejecución fue sufragada por
el !l-farqués ele Casa loring. fueron realizadas a ins­
tancias de Rodríguez ele Berlanga en 1858, tras el
éxito que el descubrimiento había tcnido unos ailos
ames. Los acontecimientos que siguieron al hallazgo,
las primeras ediciones y los prolegómenos de la eje­
cución de la litografía, pueden verse en Rodríguez ele
Berlanga 1903-1995. pp. )4-19. Sobre el envío a la
Academia, el RAH, CAMálaga-9-7962-14 (sesión eleI 6
de diciembre de 1858) en que se trató el asunto.

Lora de Estepa
400. Calco de inscripción (1864).
/i.1edídas de la hoja: 88 x 63 cm.

N° inv.: 1482 (Caja Sr. Oliver. n° 3: C-8); c/ R./\.H,

CA..r"'lálaga-9-7962-14

Procedencia del original: Mala de Palominos. en lora

de Estepa (Sevilla)

lugar de conseruaclón del original: Colección arqueo­

lógica ele la iglesia parroquial de $" María en Ecija.

lJescnpción: Calco en papel blanco de la superficie de

una estela funeraria, decorada con una corona en su

parte superior; el campo epigráfico miele 40 x 57 cm

y la altura ele las letras oscila entre 2,5 y 3 cm.

Autor: j. Olivero

Bibl.: Oliver 1866, p. 48; Hübner, ClL n 5052; Gonzá­

lez 1991, nO 1169; González, OL lF 5,949, con el resto

Medidas de la hoja: .36 x 35 cm.
de la bibliogr,lfía.

N° inv.: 1483 (Caja Sr. Olivcr, n" 4; C-9); el R.A.H,
Comentario: De la realización del calco quecla cons­

CAMálaga-9-7962-14,
tancia en el informe de Oliver del 9 de septiembre de

Procedencia del original: Alata de Palominos, en Lora
1864, en el que alude a éste como n° 3 cle la serie

de Estepa (Sevilla).
(RAH, CAMálaga-9-7962-14; cal. n° 418)

223
Sevilla <- 402··'jO.'Í.:..:..) _ IlEAI. ACADEMiA DE I..~ filSTORlA
-----­

Morón de la Frontera
402a-b. Dos fotografías de un ladrillo tardorro­
mano Ce. 1897).
f(e!erenciu: HAH, <)-7"5k1.
Procedencia del orl/2,inal: Cortijo de ValdZlún o Bar­
ln¡úll (Monín de b Fronter8).
Lu¿:,ar de consemaciÓJI del original: Desconocida: no
parece tratarse de ninguno de los ejemplares del
.t'>luseo de Sevilb, de la colección Alhonoz de Eei;;) o
de la Hispanic Sociely,
Autor: 1. Torres León. Procedencia: La Cantera () Vía Sacra, en Osuna (Se­
Descripción: Lldrillo con arco sobre dos columnas,
villa). según Oliver
conteniendo monograrn:l cristiano. A ambos hldo.s DescrijJcióJz: Gfans ele plomo bicónieo eJe un tiro muy
corre el texto SALVO EPI$-;vL-\RCIA:\fO,
frecuente, del que se conoce un buen l1tllnero ele
Bih/. Hübner, [HC '+37; Fita 1908b, p. 353 (foro); id., ejemplares, la mayor parte ele lo¡; cuales parece pro­ 4
J 909, p. 4i efoto); Torres 1913, pp. 265-290 (foto); ceder de O¡;una. La altura de las letras es de 0.8 cm
DiehL lLe\/ 01 '5; Vives, ICEJW 409; Conz;ílez 1996, nO en la línea corta y de 0,6 CJYl en la larga. El (cxto dice:
1217 (como perdida).
ComenJ¿¡rio: En la donaci()n de los ladrillos ele lJmcu­ Cn(aeo) ,\;f{{gfl/.o)
Cael anterior:
rus (n" 270-271) a la Academia, .Juan José 1\'101'e(ti ase­ Cara posterior: imjJ( erulor!! j
auró remitir uno con el tex(() SALVO EI'f:) ! '\IIAJ{CIA­
<:>
1\0, que procedía de las inmediacionl's de Ronda. En lJiM: Oliver 1866, p. ')9: HLihner, ud ClL Il 4965.1:
un trahajo reciente (Aha"cal 1999, pp. 216-217). antes García López J 9ü3b. p. 2'59, n" ')4 S; Stylo'\v, Cll JI' 5,
de revisar exhaustivamente los fondos de la Acade­ U 02. con el reslo de b bibJiografÍ<!.
mia, supusimos que l:t pieza debía conservarse allí; Comentario: El ejemplar formó parte ele la colección
sin e m/);lfgo, de tal ejemplar no queda noticia alguna de su descubridor, D. Domingo de Silos Estrada,
en los inventarios de 1;1 Institución, y la fotografía que quien se la regaló a.f- Oliver ¡xmt que és(e la entre­
se guarda en el legado Fila (RAB, 9-7581) no corres­ gara ;] la Academia; ingresó' en septiembre ele 1864
ponde al ejemplar supuesramente enviado por N\o­ ([{AH, CAMáhga-9-7962-14),
retti, sino ~d descubierto en \:101'(111 ele la frontera, en MI
Sobre la pieza aparece ];) sigla n" 14, y se conserva NC
l'1 Ó)r!ijo de Vetlduán o Hürbuán; la identificación es junto a otros que no ti(:nen inscri¡xión; Oliver se refie­
fácil ;1 'Ia vista de la imagen [1ublicada por 1. Torres CA
re a éstos últimos como un reg:¡]o de "Ia viuda del Sr. Pr.
León 00\3, lúm. XI] po:::! p. 270); la fecha de la foto­ PueIla", de Osuna, que se los enr.regó pdr;J la Acade­
grafía conservada en ,vIadrid est;'i explícit;l en el Se
mia en mayo de 186+, también procedenres de OSUlU, Lu
mismo artículo, p. 271: "En el mes de marzo de 1897
envié una maonífica fotogral'í:J (ele 15 por 20) de] mt:
monumento qL~ estoy ele~crihil'nclo al sabio arqueó­
Osuna (?) cal
Au
logo P. fieJeI Pita Y Colomé, S·l
404. Glans de plomo. De.

Osuna
403. Glans de plomo.

Medida:::: 5.1 cm; 0 2,8 cm; 93.5 g.
N" inv.: 545 (caja 62, n') 545, Topográfico antiguo A­
,+/4/3); ef [{AH, CAM;'ílaga-9-7962-14.

224
EP1GRAFíA HiSpA .\1rCA Sevilla (40'5-407)

Medidas: 5 cm; 0 2,2 cm; 79,5 g.
Osuna
N° inv.: 1660/1 Ccaja 76, n° 1660. Topográfico antiguo

A-4/2B).
406. Calco en papel blanco (1864).
Procedencia: Osuna (?).

Descripción: Similar al n" 403 (inv. n" S·~5). El texto

dice:

Cara anrerior: Cn(aeo) Mag(no)
Cara posterior: imp(em/ore)

Bibl.: Tipo Garrucci IOn: CJL 1 681: Hühner, OL n
4965.1 + II 6248.1; Zangemeister EE 6, 49.

Osuna
405. calco de inscripción (1864).

Medidas de la hoja: 56 x 27 cm.

N° inu.: 1487 (Caja Sr. Oliver, n° 8; C-12); cl RAB,

Medidas: 32 x 14 cm. CAJ\lálaga-9-7962-14.

,yo inv.: 1485 CCaja Sr. Oliver; n" 6; C-]J); cf RAH. Procedencia del original: Osuna (Sevilla).

CAJ.\1álaga -9-7962-14. Lugar de con,-enJación delorip,inal: Museo Arqueoló­

Procedencia del original: Perla del Cristiano (Osuna, gico Provincial de Sevilla (inv. n° 2.636).

Au/ol~ J. Oliver.

Sevilla)
Lugar de conservación del origina!: Empotrado en el Descnpción: Cl\cO en papel blanco de un" plaGl fu­

muro a la derecha de la portada de la casa n" 1 dE' la neraria cristiana, de mármol, decorada en su parte

calle de San Pedro en Osuna. central con lIlla palma.

Au/or: ]. Olivero Bibl.: González y StyJow. GIL [l' '5, 1109 (= I-Iübner,

Descripción: Calco en papel blanco ele la inscripción lHC 97), con el resto ele 1" bibliografía.

grabada sobre un pedestal para estatua cilíndrico, de Comentario: De la realización elel calco queela cons­

caliza gris, descubierto a comienzos del siglo XIX. tancia en el informe de Oliver clel 9 ele septiembre de

Bib/.: Oliver 1866, p. 57; González y Stylmv, cn 11' 5, I 1864, en el que alude a éste como n" 8 de la serie
1113 (= Hübner, CIL JI 1406 + p. 851); RAH, 9-3940 (RArI, CA!\'1álaga-9-7962-14: cal. n" 418).
(e! Sedeño 1993, pp. ]91-195).
Comentario: Hallada en 1802 en 13 Pc>ña del Cristiano, Osuna
unos 8 km al sur de Osuna (Sevilla). Luis de la Rosa
(administrador de la renta de Correos de Osuna) envió 407_ Calco de inscripción (1864).
a la RAH un escrito fechado el 30 de junio c1e 1802 con Medidas: 36 x 30 cm.

el título "Copia de Ids monumentos y pcllticl.lJariclades N° irw.: 1488 CCaja Sr Oliver, n" 11; C-13); el RAH,

preciosas halladas a legua y media de c1istancia de la CA1\:I<'ilaga-9-7962-14.

\'illa ele Osuna". J Oliver Hurtado la vio "juntO a la Proeedencid del original: Cerro de las Cahezas, celca

pared clerecha de la porrada de la casa de clan Antonio del COTlijo de Alcalá (Osun~l, 'sevilla), según Oliver.

de Castro, calle San Pedro n° 1 en Osuna". Lugar de coYlsen.Jación del original: {"'1useo Arqueoló­

De la realización del Gllco queda constancia en el gico Provincial de Sevilla (in\! n" 2.635).

informe de Oliver del 9 de septiembre de 1864, en el Autor: J Oliver.

que alude a éste como n° 6 ele la serie CRA.H. Descripción: Calco en p3pcJ blanco de b inscripción
CA.\1álaga-9-7962-14: cat. n° 418). grabada en una estela funeraria de caliza grisácea.

225
Seujlla (40o-LJ09) !lEAl. ;\Cl\OI':I-]l,\ DI; L\ HISTORIA

El texto, en interpreraciCm de González, dice:

(- - -)
f- - - .I11amlini - - -]
(- - - Caesm)ís . AUR(ústi) . prae(!ecto - - -J
(- - -co}l(ollíae) . Aug(usta(!) . Erne(ritae - - -}
(- - -)

U-5, Tenninu/' AIl,~(II."¿¡!L,} pr(¡(/orllm) ,/'co[(oniaej AI.I¡!/uslaej
J..·nJeritae, :()d()~ los ~lllton:;,s h:l~l~1 Gon/.;ílc~, ..:..iguiendo la fals~1 inter~
prcl:¡ción qLlc. :Ino",d" a mano por FiTJ en el calco, ~:¡Jdria publi­
Glda en FÍla t' JIinoi:lrcs J9lS. p. l~S,

BiM: Fira <.:: Hinojares 1918, p. 155; l-JAEH83; Hamírez
Sád~lba 1993, 301-305 (= AE1993, 917a: HEjJ 5,109):
IJib1.: OJiver 1866, p. 61: Hühner, cn
IJ 1409 + p, 701 González 1996, n" 1042: irI, 1996<1. pp. 8,+-85, nO L
(= Vives. lLER 28l1f); (;oo:ále:1. 1991, n" 635; (;onólez lúm. II (fotografía).
y Stylow, cn JI' 5, 1138. ComentClrio: El original, recientemente redescubierto,
Comentario: El origin;¡] fue descubierto en 1789. en fue hallado en 1891 y confundido dc.sde entonces con
este lugar siru,ldo en el km 12 de la carrerera que une un término augustal rnerced a la primera interpreta­
1¡IS localidades de Osun¡l y El Hubio. ción de Fita. Se trata de lIna placa honorífica en már­
De la realiz¡ICión del calco queda constancia en el mol amarillento y no de UIl térmioo augustal. como ha
informe eje Oliver del 9 de septiembre de 1864, en el mostrado González y como se ve ahor;] claramente en
que alude a éste como n') J 1 ele la serie (RAH, CAl'vJá­ el calco encontr'ldo. Sus dimensiones son [25) x [30] x
Iaga-9-7962-14; cal. n" 418). 11,5] cm; la altura de las letras es eje 4 cm y presenta
interpuncjones triangulares.
El Real de la Jara
El Real de la Jara
408. Calco de inscripción en papel pautado.
409. Calco de inscripción.

Medidas: 17.5 x 30 cm: c,l1npo epigráfico. 16 x 27 cm.
N~ inl'.: C-HH.

Procedencia del original: Dehesa Hl Sa71!o, entre los

términos municipales de Montemolín (Badajoz) y El

Real de la far,¡ (SeVilla)

Lugar de conserl'Clcü3n de! origina!: En una p:lrC'd de

la casa de lahor de misma finel.

Autor: Apuntes a I(¡piz de Fidel Fita.

Descripción: Calco en parel pautado con las leLr3,';

rep¡lsadas a brizo Én el caico, pese a esra inrerven­

ción postrera. puede ver~e lo siguiente:

+A.!H

ISAve; HU!

+ AVe; FM[;'

LJ -;\: l"<:l'IIinus a/.l~II:::la¡¡s pmw dil'ldil lec /l/.l.~. 1;"1'}'!f!ri!u. escrito :,

l:q)iZ en el calco.

l.:'>: col..41.1 (;emdICl. c,-;criIO a l:¡pi;: sobre los primeros tr'l/.o'

226
EPIGllAl'l.... fIISPÁNICA Sed/la (410-·411)

.Medidas: Hoja ele papel rosa. 'i 1 x 26 on; campo, ''10
Medidas: ¡¡lOa) 13 x .-)2 CI11; 410h) 60 x !.j'),'i CJll: 41Oc)

x [19,5J cm
14 x 16 cm.

¡VD inv.: C-26.
N° im',: C-2'i<[ (n" 41Oa), C-25b (= n" 410h) y C-2Sc

Procedencia delor(!1,inal: Dehesa D Santo, entre los
(= n" e} 1Oc)

términos municipales de ¡vjonremolín (Fbdajoz) y El
Procedencia del original: Dehesa F1 Sau/o, efllre los

Real ele la Jara (Sevilla),
términos IJlunicipales de \-fontemolín (B;,ei:ljüz) y El

Lugar de conservación eLel or(~ilZal: En una rarcd de
]{ea[ de la Jara (SL'villa).

la ca, a ele labor de misma finca.
1_lIgar de cO!'l.jenación delor(r.;inaf: En una p"red de

Autor: Anónimo.
la GIS:] de bhor de misma finca.

Descripción: Calco en pare! rosa correspondiente a la
Au/or: Anúnilllo.

parte izquierda de la inscripción: :Jltura ele las letras:
Descripcióll: Calco en papel rosa panido en tres frag­

;,5-2,5 cm; interpunción triangular.
mentos. Presc.:nt:l dos campos epigráficos. El primero

BíU: Fita 189la, r. 469 (= f-[übner, C/L Ir 6?<~7);
mide 245 x [291 cm y la :¡Jrl.lr:t de las letl':ls es de ':J, 'í

González 1996, n° 1043,
cm. El segundo mide (2-1 x 11) x [221 Clli, y b :lltllra

Comentario: El calco ofrece menos precisión que el
de las letras oscila entre 5 y 8 cm.

monumento en su estado de conservación :lCtll:d.
13ih1.: Gonz,íJez 1996, n" 1 0'Í-4, con el reslo de la

hihiiogr:lÍú.

El Real de la Jara
Sevilla
410. Calco de in.scripción.
411a. Calco en papel blanco_

lledidas: Hoja en papel hbnco, [2'),51 x [29,')J cm:

;l]rUf:¡de las lel r:lS. -:¡ cm,

iVO im·.: C-31.

ProcedeJlciü dc! origim,¡l: Sevilla.

!.ugar de cOllser/!(lci611 del origiJla!: Sevilla. Torre de

Sant<l ¡V):lr):1 la l3lanca (oculto por el t'nlu<:ido de b

rachada).

/tll/or: Anóni mo.

mM: HCtbner, en IIll77; Gonólel- 1»91. n\' 21.

C(Jmen/ario: En el cdco. C0l110 en ('1 vaci;ldo de 1:1 ins­

cripción (n" ·Hl h l. quedan hoy mellos letras que las

que edita Hühner.

411b. Vaciado en yeso.

Medidas: 2k x 4H cm.

N" ini': 1'f:)O (V-20).

Pr(Jcedencia deL on;v,iJla!: Sevilla.

fugw' de C()!1..;c17.'aciólI del or~!!,irwf: cl4ll;:¡.

Au/m~'''n(ínimo.

f)(:'scripcióN: Vaciado en yeso, fr:'lClur;ldo, de Llna co­
lumna () redcs[:¡[ redondo; el carnro epigr:írico eSl:í

227
Sevilla (412-415) llEAl. ACADEM[A DE LA 1-IISTORrA
----------------

enmarcado por una línea y sólo puede leerse su parte
[oita dio a conocer la inscripción reaparecida en Sevilla
izquierda, ya que la derecha está (Otalmente desgasta­
(= GonzáJez 199], n" 60) sin percibir que se trataba de
da. Sus dimensiones son 28 x 48 cm. La altura de las
una pieza ya conocida. En el vaciJdo conservado en
letras es la siguiente: v.l, 4 (4,5 C inicial); vv. 2-3,
la Academia, correspondiente a la edición de Fita
3,8/4; v.4, 4.
(González 199], n° 60), se reconoce la lectura de Caro
mbl.: Hübner, C1L Il 1177; González 1991, n 21
U
(González 1991, n° 31), que probablemente depende
(como perdida). C:r nO 411a.
de Alvar Gómez de Castro (RAH, 9-3936), por lo que
no existe ninguna duela para identificar ambas versio­
nes como lecturas de llna sola inscripción.

Osuna
413. Informe epigráfico (1802).

Referencia: RAJ-], CASevilla-9-7970-S.

Procedencia: La Peña del Cristiano (Osuna, Sevilla).

Lugar de conservación de los originales: Osuna (OL ll'

5, 1113), Museo de Sevill,l (CfL TI' 5, 1115) Y Perdida

, (ClL Il' 5, 1114).
Bibl.: Stylow. ClL TI' 5, 1113 (Hlibner, CIL TI 1406),
1114 (Hübner. CIL rr 14]5) y 1115 (Hübner, lHC96 =
335 = 533), con la bibliogr;:¡fía anterior.
Comentario: El expediente conserva copia del manus­
crito de Luis de la Rosa relativo a los descubrimientos
Sevilla llevados a cabo en la Peña del Cn'stiano de Osuna en
1802, entre los que se citan inscripciones, columnas,
412. Vaciado de inscripción.
basas de mármol, un sarcófago y ungL'lentarios de
vidrio. Sobre ese documento elaboró Joaquín Traggia
un primer informe relativo a las in~cripciones fechado
en :'vladricl el S de abril de 1802, mientras que uo se­
gundo documento con el mismo contenido saldría de
la pluma ele José Ortiz con fecha de 15 de abril de
]802; 3mbos informes se conservan en el expediente.

Peñaflor
414. Informe epigráfico (1871).
Referencia: R.AH, CACórdoba-9-7951-44.
Procedencia del original: Penaflor.
Medidas: 22 x 18 cm. Lugar de conseroación del original: Peñaflor, empo­

[y-O inu.: 1468.
trado en una esquin3 del Ayuntamiento.

Procedencia del on/!,inal: Iglesia de Santa ,\-'lada la
Autor; L. Ramírez de las Casas Deza

Blanca, en Sevilla.
Bibl. Hübner, OL 1I 2329 + p. 889 (= JLER 5119); AE

Lugar de consen'ación del or(qinal: Perdido.
1953, p. 11: González 1991, n° ]68_

Autor. Anónimo.
Comentario: El texto forma parte elel informe de L.

Descripción: Vaciado en yeso de una inscri¡xión des­
Ramírez ele las Casas Deza (Córdoba, 1 de mayo de

cubierta al realizarse obras en la fachada de la Iglesia
1871), dando cuenta de varios hallazgos cle inscrip­

de Santa María la Blanca de Sevilla; las letras son
ciones cordobesas. El autor no indica las circunstan­

acruarias de 4 cm de altura. La inscripción está muy
cias del hallazgo, y se limita a transcribir el epígrafe

erosionada al comier1Zo ele la tercera línea.
en letras capitales, sin un dibujo de detalle, aelmitien­

Edición previa: Gimeno y Stylow 1999, p. 87-89, fig. 2.
do que desconoce sj ya fíe ha publicado.

Bíbl.: Hübner, C1L Il 1196; Fita 1910, pp. 436; González

1991, n° 31 y 60: Gimeno y Stylow 1999, pp. 87-89.
Santiponce
Comenta río: La exislencia cle este vaciado permite

suprimir una duplicación bibliográfica que ha llegado
415. Informe epigráfico (1895).

hasta nuestros días. ClL II 1196 es una inscripción per­
Referencia: RA.H, CA\'laclrid-9-7961-40 (SIC)

dida en cuya edición Hi.ibner, recogió las notici,¡s de
Procedencia: Monasterio de S. Isidoro del Campo juoro

Caro (= González ]991, nO 3]). Pocos años después
a la carretera de Sevilla a Baelajoz (Santiponce, Sevilla).

228
EPIGW1A HISpANICA Sevilla (416-418)

Lugar de conservación del original: Sevilla, Colección
Procedencia del onginal: Cortijo de He-/za del Villar,
de la Condesa de Lebrija.
cerca de la A~gaba.

Bibf.: Hübner, EE 8, 274 + EE 9, 200; González 1991,
Lugar de conservación del original: Perdido.

n° 497.
Bibl.: Hi.ibner, GIL 1I 1085; González 1991. n° 294, con

Comentario: El 7 de junio ele 1895, F. Fita informó a
el resto de la bibliografía.

la Academia del hallazgo de varios objeros de época
Comentario: Carta de JA. Céan Bermúdez, fechada en

romana cerca del Monasrerio de S. Isidoro del Campo,
Sevilla el 26 ele febrero de 1803, remitiendo copia de

junto a la carretera de Sevilla a Badajoz; los hallazgos
una inscripción de llipa que poseía Francisco de Bmna.

incluían este epígrafe.
Estepa, Lora de Estepa, Osuna y otros
416. Informe epigráfico (1867).
Referencia: RAH, CASevilla-9-7970-15.
418. Informe epigráfico.
Comentario: Informe ele Demerrio de los Ríos y Clau­
Referencia: RAH, CAJ\·lálaga-9-7962-14.
dia Boutelón, fechado en Sevilla el 28 de marzo de
Bib!.: Oliver 18(í(í
1867, sobre las excavaciones llevacl.3s a cabo en Italica
Comentario: Se trata ele 1 gran informe presentado el 9
durante el período 1861-1863. incluyendo los clescubri­
de septiembre ele 1864 por l Oliver, relativo a Su viaje
miemos epigráficos; un segundo documento del
arqueológico ele 1864, que ciaría lugar a su libro ele
mismo expedienre, fechado el 31 de enero de 1868,
1866. Contiene descripciones de un bucn número de
contiene el informe de la Comisión de Antigüedades de
inscripciones y las referencias de numeración de los
la Academia sobre el Plan de excavaciones en Ttalica.
calcos realizados por el propio Oliver que conserva la
Academia (l = nO 126; 2 = n" 125b; 3 = n° 401; 4 = na
Alcalá del Río 400; 5 = n° 396; 6 = n° 405; 7 = na 397; 8 = n° 406; 11
= n° 407; 12 = n" 398; 13 = n° 274; 14 = nO 275: 15 =
417. Informe epigráfico (1803). nO 276; ló = na 277; ]7 = nO 278a-b; 18 = n° 279; 19 =
Referencia: R..o\H, CASevilla-9-7970-8. n" 273a; 20 = n" 281; 21 = n° 280).
-----------_ .
Surja (4 19-421) REAL A<':IIIE\11,\ IJI: LA !-I1S'fORJA
.._ - - - - _ . _ . --­

PROVINCIA DE SORIA

Garray
419. Calco de inscripción.

Lllgar de consen'tlcir5n del or(f),ina!: )'vlllseo de Sori,j

(inv, n"11.09H)

.411101': E, Saavedra,

{)escnj)(.:üíll: Dos calcos en papel roS~l. clda lino de

("IJos formado por dos clpas de papel: lino de ellos

(69a) es rerfcclo, mientras que el segundo (69h) pare­

ce lIna copia defccLlH),Sa; altur;l de las lelras: 6:5-6 cm,

Ei/)/.: Fita 1907a, r 206 (= Vives. ¡LEN 239); Jimeno
iHedidas: Hoj;l en parel rosa, 39,S x 37,') cm: campo,
L980, n° 9, hírn. IIL 2.
3'5,') x 28 cm,
:YO iJU'.: C-6H.
Procedencia de! ()n~!!,inal: Garray (Soria), ruinas de Garray
NUI11ancia.
Ulp,ar de umserl'tlcüín de! origi na!: ¡Vluseo de Soria.
421a-c. Calco de inscripción.
AUfor: E. Saavedra,
TJiM HübneL f:F 9, 30'5 (= f[f;/( 79); Jimeno 1980, n° 11

Garray
420a-b, Dos calcos de inscripción.

Medidas: a) 22 x 2H cm; campo, 17,S x 19.5 cm \)) 21
x 2) cm.

N° hll'.: C-ó9a (= n" ¡¡20a) y C-69h (= n" 420\).

Procedencia dd ()n~!!,irwl: G;uray (SoriaL ruin;Js de

Numancia.

230
EPIGRAI'!A HISI'ANrCA Soria (/l22)

J)escripción: Calco en papel blanco ele un,) pbca de
hronce con inscripción. que formaba parte ele un mo­
numento de grandes climensiones del que st>lo queda
este elemento.

Bih!.: Hühner, ClL TI 28[9 (= II.ER 270) + p. 709 Csohre

este calco de Saavedra) y p. 929 (a partir ele la memo­
ria de Deprer; ~¡: infra n" 422h); Sabau 1868, p. (í5;
Jill1eno 1980, n" 20: Balil1980, pp. 2'57-262; Gimeno '!
Medidas: 70 x 40 cm. Velázquez (en prensa).
N° íl/V.: 1533 (C-83>­ CnmelZ/.ario: Presenta una sola capa de papel muy
Procedencia de! or(í},i1utl: Garray (Soria), ruinas de fino. ;V'larCl de aguél Al 2" F.
~umancia. La m:ís antigua noticia elel epígrafe se encuentra en
Lllgm' de conservación del origina!: Ermita ele los
el Boletín eclesiástico del obispJdo de Osma del 30 ele
Mártires (Garray), empotrada en un:1 pared.
marzo de 1864, en donde la describió Tomás MUIloz
Autor: E. Saavedra.
y Romero. Unos meses m,'is tarde, en octubre de aquel
Descripción: Calco de papel rosa en tres trozos,
año, Ramón Depret remitió a la Academia una exten­
corre pondiemc a llna estela con línea incisa perime­
sa memoria con magnífico dihujo U/!/i'Cl n° '122b), en
tral; 70 x 40 cm; altura de las letras: 8-7.) cm. [nter­
la que explicaba los ponnenores del hallazgo, el tras­
punciones triangulares. El calco conJ'irma la lectura de
lado al obispado y Juego al Ayunt,lmiento ele Burgo
Hübner.
de Osma, y la forma del soporte original.
8ihl.: Hi.ibner, GIL II 2837 + p. 930; Jimeno 1980, n° 6].
Según las primeras descripciones, f::'1 monumento
Comentario: El calco estaha guardado en el mismo
era un ar;l prismática de sección hexélgonal. can sus
paquete que otros calcos obtenidos por Saaveclra y
seis caras chap:.ldas en bronce, y b inscripción graba­
enviados a la Real Academia ele la Histori:l; todas bs
cb sobre una de ellas. El soporte fue desmantelado y
inscripciones procedían de Numanci,) y el lote lo for­
las chapas anepígrafas vendidas, de forma que hoy
man dos medievales, llna romana y otra ilegible.
sólo queda esre vestigio del original.
La 3utaría del caJeo se basa no sólo en el tipo de
Osma papel, habitual en los calcos de Saavedra, sillo en el
comenrario de Hübner, que en p. 709 de CJL JI indica
422a. Calco de inscripción (e. 1864). que m iserunt postea Saauedra et Guerra.

422b. Dibujo de inscripción (1864).

Medídasde la hoja: 47,S x 31 cm; campo, 4'1 x 27 cm.

N° irlV: 1454 (C-65)

Procedencia del original: l{uinas de V:xama (J3urgo de

Osma, Soria).

Lugar de conservación del original: Ayuntamiento de

Burgo de Osma.

AtlI01~
E. Saavedra.

231
Soria (42.-) REA l .\CAOEIoHA DE 1..1 HISTORIA
---
¡v[ediclas: 10 x 6,8 cm.
La conStTVaClOn del vaciado pennice establecer
Re/erencia: RAH, CASoria-9-7972-4
definitivamente la lectura de este texto que ya había
Procedencia del orip,inal: Burgo de Osma (Soria).
sido corregido por l)ntermann (Cnrermarm 1967. p.
Lugcir de conseroación del origirw!: Ayuntamiemo de
194) en su recensión a la obra de Blázquez (Blázquez
Burgo de Osma. 1962. p. 90), en la que se interpretaba la línea 1 como
Autor: Hamón Depret. el dativo de un nombre de divinidad; a esta inlerpre­
Bibl.: liübncr, OL 1I 2819 + p. 709 + p. 929 (a partir tación contribuyó, sin duda. la lectura dellJ 2-3 desde
de la memoria de Deprer); el supra nO 422a. Saavedra y Hübner como aram eum monumeni(o)
Comentario: El dibujo forma parte de la memoria de <Saavedra 1879, p. ,+9).
Hamón Depret, firmad,l en Coruna del Conde el 7 de El nombre conservado en la primera línea recuer­
octubre ele 186i que servirla ele base para el apunte da al Lougesteri( con) citado por AJhertos 0981, p.
de Sabau (Sabau 1868, p. 63) y para la última pun­ 211. n° 214)~ donde sí se menciona un genitivo de
tualización de Hiihner (eIL n, p. 929). El texto que plural es en la segunda líne~l, en donde puede leerse
acompañ3 al dibujo es el mis completo informe que Caranicufn y no Caramcum como había leido
conocernos sohre la forma original del soporte. Schulten 0932, 1, p. 231) seguido por Tovar (Tovar
1947, pp. 24 Y 26-27). Por lo tanto. en la primera línea
Pozalmuro hay que aceptar un genitivo Lougesterí dependiente
de la tercera línea.
423a. Vaciado de inscripción Ce. 1861). Por el tipo de letra, con :ti muy ancha y O muy
redoneb, 1,1 inscripción podría ser de la primera mitad
o mediados del siglo r d.e.

Muro de Agreda

423b. Vaciado de inscripción Ce. 1861).
Medidas: 30 x 23 cm.

NU inu.: 1515.

Procedencia del or(rsi11al: JYJuro de Agreda (Soria),

poco más allá de la ermita de San CiJ.}' ,fiNra de la

muralla.. debajo de una acequia de riego, según
Saavedra.
¡Hedidas: 27.5 x 47 cm; altura de 1,IS letras, 5/5, ') cm.
fugar de conseruación del original: Perdido m.
N° inu.: 1451.
Autor: E. Saavedra.
Procedencio del or~Q,inal: Pozalmuro (Soria).
DescrijJci6n: Vaciado en yeso roto en tres pedazos de
Lugar de conservación del original: Perdido (í). En

los que dos están pegados. El fragmenro suelto corres­
1980 ya no lo encontró Jirneno.
ponde a la parte derecha del soporte y apenas son
Autor: E. Saavedra.
reconocibles en él algunos trazos. La parte izquierda
Descnjxión: V<lciado en yeso de un bloque (1) que
presenta dificultades ele lectura como ya adviniera
Saavedra vio reutilizado como sillar "en el pretil de la
Hijbner (descripsi summa cum diJficultttte ex eetypo
iglesia" de Pozalmuro, En el vaci,¡do puede leerse lo
gypseo a Saaveclra/acto). La recupel'ación del vaciado
siguiente:
no nos permite avanzar en los textos propuestos por
Hübner o Saaveclra. En la pane izquierd~l se lee lo
Lougesleri
siguiente:
Carcmicum

monumen/tum}

Ot."l
1. F. ~ JI. LACf
OBIT
BiM: Hübner, Gll. TI 2849 = 5797; Saaveclra 1879, p. E 1 ERA
49, n° 10, lám. 3, n" 10; Tovar 1947. pp. 24 Y 26-27: . S·
I3lázquez 1962, pp. 89-90; L!ntermann 1967, p, 194;
Jimeno 1980, p. 41-42, n° 25, con el reMO de 1<1 biblio­ En la parte derecha se ve:
grana y lecturas anteriores: Albel10s 1981, p. 211. nO
21'+; Gormílez Rodríguez 1986, rp, 130 y 144, n° 135. (- - -)

Comentado: El vaciado fue enviado por Saavedra a la S·p

Academia formando parte elel lote de materiales que [- - -J

acompañaban a la memoria de la vía de v'xama a e

Augustohriga. TF

232

EPIGRAl'f.~ WSpA:-l¡CA Soriu (423)
- - - - - , ' , - - _ . ,..

Bib(: Saaveclr:'l 1879, p, 54, lám, 3, o" 13; Hübner, JHC Autor: Nicolás Raba!'

150, Bibl.: Raba! 1889, pp. 415-417; de ,lhí, Hübner, CII II

Comentario: El vaciado fue enviado por Saavedra a la 5796: Jimeno 1980, nO 56.

Academia formando parte del IOle de mmeriales que Comenlario: ena carta ele l\icolás Raba!' fechada en

acompanaban a la memoria de la vía de Vxama a Soria el 25 de marzo de 1889. el;] cuenta del descubri­

Augustobriga, miento de esta inscripción en las ruinas del palacio de

los Condes ele Fllenteventllra. en una de las depen­

Chavaler dencias llamada Casa de los Obreros sirviendo de

jamha en la puerta principal. La carta incluía la trans­

423c. Informe epigráfico (1889)
cripción del texto, pero no el calco, (al como se publi­

Referencia: RAH. CASoria-9-7973-3ü(2}
có en Rabal 1889, pp. 415-417.

Procedencia de! original: ChavaJer (Soria)

Lugar de conseruación del original: Ruinas del palacio

de los Condes de Fuentevenrura en ChavaleL

),

n
Tarragona (-124-''127) nE.\L .\C,\D.EMIA 1)1: I.A 1-IISTonIA
--------------------------

PROVINCIA DETARRAGONA
Tarragona ;V" im'.: 525/119 (caj;) ií·'t, n" :)2')./119: topográfico anli­

guo .'\-'4. Suelo).

424. Placa de plomo. Procedencia: TJrr<lgon;J.

De::.cripcióll: Base ele terra s~!),i!luta itcllicCl con grafitO

exterior en b ral1e interior; la ;l]tura de las letras es

de 1.2 cm. El texto dice:

IJ1:.R

l. Nexo HE

mM: García Lópel. 1903, p. )).

Comentario: Presenra pegada una etiqueta manuscrita

en la que puede leerse ·Tarragona. 1853".

!Hedidas: ),5 x 1,4 x O,'; cm; 29.5 g.
Tarragona
N" irw.: 45(-) (caj;l 62, o" ,4'56: topográfico antiguo A­

4/t.í!3).
426. Grafito sobre cerámica.
Procedencia: Tarragona. descuhicI1a en 1860.

J)e.w;;nJ)cion: PlacJ de plomo (qui7.á parte del mango
,
de un recipiente), con ulla línea de puntos junto al

borde: la a(UCl de las letras es ele J ,7 cm, C'xcepto la

S, que mide 2,9 cm. La~ inrerpunciones son casi trian­
}
gulare~. El texto dice:
l
d
Ali/i Q(uintiJ s(emi) A
E
Bihl.: Hlibner, elL l1 4966.5 (que la vio) + 62491 (a G
partir de Garrucci): Garrucci 2262: García Lópcz rr
1903a, p. 495, ~'456. d,
Comenlario: Aunque en 1;) Academia no consta la
procedencia de la pieza, tal y como ya hizo ver
Hi.'¡\mer. Garruci la hace rroceder de TarrJgona; de N° inl/.: 32')/184 (caja .:í6, n° :325/184; topogr;'1fico anti­

este origen no h::lY constcH1Cia documental ni posibi­ guo 1'\-4. Suelo).

lidad de confirmación, aunque pudo tralarse de una Procedencia: Tarragona.

noticia vcrlxd de fcrnánde7.-Guerra que I--IühncL no J)esc)-ij)ción: l3ase de tena sigma/a sudp,alica con gra­

pudo corroborar. fito exterior en la parte inferior; las letras miden 2 cm

de alrura; el texro dice:

Tarragona
Euta(cti ?)
425. Grafito sobre cerámica.
Es difícil interpretar tan breve referencia, aunque
debe tratarse ele lIna forma parcial de un COR1l0men
como EUlactus (J Euctactianlls CSolin 1982, p. 736),
registrado en Hispania en una inscripción de Martos
(Eu/tlctus: en Il' 5, 117).
Hi!?l.: García López 1903, r· ')5
Comentario: Presenta pegada una etiqueta !1l8T1Uscrita
en la que puede lecrse "T<lJragona, 18'5}'.

Tarragona
427. Dibujo de inscripción (1852).

iHedidas: 9,7 x 5.6 cm.

Re/erenc'lCl: RAH. CABarc:elona-C)-7946-6.

234
'lúrY0f!,ri1/U (-+2!-l-'Í29)

,-:-----..........-- -,--''''--.-- .... _-------_._- Tarragona

~:--;::::-:---:-~- -_~.: ... --------.--c¡:
428. Dibujo de inscripción (1852).

, Medid(~s: 0.5 x 6,6 cm.

Referencia: [Ud f, CABarcelona-9-7946-6.

jJrocedencia del origina f: Pu igclclfí (TI rragona).

Lugar de CO!'l..,en'uc.ión deL (jrip,inal: Museo aciona)

,; . de ArqucologÍ<l de Tarmgona (in\!. n" 682).
ti" Aufor: Fstt>ban Paluzil'.
l' .
lJihl.: Hübner, OL Ir 6072 (= [14274) + p. 973: ALfbldy
,"~O ¡. 197'), n° 918
Comentario: El dibujo de este pcdesl~lI de L. Minicius
,: Apronitmus figura en una carta de Estelxll1 Paluzie dd
15 de m~IYo de 18')2.
¡ .. ~_.

. '!
. ,
1I
.'l'
Lr (,;'L
,1

APRGNI/\NC
AED(L Q'j; Vl F<..

. rl Q Q.CO' VTT

... --'-- ---- --.,. --- - . ' - .1 I l':\M '.),VI

o': I:-.:\'.'.f'\: - ~.(

Procedencia de! original: Talngona.

LlIgar de consen'ación del original: ,,"'¡lIseo '\Jacional

de Arqueología de Tarragona (inv, n° (75).

Aulol~ Esteban Palllzie.

BiU.: Hühner, ClL JI 4096 + p. 972; A]fOldy 1975, n° 7.).

Comentario: El dibujo de E':-¡te pedestal de Fa lIsti na la

mayor figura en una carla de Esteban Paluzie del 1')

de mayo de 1852

Tarragona
429. Lámina con dibujo de inscripciones (1866).

~-~---~¡
~CAEctLEVTY
,'¡
¡
~=""'~--==----l

'. -1
!CHETI"SEViRO
¡NlI\G..1 ST E.R'QV1-Vl'x
!

,.)
t
~ L' FVR
t FAV.ENTINO.,