You are on page 1of 3

El glifosato en Argentina, contaminación y censura

27-07-09

La abogada Graciela Gómez y la Dip. Julia Peire en dos entrevistas acerca
del proyecto de ley de prohibición del glifosato. Ambas descartaron que la
posible ley de prohibición de glifosato pueda ser vetada. La reunión para
tratar este tema se realizará el martes 11 de agosto, a las 10 horas, en el
edificio anexo del Congreso de la Nación.

“En Santa Fe a mi no me publican”, dijo sin medias tintas la abogada Graciela
Gómez.

Es que el tema es muy sensible a los intereses económicos y porque no, también
para los intereses políticos. Pero Graciela sabe muy bien que por encima de todo
eso está la preocupación social y ambiental por los efectos del glifosato. “Son
temas muy sensibles que no se hablan, no se publican. A la gente que es idónea no
la publican”, reafirmó.

Graciela Gómez, quien no dudó en denunciar haber sufrido “aprietes” del Colegio de
Ingenieros Agrónomos de la provincia –“y los sigo teniendo”, aseguró-, se mostró
esperanzada por el proyecto de ley de prohibición del glifosato y con la reunión que
el próximo 11 de agosto se realizará en el anexo al Congreso de la Nación y del que
participarán organizaciones y representantes del sector científico que están de
acuerdo con ese proyecto.

“Hay un proyecto del Frente Justicialista y nos invitaron a todas las ONGs.

Vamos a disertar junto a Mariano Aguilar, de la Asociación de Abogados
Ambientalistas. Creo que esta ley va a prohibir. La ley tiene que prohibir. Todas les
leyes del interior quedan sin efecto. Esas leyes que dan vueltas en el interior
quedarán sin efecto”, aseguró.

“Por ejemplo –agregó-, la de Misiones es una muy buena ley, pero el 13 por ciento
de la población tiene discapacidad. Tienen yerba mate, te y tabaco lo que implica
mucho glifosato. Se llama ley de agrotóxicos. En Santa Fe, donde nunca se respetó,
se llama Fitosanitaria. Yo prefiero llamarla agrotóxica”.

La abogada previó que la discusión de esta ley, cuando se trate, puede llegar a ser
tan fuerte como la que se dio con la controvertida 125. “Va a ser bueno y va a ser
importante”. De hecho, los intereses económicos ya comenzaron a presionar a
través de las páginas del suplemento rural de Clarín.

"Va a haber reacción. Ya la hubo. Ellos dicen que el glifosato es agua bendita.
Estarán todos ahí, va a ser terrible. Se ve en el suplemento de Clarín Rural. Ellos se
agarran de esas personalidades. Es una vergüenza por ejemplo lo de dos
funcionarios del estado” dijo y el dardo apuntó al ministro de Ciencia, Tecnología e
Innovación Productiva, Lino Barañao, y al secretario de Ambiente y Desarrollo
Sustentable, Homero Bibiloni.

Una de los caminos que podría elegir la futura ley sería el de establecer un lapso de
tiempo determinado para permitir la reconversión progresiva. “Ellos ya previeron
esto y ya están elaborando otro producto para suplantar, el Dicamba, que es tan
destructivo como el glifosato”, aseguró Gómez, dando por sentado que aquella
posibilidad ya estaba contemplada por la industria.

que es lo que bajaría como disposiciones a los ministerios correspondientes. Siempre la idea es contar con el apoyo de la mayor cantidad de diputados posible y creo que lo estamos logrando. Acá está prohibida. acá en Misiones tenemos una ley de agrotóxicos muy buena. pero que no se cumple muchas veces. la abogada descartó que la posible ley de prohibición de glifosato pueda ser vetada. El proyecto lo firmaré y lo presentaré al día siguiente de esta reunión. Habrá que esperar entonces a como se desarrolla la presentación del próximo 11 de agosto. y al igual que la diputada autora del proyecto. etcétera. por ejemplo. Reuniremos a investigadores y abogados ambientalistas. ¿En que estado de avance se encuentra el proyecto en cuestión? El proyecto está semi elaborado. para que expliquen porque presentamos este proyecto para prohibir el glifosato. Seguramente en algún momento habrá presiones para que no salga la ley. ¿Qué deberían hacer las provincias? Las provincias deberían adherir. entre otros.- Entrevista realizada por Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) El Glifosato acorralado ¿Cuál es el objetivo de la reunión que el próximo 11 de agosto se realizará en el edificio anexo al Congreso de la Nación? La idea es llevar a la gente que este de acuerdo con esto. Nosotros queremos que se prohíba el glifosato. Ahora estamos estudiando la propuesta de alguna gente sobre la posibilidad de recurrir a algunas fórmulas alternativas.en los medios. ¿Cuáles son los pasos siguientes? En las comisiones se resolverán cuales son los plazos. “Yo creo que con esta ley no pasará lo mismo que con la ley de glaciares porque el sur esta muy lejos de estos temas y el glifosato ya es demasiado”. Julia Perie. Estoy gratamente sorprendida con esa respuesta. Por ejemplo. opiniones que aparecen a cuenta gotas –o no aparecen. Lo normal en todo proceso de presentación de un proyecto. Será un elemento enriquecedor más y la posibilidad de escuchar sólidos argumentos a favor de la prohibición del giflosato. aunque hasta el momento no hemos recibido ninguna señal de ese tipo. Estoy terminando la redacción –me reúno constantemente con especialistas en el tema-.A pesar de todo. ¿Pensó en la posibilidad de que esta ley sea vetada como ocurrió con la ley de protección a los glaciares? . Solo faltan algunos detalles. la fumigación por aviones. ¿Qué reacción hubo entre sus pares? Hay mas acuerdo de lo que yo pensaba.

Si algo así ocurriera.ecoportal. Igual.No creo que se vete la ley. no le quepa duda que insistiremos. no me gusta hacer futurología. La reunión para tratar este tema se realizará el martes 11 de agosto. www. pero estamos convencidos que eso no va a pasar. a las 10 horas.net . en el edificio anexo del Congreso de la Nación.