You are on page 1of 6

8/1/2017 Which digital video interface is best for global security systems?


Which digital video interface is best for global security systems?
Posted by Gretchen Alper on Fri, May 29, 2015

Tweet Share 16 Like 3 Share

Move from analog to digital

To improve the information gathered from situational awareness, long­range observation and designator systems, the big
trend is to increase the resolution of the daylight video cameras from VGA to HD and greater for more accurate full
motion video content. Higher resolutions allow for an increased field of view (FOV) with equal DRI (detection, recognition,
identification) capabilities or increase DRI from further distances.

There are efforts in both the military and other global security areas to move from analog to digital to meet the video
intelligence goals and other networking needs.  With digital there is no degradation of data over the interface as with
analog there is more noise with longer cables.  The video recording that is enabled with digital allows for distribution over
long ranges.

Some legacy systems that have switched to digital used what was available at the time such as those from the broadcast
market, i.e. SDI, or from the machine vision market, including Camera Link or GigE Vision. But now the interface has
become a limiting factor in supporting the bandwidth of greater resolutions and frame speeds, and there are many high­
speed interfaces to choose from.

To determine which video interface would be best for your next daylight camera upgrade, it is a good first step to identify
which interface requirements are most important for global security systems. 

Video interface requirements for global security systems

Here is a list of the most typical video interface requirements particular to defense and global security systems:

Minimize SWAP­C
Number of cables needed for interfacing
Size of connectors needed for interfacing
Power consumption of interface
Cost of cables
Long cable lengths and flexible cables for routing throughout vehicles and use with slip rings
High reliability
Support HD resolution (color) at 60 frames/second 1/6

 see our free ePaper. are required   GigE Vision Pros Provides a traditional way of setting up video networks Long. stiff.  Here is a quick overview of the specs:   Camera Link (single cable) Pros Well­established standard that is reliable for short distance connection Enables various image formats Good for upgrade of camera in existing system using Camera Link Power over the cable is optional Cons Limited bandwidth (only up to 30 fps possible with full HD color) Does not allow for future upgrades of greater resolutions Short. communication. EMVA and AIA. Pros and Cons of different interfaces for global security With those requirements in mind. let’s look at the pros and cons of some different video interfaces.8/1/2017 Which digital video interface is best for global security systems? Support HD resolution (color) at 60 frames/second Enable various image formats for backwards compatibility Allow for upgrades to greater resolutions in the future New CMOS sensors will enable even greater identification capabilities. In addition. power over the interface not only reduces the number of cables but also the number of connectors (which can be large). JIIA. and recognition from greater distances Some additional comments on SWAP­C…the size of the cable driver can also have a big impact on the size of the camera. Or download the official Camera interface comparison from the 3 global Machine Vision organisations. sensitivity in low light 2/6 . triggering etc.adimec. inexpensive cables Cons Large R45 connector http://info. expensive cables   HD­SDI / 3G­SDI Pros Well­established interface that is good when standard HDTV is good enough for system Upgrade of camera in existing system that is already using HD­SDI Cons Does not allow for different image formats or greater resolutions than HD (TV focused) Extra cables for power. For detailed background information on the different interface standards. flexible.

 not yet well­known in the industry An overview of the pros and cons: Here are our thoughts – we welcome yours! Please leave us a comment or give us a call with any comments or 3/6 . http://info. reliable with hardware control through direct memory access Cons Requires a frame grabber Relatively new standard.8/1/2017 Which digital video interface is best for global security systems? Large R45 connector Processing required to pack and unpack video generates additional heat and uncertain latency (reliability issues) Bandwidth limited (no HDTV without compression possible over GigE) Accurate triggering over the cable may be difficult to implement   USB3 Vision Pros Commonly known standard based on consumer interface No frame grabber required (interface card required)  Cons Large connector and interface driver Maximum throughput unpredictable (chipset.adimec. Topics: Interface Technology Previous blog: Comparison of CMOS (IMX174) Cameras Next blog: CCD versus CMOS Update 2015 Adimec Blog Detailed information to help you go beyond the datasheets and solve your imaging challenges. PC motherboard and driver dependent) Sustainable speed is much lower than theoretical limit Unreliable operation with longer cables (>3 m)   CoaXPress Pros One interface standard for systems today and in the future – very high bandwidth capability moving to 12 Gbps per cable One flexible cable solution (includes power over cable): lowest SWAP and Cost One cable interface ­ EMC/EMI friendly Backward compatibly with 75 Ohm Coaxial cable (when using existing infrastructure like HD­SDI or even analog) Any display format is possible Low latency and stable video transfer.

Follow Me Subscribe via Email Email* Notification Frequency* Instant Daily Subscribe Categories Applications (72) blog (2) CCD vs.8/1/2017 Which digital video interface is best for global security systems? Inspire us with a comment. CMOS (35) Global security (9) Healthcare (5) Image Quality Improvements (42) Interface Technology (59) Latest Posts Throwback Thursday – Advances in Industrial Camera Production with Controlled Environmental Conditions in Manufacturing Adimec rugged cameras used successfully for a second 24h of Le Mans Celebrating Adimec 25 Years A blog for people new in the vision world Throwback Thursday – Video Enhancement Mode – advancements in image processing How to measure the dark noise profile in a camera Why should cameras not have fans for accurate measurements? 4/6 .

 CMOS. 1/2” vs. low cost.8/1/2017 Which digital video interface is best for global security systems? Find out more about upgrading from CCD to 5/6 . sensitivity in low light improvements with industrial CMOS image sensors and cameras Basics of Lens Selection for Machine Vision Cameras Binning to increase SNR and frame rate with CCD and CMOS industrial cameras Pros and Cons HD­SDI/3G­SDI for Global Security CCD vs. CMOS Image Sensors in Machine Vision Cameras Imec demonstrates a compact. 1/3” Full­HD image sensor size for global security applications Dynamic Range (DNR) and Signal to Noise Ratio (SNR) for CCD and CMOS image sensors CCD vs. part 1 CCD versus CMOS: blooming and smear performance How to measure the Photon Transfer Curve for CCD or CMOS cameras Legal notice disclaimer (terms and conditions) sitemap http://info. fast hyperspectral imaging solution. high­resolution digital HD and beyond CMOS cameras at SPIE Defence + Commercial Sensing Reducing system complexity with CoaXPress Throwback Thursday: Aligning a sensor with a slide projector Posts by Month November 2011 (7) May 2012 (7) January 2013 (7) April 2014 (7) March 2011 (6) Most Popular Posts 2/3” vs.

8/1/2017 Which digital video interface is best for global security systems? 6/6 .adimec.