You are on page 1of 33

RESERVORIOS II

EMI

MÉTODOS DE ANALISIS DE
TRANSIENTES DE PRESION
Ing. M.Sc. Pedro Adrian

Febrero 2016

CLASE 2

CONTENIDO
LEY DE DARCY

1. PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION
2. CONCEPTOS FUNDAMENTALES
1. REGIMEN DE FLUJO, REGIONES DE FLUJO, ALMACENAJE, SKIN, LIMITE DE FLUJO

3. METODO SEMI-LOG
1. Drawdown
2. Build-up (tiempo de Horner)

Clase 2

PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION

 Flujo (Drawdown test)

 Cierre (Build-up test)

 Inyectividad (Inyectivity test)

 Inyección (Fall-off test)

 Interferencia (Interference test)

 Prueba de Formación (Drill Stem Test - DST)

Clase 2

PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION  Flujo (Drawdown)  Cierre (Build-up) Clase 2 .

2003. Escobar. PP 17 Clase 2 .PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION  Inyectividad (Inyectivity test)  Inyección (Fall-off test) Fuente: Análisis Moderno de Presiones de Pozos. Freddy H.

PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION  Interferencia (Interference test) – Pulse test Pozo Activo Observador Clase 2 .

PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION  Prueba de Formación (Drill Stem Test .DST)  Equipo de Perforación (o Intervención)  Gauge Carrier  Equipo de Well Testing Clase 2 .

CONCEPTOS FUNDAMENTALES  REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO Transiente (Inestable) Pseudo-Estable / Estable Q r = f(t) r = re Pwf t Well A Well B t Clase 2 .

t)  Flujo Transiente (Inestable) 𝑞𝐵𝜇 948∅𝜇𝑐𝑡 𝒓2 𝑝 𝑟.CONCEPTOS FUNDAMENTALES  REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO P = f(r. 𝑡 ≅ 𝑝𝑖 + 70.6 𝐸 − 𝑘ℎ 𝑖 𝑘𝒕 Clase 2 .

CONCEPTOS FUNDAMENTALES  REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO  Flujo Pseudo-estable 𝑞𝐵𝜇 0.2 + 𝑙𝑛 − 𝑘ℎ ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑒 2 𝑟𝑤 4 Clase 2 .000527𝑘𝒕 𝑟𝑒 3 𝑝𝑤𝑓 ≅ 𝑝𝑖 − 141.

2012 Clase 2 .2 𝑙𝑛 𝑘ℎ 𝑟𝑤 Fuente: Engenharia de Reservatórios de Petróleo. Adalberto J. 2006. Fuente: Pressure Transient Testing. PP. 17 CONCEPTOS FUNDAMENTALES  REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO  Flujo Estable 𝑞𝐵𝜇 𝑟𝑒 𝑝𝑤𝑓 ≅ 𝑝𝑖 − 141. 2003. PP 204 . John Lee et al. Rosa et al.

C (bbl/psi) CONCEPTOS FUNDAMENTALES  ALMACENAMIENTO DE POZO Fuente: Pressure Transient Testing. PP. 6. 7 Clase 2 . 2003. John Lee et al.

Clase 2 John Lee et al. 𝑡 ≅ 𝑝𝑖 + 70. 42. .6 𝐸 − − 2𝑠 𝑘ℎ 𝑖 𝑘𝒕 s> 0 Daño s< 0 Estimulación s=0 No hay daño Fuente: Pressure Transient Testing. 2003. PP. 8. 𝑘 𝑟𝑠 CONCEPTOS FUNDAMENTALES 𝑠= 𝑘𝑠 − 1 𝑙𝑛 𝑟𝑤 𝑞𝐵𝜇 948∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2  DAÑO DE POZO (SKIN) 𝑝 𝑟 = 𝑟𝑤 .

CONCEPTOS FUNDAMENTALES  EFICIENCIA DE FLUJO (E) Donde: 𝐽𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 𝐸= 𝐽𝑖𝑑𝑒𝑎𝑙 Productivity Index 𝑞𝑜 𝑃𝐼 = 𝐽 = = [𝐵𝑃𝐷/𝑝𝑠𝑖] 𝑝 − 𝑝𝑤𝑓 − ∆𝑃𝑠𝑘𝑖𝑛 𝑝 − 𝑝𝑤𝑓 𝐸= 𝑝 − 𝑝𝑤𝑓 Caida de presión cerca del pozo E> 1 Pozo estimulado 𝑞𝐵𝜇 ∆𝑃𝑠𝑘𝑖𝑛 = 141. John Lee.2 𝒔 ≅ 𝟎. . 𝟖𝟔𝟗𝒎 𝒔 E< 1 Pozo damnificado 𝑘ℎ E=1 No hay daño Fuente: Well Testing. 32. Clase 2 1982. PP.

Clase 2 John Lee et al. .CONCEPTOS FUNDAMENTALES  RADIO DE INVESTIGACION 𝑘𝑡 𝑟𝑖𝑛𝑣 = For flow test 948∅𝜇𝑐𝑡 𝑘Δ𝑡 𝑟𝑖𝑛𝑣 = For buildup test 948∅𝜇𝑐𝑡 Fuente: Pressure Transient Testing. PP. 2003. 8. 41.

Clase 2 .

METODO SEMI-LOG  Flujo (Drawdown) Curva GRAFICO SEMI-LOG GRAFICO LOG-LOG Recta Clase 2 .

025 𝑞𝐵𝜇 1688∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 𝑝𝑤𝑓 = 𝑝𝑖 + 70.6 𝑙𝑜𝑔 𝑡 + 𝑙𝑜𝑔 − 3.6 𝐸 − − 2𝑠 considerando daño skin 𝑘ℎ 𝑖 𝑘𝒕 𝐸𝑖 −𝑥 ≈ 𝑙𝑛 1.23 + 0. GRAFICO SEMI-LOG 𝑞𝐵𝜇 948∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 Ec.METODO SEMI-LOG  Flujo (Drawdown) . Flujo Transiente 𝑝𝑤𝑓 = 𝑝𝑖 + 70.869𝑠 𝑘ℎ ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 Clase 2 .6 𝑙𝑛 − − 2𝑠 𝑘ℎ 𝑘𝒕 Cambiando a Log base 10 𝑞𝐵𝜇 𝑘 𝑝𝑤𝑓 = 𝑝𝑖 − 162.781𝑥 Aproximación con error < 1% Para X < 0.

METODO SEMI-LOG  Flujo (Drawdown) .6 𝑏 = 𝑝𝑖 − 162.23 + 0. GRAFICO SEMI-LOG 𝑞𝐵𝜇 𝑘 𝑝𝑤𝑓 = 𝑝𝑖 − 162.23 + 0.6 𝑙𝑜𝑔 − 3.869𝑠 𝑘ℎ 𝑘ℎ ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 𝑝𝑤𝑓 = −𝒎 𝑙𝑜𝑔 𝑡 + 𝒃 Clase 2 .6 𝑙𝑜𝑔 𝑡 − 162.869𝑠 𝑘ℎ ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 𝑞𝐵𝜇 𝑞𝐵𝜇 𝑘 𝑝𝑤𝑓 = 𝑝𝑖 − 162.869𝑠 𝑘ℎ 𝑘ℎ ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 𝑞𝐵𝜇 𝑞𝐵𝜇 𝑘 𝑚 = 162.6 𝑙𝑜𝑔 𝑡 + 𝑙𝑜𝑔 − 3.23 + 0.6 𝑙𝑜𝑔 − 3.

METODO SEMI-LOG  Flujo (Drawdown) . GRAFICO SEMI-LOG 𝑝𝑤𝑓 = −𝒎 𝑙𝑜𝑔 𝑡 + 𝒃 Clase 2 .

198 ft µ = 0.23 John Lee et al.151 − 𝑙𝑜𝑔 + 3. 2003.METODO SEMI-LOG  Flujo (Drawdown) . 30 → 𝑚 ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 Clase 2 .8 cp 𝑞𝐵𝜇 𝑘 = 162.136 RB/STB Pi = 4412 psia Ct = 17x10-6 psi-1 rw = 0. PP.6 𝑚ℎ Fuente: Pressure Transient Testing. 𝑝𝑖 − 𝑝1ℎ𝑟 𝑘 𝑠 = 1.1: Determine permeability and skin factor q = 250 STB/D h = 69 ft Ø = 0. GRAFICO SEMI-LOG P.039 B = 1.

METODO SEMI-LOG  Flujo (Drawdown) ..Graficar Pwf (BHP) vs.151 − 𝑙𝑜𝑔 + 3.23 𝑚 ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 Clase 2 ..Calcular skin (s) 𝑝𝑖 − 𝑝1ℎ𝑟 𝑘 𝑠 = 1. GRAFICO SEMI-LOG Procedimiento: 1..Determinar la pendiente “m” P1hr 3..6 𝑚ℎ 4.Calcular permeabilidad (k) 𝑞𝐵𝜇 𝑘 = 162. t 2.

METODO SEMI-LOG  Flujo (Drawdown) . GRAFICO SEMI-LOG Clase 2 .

METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) GRAFICO SEMI-LOG GRAFICO LOG-LOG Clase 2 .

METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) . Puede ser modelado como dos Cierre de pozo. caudales constantes: q1 = q q2 = 0 Nueva unidad de tiempo (tp + Δt) to (inicio de prod.) Clase 2 . GRAFICO SEMI-LOG q = const.

6 𝑙𝑜𝑔 2 − 3.869𝑠 𝑘ℎ ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 Por tanto: ΔP total = ΔP1 + ΔP2 𝑞𝐵𝜇 𝑡𝑝 + ∆𝑡 𝑝𝑤𝑓 = 𝑝𝑖 − 162.23 + 0. GRAFICO SEMI-LOG Contribucion de cambos caudales: 𝑞𝐵𝜇 𝑘 𝑡𝑝 + ∆𝑡 𝑝𝑤𝑓1 = 𝑝𝑖 − 162. m (x) .869𝑠 𝑘ℎ ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 𝑞𝐵𝜇 𝑘Δ𝑡 𝑝𝑤𝑓2 = 𝑝𝑖 − 162.6 𝑙𝑜𝑔 − 3.23 + 0.6 𝑙𝑜𝑔 𝑘ℎ ∆𝑡 Clase 2 Y = b .METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) .

6 𝑙𝑜𝑔 𝑘ℎ ∆𝑡 𝑞𝐵𝜇 𝑘 = 162. Clase 2 .151 − 𝑙𝑜𝑔 + 3.23 𝑚 ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 𝒑𝒊 ≅ 𝒑∗ Fuente: Pressure Transient Testing.METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) . John Lee et al. 2003. 35. PP.6 (→ Relacionado a “m”) 𝑚ℎ 𝑝1ℎ𝑟 − 𝑝𝑤𝑓 𝑘 𝑠 = 1. GRAFICO SEMI-LOG 𝑞𝐵𝜇 𝑡𝑝 + ∆𝑡 𝑝𝑤𝑓 = 𝑝𝑖 − 162.

METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) . GRAFICO SEMI-LOG Clase 2 .

3 ft µ = 1 cp tp = 3 days Clase 2 . GRAFICO SEMI-LOG P.3 RB/STB Pi = ------.? Ct = 20x10-6 psi-1 rw = 0. skin factor and Pi q = 500 STB/D h = 22 ft Ø = 0.2: Determine permeability.METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) .2 B = 1.

151 − 𝑙𝑜𝑔 + 3.Determinar la pendiente “m” 4. Estimar Pi (extrapolando linea hasta ciclo 1) 5..23 𝑚 ∅𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 Clase 2 .METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) ..6 𝑚ℎ 6.Calcular (tp + Δt)/Δt (horner time ratio) 2.Graficar Pws (BHP) vs.Calcular permeabilidad (k) 𝑞𝐵𝜇 𝑘 = 162... t 3.. GRAFICO SEMI-LOG Procedimiento: 1.Calcular skin (s) 𝑝1ℎ𝑟 − 𝑝𝑤𝑓 𝑘 𝑠 = 1.

31. Clase 2 John Lee. 1982. Fuente: WELL TESTING. . Δt = 1 hr → (tp + Δt)/Δt → P1hr METODO SEMI-LOG  Cierre (Build-up) . PP. GRAFICO SEMI-LOG Nota: P1hr es dato leido sobre la linea extrapolada.

Clase 2 .

Calcular ΔP skin y E. y evaluar. 57. del libro: Pressure Transient Testing. John Lee. PP. y evaluar. Formato nombre: apellido_nombre_practico2. y escanear en formato pdf. John Lee.emi@gmail.pdf Enviar al email: reservorios2. Fecha de entrega: martes 9 de agosto (100% Nota) Cada día de retraso: -20% de la nota Forma de Entrega: Realizar a mano. PP. Calcular ΔP skin y E. del libro: Pressure Transient Testing.com Clase 2 . 58. PP. 385-393.  Lectura sugerida: Ei Function Solution.  Realizar los ejercicios propuestos de 13 a 17 del capitulo 2.PRACTICO 1:  Realizar los ejercicios propuestos de 1 a 6 del capitulo 2. 56. Reservoir Engineering Handbook 4th Ed.