You are on page 1of 3
Declaracién de Smartmatic sobre la reciente eleccién de la Asamblea Constituyente en Venezuela Smartmatic ha proporcionado la plataforma tecnolégica de votacién y servicios para las elecciones de Venezuela desde el afio 2004. Incluso en momentos de profundo conflicto politico hemos tenido la certeza de que el proceso de votacién y los resultados han sido completamente exactos. Hoy, con el mas profundo pesar tenemos que informar que el anuncio de la data de participacién del pasado domingo 30 de julio para la eleccién de la Asamblea Constituyente fue manipulado El sistema automatizado utilizado en Venezuela esta disefiado para que, en caso de manipulacién, su deteccién sea inmediata y muy facil de identificar. Dicha deteccién se logra gracias a los mecanismos de auditorias intrinsecos al sistema, que son imposibles de eludir. Smartmatic ha respaldado todos los resultados de las elecciones realizadas en Venezuela desde el afio 2004 al 2015, independientemente del partido politico que haya ganado. Cuando resulté ganador el presidente Chavez en el afio 2004, no dudamos en avalar dicho resultado basandonos en la seguridad de nuestra plataforma y en las multiples auditorias que se realizaron. Asi ha cocurrido siempre en cada eleccién subsiguiente, incluyendo cuando gané el presidente Maduro en el 2013 por un pequerio margen o cuando la oposicién gano la mayoria de la Asamblea Nacional en el afio 2015. Gracias a la existencia de este robusto sistema automatizado de votacién es que podemos saber, sin lugar a dudas, que en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente hubo manipulacién del dato de participacién. Es importante resaltar que en las votaciones manuales ocurren manipulaciones similares, pero pasan desapercibidas, por no contar con los mecanismos de seguridad y auditoria del sistema automatizado. Qué ocurrié? ZY por qué garantizamos los resultados de las elecciones anteriores pero no podemos decir lo mismo de esta ultima eleccién?: Nuestro sistema automatizado esté disefiado para evidenciar _ cualquier manipulacién, pero deben existir personas observando el sistema y esperando por esas evidencias: los auditores. En esta eleccién no hubo auditores de la oposicién porque ésta no particips. Una vulnerabilidad en cualquier eleccién que esta claramente identificada es que el reporte de totalizacién que arroja el sistema en la sala de totalizacién al final de la jornada pueda ser ignorado por las autoridades a cargo de la eleccién con el fin de anunciar unos resultados distintos a los resultados reales. Es por esto que en todas las elecciones desde el afio 2004, los representantes de los diferentes partidos politicos han estado presentes en la sala de totalizacién al momento de emitir el reporte, de tal manera que todos tengan acceso al mismo reporte. En la eleccién de la Asamblea Nacional Constituyente 2017 no existieron tales testigos. Adi impresas del escrutinio de todas las mesas de votacién estén en manos de los testigos de los grupos politicos. Cuando el ente electoral publica en su pagina web los resultados, mesa por mesa, es muy facil la comparacién de ionalmente, en todas las elecciones realizadas en Venezuela, las actas todas estas actas impresas contra los resultados publicados por el organismo electoral. Ademiéds, la suma de todas las actas, es decir, la totalizacién, debe coincidir con los resultados que publica el Consejo Nacional Electoral. Este es un mecanismo que permite descartar cualquier tipo de manipulacién en la transmisi6n, totalizacién y publicacién de resultados. Esto se ha hecho en todas las elecciones venezolanas desde 2004 hasta 2015, pero no se hizo para esta eleccién del pasado domingo. Una auditoria permitiria conocer la cantidad exacta de participacién. Estimamos que la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millén de electores. Es importante sefialar que esto no hubiera ocurrido si los auditores de todos los partidos politicos hubieran estado presentes en las diferentes fases de la