You are on page 1of 32

GINEBRA FEBRERO DE 2010 N1

2-25

COSTOS DE LOS
LITIGIOS EN MATERIA
DE PROPIEDAD
INTELECTUAL EDICIN ESPECIAL

26

NUEVO EQUIPO
DIRECTIVO DE
LA OMPI
2009: Nuevas Partes Contratantes de
los tratados administrados por la OMPI
En 2009 se depositaron ante el Director General de la OMPI 68 instrumentos de adhesin y ratificacin de
tratados administrados por la Organizacin. Las nuevas Partes Contratantes y los respectivos tratados son
los siguientes:

En el mbito de la propiedad industrial

Tratado de Cooperacin en materia de Patentes (PCT) (1970) Chile, Per y Tailandia (3), con lo que el
nmero total de Estados firmantes asciende a 142.

El Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas (Arreglo de Madrid (1891) y Protocolo de
Madrid (1989)): Egipto, Liberia y Sudn (3) se adhirieron al Protocolo de Madrid, con lo que el nmero
total de partes contratantes (entre Estados y organizaciones intergubernamentales) asciende a 81.

Tratado sobre el Derecho de Marcas (TLT) (1994): Marruecos, Nicaragua y Per (3), con lo que el
nmero total de Estados firmantes asciende a 45.

Tratado de Singapur sobre el Derecho de Marcas (2006): Estonia, Francia, Liechtenstein, Mal, Pases
Bajos (los Pases Bajos quedarn obligados por el presente Tratado una vez transcurridos tres meses
contados a partir del depsito de los instrumentos de ratificacin de Blgica y Luxemburgo), Polonia,
Federacin de Rusia y Espaa (8), con lo que el nmero total de Estados firmantes asciende a 17.

Arreglo de Estrasburgo relativo a la Clasificacin Internacional de Patentes (1971): Serbia y Ucrania (2),
con lo que el nmero total de Estados firmantes asciende a 61.

Arreglo de Locarno que establece una Clasificacin Internacional para los Dibujos y Modelos Industriales
(1968): Argentina y Ucrania (2), con lo que el nmero total de Estados firmantes asciende a 51.

Arreglo de Viena por el que se establece una Clasificacin Internacional de los elementos figurativos de
las marcas (1973): Serbia y Ucrania (2), con lo que el nmero total de Estados firmantes asciende a 27.

Arreglo de La Haya relativo al registro internacional de dibujos y modelos industriales (1925): Alemania,
Polonia y Serbia (3) se adhirieron al Acta de Ginebra de 1999 del Arreglo de La Haya, con lo que el
nmero total de partes contratantes (entre Estados y organizaciones intergubernamentales)
asciende a 37.

Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT) (2000): Francia, Liechtenstein y Federacin de Rusia (3), con
lo que el nmero total de Estados firmantes asciende a 22.

En el mbito del derecho de autor y derechos conexos

Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) (1996): Alemania, Austria, Bosnia y Herzegovina,
Dinamarca, Espaa, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Pases Bajos,
Portugal, Reino Unido, Suecia, Tayikistn, Unin Europea y Uruguay (20), con lo que el nmero total
de partes contratantes (entre Estados y organizaciones intergubernamentales) asciende a 88.

Tratado de la OMPI sobre Interpretacin o Ejecucin y Fonogramas (WPPT) (1996): Alemania; Austria,
Bosnia y Herzegovina, Dinamarca, Espaa, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia,
Luxemburgo, Malta, Pases Bajos, Portugal, Suecia y Reino Unido y Unin Europea (18), con lo que el
nmero total de partes contratantes (entre Estados y organizaciones intergubernamentales)
asciende a 86.

Convenio para la proteccin de los productores de fonogramas contra la reproduccin no autorizada de


sus fonogramas (1971): Bosnia y Herzegovina (1), con lo que el nmero total de Estados firmantes
asciende a 77.
GINEBRA, FEBRERO DE 2010

NDICE
COSTOS DE LOS LITIGIOS EN MATERIA DE
2
PROPIEDAD INTELECTUAL INTRODUCCIN

HONORARIOS CONDICIONALES EN LOS ESTADOS


3
UNIDOS DE AMRICA: REGLAS DE JUEGO
EQUITATIVAS?

REINO UNIDO: PUEDE UN PAS CON ELEVADAS


6
COSTAS PROCESALES CAMBIAR SU MODELO?

PERSPECTIVA DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA DE


9
LA UNIN EUROPEA SOBRE LOS PAGOS
COMPENSATORIOS

UN NICO TRIBUNAL EUROPEO DE PATENTES:


12
SUEO O REALIDAD?

LITIGIOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN FRICA


14
LITIGIOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL JAPN:
16
CLCULO DE LAS COSTAS PROCESALES

UNA ALTERNATIVA EFICAZ EN FUNCIN DE LOS


19
COSTOS

CMO REDUCIR LAS COSTAS PROCESALES EN


23
MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL: DIEZ
CONSEJOS

PRESENTACIN DEL NUEVO EQUIPO DIRECTIVO DE


26 LA OMPI

NMERO 1/2010 DE LA REVISTA DE LA OMPI Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual

Redaccin: Sylvie Castonguay Agradecimientos Colaboradores de la OMPI


Diseo grfico: Odile Conti Ignacio de Castro y Sarah Theurich Centro de Arbitraje y Heike Wollgast, Divisin de Observancia y Proyectos
Traduccin: Violaine de Santa Ana Mediacin de la OMPI, pg. 19 Especiales, pg. 2
Berly Lelievre-Acosta, Centro de Arbitraje y Mediacin de la
Foto de portada OMPI, pg. 19
iStockphotos
2 FEBRERO DE 2010

COSTOS DE LOS LITIGIOS


DE P.I. INTRODUCCIN
El acuerdo al que se lleg en el famoso caso de derecho de autor en nismos alternativos de solucin de controversias (vase el artculo
2006 acerca de la cancin The Lion Sleeps, y su feliz desenlace para Una alternativa eficaz en funcin de los costos en la pgina 19) o de
los herederos del autor, fue ampliamente difundido por la prensa, y procedimientos simplificados, especialmente en el mbito de las
presentado con satisfaccin como un ejemplo de utilizacin con xito medidas de observancia en frontera. Se prest particular atencin a
del sistema de propiedad intelectual a la hora de garantizar la remu- los mecanismos para reducir los costos de los procesos judiciales en
neracin de los creadores.1 Sin embargo, no hay que olvidar que este los casos en que las partes tengan dificultades para hacer frente a esos
caso fue excepcional en muchos aspectos, en particular, en cuanto a gastos, en particular, la asistencia jurdica o la posibilidad de que una
su financiacin. Dada la popularidad de la cancin, y su importancia accin judicial no ocasione gasto alguno. A este respecto, se mencio-
cultural, la instruccin del caso se benefici de un importante patro- n el caso de Sudfrica, dnde el Colegio de Abogados exige a sus
cinio financiero. En realidad, para la mayora de los litigantes, uno de miembros que se encarguen de un cierto nmero de casos al ao sin
los principales obstculos en relacin con los litigios en materia de cobrar remuneracin alguna, apoyando as el inters pblico y ciertas
propiedad intelectual es el elevado, cuando no excesivo, costo. disposiciones de la Declaracin de Derechos consagrada en la
Constitucin sudafricana.
Hasta qu punto esta situacin impide a los titulares de derechos
interponer una demanda contra las infracciones? Acaso los elevados Otra propuesta presentada fue la de instruir litigios sobre una base pro-
costos de los litigios contribuyen a la percepcin, ms general, de que visional (vase el artculo Honorarios condicionales en los Estados
el sistema de propiedad intelectual slo beneficia a las empresas Unidos de Amrica: reglas de juego equitativas? en la pgina 3). Por
grandes o ricas que cuentan con los caros servicios de juristas espe- supuesto, un modelo de esta ndole slo puede ser atractivo en el caso
cializados? Y, teniendo en cuenta esta situacin, cmo podra resol- de litigios en los que se prev un pago monetario, en oposicin al des-
verse la cuestin de los elevados costos de los litigios en el contexto agravio por mandato judicial. Teniendo eso presente, se formul otra
ms amplio de un entorno propicio en el que se respeten los dere- propuesta: movilizar fondos administrados por el Estado para la ins-
chos de propiedad intelectual? truccin de litigios en materia en propiedad intelectual. Se sostuvo que
esos fondos podran derivarse de las tasas de inscripcin. Desde una
Estas son algunas de las cuestiones controvertidas que se abordaron perspectiva ms general, el Comit examin medidas preventivas
en la sesin de noviembre de 2009 del Comit Asesor sobre como un posible medio de controlar los gastos derivados de las activi-
Observancia (ACE). El Comit, integrado por los Estados miembros de dades de observancia. Las sugerencias a este respecto apuntan a la
la OMPI y las organizaciones acreditadas que gozan de la condicin definicin de polticas comerciales y modelos empresariales que per-
de observador, centr sus debates en El aporte de los titulares de mitan disminuir la demanda de productos falsificados y establecer un
derechos en el mbito de la observancia, y el costo que ello les repre- mejor equilibrio de precios.
senta, a tenor de la Recomendacin N 45 de la Agenda de la OMPI
para el Desarrollo. El Comit examin esas cuestiones, basndose en El ACE, organismo asesor en cuyo mandato se excluyen las activida-
anlisis de expertos, incluidas las razones de los elevados costos de los des normativas, es una instancia para el intercambio de informacin,
litigios en materia de propiedad intelectual, especialmente para los y sus trabajos no pretenden obtener soluciones vinculantes sobre nin-
litigantes de los pases en desarrollo, y tuvo en guno de los asuntos que aborda. Ahora bien, en sus debates se ha
1 Para ms detalles sobre
el caso y el acuerdo al cuenta las sugerencias presentadas para que el puesto claramente en evidencia que los costos excesivos de los liti-
que se lleg, vase el sistema sea ms accesible.2 gios en materia de propiedad intelectual son una grave preocupacin
artculo Jurisprudencia: para muchos pases, y se considera que tienen efectos negativos
El retorno del Len,
publicado en el nmero Los elevados honorarios de los abogados se con- sobre la observancia eficaz de la legislacin y la aceptacin del siste-
2/2006 de la Revista de sideraron una cuestin preocupante. Al mismo ma de propiedad intelectual en general.
la OMPI. tiempo, al menos respecto de ciertos aspectos de
2 Los documentos de
las controversias en materia de propiedad intelec- En este nmero de la Revista de la OMPI sobre los costos de los litigios
trabajo de la reunin, as
como las conclusiones tual, se tuvo en cuenta el alto nivel de especializa- en materia de propiedad intelectual se abordan los problemas que
del Presidente pueden cin que se requera para instruir esos casos. plantean y se examina en particular esa cuestin en el marco de las
consultarse en particularidades de la solucin de las controversias relativas a la pro-
Tambin se plante el problema de que la carga
www.wipo.int/meetings/
es/details.jsp?meeting_id de la prueba suele ser demasiado costosa (vase piedad intelectual en jurisdicciones como frica (pgina 14) Europa
=17445 el artculo Reino Unido: puede un pas con ele- (pgina 9 y 12), el Japn (pgina 16) y los Estados Unidos de Amrica.
vadas costas procesales cambiar su modelo?, en la pgina 6).Y se El Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI, coeditor de este nme-
sugiri que un uso mayor de las presunciones debera ser objeto de ro, explica los beneficios de la solucin alternativa de controversias,
un anlisis ms a fondo, especialmente en las causas civiles. que parece ser una forma eficaz de resolver litigios costosos y com-
plejos en materia de propiedad intelectual. Por ltimo, se ofrece una
El ACE examin con cierto detalle las sugerencias para aliviar la carga serie de consejos prcticos tiles para reducir al mnimo los costos de
financiera de las partes, por ejemplo, mediante la utilizacin de meca- las controversias relativas a la propiedad intelectual (pgina 22).
3

HONORARIOS CONDICIONALES
EN LOS EE.UU.: REGLAS DE
JUEGO EQUITATIVAS?
En este artculo, escrito por William R. Towns, asociado del estudio de abogados Novak Druce + Quigg LLP, y su consejero jurdico, se examinan los
acuerdos de honorarios condicionales en el contexto de los litigios en materia de patentes en los EE.UU. El Sr. Towns es un abogado y mediador
experimentado, cuya prctica en la solucin de controversias y litigios se centra en asuntos de P.I. Adems, es un rbitro habilitado por la OMPI y
desde 2003, la Organizacin recurre a l como experto en la solucin de controversias sobre nombres de dominio.

Un estudio sobre los resultados de los litigios relativos a Por otra parte, quienes critican los acuerdos de honorarios
patentes presentados ante un tribunal de apelacin puso en condicionales suelen atribuir el actual auge de los litigios, y
evidencia que los titulares de patentes slo ganaron, de de los casos de responsabilidad extracontractual, principal-

Foto: iStockphotos
2000 a 2004, el 25% de las demandas interpuestas por infrac- mente a los esfuerzos de los abogados que reciben honora-
cin.1 Aunque estas estadsticas puedan sugerir que la rios condicionales para aumentar el rendimiento de sus
balanza se inclina en favor de los demandados, los sorpren- inversiones. Por su parte, los detractores de los honorarios
dentes costos de los litigios sobre patentes en los Estados condicionales denuncian el reiterado objetivo de mejorar el
Unidos de Amrica- un promedio de 3 a 10 millones de acceso al sistema jurdico como engaoso, reivindicando
dlares EE.UU.- pueden disuadir a muchos infractores impu- que los acuerdos de honorarios condicionales estn motiva-
tados de interponer demandas ante los tribunales, dado que dos por el deseo de obtener mayores ganancias y estimulan Los sorprendentes costos de
puede ser menos costoso pagar derechos de licencia o rega- los litigios especulativos o frvolos. Despus de todo, los los litigios sobre patentes
en los Estados Unidos de
las en lugar de impugnar una patente ante los tribunales. Al acuerdos de honorarios condicionales tambin financian liti- Amrica un promedio de
mismo tiempo, los demandantes suelen optar por acuerdos gios de clientes comerciales de altos ingresos que podran 3 a 10 millones de dlares
EE.UU. pueden disuadir a
de honorarios condicionales para compartir los riesgos de pagar segn una tarifa horaria. muchos de interponer
costos que aumentan constantemente, lo que representa demandas ante los
una evolucin que algunos consideran permite que la balan- Por ms controvertida que sea, la utilizacin de los acuerdos tribunales.
za se incline decididamente a favor de los demandantes. de honorarios condicionales en los litigios civiles se ha gene-
ralizado en los Estados Unidos de Amrica, trascendiendo
Los acuerdos sobre honorarios condicionales han llegado a los lmites de la legislacin sobre responsabilidad civil. En
ser una prctica normal en los Estados Unidos de Amrica muchos otros contextos, los acuerdos de honorarios condi-
para la financiacin de ciertos tipos de acciones judiciales cionales han demostrado ser un medio eficaz para distribuir
civiles. En el marco de esos acuerdos, los honorarios de los los riesgos asociados, no slo para los demandantes de limi-
abogados los determina el fallo favorable de la demanda en tados recursos o falta de liquidez, sino tambin para los que
juicio, y se calculan generalmente como un porcentaje del tienen una buena financiacin. Cabe incluir las cuestiones
pago decidido en la sentencia. Slo se cobran honorarios si de propiedad intelectual, particularmente las acciones judi-
se gana el juicio o si se llega a un arreglo extrajudicial un ciales por infraccin de patentes, cuando las importantes
arreglo en el que si no se gana, no se pagan honorarios. costas procesales de los litigios para una y otra parte pueden
influir de forma significativa en el resultado del proceso as
Los honorarios condicionales suelen ser una prctica en como en el fondo de la propia demanda.
1 Paul M. Janicke, Centro
caso de lesiones corporales, negligencia mdica y recolec- de Derecho de la
cin de datos personales con fines comerciales, y se han aso- Los elevados costos de Universidad de Huston,
ciado en gran medida a elevadas compensaciones y repara- los litigios sobre patentes y Lilan Ren, Universidad
de Huston, Who Wins
ciones por daos y perjuicios, por lo que ha llegado a ser el Patent Infringement
punto de convergencia de quienes abogan por la reforma Los altos costos de los litigios sobre patentes en los Estados Cases?, American
del sistema de justicia civil para reducir los casos de respon- Unidos de Amrica es el principal factor que induce a la uti- Intellectual Property
Law Association
sabilidad por culpa extracontractual. Sin embargo, en reali- lizacin de acuerdos para el pago de honorarios condicio- Quarterly Journal, Vol.
dad, llevan aplicndose desde hace al menos cien aos, nales. De conformidad con un estudio econmico realizado 34, pg. 1, 2006.
mucho antes de que empezara la actual crisis de la respon- en 2009, encomendado por la Asociacin Norteamericana 2 Vase, por ejemplo,
Economic Analysis of the
sabilidad civil. Es significativo que las jurisdicciones de los del Derecho de la Propiedad Intelectual (AIPLA) , en los casos
Law 615 (sptima
Estados Unidos de Amrica eviten generalmente los siste- sobre infraccin de los derechos de patente en los que el edicin, 2007), Richard
mas segn los cuales paga el perdedor que permiten a los importe del litigio asciende a entre 1 milln y 25 millones de A. Posner
litigantes ganadores recuperar los honorarios de los aboga- dlares EE.UU., el promedio de los costos totales del litigio es
dos. Los defensores de los acuerdos de honorarios condicio- superior a los 3 millones de dlares EE.UU., de los cuales
nales sealan, entre otras cosas, que mejoran la posibilidad aproximadamente el 60% corresponde al procedimiento de
de acceder al sistema judicial, permitiendo a los demandan- proposicin de prueba. En los casos en los que el importe
tes de pocos recursos financieros obtener servicios jurdicos del litigio es superior a 25 millones de dlares EE.UU., el pro-
que, de otra manera, no podran pagar.2 medio de los costos totales del litigio se eleva a aproxima- >>>
4 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.
damente el doble. Y, en los casos de menor importancia, en Honorarios condicionales:
los que el importe del litigio es inferior a un milln de dla- reglas de juego equitativas?
res EE.UU., el estudio de la AIPLA indica que, en algunos
casos, el total de los costos del proceso puede ser superior a Los partidarios de los contratos de honorarios condicionales
la cuanta en cuestin, en cuyo caso los costos al finalizar la sealan que permiten proteger los derechos de los invento-
proposicin de prueba representan aproximadamente el res y establecer un marco ms equilibrado en lo que se ha
60% del total de los costos del litigio. denominado batallas de David y Goliat con las grandes
empresas, refirindose a las causas de pequeos inventores
Argumentos a favor de los con escasos recursos, que tratan de hacer valer sus derechos
acuerdos de honorarios ante empresas que cuentan con buena financiacin. Los
condicionales acuerdos de honorarios condicionales pueden establecer
un marco de igualdad en esas situaciones, promoviendo no
Habida cuenta de los costos cada vez ms elevados de los slo los intereses de los pequeos inventores sino tambin
litigios sobre patentes, los acuerdos para el pago de honora- los del sistema judicial y, hasta podra decirse, los de la socie-
rios condicionales pueden considerarse como una posibili- dad en general.
dad de mejorar el acceso al sistema judicial para las personas
con pocos recursos: es el caso de los pequeos inventores y Ahora bien, aparte de esta situacin, es discutible que los
otras personas que carecen de medios para hacer valer sus honorarios condicionales sean necesarios para establecer
derechos frente a demandados que son grandes empresas reglas de juego equitativas en los litigios sobre derechos de
que cuentan con mejor financiacin. patentes en los Estados Unidos de Amrica, y puede ser
cuestionable que el recurso a esos acuerdos permita, en
Sin embargo, como ocurre con otros complejos litigios algunas situaciones, hacer inclinar la balanza en la direccin
Bob MacNeil

comerciales, los acuerdos de honorarios condicionales en opuesta. Las acciones judiciales por infraccin de derechos
litigios sobre derechos de patente no son el baluarte exclu- de patente estn financiadas cada vez ms por inversores
sivo de los pequeos inventores y de personas privadas. institucionales no tradicionales, que utilizan un modelo
Tambin puede ser interesante para litigantes con mayores comercial que implica la adquisicin de carteras de paten-
recursos y mejor financiados que deseen controlar los cos- tes, no ya para elaborar y comercializar productos y servicios,
tos de los litigios, dado que esos acuerdos permiten distri- sino nicamente para hacer valer los derechos ante los tri-
buir los riesgos asociados a los litigios, tanto en el caso de bunales.3 Un ejemplo a este respecto son los as llamados
Secuestradores de pequeos como de grandes clientes. Los abogados que secuestradores de patentes (patent trolls), trmino peyora-
patentes es una
expresin peyorativa con optan por ese tipo de honorarios ocupan una posicin an- tivo con el que se designa a las entidades que adquieren
la que se designa a los loga a la de los asociados comerciales o los inversores de activos de propiedad intelectual con ese fin. Los acuerdos de
inversores institucionales
capital riesgo, pues se trata de un modelo de inversin que honorarios condicionales inducen a la utilizacin de este
que utilizan un modelo
comercial que implica la indudablemente los estimula a investigar los casos ms a modelo comercial, dado que permiten a los inversores insti-
adquisicin de carteras de fondo y a moderar los costos de los litigios. tucionales distribuir de forma eficaz los riesgos financieros
patentes, no ya para
elaborar y comercializar que entraan los litigios sobre patentes mediante su asocia-
productos y servicios, sino Por el contrario, los acuerdos tradicionales de pago segn cin con sus abogados.
nicamente para hacer una tarifa horaria obligan a los clientes a asumir prctica-
valer los derechos ante los
tribunales. mente todos los riesgos del litigio. Y esto es ciertamente una Para algunos, resulta difcil aceptar que lo nico que busca
preocupacin para los pequeos inventores y para otros un litigante en un juicio sobre patentes, que disponga de
posibles litigantes que tengan problemas de liquidez, dado fondos, y que haya protegido sus inversiones mediante un
que los elevados costos de los litigios sobre patentes pue- acuerdo de honorarios condicionales, es establecer reglas
den, de hecho, impedir el acceso al sistema judicial. Y, aun- de juego equitativas. Muchas empresas que se enfrentan
que la necesidad de compartir los riesgos del litigio no sea con litigios sobre patentes tambin disponen de fondos
tan urgente para los litigantes que cuenten con una buena pero no todos los demandados son grandes empresas que
financiacin, controlar los altos costos de los servicios jurdi- hayan tenido xito, y, habida cuenta de los elevados costos
cos es una preocupacin creciente. En un estudio sobre de los litigios sobre patentes, algunos pueden argumentar
abogados de empresa, recientemente realizado por la que esos acuerdos tienden a dar a los demandantes una
Association of Corporate Counsel y The American Lawyer, se posicin de ventaja. Por razones obvias, esos acuerdos no
3 Vase Nathan Vardi,
hace constar que, durante el ao pasado, el 39% de esos son una opcin a disposicin que permita a esos demanda-
Patent Payday,
FORBES.COM (12 de abogados hizo un mayor uso de los acuerdos alternativos de dos en causas sobre derechos de patentes establecer reglas
febrero de 2008). pago con estudios de abogados externos. En el estudio se de juego equitativas, y un demandado que no cuente con
indica que prcticamente todas esas decisiones de adoptar opciones comparables de distribucin de los riesgos asocia-
acuerdos alternativos de pago en lugar del pago segn una dos al litigio y que, por otra parte, no consiga hacer frente a
tarifa horaria fueron tomadas por departamentos de los altos costos de esos litigios sobre patentes puede encon-
Derecho de sociedades en lugar de serlo por estudios de trarse en una situacin de clara desventaja, independiente-
abogados externos. mente de que las reivindicaciones de la patente estn fun-
damentadas o no.
5

Reexamen de los documentos tes desde 2003, y la cantidad de acciones judiciales por
de patente y acuerdos infraccin de derechos de patentes en las que paralelamen-
alternativos de honorarios te se requiere un reexamen de los documentos de patentes
ante la USPTO han aumentado considerablemente.
Aunque las pruebas sean ms bien anecdticas, es casi inevi-
table llegar a la conclusin de que los honorarios condiciona- La principal ventaja de impugnar la validez de una patente
les han modificado el panorama de los litigios sobre patentes. recurriendo a un reexamen ante la USPTO es el costo admi-
Exista o no una correlacin entre el aumento de los acuerdos nistrativo considerablemente menor comparado con el
de honorarios condicionales y el constante aumento de los costo de la impugnacin de validez en los litigios sobre
costos procesales en las acciones judiciales sobre patentes, no patentes. Sumado a la posibilidad de obtener una suspen-
hay duda alguna de que los demandados estn cada vez ms sin del litigio, el uso estratgico del procedimiento de ree-
interesados en controlar los importantes costos judiciales que xamen ha modificado el panorama de los litigios sobre
genera la interposicin de demandas sobre patentes. patente de manera tan significativa como los acuerdos de
honorarios condicionales. De hecho, parecera que existe
Para limitar los elevados costos de esos litigios, muchas una importante correlacin temporal entre la utilizacin de
empresas procuran alternativas a los modelos tradicionales los acuerdos de honorarios condicionales, el surgimiento de
de pago segn una tarifa horaria. Existen varias opciones, los secuestradores de patentes (patent trolls) y el importan-
incluidos los honorarios fijos, los honorarios condicionales o te aumento de las peticiones por terceros de reexmenes ex
los acuerdos convenidos sobre honorarios condicionados parte e inter partes ante la USPTO.
(reverse contingency fee arrangements). Estos ltimos acuer-
dos pueden ser difciles de aplicar dado que es necesario Conclusin
que el cliente y el estudio de abogados convengan en una
determinada suma para cubrir los riesgos por responsabili- El recurso a los acuerdos de honorarios condicionales como
dad, y los honorarios seran un porcentaje fijo correspon- un medio eficaz para distribuir los riesgos asociados a un liti-
diente a la diferencia entre los riesgos por responsabilidad y gio ha modificado el escenario de los litigios de patentes, en
cualquier otro acuerdo o sentencia de menor cuanta. particular, habida cuenta de que a ello ha venido a sumarse
Algunos estudios sugieren que los demandados tienen un aumento de los as llamados secuestradores de patentes
pocas posibilidades de optar por acuerdos de honorarios (patent trolls). La cuestin de si se puede atribuir a los hono-
condicionales en lugar de honorarios definidos o acuerdos rarios condicionales la responsabilidad por el auge de los liti-
de pago segn una tarifa horaria, debido a que consideran gios en el mbito del Derecho de patentes, es una cuestin
los litigios como una apuesta que slo ocasiona prdidas.4 que de momento no tiene respuesta; las estadsticas sobre
De conformidad con los honorarios condicionales, los las demandas judiciales interpuestas ante los tribunales de
demandantes slo pagan a los abogados si ganan el litigio, distrito de los Estados Unidos de Amrica sugieren que el
y nicamente un porcentaje de la indemnizacin por daos porcentaje de acciones judiciales sobre patentes respecto
concedida. Un demandado que opta por un acuerdo alter- del total de las patentes concedidas no ha variado sensible-
nativo de pago puede conseguir, a diferencia de los honora- mente en los ltimos 20 aos. Y en el caso de que los hono-
rios tradicionales basados en una tarifa horaria, que se reduz- rarios condicionales fomenten las reivindicaciones de paten-
can los costos generales del litigio, pero, contrariamente a te especulativas o superficiales, el uso estratgico del proce-
un demandante en el caso de honorarios condicionales, el dimiento de reexamen de las solicitudes de patente por los
demandado no obtiene una indemnizacin por daos y demandados, y el empleo de otros mtodos para reducir los
perjuicios que le permita pagar los honorarios del abogado. costos, podran ser tiles para equilibrar las reglas de juego,
Incluso para un demandado que gane un litigio, el mejor y, en definitiva, para poner freno a esas extralimitaciones.
resultado sigue siendo una prdida neta.
Cada ao de los ltimos tres aos se ha presentado la ley de
Adems de los acuerdos alternativos de honorarios, un reforma del sistema de patentes para estudio por la Cmara de 4 Vase Eyal Zamir & Ilana
nmero cada vez ms importante de demandados en los Representantes y el Senado de los Estados Unidos de Amrica. Ritov, Neither Saints Nor
Devils: A Behavioral
juicios por infraccin de derechos de patente impugnan la La promulgacin de esa legislacin es probable, y quizs inevi- Analysis of Attorneys
validez de la patente en cuestin recurriendo al procedi- table, pero no hay muchas posibilidades de que tenga un efec- Contingent Fees 50-57.
miento administrativo de reexamen ex parte o inter partes to inmediato o importante en los elevados costos de los litigios 5 Vase 35 USC, 301 et
seq. (reexamen ex parte)
de la documentacin de la patente ante la Oficina de de patentes, o en la reduccin de la utilizacin de acuerdos
& 35 USC, 311 et seq.
Patentes y Marcas de los Estados Unidos de Amrica para el pago de honorarios condicionales en el marco de esos (reexamen inter partes).
(USPTO), basndose en los documentos de referencia sobre litigios. Mientras tanto, los debates continan.
el estado de la tcnica.5 Los tribunales federales de los
Estados Unidos de Amrica tienen atribuciones para sus-
pender el litigio sobre una patente mientras est pendiente
su reexamen. Ha habido un importante aumento de peti-
ciones por terceros de reexamen de las solicitudes de paten-
6 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.

REINO UNIDO: PUEDE UN PAS


CON ELEVADAS COSTAS
PROCESALES CAMBIAR SU
MODELO?
En este artculo de Michael Burdon, asociado y jefe de la Seccin de Propiedad Intelectual del Estudio de Abogados
Olswang LLP, del Reino Unido, el autor discurre sobre la prctica en materia de patentes en el Reino Unido. El Sr. Burdon
ha participado en los debates sobre la reforma del procedimiento contencioso relativo a las patentes europeas y del
Reino Unido.

Los pases con elevadas costas procesales ciertamente Edwards gast 2,4 millones de libras esterlinas en un
pueden cambiar! Sin embargo, antes de examinar reciente caso sobre dispositivos mdicos contra Cook
cmo deben hacerlo, conviene detenerse a investigar, que gast 1,5 millones de libras esterlinas. No hay datos
en primer lugar, si las costas de los sistemas judiciales fiables acerca de las costas procesales promedio de los
para resolver controversias en materia de propiedad litigios sobre patentes, en el entendido de que se pueda
intelectual son verdaderamente elevadas en esos pases establecer un promedio respecto de la controversias
y, en segundo lugar, si deberan cambiar. sobre patentes. Sin embargo, es poco frecuente que el
costo de la representacin judicial y de los expertos en la
Clculo de los costos mayora de los litigios sobre patentes que tienen lugar
en el Reino Unido en el Reino Unido sea inferior a 350.000 libras esterlinas.

Suele decirse que los litigios sobre patentes en el Reino Pueden los costos estar
Unido son costosos. Una parte de los gastos se debe indu- garantizados?
dablemente a los procedimientos estrictos y a los honorarios
asociados para el pago de los servicios jurdicos. Sin embar- Vale la pena tener en cuenta que slo hay unos 25 jui-
go, la fama del pas de ser una jurisdiccin de alto costo se cios sobre patentes al ao en el Reino Unido, compara-
debe probablemente al sistema segn el cual el perdedor do con las 50.000 patentes aproximadamente concedi-
paga o sea que la parte perdedora est obligada a pagar las das anualmente por la Oficina Europea de Patentes
costas judiciales a la parte ganadora, al menos en relacin (OEP). Las controversias que van a juicio tienen un valor
con los aspectos del proceso en los que el ganador obtuvo comercial considerable, as como gran complejidad tc-
resultados satisfactorios. A la hora de asignar las costas, los nica (y a veces jurdica). Al menos una parte en un juicio
tribunales deducen generalmente la parte en las que el considera que vale la pena pagar los costos del litigio
ganador no logr el resultado deseado (por ejemplo, ciertos (tanto los suyos como eventualmente los de la otra
elementos del estado de la tcnica o la falta de competitivi- parte). Es de suponer que el demandado tambin con-
dad). Y si las partes no se ponen de acuerdo respecto de la sidera que el beneficio de defender el caso tiene mayor
cuanta que debe pagarse, las costas son evaluadas por un peso que los costos que se generan.
juez especialista mediante un examen detallado que suele
ser ms caro que el importe del litigio. Por fortuna, esos pro- Al examinar si los pases de altos costos deberan cam-
cedimientos de evaluacin detallados no estn muy gene- biar de modelo as como las crticas implcitas en el ttu-
ralizados. En general, la parte ganadora recupera entre dos lo de este artculo, uno debe reconocer que el tipo de
tercios y tres cuartos de sus costos totales por los asuntos en litigio que actualmente se instruye ante el Tribunal
los que obtuvo un resultado satisfactorio. Especializado en Patentes del Tribunal Supremo de
Inglaterra y Gales1 con su estricto procedimiento y sus
La parte ganadora suele pedir, y se le concede, un pago gastos asociados parece valer la pena, al menos para
1 Las demandas por a cuenta inmediato de una parte (generalmente el 50%) quienes presentan controversias complejas y pertinen-
infracciones de patentes de las costas que probablemente recuperar. Como tes. El costo tambin puede ser justo.
en Escocia se
resultado, la interesante informacin sobre las costas
interponen ante el
Tribunal Superior de llega al dominio pblico por medio de esas audiencias, Acceso a la justicia
Justicia de Edimburgo. aunque generalmente se trata de los casos extremos de
la escala. Por ejemplo, Research in Motion (RIM) gast La verdadera prueba es si la justicia es accesible, o no lo es,
unos 6 millones de libras esterlinas en su reciente litigio no slo para quienes procuran que se respeten sus derechos
con Visto, que, slo gast 1,6 millones. Johnson & sino tambin para aquellos que quieren presentar alegacio-
Johnson gast 3,7 millones de libras esterlinas compara- nes, impugnar derechos o solicitar una declaracin a los
do con CIBA que gast 2,3 millones de libras esterlinas efectos de que ciertos derechos no protejan un producto o
en un caso reciente acerca de lentes de contacto, y procedimiento que ellos desean comercializar.
7

En otras palabras, es necesario considerar el costo en su con- tiempo. La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido
texto, en relacin con la calidad del procedimiento de solu- (IPO) ha puesto a disposicin un servicio de opiniones no
cin de controversias. Ahora bien, como el Sr. Tom Snchez vinculantes que ofrece, previa solicitud por escrito, opinio-
de RIM dijo en una conferencia pronunciada recientemente nes no vinculantes sobre la validez de las patentes as como
acerca de los litigios internacionales sobre patentes, el sobre infracciones. Las partes pueden utilizar esas opiniones
mayor valor del dinero gastado es cuando el tribunal logra para resolver sus controversias sin recurrir a litigios. La IPO
en la mayora de los casos dar con la respuesta correcta. En emiti ltimamente su opinin N 100 desde que se inau-
un anlisis de costo-beneficio, muchos crticos parecen estar gur el servicio en octubre de 2005.
sumamente interesados en examinar los costos sin conside-
rar debidamente la otra mitad de ese anlisis: los beneficios. Incluso en el supuesto de que el sistema actual de litigios
Debemos tener en cuenta que los crticos a menudo saben sobre patentes del Reino Unido satisfaga las expectativas
el precio de cada cosa pero ignoran su valor. costo-beneficio de quienes lo utilizan, no cabe duda de que
una cantidad importante de causas no se someten a juicio
El. Sr. Snchez indic algunas razones de peso para interpo- debido a los altos costos que entraa. Eso no es aceptable. As
ner una demanda sobre patentes en el Reino Unido. pues, conviene examinar los beneficios eventuales de un sis-
Observ que los procesos judiciales en el Reino Unido son tema de solucin de litigios sobre patentes menos costoso.
menos costosos que en otras jurisdicciones, como por ejem-
plo los Estados Unidos de Amrica, y puede costar slo una Las patentes estn financiadas a nivel gubernamental, lo
pequea parte de lo que sale resolver un litigio mundial. Por que tiene su justificativo por el hecho de que proporcionan
otra parte, indic las siguientes caractersticas de los litigios un mayor incentivo a la innovacin. Las oficinas de patentes
sobre patentes en el Reino Unido: de todo el mundo examinan las solicitudes para determinar
resoluciones judiciales oportunas y de gran calidad, si las invenciones merecen esa proteccin especial; sin
dictadas por jueces que poseen una formacin tc- embargo, sus recursos son limitados y la carga de trabajo
nica slida; muy elevada. Sin pretender hacer una crtica, el trabajo de
las normas de procedimiento civil estipulan que un las oficinas nunca puede ser perfecto, y esto debido a la
experto que declara como testigo tiene el deber fun- naturaleza del sistema vigente. Sin embargo, en el sistema se
damental de prestar asistencia al tribunal, ayudando prev que cuando esos derechos, que no han sido concedi-
a garantizar un examen objetivo de los asuntos; dos en su debida forma, llegan a ser comercialmente impor-
el interrogatorio de los expertos mejora la prueba tantes, puedan ser examinados nuevamente para determi-
pericial. De esta forma, los expertos son ms caute- nar si no debera haberse concedido una determinada
losos porque tendrn que defender sus declaracio- patente en primer lugar.
nes ante un juez;
conocer todos los asuntos de una causa (infraccin El procedimiento de oposicin de la Oficina Europea de
y validez) ayuda a impedir argumentos contradicto- Patentes, ofrece en parte esa proteccin. Es ms sencillo y
rios e interesados; y menos costoso que los litigios a nivel nacional, especialmen-
establecer limitaciones importantes respecto de la te si se tiene en cuenta que se trata de un nico procedi-
divulgacin de las pruebas documentales y la des- miento aplicable en todos los pases europeos. Sin embargo,
cripcin del procedimiento de elaboracin del pro- el hecho de que el procedimiento demore de tres a seis aos
ducto ahorran tiempo y costos considerables. para llegar a trmino no es satisfactorio ni eficiente. Durante
los debates sobre la reforma, se recibi importante informa-
Otras opciones cin de las empresas acerca de situaciones en las que no slo
los titulares de derechos no pueden hacerlos respetar debido
Tambin es importante tener en cuenta otras opciones para a los costos y los riesgos inherentes a los litigios, sino que las
resolver controversias. Los pases europeos se benefician de empresas pagan derechos de licencia y considerables regal-
una reglamentacin de aduanas eficaz que puede invocarse as, aunque consideren que los derechos subyacentes no tie-
cuando se embargan cargamentos de productos falsifica- nen validez legal, debido a que no pueden hacer frente al
dos al entrar al Espacio Econmico Europeo. La amenaza de pago de los costos que supondra impugnarlos.
un litigio (y sus costos) tambin desempea un papel impor-
tante dado que permiten encontrar soluciones comerciales Cambiar de direccin?
extrajudiciales a esas eventuales controversias.
La Comisin Europea (CE) est avanzando en sus negocia-
La mediacin tiene una funcin cada vez ms importante a ciones con vistas a la adopcin de una propuesta de Sistema
la hora de ayudar a las partes a resolver sus controversias sin Unificado de Resolucin de Litigios sobre Patentes, en virtud
recurrir a acciones judiciales, y suele permitir encontrar solu- del cual se crear un sistema jurisdiccional integrado a nivel
ciones comerciales que van mas all del derecho o del pro- de Europa para las controversias sobre patentes (vase el
ducto en litigio. El arbitraje puede utilizarse con buenos artculo Un nico tribunal europeo de patentes: sueo o
resultados en relacin con las controversias mundiales, evi- realidad?, en la pgina 17). Un tribunal paneuropeo ofrece-
tando el riesgo de mltiples litigios en varios pases al mismo ra potencialmente un sistema ms eficaz y econmico para >>>
8 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.
los litigios. Sin embargo, la calidad del procedimiento y de la tin de los casos. A este respecto, los buenos resultados
actuacin del tribunal en la prctica determinar, en ltima del nuevo sistema dependern de la forma en que los jue-
instancia, si el nuevo sistema mejorar de hecho un acceso ces administren e instruyan las causas individuales. El Juez
a la justicia en Europa que sea equilibrado a nivel de los cos- que preside el PCC, el honorable Juez Fysh, se jubilar a
tos y los beneficios. mediados de 2010. Ser difcil mantener el nivel de com-
petencia que ha logrado, y no ser fcil encontrar el susti-
El Reino Unido est examinando las costas procesales de tuto idneo para ese cargo que ofrece un salario relativa-
los litigios en materia de propiedad intelectual como mente modesto.
parte de un estudio ms general sobre las costas de los liti-
gios civiles. De ese examen est encargada una comisin Una de las principales preocupaciones de un litigante en
dirigida por el Lord Juez Jackson que acaba de presentar el Tribunal Superior es que las costas (tanto del deman-
su informe final tras un ao de examen de las costas pro- dante como del demandado) son muy difciles de prever.
cesales de los litigios civiles, en particular los litigios en El nuevo PCC permitir que una parte entable el litigio
materia de propiedad intelectual. La Comisin Jackson sabiendo que el mximo de gastos que tendr que asumir
investig las costas procesales de los litigios en curso, y el demandado ser de 50.000 libras esterlinas. El procedi-
propuso reformas eventuales que permitiran una sistema miento ms sencillo tambin permitir a la parte en cues-
ms econmico, y apoya la propuesta del Intellectual tin llegar a un acuerdo razonable con sus abogados y cal-
Property Court Users Committee para reformar el Patents cular con mayor precisin sus costos (sea que se haya
County Court (Tribunal de Patentes de Condado) (PCC). establecido un limite mximo, sea que se haya estableci-
Actualmente, la competencia y el procedimiento del PCC do un valor fijo), allanando as el terreno para un anlisis
son idnticos a los del Tribunal de Patentes del Tribunal costo-beneficio ms fiable. De esta manera se podr
Superior. No hay lmite para los recursos y mejorar el acceso a la justicia y ayudar al sistema a funcio-
Foto: UK IPO

no existe diferencia alguna en cuanto al nar de forma ms eficaz y eficiente, manteniendo el debi-
procedimiento, por lo que las costas suelen do nivel de calidad y un procedimiento estricto, lo que es
ser las mismas. En general, se encomien- ciertamente algo positivo.
dan al PCC los casos ms sencillos que tie-
nen menor importancia comercial, aunque Una reforma es fundamental
no existe ningn mecanismo que haga
valer esa diferencia, ni existe diferencia La posibilidad de impugnar patentes as como la posibi-
alguna en los principios en base a los cua- lidad de hacerlas respetar mediante un litigio eficaz y
les la parte que haya tenido un fallo favora- econmico es un principio fundamental del sistema de
ble puede recuperar los costos. patentes. La Comisin Europea dijo algo similar en el
La Oficina de Propiedad marco de su reciente investigacin sobre el sector farma-
Intelectual del Reino
Unido ha puesto a
Adems de cambiar el nombre de PCC por Tribunal de cutico de Europa. El Sistema Unificado de Resolucin de
disposicin una serie de Condado de Propiedad Intelectual, se propone una refor- Litigios sobre Patentes propuesto, la investigacin del
servicios para ayudar a ma radical de la competencia y el procedimiento de ese Reino Unido sobre los costos de los litigios civiles y la posi-
resolver controversias, en
particular, un servicio que tribunal. Los daos y perjuicios se limitaran al mximo de ble reforma del PCC son importantes pasos adelante en la
ofrece opiniones no 500.000 libras esterlinas (actualmente no existe limite res- direccin correcta.
vinculantes sobre la pecto de la competencia o el recurso), y la recuperacin
validez de las patentes.
de los gastos por la parte ganadora se limitara al mximo Sin embargo, el autor tiene cierta aprensin respecto de
de 50.000 libras esterlinas (actualmente no existe limite). El que el sistema del Reino Unido pueda continuar privile-
procedimiento se agilizara de forma radical y se pedira giando slo a aquellos que estn en los extremos, o sea, en
primeramente a las partes que presenten sus casos un extremo, los que interponen demandas contra paten-
mediante una declaracin jurada con argumentos por tes que tienen una importancia comercial considerable, los
escrito ordenados. Los jueces impondran firmeza en la as llamados litigios big ticket, que pueden resultar en
gestin de los casos y los juicios se limitaran a uno o, ganancias sustanciosas, y, en el otro extremo, aquellos que
como mximo, dos das. La prueba documental (la propo- participan en controversias ms modestas. Parece ser que
sicin de prueba), las experiencias, los datos objetivos, las una cantidad importante de empresas se encuentran entre
pruebas periciales y el interrogatorio slo se permitirn uno y otro extremo y no pueden utilizar ni una ni otra alter-
despus del anlisis costo-beneficio. nativa. Reformar el sistema judicial y disponer de un siste-
ma econmico y eficaz para hacer valer e impugnar paten-
Esta propuesta permitira la creacin de una instancia real- tes en el que todas las partes interesadas tengan acceso a
mente diferenciada para interponer demandas sobre la justicia, son cuestiones fundamentales para el buen fun-
patentes en los casos de costas procesales menos eleva- cionamiento del sistema de patentes.
das. An es necesario poner en claro muchas cuestiones,
y esto depender en gran parte de cmo se aplique el
procedimiento y de que exista realmente una firme ges-
9

PERSPECTIVA DEL DERECHO DE


LA COMPETENCIA DE LA UNIN
EUROPEA SOBRE LOS PAGOS
COMPENSATORIOS
Los temas analizados en este artculo por Sean-Paul Brankin, Consejero en el estudio de abogados Crowell &
Moring, se examinan en profundidad en un artculo escrito por el autor en el Journal of Intellectual Property Law
and Practice, Volumen 5, Nmero 1 (enero de 2010), titulado Patent Settlements and Competition Law: Where Is the
European Commission Going?

En el informe final de investigacin sectorial sobre el sec- la Unin Europea? Y, por ltimo cul ser el enfoque que
tor farmacutico de la Comunidad Europea, la Comisin adopte la Comisin Europea?
Europea indica que los acuerdos extrajudiciales en con-
troversias sobre patentes son una cuestin central para la Es correcto el
aplicacin del Derecho de la competencia de la Unin razonamiento de la FTC?
Europea a la industria. Las preocupaciones de la
Comisin ataen a los acuerdos de pagos compensato- En pocas palabras, la preocupacin fundamental de la
rios (reverse payment settlements). Se trata de acuerdos en FTC respecto de los pagos compensatorios es que el titu-
los que el titular de la patente efecta un pago (u otra lar de una patente est utilizando parte de los beneficios
forma de transferencia de valores) a la empresa genrica de su monopolio de la patente para hacerse con un acce-
que impugna la patente. so competitivo al mercado. Un asesor de Jon Leibowitz,
Presidente de la FTC, dijo recientemente: Por lo que res-
El inters de la Comisin en los acuerdos de pago com- pecta a la economa, generalmente sera ms provecho-
pensatorio se inspira en las actividades de la Comisin so que la marca y la empresa de productos genricos
Federal de Comercio de los Estados Unidos de Amrica impidan la posibilidad de competencia y compartan los
(FTC). Durante varios aos la FTC ha denunciado los beneficios que resultan de la situacin monopolstica.2
acuerdos de pago compensatorio como infracciones
potenciales de las normas de defensa de la competencia Esas preocupaciones no estn fuera de lugar. De hecho,
de los Estados Unidos de Amrica. Especficamente la la cuestin no es si algunos acuerdos de pago compen-
FTC argumenta que los acuerdos de pago compensato- satorio son anticompetitivos, sino ms bien si la FTC 1 Schering-Plough Corp.
rios deben considerarse presuntamente ilcitos cuando: puede distinguir de forma eficaz los acuerdos anticom- contra FTC, 402 F.3d 1056
el pago compensatorio es considerable; petitivos de los que no lo son. No queda claro que la pre- (undcimo Circuito,
2005) denegacin del
la empresa genrica que impugna la patente es inca- suncin de ilegalidad propuesta por la FTC lo logre, o que certiorari, 126 S. Ct. 2929
paz de introducirse inmediatamente en el mercado haya otras alternativas. Por supuesto, los tribunales de los (2006); In Re: Tamoxifen
con un producto competitivo; y Estados Unidos de Amrica no quedaron convencidos. Citrate Antitrust Litig., 466
F.3d 187 (segundo
no hay pruebas que justifiquen el pago, aparte del
Circuito, 2006); In Re:
retraso del acceso al mercado de los medicamentos El enfoque de la FTC en el contexto de los Estados Unidos Ciprofloxacin Hydrochlo-
genricos. de Amrica suscita tres preocupaciones fundamentales. ride Antitrust Litig., 544
La primera se refiere a que los acuerdos son generalmen- F.3d 1323 (Circuito
Federal, 2008), denega-
Sin embargo, la postura de la FTC es controvertida. Los tri- te eficaces y benficos del punto de vista social. Impiden cin del certiorari, 129 S.
bunales superiores de los Estados Unidos de Amrica costos innecesarios de los litigios y, lo que es ms impor- Ct. 2828 (2009).
han rechazado hasta la fecha de forma insistente su enfo- tante, crean la certeza de que permiten a las partes pla- 2 Michael Kades, Whistling
Past the Graveyard: The
que, por ejemplo, en el famoso litigio Schering-Plough nificar e invertir de cara al futuro. La ley antimonopolio Problem with Per Se
Corp. contra FTC, o en el caso del tamoxifeno.1 Por el con- estadounidense reconoce esos beneficios y, como resul- Legality Treatment of
trario, como en el caso del tamoxifeno, los tribunales han tado, no se considera generalmente que los acuerdos Pay-for-Delay
Settlements, Competition
estimado que los acuerdos de pago compensatorio son infrinjan esas normas an cuando tengan un efecto
Policy International,
generalmente lcitos, a condicin de que la llegada al negativo sobre la competencia (vase, por ejemplo, el Volumen 5, N 2, 2009.
mercado de los productos genricos se retrase slo caso anteriormente mencionado del tamoxifeno).
durante el perodo de vida de la patente pertinente, y en
relacin con los productos que podran infringirla. La segunda preocupacin se refiere a si habra mayor com-
petencia si no hubiera acuerdo, y en qu medida. En otras
Esto plantea una serie de interrogantes a los abogados palabras, se trata del anlisis de un caso hipottico. En un
europeos. Cul es el razonamiento de la FTC? Es correc- comienzo, por ejemplo en la controversia Schering-Plough,
to? Cmo se aplica ese razonamiento en el contexto de la FTC argument que si no hubiera el pago compensato- >>>
10 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.
Foto: iStockphotos titivo dentro de su mbito de aplicacin y duracin. Y lo
que es importante, puede adoptarse una posicin similar
en el caso de que la patente sea invlida o pueda serlo.
Como explic el Tribunal de Apelaciones estadouniden-
se del segundo circuito federal en el caso del tamoxifeno:
aunque la estrategia de pagar a una empresa genrica
para que renuncie a la impugnacin de la patente pueda
lograr la exclusin de un determinado competidor del
mercado, no tendr efecto alguno respecto de otros con-
trincantes que impugnen la patente, cuyo incentivo para
presentar una impugnacin aumentar en la misma
medida que aumentan las posibilidades de que la paten-
te pueda ser anulada. Adems, como observ el Tribunal,
El inters de la Comisin Europea en los acuerdos de pago compensatorio se aunque en teora sea posible pagar a todas las empresas
inspira en las actividades de la Comisin Federal de Comercio de los Estados genricas rivales, en la prctica es poco probable que sea
Unidos de Amrica (FTC).
econmicamente viable.
rio, las partes habran llegado a un acuerdo respecto a una
fecha anterior de llegada al mercado de los productos Frente a esto, las tres preocupaciones indicadas anterior-
genricos: [Si] el titular de la patente efecta un pago mente parecen justificar la posicin de los tribunales
importante al contrincante como parte de la transaccin, estadounidenses de que los acuerdos de pago compen-
no habiendo pruebas de otras consideraciones compen- satorios deberan considerarse, en general, lcitos. Sin
satorias, es lgico concluir que el quid pro quo para el pago embargo, la FTC tiene una respuesta al menos para algu-
fue el consentimiento de la empresa genrica de retrasar nas de esas preocupaciones. En virtud de la Ley Hatch-
la entrada al mercado ms all de la fecha que representa- Waxman, la primera empresa que presente una solicitud
ra, de otro modo, un compromiso razonable . Sin embar- ante la U.S. Federal Drug Administration para la aprobacin
go, este argumento plantea un problema. Como reconoce de productos genricos obtiene un perodo de exclusivi-
la FTC en la controversia Schering-Plough, en algunos dad de 180 das durante el cual no pueden acceder al
casos, si no existe un pago compensatorio, puede ocurrir mercado otras empresas genricas. En su redaccin ori-
que las partes no lleguen a ningn acuerdo. De hecho, el ginal, el perodo de 180 das comenzara slo cuando el
Tribunal de Apelaciones Estadounidense del circuito fede- primer solicitante pone en el mercado su producto.
ral N 11 calific el anlisis hipottico de la FTC en ese caso Como resultado, un acuerdo segn el cual el primer soli-
de indefendible. citante accede en retrasar la puesta en el mercado de su
producto prolongara de forma efectiva el perodo de
La FTC sostiene actualmente que si no se hubiera logra- exclusividad y excluira, durante ese tiempo, el acceso al
do acuerdo alguno, la continuacin del litigio hubiera mercado de productos genricos de terceros. Un acuer-
dado lugar a una mayor competencia.3 Pero esto tam- do de esa ndole es en principio fundamentalmente anti-
bin es problemtico. La existencia de un pago compen- competitivo. Sin embargo, en 2003, la Ley Hatch-
satorio pone en evidencia nicamente que el titular de la Waxman fue modificada de forma que el primer solici-
patente considera que existe el riesgo de que la patente tante puede perder sus derechos de exclusividad si, entre
3 FTC contra Cephalon; los
pueda considerarse invlida o que no haya sido objeto otras cosas, no comercializa su producto inmediatamen-
alegatos de la FTC
pueden consultarse en: de una infraccin. No pone en evidencia que el riesgo te. La FTC sostiene que esta modificacin no ha entrado
http://www.ftc.gov/os/cas sea mayor del 50%. Si el riesgo es inferior al 50%, aplican- en vigor, y que los acuerdos pueden, en principio, conti-
elist/ 0610182080213 do la prctica de la prueba de mayor probabilidad en nuar utilizndose para prolongar el perodo de exclusivi-
complaint.pdf.
4 Vase Michael Kades, casos civiles, el argumento hipottico sera que la paten- dad e impedir la entrada al mercado de productos de ter-
Ibid. te es vlida y fue objeto de infraccin. En este caso, el ceros.4 Otros analistas consideran que la enmienda ha
5 Anne Layne-Farrar, acuerdo no tendra un efecto negativo sobre la compe- quitado la preocupacin.5
Reversing the Trend? The
Possibility that Rule
tencia (a menos que la entrada de productos genricos
Changes may Lead to se excluya ms all del perodo de vida o del alcance de El contexto de la Unin
Fewer Reverse Payments la patente) dado que la patente da derecho a su titular a Europea
in Pharma Settlements,
excluir los productos genricos sea cual sea el acuerdo.
Competition Policy
International, Volumen El contexto de la Unin Europea difiere del de los Estados
5, N 2, 2009. La tercera preocupacin atae a la medida en que un Unidos de Amrica en al menos dos aspectos importan-
acuerdo individual limita de forma significativa la compe- tes. En primer lugar, en el Derecho de la competencia de
tencia. Como se mencion anteriormente, si la patente la Unin Europea no figura una norma equivalente res-
es vlida, un acuerdo que retrase la entrada al mercado pecto de que los acuerdos no son generalmente ilcitos
de productos genricos no tendr un efecto anticompe- an cuando puedan tener efectos negativos en la com-
11

petencia. Por el contrario, el Tribunal de Justicia de las Obama, actualmente apoya la posicin de la FTC. Como
Comunidades Europeas sostiene que los acuerdos alternativa, la Comisin sugiere una evaluacin de los
deben considerarse del mismo modo que otros tipos de acuerdos de pago compensatorio basada en un examen
arreglos.6 limitado del fondo de las reivindicaciones de las patentes
y de otros factores pertinentes en el marco de las nego-
En segundo lugar, no existe un equivalente en las normas ciaciones de las partes.9
de la Unin Europea de la Ley Hatch-Waxman o del per-
odo de exclusividad de 180 das para la primera empresa La propuesta suscit inquietud acerca de si los tribunales o
de productos genricos que presente una solicitud. las administraciones encargadas de las cuestiones de com-
Como resultado, la probable respuesta de la FTC a las pre- petencia podran hacer una evaluacin sin que haya un
ocupaciones relativas a la presuncin de ilegalidad pro- examen completo del fondo de las reivindicaciones, y no
puesta no existe en el contexto de la Unin Europea. tuvo andamiento en los Estados Unidos de Amrica. Sin
embargo, existe un precedente de un enfoque similar en
Sin embargo, en general, aunque el Derecho de la com- virtud de la legislacin de la Unin Europea. Al evaluar la
petencia de la Unin Europea pueda parecer hacer incli- compatibilidad de los acuerdos de delimitacin en mate-
nar la balanza a favor de la presuncin de ilegalidad, el ria de marcas, con las normas de la competencia de la
contexto normativo diferente de la Unin Europea hace Unin Europea, la Comisin efectu previamente su pro-
inclinar la balanza en contra de esa presuncin. pia evaluacin de la posibilidad de coexistencia de las mar-
cas pertinentes.10 La cuestin de si un enfoque equivalen-
El probable enfoque te es conveniente en el contexto ms tc-
Foto cedida por el Gobierno Federal de los EE.UU.

de la Comisin nico de las patentes sigue pendiente.


Europea
Si la Comisin contina en esa direccin,
Es interesante observar que, al parecer, la probablemente estar particularmente
Comisin no pretende actualmente interesada en los documentos internos
seguir a la FTC y aplicar una presuncin de las partes (en especial del titular de la
general de que los acuerdos de pago patente) en relacin con la validez de la
compensatorio son ilcitos. El informe patente, as como en la evaluacin de las
final de la investigacin sectorial sobre el El Tribunal del Circuito Federal de probabilidades de xito del litigio y de las
sector farmacutico indica, en el prrafo los Estados Unidos de Amrica negociaciones para llegar a un acuerdo.
763 del anexo tcnico, que los acuerdos sostiene que los acuerdos de pago Si en determinados casos esos docu-
compensatorio son generalmente
de pago compensatorios no podrn lcitos, a condicin de que la llegada mentos sugieren que el titular de la
considerarse ilcitos sin una investiga- al mercado de los productos patente podra perder el litigio y que el
cin a fondo de los hechos, y quien diri- genricos se retrase slo durante el objetivo del pago compensatorio sea
perodo de vida de la patente
gi el grupo de estudios encargado de la pertinente, y en relacin con los evitarlo, puede que algunos candidatos 6 Caso 65/86 Bayer contra
investigacin ha dicho ltimamente que productos que podran infringirla. se sientan tentados de entablar una accin Sllhfer [1988] ECR
5249.
la Comisin no adoptar el criterio per se judicial. Es interesante sealar que el 7 Abigail Rubenstein, EU
de que los acuerdos sobre patentes son probablemente Tribunal de Apelaciones del Reino Unido consider que to Request Drug Patent
ilcitos.7 la patente de Servier, un caso que la Comisin anunci Deal Details, Law 360,
19 de noviembre de
que estaba investigando, es claramente invlida y el tipo
2009.
Entonces, qu va a hacer la Comisin? En primer lugar, de patente que puede dar al sistema de patentes mala 8 In re Cardizem CD
probablemente defender la opinin de que los acuer- reputacin. Antitrust Litig., 332 f.3d
dos de pago compensatorio que retrasan la entrada al 896 (Sexto Circuito,
2003), denegacin del
mercado de productos genricos ms all del perodo de Por ltimo, no debe excluirse la posibilidad de que, en certiorari, 543 U.S. 939
exclusividad de la patente, o en relacin con productos ltima instancia, la Comisin adopte la presuncin de ile- (2004).
que no estn protegidos por la patente, infringen auto- galidad a la manera de la FTC. Un segundo caso de pago 9 Brief for U.S. as Amicus
Curiae, FTC contra
mticamente las normas de competencia. Los Tribunales compensatorio est actualmente ante el Tribunal de Schering-Plough Corp.,
estadounidenses consideran que esos acuerdos son vio- Apelaciones de los Estados Unidos de Amrica del 126 S. CT. 2929 (2006)
laciones per se a la legislacin antimonopolio.8 segundo circuito, Arkansas Carpenters Health and Welfare (No. 05 273).
10 Case IV/C-30.128
Fund et alies contra Bayer et alies, y hay indicios de que el
Toltecs-Dorcet OJ L 379,
En segundo lugar, puede decirse que la Comisin proba- Tribunal pueda considerar improcedente su anterior 1982, pg. 19.
blemente adoptar el enfoque originariamente propues- jurisprudencia y adopte el enfoque de la FTC. Y, si esto
to por el Departamento de Justicia estadounidense, que, ocurre, la Comisin Europea podra tambin cambiar de
aunque inicialmente se opuso firmemente a la presun- opinin. Es de esperar que eso no ocurra.
cin de ilegalidad de la FTC, tras el nombramiento del
nuevo jefe de la Divisin Antitrust por el gobierno de
12 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.

UN NICO TRIBUNAL
EUROPEO DE PATENTES
Sueo o realidad?

Alejandro I. Garca, Asociado, Bird & Bird, Reino Unido, ejerce en Inglaterra y Gales, Nueva York y Chile, y centra su prc-
tica en arbitraje internacional y litigios transfronterizos en materia de propiedad intelectual, tecnologas de la infor-
macin, telecomunicaciones y cuestiones comerciales complejas. En este artculo, el Sr. Garca examina la posibilidad
perentoria de un nico tribunal de patentes para Europa.

En Ungar contra Sugg, en 1892, Lord Esher coment con La observancia internacional de los derechos de patente
una elocuencia inigualada la desesperacin de los pobres puede entraar acciones judiciales en mltiples jurisdiccio-
titulares de patentes que tratan de hacer valer sus derechos: nes (y, en algunos pases, como Alemania, incluso procedi-
Qu decir!, ms le valiera a un hombre que le infrinjan su mientos judiciales en el mbito de otros procedimientos judi-
patente, o que le ocurra algo grave en este mundo, incluso ciales), que generalmente estn sometidas a las disposicio-
que se muera toda su familia de gripe, que tener que vrse- nes de las leyes del pas que concede la patente. Los costos
las con un litigio por patente. Uno puede preguntarse si totales relacionados con la observancia de los derechos de
Lord Esher encontrara palabras para describir los problemas patentes en mltiples jurisdicciones pueden ser enormes. En
inherentes a los litigios sobre paten- un informe de febrero de 2009 encomendado por la
tes en nuestro tiempo, especialmen- Comisin Europea se indica el promedio de las costas proce-
Foto: iStockphotos

te en el contexto internacional. sales que las partes tienen a su cargo en los litigios en mate-
ria de patentes en cuatro pases, a saber, Francia, Alemania,
En la poca en que se dict la sen- Pases Bajos y el Reino Unido. En el informe se calcula que, en
tencia Ungar contra Sugg, el comer- importantes controversias comerciales, en primera instancia,
cio internacional se basaba en bien- las costas procesales que asumen las partes se elevan a
es tangibles, como lo era la riqueza 200.000 euros tanto en Francia como en los Pases Bajos, a
de los pases. Las autoridades nacio- 250.000 euros en Alemania y a 1,5 millones de euros en el
nales concedan derechos de paten- Reino Unido.2 Esas costas suelen impedir a las pequeas y
te de conformidad con los requisitos medianas empresas (Pymes) hacer valer sus derechos de
Resolver el problema de los
litigios en materia de que consideraban adecuados, sin prestar mayor atencin a la patente en todas las jurisdicciones en las que pueda tener
patentes en mltiples prctica de otros pases. Los litigios por derechos de patentes lugar una infraccin de una patente paneuropea.
jurisdicciones requerira la
aprobacin de medidas
eran poco frecuentes, y tenan lugar slo en algunos pases.
legislativas. Es el enfoque Se han presentado varias soluciones a este problema de
que se ha adoptado en En el siglo XX, particularmente en las ltimas dcadas, se observancia de los derechos de patente en varios pases. Las
Europa desde 1999.
produjo un cambio fundamental en la mayora de las eco- partes en una controversia sobre patentes en varias jurisdic-
nomas del mundo. Las creaciones intelectuales han llegado ciones pueden concertar acuerdos de arbitraje por los cua-
1 Actualmente, todos los
pases de la Unin a ser el motor de la economa de la mayora de los pases les convienen en resolver su controversia ante una nica ins-
Europea (UE) son desarrollados. Las economas de los pases desarrollados y tancia arbitral. En esos casos agrupados, el arbitraje suele ser
miembros del CPE, as de los pases en desarrollo han pasado a ser interdepen- menos costoso y ms rpido que el recurso a un litigio en
como tambin lo son
algunos pases que no dientes. El comercio internacional ha llegado a ser verdade- varias jurisdicciones. La principal desventaja de un arbitraje
pertenecen a la Unin ramente global; gracias a Internet, ningn pas o agente en de esa ndole es que requiere el consentimiento de todas las
Europea, como es el el escenario mundial es demasiado pequeo. En cierta partes implicadas, lo que es difcil de lograr en muchas con-
caso de Croacia,
Islandia, Noruega y
medida, el sistema de patentes se ha adaptado a esa nueva troversias por infraccin de patente.
Suiza. realidad, en particular, facilitando a los inventores y a las
2 http://ec.europa.eu/inter- empresas la posibilidad de hacer valer sus derechos de En teora, los titulares de patentes pueden tratar de agrupar
nal_market/indprop/docs
patente en varios pases al mismo tiempo. El Tratado de en un nico tribunal nacional un caso que dependa de
/patent/studies/litigation
_system_en.pdf. Cooperacin en materia de Patentes (PCT) introdujo un varias jurisdicciones. Esta posible solucin ha sido rechazada
3 Vase, por ejemplo, el nico procedimiento para la presentacin de solicitudes de por algunos tribunales nacionales3 y, de todos modos, con-
caso Voda contra Cordis patente, en cada uno de sus Estados Contratantes. En el lleva graves problemas de observancia transfronteriza.
Corp, de los Estados
Unidos de Amrica; Convenio sobre la Patente Europea (CPE), firmado en 1993,
recurso ante el Circuito se prev un mecanismo centralizado para la tramitacin de Unificar los tribunales de
Federal N 05-1238. patentes.1 Estos instrumentos permiten a los titulares de patentes europeas
patentes explotar sus derechos de propiedad intelectual a
nivel mundial. Sin embargo, los litigios en materia de paten- EPLA (Acuerdo sobre la solucin de litigios en materia de
tes han permanecido limitados al mbito de competencia patentes europeas). Al examinar las limitaciones de las
de los rganos jurisdiccionales nacionales. medidas mencionadas, puede tenerse la impresin de que
13

para resolver el problema de los litigios en materia de paten- un informe publicado el 26 de febrero de 2009, en 2013 los
tes en mltiples jurisdicciones sera necesaria la aprobacin usuarios de un sistema unificado sobre los litigios relativos a
de medidas legislativas. Es el enfoque que se ha adoptado las patentes europeas habran ahorrado de 148 a 289 millo-
en Europa. Desde 1999 se est examinando un acuerdo nes de euros al ao, comparado con las costas procesales de
alternativo al Convenio sobre la Patente Europea (CPE) en el los litigios fragmentados.6 Esa reduccin de las costas proce-
que se prevea la creacin de un sistema judicial unificado en sales permitira a muchas Pymes hacer valer sus derechos de
el marco de la Organizacin Europea de Patentes. patente en todos los pases de la Unin Europea y los pases
parte en el Convenio sobre la Patente Europea.
En noviembre de 2003, el Grupo de Trabajo sobre Litigios
public una propuesta de Acuerdo sobre la solucin de liti- Obstculos para la
gios en materia de patentes europeas (EPLA), en la que se aprobacin del UPLS
prev la creacin de ese sistema central de litigios sobre
patentes. Sin embargo, en febrero de 2007, un dictamen jur- Ahora bien, el UPLS an tiene que superar algunos obstcu-
dico provisional por el Servicio Jurdico del Parlamento los jurdicos. En abril de 2009, la Presidencia de la Unin
Europeo asest un duro golpe al concluir que las negocia- Europea (Repblica Checa) atendiendo a los deseos de la
ciones sobre ese acuerdo internacional son de la compe- mayora de los Estados miembros pidi que el Tribunal
tencia exclusiva de la Comunidad Europea (CE) y que, por Europeo de Justicia, (TEJ) diera a conocer su dictamen sobre
consiguiente, se habra violado, prima facie, el artculo 292 la compatibilidad del UPLS con el Tratado Constitutivo de la
del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea. CE.7 El TEJ tendr que decidir dos cuestiones especficas: a) si
una organizacin internacional puede formular resoluciones
Sistema unificado para los litigios sobre patentes euro- sobre cuestiones comunitarias; y b) si se permitir a un tri-
peas (UPLS). La Comisin Europea ha realizado importantes bunal de patentes remitir asuntos al TEJ (como se propone
esfuerzos para resolver los problemas que plantean los liti- con arreglo al UPLS). Para que el TEJ emita su dictamen
gios fragmentados sobre patentes. En una comunicacin de puede demorar hasta 18 meses.
abril de 2007 titulada Mejorar el Sistema de Patentes en
Europa, la Comisin recomienda la creacin de un nico El hecho de que el UPLS est asociado al establecimiento de
rgano jurisdiccional comunitario cuyas resoluciones res- una patente comunitaria puede dificultar su progreso debi-
pecto de litigios en materia de patentes concedidas por la do a algunos problemas, particularmente en relacin con los
OPE surtan efecto en todos los Estados miembros de la idiomas de los trmites judiciales. En diciembre de 2009, el
Unin Europea (UE). Tras los debates que siguieron se elabo- Consejo de Competencia se reuni para examinar cuestio-
r una propuesta para la posible estructura del Tribunal nes de poltica en relacin con el UPLS. En un comunicado
Europeo de Patentes en octubre de ese ao.4 de prensa, el Ministro sueco de Relaciones Exteriores (a
Suecia le corresponda la Presidencia de turno de la Unin
A finales de 2007 y en 2008, qued claro que los Estados Europea) record: el Consejo de Competencia [] lleg a
miembros de la Unin Europea no estaban de acuerdo res- un acuerdo unnime sobre el enfoque general del regla-
pecto de si ese tribunal constituira una entidad internacional mento de la patente europea y sobre las conclusiones del
o un organismo de la Comisin Europea. En la primera mitad Consejo en relacin con el Tribunal Europeo de Patentes.8
de 2009, la Comisin recomend al Consejo Europeo que Sin embargo, las cuestiones relativas a los idiomas de los tr- 4 http://register.
negocie y adopte un acuerdo por el que se creara un siste- mites y a los requisitos de la traduccin no se han zanjado. consilium.europa.eu/pdf/
en/07/st14/st14492.
ma unificado para los litigios sobre patentes europeas (UPLS). en07.pdf
Se ha llegado a una solucin de compromiso, es decir que el Ms sueo que realidad 5 http://www.epo.org/
sistema sea un hbrido entre una organizacin internacional patents/law/legislative-
initiatives/community-
y un verdadero organismo comunitario.5 El tribunal con com- Aunque el establecimiento de un sistema unificado de
patent.html
petencia sobre patentes tendra las siguientes caractersticas patentes en Europa pueda parecer inminente, algunos de 6 http://ec.europa.eu/
principales en virtud de ese sistema unificado: los problemas que causaron el fracaso del EPLA continan internal_market/indprop/
competencia sobre las patentes europeas y comunita- sin resolverse. Como tal, existen pocas probabilidades que docs/patent/studies/litiga
tion_system_en.pdf
rias (cuando hayan sido concedidas) para las acciones los litigios fragmentados sobre patentes en Europa pasen a 7 http://register.
judiciales por infraccin o en materia de revocacin; ser una cosa del pasado. De momento, pese a la gran decep- consilium.europa.eu/
las resoluciones tendran efecto en todos los pases en cin de muchos titulares de patentes, que probablemente pdf/en/09/st09/st09076.
en09.pdf
los que las patentes en cuestin estn vigentes (o sea comparten las inquietudes de Lord Esher, un nico Tribunal 8 http://www.regeringen.
los pases de la Unin Europea y los que no son de la Europeo de Patentes es ms un sueo que una realidad. se/sb/d/12407/a/136614
Unin Europea); y
se prevera una nica autoridad judicial, integrada por
jueces especialistas, de conformidad con procedi-
mientos normalizados.

Una de las principales razones por las que es necesario apo-


yar la adopcin del UPLS es econmica. De conformidad con
14 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.

LITIGIOS EN MATERIA DE P.I.


EN FRICA
En este artculo, escrito por Darren Olivier, Jefe del Departamento de Observancia de los Derechos de Marca del estudio
de abogados Bowman Gilfillan, en Sudfrica, se destacan algunos de los avances ms recientes en relacin con las
controversias en materia de propiedad intelectual en el continente africano. El Sr. Olivier es cofundador del Afro-IP blog,
que publica regularmente artculos e informacin actualizada sobre el sistema de propiedad intelectual en frica.

En frica, un continente con 54 pases y una poblacin de diciones para la venta. Etiopa no cobra regalas por las
aproximadamente 1.000 millones de habitantes, existen licencias de distribucin del caf pero, en contrapartida,
relativamente pocos casos notificados de controversias en pide a los distribuidores que comercialicen cada tipo de
materia de propiedad intelectual. Aparte de la corriente caf con el nombre particular de la marca. (Vase el art-
constante de resoluciones en materia de propiedad inte- culo: El origen importa: dos cafs, publicado en el nme-
lectual procedentes de Sudfrica, cabe destacar la falta de ro 5/2007 de la Revista de la OMPI.)
informacin sobre el resto del continente y, cuando est
disponible, slo llega a unos pocos. As pues, la mayora de Sudfrica Las marcas en
los profesionales especialistas en propiedad intelectual primera fila
desconocen la forma en que se hacen valer los derechos
de propiedad intelectual en el continente. Como conse- No menos de cuatro casos sobre marcas fueron presenta-
Courtesy USAid

cuencia, la inversin en activos de propiedad intelectual dos ante el Tribunal Superior de Apelaciones, el ms alto
en frica se aborda con cierta aprensin o se da por sen- tribunal comercial de Sudfrica, en 2009, y un importante
tado que la observancia eficaz de los derechos de propie- nmero de otros casos estn recogidos en la compilacin
dad intelectual no es un requisito previo para hacer nego- de resoluciones judiciales del Tribunal Superior. No es ms
cios. Sin embargo, existen indicios de que esa situacin que un indicio del saludable debate que tiene lugar
est cambiando. actualmente sobre cuestiones de propiedad intelectual
Courtesy EIPO

en Sudfrica, donde la informacin sobre la observancia


Medios de comunicacin en Internet, como Afro-IP, World del sistema de propiedad intelectual en el pas es cada vez
Trade Mark Review, Managing Intellectual Property y la ms accesible, en particular en relacin con los problemas
Revista de la OMPI, han redoblado esfuerzos para facilitar de falsificacin y los nombres de dominio.
el acceso a la informacin sobre la situacin del sistema de
propiedad intelectual en frica. Los casos presentados a En 2010, el pas ser el organizador de la Copa Mundial de
continuacin son slo algunos de los que se han conoci- Ftbol de la FIFA, cuyos ingresos dependen directamente
do recientemente. No queda claro si se debe a que actual- de la capacidad del pas de proteger debidamente los
mente se conoce ms acerca de la observancia de los derechos de propiedad intelectual de sus patrocinadores
derechos de propiedad intelectual en frica o si est oficiales. Ya ha habido numerosos casos de titulares de
mejorando su eficacia. Sin embargo, una cosa es cierta: la registros de marcas internacionales que aplican eficazmen-
En Etiopa, unos 15
solucin de los litigios en materia de propiedad intelectual te las disposiciones de la Ley de Marcas de Mercancas de
millones de personas sigue dando muestras de vitalidad en la mayora de las 1943 contra la mercadotecnia parsita. (Vase el artculo
dependen del sector vibrantes economas del continente. Catenaccio de la FIFA contra la mercadotecnia parsita, en
del caf, que genera el
60% de los ingresos el nmero 4/2009 de la Revista de la OMPI.)
deexportacin del pas. El caf de Etiopa
NO al fraude de imitacin
En una controversia sobre derechos de propiedad intelec- en Namibia
tual con Starbucks acerca del registro y la utilizacin de
marcas en los Estados Unidos de Amrica de sus granos La fortaleza del sistema de propiedad intelectual de
de caf de calidad superior, Etiopa percibi la oportuni- Namibia se puso a prueba recientemente en un caso de
dad de negociar con la empresa y de zanjar la controver- fraude de imitacin, Guido-Dirk Gonschorek and Others
sia de una forma innovadora que podra tener beneficiosa contra Asmus and Another (SA 11/2007) [2008] NASC 3 (15
largo plazo para su poblacin. En lugar de tratar de obte- de abril de 2008). El caso se plante tras la venta por Asmus
ner dinero en efectivo en forma de pagos de regalas, el de parte de su empresa ligada a la marca ASCO (la parte
acuerdo tena como objetivo realzar el reconocimiento de correspondiente al alquiler de automviles, la chapistera,
la marca Etiopa y aumentar la demanda de sus granos de las propiedades y los fletamentos de yates) a Gonschorek.
caf con objeto de generar riqueza de cara al futuro para Asmus interpuso una demanda por fraude de imitacin en
el pas. Segn el acuerdo, Etiopa seleccionara los distri- virtud de la Close Corporation Act 26 (ley sobre empresas
buidores a nivel mundial de su caf y establecera las con- con pocos accionistas) de 1988, y obtuvo un fallo favorable.
15

Al desestimar un recurso presentado posteriormente, el Enseanzas de Uganda


juez examin lo que se entiende por nombre indeseable
y calculado para causar dao en la Close Corporation Act, El Tribunal Superior de Uganda, dictamin, en el caso
as como los principios del fraude de imitacin aplicados a Anglo Fabrics (Bolton) Ltd and Ahmed Zziwa contra African
la venta de parte de una empresa (incluido su nombre), y Queen and Sophy Nantongo, que la empresa African
la utilizacin subsecuente por el comprador de ese nom- Queen Ltd and Sophy Nantongo estaban infringiendo la
bre para otros objetivos comerciales. marca registrada Mekako y cometiendo un fraude por
imitacin con su jabn medicinado. A los demandantes se
Kenya Controvertida les dict un mandato judicial, y a los demandados se les
sentencia sobre una patente impuso una multa. El caso es interesante en algunos
aspectos:
En un caso que ha sido objeto de mucho debate en La rapidez: la sentencia se dict 16 meses despus de
Kenya, el Tribunal de Propiedad Industrial dictamin que haberse interpuesto el recurso.
no tiene competencia para conocer de las demandas de La transferencia de propiedad: la causa judicial tiene
nulidad de patentes concedidas por la Organizacin importantes consecuencias para los propietarios de
Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO). La marcas que adquieren o disponen de marcas en
sentencia atae a la demanda de Chemserve Cleaning Uganda, y debera aconsejrseles que incluyan, en su
Services Ltd. de nulidad de la patente AP 773 que pertene- expediente, un documento por separado de transfe-
ce a Sanitam Services (EA) Ltd. La sentencia: rencia de propiedad, debidamente sellado.
indica, como era de esperar, que las disposiciones de La fiabilidad: las pruebas utilizadas por el tribunal
las legislaciones nacionales son muy importantes a la tanto para la infraccin como para el fraude de imita-
hora de hacer respetar y defender los derechos de las cin tenan que ser pruebas conocidas para abogados
patentes concedidas por la ARIPO; y del common law.
proporciona otras razones para que los administrado- Por ejemplo, el Juez anglosajn se bas en las cinco
res de carteras de propiedad intelectual utilicen el sis- sugerencias formuladas en la causa judicial inglesa de
tema de la ARIPO, dado que crea mayores las dificulta- Reckitt & Coleman Ltd contra Borden Inc (conocida tam-
des para anular ciertos derechos. La presentacin de bin como el caso Jiff Lemon) para determinar el frau-
solicitudes de derechos utilizando los sistemas locales de de imitacin.
y de la ARIPO ofrece a los abogados tiles opciones. El reconocimiento de la ARIPO: el Juez dictamin que
las marcas registradas por la ARIPO en las que se
Sentencia de la Junta de designe a Uganda tendran fuerza ejecutoria.
Apelaciones de la ARIPO Las costas procesales: el Tribunal orden que los inte-
reses se pagaran a un tipo del 25% al ao.
La empresa de Kenya Sanitam Services (EA) Ltd estuvo de
nuevo en el punto de mira cuando recurri la decisin de Mirando hacia el
la ARIPO de sacar su patente AP 773 Foot Operated OesteNigeria
Sanitary/Litter Bin del Registro debido de que no haba
pagado las tasas de mantenimiento anuales. La patente La Ley de Derecho de Autor de Nigeria ha regido durante
haba sido concedida el 15 de octubre de 1999, pero las mucho tiempo la observancia en el mbito civil del dere-
tasas de mantenimiento se reciban sistemticamente con cho de autor contra su infraccin. Sin embargo, habida
retraso. La Junta de Apelaciones concluy en que ambas cuenta de la lentitud del sistema judicial, y de los escasos
partes eran responsables por los retrasos en los pagos, abogados formados en derecho de autor, la observancia
dado que la ARIPO no haba enviado recordatorios, como en el mbito civil pareca ser ms un sueo que una reali-
corresponda. Por consiguiente, la Junta de Apelaciones dad. Esta situacin cambi en 2009 cuando la Sociedad de
orden que se restablecieran los derechos de la patente Derecho de Autor sobre Obras Musicales de Nigeria
en Kenya y Uganda (el recurso se retir respecto de (MCSN) entabl juicio, y obtuvo un fallo favorable, contra
Botswana, Zambia y Zimbabwe). el proveedor de telecomunicaciones Zain por infraccin
del derecho de autor, por la bonita suma de 100 millones
Se inst a la ARIPO a respetar estrictamente el Protocolo de nairas, (aproximadamente 674.000 dlares EE.UU.). Las
de Harare sobre Patentes y Diseos Industriales, en parti- obras que haban sido objeto de infraccin se haban uti-
cular, por lo que respecta a los plazos, el suministro de lizado en anuncios publicitarios y vendidas como melod-
informacin, los procedimientos de solicitud de patentes as para telfono mvil. El hecho de que la MCSN haya
y su tramitacin, el procedimiento de apelacin y las nor- podido obtener una sentencia por la infraccin de cancio-
mas del Derecho natural. nes cuyos titulares del derecho de autor son extranjeros es
una buena noticia para las sociedades internacionales de
gestin colectiva de derecho de autor, as como para
Nigeria (fuente: Aurelia J. Schultz, Afro-IP).
16 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.

LITIGIOS SOBRE P.I. EN EL JAPN


Clculo de las costas procesales
John A. Tessensohn, Miembro de la Junta Directiva y Shusaku Yamamoto, propietario y fundador de Shusaku
Yamamoto en el Japn, son coautores de este artculo en el que se explica el mecanismo utilizado por el Japn para la
solucin de controversias en materia de propiedad intelectual.

El Japn es conocido como uno de los pases ms caros del Es posible presentar un mecanismo de apelacin contra las
mundo, y las ciudades de Osaka y Tokio encabezan general- resoluciones del Tribunal Superior ante el Tribunal Supremo,
mente la lista de las ciudades con precios ms altos del que es el tribunal de apelacin superior del Japn. El Tribunal
mundo. Esta impresin de costos elevados ha empaado la Supremo rara vez anula las resoluciones del Tribunal Superior,
verdad, sorprendentemente alentadora, de que el Japn es, dado que los recursos interpuestos estn limitados a exami-
de hecho, un lugar donde se resuelven las controversias nar el razonamiento jurdico que sustenta la resolucin, y no
sobre propiedad intelectual de forma relativamente rpida, los hechos del proceso. El Tribunal Supremo tiene la facultad
fiable, y a costos razonables. de aceptar o de rechazar el examen de un recurso.

El marco de solucin de Benrishi y bengoshi


controversias
El Colegio de Abogados del Japn est integrado por ben-
El procedimiento de solucin de las controversias en mate- rishi (abogados de patentes) y bengoshi (abogados genera-
ria de propiedad intelectual utilizado actualmente en el listas). Los abogados de patentes japoneses, al igual que sus
Japn es un sistema de dos vas: la Junta de Apelacin de la homlogos estadounidenses, tienen generalmente la for-
Oficina Japonesa de Patentes (JPO), que es competente para macin tcnica y el imperativo legal para ejercer de aboga-
conocer de los recursos de nulidad y el Tribunal de Distrito dos en el mbito de las patentes y de otros activos de pro-
que es competente para conocer de acciones judiciales por piedad intelectual ante la JPO, el Tribunal Superior de
infraccin de patentes. La Junta de Apelacin de la JPO est Propiedad Intelectual y el Tribunal Supremo. Tambin pue-
integrada por examinadores especialistas en recursos y ana- den pleitear en asuntos de infraccin de patentes como
liza todos los motivos pertinentes de anulacin. abogados adjuntos de los bengoshi. La mayora de los ben-
goshi, al igual que los jueces japoneses, no tienen una for-
Los procedimientos por infraccin de patentes se presentan macin cientfica o tecnolgica; de ah que el equipo ideal
ante el Tribunal de Distrito de Osaka o de Tokio, que tienen para los asuntos complejos de patentes de alta tecnologa
competencia exclusiva sobre las diferentes regiones geogr- deba estar integrado por benrishi y bengoshi.
1 Naoki Koizumi y Toshiko ficas. Uno y otro tribunales de distrito han creado divisiones
Takenaka, The Changing de propiedad intelectual, cuyos asesores tcnicos (saiban- Los benrishi y los bengoshi generalmente cobran segn una
Role of the Patent Office
and the Courts after sho chsa-kan) informan a los jueces sobre los asuntos tc- tarifa horaria para los procesos de nulidad y de infraccin,
Fujitsu/TI in Law in nicos complejos que suelen presentar los procesos por honorarios que van de 180 dlares a 550 dlares EE.UU. Sin
Japan: A Turning Point, infraccin de patentes.1 embargo, los honorarios basados en el valor econmico del
558-559 (Daniel
Harrington Foote,
caso son comunes en el Japn y los bengoshi acostumbran
ed. 2008). En virtud de la Ley de Patentes del Japn, la JPO tiene com- a cobrar un anticipo y una tarifa (honorarios condicionales),
petencia para anular una patente, pero los tribunales que si la controversia se zanja de forma favorable.
conocen de infracciones pueden negarse a hacer respetar
una patente si hay motivos para declarar su nulidad. El El anticipo de honorarios se calcula sobre la base del valor
Tribunal Superior de Propiedad Intelectual del Japn, que es econmico que se especifica en la demanda, y la tarifa u
el tribunal de apelacin especializado en propiedad intelec- honorarios se basan en la suma realmente obtenida. A medi-
tual del pas, examina con detalle todas las resoluciones de da que aumenta la suma en cuestin, la tasa de los honora-
nulidad de la JPO y por infraccin del Tribunal de Distrito. rios disminuye gradualmente. Como indicacin, los honora-
rios de un abogado en un litigio sobre patentes de menor
Marco de solucin de controversias del Japn importancia sern inferiores a 300.000 dlares EE.UU., en un
litigio de patentes de mediana importancia sern de aproxi-
Recurso de nulidad Accin por infraccin madamente de 550.000 dlares EE.UU. y en los litigios de
patentes complejos y ms importantes, los costos se eleva-
Junta de Apel. de la JPO Trib. Dist. de Osaka Trib.Dist. de Tokio rn a 850.000 dlares EE.UU.

Tribunal Superior de Propiedad Intelectual del Japn


Muchos abogados japoneses continan calculando sus
honorarios segn la norma para los honorarios de los abo-
gados de la Federacin Japonesa de Asociaciones de
Tribunal Supremo
17

Fotos: Wikipedia
Las resoluciones de la JPO se pueden recurrir ante el Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, cuyas resoluciones, a su vez , pueden
ser objeto de recurso ante el Tribunal Supremo, aunque slo por consideraciones jurdicas, lo que no es muy frecuente.

Abogados que fue suprimida en 2004. Sin embargo, los como la obtencin de dictmenes periciales cuando sea
clientes extranjeros deben negociar acuerdos de pago que necesario. Cada parte paga los honorarios de su abogado.
correspondan a las respectivas circunstancias. Aunque las resoluciones de anulacin de la JPO concluyan
con la orden judicial dirigida a la parte perdedora de que
An as, los honorarios de los abogados de propiedad inte- tiene que pagar los gastos del procedimiento de recurso, en
lectual son generalmente inferiores en el Japn que en los el artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil y, mutatis
Estados Unidos,2 debido a que no hay procedimientos de mutandis, en el artculo 169. 2) de la Ley de patentes, esas
proposicin de prueba ni prcticas de deposicin que cons- costas procesales no incluyen los honorarios del abogado
tituyen en gran medida los altos costos de los litigios de de la parte perdedora, y la suma recuperable es tan simbli-
patentes de los Estados Unidos de Amrica (vase el artcu- ca que nadie se esfuerza por recuperarla.
lo: Honorarios condicionales en los Estados Unidos de
Amrica: reglas de juego equitativas?, pgina 3). Sin embar- Accin judicial por infraccin
go, todos los documentos presentados ante el tribunal de patente
deben estar en japons, lo que significa que los litigantes
extranjeros incurren generalmente en considerables gastos Los procedimientos por infraccin de patentes en el Tribunal
de traduccin para los litigios de patentes. de Distrito japons no se celebran en un nico da o en
varios das consecutivos como es el caso en la mayora de las
Procedimiento de anulacin vistas orales en los Estados Unidos de Amrica. Por el con-
trario, el procedimiento oral tiene lugar generalmente a
El mukou shimpan procedimiento de anulacin del intervalos de uno o dos meses, hasta la conclusin de las 2 Robert Kneller, Bridging
Japn, entr en vigor el 1 de enero de 2004, sustituyendo el deliberaciones. Las partes presentan escritos, pruebas y dic- Islands: Venture
Companies & the Future
antiguo sistema de oposicin. A lo largo de los aos, la JPO tmenes periciales en cada audiencia. El examen en directo of Japanese & American
se ha esforzado por racionalizar y agilizar el procedimiento de testigos no es muy frecuente. A veces, el Tribunal de Industry 153 (2007) ) (el
de recurso de nulidad, que se lleva a cabo sobre una base Distrito podr sugerir un acuerdo mediado por tribunal, aun- autor observa que los
costos de los litigios por
preferencial, utilizando un procedimiento oral para acelerar que si la mediacin no da resultados concluyentes, se debe- infraccin de patentes
el proceso de examen. De conformidad con el Informe rn reanudar las deliberaciones sobre la infraccin. Si hay en el Japn son cinco
Anual de la JPO de 2009, el promedio del perodo de deli- lugar para pensar que existe responsabilidad por infraccin, veces menores que en
los Estados Unidos de
beraciones en materia de propiedad intelectual en 2008, fue el Tribunal pedir informaciones e informes a expertos con-
Amrica).
un perodo asombrosamente breve de 9,5 meses, dos meses tables para la evaluacin de daos y perjuicios. 3 Las normas para el
y medio menos que el promedio de 1998, que ya era un clculo del importe
perodo razonable de 12 meses. El querellante deber pagar una tasa oficial de presentacin pueden consultarse en
la Divisin de Propiedad
al Tribunal de Distrito, calculada segn un porcentaje del Intelectual del Tribunal
Dada la prontitud del procedimiento de nulidad de la JPO, valor econmico del objeto del litigio. Por ejemplo, si la suma de Distrito de Tokio en
sumado a su familiaridad y experiencia en relacin con el en cuestin es un milln de dlares EE.UU., la tasa oficial de www.courts.go.jp/tokyo/s
aiban/tetuzuki/ip/index.
anlisis del carcter suficiente de la descripcin y del criterio presentacin ser de aproximadamente de 4.000 dlares html
de no evidencia de las tecnologas complejas, como la bio- EE.UU., y si el valor es de 10.000.000 de dlares EE.UU., la tasa 4 Peter Ganea y Sadao
tecnologa y las tecnologas de la informacin, la JPO es la de presentacin ser de 30.000 dlares EE.UU. El valor econ- Nagaoka, Japan, en
Intellectual Property in
instancia preferida para la anulacin en los asuntos de solu- mico de un litigio sobre patentes generalmente consiste en
Japan, 148 148 (Paul
cin de controversias en materia de propiedad intelectual. el costo que conllevar la prohibicin de infracciones en el Goldstein and Joseph
futuro,3 ms la suma reclamada por daos y perjuicios. Straus, eds. 2009).
El costo medio de preparar e interponer un recurso de nuli-
dad ante la JPO oscila entre 25.000 y 120.000 dlares EE.UU., El perodo promedio de tramitacin de las acciones judicia-
pero puede ser superior, dependiendo de la complejidad les en materia de propiedad intelectual interpuestas en pri-
del caso. Las costas cubren la redaccin de los escritos de mera instancia ha disminuido ms de la mitad de 31,1
apelacin, la traduccin de los documentos de referencia y
de otros documentos, y la preparacin de experiencias, as
meses a 12,5 meses entre 1996 y 2006.4 >>>
18 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.
Tribunal de Distrito evidencia respecto del estado de la tcnica ante el Tribunal
Honorarios de los abogados Superior. No es lcito introducir el argumento de novedad o
la referencia al estado de la tcnica en esta fase: el quere-
Cada parte asume generalmente las respectivas costas proce- llante tendr que incoar un procedimiento por separado de
sales en las acciones judiciales por infraccin de patente, pero recurso de nulidad basado en la novedad ante el JPO.
los tribunales tienen la facultad de ordenar a la parte perde-
dora el pago de las costas de la parte ganadora. Sin embargo, Cada parte asume las respectivas costas por los procedi-
es poco probable que un litigante que ha recibido un fallo mientos de apelacin ante el Tribunal Superior, y los hono-
favorable pueda recuperar todo o incluso una parte impor- rarios de los abogados pueden oscilar entre 75.000 y 250.000
tante de los honorarios de su abogado. Los jueces evalan las dlares EE.UU. (o ms) dependiendo de la complejidad del
costas procesales tras peticin de una de las partes de fijar el caso: los casos complejos demoran a veces ms si se com-
importe de las mismas. Debern pagarse los timbres, incluida para con el perodo promedio de tramitacin de 8 meses.
la tasa oficial de presentacin y otros gastos permitidos en vir-
tud de las normas del tribunal, pero no as los honorarios efec- Costas de los recursos ante
tivos de los abogados, que estn a cargo de las partes. el Tribunal Supremo

En los procesos relativos a derechos de patentes o a otros El dictamen del Tribunal Superior puede ser objeto de un
derechos de propiedad intelectual, el querellante podr aa- recurso ante el Tribunal Supremo del Japn, pero esas causas
dir un cierto porcentaje de los honorarios del abogado, no son muy frecuentes y se limitan a consideraciones jurdi-
como parte de los daos y perjuicios. En la prctica, los tri- cas. La estimacin del costo por preparar una peticin ante el
bunales permiten generalmente el 10% de daos y perjui- Tribunal Supremo depende de la complejidad del caso (y
cios para pagar los honorarios de los abogados, y tienen en vara entre 5.000 y 25.000 dlares EE.UU.). Si el Tribunal
cuenta factores como el grado de complejidad del caso, las Supremo acepta conocer del recurso, las costas procesales
indemnizaciones totales por daos y perjuicios, el historial de la preparacin y de las vistas pueden variar entre 15.000 y
de la instruccin y la gestin del litigio. 25.000 dlares EE.UU. (dependiendo de su complejidad).

Recursos ante el Tribunal Conclusin


Superior de Propiedad
Intelectual del Japn La actual economa globalizada, centrada en la tecnologa,
proporciona muchas oportunidades a los titulares de dere-
Si una de las partes est en desacuerdo con la resolucin de chos de aprovechar al mximo el valor de sus carteras de
Tribunal de Distrito o de la JPO, puede interponer un recur- propiedad intelectual mediante actividades de observancia
so ante el Tribunal Superior de Propiedad Intelectual del de sus derechos y contratos de licencia que puedan tener
Japn. El procedimiento ante ese Tribunal es similar al que se un importante efecto en los competidores. El imperativo de
incoa ante el Tribunal de Distrito. En 2008, el tiempo medio la competitividad constituye un incentivo para los eventua-
de tramitacin del procedimiento ante el Tribunal Superior les demandados y licenciatarios a la hora de impugnar esas
era de 7,7 meses.5 patentes y otros derechos de propiedad intelectual a nivel
internacional. Dada la rapidez en resolver los procedimien-
El Tribunal Superior puede convocar una presentacin tc- tos de nulidad de activos de propiedad intelectual (9,5
nica, durante la cual las partes pueden utilizar productos meses ante el JPO) y de infraccin (13,7 meses en tribuna-
multimedios para explicar la tecnologa de que se trate en la les de primera instancia), as como la relativa asequibilidad
controversia sobre una patente. Al igual que el tribunal de de los procedimientos contenciosos en materia de propie-
distrito, el juez del Tribunal Superior recibe instrucciones de dad intelectual, el Japn es un mercado muy atractivo y
asesores tcnicos. conveniente cuando se trata de resolver controversias de
propiedad intelectual.
Durante el procedimiento de apelacin tanto contra la reso-
5 Las estadsticas de la
lucin del JPO como contra la resolucin de infraccin, el Los litigantes en el Japn tienen que pagar costas procesa-
Oficina Administrativa Tribunal Superior ofrece a los litigantes un amplio margen les razonables para proteger sus activos de propiedad inte-
del Tribunal Supremo para introducir nuevas pruebas, aunque no nuevos asuntos, lectual en la segunda economa de libre mercado ms gran-
del Japn pueden
para fundamentar los asuntos previamente presentados. Se de del mundo. As pues, el sistema rpido de solucin de
consultarse en
www.ip.courts.go.jp/eng/ pueden incluir nuevos dictmenes periciales, resultados controversias en materia de propiedad intelectual del Japn,
documents/statistics.html experimentales, documentos de referencia y cualesquiera y sus costos razonables, debera desempear una funcin
otras pruebas, a condicin de que no modifiquen la esencia importante en cualquier estrategia comercial mundial cen-
de los asuntos anteriormente alegados. Por ejemplo, si se trada en la propiedad intelectual.
aleg el criterio de no evidencia en el procedimiento origi-
nal de anulacin ante la JPO, es posible presentar nuevos
documentos de referencia que confirmen el carcter de no
19

UNA ALTERNATIVA EFICAZ


EN FUNCIN DE LOS COSTOS
El creciente nmero de transacciones internacionales Centro de Arbitraje y
en materia de propiedad intelectual ha cambiado con- Mediacin de la OMPI
siderablemente la forma de resolver a nivel mundial las
controversias transfronterizas. Debido a la complejidad, Creado en 1994, el Centro de Arbitraje y Mediacin de
los costos y la duracin de los litigios judiciales sobre la OMPI (el Centro de la OMPI) ofrece opciones de
derechos de propiedad intelectual, las partes utilizan solucin alternativa de controversias para zanjar liti-
cada vez con mayor frecuencia mecanismos extrajudi- gios comerciales internacionales entre partes privadas.
ciales de solucin de controversias, que se suelen con- El Centro de la OMPI est reconocido como una ins-
siderar ms eficaces. tancia internacional y neutral, especialmente compe-
tente para resolver controversias transfronterizas y
Como se explica en anteriores artculos de la Revista transculturales. En el marco del Centro se han elabora-
de la OMPI, los litigios en materia de propiedad inte- do diferentes tipos de procedimientos de solucin
lectual ante tribunales nacionales pueden ser muy alternativa de controversias que se aplican de confor-
costosos y largos. El cuadro a continuacin describe midad con los reglamentos de la OMPI de Arbitraje
el promedio de duracin y de costo de los litigios en Acelerado, de Mediacin y de Decisin de Expertos
varios pases.1 (Reglamentos de la OMPI).

Pas Caractersticas del sistema judicial Duracin media Costo medio


- Derecho Civil Primera Instancia: 18-24 meses 80.000 -150.000 (1a Inst.)
Francia - Sist. unificado para los litigios Apelacin: 18-24 meses
- Tribunales no especializados
- Derecho Civil Primera Instancia: 12 meses 50.000 (1a Inst.)
Alemania - Sist. de dos vas p/litigios Apelacin: 15-18 meses 70.000 ( Apelacin)
- Tribunal especializado en
recursos de nulidad
- Derecho Civil Primera Instancia: varios meses 50.000 -150.000 (1a Inst.)
Italia - Sist. unificado p/litigios -24 meses 30.000 -70.000 (Apelacin)
- Tribunales especializados Apelacin: 18-24 meses
- Derecho Civil Primera Instancia: 12 meses 100.000 (1a Inst.)
1 Este cuadro fue
Espaa - Sist. unificado p/litigios Apelacin: 12-18 meses 50.000 (2a Inst.) elaborado por el Centro
- Tribunales comerciales de Mediacin y Arbitraje
- Jurisprudencia Primera Instancia: 12 meses 750.000 -1.500.000 (1a Inst.) de la OMPI sobre la
base de las cifras que
- Sist. unificado p/litigios Apelacin: 12 meses 150.000 -1.500.000
constan en Patent
Reino Unido - Tribunales especializados Cmara de los Lores: 24 meses (Apelacin) Litigation, Jurisdictional
- Promocin de la mediacin 150.000 -1.500.000 (Cmara Comparisons, The
de los Lores ) European Lawyer Ltd,
Londres 2006, as como
- Derecho Civil Primera Instancia: 6 meses US$150.000 (1a Inst.) de la informacin y
China - Sist. de dos vas p/litigios Apelacin: 3 meses, no hay US$50.000 (Apelacin) experiencia de los
- Tribunales especializados lmite cuando litigan extranjeros profesionales
especializados en
- Derecho Civil Primera Instancia: 14 meses US$300.000 (1a Inst.) patentes de las
Japn - Sist. de dos vas p/litigios Apelacin: 9 meses US$100.000 (Apelacin) jurisdicciones citadas.
- Tribunales especializados En el cuadro se indica el
promedio de duracin y
- Jurisprudencia Primera Instancia: hasta Hasta US$4.000.000 (1a Inst.)
costo de los litigios de
-Sist. unificado p/litigios 24 meses US$150.000-250.000 patentes en esas
Estados Unidos - Tribunal de Apelacin Apelacin: 12 o ms meses (Apelacin) jurisdicciones.
de Amrica especializado (CAFC)
- Juicio por jurado
- Promocin de mediacin >>>
20 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.
Los Reglamentos de la OMPI contienen disposiciones miento que consideren ms eficaz para su controversia.
especficas que son particularmente idneas para las Por ejemplo, pueden resolver, mediante un nico pro-
controversias relativas a derechos de propiedad intelec- cedimiento, controversias a nivel mundial relacionadas
tual, a tecnologas y al espectculo, como es el caso de con la misma tecnologa protegida por patentes regis-
las disposiciones sobre confidencialidad y pruebas tc- tradas en varias jurisdicciones, en lugar de interponer
nicas. El Centro de la OMPI pone a disposicin, en dife- mltiples acciones judiciales costosas en todas las juris-
rentes idiomas, clusulas y acuerdos tipo que las partes dicciones competentes. Otros beneficios de la solucin
pueden utilizar como modelo para someter sus contro- alternativa de controversias son la flexibilidad, la neutra-
versias ante la OMPI. lidad, la irrevocabilidad de los laudos, la confidenciali-
dad y, lo que es muy importante, la competencia de los
Como demuestra la experiencia, la eficacia de los pro- expertos.
cedimientos alternativos de solucin de controversias
depende en gran medida de la calidad del mediador, el Mediacin de la OMPI
rbitro o el experto. El Centro de la OMPI mantiene una La mediacin es un procedimiento informal en el que
base de datos de ms de 1.500 nombres de expertos un intermediario neutral, el mediador, presta asistencia
cualificados de 70 pases, pudiendo aadirse otros nom- a las partes para que zanjen su controversia facilitando
bres segn las necesidades. Los candidatos incluidos en el dilogo y ayudando a las partes a definir sus intereses.
la lista de rbitros y mediadores van desde expertos con Contrariamente al rbitro o al juez, el mediador no dicta
vasta experiencia en el mbito general de la solucin de una resolucin sobre el fondo del litigio. Los acuerdos
controversias, hasta profesionales y expertos altamente en el procedimiento de mediacin se hacen constar en
especializados en los distintos un contrato ejecutorio entre las partes.
Foto: iStockphotos

mbitos del sistema de propiedad


intelectual. El Centro de la OMPI Debido a su ndole menos antagnica, la mediacin es
presta asistencia a las partes para la un medio eficaz y econmico de solucin de controver-
designacin de los rbitros y sias. Permite a las partes examinar soluciones viables,
mediadores de modo que la deci- basadas en sus intereses, para que el resultado del pro-
sin relativa a cada procedimiento cedimiento est de acuerdo con sus necesidades comer-
con arreglo a los Reglamentos de la ciales, y poder preservar sus relaciones a largo plazo.
OMPI es tomada por expertos que
La eficacia de los
procedimientos de comparten el compromiso del Centro respecto de los Existen dos categoras de tasas derivadas de los proce-
solucin alternativa de plazos y la eficacia en funcin de los costos. dimientos de mediacin de la OMPI. En primer lugar,
controversias depende en
una tasa de administracin del Centro, que se eleva al
gran medida de la calidad
del mediador, el rbitro o El Centro de la OMPI presta servicios sin fines lucrativos. 0,10% del valor de lo que es objeto de controversia,
el experto. El Centro de la Las tasas y los honorarios derivados de los procedi- hasta una tasa mxima de 10.000 dlares EE.UU., cuan-
OMPI tiene una base de
datos en la que constan
mientos de solucin alternativa de controversias, que se do el importe total es de 10 millones de dlares EE.UU.
ms de 1.500 nombres de pagan al Centro y al mediador, el rbitro o el experto, se o ms. Cuando no se indica el importe del litigio, lo que
expertos cualificados de calculan de conformidad con un baremo de tasas y ocurre en la mayora de los casos, la tasa administrativa
ms de 70 pases.
honorarios basados en el importe del litigio, y en con- es de 1.000 dlares EE.UU. En segundo lugar, los hono-
sulta con las partes y los expertos. El Centro considera rarios del mediador que se negocian en el momento de
que una solucin eficaz de la controversia debe ser ase- su nombramiento. Esas tarifas se calculan generalmen-
quible, y est empeado en poner a disposicin meca- te por hora y por da, habida cuenta de las circunstan-
nismos de solucin alternativa de controversias que cias de la controversia, o sea su complejidad e impor-
permitan ahorrar tiempo y dinero. tancia econmica, as como de la experiencia del
mediador. El Centro de la OMPI tiene una funcin con-
Procedimientos alternativos creta en la negociacin de honorarios razonables para
de solucin de controversias el mediador. El baremo de tasas y honorarios del
que ofrece el Centro de la Reglamento de Mediacin de la OMPI establece tarifas
OMPI indicativas para los honorarios de los mediadores, por
hora y por da. De conformidad con la experiencia del
Los procedimientos alternativos de solucin de contro- Centro, el promedio de los costos de mediacin del
versias permiten a las partes resolver sus litigios sin Centro de la OMPI oscila entre 6.000 y 60.000 dlares
recurrir a los tribunales, con la asistencia de un interme- EE.UU.
diario neutral cualificado. De esta manera, las partes tie-
nen la posibilidad de ejercer un mayor control sobre el El procedimiento de mediacin se suele concluir rpi-
modo de solucionar su controversia que en un litigio damente y se reducen as los costos que tengan que
ante los tribunales. Gracias a esa mayor autonoma, el asumir las partes por la solucin de la controversia.
procedimiento puede ser ms rpido y a un menor Gracias a la mediacin de la OMPI se ha resuelto el 73%
costo, dado que las partes pueden optar por el procedi- de los casos en un plazo de uno a siete meses, incluidas
21

Mediacin de la OMPI en una controversia sobre


la coexistencia de marcas

Una empresa estadounidense solicit una mediacin en una controversia con dos empresas italianas y una empresa espaola, sobre la base de
un acuerdo de mediacin logrado por las partes en virtud del Reglamento de Mediacin de la OMPI. El objetivo de la mediacin era ayudar a
las partes a evitar la confusin y la apropiacin ilcita de las respectivas marcas similares, y reglamentar el uso de las marcas de cara al futuro.

El Centro propuso posibles mediadores que tenan experiencia especfica en Derecho marcario comunitario, y hablaban corrientemente el
ingls y el italiano. Las partes optaron por un mediador italiano. Al comienzo, el mediador organiz una conferencia por telfono con los abo-
gados de las partes, durante la cual se estableci el calendario de la mediacin y se pusieron de acuerdo sobre el procedimiento.

Dos meses ms tarde, el mediador se reuni con las partes en una sesin de dos das de duracin en Miln (Italia). La reunin se celebr en
una sesin conjunta con excepcin de dos breves reuniones de grupo. Al final del segundo da, las partes, con ayuda del mediador, redacta-
ron y firmaron un acuerdo respecto de todos los problemas pendientes de la controversia. El costo total de la mediacin ascendi a 15.000
dlares EE.UU.

algunas controversias muy complejas sobre tecnologas las partes tiempo y dinero. Una opcin es utilizar el
de la informacin y patentes. La mayora de los acuer- Reglamento de Arbitraje Acelerado de la OMPI, en el
dos se logran durante la fase de mediacin, lo que es que se prev un nico rbitro y se lleva a cabo en un
consecuente con el deseo de las partes de utilizar ese plazo limitado y, por consiguiente, a un costo reducido.
mecanismo, y con el papel del mediador, aunque cierto Los plazos de las diferentes etapas de las actuaciones
nmero de casos del Centro de la OMPI tambin se arbitrales son ms breves y las tasas son menores en
resuelven despus de haber concluido la mediacin. Al comparacin con los del arbitraje con arreglo al
facilitar a las partes la posibilidad de definir sus intereses Reglamento de Arbitraje de la OMPI (como se muestra
y de entender mejor la controversia, la mediacin en el Baremo de tasas y honorarios del procedimiento
puede sentar una base slida para negociaciones direc- de arbitraje de la OMPI disponible en www.wipo.int/
tas entre las partes despus de la mediacin. amc/es/arbitration/fees/index.html).

Habida cuenta de las innegables ventajas de la media- Limitar la cantidad de pruebas que las partes pueden
cin y de los costos comparativamente bajos que se presentar durante el arbitraje tambin ayuda a reducir
generan, un cierto nmero de controversias pendientes las actuaciones arbitrales y los costos conexos. En un
ante tribunales nacionales se someten a la mediacin caso reciente, una empresa estadounidense, proveedo-
de la OMPI con objeto de aumentar las posibilidades de ra de un software de tratamiento de datos y de servi-
acuerdo. cios, comenz un procedimiento de arbitraje acelerado
de la OMPI contra un banco asitico, alegando incum-
Arbitraje y arbitraje acelerado de la OMPI plimiento de un acuerdo respecto de la prestacin de
El arbitraje es un procedimiento privado mediante el servicios de tratamiento de cuentas. El contrato entre
cual las partes someten una controversia a un rbitro o las partes inclua una clusula de arbitraje acelerado de
a un tribunal compuesto de varios rbitros para que la OMPI, que indicaba que el lugar del arbitraje sera
dicte un laudo definitivo basado en los derechos y obli- Nueva York, y que no se permitira la presentacin de
gaciones de las partes. El laudo arbitral es definitivo y pruebas. Las partes acordaron recurrir a un nico rbitro 2 Techniques for
ejecutorio a nivel internacional en virtud de la que celebr una audiencia de dos das de duracin. Las Controlling Time and
Convencin de Nueva York de 1958 sobre el reconoci- partes y el rbitro convinieron en utilizar el servicio elec- Costs in Arbitration,
informe de la Comisin
miento y la ejecucin de las sentencias arbitrales trnico de presentacin de demandas del Centro de la de Arbitraje de la
extranjeras. A diferencia de las resoluciones judiciales OMPI (WIPO ECAF), que permite archivar, almacenar y Cmara de Comercio
que suelen ser objeto de apelacin en una o ms ins- recuperar de forma segura presentaciones de casos en Internacional que
puede consultarse en
tancias procesales, los laudos arbitrales generalmente una lista de casos electrnica.3 Despus de tres meses www.iccwbo.org/upload
son inapelables, por lo que pueden resultar en ahorros de presentada la solicitud de arbitraje acelerado, el rbi- edFiles/TimeCost_E.pdf
de tiempo y de costos. tro dict un laudo definitivo por incumplimiento parcial 3 Para ms informacin
sobre WIPO ECAF, vase:
del acuerdo y la concesin de una indemnizacin por
www.wipo.int/amc/en/ec
La eficacia en funcin de los costos del procedimiento daos y perjuicios a la empresa estadounidense. El total af/index.html
de arbitraje depende en gran medida de la pertinencia de los costos de ese arbitraje acelerado se elev a apro-
de la clusula de arbitraje y la forma en que se lleva a ximadamente 50.000 dlares EE.UU.
cabo el procedimiento. Las estadsticas ponen en evi-
dencia que el 82% de los costos que entraa el arbitra- Otra opcin de solucin de controversias econmica es
je se deben a los honorarios de los abogados de las par- la utilizacin de clusulas de reajuste en las que se prev
tes y a los gastos relativos a la presentacin del caso.2 una primera fase de mediacin seguida por arbitraje o
Bien administrado, el arbitraje puede permitir ahorrar a arbitraje acelerado, o la utilizacin de la mediacin en >>>
22 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.

Mediacin para cinematografa y Arbitraje acelerado para cinema-


medios de informacin tografa y medios de informacin
Peticin de mediacin Peticin de arbitraje y escrito de demanda

Designacin del mediador Designacin del rbitro


Las partes tienen 7 das para decidir Las partes tienen 7 das para decidir la
la designacin del mediador designacin del rbitro

Respuesta a la
Lista proporcionada por Lista proporcionada por
el Centro peticin de arbitraje
el Centro
y contestacin
a la demanda
Respuesta en el plazo de (20 das) Respuesta en el plazo de
7 das 7 das

Designacin del mediador por el Centro Designacin del rbitro por el Centro

Sesin de mediacin Audiencia (mximo 3 das)

Solucin de la controversia Cierre de las actuaciones (3 meses)

Laudo final (1 mes)

diferentes etapas del arbitraje, con objeto de aumentar especficamente adaptado a la solucin de eventuales
al mximo las posibilidades de acuerdo. Las partes en controversias en los sectores de medios audiovisuales y
procedimientos de la OMPI han optado por utilizar clu- cinematogrfico, tales como los que se plantean en los
sulas de reajuste en el 20% de los casos. acuerdos de coproduccin, de distribucin, de radiodi-
fusin, de derecho de autor, de sincronizacin musical,
Los casos de arbitraje de la OMPI abarcan una amplia de artistas y talentos o sobre nuevos medios de infor-
variedad de litigios, en particular complejas controver- macin. Para esas controversias, se han reducido las
sias sobre tecnologas de la informacin, marcas y licen- tasas de administracin del Centro y los honorarios de
cias de patentes. Los importes reclamados van de miles los rbitros y los mediadores con objeto de adaptarlos a
a millones de dlares EEUU. El procedimiento de arbi- las caractersticas de las controversias de los sectores
traje de la OMPI generalmente dura de 3 a 14 meses. pertinentes.

Otros procedimientos de solucin alternativa de contro- Como se pone en evidencia en los diagramas a conti-
versia a medida nuacin, los Reglamentos de Mediacin y de Arbitraje
Adems de la gestin de las controversias en virtud de Acelerado de la OMPI para cinematografa y medios de
los procedimientos normales de arbitraje y mediacin informacin prevn un procedimiento de mediacin y
de la OMPI, el Centro elabora procedimientos de solu- un procedimiento de arbitraje acelerado que pueden
cin de controversias especialmente adaptados para combinarse o utilizarse independientemente segn
determinados tipos recurrentes de controversias de decidan las partes. Esos reglamentos tienen en cuenta
4 Vase el artculo propiedad intelectual. Por ejemplo, el Centro elabor las necesidades especficas de quienes pertenecen a los
Gestin Colectiva de
un Reglamento de Arbitraje Acelerado para AGICOA sectores cinematogrfico y de medios de comunicacin
obras Audiovisuales, en
el nmero 5/2009 de la en relacin con ciertas controversias en el mbito y necesiten un procedimiento acelerado. Los plazos que
Revista de la OMPI. audiovisual adaptado a las necesidades especficas de se aplican en el Reglamento de Arbitraje de la OMPI a
los titulares de derechos de AGICOA.4 las diferentes fases del procedimiento son ms breves,
con objeto de acelerar el mecanismo de solucin de
Ms recientemente, el Centro de la OMPI elabor un controversias elegido.
Reglamento de Mediacin y Arbitraje Acelerado de la
OMPI para medios audiovisuales y cinematogrficos,
23

CMO REDUCIR LAS COSTAS


PROCESALES EN MATERIA DE
P.I.: DIEZ CONSEJOS
Jeremy Phillips, fundador de la bitcora IPKat, aporta nuevamente una contribucin a la Revista de la OMPI,
mediante una lista de diez recomendaciones importantes. La ltima vez, ofreci consejos a las empresas que
tratan de utilizar sus activos de propiedad para atraer financiacin (vase Financiacin basada en la propiedad
intelectual: los diez mandamientos, en el nmero.5/2008 de la Revista de la OMPI). En esta ocasin da asesora-
miento acerca de cmo ahorrar dinero en las controversias en materia de propiedad intelectual.

Algunas cosas son tan evidentes que fcilmente las pasa- civil, tanto de pases en desarrollo como de pases de-
mos por alto. Una de ellas es el contraste entre las leyes de sarrollados, a saber, que cualquier persona que est pen-
propiedad intelectual y las normas que rigen la solucin sando en entablar un litigio, un arbitraje u otra forma de
de controversias relacionadas con los derechos de P.I. solucin de controversias en el mbito de la propiedad
intelectual debe reflexionar detenidamente antes de
Durante ms de un siglo, los pases se han esforzado por actuar. La palabra detenidamente es un aadido mo. Al
armonizar sus leyes en materia de propiedad intelectual, comienzo fui ms bien escptico acerca de si una atenta
lo que constituye uno de los mbitos de cooperacin ms reflexin ayudara a reducir los costos de la solucin de
importante y perdurable entre los pases, y cuyo resultado los conflictos, dado que puede estimular a los aspirantes
han sido leyes nacionales que otorgan a los ciudadanos y a querellantes a interponer recursos, lo que de otra
a las empresas de otros pases los mismos derechos y manera no hubieran hecho. Sin embargo, sobre la base
beneficios que ellos conceden en el mbito nacional. Sin de que un anlisis cuidadoso: i) puede persuadir a los
embargo, cada pas en el mundo aplica un sistema de demandantes a renunciar a un recurso que no valga la
solucin de controversias que refleja su cultura, sus races pena interponer y: ii) puede dar lugar ms fcilmente a
histricas y su ideologa poltica. Esas caractersticas nacio- una solucin consensuada, rpida y satisfactoria, elimi-
nales estn muy arraigadas, y suelen constituir un valor nando costas procesales o arbitrales, llegu a la conclu-
muy preciado, tenazmente defendido a la hora de poner sin de que vala la pena incluir esa recomendacin.
sobre el tapete la posibilidad de una reforma. En conse-
cuencia, mientras que los derechos de propiedad intelec- Diez consejos
tual han llegado a ser cada vez ms comparables en el
mundo, el costo y la eficacia de su observancia reflejan el He aqu mis diez consejos para reducir las costas proce-
ADN cultural y econmico de cada nacin. sales en materia de propiedad intelectual en todas las
partes, o casi en todas las partes del mundo:
La bsqueda de verdades
universales 1. Reflexione detenidamente antes de entablar un liti-
gio de propiedad intelectual No se trata nicamente de
Ante este contraste podemos plantearnos la siguiente las razones formuladas anteriormente, sino tambin el
pregunta: dado que los mecanismos de observancia del hecho de que algunos litigios de propiedad intelectual
sistema de propiedad intelectual y los costos varan de pueden resolverse con menos gastos o ms fcilmente si
un lugar a otro en el mundo, sera posible indicar verda- se los considera como problemas comerciales en lugar
des generales sustentadas universalmente, y que puedan de judiciales. Por ejemplo, en el caso de productos o de
aplicarse en los Estados Unidos de Amrica, siempre dis- embalajes similares, a una empresa que sea titular de
puestos a entablar litigios, y en el Japn, siempre reacio a unos pocos derechos de propiedad intelectual o de esca-
las acciones judiciales, as como en las economas indus- so valor, le puede resultar ms barato redisear su propio
triales como Alemania, y en los pases en desarrollo, producto protegindolo con derechos de propiedad
donde la observancia de los derechos y la proteccin de intelectual ms slidos, y dar un nuevo impulso a sus pro-
los intereses legtimos se pueden considerar como un ductos, en lugar de seguir adelante con un litigio costo-
asunto de lealtad tribal y de costumbres locales, ms bien so cuyos resultados son muy inciertos.
(o al mismo tiempo) que una cuestin remota de aplica-
cin de normas arbitrarias? 2. Determine los mejores y los peores resultados posi-
bles del litigio. Si los mejores resultados no satisficieran al
Antes de responder yo mismo a esta pregunta, ped con- titular del derecho de propiedad intelectual o si el peor
sejo a los lectores de mi blog, diseminados en aproxima- resultado posible fuera imposible de aceptar, el titular
damente 150 pases. Una verdad general fue formulada
por lectores con formacin en jurisprudencia y Derecho
debera pensarlo dos veces antes de entablar un litigio. >>>
24 FEBRERO DE 2010
COSTOS DE LOS LITIGIOS DE P.I.
3. Mantenga registros de la empresa precisos, actuali- tome la decisin respecto de si vale la pena, o no, conti-
zados y accesibles. Las pequeas y medianas empresas nuar con un litigio judicial. Es una decisin fundamental-
no suelen prestar atencin a la tarea de archivar datos, y mente de la empresa, al igual que elegir un nuevo siste-
esto no hace ms que agravar, en muchos sentidos, los ma informtico. Un abogado, en el ejercicio privado de su
gastos y los inconvenientes que conlleva zanjar un litigio profesin, no tiene la misma informacin o los conoci-
en materia de propiedad intelectual. Por ejemplo, en liti- mientos que el cliente acerca de las consecuencias even-
gios con un ex empleado respecto de derechos de pro- tuales de esa decisin, en particular, las repercusiones
piedad intelectual que la empresa reivindica para s, es para los accionistas, los empleados, los proveedores y los
fundamental tener a mano copias del contrato de traba- distribuidores del cliente. Adems los representantes jur-
jo, y de las diversas instrucciones, memorandos o mensa- dicos tienen que ser conscientes de que pueden ser acu-
jes electrnicos por los que se modificaron sus trminos sados de recomendar al cliente que entable un juicio
o las obligaciones del empleado. Del mismo modo, en simplemente por inters propio.
una reclamacin por infraccin relativa a daos y perjui-
cios por prdida de beneficios, normalmente el juez o el 6. Hable con su representante acerca de los costos pro-
rbitro no ordenaran el pago de una determinada suma bables y reales. Cunto me costar todo esto? no es
sin contar con pruebas que permitan determinar cuanto una pregunta a la que se pueda contestar con precisin
habran sido esos beneficios. Adems, cuando las obras por adelantado en relacin con un litigio, particularmen-
son encomendadas por diseadores independientes o te si la parte perdedora interpone un recurso o si el titu-
autores de software, por ejemplo, existe un documento lar del derecho de propiedad intelectual se enfrenta con
en el que conste que se ha encomendado ese trabajo? Si reconvenciones y ataques respecto de la validez de sus
es as en que armario se ha guardado? No se debe derechos. Dicho esto, es importante preguntar a cunto
menospreciar el costo que acarrea encontrar las pruebas se elevaran los probables costos y qu puede ocurrir en
en trminos de tensiones y de desorden en el lugar de los casos en los que la parte perdedora tenga que pagar
trabajo, cuando no en trminos financieros efectivos. parte o todos los costos de la parte ganadora. La cuanta
definitiva no es el nico problema: los plazos son impor-
Foto: iStockphotos

4. Hgase aconse- tantes para cualquier empresa que controla el movi-


jar por un especialis- miento de efectivo. Tengo que pagar por adelantado o
ta. Los profesionales cuando haya terminado el litigio? Puedo tener con regu-
especializados en el laridad estados de cuenta acerca de los gastos incurridos
sistema de propie- y claros y oportunos avisos cuando los gastos reales sean
dad intelectual no superiores a los presupuestados?
existen en todas par-
tes, pero un repre- 7. Recuerde que sus representantes de derechos de
sentante jurdico que propiedad intelectual no son personal de oficina. No
conozca la legisla- puede decirse que todo lo que hacen los abogados
cin relativa al dere- generalistas y los abogados especializados en el sistema
cho de autor, a mar- de propiedad intelectual sea un servicio jurdico. Hay una
Ahorre dinero cas o a patentes cantidad de actividades de rutina que se llevan a cabo,
fotocopiando y grapando podra ser ms capaz de dar un consejo basado en la como fotocopiar y grapar documentos para enviarlos a
los documentos que hay
que enviar a otras partes experiencia que otra persona que no tenga esa forma- otros participantes en el litigio, as como a los jueces, los
en el litigio. cin. Para muchos legos en la materia, un abogado es un rbitros o los mediadores. Es ms caro si se encarga de
abogado, y poco les importa el tipo de abogado que sea. hacerlo el estudio de abogados que si lo hace el cliente,
Sin embargo, no se piensa as respecto de otras profesio- y se puede ahorrar mucho dinero de esta forma (en una
nes: un gineclogo y un neurocirujano pueden tener ocasin un estudio de abogados hizo la observacin
ambos cualificaciones mdicas, pero es muy raro que un poco elegante de que sus fotocopiadores ganaban ms
paciente considere que uno puede sustituir al otro. al ao que sus abogados). De todos modos, los aboga-
Adems, aunque los especialistas en propiedad intelec- dos no son un servicio de correos, ni de almacenamien-
tual puedan cobrar altos honorarios, el costo de obtener to, ni un servicio de secretara de apoyo para sus clientes.
su asesoramiento puede ser inferior a largo plazo que si As pues, no dejen de encargarse de lo que ustedes pue-
uno consultara con un profesional jurdico general que dan hacer, en lugar de que su representante lo haga, y
cobra menos pero que puede demorar ms tiempo. salga mucho ms caro.

5. Siga de cerca el procedimiento de toma de decisio- 8. No descuide ni el calendario ni el reloj. Casi tan re-
nes. Un buen representante profesional dar un consejo currente como la lluvia y el sol es el fenmeno de no res-
claro y comprensible, pero dejar que el cliente adopte petar los plazos. Los demandantes no suelen presentar
su propia decisin fundamentada acerca de cmo pro- las respuestas, las pruebas, los honorarios, as como otros
ceder. No cabe a una empresa pedir a un abogado que documentos importantes, en el plazo establecido por ley
25

y tienen que recurrir ante el tribunal para que se les resti- el menosprecio personal. Poco se gana en esos pleitos,
tuyan los derechos o se les haga una excepcin. Todo eso en trminos de autntica gratificacin, cuando llega el
cuesta dinero y es un gasto innecesario, aunque se momento de pagar la factura. Es ms acertado escoger el
obtenga lo que se pida. A veces, los litigantes se quejan camino de la dignidad. Tratar cada litigio como un asun-
de que sus representantes jurdicos no cumplen con los to comercial, y mantenerse lo ms alejado posible de la
plazos, mientras que los representantes, por su parte, pendiente peligrosamente resbalosa de los insultos, los
suelen quejarse de que los clientes dejan todo para lti- improperios o las alegaciones sin fundamento de desho-
mo momento, o sea, a menudo, demasiado tarde, parti- nestidad, factores que estimulan esas vanas acciones.
cularmente cuando no se tienen en cuenta los feriados,
las enfermedades del personal, o los fallos mecnicos de Diez, o ms?
los telefax o de las computadoras. Mediante una planifi-
cacin por anticipado, las partes en un litigio pueden Las buenas prcticas en la gestin de los costos de los liti-
introducir las fechas lmites de los plazos importantes en gios en materia de propiedad intelectual no consisten en
su agenda dos veces: una el mismo marcar la casilla correspondiente y
Foto: McDonald's

da y otra varios das antes, sin olvi- pasar a la cuestin siguiente, sino en
dar de verificar con el representante evaluar cada situacin. Los factores
jurdico que los plazos se hayan que se presenten despus de inicia-
cumplido. do el litigio, como la participacin de
otras partes, la posibilidad de aplicar
9. Acte de manera firme y cohe- nuevas leyes, o de interpretar de
rente. Cuando se plantea un litigio, forma diferente las antiguas, y la
el hecho de que una de las partes insolvencia de un litigante, o su
adopte una poltica claramente defi- fusin con otra entidad, pueden
nida y coherente permite a la otra hacer que sea esencial volver a leer
parte tomar una rpida decisin las sugerencias enumeradas ante-
acerca de si vale la pena continuar riormente.
con el litigio o conviene zanjarlo lo
antes posible con menos gastos. Los diez consejos presentados aqu
Ejemplos de polticas de solucin de son una seleccin personal del autor.
controversias aplicadas de forma Los lectores pueden tener otros que
clara y coherente pueden encon- prefieran (que puedan ser aplicables
trarse en las actividades de obser- La poltica de McDonalds , claramente en general o estn centrados en
definida y coherente para la observancia de
vancia de derechos de McDonalds, sus derechos de propiedad intelectual, ha determinados pases o tipos de solu-
en relacin con sus productos y ser- reducido sus gastos por concepto de litigios. cin de controversias). Habida cuen-
vicios de restauracin rpida, en casi ta de que las costas procesales de los
120 pases, as como en las del easyGroup, cuyas marcas, litigios por derechos de propiedad intelectual continua-
que llevan todas las palabras easy antepuesta, se utilizan rn perturbando tanto a los titulares de esos derechos
en unos 60 pases. Aunque esas polticas enrgicas de como a aquellos con quienes estn en litigio, nunca est
observancia de sus derechos de las empresas han recibi- de ms poder contar con consejos tiles. Sera una buena
do algunas crticas y comentarios desfavorables de los cosa que en un nmero prximo de la Revista de la OMPI
medios de comunicacin, no hay duda de que su efecto se puedan leer otros ms.
disuasivo ha reducido no slo los propios gastos en liti-
gios sino los de otras empresas que, de otro modo, habr-
an estado dispuestas a interponer demandas por dere-
chos de propiedad intelectual.

10.. No permita que su litigio se vuelva una cuestin de


principio. Los tribunales en casi todas las partes del
mundo han sido testigos mudos del fenmeno de litigios
que traspasan las fronteras ms all de las razones y el
buen sentido comerciales, debido a que un litigante
entabla o se opone a una accin judicial por una cues-
tin de principio, para dar una leccin a la otra parte, por
una cuestin de honor, o por algn otro motivo de la
ndole. Esto suele ser consecuencia de que una de las
partes tiene la impresin de que el tratamiento de la otra
parte se basa en la intencin maliciosa de engaar o en
26 FEBRERO DE 2010

PRESENTACIN DEL
NUEVO EQUIPO
DIRECTIVO
La OMPI dio la bienvenida a su nuevo Equipo Directivo el 1 de diciembre de 2009, cuando cuatro Directores Generales
Adjuntos y tres Subdirectores Generales asumieron sus cargos tras concluir el mandato del equipo saliente. Los nombra-
mientos, que incluyen a tres personas que ya eran miembros del personal de la OMPI y a cuatro personas que no perte-
necan a la Organizacin, fueron aprobados por los Estados miembros de la OMPI con ocasin de la Reunin del Comit
de Coordinacin en junio de 2009, sobre la base de las propuestas presentadas por el Sr. Francis Gurry, Director General.

Estos Directores Generales Adjuntos y Subdirectores Generales, conjuntamente con el Director Ejecutivo de la Oficina del
Director General, (Jefe del Personal) integran oficialmente el Equipo Directivo. El equipo est encargado de prestar asisten-
cia al Director General en la orientacin estratgica de los programas de la OMPI, la gestin de los presupuestos, las activi-
dades y los recursos humanos y financieros de los respectivos sectores, de conformidad con los planes de trabajo conveni-
dos, y de garantizar que los resultados obtenidos sean conformes con las nueve metas estratgicas de la Organizacin.

Sr. Geoffrey Onyeama, nes de investigacin respetadas e industrias dinmi-


Director General cas y creativas. Y, en todos esos pases, hay muchos
Adjunto, Cooperacin para el Desarrollo empresarios con iniciativa, personas con capacidad
inventiva, y una gran riqueza de conocimientos tra-
El Sr. Onyeama (Nigeria) ha desempea- dicionales, de biodiversidad, de expresiones cultura-
Foto: OMPI/Migliore

do 24 aos de su carrera profesional en la les, as como empresas de diseo imaginativas, y una


OMPI, El Sr. Onyeama entr a la OMPI en gran diversidad de productos agrcolas. As pues, en
1985, y, en 1999, fue nombrado Director su opinin, las bases estn echadas para que las
de la Oficina de Cooperacin para el autoridades de los pases en desarrollo elaboren
Desarrollo con frica, y ms tarde, en estrategias y polticas que utilicen el sistema de pro-
diciembre de 2006, Subdirector General, piedad intelectual como un medio para lograr un
encargado del Sector de Coordinacin de crecimiento real, econmico, tecnolgico y cultural
las Relaciones Exteriores, las Relaciones de sus pases. Destac que los pases en desarrollo
con las Empresas, las Comunicaciones y la han podido comprobar cmo el uso estratgico de
Sensibilizacin del Pblico. Antes de la propiedad intelectual ha contribuido al crecimien-
ingresar en la OMPI, trabaj como investigador en la to econmico espectacular de pases con escasos
Comisin de Reforma Jurdica Nigeriana y como procura- recursos naturales o sin ellos. Y cuentan con la capa-
dor y abogado en el Tribunal Supremo de Nigeria. cidad y la voluntad necesarias para lograrlo.

El Sr. Onyeama pasa a encargarse del Sector de Con arreglo a la meta estratgica facilitar el uso de la
Cooperacin para el Desarrollo. Ese sector incluye propiedad intelectual en aras del desarrollo, el Sr.
actualmente los programas de la OMPI de Coordinacin Onyeama define los principales desafos como la
de la Agenda para el Desarrollo; Cooperacin con los colaboracin eficaz con los pases en desarrollo a la
pases Africanos, rabes, Asiticos y del Pacfico, de hora de concebir polticas y planes estratgicos en
Amrica Latina y del Caribe; con los pases menos ade- materia de propiedad intelectual, que permite esta-
lantados (PMA); y la Academia de la OMPI. El objetivo blecer un marco coherente para la cooperacin de la
principal del Sector es facilitar una mayor participacin OMPI con esos pases; y, dentro de ese marco, la ela-
de los pases en desarrollo, y que los PMA puedan apro- boracin y la ejecucin de proyectos con plazos
vechar ms los beneficios de la innovacin y la econo- bien definidos y resultados concretos y mensurables
ma del conocimiento. en los que se aborden, de forma significativa, los
objetivos de desarrollo de los diferentes pases.
El Sr. Onyeama seala que la mayora de los pases
en desarrollo cuentan actualmente con legislaciones
modernas en materia de propiedad intelectual, ofici-
nas funcionales de propiedad intelectual, institucio-
27

Sr. James Pooley, Sra. Binying Wang, Directora

Foto: OMPI
Foto: OMPI

Director General General Adjunta, Marcas,


Adjunto, Patentes Diseos Industriales e
Indicaciones Geogrficas
El Sr. Pooley (Estados Unidos
de Amrica) aporta a la La Sra. Wang (China) comenz a tra-
OMPI su gran experiencia bajar en la OMPI el ao 1992 en la
como profesional en el sec- Oficina de Cooperacin para el
tor privado en el mbito de Desarrollo con Asia y el Pacfico, y
la propiedad intelectual. ocup cargos de alta responsabili-
Comenz su carrera jurdica dad en la Oficina del Director
en 1973, en California, en el momento en el que Silicon General, antes de ser nombrada Subdirectora
Valley comenzaba a interesar a los empresarios innova- General en diciembre de 2006. Antes de incorporar-
dores del sector de las tecnologas de punta, y era abo- se a la OMPI, la Sra. Wang ocup varios cargos en la
gado asociado en el estudio de abogados Morrison & administracin pblica de China y dirigi el Servicio
Foerster LLP antes de su nombramiento en la OMPI. de Marcas de China, que entonces dependa de la
Tambin ha dedicado mucho tiempo a ensear y escribir, Administracin del Estado para Industria y Comercio.
y ha presidido muchas asociaciones y comisiones profe-
sionales, en particular la American Intellectual Property La Sra. Wang se encargar del sector de Marcas,
Law Association (AIPLA), el National Inventors Hall of Diseos Industriales e Indicaciones Geogrficas.
Fame y el National Academies of Science Committee on Adems de apoyar la labor de los Estados miembros
IP Rights. Su participacin en el escutismo ha sido un en el Comit Permanente sobre el Derecho de Marcas,
inters personal a lo largo de su vida. Diseos Industriales e Indicaciones Geogrficas (SCT),
ese Sector administra el Sistema de Madrid para el
El Sr. Pooley est encargado del Sector de Patentes, que Registro Internacional de Marcas, el Sistema de La
abarca los programas de la OMPI sobre el Derecho de Haya para el Registro Internacional de Dibujos y
patentes incluido el apoyo a la labor del Comit Modelos Industriales, y el Sistema de Lisboa de
Permanente sobre el Derecho de Patentes (SCP) , as Registro Internacional de Denominaciones de Origen.
como la administracin del Tratado de Cooperacin en
materia de Patentes (PCT), donde trabaja el 33% del per- La Sra. Wang explic que el principal desafo es con-
sonal de la Organizacin, y se genera el 73% de sus tinuar mejorando el funcionamiento de los tres siste-
ingresos. mas de registro, con objeto de que las partes intere-
sadas pueden beneficiarse de servicios de control de
El Sr. Pooley define sus prioridades como garantizar la calidad eficaces, econmicos, y fciles de utilizar.
mejora y expansin constantes del PCT para beneficio de Adems, destaca que el Sector continuar trabajan-
todos sus usuarios, as como dar su total apoyo a los do en estrecha colaboracin con el SCT, que tiene
Estados miembros en su continua bsqueda de una previsto examinar una serie de importantes cuestio-
forma equilibrada y fructfera de avanzar en la actividad nes actuales. >>>
normativa. Espera poder alcanzar esas metas haciendo
hincapi en la prestacin de servicios y las actividades de
divulgacin destinadas a la comunidad de usuarios del
PCT (en particular, llevar a trmino algunas iniciativas
interesantes ya en curso); y estimulando de forma cons-
tante la confianza entre los miembros del SCP. A ese res-
pecto, explica que los avances en el SCP continuarn,
dado que los debates en un marco de respeto ayudan a
determinar importantes sectores de inters comn.
28 FEBRERO DE 2010

Foto: OMPI/Migliore
Sr. Johannes Christian Wichard, carrera de ms de 40 aos en ingeniera y gestin de las
Director General Adjunto, telecomunicaciones en la empresa multinacional brit-
Cuestiones Mundiales nica Cable & Wireless. Su papel en las negociaciones con
los gobiernos para liberalizar las telecomunicaciones fue
El Sr. Wichard (Alemania) ocup previa- muy importante, tanto en Barbados como en el marco
mente el cargo de Director General de la Organizacin de Estados del Caribe Oriental.
Adjunto del sector de derecho comercial
y econmico del Ministerio Federal de El Sr. Clarke se encarga de diversas actividades de la
Justicia de Alemania, donde se encarg OMPI en el complejo mbito del derecho de autor y
de todos los aspectos de la poltica derechos conexos, que van desde el apoyo de la labor
gubernamental en materia de propie- normativa de los Estados miembros en el Comit
dad intelectual. De 1998 a 2006, ocup un cargo en la Permanente sobre Derecho de Autor y Derechos
Divisin de Derecho de Propiedad Industrial de la OMPI y Conexos (SCCR) a las actividades relacionadas con cre-
en el Centro de Arbitraje y Mediacin de la Organizacin. acin de capacidad, sensibilizacin e infraestructura.

El Sr. Wichard dirigir el Sector de Cuestiones Mundiales, El Sr. Clarke explica que su prioridad principal es prestar
que acaba de crearse. Este Sector rene varios progra- asistencia al Director General en la construccin de
mas que se ocupan de cuestiones horizontales e inter- una organizacin que est mejor preparada para hacer
sectoriales, en particular: Conocimientos Tradicionales, frente a los mltiples desafos que plantea el funciona-
Expresiones Culturales Tradicionales y Recursos miento del sistema internacional de propiedad intelec-
Genticos; Arbitraje, Mediacin y Nombres de Dominio; tual en un entorno mundial que evoluciona rpida-
Cooperacin con algunos pases en Europa y Asia; mente. A este respecto considera fundamental la con-
Economa y Estadstica; Pequeas y Medianas Empresas tribucin de la labor de la OMPI sobre derecho de autor
(Pymes); Cultivar el Respeto por la Propiedad y derechos conexos. Adems, destaca el reto que signi-
Intelectual; el nuevo programa sobre la Propiedad fica para la direccin atender a las expectativas de los
Intelectual y los Desafos Mundiales; Comunicaciones; y Estados miembros en un momento en el que aumen-
Relaciones Exteriores. tan las demandas de los recursos de la OMPI y se redu-
cen sus ingresos. Entre esas expectativas cabe destacar
Para el Sr. Wichard, el reto fundamental para este Sector la creacin de una base normativa que garantice que la
es reafirmar la posicin de la OMPI como principal ins- Organizacin mantiene su papel preponderante como
tancia intergubernamental de debate sobre las polticas autoridad mundial en derecho de autor; la adopcin de
en materia de propiedad intelectual a nivel internacio- enfoques creativos para atender a las demandas actua-
nal. Y explica cmo todos los programas en el marco del les de los Estados miembros; y la orientacin futura de
Sector de Cuestiones Mundiales pueden contribuir deci- la funcin de la OMPI en el mbito digital trazada en las
sivamente a alcanzar ese objetivo, por ejemplo, coordi- arenas movedizas del derecho de autor.
nando las negociaciones para la elaboracin de un ins-
trumento jurdico destinado a la proteccin de los cono- Sr. Ambi Sundaram,
cimientos tradicionales, las expresiones culturales tradi- Subdirector General, Foto: OMPI/Migliore

cionales y los recursos genticos; aportando informa- Administracin y


cin objetiva acerca de los aspectos econmicos de la Gestin
proteccin de los derechos de propiedad intelectual;
favoreciendo una interaccin ms eficaz con otras orga- El Sr. Sundaram (Sri Lanka)
nizaciones intergubernamentales y no gubernamenta- aporta a la OMPI ms de
les; y participando activamente en los debates sobre los 30 aos de experiencia y
principales desafos con que se enfrenta la humanidad, conocimientos especiali-
tales como el desarrollo econmico, el cambio climtico, zados en administracin
la salud pblica y la seguridad alimentaria. pblica y gestin. Ante-
riormente dirigi el Departamento de Apoyo y
Sr. Trevor C. Clarke, Servicios Operacionales de la Organizacin Mundial
Foto: OMPI/Migliore

Subdirector General, de la Salud, donde comenz a trabajar en 1979, tras


Derecho de Autor haber iniciado su carrera profesional como Consultor
en gestin en Arthur Andersen & Co, Reino Unido.
El Sr. Clarke (Barbados) se une a la OMPI
tras seis aos en calidad de Embajador Como parte de la importante reorganizacin realizada
de la Misin Permanente de Barbados con arreglo al Programa de Alineacin Estratgica de la
ante la Oficina de Naciones Unidas y OMPI, todos los programas relativos a administracin y
otros Organismos Internacionales en gestin de la organizacin se han integrado en el Sector
Ginebra, culminacin de una brillante dirigido por el Sr. Sundaram. Se trata de las Finanzas; el
29

Presupuesto y la Gestin de Programas; la Gestin y el Comit Permanente de la OMPI sobre Informacin en


Desarrollo de los Recursos Humanos; los Servicios de materia de Propiedad Industrial, el Sr. Takagi destaca: los
Apoyo Administrativo; las Tecnologas de la Informacin avances tecnolgicos recientes en los sistemas de inter-
y de las Comunicaciones; los Servicios de Conferencias conexin, como es el caso de los motores de bsqueda
y Lingstico; la Seguridad; y los Edificios. inteligentes, las herramientas analticas y plurilinges y
las plataformas comunes para intercambiar conocimien-
El Sr. Sundaram destaca el papel central que su tos en materia de propiedad intelectual, facilitarn la cre-
Sector desempear a la hora de establecer una cul- acin de una infraestructura mundial de propiedad inte-
tura institucional centrada en el rendimiento y en la lectual que sirva de apoyo a una colaboracin ms estre-
prestacin de servicios a los usuarios, y de garantizar cha y abierta entre las oficinas de propiedad intelectual.
que los procedimientos bsicos administrativos y de
gestin sean eficaces, eficientes, orientados a prestar
Sr. Naresh Prasad,

Foto: OMPI
servicios a los usuarios, y econmicos.
Jefe de Gabinete
Sr. Yoshiyuki (Yo)
Foto: OMPI/Migliore
Takagi, Subdirector El Equipo Directivo incluye al Sr. Naresh
General, Infraestructura Prasad (India), Director Ejecutivo de la
Mundial de Propiedad Oficina del Director General (Jefe de
Intelectual Personal), que fue nombrado el 11 de
mayo de 2009. El Sr. Prasad tiene una
Desde que se incorpor a la larga y distinguida carrera en el Servicio
OMPI, en 1994, el Sr. Takagi Civil de la India (o sea el servicio admi-
(Japn) ha ocupado el cargo nistrativo indio) y cuenta en su haber
de Director de varias divisio- casi 30 aos de experiencia a nivel nacional e internacio-
nes, y ltimamente ha pues- nal, de los cuales ms de 10 aos en cargos de alta res-
to en marcha el nuevo Departamento de Infraestructura ponsabilidad en el Ministerio de Industria y Comercio de
Mundial de Propiedad Intelectual del que es Director. la India, y, durante los ltimos cuatro aos, en su calidad
Comenz su carrera en la Oficina Japonesa de Patentes, de coordinador de las cuestiones de propiedad intelec-
en 1979, y tambin ocup cargos en el Ministerio de tual en la India. El Sr. Prasad tambin trabaj durante tres
Relaciones Exteriores del Japn, participando en nume- aos en la Organizacin de las Naciones Unidas para el
rosas reuniones de la OMPI y en las negociaciones relati- Desarrollo Industrial (UNIDO). Fue el negociador princi-
vas al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de pal de la India para asuntos relativos a la propiedad inte-
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio lectual en varias instancias bilaterales y multilaterales.
(Acuerdo sobre los ADPIC).
La Oficina del Director General se encarga de la planifica-
El Sr. Takagi dirige el Sector de Infraestructura Mundial de cin estratgica general, y de garantizar una coordina-
Propiedad Intelectual, que se ha establecido para alcan- cin eficaz a la hora de apoyar las metas de la OMPI, tanto
zar la nueva meta estratgica de la OMPI de coordina- entre los sectores internos, como entre la Secretara y sus
cin y desarrollo de una infraestructura mundial de pro- Estados miembros y otros interlocutores externos. El
piedad intelectual. La labor del sector agrupa algunos Sr. Prasad explica: Mi empeo es garantizar que se alcan-
servicios fundamentales y activos estratgicos que pro- cen, en su letra y espritu, las prioridades y las metas defi-
porciona la OMPI, y coordina e integra nuevos compo- nidas por el Director General.
nentes, con el objetivo de facilitar el intercambio de
conocimientos y respaldar las infraestructuras necesarias
para la difusin de los conocimientos con objeto de apo-
yar la proteccin y la utilizacin de los activos de propie-
dad intelectual y la informacin a ese respecto en todos
los pases. Los programas que abarca el Sector incluyen
los sistemas internacionales de clasificacin, las normas
de la OMPI en materia de propiedad intelectual, los servi-
cios internacionales de informacin sobre la propiedad
intelectual, y la modernizacin de la infraestructura de las
oficinas de propiedad intelectual.

Tras haber prestado asistencia a varias oficinas de propie-


dad industrial, en su transicin de sistemas basados en la
documentacin impresa a sistemas asistidos por las tec-
nologas de informacin, en su calidad de Director del
NUEVOS PRODUCTOS
Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas; Protocolo concerniente
al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas; Reglamento (en vigor
el 1 de septiembre de 2009) e Instrucciones Administrativas (en vigor el 1 de enero 2008)
Espaol N 204S, Francs N 204F, Ingls N 204E
20 francos suizos (ms gastos de envo)

Hague Agreement Concerning the Hague Agreement Concerning the


International Registration of Industrial International Registration of
Designs, Common Regulations (as in Industrial Designs, Common
force on January 1, 2010) and Regulations (as in force on January 1,
Administrative Instructions (as in force 2009)
on January 1, 2008) Francs N 272F, Ingls N 272E,
Ingls N 269E 15 francos suizos
15 francos suizos (ms gastos de envo)
(ms gastos de envo)

Acceso a la Investigacin para el Organisation Mondiale de la


Desarrollo y la Innovacion (aRDi) Proprit Intellectuelle: Aperu
Espaol N L434/5S Edition 2009
Francs N L434/5F Francs N 1007F
Ingls N L434/5E Gratuito
Gratuito

Compre publicaciones por Internet en: www.wipo.int/ebookshop


Descargue productos de informacin gratuitos en: www.wipo.int/publications/
Para obtener esas publicaciones, tambin puede dirigirse a: Dependencia de Distribucin y Comercializacin de Productos, 34 chemin des
Colombettes, CP 18, CH-1211 Ginebra 20 (Suiza) | Fax: +41 22 740 18 12 | Correo-e: publications.mail@wipo.int
En los pedidos debern constar las siguientes informaciones:
a) el nmero o cdigo de letra de la publicacin deseada, el idioma, el nmero de ejemplares;
b) la direccin completa para el envo;
c) el modo de envo (superficie o areo).

Para ms informacin, pngase Visite el sitio Web de la OMPI en: o con su Oficina de Nueva York:
en contacto con la OMPI: www.wipo.int Direccin:
Direccin: y la Librera Electrnica de la OMPI en: 2, United Nations Plaza
34 chemin des Colombettes www.wipo.int/ebookshop Suite 2525
C.P. 18 Nueva York, N.Y. 10017
CH-1211 Ginebra 20 Estados Unidos de Amrica
Suiza Telfono:
Telfono: +1 212 963 6813
+41 22 338 91 11 Fax:
Fax: +1 212 963 4801
+41 22 733 54 28

La Revista de la OMPI es una publicacin Si est interesado en recibir ejemplares, dirjase a: Copyright 2010 Organizacin Mundial de la
bimestral de la Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual
Propiedad Intelectual (OMPI), Ginebra (Suiza), Dependencia de Distribucin y Comercializacin
destinada a mejorar la comprensin del pblico de Productos Derechos reservados. Los artculos que figuran
sobre la propiedad intelectual y el trabajo de la OMPI en la presente publicacin pueden reproducirse
OMPI y no constituye un documento oficial de la 34 chemin des Colombettes con fines educativos. Sin embargo, ninguna parte
OMPI. Las opiniones expresadas en los artculos y C.P. 18 puede reproducirse con fines comerciales sin el
en las cartas de articulistas externos no son CH-1211 Ginebra 20 (Suiza) consentimiento expreso por escrito de la Divisin
necesariamente las de la OMPI. Fax: +41 22 740 18 12 de Comunicaciones de la Organizacin Mundial
Correo-e: publications.mail@wipo.int de la Propiedad Intelectual, C.P. 18, CH-1211
La Revista se distribuye gratuitamente. Ginebra 20 (Suiza).
Para formular comentarios o preguntas, dirjase a:
Jefe de Redaccin, Revista de la OMPI
WipoMagazine@wipo.int

Publicacin de la OMPI N 121(S) ISSN 1020-7082 (impreso) ISSN 1564-7862 (en lnea)