You are on page 1of 13

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

From the SelectedWorks of Marco Andrei Torres Maldonado

July, 2016

¡Yo me opongo! Responsabilidad civil derivada de
la oposición infundada por impedimento
matrimonial o denuncia maliciosa
Marco Andrei Torres Maldonado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Available at: https://works.bepress.com/marcoandreitorresmaldonado/30/

de proteger a la institución jurídica del matri- monio. Tomo II. entonces. Jefe de prácticas de Derecho Civil en los cursos de Derecho de las Personas. Lima. Heraud & Sánchez Abogados. Según se indica. desde una perspectiva dogmática y práctica.4. En: Código Civil comentado. siendo su procedencia ex- cepcional y limitada. GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 36 • JUNIO 2016 • ISSN 2305-3259 • pp. 107. 4. La opo- sición matrimonial se presenta. 1 MURO ROJO. la oposición tiene como • Código Civil: arts. con- forme a lo previsto en el artículo 257 del Código Civil. pues. la Tema relevante responsabilidad civil derivada de la oposición infundada por impedimento matrimonial o denuncia calumniosa. 1982 y 2001 inc. RESPONSABILIDAD CIVIL CIVIL ANÁLISIS JURÍDICO ¡Yo me opongo! Responsabilidad civil derivada de la oposición infundada por impedimento matrimonial o denuncia maliciosa Marco Andrei TORRES MALDONADO* M En el presente artículo el autor aborda. así como la búsqueda de seguridad PALABRAS CLAVE: Denuncia calumniosa / Derecho jurídica evitando la celebración de matrimo- de acción / Impedimento matrimonial / Daño / Reparación / nios afectados por impedimentos que pue- Responsabilidad extracontractual den dar lugar a la nulidad del acto1. 2003. puede originar una indemnización por los daños y perjuicios. Palabras liminares • Constitución: art. 4. Acto Jurídico y Derecho de las Obligaciones en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Universidad San Ignacio de Loyola. 181-192 181 . fundamento el interés general de la sociedad • Código Procesal Civil: art. 257. * Asociado júnior del Estudio Fernández. MARCO NORMATIVO I. Gaceta Jurídica. disposición que reconoce una responsabilidad de tipo subjetivo. “Oposición a la celebración de matrimonio”. 253. Como es sabido. su ejercicio debe llevarse con prudencia y razonabilidad. p. Manuel y ECHANDÍA CEVALLOS. Recibido: 16/05/2016 como un mecanismo preventivo de tutela de Aprobado: 23/05/2016 las familias que se afianzan con ocasión del matrimonio. facultades que se reconocen dado el interés social y colectivo plasmado en la institución del matrimonio. Jorge.

siendo su procedencia muy una persona que tiene interés legítimo y excepcional y limitada. 149. al matrimonio o interponer denuncia es la per se. En efecto. “Calandrino. Editorial Astrea.272/2001. p.La oposición es un acto en virtud del cual En ese entender. a que “se declara infun- tales motivos. 2 VARSI ROSPIGLIOSI. el derecho de nupcias quedaría librada a alegaciones arbi. es que legalmente se concede la facultad de oponerse a la celebración o formular denun- cia por impedimento matrimonial. Gaceta Jurídica. Por ende. solo pueden alegarse como motivo de oposición los impedimentos estableci. 2004. una descripción del supuesto normativo con- tenido en el artículo 257 del Código Civil. además. Afirmación que. Precisamente. tal (oposición infundada) o procesal (denun- lo que es inadmisible3. Alberto c/Llanos. p. s/Daños y perjuicios”. Sala J. 125. 6ª edición. si se declara ción del matrimonio ya anunciado.. la realización de las un derecho subjetivo. 181-192 • ISSN 2305-3259 • Nº 36 • JUNIO 2016 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL . p. según un impedimento que obstaculiza la realiza. Manual de Derecho de Familia. remos cuáles son los alcances de la responsa- bilidad civil que se genera con ocasión de la Así pues. de conformidad con el artículo dada la oposición al matrimonio o se hubiera 253 del Código Civil. Antijuridicidad tad hay que conjugarla con el derecho de los contrayentes a exigir que no se obstaculice La antijuridicidad tipificada está referida. y ZANNONI. la única causal justifi. 392. pudiendo hablarse de denuncia calumniosa o falsa denuncia cuando. Los requisitos de esta figura son la imputación de un delito de acción pública. el proceso iniciado por la denuncia ha terminado por absolución o sobreseimiento CNCiv. 182 pp. Expediente Nº 43. el artículo 257 del Código Civil. Por lo que. En realidad. María D. maliciosa5 radica en el ejercicio irregular de mite. maliciosamente formulado la denuncia de cada por la que se puede formular oposición impedimento matrimonial”. ya sea por querella o simple denuncia. cia maliciosa). Gustavo A. acción/contradicción. su matrimonio sin una causa justificada. Tratado de Derecho de Familia. no contribuye mucho pues se trata de existencia de algún impedimento2. será rechazada sin más trá. Buenos Aires. dado el interés social y colectivo oposición infundada por impedimento matri- plasmado en la institución del matrimonio. conozca de daños y perjuicios. la oposición que no se dad que se genera por la oposición infundada fundare en la existencia de algunos de esos por impedimento matrimonial o denuncia impedimentos. Lima. Eduardo A. en su faz procedimen- trarias destinadas a dificultar el matrimonio. Si ello así no fuese. Álex F. II. 2001. 2012. monial o denuncia maliciosa. aun careciendo de interés queda sujeto al pago de la indemnización de legítimo para deducir oposición. Por según Álex Plácido4. el ejercicio de la actual pone en conocimiento del alcalde o misma también debe de llevarse a cabo con funcionario competente. 5 La acusación calumniosa consiste en la falsa imputación de un delito que pone en movimiento una acción judicial. Enrique. 4 PLÁCIDO V. el fundamento de la antijuridici- dos por ley. Tal facul. en el presente trabajo analiza- tendan casarse. 20/2/2008. de la existencia de razonabilidad y prudencia. Lima. Tomo II. quien la formuló a toda persona que. que se for- mule la correspondiente denuncia ante autoridad pública policial o judicial y la falsedad del acto denunciado. 3 BOSSERT. Fondo Editorial de la Universidad de Lima y Gaceta Jurídica. la existencia de un impedimento que consti- tuya causal de invalidez entre quienes pre. Mientras infundada la oposición –o si la denuncia que la denuncia de impedimento está abierta hubiese sido maliciosa–. Manual de Derecho de Familia. esto es.

6 GIARDINA. p. 1992. Buenos Aires. independientemente de que cumpla con los requisitos formales o de que su derecho sea fundado. El fundamento de la antijuridicidad ble6. esto es. “Responsabilidad extracontractual por actuación judicial negligente”. dada por impedimento matrimonial o cho y tener las mismas posibilidades de denuncia maliciosa radica en el ejer- poder ejercitarlo. con un fin distinto al inicialmente pre- dad en el que otras personas se puedan ver visto para el mismo puede causar daños a menoscabadas en sus derechos. que se ve perjudicado por la uti- lización maliciosa del proceso (o procedi- En ese entender. para inter- tensiones o defensas cuya inadmisibilidad poner una denuncia de un impedimento o falta de fundamento no puede ignorar con matrimonial. Editorial Astrea. Diritto Privato. atribuida en potencia con la titularidad del derecho. 8 Sobre el particular. el derecho de acción/ la valla y reconocimiento de sus derechos contradicción. Carlos Alberto. frente a la con- sustento constitucional8. por lo tanto. fundamento 2. arreglo a una mínima pauta de razonabilidad. debe hacerlo con responsabilidad y racionalidad. Nº 35. 2ª edición actualizada y ampliada. el ejercicio del derecho sub- jetivo se manifiesta mediante la expresión de Comentario relevante te las facultades que constituyen el contenido. especialmente mediante acciones jurisdiccionales. Tomo II. es ejecuta. la temeridad procesal “con- marco del procedimiento de celebración del siste en la conducta de quien deduce pre- matrimonio civil. Una de las cuestiones más importan. Turín. regular– mediante la facultad que tiene una persona. que se genera por la oposición infun- tes del ser humano es considerarse con dere. 7 GHERSI. Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguros. 2010. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. nuestro Tribunal Constitucional ha indicado que “Se conoce como derecho de acción a la facultad o poder jurídico del justiciable de acudir al órgano jurisdiccional en busca de tutela efectiva. 153. toda persona natural o jurídica puede recurrir al órgano jurisdiccional para ejercitar su derecho de acción –plasmado físicamente en la demanda– en forma directa o mediante representante. Adolfo. p. en su faz procedimen- fundamentales. En: Revista de respon- sabilidad civil y seguro. 41. Madrid. 9 MARTÍ MARTÍ. según Carlos A. Sentencia recaída en el Expediente Nº 2293-2003- AA/TC. para oponerse. 393. p. el derecho subjetivo de miento) y del derecho de toda persona a acu- acción (potencia) se materializa –de manera dir al ámbito jurisdiccional9. GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 36 • JUNIO 2016 • ISSN 2305-3259 • pp. de forma derecho en fraude a terceros o a la propia tal que no resulte un acto de mera livian. en el En tal sentido. Lino E. con la finalidad de que este dé solución a un conflicto de intereses intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica. Santa Fe. por un lado. Ghersi7. pero el uso de ese ciencia de la propia sin razón”10. En: Breccia. por el otro. un tercero. a través de una decisión fundada en derecho”. del autor La facultad de obrar. realizar todos los cicio irregular de un derecho subje- reclamos extrajudiciales y ante organismos administrativos o acciones judiciales por tivo. En ese sentido. o. de fecha 5 de julio de 2004. Joaquim. 181-192 183 . 2003. 160. El derecho a la acción posee un innegable configurándose. CIVIL | RESPONSABILIDAD CIVIL Como es sabido. y ALVARADO VELLOSO.Culzoni Editores. es decir. que al ejercer el derecho. ley. Daño moral y psicológico. Esto implica. Rubin- zal . 2002. Francesca. tal (oposición infundada) o procesal (denuncia maliciosa). “Las situaciones jurídicas subjetivas”. Umberto et al. p. 10 PALACIO. Utet.

Osvaldo A. y el empleo de las facul- tades. 12 ESPINOZA ZEVALLOS. consecuente- de razón y/o falta de motivos para deducir una oposición y. que la ley otorga a las partes. conviene recordar el artículo 196 del Código Penal según el cual: “El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero. para nosotros. 13 Recordemos que. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años”. Es la con- cia procesales abusa del derecho en perjuicio ducta de quien sabe o debe saber que carece de la contraparte y/o terceros. p. De igual manera. Contrario sensu. aisladamente cuando el cuerpo legal los con- Comentario relevante te mina con una sanción específica (inconducta del autor procesal específica). 1988. es la defensa sin samente) que incurre en temeridad y/o mali- fundamento fáctico ni jurídico. 11 GOZAINI. en con- El abuso procesal o procedimental del traposición con los fines del proceso. miento por los daños y perjuicios que haya tenemos la malicia procesal. que se presenta como fuente de res- La ley procesal debe sancionar la mala fe de ponsabilidad civil. el artículo 1982 del referido Código prescribe que: “Corresponde exigir indemnización de daños y perjui- cios contra quien. si el demandado considera que el cedimiento por lo absurdo. pues la parte (en nues- Accionar con temeridad en un procedimiento tro caso. sin perjuicio del pago por el litigante lización arbitraria de los actos procesales en malicioso de las costas. lar o arbitrario. denuncia ante autori- dad competente a alguna persona. pero el juez debe tener facultades oficiosas para en desarmonía con su espíritu o fina. ardid u otra forma fraudulenta. Lima. sufrido. a un proceso por resolución que desestima la través de toda la actuación en el proceso/pro- demanda. En: El Derecho Procesal Constitucional peruano. De manera especial. lo que amerita una reparación. conciencia de no tener razón es lo que con. quien se opone o denuncia malicio- o proceso. junto a la temeridad procesal. el artículo 4 del Código diciona la temeridad. y acuerdo con la legalidad objetiva. entre ellas la res- cuencia del ejercicio de un derecho de ponsabilidad solidaria de aquellas y estos. La temeridad y malicia procesales generan responsabilidad civil. atribuyéndole la comisión de un hecho punible”. la nivel civil13 y penal14. El comportamiento de Procesal Civil preceptúa que: “Concluido temeridad se refleja ante la jurisdicción. puede demandar el resarci- Ahora bien. caprichoso e irra- ejercicio del derecho de acción fue irregu- zonable de las pretensiones o defensas. probidad y buena fe”11. resulta responsable por dicho acto a abusando de la jurisdicción. La conducta en el proceso. astucia. Grijley. 14 En materia penal. Rodolfo J. 2005. como el fraude procesal12. 69. costos y multas esta- su conjunto (inconducta procesal genérica) o blecidos en el proceso terminado”. induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño. Entonces. según el numeral 1 del artículo 1971 del Código Civil no hay responsabilidad “En el ejercicio regular de un derecho”. Buenos Aires. investigar y sancionar tanto aquella lidad. para ello severas medidas. no obstante ello. obstru- derecho de acción (art. mente. 4 del Código yendo su curso y en violación de los deberes Procesal Civil) es de tal importancia de lealtad. 396. prevenir. así lo hace. “Los principios procesales específicos del Código Procesal Constitucional peruano”. estableciendo causado a un interés como conse. p. sí existirá responsabilidad civil en el ejercicio irregular del mismo (abuso de derecho). 184 pp. Librería Editora Platense. esta es “la uti. a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable. 181-192 • ISSN 2305-3259 • Nº 36 • JUNIO 2016 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL . al constituir un daño las partes o de sus apoderados.

se aplica a las consecuencias de las relaciones y situacio- nes jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos. injusta. el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso”. el innecesario (daño procesal)18. en nuestro caso. de manera absurda. en materia penal cuando favo- rece al reo.. salvo. p. La ley. 17 Artículo 103. existe abuso del proceso cuando en un improbus litigator. En: Abuso procesal. sino que es necesario. simple- afectar legítimos intereses morales. 61. 2. se pone en marcha el mecanismo judicial con sus consecuencias ejecutivas para hacer valer una atribución que el actor estima corresponderle. y. “Abuso del proceso”. 1996. Buenos Aires. 16 Artículo II. La Constitución no ampara el abuso del derecho”. lo debemos entender chos procesales como la forma excesiva o 15 TICONA POSTIGO. cuando la actuación de su titular obedezca al deseo de produ- cir un juicio a un tercero sin obtener beneficios propios. p. procesales. 2006. Lima. res-deberes funcionales. la sinrazón de la pretensión que hace valer contra el demandado. Tomo I. También queda sin efecto por sentencia que declara su inconstitucionalidad. la jurisprudencia del Tri- bunal Supremo español en Sentencia de fecha 10 de febrero de 1998. Mariela. Uso de un derecho objetivo y externamente legal. 19 COUTURE. esta conducta cul. sin traspasar los límites de la equidad y la buena fe. Al respecto. sin fundamento alguno. excesiva. como son los derechos personalísi- En sede nacional se ha dicho que el refe. mos al honor y a la imagen. ejercita este derecho no obs. no deduciéndose tal resultado cuando. por oponerse a ello la máxima qui iure suo utitur neminem laedit.Culzoni Editores. y. es decir. 106. el artículo 10317 de tante de estar convencido o ser consciente de la Constitución Política también lo reconoce. Eduardo J. 181-192 185 . Análisis y comentarios al Código Procesal Civil. rido artículo se refiere a la litis temeraria y a la litis dolosa. Grijley. derechos facultades mediante el desistimiento de la pretensión o por parte de alguno o algunos de los sujetos del proceso15. de manera posa o dolosa será sostenida durante el pro. 3. malicioso sando del derecho que tiene toda persona a y arbitrario (abuso procesal/procedimental)– la jurisdicción. La ley se deroga solo por otra ley.“La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. además. mente. y principalmente. El actor.. con mayor jerarquía. que el derecho de acción La oposición infundada o denuncia mali- haya sido ejercido de forma irregular –vale ciosa por impedimento matrimonial decir. Depalma. proceso se ejercita objetivamente. Al demandar indemnización u otra pre- tensión. 1983. comportándose como Así. pero no por razón de las diferencias de las personas. 3ª edición. Inmoralidad de este daño manifestada de forma subjetiva. GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 36 • JUNIO 2016 • ISSN 2305-3259 • pp. desde su entrada en vigencia. impropia o indebida pode- ceso ya que ni siquiera se arrepentirá de ello. entonces abu.“Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas. en ambos supuestos. esto portas de contraer matrimonio puede es. Víctor. como la consecuencia del accionamiento poner su demanda. Vocabulario Jurídico. desviándose del fin asignado al acto o actuación ocasionando un perjuicio Asimismo. Rubinzal . aunque de manera más general. declaró que para que el ejercicio del derecho al pro- ceso pueda calificarse de abusivo es menester que en su realización concurran los siguientes elementos esenciales: 1. Buenos Aires. que haya mediado temeridad y mala contra alguien que se encuentra ad fe por parte del accionante– o arbitraria. procesal/procedimental temerario. abusiva o. 121. CIVIL | RESPONSABILIDAD CIVIL Cabe destacar que. para la viabilidad de la referida pretensión indemnizatoria no resulta Comentario relevante te suficiente el hecho de haberse desestimado del autor la demanda. a la conducta cul- posa o dolosa del actor al formular o inter. artículo II16 del Título Preliminar del Código Civil regula el ejercicio abusivo del derecho Couture19 considera al abuso de los dere- –que. p. Un daño a un interés no protegido por una específica prerrogativa jurídica. 18 ÁLVAREZ.

puede afectar legítimos no determina el surgimiento de la res. el colombiano (artículo 72). la antijuri. llamado reputación y subjetivo defensa. so pretexto de ejercer un derecho pro. 101. entendido como el jui- quien. el italiano (artículo 96). Según Juan Espinoza21. 186 pp. Víctor. el portugués (artículo 456). Una atenta jurisprudencia argentina ha seña- cesal Civil) es de tal importancia que se pre. En tal virtud. del artículo 257 del Código Civil del daño gular o arbitrario del derecho de acción/ moral. Sala K. s/ Daños y perjuicios”. en su faz procedimental (opo- Comentario relevante te sición infundada) o procesal (denuncia mali- del autor ciosa). surge re ipsa por la mera comisión del ilícito cho. En relación al daño material. denomi- nado honra. lo que amerita una reparación. Derecho de la Responsabilidad Civil. 2. ha seña- lado en un caso de responsabilidad civil por denuncia calumniosa que “el concepto del daño moral se asimila al sufrimiento de la víctima del daño a consecuencia directa del mismo lo cual puede alterar significativamente la vida familiar y laboral de la persona que haya sufrido este tipo de daño”. Editorial Rodhas. cit. alguien que se encuentra ad portas de con- debe considerarse que ello por sí solo traer matrimonio. “Jorge Eugenio c/ I. intereses morales. de acuerdo con la legalidad objetiva. p. Nuestra jurisprudencia. Oneto S. sabiendo que están destituidas de fundamento”. sin que cual puede ser objetivo (cuando los demás ello sea requerido por las necesidades de la lo hacen). al constituir un daño causado a un interés la ofensa al honor y dignidad de aquella como consecuencia del ejercicio de un dere. samente por la comisión de un ilícito penal. lo cual resulta reprochable para el ordenamiento jurídico. no obsta a la consideración de los 20 Resulta pertinente precisar que.. Ucayali. Daño moral del artículo 257 del Código Civil que tipifica el supuesto de hecho con el La oposición infundada o denuncia mali- ciosa por impedimento matrimonial contra carácter “infundado” de la oposición. contradicción. 2013. dejando de lado la sanción indemnizatoria en cuanto al ejercicio irregular del derecho de contradicción en el proceso. es claro que estamos ante una III. 503. Con referencia al tipo de responsabi- lidad. causa perjuicio al adversario. (cuando lo hace el mismo sujeto). Daño responsabilidad de carácter subje- tivo. p. Ob. sancionan también el ejercicio ilícito e irregular del derecho de contradicción. lado que. cio de valor que se hace a una persona. Daño patrimonial Dentro de tal orden de ideas. como son los derechos ponsabilidad civil familiar. y a pesar del texto 1.L. el derecho que se vejatoria de acción u omisión de parte de tutela es el del honor. 09/08/99. el cesal. 181-192 • ISSN 2305-3259 • Nº 36 • JUNIO 2016 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL . Expediente Nº 02-98. Así. 22 C. el abuso procesal o procedimental del derecho de acción20 (art. 7ª edición.A. la mención cidad está vinculada con el ejercicio irre. Nac. 21 ESPINOZA ESPINOZA. cuando una persona es acusada fal- senta como fuente de responsabilidad civil. nuestro código adjetivo únicamente sanciona el ejercicio irregular y arbitrario del dere- cho de acción. Civ. y sin necesidad de probanza alguna22. TICONA POSTIGO. pero en desarmonía con su espíritu o finali- dad. 4 del Código Pro. Juan. El Código de Proceso Civil brasileño en su numeral III del artículo 18 dispone que compete a las partes y sus procuradores “no formu- lar pretensiones ni alegar defensa. Lima. Otros códigos procesales como el austriaco (artículo 408). personalísimos al honor y a la imagen.

Manuel. Ob. en su faz procedimental (oposición 1982 del Código Civil. p. el derecho de acción/contra. 392. cit. infundada) o procesal (denuncia maliciosa). mina si la oposición ha sido formulada con es claro que estamos ante una responsabili. para el ejercicio y defensa de sus derechos o intereses. por los cuales toda persona tiene derecho de acudir a las autoridades judiciales (tutela jurisdiccional efectiva) o administra- tivas.. 26 MURO ROJO. Gaceta Jurídica. Es decir. podemos citar. El demandante tiene que acreditar que el demandado IV. GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 36 • JUNIO 2016 • ISSN 2305-3259 • pp. buena fe o con mala fe o dolo. p. a priori. cit. para la regulación de este supuesto puede apreciarse que no se ha tenido en consideración los derechos constitucionales de petición y de acceso a la justicia o tutela jurisdiccional. el artículo 257 del En nuestra opinión. 181-192 187 . la norma no discri- Con referencia al tipo de responsabilidad. En tal virtud. si bien es cierto. gación de indemnizar en atención a un dato mina el surgimiento de la responsabilidad puramente objetivo. como para la solución de conflictos y controversias. este del denunciado (hoy demandante) lo resulta del ejercicio irregular del derecho de oponerse al matrimonio o de denunciar la que ha originado un daño. Factor de atribución sujeto al pago de la indemnización de daños y perjuicios. Agrega el mismo autor que. el cual es la oposición civil familiar25. tractual regulada en nuestro artículo dicción.. Tomo II. 24 Ídem. sin tener en cuenta el factor de atribu- Civil que tipifica el supuesto de hecho con ción relacionado con la intencionalidad del el carácter “infundado” de la oposición. p. Ob. la responsabilidad se genera de cualquier pesar del texto del artículo 257 del Código modo. el de la responsabilidad civil extracon- tivo. citado Código. 85.. que determinó la irrogación de daños mora- les y personales. y a cia. cabo o un perjuicio que debe ser resar- cido a través de una indemnización y Esto es. oposición. el vínculo causal viene determinado el instrumento jurídico a utilizarse es por el ejercicio irregular de un derecho subje. Álex F. por ejemplo. quien la formuló queda V. establece que si se declara infun- dada la oposición. 85. así. Relación de causalidad actuó con intención o negligentemente en la imputación de un delito en contra En cuanto al nexo causal. CIVIL | RESPONSABILIDAD CIVIL daños patrimoniales que se pueden haber ocasionado con tal conducta antijurídica23. obviamente. en el extremo referido a la la norma no discrimina la intencionalidad 23 PLÁCIDO V. MURO ROJO. del autor los gastos en los que incurren los contrayen- tes a efectos de contradecir la oposición o los Estamos ante una responsabilidad de honorarios del letrado que asume la defensa carácter subjetivo en donde tiene que técnica de uno de ellos contra la denuncia analizarse dicho factor de atribución. con sujeción a un debido proceso y sin que ello suponga la generación de responsabilidad por el solo hecho de que la petición sea denegada. 2007. es interpuesta. declarada infundada26. como lo es. En: Código Civil comentado. decir el dolo o la culpa. Manuel. En consecuen- dad de carácter subjetivo. debe opositor sino que simplemente nace la obli- considerarse que ello por sí solo no deter. 25 Ídem. 2ª edición. Lima. un menos- existencia de impedimento matrimonial24. Según Manuel Muro. Comentario relevante te En tal sentido. “Indemnización por oposición infundada”.

y mediante la doloso de aquel. es decir. Jorge. “La responsabilidad civil por denuncia calumniosa y el abuso del denominado ‘ejercicio regular de un derecho’”. se trata del ejerci. 188 pp. un imputación efectuada. Nº 28. El demandante tiene que acre- puestos para que se configure la responsabi. Lima. “Responsabilidad por denuncia calumniosa”. exigiendo solo la culpa. 2ª edi- ción. que se presenta en forma disyuntiva con relación a la primera. se abre el camino a una verdadera con la que actúo el sujeto que se opuso. perpetración de una denuncia. Jairo. 181-192 • ISSN 2305-3259 • Nº 36 • JUNIO 2016 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL . transgrede dad o malicia (irregularidad del derecho de el respeto a una cierta regla de conducta: acción) en el procedimiento de celebración la lealtad y la corrección en el empleo de del matrimonio. b) Que se carezca de un motivo razona- ¿Qué dice la Corte ble para denunciar. entonces. Lima. Y es que. salvo que se En efecto. posteriori. que ciosa. lo que necesariamente debe con- cordarse con los conceptos de ejercicio regular de un derecho que exime de responsabilidad y el abuso del derecho”. a y propia sanción civil indirecta. esto es. En: Diálogo con la Jurisprudencia. a sabiendas de un hecho que no se ha producido. Ahora bien. tamiento culposo (no diligente). con el quien deberá evaluar el obrar culposo o ánimo de perjudicar a otro. a efectos de otorgar una indem. p. En: Gaceta Civil & Procesal Civil. 159. sión de un hecho punible. respecto a la denuncia mali. el dolo calumniosa. 28 PALACIOS MARTÍNEZ. Gaceta Jurídica. indica Palacios Martínez28. Lima. “La responsabilidad civil por denuncia calumniosa”. se trataría de un tipo de responsabilidad nización por daños y perjuicios. en nuestro artículo 1982 del Código Civil30. 29 La Corte Suprema ha indicado que “el artículo 1982 del Código Civil contiene dos hipótesis. p. En este supuesto menoscabo o un perjuicio que debe ser resar- se atribuye responsabilidad civil por cido a través de una indemnización y el ins- existir dolo. según la cual son dos los presu. intención de denun. Casa- ción Nº 2500-98-Lima. 66. ter subjetivo en donde tiene que analizarse sobre responsabilidad civil por denuncia dicho factor de atribución. trumento jurídico a utilizarse es el de la res- ciar un hecho punible a sabiendas de la ponsabilidad civil extracontractual regulada falsedad. p. Gaceta Jurídica. 30 CIEZA MORA. En: Código Civil comentado. para quien se y perjuicios contra quien ha denunciado trata de una hipótesis de responsabilidad a una persona atribuyéndole la comi. 2007. la segunda. Gaceta Jurídica. Nº 165. se refiere a la ausencia de motivo razonable para la denuncia. octubre de 2015. ditar que el demandado actuó con inten- lidad civil: ción29 o negligentemente en la imputación de un delito en contra del denunciado (hoy a) Que se conozca de la falsedad de la demandante) lo que ha originado un daño. a los casos en que se detecte un compor- en caso contrario. será el juez que se imputa a un sujeto que. los instrumentos jurisdiccionales. En este caso estare- Superior? mos frente a culpa grave de quien realiza la denuncia. 27 BELTRÁN PACHECO. mas no cio regular de un derecho. esta debe ser interpretada sistemática. objetiva. 155. En este aspecto concluimos. estamos ante una responsabilidad de carác- mente con el artículo 1982 del Código Civil. se refiere a la denuncia intencional. Eric. necesariamente doloso. o la culpa. se proceda a sabiendas que la imputación busca extender la aplicación de la norma es falsa o no haya motivo razonable. La primera. Tomo X. abril de 2012. en lo referido a su temeri. es decir. No compartimos la pos- No procede la indemnización de daños tura de Beltrán Pacheco27. en el presente supuesto.

según el cual: a la celebración del matrimonio. generan indemnización por daños y ciamiento absolutorio en calidad de cosa juz- perjuicios. gante malicioso de las costas. Reparación Comentario relevante te Como hemos visto. GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 36 • JUNIO 2016 • ISSN 2305-3259 • pp. “Concluido un proceso por resolución que ción se presenta ante el alcalde. 33 PALACIOS MARTÍNEZ. Si la denuncia hubiera sido maliciosa. p. enton- formuló queda sujeto al pago de la indem. Ob. que implica la causación de quien la formula y aquí no hace dis- un daño a la otra persona– sea reparable en lo económico como en lo moral31. En ambos casos. puede demandar el que constituya alguna causal de nulidad. el artículo 111 del Código Civil de 1936 establecía que: “Cuando se declare infundada la oposición. Ob. En este último supuesto. es igualmente res- derecho legítimo otorgado en abstracto ponsable quien la formula. tinción alguna. 32 Como antecedente. some- la denuncia como la oposición. que de encontrarla fundada. dientes y el Ministerio Público están exone- rados de esta responsabilidad. formu. la oposi. si el demandado con- la segunda surgirá cuando cualquier persona sidera que el ejercicio del derecho de acción denuncie la existencia de un impedimento fue irregular o arbitrario. la lectura del artículo 257 debe cuando todo aquel que tenga interés legítimo de hacerse en concordancia con el artículo 4 y conozca de algún impedimento se oponga del Código Procesal Civil. Como hemos visto.. la primera tiéndolo a un proceso o procedimiento que cuando es infundada y la segunda al ser mali.. quedará obligado a la indemnización de daños y perjuicios que fije prudencialmente el juez teniendo en cuenta el daño moral”. hace a sabiendas de la falsedad de la impu- De los supuestos normativos contenidos tación. teniendo en cuenta el daño moral”32. del autor ción debe ser responsable como ejercicio de un derecho en sí mismo. En cambio. el denunciante Tal interpretación holística no debe con- temerario ejercita antifuncionalmente un llevar concluir que la responsabilidad civil 31 GHERSI. y lo juez. si la denuncia hubiese sido maliciosa. cuando se toma conocimiento de un hecho la indemnización la fija prudencialmente el sancionable. tas establecidos en el proceso terminado”. Carlos Alberto. la primera se presenta Ahora bien. p. de manera que si el denunciante es un ascendiente o el Según el artículo 257 del Código Civil: “Si representante del Ministerio Público se declara infundada la oposición. 160. ces estarán sujetos a la obligación de nización de daños y perjuicios. se advierte que tanto intención de perjudicar al denunciado. Los ascen- reparar el daño generado. 181-192 189 . de tal forma que la En el caso de la denuncia de impe- conducta contraria –el abuso de la acción dimento maliciosa. en la vía correspondiente. cit. cit. sin perjuicio del pago por el liti- Publico. el acceso a la jurisdic. con perfecto conocimiento e en el citado artículo. desestima la demanda. no siendo un ascendiente ni el Ministerio Fiscal. es responsable jurisdiccional. Eric. 155. el opositor. CIVIL | RESPONSABILIDAD CIVIL VI. es decir. gada material33. o el denunciante. la resarcimiento por los daños y perjuicios que denuncia se presentará ante el Ministerio haya sufrido. costos y mul- lará la oposición al matrimonio. quien la que han actuado de mala fe. obviamente debería concluir con un pronun- ciosa.

perjuicios. 36 MURO ROJO. pues. Legitimación pasiva el plazo prescriptorio iniciará: a) cuando La legitimación pasiva recae sobre el sujeto la denuncia sea. con- haya motivo razonable. ante la existencia de denuncia maliciosa. Ob. mento maliciosa. salvo que se proceda a supuesto de la denuncia maliciosa. por el del autor ejercicio irregular del derecho de acción pro- cedimental y procesal. naturalmente. el artículo 257 deja entrever implicancias prácticas sean muy similares. b) cuando. Legitimación activa ponde exigir indemnización de daños y per- En los casos de oposición infundada o juicios contra quien. 86. en la vía judicial Cabe precisar que. dientes] y el Ministerio Público están exo- nerados de esta responsabilidad”. Tratándose del caso de la denuncia maliciosa de impedimento matrimonial. Juan. p. in limine. más allá de que sus Sin embargo. 2. o. Legitimación En efecto. la denuncia fue formalizada por el Ministe- rio Público. ambos contrayentes que se vieron Comentario relevante te afectados. la oposición y la infundada. personal y/o materialmente. según Juan Espinoza34. 190 pp. “No procede la indemnización de daños y perjuicios contra quien ha denunciado a Ello resulta cierto parcialmente. Ob. p.. el Minis- terio Público formula. que. 181-192 • ISSN 2305-3259 • Nº 36 • JUNIO 2016 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL . Manuel. esta. atribuyéndole 34 ESPINOZA ESPINOZA. Público que han actuado de mala fe. nues- una persona atribuyéndole la comisión de tra jurisprudencia ha entendido que. no serán responsables civilmente por la declara- derivada de la denuncia calumniosa y el ejer- ción de infundabilidad de la oposición. tratándose de la oposición (proceso sumarísimo). no corres- 1. cicio irregular o arbitrario del derecho de acción sean lo mismo. desestimada o sujetos que efectuaron la oposición o la por el Ministerio Público. denuncia ante autoridad rán legitimados para demandar por daños y competente a alguna persona. es responsable quien la for- fundir el supuesto de denuncia calumniosa mula y aquí no hace distinción alguna. enton- ces estarán sujetos a la obligación de reparar Nuestra jurisprudencia ha establecido que el daño generado36. de con el de responsabilidad por el ejercicio manera que si el denunciante es un ascen- irregular de la acción civil. denuncia maliciosamente. cit. en caso contrario se forme al artículo 1982 del Código Civil. 35 Expediente Nº 664-95. cit.. regulado en el diente o el representante del Ministerio artículo 4 del Código Procesal Civil. no se sabiendas que la imputación es falsa o no podrá demandar por daños y perjuicios. si trata del ejercicio regular de un derecho”35. VII. 506. no se debe con. Esto es. “los ascendientes [de los preten- misma es declarada infundada. según el artículo 257 del Código Civil. Ica. motivos razonables. siendo la denuncia fundada. en el un hecho punible. “en aplicación de lo dispuesto en el artículo 1982 del Código Civil. en el caso de la denuncia de impedi- Así.

p. irregular- existir sentencia absolutoria. Lo central es el –en el marco un procedimiento de matri- análisis de la prueba para establecer si esta. Creemos que. menos aún en un sistema judicial y fis- cal como el nuestro en donde no existen filtros adecuados para poder controlar la presencia de procesos abiertos que duran años y que no merecieron haber atravesado etapas que los han convertido en “fuente generadora de daños” y que una vez concluidos. el abuso o ejerci- el Ministerio Público quebraría. Entonces. por daños y perjuicios. por quien.. Asimismo. exigir indemnización de daños y perjuicios si la ejerce. objetivamente. cit. será desde el mos o no ante un acto doloso y ante la ausen.. CIVIL | RESPONSABILIDAD CIVIL la comisión de un hecho punible.. 68. 181-192 191 . No obs. cabe preguntarnos. 39 CIEZA MORA. Ucayali. la denuncia formulada en contra del actor fue acogida por el Fiscal Provincial y el Juez Ins. formalizada por el Ministerio Público. cit. Jairo. es de dos Dentro de tal orden de ideas. según el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil. Ob. Así. el plazo para ejercer la demuestren la temeridad y mala fe procesal correspondiente acción de indemnización del denunciante. del Código Civil. 37 Expediente Nº 98-0531. en el supuesto de la oposición ración de tutela resarcitoria. p. GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 36 • JUNIO 2016 • ISSN 2305-3259 • pp. la responsabilidad por daño procesal tructor. pese a que la denuncia haya sido siguientes del Código Civil)40. enervan cualquier posibilidad de querer considerar la conducta de la demandada como maliciosa o dolosa”. no corresponde mente y abusando de su derecho de acción. Prescripción la existencia de ‘motivos atendibles’ cuando la denuncia presentada es formalizada por el Como hemos visto. la oposición infundada y la denuncia maliciosa generan indemnización Asimismo. pue- den concurrir circunstancias objetivas que En ese entender. creemos que se trata de una presunción oposición infundada o denuncia maliciosa– relativa (iuris tantum) y que. y en especial la del se formule la denuncia”38. Víctor. la malicia del denunciante. el hecho de que se haya formalizado una denuncia penal y se ha abierto instrucción o investigación no constituye per se el ejercicio regular de un derecho. momento en que esta se declara infundada cia de un motivo razonable39. cit. conforme al artículo 257 Ministerio Público”37. por la autoridad correspondiente. se ha señalado que “El solo hecho de haber sido acogida la denuncia penal y haberse aperturado instrucción. el halo protector del Ministerio Por último. se ha indicado que: “No obstante por daños y perjuicios. aparente. Ob. dependiendo del se rige por la teoría y normas de la respon- caso concreto. Expediente Nº 983-2002. p. 38 Expediente Nº 02-98. sabilidad extracontractual (artículo 1969 y Es decir. se podría limitar sus alcances. ejercicio irregular y arbitrario del derecho de Por lo que la acogida de la denuncia por acción. 68. Se presume VIII. damenta la responsabilidad derivada de la tante. monio civil–. bajo el halo de lo que llamó el “ejercicio abusivo del ejercicio regular de un derecho” hacen imposible la tutela resarcitoria de los sujetos dañados. ¿desde Público y del Poder Judicial no es suficiente cuando se inicia dicho plazo prescriptorio? motivo para considerar que hay una exone. Ob. De consiguiente. cio irregular del derecho de acción –que fun- mente. Huaraz. 101. postura de Jairo Cieza quien sostiene que. Lima. 40 TICONA POSTIGO. CIEZA MORA. Dichos elementos permiten presumir está inserta dentro de la llamada responsa- que existieron motivos razonables para que bilidad extracontractual. Jairo. en tales casos. compartimos la años.

Manuel y ECHANDÍA CEVA- LLOS. Derecho de comentarios al Código Procesal Civil. Seguros. Lima. • MURO ROJO. Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y • ÁLVAREZ. Grijley. Tomo II. Manuel. Civil comentado. 2007. Osvaldo A. Lima. y A LVA R A D O civil por denuncia calumniosa y el abuso del VELLOSO. • GIARDINA. Librería Editora Platense. Rubinzal - cho’”. Rodhas. 181-192 • ISSN 2305-3259 • Nº 36 • JUNIO 2016 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL . 2004. Francesca. • MURO ROJO. Código Procesal Civil y denominado ‘ejercicio regular de un dere. 2ª edición actualizada y ampliada. 2005. Eduardo J. Lima. • GOZAINI. Manual de Derecho de Familia. La conducta en el pro- rio Público. Nº 28. En: Código Civil A. “Los Jurídica. Diritto Privato. vía judicial (proceso sumarísimo). en la 1988. Santa Fe. Gaceta Jurí- Editorial Astrea. Gustavo A. Álex F. Tomo X. “Las situaciones jurí- cia maliciosa de impedimento matrimonial. el dicas subjetivas”. Adolfo. Eduardo por oposición infundada”. Tomo II 2ª edición. 3ª edi- la Responsabilidad Civil. 2012. siendo la denuncia ceso. Daño moral y psi. Gaceta Jurídica. Lima. En: Breccia. la oposición y la misma es declarada infundada. Culzoni Editores. Buenos Aires. Lima. Lima. Buenos Aires. “La respon- • COUTURE. de la Universidad de Lima y Gaceta Jurídica. 2003. o. Análisis y • ESPINOZA ESPINOZA. el Ministerio Público formula. Gaceta Jurídica.Culzoni Edi- tores. Fondo Editorial cológico. Rodolfo J. Madrid. plazo prescriptorio iniciará a) cuando la denun. En: Código Tomo I. Gaceta Jurídica. 2003. Rubinzal . y ZANNONI. Lima. En: Editorial Depalma. 2006. 2013. matrimonio”. En: Código Civil comentado. Lima. “Responsabi. “La responsabilidad • PA L A C I O . Utet. Editorial Astrea. Grijley. 2007. Buenos Aires. Buenos Aires. En: Abuso procesal. En: Revista de responsabilidad civil  Referencia bibliográfica y seguro. Mariela. Gaceta • ESPINOZA ZEVALLOS. 1983. principios procesales específicos del Código • PLÁCIDO V. abril de 2012. “Responsabilidad extracontractual por actuación judicial negli- gente”. 2ª edición. • PALACIOS MARTÍNEZ. 2002. • VARSI ROSPIGLIOSI. b) cuando. dica. Lima. Jorge.Por otro lado. Vocabulario Jurídico. Jorge. Gaceta Civil & Procesal Civil. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tratado de • GHERSI. Carlos Alberto. 2001. Nº 165. Derecho de Familia. Joaquim. octubre de 2015. ción.. Jairo. sabilidad civil por denuncia calumniosa”. 1996. • TICONA POSTIGO. fundada. Comercial de la Nación. Derecho Procesal Constitucional peruano. • MARTÍ MARTÍ. Víctor. Juan. 192 pp. Nº 35. Enrique. lidad por denuncia calumniosa”. “Abuso del proceso”. Manual de Derecho de Procesal Constitucional peruano”. “Indemnización • BOSSERT. Gaceta Jurídica. comentado. Tomo II. in limine. Turín. 7ª edición. desestimada por el Ministe. “Oposición a la celebración de • BELTRÁN PACHECO. tratándose del caso de la denun. Umberto et al. • CIEZA MORA. L i n o E . Eric. 1992. Buenos Aires. En: El Familia. 6ª edición. cia sea. Lima.