You are on page 1of 3

Si en este momento me tuviese que plantear una visión objetiva del mundo sería incapaz, John

Stuart Mill diría que no soy libre, que soy manipulado por el Estado.

Dice Stuart Mill que si no somos conscientes de lo que ocurre a nuestro alrededor, no conocemos
lo suficiente las cosas que nos rodean y forman nuestra sociedad, nunca seremos capaces de
alcanzar la libertad.

Vivimos una época confusa y que en cierto modo nos es extraña: los progresos en la ciencia y la
técnica convierten en realidad cosas que hasta hace poco eran ficción, sin embargo, no se puede
obviar que en otro sentido de cosas vivimos una época de retroceso, especialmente en cuanto a lo
que se refiere a cultura y civilización humana. Muchos de los logros del pasado, y que creemos más
que fundamentales para nuestra existencia se están viendo mermados por el fanatismo; como el de
la libertad, entendida en el sentido más amplio de la palabra. Hoy en día la libertad es algo subjetivo,
en teoría, todos somos libres de hacer lo que queramos pero a la hora de llevar esto a la práctica,
hay una coacción que nos impide hacer uso de nuestra libertad y que nos hace a todos iguales.

No se puede comparar la libertad de antes con la actual, cada una tiene su tiempo, y un proceso de
asimilación. Hay libertades de antes de las que hoy ni siquiera nos acordamos, que hoy son
imprescindibles y que, sin embargo, cuesta mucho llevarlas al acto. No se puede negar que la
libertad, en general, es un logro que hace tiempo era impensable, sin embargo, a los que vivimos
ahora, nos cuesta admitir que esta es toda la libertad que podemos alcanzar.

La libertad individual hay que entenderla como privilegio del que podemos hacer uso siempre que
queramos mientras no estemos limitando la libertad del otro. Es decir, podemos ser libres, hasta
donde las leyes nos dejen. Esta es una afirmación muy frecuente que, en cierto sentido es confusa
porque muchas veces la ignorancia la supera y puede darse el caso de que no se sepa hasta dónde
nuestra libertad puede llegar.

Asimismo debemos referirnos a las limitaciones de la libertad en la actualidad. No considero que
estas limitaciones se hagan en contra de los individuos sino más bien por su garantía y que tampoco
sea una crítica contra ellas. Ha habido un claro retroceso en el cambo de las libertades, que para
muchos, no tiene precedencia en la historia. Este retroceso puede causar el horror de muchos pues
en teoría no progresamos al ritmo que debiéramos sino que retrocedemos en el campo de las
libertades. A mi forma de entender en parte no es un retroceso, todavía debemos confiar en que un
retroceso supone después un gran salto histórico hacia el progreso.

Sin embargo en casos como México, para ser especifico aquí en Michoacán es diferente, aquí ya se
conocía que el narcotráfico - corrupción causa grandes daños a la libertad de expresión, de
movimiento, de reunión y a todas las libertades que podemos valorar como fundamentales para el
funcionamiento de la vida individual.

No podemos negar que seguimos gozando de grandes libertades, con límites, pero sin ellas todo
sería muy diferente. El problema es que a pesar de disfrutar mucho de la libertad hay muy pocas
posibilidades de que alguien pueda realizarse como un ser completamente libre.

discapacitados. Son ambos casos donde el individuo puede tornarse responsable ante los demás de su actuar. o los conserva mal. pues así no habría progreso y entonces la historia no tendría sentido. no lo hace. no podía temerse que la sociedad se tiranizara a sí misma y se engendrara la llamada “Tiranía de la mayoría”. o porque la educación en un mundo que no conserva los valores de antes. aquellos que dependen de los cuidados de otros. hayotro peligro del que la sociedad debe tener cuidado de igual manera: Al momento en el que los gobernantes se identificaban con el pueblo. el mismo Mill afirma que su propósito no es hablar sobre el libre albedrío. Puede que sea porque somos los seres humanos más influenciables de todos los tiempos. nos haga considerar la libertad desde otro punto de vista. Sin embargo esta última puede tener ciertas consideraciones para llevarse a cabo ya que se refiere a una conducta de un individuo sobre sus semejantes. Nos ha tocado vivir un mundo de perjuicios. entonces veo que muy pocos han sido educados libremente. las naciones se concentraron en poner un límite al poder de sus gobernantes para contrarrestar ese poder que podría parecer antagónico. es cuando se sabe que dicha acción será benéfica para la sociedad o cuandopudiendo evitarle un mal. por tanto considera que esta es un derecho inalienable en los seres humanos. la sociedad no tiene por qué intervenir y con ello hace una distinción de libertades individuales: Libertad de conciencia: Libertad de pensar. la única manera de obligar a actuar a alguien. Mill es un defensor de lalibertad. que nacen de uno mismo gracias a una educación. Por consiguiente en la esfera privada (la vida de un individuo y todo aquello que le afecte únicamente a este) . sino hasta qué punto es legítimo el poder de la sociedad sobre la libertad del individuo. haciéndonos responsables de nuestras acciones. excepto aquellos que son menores de edad. pues siendo el interés del que gobierna. de sentir yde tener opiniones sobre cualquier tema y con ella la libertad de expresión. el mismo que el del gobernado. pareciera ser que no habría peligro que correr. Me refiero a la conservación de unos valores fundamentales. Libertad de asociación: Poder reunirse conotros individuos para un fin cualquiera que no sea dañino para los demás. sus pensamientos. . No digo que sea bueno conservar todas las costumbres. El hombre es soberano y libre sobre su cuerpo. Por tanto. Por mucho tiempo. Haber sido educado en libertad es haber sido educado en el respeto a los demás. El respeto es uno de los valores que más ha retrocedido. Libertad de gustos y de inclinaciones: Poder actuar como mejor nos parezca. Sin embargo. sobre sí mismo.

habrá otras personas. Cuando una opinión es falsa. Un mal que se ha logrado grabar a lo largo de la historia consta en que seestigmatiza a aquellos que profesan la opinión contraria a la dominante. pero en ella se encuentre algo de verdad. De la individualidad. nos sirve como recurso para verificar la opinión que ya se tenía y sea más sólida. es un derecho que no puede recibir coacción. pero si resulta ser verdadera. el método más sano para llegar a la verdad. Así. Así. en otras épocas quizá. que la intentarán llevar a la luz. Es defendible si suponemos que cada quien es el mejor cuidador de sí mismo y por tanto. no es menos peligrosa. Libertad de pensamiento y discusión Cuando la libertad de expresión no es coartada por leyes. que ciertamente. nos saca del error y nos acerca más a la verdad. Ninguna sociedad puede llamarse libre si no cumple con estos tres aspectos. La libertad de opinar. Puede que una opiniónsea falsa. puede que una opinión sea silenciada. nadie es infalible. Y por último. Callar este tipo de opiniones es lo que puede desencadenar el verdadero mal. Existen razones para defender esta postura: Cuando una opinión es verdadera. la especiehumana no estaría tan segura de su certeza como lo está…” También existe el caso de que. loestá por la opinión pública. sabe mejor que nadie lo que le conviene y lo que no. como uno de los elementos de bienestar . Como diría el mismo Mill: “Si no se hubiera permitido poner en duda la filosofía de Newton. es la discusión y el debate. Cuando se censura la opinión por considerarse falsa se apela a la propia infalibilidad y realmente. una opinión verdadera que es censurada reaparecerá a lo largo de la historia. al dejar de discutir o cuestionar una opinión puede perder su sentido.