You are on page 1of 23

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO (II PARTE

)

SURGIMIENTO DEL ESTADO Y RECONOCIMIENTO

1. Nacimiento y formas de organización del Estado

Para que una entidad surja como Estado es necesario que cuente con los elementos constitutivos exigidos
por el derecho internacional:
-población permanente;
-territorio determinado;
-gobierno; y
-capacidad de entablar relaciones con otros Estados.
Un Estado puede surgir por:
a-Fundación: consiste en la proclamación de un Estado sobre un territorio que no pertenece a nadie. Por
ejemplo: Liberia en 1847.
b-Unión: consiste en la unión con otros Estados, se produce cuando dos o mas Estados forman uno nuevo.
Por ejemplo: República Árabe Unida se formo por la unión entre Siria y Egipto.
c-Desmembramiento: se presenta cuando un Estado se desintegra y nacen en su lugar varios nuevos
Estados. Por ejemplo lo sucedido con la antigua Yugoslavia, que dio origen a Estados de Bosnia y
Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Serbia y Montenegro.
d-Emancipación: tiene lugar cuando un territorio dependiente o colonial rompe los vínculos con la metrópoli
y se independiza, dando lugar a la aparición de un nuevo Estado. Por ejemplo la mayoría de los Estados
latinoamericanos o africanos.
e-Secesión: puede ser definida como la creación de un Estado por amenaza o el uso de la fuerza y sin el
consentimiento del antiguo soberano. El Estado se crea sobre una porción de territorio que pertenece a otro
Estado. Por ejemplo Panamá que dejo de formar parte de Colombia.
f-Separación: se produce mediante un proceso pacifico, es decir, con el consentimiento del Estado del cual
se desprende para dar forma a uno nuevo. Por ejemplo: Montenegro que se separo de Serbia luego de un
proceso de referéndum.
El reconocimiento o no de un gobierno no afecta la subjetividad del Estado frente a las obligaciones
internacionales, aunque si puede obstaculizar la capacidad de dicho Estado para otros propósitos, por
ejemplo el derecho a reclamar. El derecho internacional no establece la preferencia de un sistema político
por sobre otro, en virtud de los principios de igualdad soberana, independencia de los Estados y libre
determinación de los pueblos.

2. Reconocimiento de Estados

Tiene lugar cuando aparece un nuevo Estado. El reconocimiento es la aceptación de un Estado en relación
con otros Estados de un hecho o situación.

2.1-Tesis y efectos

Desde un punto de vista normativo y teórico, un Estado que satisface los elementos característicos adquiere
el status de tal, en tanto no existe ninguna norma que exija que los Estados deban ser reconocidos para ser
considerados como tales. Diversas tesis han sido desarrolladas por la doctrina, y por la práctica de los
Estados en materia de reconocimiento.
a)Teoría declarativa: según el cual el reconocimiento de Estado es un acto de carácter declarativo, y en tal
sentido, no hace mas que constatar la existencia de un nuevo Estado. El Estado existe ipso facto desde el
momento en que cuenta con los elementos que lo constituyen, sin perjuicio de que sea o no reconocido por
terceros Estados. El reconocimiento tiene entonces un efecto simbólico que constata un hecho.
Esta tesis fue receptada en la Convención sobre Derechos y Deberes del Estado que recepta “El
reconocimiento de un Estado meramente significa que el que lo reconoce acepta la personalidad del otro
con todos los derechos y deberes determinados por el Derecho Internacional. El reconocimiento es
incondicional e irrevocable”.
El reconocimiento tiene efecto declarativo. La Carta de la OEA también dispone en tal sentido que art. “La
existencia de política del Estado es independiente de su reconocimiento por los demás Estados”.
Clase: el acto de reconocimiento es un acto de naturaleza política, y por lo tanto es declarativo y no
constitutivo, y es opcional y discrecional. Discrecional porque puede o no reconocer de acuerdo a la

conveniente. Y opcional porque puede o no hacerlo, y en caso de reconocer, reconoce algo que ya existía.
Actualmente prevalece la teoría que es de naturaleza política, discrecional y por lo tanto es declarativo.
b)Teoría constitutiva: esta doctrina parte de la premisa de que un Estado solo existe cuando otros Estados
reconocen que las condiciones para su existencia están dadas. El Estado no es tal sino hasta que es
reconocido por otros Estados.
En el marco de esta teoría puede incluirse lo que ha ocurrido con los nuevos Estados emergentes de la
Antigua Unión Soviética, donde los nuevos Estados debían satisfacer ciertos requisitos a efectos de contar
con el reconocimiento formal como Estados.
El acto de reconocimiento es un acto de naturaleza jurídica, y como es de naturaleza jurídica es obligatorio y
constitutivo, y si es constitutivo, comienza su existencia como si antes no hubiese existido.
-Variantes de reconocimiento frente a situaciones particulares
El caso de reconocimiento precipitado: que se produce en situaciones de reconocimiento de un Estado
antes de que los requisitos que conforman el Estado estén satisfechos. El motivo de ese reconocimiento es
desde la perspectiva constitutiva cooperar con el efectivo reconocimiento y nacimiento del nuevo Estado,
por ejemplo el reconocimiento de la entidad Mauritana antes de la creación del Estado de Mauritania.
Por otro lado se desarrollo la doctrina Lauterpacht, considerada por algunos como una variante de la
teoría constitutiva en tanto parte de la idea de que el reconocimiento es un elemento constitutivo del Estado.
Esta doctrina supone una obligación de los Estados de reconocer al nuevo Estado una vez que están dados
sus elementos.
Y la doctrina Stimson, consiste en adoptar una posición según la cual los Estados no debieran reconocer
un nuevo Estado que han surgido como consecuencia de la violación de una norma de derecho
internacional, por ejemplo el principio del uso de la fuerza.
La CIJ se ha referido a este principio al sostener que un acto unilateral que se realiza en contra de una
norma jurídica no puede otorgar derechos, existiendo, además e deber de los demás Estados de poner fin a
esa situación de ilegalidad.
El reconocimiento de un Estado por parte de los demás es lo que le permite ejercer su capacidad de actuar,
consolidar su soberanía territorial, contar con el respaldo para protegerla de interferencias o intervenciones,
celebrar tratados de toda índole con otros Estados. A nivel nacional el no reconocimiento tiene sus efectos
ante la imposibilidad de que un Estado se presente ante los tribunales del Estado que no lo ha reconocido.
No hay una obligación internacional de reconocer un nuevo Estado y ningún Estado va a incurrir en
responsabilidad internacional si no otorga el reconocimiento. No obstante, todo Estado tiene derecho con
independencia de que haya sido objeto o no de reconocimiento a que se respeten su soberanía territorial y
otros atributos básicos del Estado.

2.2-Formas

¿Cómo puede realizarse el reconocimiento de un nuevo Estado?

Es posible que este se efectúe en forma:
a)Expresa: a través de cualquier manifestación de voluntad que implique la intención de reconocer al
Estado, como podría serlo la celebración de un tratado para el reconocimiento del nuevo Estado.
b)Implícita: a través de actos emanados de órganos competentes. Por ejemplo el hecho de entablar
relaciones diplomáticas con el nuevo Estado, enviar un mensaje de congratulación al nuevo Estado.
Mantener relaciones diplomáticas no significa reconocimiento tácito, solo que sea el hecho de mantener
relaciones diplomáticas permanentes.
No deben confundirse aquellos reconocimientos implícitos con otros actos que no conllevan al
reconocimiento del nuevo Estado, como ser el mantenimiento transitorio de relaciones diplomáticas, el
entablar alguna forma de negociación en alguna cuestión especifica, el celebrar un tratado multilateral en el
que un Estado al que no se el reconoce ya forma parte, el establecimiento de representaciones oficiosas, o
la admisión o partición del nuevo Estado en una organización internacional.
Las relaciones consulares no significa un reconocimiento tácito del Estado, al no ser suficiente. Celebrar un
tratado, en la doctrina clásica es si, pero en el derecho internacional no resulta suficiente porque existen
otros sujetos de derecho internacional que también tienen capacidad para celebrar tratados. Participación
en organismos internacionales no significa que haya sido reconocido como Estado.
Para determinar si un acto implica un reconocimiento implícito deberá realizarse sobre la base de una
casuística cuya clave residirá en determinar si el comportamiento en cuestión permite inferir que hay una
voluntad de reconocimiento al nuevo Estado.
El reconocimiento de Estado también puede ser de jure o de facto. El reconocimiento será de jure cuando
se haga con relación a un Estado que ha adquirido el estatutos de tal en forma definitiva y plena, y será de
facto cuando haya dudas sobre la permanencia y consolidación del nuevo Estado, razón por la cual el
reconocimiento sería de carácter provisorio hasta tanto se produzca el reconocimiento de jure.

se postulaba la necesidad de que lo Estados americanos efectuaran consultas entre si antes de reconocer un nuevo Gobierno establecido por fuerza. e)Doctrina Estrada: esta surge básicamente como reacción a la Doctrina Tobar y los peligros que generaba el hecho de dejar sujeto a la discreción de Gobiernos extranjeros el reconocimiento de los gobiernos. aparte de otras consideraciones humanitarias y altruistas. c)Doctrina Wilson: es considerada una evolución de la doctrina Jefferson. Dicha Comisión analizo el elemento del gobierno y concluyo que este debe ser no solo legítimo. Por ejemplo cuando EEUU reconocía a gobiernos de facto de Perú. Es decir que el reconocimiento va a estar limitado a entablar relaciones diplomáticas. Estrada dio a conocer lo que se transformo en la doctrina de su nombre. según esta teoría existe una obligación de reconocer a los gobiernos cuando tienen un control efectivo sobre el territorio y población. sin hacer un juicio sobre la legitimidad del gobierno extranjero. sino también efectivo. b)Doctrina Tobar: cuyo Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Ecuador. Esta doctrina ordena no reconocer un gobierno que asumió al poder en contra del orden constitucional hasta tanto no sea legitimado a través de algún sistema democrático. Esta teoría establece una preeminencia del principio de no intervención en cuestión de reconocimiento de gobiernos. según se reconozcan solo gobiernos de derecho o a aquellos que ejerzan un poder efectivo sobre la población y el territorio. expreso “Va de acuerdo con nuestros principios determinar que un gobierno legitimo es aquel creado por la voluntad de la nación. Para esta doctrina. f)Doctrina Lauterpacht: doctrina de la efectividad. en 1907 expreso “Republicas americanas. d)Doctrina Larreta: Larreta propulsaba la necesidad de adoptar una posición colectiva o concertada entre los Estados americanos respecto de los Gobiernos que surgieran por vías de hecho. y enunciaba que los Estados deben abstenerse de realizar un acto de reconocimiento o no reconocimiento en tanto ello hace a la esfera interna de los Estados. a)Doctrina Jefferson: Jefferson quien en 1972 frente al fin de la monarquía francesa y la proclamación de la Primera República Francesa. 3.2-Formas y Efectos . sin importar por que medios accedieron al poder. y evitar intervenciones europeas en casos de revolución. Bolivia y Argentina. aclaro que el mantenimiento de tales agentes no implicaba el reconocimiento de las autoridades sudafricanas. por ejemplo un plebiscito. 3. y lo contrario implicaría una violación al principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados. El objetivo de esta doctrina es preservar la continuidad en las relaciones con el Estado independientemente de su gobierno. la declaración de la voluntad popular es el factor determinante para el reconocimiento de un Estado. esto es. Reconocimiento de Gobiernos La discusión alrededor de este tema adquiere importancia ante cambios políticos de gobierno que no se producen en forma normal o constitucional o cuando se llevan a cabo de una manera revolucionaria. Esta intervención podría consistir a lo menos en el no reconocimiento de gobiernos de hecho surgido de revoluciones contra la constitución”. por su buen nombre y crédito. Como lo sucedido con el Comité Badinter. donde se evaluó si los Estados de la antigua Yugoslavia satisfacían las condiciones para adquirir el estatus de Estado. Algunos suelen agruparlas en teorías de la legalidad o legitimidad y teorías de la efectividad. una población. Respeta el principio de no intervención frente a un cambio de régimen. Wilson remitió una circular a las misiones diplomáticas norteamericanas en el exterior manifestando: “El propósito de los Estados Unidos es única y exclusivamente asegurar la paz y el orden de Centroamérica vigilando que el proceso de autogobierno no se interrumpa o abandone”. Debe otorgarse el reconocimiento cuando el gobierno es efectivo. Si bien la Corte concluyo que los Estados estaban obligados a abstenerse de enviar misiones diplomáticas a Sudáfrica. Las relaciones diplomáticas se mantienen sin importar la forma por la cual asumió el nuevo régimen de gobierno. con motivo de los cambios de régimen que se estaban produciendo en América del Sur. La importancia de esta cuestión se debe a la necesidad de determinar cual es el Gobierno que representa a un Estado y puede obligarlo.1-Doctrinas Distintas teorías han sido desarrolladas frente al reconocimiento de Gobiernos. cuando tuvieron lugar los gobiernos de facto en América. substancialmente declarada…la voluntad de la nación es la única cuestión esencial a considerar”. 3. y a retirar las que allí se encontraran. es decir. La finalidad era frenar las revoluciones y golpes de Estado en América Latina. Dice que si algo controla efectivamente un territorio. La presencia de esta doctrina se vislumbra también en la opinión consultiva de la CIJ sobre las Consecuencias jurídicas que tienen para los Estados la continuación de la presencia de Sudáfrica en Namibia. ese es el gobierno y por lo tanto se deberá reconocer. deben intervenir de modo indirecto en las decisiones internas de las repúblicas del continente. cuando tiene la capacidad para ejercer en forma continua las funciones políticas propias de un Estado.

No se consideran actos de reconocimiento por ejemplo el continuar manteniendo relaciones por asuntos de rutina o para solicita protección de los derechos de sus nacionales. su impacto se da en el ámbito de las relaciones diplomáticas. esencialmente. no dejan dudas de que la intención es reconocerlo. así como la habilitación para celebrar tratados. Un Estado “sucesor” se define como “El Estado que ha sustituido a otro Estado a raíz de una sucesión de Estados”. a)Expreso: conlleva notificaciones o declaraciones en las que se anuncia esta intención. sino una sustitución de competencias entre sujetos del derecho internacional. Sucesión de conformidad con el derecho internacional Lo previsto en las convenciones de Viena debe circunscribirse “únicamente a los efectos de una sucesión de Estados que se produzca de conformidad con el derecho internacional y. La responsabilidad de las relaciones internacionales en un territorio El tema se plantea cuando un Estado se extingue o deja de ejercer su competencia sobre un territorio determinado. a-Convención de Viena sobre la Sucesión de Estados en Materia de Tratados-1978. debe entenderse en conjunción con las palabras “de las relaciones internacionales de un territorio”. Según la CDI dice que la expresión “sucesión de Estados” se emplea “para referirse exclusivamente al hecho de la sustitución de un Estado por otro en la responsabilidad de las relaciones internacionales de un territorio. y un Estado “predecesor” es el “Estado que ha sido sustituido por otro Estado a raíz de una sucesión de Estados”. Por ejemplo la acreditación de representantes diplomáticos ante el nuevo gobierno. La Comisión de Derecho Internacional. en particular. la celebración de tratados bilaterales. que sucede con los derechos y obligaciones contraídos por el soberano anterior respecto de ese territorio. consideró la sucesión de Estados como un tema importante. archivos y deudas del Estado predecesor o cual será la nacionalidad de los habitantes de ese territorio. b)Implícito: se produce a través de actos que aunque no se refieran de manera expresa al reconocimiento del gobierno. su lugar es ocupado por otro. y b-Convención de Viena sobre Sucesión de Estados en Materia de Bienes. Una modificación territorial en . 3. con los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas”. según la doctrina que se adopte el reconocimiento implicara o no el establecimiento.El reconocimiento de gobiernos puede hacerse en forma expresa o implícita. El reconocimiento permitirá que el Estado cuyo Gobierno es reconocido pueda ser sometido ante los tribunales del Estado que lo reconoce. También el reconocimiento implicará el respeto por los privilegios e inmunidades de sus agentes. Introducción La sucesión de Estados no implica una sustitución de soberanía. mantenimiento o reanudación de las relaciones diplomáticas. es decir que la intención tiene que ser inequívoca. 2. En cuanto a los efectos del reconocimiento de gobiernos. En ambos instrumentos se definió la sucesión de Estados como “La sustitución de un Estado por otro en la responsabilidad de las relaciones internacionales de un territorio”. Contrario sensu. un gobierno no reconocido implicara que el Estado no tiene legitimación para actuar ante los tribunales internos del Estado que no reconoce. Esa sustitución en el ejercicio de la competencia nos obliga a preguntarnos. quien tiene la titularidad de los bienes. ya sea un nuevo Estado u otro preexistente. La palabra “responsabilidad”. De lo expuesto se concluye que la sucesión de Estados trata de regular el paso del patrimonio jurídico y material de un Estado predecesor a un Estado sucesor. El reconocimiento no tiene ninguna relevancia para la determinación de la existencia de un nuevo sujeto del derecho internacional. Archivos y Deudas de Estado- 1983 (no cuenta con ratificaciones suficientes para su entrada en vigor). sino que. y preparo dos proyectos que luego se transformaron en textos de tratados y fueron abiertos a la firma y ratificados de los Estados. prescindiendo de toda connotación de sucesión en los derechos y obligaciones al ocurrir tal acontecimiento”. SUCESIÓN DE ESTADOS 1.

Si bien la Convención de 1978 se ocupa exclusivamente de la sucesión de Estados en materia de derecho convencional. inmediatamente antes de la fecha de la sucesión de Estados. entonces. Una sucesión de Estados puede producirse por: a-unificación de Estados. esto no obsta a que los derechos y obligaciones que de él se desprenden lo hagan en virtud de encontrarse vigentes en una norma consuetudinaria. 6 del proyecto. se desprenden que en caso de que un tratado no subsista luego de la sucesión de Estados. 4. Tipos de sucesión La sucesión de Estados es un fenómeno de pérdida de un territorio por un Estado y adquisición de territorio por parte de otro. Como se declara en el art. salvo que la aplicación del tratado a ese territorio resulte incompatible con el objeto y el fin del tratado o que exista un cambio radical en las condiciones de ejecución. la Comisión “cuando repara un proyecto de artículos para codificar las normas del derecho internacional relativo a situaciones normales. El articulo se conoce como “movilidad del ámbito territorial de aplicación delos tratados” El Estado sucesor posee la facultad de decidir que determinados tratados celebrados por el predecesor puede continuar en vigor en el territorio objeto de la sucesión que ha pasado a formar parte del suyo manteniendo excepcional y parcialmente el orden jurídico establecido por el Estado predecesor. La característica. se puede colegir que. pase a ser parte del territorio de otro Estado”. El preámbulo de la convención comienza diciendo “Los Estados partes en la presente convención. sino que el acento esta puesto en que los “nuevos Estados” surjan justamente de un camino con miras a “independizarse de la potencia ocupante”. y los tratados del Estado sucesor estarán en vigor respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados desde la fecha de la sucesión. 4. considerando al profunda transformación de la comunidad internacional generada por el proceso de descolonización…” Un “Estado de reciente independencia” es definido como “un Estado sucesor cuyo territorio. trata especialmente este supuesto. da por supuesto naturalmente que tales proyectos de artículos han de aplicarse a hechos que ocurran y a situaciones que existan de conformidad con el derecho internacional”. b-Conforme a si la modificación territorial da lugar a un nuevo Estadio o el territorio en cuestión se incorpora a un Estado preexistente. b-absorción de un Estado por otro. Una de las primeras cuestiones que se plantean con la sucesión de Estado es si los Estados sucesores deben continuar vinculados por las normas internacionales aplicables al territorio con anterioridad a la sucesión. d-por el nacimiento de nuevos Estados en el territorio donde antes ejercía sus competencias uno solo. siendo este supuesto de sucesión parcial.2-Estados de reciente independencia La convención de Viena de 1978. Se trata de un caso de cesión de territorio.1-Sucesión respecto de una parte del territorio Cuando “una parte del territorio de un Estado. La convención de Viena de 1978 prevé que los tratados del Estado predecesor dejarán de esta estar en vigor respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados desde la fecha de la sucesión. o cuando cualquier territorio de cuyas relaciones internacionales sea responsable un Estado y que no forme parte del territorio de ese Estado. era un territorio dependiente de cuyas relaciones internacionales era responsable el Estado predecesor”. Se puede analizar la cuestión a partir de dos clasificaciones principales entre los distintos tipos: a-Según si el Estado predecesor continua existiendo o no. a partir de una sucesión de Estados. La Convención de Viena de 1978 no hace distinción entre las distintas formas de alcanzar la independencia. que distingue este supuesto de “nuevos Estados” de otro es que se trata de una población y un territorio diferente de los de la potencia ocupante. Un ejemplo de sucesión de Estados por transferencia de parte del territorio se verificó en loa anexión por parte de Alemania de las actuales provincias de Alsacia y Lorena luego del fin de la guerra franco-prusiana y posterior reintegro a Francia. El derecho internacional consagra aquí el principio que otorga a esta población su derecho a la autodeterminación y consecuente obligación de la comunidad internacional de respetar su libre . c-surgimiento de un nuevo Estado como consecuencia de la descolonización de un territorio. o e-por la transferencia de parte del territorio de un Estado a otro.violación del derecho internacional no podría dar lugar a la aplicación de las normas de sucesión de Estados. 4. pueden originarse diversas consecuencias.

Cuando se habla de unificación de dos o más Estados se debe incluir la absorción de un Estado por otro. pero en algunos casos podrá si lo quiere. La continuidad de los tratados en estos supuestos estará condicionada a la aceptación de los demás Estados parte en el tratado. cuyo cambio fundamental podría constituir una causal de terminación del tratado. Una referencia especial merecen los llamados “acuerdos de transmisión” y las “declaraciones unilaterales de aceptación de tratados”. El primero de los casos responde al desmembramiento de la República Federal Socialista de Yugoslavia que dio origen a varios Estados. El Estado de reciente independencia. cando parte del territorio de India se separo para dar origen a Pakistán. como pueden ser derechos de transito por territorio o vías navegables. La Convención diferencia si se trata de tratados multilaterales o bilaterales. que mantuvo su personalidad jurídica absorbiendo a la República Democrática que se extinguió. 5. puesto que la seguridad jurídica y la necesidad de mantener cierto orden internacional hacen imperiosa su continuidad. donde sea que estos ocurran. En los tratados multilaterales el Estado de reciente independencia podrá mediante una notificación convertirse en parte del tratado. La razón de ser de esta solución esta vinculada con el propósito de promover el comienzo de la vida internacional del nuevo Estado exento de toda obligación convencional que le impida determinar libremente su condición política y procurar su desarrollo económico. Un caso paradigmático de absorción se dio en 1990 con la reunificación de Alemania. Dentro de este supuesto de “Estados de reciente independencia” no estarían incluidos los casos de nuevos Estados que surgen como resultado de una separación de una parte de un Estado existente o de una unificación de los dos o más Estados existentes. social y cultural. el régimen normativo que se aplica es el mismo. en el territorio de reciente independencia. Estos acuerdos son aquellos que establecen regímenes de fronteras y derechos territoriales. En el caso relativo a la Disputa Fronteriza (Burkina Faso/Mali). pues si bien en este caso. lo reconoce como un principio general vinculado a proceso de descolonización. establecía la unificación de ambos Estados. se trata de tratados celebrados entre la anterior potencia ocupante y el Estado de reciente independencia. preexiste uno de los Estados. El principio que se adopta para los “Estados de reciente independencia” respecto de las obligaciones contraídas por la potencia es el de la “tabula rasa”. al subsistir la República Federal. El supuesto de secesión se corresponde con la separación de India y Pakistán en 1947. no esta obligado a continuar con los tratados ratificados por el Estado predecesor. que los tratados que se encontraban en vigor respecto del Estado predecesor continuaran en vigor para el Estado sucesor. continuar con algunos tratados o con todos. En cuanto a la separación de una parte o partes de un territorio que da lugar a la formación de uno o varios Estados sucesores.3-Unifación y separación En los supuestos de unificación o separación se aplica el principio de continuidad de los tratados: o sea. El otro supuesto es meramente una declaración unilateral del nuevo Estado. muchas veces realizados por los Estados de reciente independencia. a respeto del objeto y fin del tratado y a la persistencia de las circunstancias de su celebración. En este sentido la Corte señalo que si bien el principio de uti possidettis parece haber sido invocado y aplicado primero en las colonias españolas de América. y la secesión. Se considera que la sucesión de Estados ocurrida en los hechos no impide que continúe la vigencia de este tipo de tratados. El tratado de unificación firmado entre la República Democrática de Alemania y la República Federal de Alemania. Este concepto encuentra basamento en el principio uti possidetis iuris.determinación y no inmiscuirse en sus asuntos internos. En el primer supuesto. como así también la disolución de Checoslovaquia. la aparición de dos o mas Estados con la subsistencia del Estado predecesor. según la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados-1969. el Estado sucesor y la comunidad internacional deben respetar los limites territoriales establecidos por el Estado predecesor. con carácter de fronteras protegidas por el derecho internacional luego de la sucesión. a través delos cuales estos últimos manifiestan su consentimiento en convertirse en Estado parte de los tratados celebrados por la antigua potencia ocupante. es decir. En el caso de tratados bilaterales. que plantea que a falta de acuerdo en contrario. Tratados de naturaleza objetiva Tanto la doctrina como las convenciones dan especial tratamiento a los acuerdos de naturaleza objetiva. Sostiene la Corte que el propósito . 4. hay que distinguir entre la disolución de un Estados en pos de la aparición de dos o mas Estados sucesores (lo que implica la desaparición del Estado predecesor). o aprovechamiento de ríos internacionales entre otros. que significa que los nuevos Estados surgidos de un proceso de descolonización no están obligados a continuar la aplicación de los tratados en los que el Estado predecesor haya sido pate. será necesario el consentimiento del otro Estado. la CIJ resalto el alcance general de este principio de derecho internacional considerándolo firmemente establecido para los casos de descolonización.

La norma general a aplicar es el traspaso conjunto y equitativo de bienes. por lo tanto. la regla principal adoptada en la Convención es la obligación tanto del Estado predecesor como del Estado sucesor de negociar de buena fe un acuerdo para repartir los bienes. En el caso de Estados de reciente independencia. luego de transmitidas a la Argentina a partir de su emancipación. careciendo el Estado predecesor de derecho alguno a indemnización o compensación en virtud del traspaso y no pudiendo afectar transferencia derechos o intereses de terceros Estados. lo que implica al respeto de las fronteras establecidas por acuerdos internacionales. A efectos de dilucidar de que forma y que bienes deudas pasan al Estado sucesor. hayan sido obtenidos durante su periodo de dependencia. La argentina basa uno de sus argumentos de justo titulo sobre las Islas Malvinas en la aplicación del principio utti possidettis iuris. la Convención recepta el principio de autonomía de la voluntad de las partes y legisla en función de los diversos supuestos. derechos e interés que ala fecha de la sucesión pertenecían al Estado predecesor de acuerdo con su derecho interno. la CIJ observo que el principio utti possidetis puede aplicarse a las posesiones costa afuera y a los espacios marítimos. debido al componente predominantemente político de este tipo de acuerdos. en su art. El principio supone mantener el status quo territorial al momento de la independencia. definiendo a la propiedad estatal como todo tipo de propiedad. que refieren al régimen de frontera y a otros regímenes territoriales. a falta de acuerdo entre las partes. corresponde el traspaso en forma proporcional a su contribución de los que. los bienes in muebles pasan al acervo del Estado sucesor y también los bienes muebles ligados a la actividad del predecesor en el territorio a suceder. Esta convención aún no logra la cantidad de ratificaciones necesarias para su entrada en vigor.2-Archivos de Estado La Convención de Viena de 1983. la regla general es que los inmuebles propiedad del Estado predecesor siempre serán transferidos al Estado sucesor. respectivamente. Los derechos del Estado predecesor expiran y son reemplazados por idénticos derechos puestos en cabeza del Estado sucesor. En cambio cuando el Estado predecesor deje de existir. archivos y deudas que pasaran al nuevo Estado. la regla general es que las propiedades en el exterior se dividan según como se haya producido la extinción del predecesor. Si se produce una sucesión respecto a una parte del territorio. Con relación al traspaso de bienes en el resto de las formas posibles en la sucesión. En la disputa territorial y marítima entre Nicaragua y Honduras en el Mar del Caribe. quedan bajo su dominio.de su aplicación es evitar poner en peligro la independencia y estabilidad de nuevos Estados a partir de posibles luchas fronterizas luego de la retirada de la potencia administradora. Una excepción a la continuidad estaría en los acuerdos sobre la instalación de bases militares. así como también de aquellas resultantes de divisiones administrativas internas. los bienes muebles poseen regímenes especiales dependiendo de la causa que dio origen a la sucesión. archivos y deudas propiedad del Estado predecesor. 6. por lo que contiene normas que encuentran su aplicación como principios generales del derecho internacional. En cambio. Sucesión de Estados en materia de bienes. la necesidad por parte de la comunidad internacional de dotar de seguridad jurídica a los sujetos que la componen condujo a la adopción de la Convención de Viena de 1983. sean cuales fueran las fechas y naturaleza producidos o recibidos por el Estado . Habiendo sido España la dueña de las islas al producirse la emancipación “pasaron al dominio nacional. pues están ligados directamente a su territorio. salvo acuerdo en contrario. En los casos de separación o disolución de un Estado. Las islas fueron parte del dominio territorial español en América. en caso de que el predecesor continúe su existencia. En la Convención de 1978 este principio se ve reflejado en el art.1-Bienes de propiedad publica Se entiende por “bienes del Estado predecesor” los “Bienes derechos intereses que en la fecha de la sucesión de Estados y de conformidad con el derecho interno del Estado predecesor pertenecían a éste”. además de pasar todos los bienes que se encuentren dentro de su territorio. el estado sucesor adquiere como regla general los inmuebles situados dentro dela jurisdicción del Estado predecesor. 20 define los archivos de Estado del Estado predecesor como: Todos los documentos. 6. 6. 11 y 12. por sucesión. encontrándose fuera de los límites territoriales. archivos y deudas de Estado Respecto a la sucesión de Estados en materia de bienes. Respecto de la sucesión de bienes de un Estado. Los inmuebles propiedad de un Estado que se encuentren fuera de los limites de este. archivos y deudas. los bienes muebles relacionados directamente con las actividades llevadas a cabo en dicho territorio y una parte proporcional de los bienes muebles e inmuebles que el Estado predecesor poseía en el extranjero. y las legitimas posesiones españolas y argentinas parecen unidas de hecho y legalmente”.

La sucesión de Estados y su impacto sobre la nacionalidad de los habitantes del territorio El último punto a tratar en relación con las transformaciones territoriales de los Estados es como influyen estas variaciones en la nacionalidad de los habitantes de un territorio.predecesor en el ejercicio de sus funciones que en la fecha de la sucesión de Estados. En casos de unificación o de absorción de un Estado por otro. La cuestión precedentemente planteada nos ofrecería dos soluciones: la adquisición automática de la nacionalidad del Estado sucesor y el ofrecimiento de una opción por la nacionalidad del Estado predecesor. así como también la intención de mantener cierta estabilidad en las relaciones económicas internacionales. la regla general aplicable es la transferencia sin compensación de la totalidad de los archivos vinculados y /o necesarios para la normal administración del territorio objeto de la sucesión. pertenecen al Estado predecesor de conformidad con su derecho interno y eran conservados por el directamente o bajo su control en calidad de archivos con cualquier fin. La sucesión de Estados y la membrecía en las organizaciones internacionales Respecto ala pertenencia como miembro a una Organización Internacional por parte de un Estado sucesor en reemplazo de su predecesor. al regla general aplicable es que cada uno de ellos. Esta deuda sigue al territorio más allá de si el proceso fue voluntario o de independencia. de establecer sus límites máximos . En los supuestos de sucesión de una parte del territorio en que la posesión de los archivos por el Estado predecesor resulte indispensable. Se ocupa de definir cada espacio marítimo. para la construcción de obra publica total o parcialmente en el territorio objeto de la sucesión. toda vez que el Estatuto constitutivo de cada Organización no contemple la continuación como posibilidad. si esta subsiste. El inconveniente principal se centra en los supuestos de aparición de nuevos Estados y en los casos de transferencias territoriales. en la actualidad los Estados afectados han adoptado la idea de un traspaso proporcional de las deudas. deberá solicitar su admisión. 8. Por ejemplo la deuda que haya contraído el P. INTRODUCCIÓN AL DERECHO DEL MAR 1.3-Deuda pública Si bien la regla general en la materia es que no existe obligación del Estado sucesor de asumir las deudas contraídas por el Estado predecesor. Excepción: cuando la deuda beneficia solo a una parte del Estado. pues en principio no podría concebirse tal obligación sin el consentimiento del Estado. un trato diferente. El caso de la sucesión de Estados por unificación tiene en el seno de las Naciones Unidas. El que paga es el que se beneficio. cumplimentando los requisitos pertinentes y sometiéndose a los procedimientos de aceptación de su candidatura. b-localizadas: son aquellas contraídas por el Estado predecesor que guardan una relación directa con el territorio objeto de la sucesión o con su población. Al igual que e n el caso de bienes públicos. este Estado podría retener el original y entregar una copia al Estado sucesor. o por la nacionalidad de los diversos Estados sucesores que resulten de la sucesión de Estados. Subyace a esta práctica el interés de honrar las obligaciones contraídas con terceros Estados y con el mercado financiero internacional. 7. La regla general aplicable es que el nuevo Estado ocupe el lugar de miembro dejado por los predecesores una vez que el nuevo Estado notifique al secretario general de las Naciones Unidas la voluntad de hacerse cargo de la representación de estos en la Organización. Derecho del mar: concepto Es la rama del derecho internacional público que regula los derechos y obligaciones de los Estados en los distintos espacios marítimos. c-nacional: también pasaría al nuevo Estado la parte equitativa de la deuda publica nacional contraída por la Administración central respecto a la prestación de servicios generales de los que se ha beneficiado la población o el territorio objeto de la sucesión. El derecho internacional distingue tres tipos de deudas públicas: a-local: es definida como aquella que ha sido contraída directamente por una autoridad política inferior al Estado.E. lo normal es que se extienda la nueva nacionalidad a todos los que poseían la nacionalidad de los Estados predecesores. que surge de un acuerdo implícito entre los miembros. 6.

Evolución histórica Los espacios marítimos fueron producto de un desarrollo lo paulatino en el que los Estados costeros avanzaban con sus reclamos de soberanía o jurisdicción cada vez mas lejos de la costa. -La Convención sobre el Mar Territorial y la Zona Contigua. designa a la plata forma continental como el lecho y subsuelo del mar y el subsuelo de las zonas submarinas adyacentes a las costas pero situadas fuera de la zona del mar territorial. los Estados latinoamericanos tuvieron una actuación notable al reivindicar sus derechos sobre la plataforma continental y respecto de los recursos pesqueros en el mar adyacente a su territorio. mientras que Salden era partidario del principio de que el mar era susceptible de dominio privado. así como el espacio aéreo y el lecho y subsuelo de ese mar. En el siglo XVI se genero una discusión doctrinaria en cuanto a si el mar era libre o podía ser objeto de apropiación. La CDI que se presento a la Conferencia. 2-Convención sobre la Plataforma Continental. la Convención de Ginebra la define como “una zona de alta mar contigua a su mar territorial”. La 1° Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar culmino en abril de 1958 con la adopción de cuatro convenciones y un Protocolo Facultativo sobre la Jurisdicción Obligatoria para la Solución de Controversias. -La Convención de Plataforma Continental. originándose la teoría de las tres millas marinas. reivindicando derechos de EEUU de establecer zonas de conservación en aéreas de alta mar adyacentes a sus costas. hasta una profundidad de 200 metros. una franja de mar adyacente al mar territorial que permite al Estado ribereño ejercer ciertas competencias para controlar los buques que van a ingresar o salir de su mar territorial. se indico que la Comisión reconocida que la practica internacional no era uniforme. En 1958 se celebro en Ginebra la 1° Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. que es una rama del derecho privado que regula las relaciones entre particulares derivadas de la realización de actividades en el mar y en otros espacios acuáticos. y Perú proclamaron “la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países. Se dejo a salvo el derecho de paso inocente de buques de terceras banderas. Las 4 convenciones son: 1-Convencion sobre el Mar Territorial y la Zona Contigua. Desde 1945 y durante la década del 50. 2. Ecuador. Grocio proclamaba la liberta de los mares. fiscal. La Declaración de Santiago en 1952 es el primer documento colectivo emitido por países del Pacifico Sur .y los derechos y obligaciones de los Estados ribereños –costeros. hasta donde la profundidad . Estipula donde comienza el mar territorial (línea de base normal y recta –determinando los supuestos donde son aplicables cada una de ellas-). lo que se extiende al suelo y subsuelo. En cuanto a la zona continua. En 1945 el presidente Truman hizo una declaración unilateral que reivindicaba la jurisdicción de ese Estado sobre los recursos naturales del lecho y subsuelo de plataforma continental. BYNKERSHOEK sostuvo que la soberanía sobre el mar territorial debía extenderse hasta la franja de mar donde el Estado ribereño tuviera poderes efectivos. 3-Convención sobre Alta Mar.y terceros Estados. en la cual el Estado ribereño podrá adoptar ciertas medidas de fiscalización en materia aduanera. A partir del siglo XVIII se fue generando una practica respecto de un nuevo espacio marítimo: la zona contigua. más allá del mar territorial. Se explicita que las aguas situadas en el interior de la línea de base poseen el estatus de aguas interiores. así como de fijar reglas o criterios para la delimitación de dichos espacios. que para esa época se consideraba hasta donde llegara una bala de cañón lanzada desde la costa. inmigración y sanitaria. 4-Convención sobre Pesca y Conservación de los Recursos Vivos de la Alta mar. Establece que la zona contigua no se puede extender más allá de 12 MM contadas desde la línea de base desde donde se mide la anchura de mar territorial. En 1930 se celebro la Conferencia de la Haya. A principios del siglo XVIII. o mas allá de este limite. aunque reconocía que ello no impedía el dominio sobre una pequeña franja de mar adyacente al territorio. pero consideraba que el derecho internacional no autorizaba a extender el mar territorial más allá de las 12 MM. mediante ella los países de Chile. hasta una distancia mínima de 200 MM desde las referidas costas”. En el siglo XX es cuando se produjeron los mayores cambios. y se constata la falta de uniformidad respecto de la extensión del mar territorial. Esta diferencia de criterios impidió que se generara una práctica uniforme respecto del límite máximo del mar territorial por lo que la regla de las tres millas no podía ser considerada como norma consuetudinaria. establece que la soberanía del Estado fuera de su territorio y de sus aguas interiores se extiende a una zona de mar adyacente a sus costas: el mar territorial. El derecho del mar se puede diferenciar del derecho marítimo. pero no determina el limite máximo de este espacio marítimo.

. En el preámbulo se reconoce “La conveniencia de establecer por medio de esta Convención. -La Convención sobre Pesca y Conservación de los Recursos Vicos de Alta Mar. La plataforma continental comienza fuera del límite del mar territorial. de pesca. así como sus recursos. ante la falta de acuerdo entre los Estados. es decir. el estudio. fue adoptada en Diciembre de 1982. Enuncia una serie de libertades: libertad de navegación. quienes no pudieron conciliar sus posiciones. adyacentes a las cosas de islas. En 1970 la Asamblea General aprobó la Resolución 2749 en la que se declaro solemnemente que los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo fuera de la jurisdicción nacional. de tender cables y tuberías submarinas y sobrevuelo. se define el “alta mar” como “la parte del mar no perteneciente al mar territorial ni a las aguas interiores de un Estado”. Pueden ser parte de este tratado no solo Estados. teniendo en cuenta los intereses y necesidades especiales de los países en desarrollo. 2 dispone que la alta mar esta abierta a todas las naciones y que “ningún Estado podrá pretender legítimamente someter cualquier parte de ella a su soberanía”. con el debido respeto de la soberanía de todos los Estados. la protección y la preservación del medio marino y la conservación de sus recursos vivos”. se adoptan algunas bases de cooperación internacional para la conservación de los recursos vicos. donde la misión era adoptar una convención que regulara todos los espacios marítimos y fuera reemplazo de los Convenios de Ginebra de 1958. En 1960 se llevo a cabo la 2° Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar con el fin de fijar el límite exterior del mar territorial. La Convención crea una organización internacional –la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos – y dos órganos: uno técnico –La Comisión de Limites de la Plataforma Continental. por lo que se encuentra en vigor para nuestro país. -La convención de Alta Mar. Si bien el principio general es que todos los estados tienen el derecho de que sus nacionales se dediquen a la pesca en alta mar. después de que 60 partes se obligaran por ella. pero también deja abierta la posibilidad de una mayor extensión en función del criterio de explotabilidad. sino también organizaciones internacionales. La República Argentina ratifico la Convención el 1 de Diciembre de 1995. El limite exterior de la plataforma continental sobre la base de un criterio de profundidad de las aguas suprayacentes. más allá del lecho y subsuelo del mar territorial. y en 1968 se reconoció que redunda en beneficio de toda la humanidad favorecer la exploración y la utilización con fines pacificaos de los fondos marinos y oceánicos y de su subsuelo. El art.de las aguas suprayacentes permita la explotación de los recursos naturales de dichas zonas y el lecho del mar y el subsuelo de las regiones submarinas análogas. y el régimen de administración internacional de los fondos marinos que habían sido reconocidos en 1970 como patrimonio común de la humanidad. Pero en esta oportunidad también quedaría sin definir. un orden jurídico para los mares y océanos que facilite la comunicación internacional y promueva los usos con fines pacíficos de los mares y océanos. pero sin afectar la liberta de navegación del resto de los Estados. Se estipulo la libertad de navegación a partir de las 12 MM (lo que en su momento era alta mar).1-La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Varios Estados declararon lo que seria una “zona de pesca”. Se enunciaron algunas responsabilidades que los Estados tenían en relación con las actividades que realizaran en la zona las personas que actuasen bajo su jurisdicción y se previo el establecimiento de un régimen universal aplicable a la zona y a sus recursos a través de un tratado internacional. fuera de los limites de la jurisdicción nacional y que esa exploración debe llevarse a cabo en beneficio de toda la humanidad. independientemente de la ubicación geográfica de los Estados. cuestión que había quedado pendiente en la 1° Conferencia.y otro jurisdiccional –el Tribunal Internacional del Derecho del Mar-. En esta se negocio como nuevas categorías de espacios marítimos no previstos en la Convención de Ginebra. también llamada la Convención de Montego Bay-CONVEMAR. la utilización equitativa y eficiente de sus recursos. 2. en la cual el Estado ribereño ejercía derechos de soberanía sobre los recursos pesqueros hasta las 200 MM. En 1967 la Asamblea General por medio de la Resolución 2340 decidió crear un Comité Especial con el fin de estudiar la utilización con fines pacíficos de los fondos marinos y oceánicos fuera de los limites de la jurisdicción nacional. ello esta sujeto a que se tengan en cuenta los intereses ay derechos del Estado ribereño y se respete una serie de disposiciones para la conservación de los recursos que la propia convención establece. son patrimonio común de la comunidad. y entro en vigor en 1994. la zona económica exclusiva de hasta 200 MM y las aguas archipelagicas. Luego de casi una década la 3° Conferencia culmino con la adopción de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1982). Finalmente bajo los auspicios de las Naciones Unidas se convoco a la 3° Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

De acuerdo con los derechos o competencias que ejerzan los Estados sobre estos espacios. ni en las aguas archipelagicas de un Estado archipelagico”. e)Alta mar: puede ser definida como “todas las partes del mar no incluidas en la ZEE. sobre las Convenciones de Ginebra sobre el Derecho del Mar de 1958 2. hasta llegar a partes del mar en donde los Estados ya no poseen ningún derecho soberano. aunque normalmente la ZEE se extiende mas allá de la zona contigua. son espacios adyacentes al mar territorial. por el mero hecho de poseer territorio con salida al mar. mientras que la ZEE puede extenderse hasta las 200 MM.Acuerdo sobre la implementación de la parte XI -1994- Luego de la adopción dela CONVEMAR y antes de su entrada en vigor. respecto del régimen de la parte XI. delimitadas por las denominadas “líneas de base archipelagicas). c)Zona contigua y Zona económica exclusiva: que comienzan en el mismo lugar. por lo tanto están sometidos a la jurisdicción del Estado del pabellón).2-Acuerdos posteriores relativos a la CONVEMAR 2. e)Fondos marinos: consisten en el lecho y subsuelo del mar. alta mar. d)Aguas archipelagicas: son aquellas que se encuentran en el interior de un Estado archipelagico (salvo las que califican como aguas interiores del Estado archipelagico).sobre ciertos espacios marítimos. 311 de la CONVEMAR dispone: Esta Convención prevalecerá en las relaciones entre los Estados partes. Su límite exterior varía de acuerdo con las conformaciones geomorfológica de cada plataforma y se establece a partir de diversos criterios y limites máximos determinados en la CONVEMAR.2. -mar territorial. contadas también desde las línea de base. El Acuerdo entro en vigor provisionalmente en Noviembre de 1994 y en forma definitiva en Julio de 1996. con una anchura máxima de 12 MM desde la línea de base. Están sometidos a la jurisdicción del Estado ribereño los buques de terceras banderas que se encuentren en estas aguas por autorización del Estado ribereño (a excepción de los buques de guerra o del Estado con fines no comerciales que poseen inmunidad de jurisdicción. . El acuerdo es complementario de la CONVEMAR. puesto que no se permiten reservas ni excepciones. ya que su art. referida a la Zona Internacional de los Fondos Marinos y al establecimiento de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos. plataforma continental. zona internacional de los fondos marinos. 309 dispone: “No se podrán formular reservas ni excepciones a esta Convención.1 se establece que ambos instrumentos se interpretaran y aplicaran en forma conjunta como uno solo. Todos los Estados ribereños. El Estado ribereño posee plena soberanía sobre sus aguas interiores. ya que lo ratifico en Diciembre de 1995. Cuanto más cerca de la costa nos encontramos más fuertes serán los derechos que los Estados posean.La CONVEMAR fue adoptada como un acuerdo global o paquete es decir. incluso para la República Argentina. algunos Estados industrializados comenzaron a expresar sus descontentos. f)Plataforma continental: es la continuación del territorio por debajo del mar y comienza donde termina el lecho y subsuelo del mar territorial. aguas archipelagicas. -aguas aarchipelagicas. podemos diferenciar cada uno de ellos y clasificarlos de la siguiente manera: a)Espacios marítimos sobre los que el Estado ribereño ejerce soberanía: -aguas interiores. Los espacios marítimos según la CONVEMAR: introducción La CONVEMAR contempla los siguientes espacios marítimos: aguas interiores. en el mar territorial o en las aguas interiores de un Estado. El art. zona contigua. estos derechos decrecen. a)Aguas interiores: son todas aquellas que se encuentran en el territorio del Estado. Así se logro en 1994 el Acuerdo relativo a la implementación de la parte XI. 3.1. A medida que nos alejamos de la costa. 2. Es decir. mar territorial. b)Mar territorial: es un espacio adyacente al territorio del Estado. El art. tienen soberanía o derechos de soberanía –según el caso. La zona contigua no puede medir mas de 24 MM contadas des dela línea de base. todo Estado que se obligara por ella debía hacerlo por la totalidad de la Convención. zona económica exclusiva. que se encuentran mas allá de la plataforma continental. son las aguas que rodean a las islas que conforman el Estado archipelagico. Las relevantes para el derecho del mar son aquellas aguas marítimas ubicadas detrás de la línea de base desde las cuales se comienza a medir el mar territorial. salvo las expresamente autorizadas por otros artículos de la Convención”.

ya que poseen inmunidad de jurisdicción). -ZC : de hasta 24 MM. es decir que sobre ellos ningún Estado (sea ribereño o litoral) puede ejercer soberanía o derechos de soberanía.1. Esta ley fue sancionada en 1991. . El Estado archipelagico. establecidas en los art. contenido en la parte XI de la CONVEMAR.El Estado ribereño posee soberanía sobre su mar territorial (que comienza a partir de las líneas de base). soberanía que se extiende al espacio aéreo situado sobre ellas. Respecto del método para establecer la línea de base. y aguas archipelagicas. -plataforma continental El Estado ribereño posee ciertas competencias en materia (aduanera. La evolución argentina sobre espacios marítimos podemos considerar tres periodos: La primera la legislación del Código Civil sobre los mares adyacentes al territorio. así como de toda declaración expresa”. de la mas baja marea). convirtiendo así en aguas interiores a las aguas de dichos golfos. Sino que “ejerce” soberanía para “determinados fines”. -fondos marinos “la zona” La alta mar y los fondos marinos. aún vigente. así como al lecho y subsuelo y a los recursos contenidos en ellos. mar territorial. Por el contrario los derechos que posee el Estado ribereño en su PC son exclusivos y excluyentes. fiscal y migratoria) en su zona contigua. a diferencia de lo que ocurre en aguas interiores. mientras que los fondos marinos son “patrimonio común de la humanidad” lo que presupone un régimen de administración internacional. si bien contiene por ejemplo algunas disposiciones vinculadas a la navegación. b) Espacios marítimos sobre los que el Estado ejerce derechos de soberanía o ciertas competencias: -zona contigua. Finalmente la ley 23068 abre camino a una tercera etapa y pone fin a las discusiones existentes respecto de la naturaleza jurídica del mar adyacente hasta las 200 MM. en cuyo caso ejercerá jurisdicción el Estado ribereño (aquí también rige la excepción de los buques de guerra o del Estado con fines no comerciales. en particular se utiliza el método de líneas de base rectas para cerrar la boca de los Golfos San Matías. El Estado ribereño en su mar territorial debe permitir el derecho de paso inocente a buques de terceras banderas. Los espacios marítimos de la República Argentina 4. si bien en general se recepta el método de líneas de base normales (es decir. Además posee derechos de soberanía en su zona económica exclusiva y en su plataforma continental. -zona económica exclusiva. 4. La ley 23968 recepta los espacios marítimos contemplados en la CONVEMAR hasta las distancias máximas allí permitidas es decir: -Mar territorial: hasta las 12 MM. y como dispone la CONVEMAR. Nuevo y San Jorge. 27 y 28 de la CONVEMAR. sanitaria.-Legislación argentina sobre espacios marítimos La CN no regula directamente los espacios marítimos. estos buques quedan sometidos en principio a la jurisdicción de Estado de su bandera. son espacios marítimos sustraídos a la soberanía estatal. Esta soberanía se extiende al espacio aéreo y al lecho y subsuelo del mar territorial. son “independientes de su ocupación real o ficticia. salvo algunas excepciones (en materia civil y materia penal). Se habla de derechos de soberanía por cuanto no posee directamente soberanía sobre estos espacios marítimos. posee soberanía sobre sus aguas archipelagicas. La soberanía se encuentra limitada por el espacio de paso inocente de buques de terceras banderas. Para que un Estado ribereño posea derechos de soberanía sobre su ZEE o ciertas competencias en su ZC se requiere que dicho Estado realice una declaración al respecto. lo que suscito protestas por parte de terceros Estados. que consideraban excesivo este reclamo debido a que se superaban los limites establecidos en la Convención de Ginebra de 1958. La alta mar es un espacio marítimo de uso común por cualquier Estado. ya que estos espacios marítimos no vienen automáticamente por el hecho de que el Estado sea costero. y detrás aguas interiores. lo que se ha denominado “soberanía funcional”. y años después la Argentina ratifica la CONVEMAR. Durante su paso. c)Espacios marítimos sustraídos a la soberanía estatal: -alta mar. Una segunda etapa de la Ley 17094. al igual que ocurre en el mar territorial y por un derecho de paso por vías marítimas archipelagicas (este ultimo extensivo al sobrevuelo por rutas aéreas). -ZEE: de hasta 200 MM. La CIJ se ha referido a ellos como derechos “inherentes” que el Estado ribereño posee ipso facto y ab initio en virtud de una extensión de la soberanía que el Estado posee sobre su territorio.

2. MAR TERRITORIAL 1. del punto más próximo de la línea de base.-PC: a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental o hasta las 200 MM si la prolongación natural no llega a esta distancia. Respecto de los limites marítimos con Chile. pero no más de 12 MM. tal como aparece marcada mediante el signo apropiado en cartas a gran escalada reconocidas oficialmente por el Estado ribereño”. sino también al espacio aéreo y al lecho y subsuelo. salvo que constituyan aguas archipelagicas (art. En 1984 firmaron el Tratado de Paz y Amistad por medio del cual además de resolver el conflicto de soberanía respecto de las islas del canal de Beagle. 5 de la ley dispone “ejerce derechos de soberanía para los fines de la exploración y explotación. Según el art. que se cometan en su territorio o en su mar territorial”. Mar territorial: concepto y anchura El mar territorial es la franja de mar adyacente al territorio sobre el cual el Estado ribereño ejerce soberanía. las islas del Canal de Beagle fueron objeto de disputa entre Argentina y Chile. Al preguntarse si la línea de base normal es la línea marcada en las cartas o es la línea real del terreno. En cuanto a la ZC el art. Estas pueden ser de dos tipos: normales o rectas. previa aprobación del Congreso el P. El art. En Diciembre de 1995. los Estados ribereños deben trazar líneas de base. Comienza a medirse a partir de las líneas de base y se extiende hasta un máximo de 12 MM. podrá en esta zona prevenir y sancionar las infracciones a sus leyes y reglamentos en materia fiscal. En cuanto a la ZEE el art. el Estado ribereño puede combinar estas dos clases de líneas. 5 de la CONVEMAR dispone “Salvo disposición en contrario de esta Convención. Los Estados ribereños pueden elegir entre distintos sistemas. Trazado de líneas de base Para poder medir. 2. a una distancia igual a la anchura del mar territorial”. sobre las especies de carácter migratorio o sobre aquellas que intervienen en la cadena trófica de las especies de la ZEE”.E. por ejemplo un mar territorial de tres millas marinas o cualquier otra extensión. según dispone el art. tantos vivos como no vivos. ratifico la CONVEMAR. La otra interpretación entiende que la línea de base normal es la línea de bajamar en el nivel de referencial vertical indicado por el Estado en las cartas reconocidas oficialmente. Se habla de límite máximo por cuanto un Estado podría declarar que tiene. El tribunal arbitral del caso Guyana c/Surinam no tomo la línea de la carta como la línea de base . También se define las línea de base: normal y rectas a partir de las cuales se va a medir el mar territorial. delimitaron las aguas enfrentadas y adyacentes en la zona austral. 8 CONVEMAR). 5 de la CONVEMAR plantea que ha sido interpretado y aplicado de dos maneras distintas. y más allá la libertad de navegación. y aduanera. 3 de la CONVEMAR. conservación y administración de los recursos naturales. Las aguas que quedan hacia tierra de las línea de base poseen la condición jurídica de aguas interiores. Todo estado costero tiene derecho a un mar territorial –independientemente como lo denomine-. Argentina declaro nulo el laudo y la controversia persistido. esta cuestión fue tratada en particular en los casos Guyana c/Surinam y Nicaragua c/Honduras. migratoria. en los cuales las partes argumentaban que las líneas de base marcada en las cartas no reflejaban la realidad en el terreno. y la Corte Arbitral en virtud del compromiso arbitral fallo que las tres islas con los islotes y rocas de sus inmediaciones pertenecían a Chile y determino el limite de las jurisdicciones territoriales y marítimas de ambos Estados. que se extiende no solo a las aguas. El Art. A o largo de sus costas. sanitaria. 5 también determina “Las normas sobre conservación de los recursos se aplicaran mas allá de las 200 MM. Por una parte se ha entendido que la línea de base normal es la línea de bajamar a lo largo de la costa marcada en las cartas reconocidas oficialmente por el Estado ribereño. cabe mencionar las aéreas del estrecho de Magallanes del canal Beagle y el mar de la Zona Austral.1-Línea de base normal El art. 4 de a CONVEMAR “El límite exterior del mar territorial es la línea cada uno de cuyos punto está. de las aguas suprayacentes al lecho del mar”. Así como los regímenes de navegación previstos en dicha Convención: -Paso inocente en el MT. sin necesidad de declararlo expresamente. 4 de la ley dispone “La Nación Argentina en ejercicio de su poder jurisdiccional. la línea de base normal para medir la anchura del mar territorial es la línea de bajamar a lo largo dela costa.

y el art. Inc. 7-inc. 2: En los casos en que. En el caso Nicaragua c/Honduras no se discutió acerca de las cartas. 8. de conformidad con el método establecido en el art. 2. la Corte concluyo con fundamento en otras pruebas que esta formación era en realidad una isla. puede adoptarse. Es así que las líneas de base oficiales han sido y continuaran siendo objetadas por los Estados afectados y los tribunales internacionales han considerado utilizar otras pruebas además de las cartas oficiales para determinar la ubicación de la línea de bajamar en el nivel de referencia utilizado por el Estado y así determinar la ubicación de la línea de base normal. 1: En los lugares en que la costa tenga profundas aberturas y escotaduras o en los que haya una franja de islas a lo largo de la costa situada en su proximidad inmediata. Es allí donde los Estaos pueden recurrir al trazado de líneas de base reta. sino que ambas partes presentaron imágenes satelitales a fin de demostrar la real ubicación de la línea de bajamar. que consiste en unir los puntos apropiados de la costa a través de una línea recta. El art. 5: Cuando el método de líneas de base rectas sea aplicable según el párrafo 1. existirá en esas aguas un derecho de paso inocente”. 5 la Corte concluyo que un punto de línea de base que no esta ubicado en la línea de bajamar no puede ser utilizado como punto de línea de base. 7 de la CONVEMAR dispone: Art. las líneas de base rectas seguirán en vigor hasta que las modifique el Estado ribereño de conformidad con esta Convención. pues no reflejaban la real configuración de la costa. La Corte no las considero como puntos de línea de base aceptables. la CIJ sostuvo que incluso si un sector de la costa noruega se desviaba de manera pronunciada de la dirección general de la costa. de la dirección general de la costa. Para evitar abusos debido el trazado de líneas de base rectas en exceso la CONVEMAR ha puesto algunas limitaciones. a través de diversas licencias.2 de la CONVEMAR contiene otra limitación para el Estado ribereño que procede al trazado de la línea de base rectas al establecer: “Cuando el trazado de una línea de base recta. 5 “los intereses económicos propios de la región”. puesto que al línea de bajamar puede modificarse por erosión. a pesar de que las cartas presentadas indicaban que Jaradah era una elevación en bajamar. Lo que confirma la interpretación de que la línea de base es la línea de bajamar. en los cuales resulta dificultoso el trazado de línea de base normal. o que el trazado de líneas de base hacia o desde elevaciones que emerjan en bajamar haya sido objeto de un reconocimiento internacional general. En el caso Qatar c/Bahrein.2. 7. Además de conformidad con el art. Las líneas de base normales pueden cambiar con el tiempo. Finalmente el tribunal afirmo que no estaba convencido de que la línea de la Carta oficialmente reconocida por Surinam fuera inexacta y en consecuencia acepto el punto de línea de base en Vissers Bank como punto de línea de base de Surinam. En cuanto a la referencia contenida en el inc. produzca el efecto de encerrar como aguas interiores aguas que anteriormente no se consideraban como tales. 4: Las líneas de base rectas no se trazaran hacia ni desde elevaciones que emerjan de bajamar. y aunque la línea de bajamar retroceda ulteriormente. a menos que se hayan construido sobre ellas faros o instalaciones análogas que se encuentren constantemente sobre el nivel del agua. por la existencia de un delta y de otros accidentes naturales. aluvión o mismo por mano del hombre al construir estructuras en la costa.2-Línea de base recta Como el caso de costas muy accidentadas. la concesión de un privilegio exclusivo a pescar y cazar ballenas. Inc. Lo relevante de este caso es que ambas partes actuaron asumiendo que las cartas oficialmente reconocidas podían ser discutidas ante un tribunal internacional y este a su vez podía determinar la real ubicación de la línea de base. al trazar determinadas líneas de base podrán tenerse en cuenta los intereses económicos propios de la región de que se trate cuya realidad e importancia estén claramente demostradas por un uso prolongado. el de líneas de base rectas que unan los puntos apropiados. 7 continúa prescribiendo: Inc. los puntos apropiados pueden elegirse a lo largo de la línea de bajamar mas alejada mar afuera. 3: El trazado de las líneas de base rectas no deben apartarse de una manera apreciable.de Surinam. y las zonas de mar situadas del lado de tierra de esas líneas han de estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre para estar sometidas al régimen de las aguas interiores. El art. Inc. la línea de la costa sea muy inestable. Inc.1-Desembocadura de ríos . como método para trazar la línea de base desde la que ha de medirse el mar territorial. sino que acepto prueba de ambas partes con relación a la precisión de la línea. lo que demostraba que esa zona era considerada como exclusivamente bajo la soberanía noruega. 2. debía tenerse en cuenta que el Gobierno noruego hacia valer allí un titulo histórico: haber otorgado a fines del sigo XVII. en el caso de Pesquerías anglonoruegas. 6: El sistema de líneas de base rectas no puede ser aplicado por un Estado de forma que aísle el mar territorial de otro Estado de la alta mar o de una zona económica exclusiva.

la CIJ trato la cuestión de una construcción hecha por el hombre. trazándose en ese caso la línea de base normal. se trazara dentro de la bahía una línea de base recta de 24 MM de manera que encierre la mayor superficie de agua que sea posible con una de esa longitud.a diferencia de las islas.4-Elevaciones en bajamar Las elevaciones en bajamar –también conocidas como bajos o bancos. no se puede cerrar y contendrá mar territorial en lugar de aguas interiores.En los supuestos de ríos que desembocan en el mar. Inc. es tal que contiene aguas cercadas por la costa y constituye algo mas que una simple inflexión de esta. 2. en relación con la anchura de su boca. embarcaderos). Se compara la superficie de la bahía (incluyendo la superficie de todas las islas que en ella se encuentren) con la superficie de un semicírculo que se forma tomando como diámetro la longitud de la boca de la bahía. se podrá trazar una línea de demarcación entre las dos líneas de bajamar y las aguas que queden así encerradas serán consideradas aguas interiores. 10 inc. Sin embargo. porque estuvo que no se había podido probar que la estructura se utilizara para actividades portuarias. debe someterse a la prueba del semicírculo. sino una entrada profunda del mar en el territorio. Es por ello que .3-Construcciones portuarias y radas Al fijarse el límite exterior. El art. 2. Si de la comparación surge que la superficie de la bahía es igual o mayor que la superficie del semicírculo.2-Bahias Las bahías especialmente consideradas en el art. están comprendidas en el mar territorial”. 1: Este artículo se refiere únicamente a las bahías cuyas costas pertenecen a un solo Estado. según el art. que sigue la configuración natural de la costa. 12 de la CONVEMAR dispone: “Las radas utilizadas normalmente para la carga. y las radas. debido a la existencia de islas. la superficie de una escotadura es la comprendida entre la línea de bajamar que sigue la costa de la escotadura y una línea que une las líneas de bajamar de sus puntos naturales de entrada. 5: Cuando la distancia entre las líneas de bajamar de los puntos naturales de entrada de una bahía exceda de 24 MM. 3: Para los efectos de su medición. el semicírculo se trazara tomando como diámetro la suma de las longitudes de las líneas que cierran todas las entradas. Para determinar si una bahía “puede cerrarse” es decir. la bahía se puede cerrar. Cabe aclarar que si la boca de entrada de la bahía tiene mas de 24 MM. no se encuentran siempre visibles. si la superficie es menor. a los efectos de la delimitación de la zona económica exclusiva y la plataforma continental. deben tenerse en cuenta las construcciones portuarias (tales como muelles. Inc. puede trazarse una línea de base en el interior de la bahía que tenga como máximo 24 MM a los efectos de cerrarla. Cuando. 11 de la CONVEMAR establece que “las construcciones portuarias permanentes mas alejadas de la costa que formen parte integrante del sistema portuario se consideran parte de esta”. La superficie de las islas situadas dentro de una escotadura se consideraran comprendida en la superficie total de esta. una bahía es toda escotadura bien determinada cuya penetración tierra adentro. 2: Para los efectos de esta Convención. Inc. solo se las puede di visar cuando la marea se encuentra baja.2. En el caso Delimitación marítima del Mar Negro. Sin embargo. Esto es una excepción a la regla de la línea de base normal. 10 de la CONVEMAR dispone: Art. 6: las disposiciones anteriores no se aplican a las bahías llamadas “históricas” ni tampoco en los casos en que se aplique el sistema de las líneas de base reta prevista en el art. Inc. De lo contrario. dársenas. descarga y fondeo de buques. “las instalaciones costa afuera y las islas artificiales no se consideraran parte de esta” por cuanto “no se consideraran construcciones portuarias permanentes”. que de otro modo estarían situadas en todo o en parte del trazado general del limite exterior del mar territorial. 7. la escotadura n se considerara una bahía si su superficie no es igual o superior a la de un semicírculo que tenga por diámetro la boca de dicha escotadura. Inc. pero no la tuvo en cuenta como punto de línea de base para el trazado de la línea de equidistancia. una escotadura tenga mas de una entrada. 9 de la CONVEMAR “la línea de base será una línea recta trazada a través de la desembocadura entre los puntos de la línea de bajamar de sus orillas”. 2. En virtud de lo allí dispuesto una bahía a los efectos de la CONVEMAR no es cualquier escotadura o inflexión de la costa. si puede encerrar aguas interiores. 4: si la distancia entre las líneas de bajamar de los puntos naturales de entrada de una bahía no excede de 24 MM. Respecto de las radas el art.

El art. o hacer escala en una de esas radas o instalaciones portuarias o salir de ellas. a menos que pongan en efecto reglas o normas internacionales generalmente aceptadas. la línea de bajamar de esta elevación podrá ser utilizada como línea de base para medir la anchura del mar territorial. 17 a 32. 3. si la elevación en bajamar se encuentra dentro de las 12 MM de la costa o de una isla de ese Estado. 1: Una elevación que emerge en bajamar es una extensión natural de tierra rodeada de a gua que se encuentra sobre el nivel de esta en la bajamar. siempre respetando la sleyes y reglamentaciones dictadas por el Estado ribereño. el buque no puede detenerse. 18. sin afectar la paz. Se considera que el paso no es inocente si durante el trayecto se realiza alguna de las actividades contempladas en el art.4 al referirse al trazado de líneas de base rectas. El Estado ribereño puede adoptar leyes y reglamentos sobre cualquier materia. Si en la costa de un Estado existiera una ele vacio en bajamar sobre el cual se hubiera construido un faro. la cual se extiende al espacio aéreo y al lecho y subsuelo del mar territorial. por lo que se sostiene que “existe jurisdicción concurrente en el mar territorial entre el Estado de la bandera y el Estado costero”. estableció que no se podían trazar hacia ni desde elevaciones en bajamar.1 de la CONVEMAR: a) Atravesar dicho mar sin penetrar en las aguas interiores ni hacer escala en una rada o una instalación portuaria fuera de las aguas interiores. pero queda sumergida en la pleamar. conservación de los recursos vicos del mar. donde establece que el Estado ribereño podrá dictar: leyes y reglamentos relativos al paso inocente por el mar territorial. al ser el paso rápido e ininterrumpido. sobre todas o algunas de las materias de seguridad de la navegación y reglamentación del trafico marítimo. esta podría ser tomada como punto de base para el trazado de una línea de base recta. Dicha soberanía se ejerce con arreglo a la CONVEMAR y a otras normas de derecho internacional. . Sin embargo. 3.2 prescribe que “el paso comprende la detención y el fondeo. 19 como: amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía. pero solo en la medida en que constituyan incidentes normales de la navegación o sean impuestas al buque por fuerza mayor o dificultad grave o se realicen con el fin de prestar auxilio a personas. etc. La CONVEMAR lo regula en los art. 7. etc. atravesar y salir por el mar territorial de un Estado de forma rápida e ininterrumpida. En cuanto a las reglamentaciones que puede adoptar el Estado ribereño. cabe reproducir el art. Es decir que durante su paso el buque puede. con las limitaciones estipuladas en lo que respecta a los buques de terceras banderas durante su paso inocente y a los buques de guerra. Tales leyes y reglamentos no se aplicaran al diseño. generando así aguas interiores. Inc. protección de cables y tuberías. dicha elevación podrá ser tomada en cuenta para el trazado de una línea de base normal. protección delas ayudas a la navegación. Es solo para la navegación de buques. Derechos y obligaciones del Estado ribereño y de los terceros Estados En el mar territorial el Estado ribereño posee soberanía. buques o aeronaves en peligro o en dificultad grave”. el buen orden o la seguridad del Estado ribereño. Cuando una elevación que emerge en bajamar este total o parcialmente a una distancia del continente o de una isla que no exceda la anchura del mar territorial. no se extiende al sobrevuelo de las aeronaves.1-Derecho de paso inocente Todos los buques tienen derecho de paso inocente en el mar territorial. pues ejercerá soberanía y jurisdicción sobre una superficie mayor a la que se determinaría si no existiera esa formación. 21. Es decir que. construcción. como por ejemplo la pesca y hacerlos ejecutar. o b) Dirigirse hacia las aguas interiores o salir de ellas. cualquier acto destinado a obtener información en perjuicio de la defensa o la seguridad del Estado ribereño. no tendrá mar territorial propio.no poseen mar territorial propio. 18. de acuerdo con el art. el art. o que su trazado haya sido objeto de un reconocimiento internacional general. 13 dispone inc. 2: Cuando una elevación que emerge en bajamar este situada en su totalidad a una distancia del continente o de una isla que exceda de la anchura del mar territorial. permitiendo que el Estado se beneficie con el trazado de las líneas de base. el derecho del mar les reconoce ciertos efectos en el trazado de líneas de base normal o recta. El paso inocente puede ser definido como el derecho que tienen los buques de cualquier bandera de entrar. dotación o equipo de buques extranjeros. cualquier ejercicio o práctica con armas de cualquier clase. Ello supone que el Estado puede ejercer plena jurisdicción. tanto respecto de sus nacionales o buques que enarbolen su bandera como respecto de buques de terceras banderas. salvo que se hubieran construido sobre ellas faros o instalaciones análogas que se encuentren constantemente sobre el nivel del mar. El art. Si bien.

En caso de urgencia. En los casos previstos en los párrafos 1 y 2. 1. incluidos los ejercicios con armas. c) Cuando el capitán del buque o un agente diplomático o funcionario consular del Estado del pabellón hayan solicitado la asistencia de las autoridades locales. 27 y 28. y señala en que circunstancias los buques extranjeros que atraviesan el mar territorial de otro Estado deben someterse a la jurisdicción de este último. salvo en algunos supuestos. b) Cuando el delito sea de tal naturaleza que pueda perturbar la paz del país o el buen orden en el mar territorial. En el caso de los buques que se dirijan hacia las aguas interiores o recalar en una instalación portuaria a tomar las medidas necesarias para impedir cualquier incumplimiento de las condiciones a que este sujeta la admisión de dichos buques en esas aguas o en esa instalación portuaria. en los art. 20. de guerra). 26. la notificación podrá hacerse mientras se toman las medidas. 22. incluso para los que transportan sustancias peligrosas. sino solo gravámenes que correspondan a una retribución por servicios prestados durante su paso por el mar territorial. el Estado ribereño no podrá tomar medida alguna. salvo en los casos siguientes: a) Cuando el delito tenga consecuencias en el Estado ribereño. si tal buque procede de un puerto extranjero y se encuentra únicamente de paso por el mar territorial. o d) Cuando tales medidas sean necesarias para la represión del tráfico ilícito de estupefacientes o de sustancias sicotrópicas. b)Jurisdicción civil en relación con buques extranjeros-art. 21 inc. y exigir que los buques en paso inocente circulen a través de ellos-art. No podrán ir sumergidos durante el paso inocente y deberán exhibir la bandera del Estado donde se hallen registrados. sin entrar en las aguas interiores. El Estado ribereño tampoco puede imponer gravámenes por el mero paso inocente.28 1. 24. para detener a ninguna persona ni para practicar diligencias con motivo de un delito cometido antes de que el buque haya entrado en su mar territorial. 4. La CONVEMAR distingue entre la jurisdicción penal y la jurisdicción civil. la notificará a un agente diplomático o funcionario consular del Estado del pabellón y facilitará el contacto entre tal agente o funcionario y la tripulación del buque. También rige para los submarinos y otros vehículos sumergibles. a solicitud del capitán y antes de tomar cualquier medida. Estos “deberán navegar en la superficie y enarbolar el pabellón” –art. para ejercer su jurisdicción civil sobre personas que se encuentren a bordo. El derecho de paso inocente es para todo tipo de buques (mercantes. y sin discriminación-art. Suspender temporalmente el paso inocente de buques extranjeros si dicha suspensión es indispensable para la protección de su seguridad. El Estado ribereño no debería detener ni desviar buques extranjeros que pasen por el mar territorial. 3.El art. La Jurisdicción penal del Estado ribereño no debería ejercerse a bordo de un buque extranjero que pase por el mar territorial para detener a ninguna persona o realizar ninguna investigación en relación con un delito cometido a bordo de dicho buque durante su paso. . El Estado ribereño no podrá tomar contra esos buques medidas de ejecución ni medidas cautelares en materia civil. 27 1. El Estado ribereño puede establecer vías marítimas y disposición de separación del trafico.2-Jurisdicción sobre los buques durante su paso por el mar territorial Durante el paso inocente. Debe abstenerse de “discriminar de hecho o de derecho contra los buques de un Estado determinado o contra los buques que transporten mercancías hacia o desde un Estado determinado o por cuenta de este” art. Salvo lo dispuesto en la Parte XII o en caso de violación de leyes y reglamentos dictados de conformidad con la Parte V. 2. Las disposiciones precedentes no afectan al derecho del Estado ribereño a tomar cualesquiera medidas autorizadas por sus leyes para proceder a detenciones e investigaciones a bordo de un buque extranjero que pase por el mar territorial procedente de aguas interiores. a)Jurisdicción penal a bordo de un buque extranjero-art.b. los buques están sometidos a la jurisdicción de su bandera. a bordo de un buque extranjero que pase por su mar territorial. 5. Como parte de los deberes que impone la CONVEMAR el Estado ribereño no puede dificultar u obstacular el paso inocente de los buques de terceras banderas –art. 2. el Estado ribereño. salvo como consecuencia de obligaciones contraídas por dichos buques o de responsabilidades en que éstos hayan incurrido durante su paso por las aguas del Estado ribereño o con motivo de ese paso. 3. 25 le otorga al Estado ribereño ciertos derechos para su protección como: impedir todo paso que no sea inocente. Las autoridades locales deberán tener debidamente en cuenta los intereses de la navegación para decidir si han de proceder a la detención o de qué manera han de llevarla a cabo.

fiscales. sin perjuicio de la responsabilidad del Estado del pabellón por los daños causados al Estado ribereño-art. 87. En la zona contigua el régimen residual no es ya de alta mar. 29. esta disposición no será aplicable cuando. sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma. 15 dispone: “Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente. se debe proceder a la delimitación de los espacios marítimos correspondientes. que se encontraba en el puerto de Tema (Ghana). la violación a sus normas aduaneras. ninguno de dichos Estados tendrá derecho. 32. por el no pago de bonos de la deuda soberana argentina.3. . para convertirse en una zona de mayor supervisión pero sobre la ZEE. incluyendo aguas interiores. la Argentina sostuvo que existía una controversia entre ambos países por la interpretación y aplicación de varios artículos de la CONVEMAR. que no hacen sino confirmar la intención de los Estados ribereños de otorgarse una zona de protección más allá del mar territorial para poder controlar. Los buques de guerra y los buques del Estado con fines no comerciales poseen inmunidad de jurisdicción y de ejecución en cualquier lugar que se encuentren incluso durante el paso inocente. Nacida como resultado de la I Conferencia de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. en una controversia entre la República Argentina y Ghana.” La CIJ afirmo que se trata de una norma consuetudinaria y se la reconoce como regla de “equidistancia/circunstancias especiales”.1b. sin especificar el ámbito geográfico de aplicación. No obstante. cuando con la aparición de una nueva zona –ZEE-. de conformidad con sus leyes. significaba que dicha norma.1 y 90. del mismo modo que la definición de buque de guerra del art. el Estado ribereño podrá exigirle que salga inmediatamente del mar territorial”-art. El trazado de la línea de equidistancia en los casos de costas enfrentadas también se denomina “línea media de equidistancia”. 32 “ninguna disposición de esta Convención afectara las inmunidades de los buques de guerra y otros buques de Estado destinados a fines no comerciales”. sino el de ZEE. y sobre el cual la justicia ghanesa pretendía imponer un embargo de una demanda entablada por un particular. ZONA CONTIGUA Y ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA 1. mientras que Ghana consideraba que no había disputa en el marco de dicha Convención. la zona contigua deja de ser un área de control limitada. 24. El párrafo precedente no menoscabará el derecho del Estado ribereño a tomar.. ZONA CONTIGUA 1. Es decir. contemplo este instituto de manera expresa en el art. 32 de la CONVEMAR al establecer “ninguna disposición de la Convención afectara las inmunidades de los buques de guerra”. básicamente. Así lo reconoce la CONVEMAR en el art. En caso de que “un buque de guerra no cumpla con las leyes y reglamentos del Estado ribereño relativos al paso por el mar territorial y no acate la invitación que se le haga para que los cumpla. medidas de ejecución y medidas cautelares en materia civil en relación con un buque extranjero que se detenga en su mar territorial o pase por él procedente de sus aguas interiores. superpuesta al mar libre. 18. El art. 31. por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales. 4.1-Antecedentes La doctrina suele citar algunos antecedentes. a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. En el marco de un pedido de medidas provisionales de la República Argentina ante el Tribunal. sanitarias y de migración. al tratar la jurisdicción prima facie a los efectos de poder dictar medidas provisionales considero que el art. por la que se había obtenido una sentencia condenatoria en jurisdicciones estadounidense y británica. salvo acuerdo en contrario. la delimitación del mar territorial se efectuara según el método o regla de la equidistancia. aunque se encontrara en el capitulo sobre el mar territorial y zona contigua. 30. respecto de la Fragata “ARA LIBERTAD”. Algunas de estas formas fueron aplicadas por el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. El Tribunal del Mar. Delimitación del mar territorial En el supuesto de dos o más Estados con costas enfrentadas o adyacentes. en particular de los art. que salvo acuerdo en contrario o la existencia de derechos históricos o circunstancias especiales. podía ser aplicable a todas las zonas marítimas. Hasta la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar en 1982-Montego Bay.

y con respecto a otras actividades con miras a la exploración y explotación económicas de la zona. 2. o sea. b) Sancionar las infracciones de esas leyes y reglamentos cometidas en su territorio o en su mar territorial. el Estado ribereño podrá tomar las medidas de fiscalización necesarias para: a) Prevenir las infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros. 56: 1. Su extensión se cuenta des delas líneas de base desde las que se mide la anchura del mar territorial. La anchura máxima de la zona contigua es de 24 MM contadas desde las líneas de base desde las que se mide el mar territorial. y sin perjuicio de los derechos que la Convención otorga respecto de la ZEE. 33: 1. 2. el art. 57 establece “La zona económica exclusiva no se extenderá más allá de 200 MM contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial”.2-Anchura y competencias del Estado ribereño Esta contemplado en el art.1-Antecedentes La existencia de una marítima. de las aguas suprayacentes al lecho y del lecho y el subsuelo del mar. es decir. En segundo lugar porque en relación con las zonas. y la verificación de las violaciones de las leyes y reglamentos antes citados.2-Anchura La ZEE de acuerdo con el art. Art. el del mar territorial. tanto vivos como no vivos. en la que el Estado ribereño. En la parte en que la ZEE se superponga al mar territorial se aplicara el régimen que concede mayores derechos al Estado ribereño. comenzó a perfilarse a mediados del siglo XX. de las corrientes y de los vientos. Posteriormente se le da un tratamiento normativo en la CONVEMAR y se le otorgará un régimen jurídico especial. tiene derechos de soberanía. pero lo cierto es que el régimen que prevé la ZEE tiene virtualidad a partir del limite exterior del mar territorial. con respecto a: . con arreglo a las disposiciones pertinentes de esta Convención. Allí se define y se establece su anchura.3-Derechos y obligaciones del Estado ribereño y de los terceros Estados En la ZEE el Estado ribereño tiene conforme al art. La zona contigua no podrá extenderse más allá de 24 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial. El Estado ribereño ya “no ejerce soberanía” en la zona contigua. El Estado ribereño tendrá el derecho de fiscalizar la actividad de los buques con los fines de: prevención y sanción. Pero no es una jurisdicción amplia y completa. fiscales. y recién a partir de su limite exterior el de la ZEE. aunque su extensión máxima se mida desde las líneas de base. Por lo tanto. comienza donde termina el mar territorial. que es dentro de la zona contigua.1. violaciones que deberán haberse producido en el territorio o en el mar territorial. Es un espacio marítimo que se extiende mas alla del mar territorial. Art. así como los derechos o facultades que los Estados ribereños tendrán sobre la zona. cuanto mayor es la distancia desde la costa. el Estado ribereño tiene: a) Derechos de soberanía para los fines de exploración y explotación. en la que los Estados ribereños pudieran ejercer ciertos derechos de soberanía y jurisdicción. entre otros derechos. 56. especialmente en referencia a la protección y utilización de los recursos vivos y no vivos. En una zona contigua a su mar territorial. En la zona económica exclusiva. de inmigración y sanitarios. ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA 2. 2. La limitante espacial tiene un doble juego: el alcance de la jurisdicción. fiscales. tal como la producción de energía derivada del agua. menores son los derechos que el Estado ribereño ejerce sobre aquellas. designada con el nombre de zona contigua. 56 diferentes competencias. es un area situada mas alla del mar territorial y adyacente a este. conservación y administración de los recursos naturales. sino que la fiscalización para la prevención y sanción tiene dos limitaciones importantes referidas a la materia y el espacio. Este espacio marítimo es adyacente al mar territorial. de inmigración o sanitarios que se cometan en su territorio o en su mar territorial. 2. lo cierto es que la finalidad de la zona contigua se encuentra claramente detallada. 33 de la Convención de Montego Bay. mas allá del mar territorial. la jurisdicción lo es únicamente en relación con sus leyes y reglamentos aduaneros. podría decirse que en la zona contigua el Estado ribereño posee o ejerce solo “ciertas competencias”. En cuanto a la materia. En cuanto a la extensión de la ZEE. b) Jurisdicción.

Especialmente se contempla que el Estado ribereño: determinara la captura permisible de los recursos vivos en su ZEE. Cuando el Estado ribereño no tenga capacidad para explotar toda la captura permitida. 58. 2. Que en el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus deberes en la ZEE los Estados tendrán debidamente en cuenta los derechos y deberes del Estado ribereño y cumplirán las leyes y reglamentos por el Estado ribereño de conformidad con las disposiciones de la Convención. El art. se prevé que dara acceso a otros Estados al excedente dela captura permisible. todos los Estados. administración. iii) La protección y preservación del medio marino. el Estado ribereño tendrá debidamente en cuenta los derechos y deberes de los demás Estados y actuará de manera compatible con las disposiciones de esta Convención. El Estado ribereño no es dueño del agua de la zona. Los nacionales de otros Estados que pesquen en la ZEE observaran las medidas de conservación y las demás modalidades y condiciones establecidas en las leyes y reglamentaciones del Estado ribereño. c) Otros derechos y deberes previstos en esta Convención. La Convención dispone en sus art.” La cuestión se plantea entonces es definir hasta donde alcanzan esos “derechos de soberanía” o bien que significa que el Estado ribereño posee derechos de soberanía “para” en relación con los derechos de otros Estados. El art. Por esta razón el art. Es decir. explotación y conservación de los recursos vivos y no vivos de la zona. del uso de los vientos y delas fuerzas de las mareas. Los nacionales de otros Estados que pesquen en la zona económica exclusiva observarán las medidas de conservación y las demás modalidades y condiciones establecidas en las leyes y reglamentos del Estado . 58 de la CONVEMAR contempla los derechos y deberes de otros Estados en la ZEE aclarando: 1. Art. 3. sean ribereños o sin litoral. 62. mediante acuerdos u otros arreglos.3 establece: “3. En el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus deberes en la zona económica exclusiva en virtud de esta Convección. aeronaves y cables y tuberías submarinos. El ejercicio de estos derechos es exclusivo. siempre deben respetarse los derechos de los Estados sin litoral. de acuerdo con el cual los derechos y la jurisdicción del Estado ribereño y los derechos y libertades de los demás Estados se rigen por las disposiciones pertinentes de esta Convención. los Estados tendrán debidamente en cuenta los derechos y deberes del Estado ribereño y cumplirán las leyes y reglamentos dictados por el Estado ribereño de conformidad con las disposiciones de esta Convención y otras normas de derecho internacional en la medida en que no sean incompatibles con esta Parte. derechos de soberanía para determinadas actividades o fines. gozan. Dentro de los derechos del Estado ribereño esta el de determinar la capacidad de captura en la ZEE. y que sean compatibles con las demás disposiciones de esta Convención. Debe quedar claro que en la ZEE el Estado ribereño no ejerce soberanía. Los derechos de soberanía lo son para la exploración. tales como los vinculados a la operación de buques.4: 4. 55 ayuda a esta interpretación recalcando que la ZEE no es mar territorial. y 2. 55: La zona económica exclusiva es un área situada más allá del mar territorial y adyacente a éste. En el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus deberes en la zona económica exclusiva en virtud de esta Convención. Los derechos enunciados en este artículo con respecto al lecho del mar y su subsuelo se ejercerán de conformidad con la Parte VI. y de otros usos del mar internacionalmente legítimos relacionados con dichas libertades. En la zona económica exclusiva. con sujeción a las disposiciones pertinentes de esta Convención. Asi el estado ribereño podrá definir sus leyes y reglamentos para cumplimiento de otros Estados: Art. aunque si de los peces que en ella se encuentran. y teniendo en cuenta los datos científicos más fidedignos de que disponga asegurara mediante medidas adecuadas la conservación y administración. dado que si bien la inactividad del Estado ribereño no otorga derechos a otros Estados a “suplir” dicha inactividad. de las libertades de navegación y sobrevuelo y de tendido de cables y tuberías submarinos a que se refiere el artículo 87. ii) La investigación científica marina. El ejercicio de los derechos en ZEE no es excluyente de manera absoluta. instalaciones y estructuras. El estado ribereño tiene en la zona “derechos de soberanía” y no soberanía. sino que se extiende más allá de él. 61 y 62 como el estado ribereño procederá para conservar y utilizar los recursos vicos que se encuentran en esa zona. en principio que tan solo el Estado ribereño puede ejercerlos.i) El establecimiento y la utilización de islas artificiales. lo que implica. sujeta al régimen jurídico específico establecido en esta Parte.

ni ninguna otra forma de castigo corporal. y de otros usos del mar internacionalmente legítimos relacionados con dichas libertades. 3. tales como los vinculados a la operación de buques. g) El embarque. tamaño y cantidad de aparejos y los tipos. El Estado ribereño. a las siguientes cuestiones: a) La concesión de licencias a pescadores. En la zona económica exclusiva. f) La exigencia de que. Las sanciones establecidas por el Estado ribereño por violaciones de las leyes y los reglamentos de pesca en la zona económica exclusiva no podrán incluir penas privativas de libertad. 3. o parte de ella. la jurisdicción que corresponde y los deberes de los Estados en determinados supuestos (abordaje o incidentes en la . ya sea en relación con determinadas poblaciones o grupos de poblaciones. e) La determinación de la información que deban proporcionar los buques pesqueros. en los puertos del Estado ribereño. En los casos de apresamiento o retención de buques extranjeros. la inspección. el tipo. Se trata de aquellas que regulan por ejemplo la nacionalidad y condición jurídica de los buques. Los artículos 88 a115 y otras normas pertinentes de derecho internacional se aplicarán a la zona económica exclusiva en la medida en que no sean incompatibles con esta Parte. h) La descarga por tales buques de toda la captura.ribereño. 2. d) La fijación de la edad y el tamaño de os peces y de otra especies que puedan capturarse. bajo la autorización y control del Estado ribereño. explotación. incluido el aumento de la capacidad del Estado ribereño para emprender investigaciones pesqueras. sean ribereños o sin litoral. 2. el equipo. incluidos el muestreo de las capturas. la CONVEMAR dispone lo siguiente: Art. y que sean compatibles con las demás disposiciones de esta Convención. el apresamiento y la iniciación de procedimientos judiciales. por los conductos apropiados. 4. Algunas disposiciones están reguladas en otro espacio marítimo –alta mar. c) La reglamentación de las temporadas y áreas de pesca. con sujeción a las disposiciones pertinentes de esta Convención. se realicen determinados programas de investigación pesquera y la reglamentación de la realización de tales investigaciones. en el caso de los Estados ribereños en desarrollo. incluidas la visita. podrán consistir en una compensación adecuada con respecto a la financiación. con la captura por buques durante un cierto período o con la captura por nacionales de cualquier Estado durante un período determinado. el Estado ribereño notificará con prontitud al Estado del pabellón. podrá tomar las medidas que sean necesarias para garantizar el cumplimiento de las leyes y reglamentos dictados de conformidad con esta Convención. El art. en el ejercicio de sus derechos de soberanía para la exploración. En el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus deberes en la zona económica exclusiva en virtud de esta Convección. el destino de las muestras y la comunicación de los datos científicos conexos. aeronaves y cables y tuberías submarinos. Los buques apresados y sus tripulaciones serán liberados con prontitud. en la medida en que no sean incompatibles. j) Los requisitos en cuanto a la formación de personal y la transmisión de tecnología pesquera.se aplican también a la ZEE. las medidas tomadas y cualesquiera sanciones impuestas subsiguientemente. 58: Derechos y deberes de otros Estados en la zona económica exclusiva 1. b) La determinación de las especies que puedan capturarse y la fijación de las cuotas de captura. y la tecnología de la industria pesquera. k) Los procedimientos de ejecución. buques y equipo de pesca. incluidos el pago de derechos y otras formas de remuneración que. los Estados tendrán debidamente en cuenta los derechos y deberes del Estado ribereño y cumplirán las leyes y reglamentos dictados por el Estado ribereño de conformidad con las disposiciones de esta Convención y otras normas de derecho internacional en la medida en que no sean incompatibles con esta Parte. gozan. por el Estado ribereño. así como los deberes del Estado del pabellón. 73: Ejecución de leyes y reglamentos del Estado ribereño 1. de las libertades de navegación y sobrevuelo y de tendido de cables y tuberías submarinos a que se refiere el artículo 87. En cuanto a los derechos y deberes de los terceros Estados en la ZEE. de observadores o personal en formación en tales buques. conservación y administración de los recursos vivos de la zona económica exclusiva. salvo acuerdo en contrario entre los Estados interesados. 73 complementa los derechos al otorgar al Estado ribereño la facultad de aplicar sanciones a los potenciales incumplimientos: Art. previa constitución de una fianza razonable u otra garantía. todos los Estados. i) Las modalidades y condiciones relativas a las empresas conjuntas o a otros arreglos de cooperación. tamaño y número de buques pesqueros que puedan utilizarse. incluidas estadísticas sobre capturas y esfuerzos de pesca e informes sobre la posición de los buques. Estas leyes y reglamentos estarán en consonancia con esta Convención y podrán referirse entre otras.

o de parte de ella. La CONVEMAR contempla asimismo. si bien esta jurisdicción no será amplia como en el territorio. instalaciones y estructuras incluida la jurisdicción en materia de leyes. 33 es terminante al afirmar que “la zona contigua no podrá extenderse más allá de 24 MM contadas desde las línea de base”. 69 y 70 para explotar los recursos vivos no se transferirán directa o indirectamente a terceros Estados o a los nacionales de estos por cesión o licencia. se prevé que tendrán derecho a participar sobre una base equitativa. 585 de la ley. Los art. Similar criterio se tomo en “Buque pesquero Man Wei” resuelto por el Juzgado Federal de Rawson. explotación y exploración de los bienes originarios de la zona. instalaciones y estructuras. concluyendo que los buques apresados mas allá de las 12 MMA solo infringían leyes de pesca.navegación. a menos que los Estados interesados acuerden otra cosa. En lo que hace a la ZEE. No podría considerarse equitativo que un Estado no solo pesque sin autorización en la ZEE de otro. la posición de los Estados sin litoral –costas. La conclusión a la que debemos llegar es que el Estado ribereño posee jurisdicción también en cuanto a la utilización. 2. Por su parte el art. Entre las sanciones que se apliquen no podrán incluir penas privativas de la libertad. situación de personas en peligro. El art. es un área situada más allá del mar territorial y adyacente a este. por el abastecimiento de empresas conjuntas ni de cualquier otro modo que tenga el efecto de tal transferencia. reglamentos aduaneros. conservación y administración de los recursos naturaleza de la zona. En cualquiera de los dos casos. y también incluye a aquellos que no pueden reivindicar ZEE propias. en la explotación de una parte apropiada del excedente de recursos vivos de las ZEE de los Estados ribereños de la misma subregión o región. pero restringidos a determinadas actividades desarrolladas en la zona y a ciertos recursos únicamente. fiscal y de inmigración. mientras que la segunda no necesariamente presupone la primera. transporte de esclavos.1-La cuestión de la zona marítima aduanera y la aplicación de las leyes aduaneras en la ZEE En la zona contigua el Estado ejerce derechos de fiscalización en materia aduanera. cuando surja un conflicto deberá ser resuelto sobre una base de equidad y a la luz de las circunstancias pertinentes. 33. en su mar territorial o en su zona contigua. fiscales. entre otros). fiscal. Como se desprende el Estado ejerce derechos de soberanía.o de aquellos que denomina en situación geográfica desventajosa. investigación científica marina y protección y preservación del medio marino. se limito la cuestión a la aplicación del art.3. de seguridad y de inmigración. incluida la visita. El ejercicio de soberanía incluye la jurisdicción. Hasta aquí alcanzan los derechos del Estado ribereño en lo que respecta ala sanción y prevención de los delitos en materia aduanera. que no se extenderá mas allá de las 200 MM contadas desde la líneas desde las que se mide el mar territorial. El Estado ribereño posee derechos de soberanía restringidos por la finalidad en cuanto a los recursos naturaleza. explotación. Cuya situación geográfica los haga depender de la explotación de los recursos vivos de las ZEE de otros Estados de la subregión o región para el adecuado abastecimiento de pesca con el fin de satisfacer la necesidades en materia de nutrición de su población. inspección. de inmigración o sanitaria por hechos que se cometan en su territorio o mar territorial. piratería. 59 dispone que en los casos que no se atribuyan claramente derechos o jurisdicción al Estado ribereño o a otros Estados. sanitarios. Existe una clara limitación para el ejercicio de estos derechos que se resume en la persecución de actos ilegales cometidos en el territorio o en el mar territorial en relación con las materias incluidas en el art. sanitaria. 2 del art. El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía para los fines de la exploración. y en la que el Estado ribereño tiene derechos de soberanía para los fines de exploración y explotación. tráfico de estupefacientes. conservación y administración de los recursos vivos y no vivos de la zona. hasta las 12 MM de mar territorial. . Por su parte las sanciones establecidas por el Estado ribereño por violaciones a las leyes de pesca no podrán incluir penas privativas de la libertad. sino que además pretenda llevarse el producido de la pesca en clara violación de las normas aduaneras sobre exportación. Entendiendo que en el ejercicio de sus derechos de soberanía podrá tomar medidas que sean necesarias para garantizar el cumplimiento de las leyes y reglamentos dictados de conformidad con esta Convención. el apresamiento y la iniciación de procedimientos judiciales. En cuanto a la jurisprudencia nacional en los autos “Administración Nacional de Aduanas s/formula denuncia” como en Aduana de Puerto Madryn formula denuncia por presunto delito de tentativa de contrabando contra el Capitán y tripulación del buque pesquero factoría de bandera panameña Mar Caribe”. Paralelamente tiene jurisdicción para los temas relativos a establecimiento y utilización de islas artificiales. salvo acuerdo en contrario. E incluso se le reconoce “jurisdicción exclusiva sobre las islas artificiales.

le toco resolver el caso SAIGA (San Vicente y las Granadinas contra Guinea). Si no se llegare a una cuerdo dentro de un plazo razonable.y que las excepciones estaban especialmente regladas en la Convención. 74 de la CONVEMAR se refiere a los casos en que es necesario proceder a la delimitación de la ZEE de dos Estados con costas enfrentadas o adyacentes.Caso SAIGA El Tribunal Internacional del Derecho del Mar. resultado que no se hacia mención a la referida zona. los Estados interesados recurrirán a los procedimientos previstos en la parte XV de la Convención. a fin de llegar a una solución equitativa. entre otras. Guinea alegaba tener jurisdicción para aplicar. con espíritu de comprensión y cooperación. Esta conclusión podría ser igualmente aplicada respecto de la delimitación de la ZEE. En tanto no es haya llegado a un acuerdo. la CIJ afirmo el criterio de la equidistancia no tenía sustento consuetudinario. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. tuvo oportunidad de referirse a la posibilidad de aplicación de las normas aduaneras mas allá del limite exterior del mar territorial. al que se hace referencia en el art. 2. sus leyes aduaneras para prevenir el contrabando de combustible llevado a cabo por el buque SAIGA en parte de la zona económica exclusiva pero dentro de una zona de vigilancia especial aduanera extendida. concluyo que entendía que la CONVEMAR no posibilitaba extender la aplicación de las leyes aduaneras a la ZEE. no harán nada que pueda poner en peligro u obstaculizar la conclusión de acuerdo definitivo. y por lo tanto no podía ser impuesto a un Estado que no fuera parte de la Convención de Ginebra de 1954. los Estados interesados. harán todo lo posible por concertar arreglos provisionales de carácter practico y durante ese periodo de transición. . porque sobre ella el Estado ribereño no posee soberanía –sino únicamente con fines funcionales. luego de analizar los antecedentes. En dichos supuestos la delimitación de la ZEE se efectuara por acuerdo de partes sobre la base del derecho internacional. El Tribunal. Tales arreglos no prejuzgaran la delimitación definitiva. En el Caso Plataforma Continental del Mar del Norte.4-Delimitación de la ZEE El art.