RESUMEN CAPTULO 8: LOS RECURSOS.

CUESTIONES PREVIAS Y CONCEPTO.

*En el sistema procesal penal chileno anterior, la existencia de un intenso rgimen de

recursos intensa estaba justificada. Casi todas las resoluciones adoptadas durante la
investigacin eran apelables, el alcance y campo de aplicacin de la revisin era
sumamente amplio. Sin embargo, luego de la reforma procesal penal, se estableci un
rgimen de recursos que restringe las posibilidades de impugnacin de las resoluciones
de primera instancia y limita el mbito de control superior, asegurando el principio de
inmediacin y produciendo una descentralizacin del poder jurisdiccional en cuanto el
TOP adopta muchas decisiones definitivas no sometidas a revisin posterior.

*Los recursos son un medio de impugnacin a travs de los cuales se pretende un nuevo
examen de las cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin que no ha
alcanzado firmeza. Buscan la modificacin o anulacin de una resolucin perjudicial para
quien interpone el recurso.

CARACTERSTICAS DEL NUEVO RGIMEN DE RECURSOS.

El nuevo sistema los concibe como un derecho del imputado y dems intervinientes y no
como un mecanismo para asegurar la centralizacin del poder estatal.
1) Si bien se reconoce el derecho al recurso, desaparece la doble instancia
como regla general.
2) Disminuyen resoluciones recurribles. Puesto que recursos compatibles con
Juicio Oral no buscan alterar hechos establecidos, sino que controlar regularidad
del juicio, adems disminuye n de recursos en cautela del derecho a ser juzgado
en un plazo razonable. (mbito del recurso de apelacin se restringe a las
resoluciones ms importantes dictadas por el JG en los casos excepcionales
previstos por la ley)
3) Se privilegia control horizontal de las resoluciones judiciales (efectuado por
partes agraviadas) por sobre el control jerrquica o vertical de los jueces.
4) Carcter bilateral de facultad de recurrir. Es la facultad que detenta la parte
acusadora de recurrir contra la sentencia definitiva, incluyendo caso sentencia
absolutoria.

ELEMENTOS DE LOS RECURSOS.

1|Pgina
Debe existir una resolucin impugnable, el tribunal que pronunci dicha resolucin, aquel
que conocer del recurso (que puede ser el mismo u otro diverso) , una parte litigante
agraviada por la resolucin judicial que trata de impugnar y una nueva resolucin que
enmienda, invalida o confirma aquella recurrida.
Reglas Generales: Reglas especiales relativas a cada uno de ellos, contenidas en el
Libro Tercero. Supletoriamente por remisin del art 361 del CPP reglas sobre el juicio oral
contenido en el ttulo III del mismo cuerpo legal.
Facultad de recurrir. Corresponde al MP y dems intervinientes agraviados por las
resoluciones judiciales susceptibles de impugnacin. (Fiscal, imputado, defensor, vctima
y querellante desde que realizan cualquier actuacin o desde momento que ley les
permite ejercer facultades) Art 352 CPP y art 12 CPP respectivamente)
Elementos de legitimacin. Ser Interviniente y agraviado.
Cmputos de los Plazos. Se rige por normas generales contempladas en art 14 a 18 del
CPP. Plazo de das corridos, fatales improrrogables.
Renuncia y desistimiento de los recursos. No se admite renuncia anticipada, solo una
vez dictada y notificada la resolucin judicial. El desistimiento se rige segn art 352 inciso
2 del CPP.
Efecto de la interposicin de los recursos . No suspende ejecucin de la decisin
impugnada, a menos que trate de una sentencia definitiva condenatoria o que la ley
disponga expresamente lo contrario.
Vistas de las causas. Procedimiento comn para todos aquellos recursos que son
conocidos por un tribunal de alzada que requieran vista previa. (Reglas establecidas en
los art 356, 357, 358 y 359 del CPP)
Competencia del Tribunal de Alzada. La Regla General es que las peticiones son el
lmite de la competencia, manifestacin del p.p acusatorio. Es decir, el tribunal solo podr
pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los recurrentes, no pudiendo extender
el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de lo solicitado
(art.360). El art.360 seala tambin que si la resolucin fue impugnada por un solo
interviniente, la Corte no puede reformarla respecto en perjuicio del recurrente, pues
excede su competencia (reformatio in peius-> no se puede reformar para peor ->
modalidad de incongruencia)
La excepcin a las peticiones como lmite de la competencia, es decir que cuando el
tribunal de alzada puede exceder la competencia otorgada por los recurrentes, es la
competencia ampliada legalmente, por expresa disposicin de la ley. Estas son:
-La decisin favorable a uno de los imputados aprovecha a los dems aun cuando no
hubieren recurrido, a menos que los fundamentos fueren personales del recurrente.
-La facultad oficiosa de la Corte de acoger un recurso de nulidad deducido en favor del
imputado por un motivo distinto al invocado por el recurrente, cuando se traten de motivos
absolutos de nulidad contemplados en el art.374.
RECURSO DE REPOSICIN.

2|Pgina
*Es el medio de impugnacin del que disponen intervinientes agraviados y que tiene por
objeto que el mismo tribunal que dict una sentencia interlocutoria, auto o decreto, lo
modifique o lo deje sin efecto en la parte que le resulta agraviante.
*Es un recurso ordinario; de retractacin y no devolutivo (se interpone ante el mismo
tribunal que la dict para que resuelva) y emana de las facultades jurisdiccionales de
tribunales.
RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE REPOSICIN: PLAZO Y TRAMITACIN.
*Segn el art.362 CPP son susceptibles de reposicin todas las sentencias interlocutorias,
autos y decretos, sin embargo, es necesario distinguir:
-Resoluciones dictadas fuera de audiencia: Debe interponerse por escrito y ser
fundado (con razones de hecho y de derecho) dentro de 3 das corridos desde la dictacin
de la resolucin. (si fuera feriado, se ampla hasta las 24 hrs del prximo da no feriado).
No tiene efecto suspensivo a menos que contra la misma resolucin proceda apelacin
con efecto suspensivo. Por regla general el tribunal resuelve de plano.
-Resoluciones dictadas en audiencia: Procede contra las sentencias interlocutorias,
autos y decretos que no hubieren sido precedidas de debate, debiendo promoverse
verbalmente tan pronto se dicten. El art.290 seala que es inadmisible todo tipo de
recursos contra resoluciones que recaigan en incidentes promovidos durante el juicio oral,
pero si se interpreta restrictivamente no se excluye la posibilidad que se interpongan
recursos contra resoluciones que no recaigan sobre incidentes (simples decretos).

RECURSO DE APELACIN.
*Es un medio de impugnacin de que disponen los intervinientes y que tiene por objeto
obtener el tribunal superior, previo anlisis de los hechos y el derecho, enmiende con
arreglo a derecho la resolucin del inferior que estime agravante.
*Es un recurso extraordinario (pues solo procede contra ciertas resoluciones del JG
previstas en el art.370 y no procede respecto contra resoluciones del TOP); que emana de
las facultades jurisdiccionales de los tribunales; de enmienda por parte del tribunal
superior; constitutivo de segunda instancia (conoce hechos y derecho); renunciable.
RESOLUCIONES APELABLES: PLAZO E INTERPOSICIN.
*El principio es que las resoluciones dictadas por un tribunal oral colegiado son
inapelables. Solo son apelables las resoluciones pronunciadas por el Juez de
Garanta cuando pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin o lo
suspendan por ms de 30 das (exceptuando sentencias definitivas dictadas por JG en
procedimiento simplificado y delito de accin privada), y cuando la ley lo seale
expresamente (ej: JG->Declara inadmisible o abandono querella; Resolucin que ordena,
mantiene, niega o revoca prisin preventiva o medida cautelar personal del art.155; La
que se pronuncia o revoca la suspensin condicional del procedimiento; la que decreta o
niega sobreseimiento definitivo; y la sentencia definitiva de proc. abreviado // TOP ->
sentencia definitiva relativa a penas sustitutivas // CA -> Desafuero o querella de captulos
// CS -> Extradicin pasiva).
*Debe interponerse por escrito (excepcin apelacin verbal art.149 inc.2) dentro de los 5
das siguientes a su notificacin, ante el Tribunal que la dict y para ante el

3|Pgina
Superior. Debe ser fundada (a menos que sea subsidiaria de reposicin y esta contenga
los fundamentos) y contener peticiones concretas.
EFECTOS DE LA APELACIN.
*Por regla general se concede en el solo efecto devolutivo (art.368, que repite el
art.355) , salvo que la ley seale lo contrario (apelacin auto de apertura de juicio oral por
MP cuando excluye prueba por ilicitud; sentencia definitiva en proc. abreviado; apelacin
verbal cuando se rechace, sustituya o revoque prisin preventiva)
*Se sostiene que, por el art.355 CPP que dispone que "la interposicin de un recurso no
suspender la ejecucin de la decisin salvo se impugnare sentencia definitiva
condenatoria o que la ley lo disponga expresamente", en consecuencia, no procedera
orden de no innovar salvo que la ley lo disponga. Sin embargo, una parte de la doctrina
dispone que debe aplicarse supletoriamente el art.192 CPC que permite al tribunal
superior a peticin del apelante dictar orden de no innovar por resolucin fundada, puesto
que el art.52 CPP hace una remisin a las normas del Libro I del CPC, tesis que se
refuerza por 2 normas que "excepcionalmente" y expresamente prohben suspender el
procedimiento, por lo que, a contrario sensu, la orden de no innovar sera posible (tesis
recogida por generalidad de las Cortes de Apelaciones.
ADHESIN A LA APELACIN.
*En virtud de la remisin a las normas del CPC que hace el art.52 CPP, y al no estar
prohibida y estar expresamente permitida respecto del recurso de nulidad, existe la
adhesin a la apelacin. Esta permite a la parte que no interpuso la apelacin, pedir la
reforma de la resolucin impugnada en la parte que estima gravosa. Acerca de la
oportunidad para adherirse, se aplica por analoga el art.382 CPP de la nulidad que
permite a los otros intervinientes adherirse al recurso dentro del plazo de 5 das.
TRAMITACIN DE LA APELACIN.
*Aunque no ests sealado expresamente, se concluye la existencia de un examen de
admisibilidad ante ambos tribunales por aplicacin supletoria del CPC (art. 52 CPP),
porque sera ilgico exigir requisitos de interposicin sin poder verificarlos y por la
procedencia del recurso de hecho.
Ante el tribunal ad quo (inferior).
*Se presenta ante el tribunal que dict la resolucin, que efectuar un control de
admisibilidad formal (resolucin apelable y recurso interpuso oportunamente, con
fundamentos y peticiones concretas). Si no cumple requisitos, ser inadmisible. Si
cumple, conceder recurso (en efecto devolutivo o ambos solo si la ley lo seala) para
ante el Superior, remitindole la copia fiel de la resolucin y los antecedentes pertinentes.
*La resolucin que concede el recurso debe ser notificada (por estado diario, correo, fax o
formas especiales del CPP). Contra la resolucin que concede o no concede apelacin
procede recurso de hecho que debe deducirse en el plazo de 3 das desde la notificacin
de la resolucin.

Ante el tribunal superior o ad quem.

*Al ingresar la apelacin, se le asigna un nmero de rol, y desde ese da corre el plazo de
5 das para adherirse. Ingresado el recurso, el tribunal ad quem efecta el mismo control
4|Pgina
de admisibilidad formal que el efectuado por el de primera instancia. Es ah cuando el
tribunal puede declarar inadmisible o extemporneo el recurso (susceptible de reposicin)
o bien puede declararlo admisible por cumplir con los requisitos formales, fijando da y
hora para la audiencia de vista del recurso.
*Luego, previo a la vista, se procede a notificar por el estado diario la resolucin que fia la
audiencia y se incluye la causa en tabla (Pdte CA). La posibilidad de suspender o retardar
la vista de la causa es restringida.
*Luego, se procede a la vista del recurso, la que se har en una audiencia pblica
(jams en cuenta). La falta de comparencia de uno o ms recurrentes implica el abandono
del recurso de los ausentes y se ver la causa en su ausencia.
*La vista se inicia con el anuncia e inmediatamente (sin relacin) se da la palabra a los
recurrentes para que expongan sus fundamentos y peticiones concretas, para luego oir a
los recurridos, pudiendo los ministros formular las preguntas o solicitar las aclaraciones
pertinentes. Luego del debate, se da a oportunidad a las partes para que efecten las
aclaraciones que estimen convenientes. No se permite rendir prueba (dif. con nulidad).
*El recurso de apelacin puede terminar por la dictacin de una resolucin que modifique,
revoque o confirme la sentencia impugnada (trmino normal) o bien cuando el tribunal
pone trmino al recurso sin revisar el fallo impugnado por abandono o desistimiento
(trmino anormal o indirecto).
*Terminado el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o si no fuere posible,
fijar un da y hora para pronunciarla a ms tardar el 5to da siguiente (aplicacin
supletoria art.344 CPP). La decisin de la apelacin puede confirmar la resolucin,
quedando esta sin alteraciones, modificarla (confirmacin con declaracin) o revocarla
(reemplazndola por otra). Recordemos que la Corte solo puede pronunciarse sobre las
solicitudes formuladas por los recurrentes, sin poder extenderse ms all.

RECURSO DE HECHO.
*Es el medio de impugnacin que la ley confiere a las partes cuando el tribunal inferior al
conceder o denegar una apelacin comete errores que causan un agravio a las partes y
que deben ser enmendados por el tribunal superior.
*Es un recurso extraordinario (solo procede contra resolucin que concede o deniega
apelacin); interpuesto ante el superior; y que emana de facultades jurisdiccionales.
CAUSALES, PLAZO DE INTERPOSICIN Y TRAMITACIN.
*El art.369 seala que el recurso de hecho procede cuando se ha incurrido en alguno de
los siguientes errores: a) No concede un recurso debiendo concederlo (verdadero recurso
de hecho); b) Concede un recurso no debiendo hacerlo; c) Concede un recurso en ambos
efectos debiendo concederlo en uno; d) Concede un recurso concedindolo en un solo
efecto debiendo concederlo en ambos (falsos recursos de hecho).
*El recurso de hecho debe interponerse en el plazo de 3 das (corridos) desde la
notificacin de la resolucin de ingreso al tribunal de alzada. El tribunal de alzada puede
solicitar copia de la resolucin y remisin de antecedentes, y fallar en cuenta. Si acoge
el recurso que solicitaba se concedera, el tribunal retendr los antecedentes.

5|Pgina
 RECURSO DE NULIDAD.
*Es un recurso que se interpone por la parte agraviada por una sentencia definitiva
dictada en proc. Ordinario, simplificado o de accin penal privada, ante el tribunal que la
dict con el objeto de que el superior jerrquico competente invalide el juicio oral y la
sentencia (o solo la sentencia), cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento
de la sentencia se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados
por la CPR o TTII ratificados por Chile y vigentes, o cuando en el pronunciamiento de la
sentencia se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido en lo
dispositivo del fallo.
*Es extraordinario (solo contra ciertas resoluciones y requiere para su interposicin estar
en una de las causales sealadas en la ley); se interpone ante tribunal adquo para ante
tribunal adquem; da lugar a una revisin; estn legitimados todos los intervinientes; se
rige por reglas especiales del CPP, por reglas generales sobre recursos del CPP y
supletoriamente por normas del CPC; es un recurso de derecho estricto (exige
formalidades de interposicin y tramitacin); no constituye instancia (no se revisan todos
los hecho y el derecho, sino los relativos a la causal invocada, es decir, el tribunal adquem
no puede altera los hechos establecidos en instancia ya que solo puede anular un juicio o
sentencia y nunca dictar una de reemplazo).
FINALIDADES.
-Asegurar el respeto de garantas y DDFF tanto en el proceso como en la dictacin de la
sentencia (de juicio oral o de JG en simplificado o de accin penal privada).
-Velar por la correcta y uniforme aplicacin de ley en las sentencias.
-Sancionar con nulidad los procesos y sentencias pronunciadas cuando se hayan
verificado alguno de los motivos absolutos de nulidad previstos en la ley (sin que se
requiera siquiera acreditar perjuicio alguno).
TRIBUNALES QUE INTERVIENEN.
*Se interpone ante el tribunal que la dict: TOP (proc. Ordinario) JG (proc. Simplificado y
accin penal privada) o Ministro de CS (extradicin pasiva).
*Se interpone ante la CA respectiva (regla general) cuando el recurso se funde en la
causal b) 373 (errnea aplicacin de derecho) o cuando se funda en cualquiera de los
motivos absolutos de nulidad del art.374.
*Excepcionalmente para ante la CS cuando se trate de las causales genricas a) y b) del
art.373 CPP [en el b) cuando existieren diversas interpretaciones en fallos de trib.
Superiores, para unificar criterios]

REQUISITOS DEL RECURRENTE.

-Debe ser interviniente en el proceso penal (Fiscal, imputado, defensor, querellante y
vctima, aun cuando esta ltima no se halla querellado).
-Haber sufrido agravio por la sentencia impugnada. Se entiende por gravamen, el
perjuicio derivado de la diferencia entre lo pedido por el recurrente y lo resuelto en la
resolucin, lo que lo afecta personal, real, directa y actualmente, es decir, que le sea
desfavorable en todo o en parte (es un presupuesto material del recurso -> Roxin).

6|Pgina
Adems, se exige que el agravio provenga de un vicio que est en la parte resolutiva de la
sentencia, o que al menos incida sustancialmente en ella (art.375 CPP).
-Haber experimentado un perjuicio por el vicio en que se funda el recurso, al
habrsele privado algn beneficio o facultad procesal dentro del procedimiento, o
con la infraccin del derecho en que se incurre en la sentencia. Consecuencia de
esto, se exige incidencia sustancial en las causales genricas del 373 y tambin por ello
no causan nulidad los errores de la sentencia que no influyeren en lo dispositivo del fallo.
Excepcionalmente no exigen perjuicio cuando nos encontramos ante los motivos
absolutos del art.374 CPP (legislador presume perjuicio).
-El recurrente debe haber reclamado del vicio ejerciendo oportunamente y en todos
los grados los recursos que establece la ley (preparacin del recurso -> art.377).
Excepcionalmente, No es necesaria esta preparacin cuando la ley no admita recurso
alguno; cuando tuviere lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
anular; cuando dicho vicio llegare al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia (art.377 inc.2).
*DISCUSIN DOCTRINAL: EL ACUSADOR COMO TITULAR DEL RECURSO; VER
APUNTE*
RESOLUCIONES IMPUGNABLES Y PLAZO DE INTERPOSICIN.
*El plazo para interponer el recurso es de 10 das desde la notificacin de la sentencia
definitiva (plazo de das corridos, fatal e improrrogable). Si el juicio oral se efectu en una
localidad fuera del asiento del tribunal, el plazo se aumentar conforme a la tabla de
emplazamiento prevista en el CPC.
*El recurso de nulidad es extraordinario y solo procede en contra de las resoluciones
respecto de las cuales concurran los siguientes requisitos: Debe ser sentencia definitiva
dictada en juicio oral ordinario (TOP), juicio oral simplificado (JG), procedimiento de
accin penal privada (JG) o en procedimiento de extradicin pasiva (Ministro CS).
Excepcionalmente no procede en contra de sentencia definitiva dictada en un juicio que
ya se haba anulado salvo que dicho recurso se interpusiere a favor del acusado respecto
de un fallo condenatorio y en el anterior se hubiere anulado un fallo absolutorio.

CAUSALES DEL RECURSO:

*Estas causales cumplen una doble funcin: por un lado, son un requisito de admisibilidad
del recurso y por otro delimitan el mbito de competencia del tribunal ad quem (por los
motivos legales propuestos por los recurrentes en funcin de las peticiones concretas).
CAUSALES GENRICAS.
ART.373: PROCEDER LA DECLARACIN DE NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y LA
SENTENCIA:
a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas aseguradas
por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren vigentes.

7|Pgina
*Se protegen todos los DDFF y garantas de la CPR y TTII, lo que excede con creces el
marco del debido proceso. La proteccin se refiere a los derechos del imputado y
terceros, incluyendo las que fueron comprometidas en diligencias investigativas.
*Esta infraccin de derechos y garantas debe haber sido sustancial. No toda
infraccin anula el juicio y la sentencia. Es necesario que la infraccin comprometa la
esencia de la garanta (segn criterio de proporcionalidad). Lpez sostiene que tal
infraccin haya ocasionado a los intervinientes un perjuicio reparable nicamente con la
declaracin de nulidad, lo que ocurrir cuando atente contra las posibilidades de
actuacin del agraviado. Es decir, requiere que tal infraccin implique una desventaja para
la parte en cuanto a sus posibilidades de obtener una decisin jurisdiccional favorable lo
que deber demostrarse, a menos que se est en alguna de las causales especficas del
374 en que el legislador presume la desventaja.
*Cuando se invoque esta causal aduciendo hechos que de ser ciertos constituiran motivo
absoluto de nulidad del art.374, la CS puede remitir los antecedentes a la CA para que
esta se pronuncie sobre el fondo del recurso [art.383 a) inciso 3].
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
*Lo que se busca es la correcta aplicacin de la ley (como en la casacin) pero ampliado
su espectro a la correcta aplicacin del derecho, a fin de incorporar otras fuentes formales
que integran el ordenamiento jurdico. Si bien no hay un catlogo, habra error de derecho
cuando se contraviene el texto de la ley; cuando se vulnera su sentido y alcance; cuando
no se aplique la ley debiendo aplicarla; y cuando se aplique la ley no debiendo aplicarse,
sumndose tambin los otros casos en que segn las otras fuentes formales distintas de
la ley habra errnea aplicacin del derecho.
*Slo a travs de esta causal se pueden denunciar los errores cometidos en el
juzgamiento jurdico de la sentencia. Segn Rieutord, esta causal busca seguridad jurdica
y es el nico motivo de nulidad que debiera discutirse, ya que no debieran discutirse
fundamentos de hecho.
*Aqu se exige que el error haya influido sustancialmente en el fallo, lo que se
apreciar cuando por culpa de este error produjo una real variacin entre lo que racional y
jurdicamente deba fallarse y lo que efectivamente se resolvi en la sentencia.
*Slo cuando se alegue esta causal se podr invalidar nicamente la sentencia y no todo
el juicio cuando el fallo califica de delito un hecho que la ley no considere tal; aplique una
pena no procediendo; o imponga una pena superior a la que legalmente corresponde
(consecuencia de ello, solo procede en favor del acusado y nunca del acusador).
CAUSALES ESPECFICAS.
*Son casos que se encuentran comprendidos dentro de las causales genricas, pero que,
por la gravedad de los hechos, el legislador presume el agravio producto de determinadas
infracciones a las garantas sin necesidad de pronunciarse sobre si es sustancial o no, y
por ello las menciona expresamente. Es decir, el legislador establece un sistema mixto al
sealar causales genricas, pero tambin una enumeracin taxativa.

8|Pgina
*En estos casos el recurrente solo debe sealar el vicio y la causal especfica invocada,
sin que sea necesario sealar ni demostrar como el vicio ha afectado sus derechos. Estos
motivos absolutos siempre tienen el efecto de anular la sentencia y el juicio.
ART.374: EL JUICIO Y LA SENTENCIA SIEMPRE SERN ANULADOS:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente (1),
o no integrado por los jueces designados por la ley (2); cuando hubiere sido
pronunciada por un juez de garanta o con la concurrencia de un juez de tribunal de
juicio oral en lo penal legalmente implicado o cuya recusacin estuviere pendiente
o hubiere sido declarada por tribunal competente (3); y cuando hubiere dio
acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por un menor nmero de
jueces que el requerido por la ley (4) o con la concurrencia de jueces que no
hubieren asistido al juicio (5)
a.1 -> Esta causal se refiere nicamente a la incompetencia absoluta o material ya que
respecto de la incompetencia relativa el art.74 fija un plazo de 3 das desde que se cita a
audiencia de juicio para reclamar. En incompetencia absoluta la cuanta de la pena es
importante para determinar el procedimiento aplicable y por ende el tribunal competente.
a.2 -> Es aplicable siempre respecto de los TOP y en los JG solo cuando no se respetan
las normas se subrogacin.
a.3-> Esta causal obedece a la vigencia del derecho de las partes a un juez imparcial
(debido proceso). Para que proceda la causal, basta la concurrencia (sin dejar la
constancia obligatoria) de un solo juez implicado o recusado. El recurrente deber probar
la inhabilidad.
a.4-> Esta causal solo es aplicable respecto de los tribunales orales colegiados, es decir,
de los TOP, que sesionan en sala compuesta por 3 miembros y cuyas decisiones son
adoptadas por mayora de los jueces que asistieron a toda la audiencia de juicio oral.
a.5-> En virtud del principio de inmediacin, solo pueden concurrir a las decisiones los
jueces que asistieron a toda la audiencia.
b) Cuando la audiencia de juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de los jueces
del tribunal, del Fiscal, del acusado o de su defensor.
*Tambin es una infraccin a la inmediacin. Respecto de los jueces, es necesario que
falte ms de uno ya que si falta solo uno puede ser reemplazado por un juez alterno o
incluso, en caso de inhabilidad, podrn concluir el juicio los dos restantes. Respecto del
Fiscal, hace excepcin el caso del art.258 CPP en que el querellante sostiene la
imputacin penal por si solo y el art.270 en caso de reticencia del fiscal a subsanar vicios
formales, quedando como persecutor el querellante. Respecto del acusado, es condicin
de validez del mismo, sin embargo, el tribunal puede autorizar su salida (ej. Su
comportamiento perturba el orden) o cuando el tribunal siga con el juicio sin su presencia
despus de habrsele otorgado la posibilidad de declarar y se estimare que su presencia
ulterior no es indispensable o solo falta dictar sentencia. En lo relativo al defensor, su no
comparencia es requisito de validez y obliga al tribunal a la designacin de un defensor
penal pblico (sin suspender).
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le
otorga.

9|Pgina
*Dentro de ellas se concede a la defensa el derecho a ser informado de manera clara,
precisa y oportuna de los hechos que se le imputan a su defendido, su derecho a exponer
los argumentos de defensa necesarios; su derecho a producir la prueba oportunamente
ofrecida y aceptada y a solicitar la exclusin de la prueba de la contraparte; y comunicarse
libremente con el acusado. En el caso de que lo afectado sea el derecho a la defensa
tcnica, podr invocarse la causal del art.373 a)
d) Violacin de las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y
continuidad del juicio.
*Por un imperativo de transparencia, responsabilidad, legitimidad y acceso equitativo a la
informacin y oportunidades de ejercer derechos, la audiencia de juicio oral es pblica.
Consecuencia de ello no se puede impedir el acceso de personas a la sala de audiencias.
Sin embargo, existen excepciones: Exclusin total de publicidad cuando se constituye el
juicio contra un enajenado mental (l tampoco est en la sala); o restriccin parcial de
publicidad a peticin de parte con el fin de proteger la intimidad, el honor o seguridad de
cualquier persona.
*La continuidad exige que el debate no sea interrumpido, a fin de otorgar una respuesta
oportuna al conflicto penal (derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable). Los
recesos no afectan la continuidad, sin embargo, las suspensiones si afectan, por lo que
solo pueden ser declaradas por motivos de absoluta necesidad, hasta por 2 veces, y no
pudiendo exceder de 10 das (so pena de tener que reiniciar el juicio).
e) Cuando en las sentencias se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos
en el art.342 letras c), d) o e).
*Esta causal se refiere al deber de fundamentacin de la decisin:
*342 letra c): La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al
acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297; En atencin al carcter de
juzgamiento inmediado de nica instancia del juicio oral, el tribunal ad quem no puede
revisar ni alterar los hechos. De ah que el tribunal de alzada debe valorar la valoracin
probatoria efectuada por el tribunal de fondo, pero no puede valorar directamente. Es
decir, el tribunal de alzada puede revisar, por ejemplo, que la apreciacin de pruebas no
entre en contradiccin con la sana crtica (mximas de experiencia, etc.). El tribunal goza
de libertad para valorar, pero no de una libertad absoluta, sino de una discrecionalidad
regida por los criterios de la racionalidad. En definitiva, se incurre en esta causal cuando
se omite una exposicin clara, lgica y completa de la valoracin de la prueba, que se da
cuando ella no existe, o existiendo es oscura, ilgica e incompleta. Esto as puesto que
una fundamentacin ininteligible o una que contradiga los criterios de racionalidad
(experiencia, lgica, ciencia) no cumple con el objetivo de justificar la decisin
*342 letra d): Exposicin de las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo; Este
requisito se cumple cuando se indican los fundamentos legales o doctrinales en que se
sustenta la calificacin jurdica efectuada en la sentencia, ya sean preceptos penales
sustantivos o procesales, o razones dogmticas. Aqu no se analiza la subsuncin, sino
nicamente la exposicin de estas razones (exposicin que no se limita a mencionar la
norma, sino que contiene una explicacin relativa al uso del precepto).
10 | P g i n a
*342 letra e): La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare
sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a
que hubiere lugar; Este se refiere a la decisin del asunto controvertido. Para cumplir con
esta obligacin, los jueces deben hacerse cargo de todas las imputaciones especficas
contenidas en la acusacin (oficial y particular en su caso). Respecto del pronunciamiento
sobre la responsabilidad civil, se trata de una peticin eventual en que se solicita al juez
fijar el monto de la indemnizacin a la que habra lugar.
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin del principio de
congruencia del art.341 CPP.
*Seala Ortells que el fundamento de la correlacin (congruencia) como lmite a la
potestad de resolver radica en los principios acusatorio y de contradiccin. En virtud del
acusatorio, el juzgador no puede resolver ms all del objeto del proceso propuesto por el
acusador. Por la contradiccin, las partes han tenido la oportunidad de conocer y debatir
todos los puntos de hecho y de derecho que puedan influir en la sentencia. En este
contexto, podemos afirmar que la congruencia cautela el derecho a la defensa si el
imputado y su defensor conocen el contenido y lmites fcticos de la imputacin.
*En un sistema acusatorio como el nuestro, el contenido material del juicio lo aportan las
partes y en este caso se se fija en la formalizacin de la investigacin y en la acusacin,
no pudiendo el tribunal sino abarcar y pronunciarse sobre los hechos y personas incluidas
en la acusacin, la que a su vez debe ser congruente con la formalizacin. Sin embargo,
distinta es la situacin respecto del juzgamiento jurdico pues el tribunal puede dar a los
hechos una calificacin jurdica distinta o apreciar la concurrencia de agravantes no
incluidas en la imputacin, siempre que hubiere advertido a los intervinientes en la
audiencia.
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal
pasada en autoridad de cosa juzgada.
*La garanta comprometida en este caso es el non bis in dem o inadmisibilidad de la
persecucin penal mltiple. La causal en anlisis, aunque se refiere a otra sentencia,
debe entenderse en armona con el art.251 CPP que atribuye al sobreseimiento definitivo
el efecto de poner trmino al procedimiento con autoridad de cosa juzgada.
LA PREPARACIN DEL RECURSO DE NULIDAD.
*Es el deber del recurrente de haber reclamado del vicio ejerciendo oportunamente y en
todos los grados los recursos que establece la ley. De acuerdo a lo establecido en el
art.377 inc.1, para que se entienda que se ha preparado adecuadamente el recurso
es menester:
a) Que se haya reclamado previamente el vicio del procedimiento que constituye la causal
b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente todos los medios
establecidos en la ley. A diferencia de la casacin, aqu se exige el ejercicio de los medios
y no de recursos. Es necesario que se hayan reclamado oportunamente, y no de forma
extempornea. Se entiende que se cumple con este requisito cuando se realiza este
reclamo en la audiencia de control de detencin y en la audiencia de preparacin de juicio
c) Que la reclamacin del vicio haya sido efectuada por la parte que interpone el recurso.

11 | P g i n a
*Sin embargo, hay excepciones en que no es necesario preparar el recurso: cuando
se trate de las causales especficas del art.374; cuando la ley no admita recurso alguno
contra el vicio; cuando el vicio haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia; o cuando el vicio o defecto haya llegado al conocimiento de la parte despus
de pronunciada la sentencia
*La preparacin del recurso es un requisito de admisibilidad, por lo que, si el recurso no
est preparado, no ser admitido a tramitacin.
INTERPOSICIN DEL RECURSO DE NULIDAD.
*Debe interponerse por escrito, dentro del plazo legal (10 das), y debe cumplir:
a) Con los requisitos comunes a todo escrito;
b) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda, el agravio causado,
la causal que se invoca y la ley que concede el recurso. Es importante la claridad del
escrito, puesto deducido el recurso por una determinada causal, no procede introducir en
esta ninguna variacin ni menos hacer valer otra causal. No obstante, por el art.379, la
Corte puede acoger de oficio el recurso deducido en favor del imputado por un motivo
distinto al invocado cuando sufriere de un defecto de los sealados en el art.374.Si invoca
varias causales debe indicar si lo hace subsidiariamente o conjuntamente.
c) Debe consignar los fundamentos de las diversas causales y contener las peticiones
concretas que se someten a la decisin del tribunal. Es la esencia del recurso y determina
la competencia del tribunal ad quem (congruencia). Adems, cuando se invoque la causal
373 b) su competencia corresponder a la Corte Suprema, deber tambin sealar y
acompaar copias de los fallos en que se hubieren sostenido diversas interpretaciones. El
cumplimiento del requisito de fundamentacin consiste en sealar la causal invocada y
expresar los hechos que la constituyen. Por su parte, las peticiones concretas estn
dirigidas a obtener la invalidacin del juicio oral y la sentencia definitiva, o solo la
sentencia.
d) Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de nulidad o las razones
por las cuales no fue necesaria la preparacin.
e) Debe ofrecerse la prueba sobre los hechos referentes a la causal invocada
TRAMITACIN DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL AD QUO.
*El tribunal ad quo se limita a efectuar un examen de admisibilidad. Este examen consiste
en controla que la resolucin sea impugnable y que se haya opuesto oportunamente.
Declarado admisible el tribunal remite a la Corte una copia de la sentencia, el registro del
juicio oral y el escrito de interposicin de la demanda. Si es declarado inadmisible, solo
procede recurso de reposicin dentro de 3ero da.
TRAMITACIN DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL AD-QUEM.
Ingreso de la causa y trmites anteriores.
*El Recurso ingresa y se le asigna un rol especfico. Desde que se le asigna un rol
especfico, se abre un plazo de 5 das para realizar las siguientes gestiones:
-Solicitud de inadmisibilidad: Que la parte recurrida solicite la declaracin de
inadmisibilidad, en cuya virtud la Corte podr pronunciarse de plano o en audiencia.

12 | P g i n a
-Adhesin a la nulidad: Es un recurso de nulidad materialmente extemporneo que se
justifica en el caso de que una parte, que en un principio no recurri de nulidad pese a
que la sentencia slo le haya sido parcialmente favorable, se adhiera a la nulidad que
haya efectuado la contraparte. Se busca equiparar las condiciones de las partes. Esta
adhesin solo puede plantearse ante el tribunal superior y en la medida de que el recurso
haya sido declarado admisible por el tribunal ad quo. El escrito de adhesin debe cumplir
los mismos requisitos que el recurso de nulidad.
-Formulacin de observaciones: La posibilidad de plantear las alegaciones que se estimen
pertinentes y que estn dirigidas a la desestimacin de los argumentos y hechos del
recurso de la contraparte. Se excluyen las alegaciones de inadmisibilidad.
Control de la admisibilidad ante el tribunal ad-quem.
*Transcurrido el plazo de 5 das para efectuar los trmites anteriores, el tribunal ad-quem
se pronuncia en cuenta sobre la admisibilidad, para lo cual analiza: que la resolucin
sea impugnable por nulidad, el plazo, la fundamentacin, las peticiones concretas y la
preparacin del recurso (es ms completo que el ad-quo). Si el tribunal estima que no
cumple con alguno de los requisitos, lo declarar inadmisible (susceptible de reposicin).
*Puede darse el caso que la CS estime que no se dan los supuestos para su intervencin
y que es la CA quien debe pronunciarse. Estos casos son: 1) Cuando el recurso se funda
en la causal del art.373 a) y la CS estima que los hechos invocados son constitutivas de
alguna causal del art.374; 2) Cuando la causal invocada sea la 373 b) y la CS estima que
no existen distintas interpretaciones sobre la materia o que, existiendo, no fueren
determinantes; y 3) Si habindose fundado la competencia de la CS en que el recurso
contena causales una de las cuales era competencia de ella y esta causal era en realidad
un motivo absoluto de nulidad o no era determinante para la decisin de la causa.
Vista del recurso.
*Declarado admisible, el Pdte. de la Corte incluye la causa en tabla fijando da para la
vista de la causa. La audiencia se desarrolla sin previa relacin y a travs de un
debate contradictorio. Este debate comienza con palabras de los recurrentes, luego con
la recepcin de la prueba ofrecida por los recurrentes, despus dndole la palabra a los
recurridos para finalmente ofrecer la palabra a todos para que formulen aclaraciones que
estimen necesarios.
Fallo del recurso de nulidad.
*El art.384 dispone que el tribunal debe fallar el recurso de nulidad dentro de los 20
das siguientes a la vista de la causa. Esta decisin se comunicar leyendo la parte
resolutiva o haciendo una breve sntesis de ella.
Contenido de la sentencia.
*Segn el art.384 inc.2, la sentencia de nulidad debe contener:
-La exposicin de los fundamentos que sirvieron de base a la decisin.
-Pronunciamiento sobre las cuestiones controvertidas. Si se acoge el recurso, puede
limitarse a la causal o causales suficientes.
-Declaracin sobre si es nulo o no el juicio oral y la sentencia, o si solamente es nula la
sentencia (Rige de igual forma la congruencia). La sentencia que rechaza el recurso de

13 | P g i n a
nulidad produce la firmeza de la sentencia impugnada, y debe hacerse cargo de todas las
causales invocadas en su fundamentacin.
-Pronunciamiento sobre el pago de costas:
Efectos del fallo que acoge el recurso.
Invalidacin del juicio y la sentencia:
*La nulidad del juicio y sentencia es la regla general y opera cuando se ha acogido el
recurso fundado en la causal del 373 a), cuando se ha acogido por el 373 b) pero solo en
la hiptesis de errnea aplicacin del derecho y por cualquier motivo absoluto del 374. En
este evento la Corte determinar el estado en que quedar el procedimiento y ordenar la
remisin de antecedentes al tribunal no inhabilitado (que ser el mismo solo que con
distintos jueces).
*Si bien el art.386 da a entender que siempre se retrotraer el procedimiento al estado de
realizarse un nuevo juicio, ello no es tan as, puesto que, por ejemplo, tratndose del 373
a) en caso de prueba ilcita, la nica opcin es anular la etapa intermedia, o por la misma
causa, cuando el defensor no es abogado debe anularse todo el procedimiento incluso la
investigacin.
Invalidacin nicamente de la sentencia:
*El tribunal ad quem debe invalidar solo la sentencia cuando est en la situacin del
art.385 CPP, es decir si la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a
los hechos y circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el
fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena
cuando no procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que
legalmente correspondiere.
*En tal caso, el tribunal ejercita jurisdiccin positiva y dicta una nueva sentencia que
ocupa la misma posicin que la dictada por los jueces de fondo. Es una situacin
excepcional (causal especfica) discrecional (porque depende del tribunal dictarla) y
unilateral (pues solo se dicta en beneficio del acusado.
Improcedencia de recursos en su contra.
*La resolucin que falla el recurso de nulidad, no es susceptible de recurso alguno,
sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme. Normalmente la CS
declara inadmisible los recursos de queja, pero excepcionalmente los ha admitido.

14 | P g i n a