You are on page 1of 5

EXPEDIENTE : 05875-2013

CUADERNO : Principal
SUMILLA : Contradiccin de Ofrecimiento de
Pago.- SOLICITA

SEORITA JUEZ DE PAZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE


CARABAYLLO.- LIMA NORTE

RAQUEL YOLANDA CARHUATOCTO MOROCHO, identificada con DNI

40340427, sealando domicilio real en prolongacin Bustamante y Rivero,

manzana K2, lote 2, El Progreso, distrito de CARABAYLLO (referencia avenida

Tupac Amaru, paradero Trapiche, Lolo Fernndez) y domicilio procesal en

calle Santa Rosa 676, distrito de Comas (referencia a una cuadra de

la Plaza de Armas, avenida Espaa)

I.- PETITORIO

Que en el presente proceso no contencioso de Ofrecimiento de Pago y

Consignacin iniciado por Csar Jorge Carrillo Caldas, y dentro del plazo legal

FORMULO CONTRADICCIN AL OFRECIMIENTO DE PAGO Y

CONSIGNACIN, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero.- Que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Carabayllo -expediente

06535-2013- se est tramitando una demanda de alimentos interpuesta por mi

persona a favor de nuestro menor hijo Amir ngel Carrillo Carhuatocto contra

CESAR JORGE CARRILLO CALDAS en el cual se est SOLICITANDO UNA PENSIN

ALIMENTICIA equivalente al 50 por ciento de sus ingresos como miembro de la

Polica Nacional del Per y de sus actividades empresariales de seguridad

personal que presta conforme a su Registro nico de Contribuyente.

Segundo.- Que el solicitante, en su petitorio, como uno de sus fundamentos

seala que IGNORANDO LA MATERNIDAD RESPONSABLE VULNERANDO LA

AUTONOMIA DE VOLUNTAD DEL DEMANDANTE sugiriendo que yo me aparec a

los tres meses de gestacin SIN HABER EXISTIDO RELACIN DE PAREJA. A este
respecto debo sealar seorita Juez que tal argumento al margen de ser

absolutamente falso- es una excusa que no es propia de un profesional de la ley,

por ser su condicin de polica, sino la de una persona que desprecia el derecho

fundamental a la vida. Hablar de autonoma de la voluntad en el caso de un

derecho fundamental, como es la vida y el derecho a los alimentos, se contradice

frente a un principio moral superior que es la vida y los alimentos. Y espero que

este argumento ahora esbozado- sea solamente un desliz desesperado para

sustraerse de sus deberes de padre. Deberes que por cierto estn protegidos por

la ley.

Tercero.- Seala tambin que frustr su proyecto de vida por ser su condicin

de casado y con un nio de trece aos. Este argumento, seorita Juez, confirma

mis iniciales conceptos y agrega uno ms: el de ser un machista. En cuanto a su

condicin de casado, l me refiri eso, pero adems me dijo que estaba separado

y que su trmite de divorcio estaba muy avanzado y adems que viva apartado,

y as me lo demostr muchas veces cuando en sus das de franco pasbamos

juntos todo el da. En cuanto a su hijo de trece aos, tambin lo supe por boca

de l mismo y me dijo que cumpla con su deber de padre proporcionndole los

alimentos, cosa que en esos momentos- me hizo considerarlo como un padre

cumplidor de su deber.

Cuarto.- Dice tambin que no existi relacin de pareja, lo cual es

absolutamente falso, pues si no hubo relacin de pareja, entonces cmo es

posible que haya salido embarazada? Como lo expres en el punto anterior,

durante nuestra relacin, de la cual l nunca se quej, fue procreado nuestro hijo

Amir., y apenas sal embarazada l tuvo pleno conocimiento de este suceso, y

no puedo faltar a la verdad cuando vi su desagrado y enojo por este hecho. Dice

ahora que esto frustr su proyecto de vida por ser casado y con un hijo. Si

pretendiera hacer una comparacin, tendra que decir: Y mi proyecto de vida,

cmo qued? el de ser una madre soltera?. Este nio vino a darme todas las
energas necesarias para no tener una vida de frustraciones, aun cuando quiera

casarme y mis posibilidades se vean disminuidas por ser madre soltera, pero

esto no me quita aliento de ser feliz.

Quinto.- Seala tambin como argumento que Qued embarazada, generando

as una obligacin para el demandante un hijo alimentista . Nuevamente

seorita juez, debo expresar que sus argumentos no son propios de un

profesional de la ley. El solicitante seala los alimentos como una obligacin.

Y esto es cierto porque as lo proclama la ley, pero contrario a lo que expresa el

Cdigo Civil, el derecho natural nos dice que los alimentos de los padres a los

hijos son SOBRE TODO UN DEBER. Un deber natural que se puede observar an

en las especies animales menores. Y en el caso del hombre no tendra porque ser

diferente, sino fuera porque fue el mismo hombre que impuso en la ley esta

obligacin, solamente porque algunos hombres desnaturalizados no

proporcionan estos alimentos.

Sexto.- Seala tambin como argumento que existe de mi parte falta de

inters y que est renunciando tcitamente a que sea efectivamente una

pensin A este respecto, seorita Juez, debo expresar que los alimentos que

estoy demandando en el Primer Juzgado de Paz Letrado de Carabayllo,

expediente 06535-2013, no son para m, sino para nuestro hijo. El inters en

todo caso- es de nuestro hijo Amir ngel Carrillo Carhuatocto.

Sptimo.- Efectivamente, existi un expediente de alimentos ante su propio

juzgado, y que si no acud a la audiencia del 06/06/2013, fue porque el propio

Cesar Jorge Carrillo Caldas me lo pidi das antes, y me dijo que esa audiencia lo

perjudicaba profesionalmente en su foja de servicios y que no podra ascender al

grado de suboficial superior y poder tener mayores ingresos, y que a partir de la

fecha pasara los alimentos que nuestro hijo necesitara. Fue por este acuerdo

fuera del proceso que no acud a la audiencia, sin saber que a partir del ese

mismo mes volvera a negar los alimentos necesarios, a pesar de mis ruegos de
que lo que me pasaba no era suficiente, pues nuestro hijo necesitaba cubrir sus

necesidades del colegio, de sus medicamentos, de su aprestamiento escolar, de

vestido y recreacin.

Que efectivamente, soy auxiliar enfermera, y que mis ingresos no son suficientes

para sufragar los gastos de nuestro menor hijo, y es por esta razn que acud

nuevamente a la justicia para reclamar lo que corresponde a nuestro hijo.

Finalmente, seorita juez, debo decir que la institucin de Ofrecimiento de pago

y Consignacin es una institucin aplicable a los negocios jurdicos entre partes y

sobre derechos disponibles, lo que no es el presente caso, por cuanto se est

discutiendo un derecho fundamental reconocido en nuestras leyes nacionales:

Constitucin Poltica, Cdigo Civil, Cdigo Penal y Cdigo de Los Nios y

Adolescentes, y adems porque se trata de un derecho por el inters superior del

nio que es superior a un negocio jurdico de derechos disponibles.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Mi contradiccin encuentra fundamento en las siguientes normas legales:

V.- MEDIOS PROBATORIOS

Como nica prueba ofrezco la siguiente instrumental:

1. Cargo del escrito de alimentos ante el Primer Juzgado de Paz Letrado,

expediente 06535-2013.

VI.-ANEXOS

1.a. Copia de DNI

1.b Copia de expediente de alimentos

1.c Arancel por ofrecimiento de pruebas

1.d Cdulas de Notificacin


OTROSI DIGO.- Que nombro como abogado al letrado que autoriza el presente

escrito, conforme a lo sealado en los artculo 74 y 80 del Cdigo Procesal Civil,

quedando instruido de su contenido y alcances, y sealo como domicilio procesal

en calle Santa Rosa 676, distrito de Comas, altura de cuadra 3 avenida Espaa, a

una cuadra de la Plaza de Armas.

POR LO EXPUESTO,

A usted seorita Juez, srvase tener por contradicho el ofrecimiento de pago y

consignacin formulada por Csar Jorge Carrillo Caldas, y en su momento

declararlo improcedente, con expresa condena de costos y costas.