You are on page 1of 16

Nmero 603 Braslia, 7 de junho de 2017

Este peridico, elaborado pela Secretaria de Jurisprudncia do STJ, destaca teses jurisprudenciais firmadas
pelos rgos julgadores do Tribunal em acrdos j includos na Base de Jurisprudncia do STJ, no
consistindo em repositrio oficial de jurisprudncia.

RECURSOS REPETITIVOS

REsp 1.532.514-SP, Rel. Min. Og Fernandes, Primeira Seo, por


PROCESSO
unanimidade, julgado em 10/5/2017, DJe 17/5/2017. (Tema 932)

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL

Servio de gua e esgoto. Cobrana indevida. Ao de repetio de indbito de


TEMA
tarifas. Aplicao do prazo prescricional decenal. Art. 205 do CC/2002.

DESTAQUE
O prazo prescricional para as aes de repetio de indbito relativo s tarifas de servios de gua e
esgoto cobradas indevidamente de: (a) 20 (vinte) anos, na forma do art. 177 do Cdigo Civil de
1916; ou (b) 10 (dez) anos, tal como previsto no art. 205 do Cdigo Civil de 2002, observando-se a
regra de direito intertemporal, estabelecida no art. 2.028 do Cdigo Civil de 2002.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


A controvrsia submetida ao rito dos recursos repetitivos, entre outras, consiste em definir o prazo
prescricional a ser aplicado s pretenses de repetio de indbito lastreadas na cobrana indevida
de tarifas relativas aos servios de gua e esgoto. Sobre o tema, o STJ firmou orientao de que o prazo
prescricional para o ressarcimento por cobrana indevida, na situao em exame, de 10 (dez) anos,
conforme decidido no REsp 1.113.403-RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJe 15/9/2009. Cabe
ressaltar que a tese adotada tem como base a no existncia de norma especfica a reger a hiptese.
norma supletiva do Cdigo Civil, que assim dispe: Art. 205. A prescrio ocorre em 10 (dez) anos,
quando a lei no lhe haja fixado prazo menor. Sendo assim, a discusso acerca da cobrana indevida
de valores constantes de relao contratual e eventual repetio de indbito no se enquadra na
hiptese de pretenso de ressarcimento por enriquecimento sem causa, disposta no art. 206, 3, IV,
do Cdigo Civil, seja porque a causa jurdica, em princpio, existe (relao contratual prvia em que
se debate a legitimidade da cobrana), seja porque a ao de repetio de indbito ao especfica.
Observa-se, por fim, que os mesmos pressupostos para incidncia do prazo vintenrio, sob a vigncia
do Cdigo Civil de 1916, operam-se, igualmente, para a aplicao do prazo decenal, j sob a gide do
Cdigo Civil de 2002. que no h qualquer alterao, na essncia, do instituto da prescrio disposto
nestas situaes, a no ser o prprio lapso temporal, o qual foi reduzido de 20 (vinte) para 10 (dez)
anos.

1
REsp 1.546.680-RS, Rel. Min. Og Fernandes, Primeira Seo, por
PROCESSO
unanimidade, julgado em 10/5/2017, DJe 17/5/2017. (Tema 904)

RAMO DO DIREITO DIREITO PREVIDENCIRIO

Reviso do clculo da Renda Mensal Inicial (RMI). Cmputo do 13 salrio.


Redao do art. 28, 7, da Lei n. 8.212/1991 e do art. 29, 3, da Lei n.
TEMA
8.213/1991. Alterao legislativa. Data de Incio do Benefcio (DIB) posterior
modificao processada pela Lei n. 8.870/1994.

DESTAQUE
O dcimo terceiro salrio (gratificao natalina) somente integra o clculo do salrio de benefcio,
nos termos da redao original do 7 do art. 28 da Lei n. 8.212/1991 e 3 do art. 29 da Lei n.
8.213/1991, quando os requisitos para a concesso do benefcio forem preenchidos em data anterior
publicao da Lei n. 8.870/1994, que expressamente excluiu o dcimo terceiro salrio do clculo da
Renda Mensal Inicial (RMI), independentemente de o Perodo Bsico de Clculo (PBC) do benefcio
estar, parcialmente, dentro do perodo de vigncia da legislao revogada.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


Discute-se a possibilidade, ou no, de o 13 salrio (sobre o qual incidiram as contribuies
previdencirias) integrar o salrio de benefcio, mesmo aps a vigncia da Lei n. 8.870/1994, cuja
alterao redacional dos arts. 28, 7, da Lei n. 8.212/1991 e 29, 3, da Lei n. 8.213/1991 resultou
na vedao desse cmputo. A resposta a ser dada a de que os critrios para clculo dos benefcios
previdencirios devem observar a lei vigente data de sua concesso. Nesse sentido, confiram-se:
REsp 1.369.832-SP, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, Primeira Seo, DJe 7/8/2013 e AgInt no AREsp
891.155-SP, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 25/5/2016. Assim sendo, se o segurado
instituidor somente reuniu as condies para obter o benefcio previdencirio, aps a vigncia da Lei
n. 8.870/1994 (16 de abril de 1994), no pode pretender que o clculo da Renda Mensal Inicial (RMI)
observe legislao anterior. desimportante, para tal concluso, que o Perodo Bsico de Clculo
(PBC) do benefcio esteja, total ou parcialmente, dentro do perodo de vigncia da legislao
revogada. O que importa que, se as condies para percepo do benefcio somente foram atendidas,
posteriormente, a lei a se aplicar aquela vigente data do incio do benefcio. Frise-se, ao fim, que a
denominada aplicao conjunta de normas tal como pretendido pelo segurado, no intuito de extrair
de dois regimes legais o regramento que lhe traz maior vantagem , inadmitida pela orientao
pacfica desta Corte Superior, conforme se verifica dos seguintes precedentes: REsp 1.106.893-SC,
Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 3/8/2009; AgRg no REsp 967.047-SC, Rel. Min. Maria
Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, DJe 21/2/2011 e AgRg no REsp 1.213.185-PR, Rel. Min. Laurita
Vaz, Quinta Turma, DJe 16/8/2011.

2
CORTE ESPECIAL

AR 5.241-DF, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, por maioria, julgado


PROCESSO
em 5/4/2017, DJe 12/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Ao rescisria. Procedimento legal. Elaborao de relatrio para remessa ao


TEMA revisor. Previso da Lei n. 8.038/1990. No revogao pelo CPC/2015.
Princpio da especialidade.

DESTAQUE
As aes rescisrias processadas e julgadas originariamente no STJ, mesmo aps o advento do
CPC/2015, no dispensam a figura do revisor.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


A questo de ordem posta ao conhecimento e exame da Corte Especial diz respeito ao procedimento
que deve ser adotado para as aes rescisrias propostas originariamente perante o STJ, a partir do
advento do novo cdigo de processo civil, especificamente no tocante necessidade ou no de se
manter, na fase decisria, a remessa de relatrio ao revisor. Como cedio, uma das premissas que
orienta a edio do CPC/2015 a da celeridade processual e com razo nisso houve a supresso da
figura do revisor nas apelaes, nas aes rescisrias e nos embargos infringentes, estes ltimos, na
verdade, tendo sido excludos por completo da codificao processual civil. Assim, em princpio, a
partir do CPC/2015 a tramitao das aes rescisrias dispensaria a figura do revisor, de maneira
que seria o prprio relator quem as incluiria em pauta para o julgamento. Ocorre, no entanto, que
embora o CPC/2015 tenha essa disciplina, a sua promulgao no resultou em revogao integral da
Lei n. 8.038/1990, sobretudo do seu art. 40, que expressamente prev a reviso, no Superior Tribunal
de Justia, em ao rescisria, em ao penal originria e em reviso criminal. Dessa forma, ter-se-ia
um conflito entre o atual CPC/2015 e o aludido art. 40 da Lei n. 8.038/1990, havendo a necessidade
de uniformizao do procedimento, no intuito, inclusive, de se evitar possvel nulidade. Nesse ponto,
pontua-se que quando o CPC/2015 quis revogar algum preceito da Lei n. 8.038/1990, assim o fez
explicitamente no seu art. 1.072, inciso IV, ocasio em que revogou expressamente onze artigos da
referida legislao e dentre esses no estava o art. 40, assim por que se pode concluir pela sua plena
vigncia e, portanto, pela exigncia de reviso em aes rescisrias propostas originariamente
perante esta Corte. Ademais, cabe salientar que a Lei n. 8.038/1990 especial em relao ao novo
cdigo de processo civil, no sendo por este derrogada.

3
PRIMEIRA SEO

EREsp 1.349.584-MG, Rel. Min. Og Fernandes, por unanimidade, julgado


PROCESSO
em 26/4/2017, DJe 3/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL

Adeso ao REFIS. Art. 3, 3, da Lei n. 9.964/2000. Arrolamento de bens ou


TEMA garantia na esfera administrativa. Manuteno da penhora efetuada em
execuo fiscal. Possibilidade. Interpretao do 4 do art. 3 da lei do REFIS.

DESTAQUE
Excetuadas as hipteses em que o crdito est garantido em medida cautelar fiscal ou execuo fiscal,
a homologao da opo pelo REFIS est sujeita prestao de garantia ou arrolamento.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


A divergncia tratada envolve a soluo da "dupla garantia", diante de penhora efetuada em execuo
fiscal e posterior adeso do contribuinte ao REFIS. O acrdo embargado decidiu que "[...] a
manuteno da constrio patrimonial (penhora) sobre os ativos da empresa executada, aps a
adeso ao parcelamento do pagamento da dvida tributria (REFIS) e arrolamento de bens, configura
excesso intolervel, que caracteriza duplicidade de garantias". O aresto indicado como paradigma,
por sua vez, concluiu que "o legislador resolveu a questo da 'dupla garantia' de maneira
diametralmente oposta adotada pelo STJ", afirmando que, "se houver penhora em Execuo Fiscal,
o gravame deve ser mantido, mas a homologao da opo pelo Refis j no estar subordinada
prestao de nova garantia em relao ao mesmo dbito". Com base nessas premissas, concluiu que,
"em vez de liberar o bem penhorado na Execuo Fiscal, cabe parte 'abater' das garantias prestadas
administrativamente o valor que foi objeto de constrio". A divergncia, portanto, evidente, e deve
ser resolvida adotando-se o entendimento firmado no acrdo paradigma no sentido de que, a
despeito de o parcelamento possuir o condo de suspender a exigibilidade do crdito tributrio, no
serve para desconstituir a garantia dada em juzo, pois a interpretao que se extrai do art. 3, 3
e 4, da Lei n. 9.964/2000 a de que, em hipteses como a dos autos, a garantia dada em medida
cautelar fiscal ou execuo fiscal deve prevalecer na hiptese de posterior opo pelo REFIS.

4
TERCEIRA SEO

CC 150.564-MG, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, por unanimidade,


PROCESSO
julgado em 26/4/2017, DJe 2/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL

Conflito negativo de competncia. Justia Federal versus Justia Estadual.


TEMA Inqurito policial. Divulgao de imagem pornogrfica de adolescente via
whatsapp e em chat no facebook. Art. 241-A da Lei 8.069/1990 (ECA).
Internacionalidade. Inexistncia. Competncia da justia estadual.

DESTAQUE
Compete Justia Federal a conduo do inqurito que investiga o cometimento do delito previsto no
art. 241-A do ECA nas hipteses em que h a constatao da internacionalidade da conduta e Justia
Estadual nos casos em que o crime praticado por meio de troca de informaes privadas, como nas
conversas via whatsapp ou por meio de chat na rede social facebook.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


Cinge-se a discusso a definir se compete Justia Federal ou Justia Estadual a conduo de
inqurito policial que investiga o cometimento, em tese, de crime de compartilhamento de material
pornogrfico envolvendo criana ou adolescente (art. 241-A da Lei 8.069/90), que foram trocadas
por particulares, via Whatsapp e por meio de chat na rede social Facebook. Em 29/10/2015, a matria
foi posta a exame do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinrio
n. 628.624-MG, em sede de repercusso geral, ocasio em que ficou assentado que a fixao da
competncia da Justia Federal para o julgamento do delito do art. 241-A do Estatuto da Criana e do
Adolescente (divulgao e publicao de contedo pedfilo-pornogrfico) pressupe a possibilidade
de identificao do atributo da internacionalidade do resultado obtido ou que se pretendia obter.
Observe-se que a constatao da internacionalidade do delito demandaria apenas que a publicao
do material pornogrfico tivesse sido feita em ambincia virtual de stios de amplo e fcil acesso a
qualquer sujeito, em qualquer parte do planeta, que esteja conectado internet, independentemente
da ocorrncia efetiva de acesso no estrangeiro. Por sua vez, tanto no aplicativo WhatsApp quanto nos
dilogos (chat) estabelecidos na rede social Facebook, a comunicao se d entre destinatrios
escolhidos pelo emissor da mensagem. Trata-se de troca de informao privada que no est acessvel
a qualquer pessoa. Assim sendo, no preenchido o requisito estabelecido pela Corte Suprema, de que
a postagem de contedo pedfilo-pornogrfico tenha sido feita em cenrio propcio ao livre acesso,
deve-se ter em conta que a definio do Juzo competente em tais hipteses se d em razo do mbito
de divulgao e publicao do referido contedo, o que revela a competncia da Justia Estadual.

5
SEGUNDA TURMA

RMS 49.896-RS, Rel. Min. Og Fernandes, por unanimidade, julgado em


PROCESSO
20/4/2017, DJe 2/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO ADMINISTRATIVO

Concurso pblico. Prova dissertativa. Questo com erro no enunciado. Fato


constatado pela banca examinadora e pelo Tribunal de Origem. Existncia de
TEMA
ilegalidade. Atuao excepcional do Poder Judicirio no controle de legalidade.
Sintonia com a tese firmada pelo STF no RE 632.853-CE.

DESTAQUE
Em prova dissertativa de concurso pblico, o grave erro no enunciado reconhecido pela prpria
banca examinadora constitui flagrante ilegalidade apta a ensejar a nulidade da questo. De outra
parte, a motivao do ato avaliativo do candidato, constante do espelho de prova, deve ser
apresentado anteriormente ou concomitante divulgao do resultado, sob pena de nulidade.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


Cinge-se a discusso no controle de legalidade das questes 2 e 5 da prova dissertativa do concurso
para o Cargo de Assessor - rea do Direito do Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do Sul.
Sustenta o recorrente que subsistem duas falhas evidentes nas questes dissertativas de n. 2 e n. 5.
Na questo n. 2, a falha seria em decorrncia de grave erro jurdico no enunciado, j que a banca
examinadora teria trocado os institutos da "sada temporria" por "permisso de sada", e exigido
como resposta os efeitos de falta grave decorrentes do descumprimento da primeira. J na questo n.
5, o vcio decorreria da inpcia do gabarito, pois, ao contrrio das primeiras quatro questes, afirma
que no foram publicados, a tempo e modo, os fundamentos jurdicos esperados do candidato
avaliado. Registre-se, de incio, que, analisando controvrsia sobre a possibilidade de o Poder
Judicirio realizar o controle jurisdicional sobre o ato administrativo que profere avaliao de
questes em concurso pblico, o Supremo Tribunal Federal, em recurso extraordinrio com
repercusso geral reconhecida, firmou a seguinte tese: "No compete ao Poder Judicirio, no controle
de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a
elas atribudas" (RE 632.853-CE, Rel. Min. Gilmar Mendes, publicado em 29/6/2015). Ou seja, de
acordo com a Corte Suprema, a regra que o Poder Judicirio no pode reexaminar (i) o contedo
das questes nem (ii) os critrios de correo, exceto se diante de ilegalidade ou
inconstitucionalidade, para fins de avaliar respostas dadas pelo candidato e as notas a eles atribudas.
Com relao a uma das questes impugnadas, observa-se que no se busca do Poder Judicirio o
reexame do seu contedo ou o critrio de sua correo para concluir se a resposta dada pelo
candidato se encontra adequada ou no para o que solicitado pela banca examinadora. Se assim o
fosse, tal medida encontraria bice na jurisprudncia mencionada, que probe o Poder Judicirio
substituir a banca nos critrios de correo por ela adotados. Ao contrrio, o que se afirma que o
enunciado da questo dissertativa contm erro grave insupervel, qual seja, a indicao do instituto
da "sada temporria" por "permisso de sada", ambos com regncia constante dos arts. 120 a 125
da Lei de Execues Penais, e que, por essa razo, haveria nulidade insanvel. Vale salientar que tanto
o Tribunal de origem quanto a banca examinadora reconheceram a existncia de erro no enunciado
da questo. Sendo assim, no se pode fechar os olhos para tal constatao ao simplrio argumento de
que o referido erro no influiria na anlise do enunciado pelo candidato. Com base nessas premissas,
o erro no enunciado da questo teve sim o condo de influir na resposta dada pelo candidato,
sobretudo considerando que os institutos da "sada temporria" e "permisso de sada" possuem
6
regramentos prprios na Lei Execuo Penal. Essa concluso vai ao encontro da tese firmada pelo
STF no recurso extraordinrio supramencionado, pois estamos diante de evidente ilegalidade a
permitir a atuao do Poder Judicirio. Quanto questo n. 5, tem-se que, na seara de concursos
pblicos, h etapas em que as metodologias de avaliao, pela sua prpria natureza, abrem margem
para que o avaliador se valha de suas impresses, em completo distanciamento da objetividade que
se espera nesses eventos. Nesse rol de etapas, citam-se as provas dissertativas e orais. Por essa razo,
elas devem se submeter a critrios de avaliao e correo os mais objetivos possveis, tudo com
vistas a evitar contrariedade ao princpio da impessoalidade, materializado na Constituio Federal
(art. 37, caput). E mais. Para que no pairem dvidas quanto obedincia a referido princpio e
quanto aos princpios da motivao dos atos administrativos, do devido processo administrativo
recursal, da razoabilidade e proporcionalidade, a banca examinadora do certame, por ocasio da
divulgao dos resultados desse tipo de avaliao, deve demonstrar, de forma clara e transparente,
que os critrios de avaliao previstos no edital foram devidamente considerados, sob pena de
nulidade da avaliao. A clareza e transparncia na utilizao dos critrios previstos no edital esto
presentes quando a banca examinadora adota conduta consistente na divulgao, a tempo e modo,
para fins de publicidade e eventual interposio de recurso pela parte interessada, de cada critrio
considerado, devidamente acompanhado, no mnimo, do respectivo valor da pontuao ou nota
obtida pelo candidato; bem como das razes ou padres de respostas que as justifiquem. Destaque-
se que as informaes constantes dos espelhos de provas subjetivas se referem nada mais nada
menos motivao do ato administrativo, consistente na atribuio de nota ao candidato, pelo que
deve ser apresentada anteriormente ou concomitante prtica do ato administrativo, pois caso se
permita a motivao posterior, dar-se-ia ensejo para que fabriquem, forjem ou criem motivaes para
burlar eventual impugnao ao ato. Tudo em consonncia ao que preconizam os arts. 2, caput, e 50,
1, da Lei n. 9.784/1999, que tratam do processo administrativo no mbito federal. No caso dos
autos, a banca examinadora do certame no s disponibilizou a nota global do candidato quanto
questo n. 5, como tambm fez divulgar os critrios que adotara para fins de avaliao, o padro de
respostas e a nota atribuda a cada um desses critrios/padres de respostas. Assim, no merece
prosperar a alegada afronta ao devido processo recursal administrativo e do princpio da motivao,
na medida em que foram divulgadas ao candidato as razes que pautaram sua avaliao, devidamente
acompanhadas das notas que poderia alcanar em cada critrio.

REsp 1.659.989-MG, Rel. Min. Herman Benjamin, por unanimidade,


PROCESSO
julgado em 25/4/2017, DJe 5/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO ADMINISTRATIVO

Registro profissional. Inadimplncia de duas anuidades. Cancelamento.


TEMA
Cabimento. Impossibilidade de propor ao de execuo fiscal.

DESTAQUE
O fato de os conselhos no poderem executar dvidas inferiores a quatro vezes o valor cobrado
anualmente da pessoa fsica ou jurdica inadimplente, no obsta o cancelamento do registro do
profissional que deixar de efetuar o pagamento de duas anuidades consecutivas, conforme disposto
no art. 64 da Lei n. 5.194/1966.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


Na origem, cuida-se de ao declaratria ajuizada em desfavor do CREA/MG, por meio da qual se
pleiteia o reconhecimento da ilicitude do cancelamento de registro profissional, bem como a

7
indenizao por danos morais e materiais decorrentes do ato. Cabe salientar que a Primeira Turma
do Superior Tribunal de Justia j enfrentara o tema, por ocasio do julgamento do REsp 552.894-SE,
Rel. Min. Francisco Falco, DJ 22/3/2004, tendo concludo que os Conselhos de Fiscalizao
Profissional devem cobrar os profissionais inadimplentes por meio de Ao de Execuo Fiscal, e no
por cancelamento do registro profissional, pois constituiria ato de coao ilcita. Contudo, o
fundamento utilizado no recurso especial supra desapareceu, pois, de acordo com a orientao
adotada no REsp 1.374.202-RS, Rel. Min. Humberto Martins, DJe 16/5/2013, prevalece, atualmente,
o entendimento no STJ de que "os Conselhos no executaro judicialmente dvidas referentes a
anuidades inferiores a quatro vezes o valor cobrado anualmente da pessoa fsica ou jurdica
inadimplente". Portanto, o rgo de fiscalizao ficaria sem meios de cobrar judicialmente o devedor
at que a dvida se tornasse superior ao referido montante. Registre-se, ainda, que o art. 64 da Lei n.
5.194/1966 cujo teor prev o cancelamento no foi revogado nem, ao menos, tacitamente,
devendo o hermeneuta interpret-lo luz da Constituio Federal de 1988. Com isso, o Conselho de
Fiscalizao pode cancelar o registro do profissional que deixar de efetuar o pagamento da anuidade
durante dois anos consecutivos sem prejuzo da obrigatoriedade do pagamento da dvida, mas, para
isso, deve obedecer s normas insculpidas no texto constitucional.

8
TERCEIRA TURMA

REsp 1.627.606-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, por


PROCESSO
unanimidade, julgado em 2/5/2017, DJe 5/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO AUTORAL

Corretora de seguros. Criao de nova espcie securitria. Proteo autoral.


TEMA Inexistncia. Ideias, projetos e planos de negcio. Patrimnio comum da
coletividade.

DESTAQUE
A criao de nova espcie de seguro no possui a proteo da Lei de Direitos Autorais.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


A insurgncia por parte da empresa especializada em gesto de riscos e seguros, com foco no mercado
de transporte, se limita alegao de que identificou um nicho de mercado inovador, criando modelo
especfico de seguro de responsabilidade civil com cobertura para danos ambientais em transporte
de cargas, que demandou conhecimentos, pesquisas e estudos para a produo de parmetros e
estrutura da aplice, sendo, portanto, detentora de bem imaterial. Nesse passo, cumpre saber se a
criao de seguro indito encontra proteo na Lei de Direitos Autorais, j que no se trata de
propriedade industrial (patente, marca, indicao geogrfica ou desenho industrial). O art. 7 da Lei
n. 9.610/1998 garante a proteo de obras intelectuais, isto , as criaes do esprito, expressas por
qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte, tangvel ou intangvel, conhecido ou que se invente
no futuro. Todavia, para no haver o engessamento do conhecimento bem como o comprometimento
da livre concorrncia e da livre iniciativa, a prpria Lei de Direitos Autorais restringe seu mbito de
atuao, elencando diversas hipteses em que no h proteo de exclusividade, como as ideias,
procedimentos normativos, sistemas, mtodos, projetos; os esquemas, planos ou regras para realizar
negcios; as normas jurdicas e atos oficiais; e o aproveitamento industrial ou comercial das ideias
contidas nas obras. Assim, o direito autoral no pode proteger as ideias em si, visto que constituem
patrimnio comum da humanidade. Incide, portanto, o princpio da liberdade das ideias, a proibir a
propriedade ou o direito de exclusividade sobre elas. De igual modo, processos, sistemas, mtodos
operacionais, projetos, conceitos, princpios, descobertas, planos estratgicos, se no forem
patenteveis, no encontram guarida no direito de autor. Um tema explorado em determinada obra,
pode ser retomado em outras sem haver imitao, por mais inovador que seja. Nesse contexto, no
h plgio se a obra contiver individualidade prpria, centrada na criatividade, embora possam existir
semelhanas oriundas da identidade do objeto. Conclui-se, assim, que no h proteo autoral ao
contrato por mais inovador e original que seja; no mximo, ao texto das clusulas contido em
determinada avena (isto , expresso das ideias, sua forma literria ou artstica), nunca aos
conceitos, dispositivos, dados ou materiais em si mesmos (que so o contedo cientfico ou tcnico
do Direito). Ao contrrio, admitir que a Lei de Direitos Autorais ponha mtodos, estilos e tcnicas
(contratuais ou no) dentre os bens passveis de proteo tolheria no s a criatividade e a livre
iniciativa, mas tambm o avano das relaes comerciais e da cincia jurdica, a qual ficaria estagnada
com o direito de exclusividade de certos tipos contratuais.

9
REsp 1.435.979-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, por
PROCESSO
unanimidade, julgado em 30/3/2017, DJe 5/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

Cdula de produto rural financeira CPR-F. Embargos execuo. Juros de


TEMA
mora. Decreto-Lei 167/67. Inaplicabilidade.

DESTAQUE
A limitao dos juros moratrios ao patamar de 1% ao ano, estabelecida pelo art. 5, pargrafo nico,
do Decreto-Lei 167/67, no se aplica cdula de produto rural financeira (CPR-F).

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


Na origem, trata-se de embargos execuo de seis cdulas de produto rural financeira CPR-F em
que se discute, entre outras questes, a limitao dos juros de mora com base no Decreto-Lei 167/67.
Inicialmente, importa destacar que, embora possa haver alguma semelhana entre a Cdula de
Crdito Rural - CCR e a Cdula de Produto Rural CPR, no que tange a aspectos formais dos ttulos
(cf. RMS 10.272-RS, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, Quarta Turma, DJ 15/10/2001), no h norma
jurdica que determine a aplicao do decreto-lei de regncia das CCR s CPR, quanto aos aspectos
materiais. Na verdade, uma norma que equiparasse a CPR CCR retiraria a maior utilidade da CPR,
que justamente servir de alternativa CCR, esta submetida a um rigoroso dirigismo contratual,
principalmente no que tange aos juros remuneratrios e aos encargos da mora. Na esteira desse
entendimento, a nica limitao passvel de ser imposta aos juros de mora, sem descaracterizar esse
ttulo, o limite estabelecido na Lei da Usura, "o dobro da taxa legal" (cf. art. 1 do Decreto
22.626/1933). Sendo assim, ainda que existente julgado da Quarta Turma do STJ em sentido
contrrio (AgInt no AREsp 906.114-PR, Rel. Min. Raul Arajo, DJe 21/10/2016), no h ilegalidade
na pactuao de juros moratrios taxa de 1% ao ms na cdula de produto rural financeira.

REsp 1.599.405-SP, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, por unanimidade,


PROCESSO
julgado em 4/4/2017, DJe 17/4/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO DO CONSUMIDOR

Ao de indenizao por danos morais e materiais. Medicamento anti-


inflamatrio. Ingesto. Falecimento do paciente. Fundamento da
reponsabilidade objetiva do fornecedor pelo fato do produto. Inobservncia
TEMA
do dever de segurana, a partir da fabricao e insero no mercado de
produto defeituoso. No verificao. Produto de periculosidade inerente.
Riscos previsveis e informados aos consumidores.

DESTAQUE
Em se tratando de produto de periculosidade inerente (medicamento), cujos riscos so normais sua
natureza e previsveis, eventual dano por ele causado ao consumidor no enseja a responsabilizao
do fornecedor.

10
INFORMAES DO INTEIRO TEOR
A controvrsia centra-se em saber se laboratrio farmacutico responde objetivamente pelos danos
advindos da morte, por insuficincia renal aguda, de pessoa que, por prescrio mdica, ingeriu
medicamento (anti-inflamatrio Vioxx) por aquele produzido, cuja bula adverte, expressamente,
como possveis reaes adversas, a ocorrncia de doenas graves renais. Debate-se, nesse contexto,
se o remdio poderia ser considerado defeituoso, na dico legal. Sobre a responsabilidade do
fornecedor pelo chamado acidente de consumo, releva anotar, de incio, que o Cdigo de Defesa do
Consumidor acolheu a teoria do risco do empreendimento (ou da atividade). H que se bem delimitar,
contudo, o fundamento desta responsabilidade, que, certo, no irrestrita, integral, na medida em
que pressupe requisitos prprios (especialmente, o defeito do produto como causador do dano
experimentado pelo consumidor) e comporta eximentes. Assinala-se que o fornecedor no responde
objetivamente pelo fato do produto simplesmente porque desenvolve uma atividade perigosa ou
produz um bem de periculosidade inerente, mas sim, concretamente, caso venha a infringir o dever
jurdico de segurana (adentrando no campo da ilicitude), o que se d com a fabricao e a insero
no mercado de um produto defeituoso, de modo a frustrar a legtima expectativa dos consumidores.
Este dever jurdico, cuja inobservncia confere supedneo responsabilidade objetiva do fornecedor,
est expresso no art. 8 do Cdigo de Defesa do Consumidor, ao dispor que os produtos e servios
colocados no mercado no podero acarretar riscos segurana ou sade dos consumidores
revelando-se defeituosos, portanto , exceto os considerados normais e previsveis em decorrncia
de sua natureza e fruio. Da ressai que o sistema protetivo do consumidor, na esteira do dispositivo
legal acima destacado, no tem por propsito obstar, de modo absoluto, a insero no mercado de
produto ou servio que propicie riscos segurana e sade dos consumidores. Uma disposio com
esse propsito afigurar-se-ia de todo incua, pois ignoraria uma realidade intrnseca a todo e
qualquer produto, qual seja, a de guardar, em si, um resqucio, um grau mnimo, de insegurana. Esta
realidade, a propsito, apresenta-se de modo muito contundente em relao aos medicamentos em
geral (qualificados como produtos de periculosidade inerente), pois todos, sem distino, guardam
riscos sade dos consumidores, na medida em que causam efeitos colaterais, de maior ou menor
gravidade, indiscutivelmente. Por conseguinte, os riscos normais e previsveis, em decorrncia da
natureza ou da fruio do produto, so absolutamente admissveis e, por consectrio lgico, no o
tornam defeituoso, impondo-se ao fornecedor, em qualquer hiptese, a obrigao de conferir e
explicitar as informaes adequadas a seu respeito. Coerente com tais diretrizes, o artigo 12 do CDC
teceu os contornos da responsabilidade objetiva do fornecedor pelo fato do produto. O defeito do
produto apto a ensejar a responsabilidade do fornecedor o de concepo tcnica (compreendido
como o erro no projeto, pela utilizao de material inadequado ou de componente orgnico ou
inorgnico prejudicial sade ou segurana do consumidor), de fabricao (falha na produo) ou
de informao (prestao de informao insuficiente ou inadequada), que no se confunde com o
produto de periculosidade inerente. Neste, o produto no guarda em si qualquer defeito,
apresentando riscos normais, considerada a sua natureza ou a sua fruio, e previsveis, de
conhecimento do consumidor, pela prestao de informao suficiente e adequada quanto sua
periculosidade. O produto de periculosidade inerente, que apresente tais propriedades, no enseja a
responsabilizao de seu fornecedor, ainda que, porventura, venha a causar danos aos consumidores,
afinal, o sistema de responsabilidade pelo fato do produto adotado pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor o do risco do empreendimento, e no o do risco integral, como se fosse o fornecedor
um segurador universal de seus produtos. Portanto, em se tratando de produto de periculosidade
inerente, cujos riscos so normais sua natureza (medicamento com contraindicaes) e previsveis
(na medida em que o consumidor deles expressamente advertido), eventual dano por ele causado
no enseja a responsabilizao do fornecedor, pois, de produto defeituoso, no se cuida.

11
REsp 1.517.800-PE, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, por
PROCESSO
unanimidade, julgado em 2/5/2017, DJe 5/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO DO CONSUMIDOR

Veculo usado. Venda. Hodmetro adulterado. Responsabilidade. Proprietrio.


Agncia contratada. Solidariedade. Art. 18 do CDC. Fornecedor originrio.
TEMA
Inaplicabilidade. Relaes de consumo distintas. Cadeia de fornecimento.
Ruptura.

DESTAQUE
O fornecimento de bem durvel ao seu destinatrio final pe termo eventual cadeia de seus
fornecedores originais, de modo que, a posterior revenda desse mesmo bem por seu adquirente
constitui nova relao jurdica obrigacional com o eventual comprador e, por conseguinte, no se
pode estender aos integrantes daquela primeira cadeia de fornecimento a responsabilidade solidria
de que trata o art. 18 do CDC por eventuais vcios que este venha a futuramente detectar no produto.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


Cinge-se a discusso a definir a possibilidade de o fornecedor originrio de veculo responder
solidariamente, luz do art. 18 do CDC, pelos prejuzos decorrentes da adulterao de hodmetro
constatada aps a revenda do referido bem pelo consumidor final a terceiro. Sobre o tema, cabe
salientar que nos termos da legislao de regncia, s h falar em responsabilidade solidria entre os
fornecedores integrantes de uma mesma cadeia de oferecimento de produtos e/ou servios, no
podendo ser responsabilizado prestador pertencente cadeia anterior retirada de bem durvel do
mercado de consumo (a partir de sua aquisio pelo destinatrio final) por prejuzos constatados no
futuro em virtude da revenda do referido bem, independentemente de ter sido esta materializada
com a celebrao de um negcio meramente civil ou com o surgimento de uma nova relao de
consumo. Na hiptese analisada se est diante de corriqueira sucesso de negcios destinados
venda e revenda de bem durvel, representada por duas relaes jurdicas bem distintas, ou seja, uma
primeira cadeia de consumo foi formada e encerrou-se quando o primeiro vendedor alienou o veculo
ao consumidor (destinatrio final). Uma nova e independente cadeia iniciou-se quando este, que
adquiriu o automvel e lhe deu destinao final, decidiu entregar o referido bem empresa de
agenciamento de veculos para recoloc-lo no mercado. dizer, o bem desvinculou-se de uma cadeia
de consumo quando saiu de mercado para integrar o acervo patrimonial de seu destinatrio final.
Aps, foi inserido em outra cadeia de consumo ao retornar ao mercado atravs dos servios de
agenciamento contratados por seu proprietrio para facilitar-lhe a revenda; servio este que, alis,
no pode servir de justificativa para que a referida agncia de veculos seja parte integrante da cadeia
de fornecimento de que fez parte o vendedor primeiro. Resulta inconteste, assim, a descontinuidade
(quebra) entre as duas relaes de consumo, que resulta na inexistncia de relao jurdica entre o
primeiro vendedor e o ltimo adquirente do automvel. Oportuno ressaltar, ainda, que o vcio
ensejador da propositura da presente demanda no consiste em mero defeito de fabricao, mas em
verdadeira prtica ilcita ulterior entrada do veculo em circulao (a adulterao do hodmetro
com o propsito de reduzir a desvalorizao natural do preo do automvel no mercado), pelo que
eventualmente s poderia responder o primeiro vendedor se tivesse o ltimo adquirente do veculo
produzido prova concreta de sua participao no referido evento. Desse modo, ainda que se possa
afirmar a responsabilidade solidria do anterior proprietrio do veculo e da agncia por ele
contratada para revend-lo ao terceiro, no se afigura possvel estender tal responsabilidade ao
primeiro vendedor, pelo menos no sob a alegao de que estaria ela alcanada por suposta
solidariedade determinada pelas regras de proteo do Cdigo de Defesa do Consumidor.

12
QUARTA TURMA

REsp 1.171.488-RS, Rel. Min. Raul Arajo, por unanimidade, julgado em


PROCESSO
4/4/2017, DJe 11/5/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

Famlia. Dissoluo de unio estvel. Regime da comunho parcial de bens.


TEMA Partilha. Imvel adquirido pelo casal. Doao entre companheiros. Bem
excludo do monte partilhvel.

DESTAQUE
O bem imvel adquirido a ttulo oneroso na constncia da unio estvel regida pelo estatuto da
comunho parcial, mas recebido individualmente por um dos companheiros, atravs de doao pura
e simples realizada pelo outro, deve ser excludo do monte partilhvel, nos termos do art. 1.659, I, do
CC/2002.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


A discusso devolvida ao STJ est circunscrita possibilidade ou no da comunho de bem imvel,
adquirido a ttulo oneroso na constncia da unio estvel, mas recebido por um dos companheiros,
mediante doao pura e simples realizada pelo outro. Inicialmente, cedio que a extino da
sociedade conjugal de fato resulta na necessidade, por parte do ex-casal, de realizar a partilha dos
bens comuns existentes, com base no regime adotado. Vale ressaltar que, no existindo contrato de
convivncia firmado entre os companheiros no intuito de regulamentar questes patrimoniais,
aplica-se o regime supletivo da comunho parcial de bens, nos exatos termos do art. 1.725 do Cdigo
Civil. Desse modo, reconhecido como aplicvel o regime da comunho parcial de bens, tambm
chamada de comunho dos aquestos, comunicam-se todos os bens que sobrevierem ao casal, na
constncia da unio (CC/2002, art. 1.658), excetuando-se, por outro lado, os adquiridos
individualmente, como, por exemplo, atravs de doao (CC/2002, art. 1.659, I). No caso analisado, o
bem imvel que se pretende ver partilhado, embora adquirido pelo esforo comum do casal, na
constncia da unio estvel, foi doado por um dos companheiros, de forma graciosa, ao outro, de
modo que essa doao, por fora do disposto no artigo acima citado, afasta o bem do monte
partilhvel, pois o que doou naquela ocasio, de se compreender, foi justamente a sua metade
naquele bem de ambos. Outrossim, importante esclarecer que, a princpio, no h falar na
impossibilidade de doao entre integrantes da mesma sociedade marital informada pelo regime da
comunho parcial de bens, especialmente em razo da inexistncia de norma jurdica proibitiva,
desde que no implique a reduo do patrimnio do doador ao ponto de comprometer sua
subsistncia, tampouco possua carter inoficioso, contrariando interesses de herdeiros necessrios,
conforme preceituado pelos arts. 548 e 549 do CC/2002. Alis, a prpria legislao civil, no art. 544,
prev a possibilidade de doao entre cnjuges, quando regulamenta os efeitos sucessrios da
referida doao, determinando que esta importar em adiantamento de herana.

13
QUINTA TURMA

REsp 1.630.097-RJ, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, por unanimidade,


PROCESSO
julgado em 18/4/2017, DJe 28/4/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL

Trfico de drogas. Prova obtida de conversa travada por funo viva-voz do


TEMA aparelho celular do suspeito. Dvidas quanto ao consentimento. Inexistncia
de autorizao judicial. Ilicitude constatada.

DESTAQUE
Sem consentimento do ru ou prvia autorizao judicial, ilcita a prova, colhida de forma coercitiva
pela polcia, de conversa travada pelo investigado com terceira pessoa em telefone celular, por meio
do recurso "viva-voz", que conduziu ao flagrante do crime de trfico ilcito de entorpecentes.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


A questo tratada est em saber se lcita a prova obtida por autoridade policial decorrente da
reproduo de conversa travada entre o suspeito e sua me por meio do recurso "viva-voz" do celular,
que possibilitou o flagrante do crime de trfico de drogas em sua residncia. No julgamento do RHC
51.531-RO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe de 5/9/2016, esta Corte teve a oportunidade de
apreciar matria semelhante ao caso aqui tratado, considerando ilcito o acesso aos dados do celular
e das conversas de whatsapp extradas do aparelho celular da acusada, dada a ausncia de ordem
judicial para tanto, ao entendimento de que, no acesso aos dados do aparelho, se tem a devassa de
dados particulares, com violao intimidade do agente. No caso presente, embora nada de ilcito
houvesse sido encontrado em poder do acusado, a prova da traficncia foi obtida em flagrante
violao ao direito constitucional no autoincriminao, uma vez que aquele foi compelido a
reproduzir, contra si, conversa travada com terceira pessoa pelo sistema viva-voz do celular, que
conduziu os policiais sua residncia e culminou com a arrecadao de todo material estupefaciente
em questo. Desse modo, est-se diante de situao onde a prova est contaminada, diante do
disposto na essncia da teoria dos frutos da rvore envenenada (fruits of the poisonous tree),
consagrada no art. 5, inciso LVI, da Constituio Federal, que proclama a ndoa de provas,
supostamente consideradas lcitas e admissveis, mas obtidas a partir de outras declaradas nulas pela
forma ilcita de sua colheita.

14
SEXTA TURMA

REsp 1.373.356-BA, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, por unanimidade,


PROCESSO
julgado em 20/4/2017, DJe 28/4/2017.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL

Homicdio qualificado. Elemento informativo colhido na fase inquisitorial.


TEMA Testemunho por ouvir dizer. Fundamento exclusivo da deciso de pronncia.
Inviabilidade.

DESTAQUE
O testemunho por ouvir dizer (hearsay rule), produzido somente na fase inquisitorial, no serve como
fundamento exclusivo da deciso de pronncia, que submete o ru a julgamento pelo Tribunal do Jri.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR


O ponto nodal da discusso cinge-se possibilidade de a pronncia ser fundamentada exclusivamente
em elemento informativo colhido na fase inquisitorial da persecuo penal. Com efeito, cedio que,
muito embora a anlise aprofundada dos elementos probatrios seja feita somente pelo Tribunal
Popular, no se pode admitir a pronncia do ru, dada a sua carga decisria, sem qualquer lastro
probatrio colhido em juzo, fundamentada exclusivamente em prova colhida na fase inquisitorial,
mormente quando essa prova se encontra isolada nos autos. verdade que alguns julgados
proferidos pela Quinta e Sexta Turmas deste Superior Tribunal, denotam a orientao de que, muito
embora no seja possvel sustentar uma condenao com base em prova produzida exclusivamente
na fase inquisitorial, no ratificada em juzo, tal entendimento no se aplica deciso de pronncia
(v.g. HC n. 314.454-SC, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, 5 T; DJe 17/2/2017; AgRg no REsp 1.582.122-
RS, Rel. Ministro Sebastio Reis Jnior, 6 T, DJe 13/6/2016). Entretanto, essa orientao no se
aplica hiptese em que testemunhos produzidos na fase judicial no apontem os acusados como
autores do delito e os depoimentos colhidos na fase inquisitorial sejam relatos baseados em
testemunho por ouvir dizer. Sobre a temtica j enfrentada na oportunidade em que apreciado o
REsp 1.444.372-RS, DJe 25/2/2016 vale observar que a norma segundo a qual a testemunha deve
depor pelo que sabe per proprium sensum et non per sensum alterius impede, em alguns sistemas
como o norte-americano o depoimento da testemunha indireta, por ouvir dizer (hearsay rule). No
Brasil, embora no haja impedimento legal a esse tipo de depoimento, doutrina aponta que no se
pode tolerar que algum v a juzo repetir a vox publica. Testemunha que depusesse para dizer o que
lhe constou, o que ouviu, sem apontar seus informantes, no deveria ser levada em conta. A razo do
repdio a esse tipo de testemunho se deve ao fato de que, alm de ser um depoimento pouco confivel,
visto que os relatos se alteram quando passam de boca a boca, o acusado no tem como refutar, com
eficcia, o que o depoente afirma sem indicar a fonte direta da informao trazida a juzo. Assim, a
submisso do ru a julgamento pelos seus pares deve estar condicionada produo de prova mnima
e, diga-se, judicializada, na qual haja sido garantido o devido processo legal, com o contraditrio e a
ampla defesa que lhe so inerentes.

15
RECURSOS REPETITIVOS AFETAO

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. TEMA 973

Recurso especial submetido Corte Especial como representativo da seguinte controvrsia:


Aplicabilidade da Smula 345 do STJ diante da supervenincia do art. 85, 7, do CPC/2015.
REsp 1.648.238-RS; REsp 1.648.498-RS e REsp 1.650.588-RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, DJe 11/5/2017.

DIREITO ADMINISTRATIVO. TEMA 974

Recurso especial submetido Primeira Seo como representativo da seguinte controvrsia:


Aferir se a Lei 12.855/2013 que prev, em seu art. 1, indenizao destinada aos servidores
pblicos federais, mencionados em seu 1, em exerccio em unidades situadas em localidades
estratgicas, vinculadas preveno, controle, fiscalizao e represso dos delitos
transfronteirios ('indenizao de fronteira') tem eficcia imediata, suficiente a permitir o
pagamento da referida indenizao, ou se necessita de ato normativo regulamentador de seu
art. 1, 2, a fim de definir tais localidades estratgicas para a percepo de referida
indenizao.
REsp 1.617.086-PR, Rel. Min. Assusete Magalhes, DJe 15/5/2017.

16

You might also like