UNIVERSIDAD DE ORIENTE.

NÚCLEO DE MONAGAS.

ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEO.

MATURÍN/ MONAGAS /VENEZUELA.

Profesor: Elaborado por:

Luis, R. Ruiz P. Armando Díaz

Grupo de la muestra # 02. Zhandra Franco

Sección 07. Abrahán Guerra

Isangela Guerra

Luis Gamboa

Albert Lopez

Jorge Montes

Yilkaris Olivier

Hanner Salmerón

Vickelin Velásquez

Maturín, Mayo de 2013.
INTRODUCCIÓN.

El fluido de perforación es el elemento circulante dentro del pozo, que
permite contrarrestar, solucionar y evitar problemas operacionales que
puedan ocurrir durante la perforación del pozo.

Para la primera fase de perforación se utilizan fluidos agua-gel, los
cuales son fluidos a base de agua, bastantes sencillos, utilizados para
comenzar la perforación del pozo, su utilidad de basa en que son muy
recomendados para formaciones de arenas poco consolidadas y grava.

A continuación se presentan los resultados y posteriores análisis
realizados a 2 muestras de fluidos agua-gel; realizados en el laboratorio, a
los cuales se les determinaron mediantes diferentes procedimientos un
conjunto de propiedades físicas y químicas.

Dichas propiedades como la densidad; viscosidad plástica, punto
cedente MBT; entre otras, serán analizadas para cada muestra de fluidos
preparadas; para así poder establecer como estas propiedades varían en
función a las diferentes muestras de fluidos.
ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS DE LOS
SISTEMAS DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN AGUA-GEL VARIANDO LAS
CONCENTRACIONES DE BENTONITA USADAS PARA SU
FORMULACIÓN.

1. Cálculos correspondientes para preparar suspensiones de agua-gel
para la muestra # 2.

lbs gal lbs
ρbentonita =2,6 x 8,33 x 42 =909,636
gal Bls Bls

lbs
mbentonita=2 Bls x 16 =32 lbs .
Bls
32 Lbs
V bentonita = =0,0352 Bls .
lbs
909,636
Bls

lbs gal lbs
ρ potasa caustica=1,4 x 8,33 x 42 =489,804
gal Bls Bls

lbs
m potasacaustica =2 Bls x 1,5 =3lbs .
Bls
3 Lbs
V potasa caustica= =0,00612 Bls .
lbs
489,804
Bls

lbs gal lbs
ρagua =1 x 8,33 x 42 =349,86
gal Bls Bls

lbs gal lbs
ρbarita =4,2 x 8,33 x 42 =1469,412
gal Bls Bls

lbs gal lbs
ρtotal=11 x 42 =462
gal Bls Bls

V total =V agua + V bentonita +V potasa caustica +V barita
2 Bls=V agua +0,0352 Bls +0,00612 Bls +V barita
1,9587 Bls=V agua +V barita
1,9587 Bls−V barita=V agua

V total × ρtotal=V agua × ρagua +V bentonita × ρbentonita +V potasa caustica × ρ potasa caustica +V barita × ρbarita

lbs lbs lbs lbs
2 Bls∗462 =V agua × 349,86 +0,0352 Bls ×909,636 +0,00612 Bls × 489,804 +V barita ×146
Bls Bls Bls Bls

lbs lbs
924 lbs=V agua ×349,86 +V barita ×1469,412 +35,0168 lb s
Bls Bls

lbs lbs
888,9832lbs=V agua ×349,86 + V barita ×1469,412
Bls Bls

Sustituyendo la primera ecuación obtenida en la segunda:

lbs lbs
888,9832lbs=[ 1,9587 Bls−V barita ] ×349,86 +V barita ×1469,412
Bls Bls
lbs lbs
888,9832lbs=685,2708lbs−V barita × 349,86 +V barita × 1469,412
Bls Bls
lbs
888,9832lbs−685,2708lbs=V barita × 1119,552
B ls
lbs
203,7124 lbs=V barita ×1119,552
Bls
203,7124 lbs
V barita = =0,1819 Bls .
lbs
1119,552
Bls
Sustituyendo el Vbarita en la primera ecuación:
1,9587 Bls−0,1819 Bls=V agua
V agua =1,7768 Bls .

Para determinar la masa de barita:
m barita
ρbarita = Despejando mbarita =ρbarita × V barita
V barita
lbs
mbarita =×1469,412 ×0,1819 Bls .
Bls
mbarita =267,3964 lbs .

2. Propiedades físicas y químicas determinada en ambas muestras.

2.1 Densidad medida:
Tabla 01. Densidades medidas.

Densidad medida Muestra # 01 Muestra # 02
(lpg) 8,55 9,9

La muestra # 02 es más densa en comparación con la muestra # 01,
pero a pesar de que al igual que la calculada es mayor, en este caso la
densidad medida de la muestra # 02 está bastante alejada del valor
calculado; la marcada diferencia en este valor se debe a que la muestra # 02
de fluido de perforación preparado en el laboratorio no fue mesclado
apropiadamente, es decir, no se mezclaron correctamente los sólidos
agregados a este, de hecho una gran parte de estos sólidos se depositaron
en el fondo del recipiente por lo que la densidad del fluido preparado es
menor a la que se calculó, ya que el fluido no se densifico correctamente,
que era lo que se pretendía, ya que a la muestra # 02 se le agrego barita,
para aumentar la densidad de ese fluido de perforación.

También se presentan estas otras opciones que pueden haber
contribuido de alguna u otra manera:

1. La balanza de lodo no está debidamente calibrada, lo cual no se
comprobó haciendo una prueba con agua para verificar el óptimo estado del
instrumento.
2. Al agregar cada uno de los aditivos se detuvo la mezcla para añadirlos al
recipiente, lo que pudo ocasionar que resultara un fluido no tan bien
mezclado u homogéneo.

3. Al mezclar pudo haber una pérdida de fluido puesto que salpicaba.
4. La bentonita pudo haberse pegado a las paredes del recipiente por lo que
no proporcionó una densidad apropiada al fluido.

5. Mala toma de lectura al momento de pesar el fluido, sabiendo que cada
persona posee una apreciación diferente, quizás no se tomó con exactitud el
valor de las densidades.

2.2 Densidad calculada:
Tabla 02. Densidades calculadas.

Densidad calculada Muestra # 01 Muestra # 02
(lpg) 8,51 11

La muestra # 02 es más densa en comparación con la muestra # 01, y
esto se debe a que a esa muestra se le agrego barita, un conocido
densificarte, el cual es utilizado en la industria petrolera para aumentar el
peso del lodo de perforación, por lo que el lodo de la muestra # 02, es más
apropiado para formaciones donde la presión de la formación productora
necesite de una mayor presión hidrostática en comparación a la que
necesitaría una con la densidad de la muestra # 01.

2.3 Propiedades Reológicas.

Tabla 03. Propiedades Reológicas de los Fluidos.

Muestra # 01 Muestra # 02
2
L600 (lb/100 ft ) 6,5 18
L300 (lb/100 ft2) 4 12
L200 (lb/100 ft2)
L100 (lb/100 ft2)
L6 (lb/100 ft2)
L3 (lb/100 ft2)
Geles 10”/10´: 1,5 8

Las propiedades reológicas de la muestra # 02 son más altos en
comparación con los observados en la muestra # 01, esto se debe a que al
ser la muestra # 02 la densificada este fluido tienen mayores fuerzas
viscosas.

2.4 Viscosidad plástica:

Tabla 04. Viscosidad plástica.
Viscosidad plástica Muestra # 01 Muestra # 02
(cP) 2,5 6

Dado que la viscosidad plástica es la resistencia del fluido a fluir por la
fricción mecánica de las partículas contenidas en el, es correcto observar
que en el fluido densificado la viscosidad plástica es mayor que en el fluido
agua gel, puesto que al agregar un densificante, en este caso, barita, se
aumenta la concentración de las partículas y al haber mayor concentración
hay mayor fricción entre ellas, por lo cual la viscosidad plástica del mismo
aumenta.

2.5 Punto cedente:
Tabla 05. Punto cedente.

Punto cedente Muestra # 01 Muestra # 02
(lb/100 ft2) 1,5 6

Para los fluidos de perforación es importante además de una buena
reología mantener un bajo punto cedente para que al iniciarse el movimiento
de los fluidos una vez que este ha permanecido en reposo pueda volver a
circular sin ocasionar problemas operacionales debido a su poca efectividad
para acarrear sólidos y contribuir a la limpieza del hoyo, Como se observa en
la tabla 05, el punto cedente de la muestra # 02 es bastante más elevado en
comparación con el de la muestra # 01, esto se debe a que el punto cedente
sufre un incremento debido a la acción de los sólidos solubles en este caso
se aumento la densidad de la muestra # 02 con barita lo que contribuyó a
que este fuese más alto.

2.6 Sólidos y Líquidos:

Tabla 06. % de Sólidos y % líquidos.

Muestra # 01 Muestra #02
Sólidos (%V) 1 16
Agua (%V) 99 84
En la tabla 06 se observa que en el fluido agua gel densificado el
porcentaje de sólidos es mayor al del fluido agua gel sin densificar, lo cual es
lógico puesto que estos sólidos son los que contribuyen al aumento del peso
del lodo o densidad del mismo que es lo que se quiere. A su vez, en ambos
fluidos se observa que el porcentaje de líquidos es mucho mayor al
porcentaje de sólidos que estos contienen.

2.7 Filtrado API:
Tabla 07. Filtrado API.

Filtrado API Muestra # 01 Muestra # 02
(cc/30min) 21,5 26

El filtrado Api indica la cantidad de líquido que se filtra a través del
revoque hacia las formaciones permeables, a pesar de que el revoque
originado por la muestra # 02 es más grueso, como se apreciara a
continuación, a través de este revoque se filtra más fluido que por el
originado en la muestra # 01; es decir el revoque originado en la muestra #
02 no es de buena calidad en comparación con el de la muestra # 01.

2.8 Espesor del Revoque:

Tabla 08. Espesor del revoque.

Espesor del Revoque Muestra # 01 Muestra # 02
(mm) 3 6

El revoque de la muestra # 02 es más grueso que el de la muestra uno,
esto se debe a que al ser más denso, debido a la adición de barita esto
permite que el fluido presente una mayor capacidad de originar revoque o
una capa más gruesa de sedimentos alrededor de las paredes del recipiente
en este caso, o de las paredes del hoyo en caso del pozo.

2.9 PH:
Tabla 09. PH

PH Muestra # 01 Muestra # 02
A Temperatura 10,86 11,75
de 82ºF.

Como se aprecia en la tabla, el pH de ambos lodos formulados está en
un rango entre 7 y 14, lo que los hace básicos, lo cual es lo más idóneo
puesto que de ser un pH menor a este rango serian lodos ácidos, y esto con
llevaría a que el lodo se descomponga o degrade pudiendo ocasionar
grandes problemas operacionales durante el proceso de perforación.

2.10 Propiedades químicas:

Tabla 10. Propiedades químicas de los fluidos de perforación.

Muestra # 01 Muestra # 02
Pm (cc/AS) 0,8 2,2
Pf (cc/AS) 0,6 1,2
Mf (cc/AS) 0,9 2
MBT (lb/bl) 11 15
CONCLUSIONES.

Los fluidos de perforación deben de mantener sus propiedades tanto
físicas como químicas a lo largo de su vida útil siempre que cumplen con sus
funciones, es por ello que es tan importante analizar y examinar los fluidos
para así poder adicional los productos necesarios para que ese fluido cumpla
sus funciones.

En este caso se prepararon 2 fluidos del tipo agua-gel especiales para
la primera etapa de la perforación, la diferencia entre ambos fluidos es que
uno de ellos fue densificado el de la muestra # 02, por lo que sus
propiedades se vieron afectadas debido a este cambio.

La ser mayor la densidad también lo fueron las viscosidades por que
las propiedades reológicas también fueron mayores. El fluido preparado
presenta un punto cedente bastante elevado, un % de agua bastante menor
en comparación al de la muestra # 01, por lo que este presento mayor
porcentaje de sólidos.