Observatorio Chileno de Drogas

SENDA

Observatorio Chileno de Drogas

NOVENO ESTUDIO NACIONAL
DE DROGAS EN POBLACIÓN
GENERAL DE CHILE, 2010

Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación
del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDA

Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile

Observatorio Chileno de Drogas
Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDA
Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Gobierno de Chile
Santiago, Chile
2011

© SENDA
Registro de Propiedad Intelectual N° 212.787
ISBN: 978-956-9141-01-0

Equipo Responsable: Observatorio Chileno de Drogas
Diseño y diagramación: Editorial Atenas Ltda.
Impresión: Andros Impresores

2

Índice

5 PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOS
7 SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL

8 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
8 Objetivos Generales
8 Objetivos Específicos

8 METODOLOGÍA
9 Limitaciones en la medición de la tendencia
9 Formato de informe

10 ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO
10 Fuente del marco muestral
10 Marco muestral y Unidades de Muestreo
11 Tamaño de la muestra
12 Trabajo de Campo
14 Supervisión

16 PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS

17 PRINCIPALES RESULTADOS
19 TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS, PERCEPCIÓN DE RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS
19 Consumo de marihuana
20 Consumo de cocaína y pasta base
23 Consumo de alcohol y tabaco

25 USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO

26 TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS
26 Dependencia de drogas
27 Consumo de riesgo de alcohol

3

28 OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO 28 El hogar como factor protector al uso de sustancias 29 Intensidad en el uso de drogas 30 Años de escolaridad y uso de drogas 32 Percepción de tráfico y consumo de drogas 34 EVALUACIÓN DE MEDIDAS PARA DROGAS Y ALCOHOL 35 PREVALENCIAS DE USO DE SUSTANCIAS EN POBLACIONES ESPECÍFICAS 37 ESCENARIO EN REGIONES 39 DETALLE DE RESULTADOS POR REGIÓN 40 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 49 REGIÓN DE TARAPACÁ 58 REGIÓN DE ANTOFAGASTA 67 REGIÓN DE ATACAMA 76 REGIÓN DE COQUIMBO 85 REGIÓN DE VALPARAÍSO 94 REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 103 REGIÓN DEL MAULE 112 REGIÓN DEL BIOBÍO 121 REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 130 REGIÓN DE LOS RÍOS 139 REGIÓN DE LOS LAGOS 148 REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO 157 REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 165 REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 175 CUADROS ESTADÍSTICOS CON INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA 205 ANEXO: CUESTIONARIO APLICADO 4 .

PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOS 5 .

.

sin embargo. La serie en población general ha conservado sus características fundamentales: está basada en un cuestionario que se realiza con entrevistas cara-a-cara en hogares.738.058 2004 VI Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.186.182 1998 III Estudio Nacional de Drogas en Población General 62 31. 7 .000 9.113 8. ha realizado el Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile (2010) en conformidad con el compromiso de observar las tendencias en el uso de drogas en el país a través de un estudio sistemático.665 6.271 6. en población de ambos sexos entre 12 y 64 años de edad. en todas las regiones del país1. en los meses de agosto.421 7.576 personas entre 12 y 64 años de edad.366 8. CUADRO 1 Serie de Estudios Nacionales de drogas en Población General NÚMERO DE TAMAÑO AÑO ESTUDIO UNIVERSO COMUNAS MUESTRAL 1994 I Estudio Nacional de Drogas en Población General 66 8. de ambos sexos y de los diversos niveles socioeconómicos. con aumentos que se deben a la subdivisión de comunas antiguas. El examen de tendencias nacionales considera solamente la población entre 12-64 años de edad.192 8.876.476 8.392. Los formatos de las preguntas que registran prevalencias de consumo de drogas han sido siempre los mismos. este estudio se realizó entre los meses de noviembre de 2010 y abril de 2011 incluyendo la época de verano. metodológicamente consistente y en escala nacional. La serie de estudios en población general se efectúa cada dos años.262 2008 VIII Estudio Nacional de Drogas en Población General 95 17.639 2010 IX Estudio Nacional de Drogas en Población General 108 16.905 2002 V Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL SENDA. al crecimiento de algunas a más de 30. ex CONACE.940.715.000 habitantes o para lograr mayor representatividad regional.727 2000 IV Estudio Nacional de Drogas en Población General 86 44.917.567 2006 VII Estudio Nacional de Drogas en Población General 91 17.421 6.954. El trabajo de campo del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile se llevó a cabo entre noviembre del año 2010 y abril del año 2011. septiembre y octubre de los años pares. mediante la aplicación de una encuesta a un total de 15. Las muestras no han variado demasiado en tamaño y cobertura comunal: el número de comunas que configuran el universo de estudio ha permanecido estable desde el año 2000 en adelante.528 1996 II Estudio Nacional de Drogas en Población General 72 12.779.623 1 En el Séptimo Estudio Nacional de Drogas en Población General se amplió el límite de edad de la población entrevistada hasta 65 años para cumplir con normas de comparabilidad internacional. El levantamiento de la encuesta estuvo a cargo del Observatorio Social de la Universidad Alberto Hurtado.

000 habitantes o más. policonsumo y frecuencia e intensidad de uso. • Describir las tendencias del consumo de drogas a nivel nacional y regional tomando como base la serie de estudios nacionales de drogas en población general (CONACE. convocado mediante licitación pública (Observatorio Social de la Universidad Alberto Hurtado).576 personas) y cobertura (108 comunas urbanas del país con población de más de 30. • Conocer la magnitud y características del consumo de drogas en poblaciones específicas. la prevalencia de consumo de último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la droga señalada en los últimos doce meses). en particular. en las quince regiones del país. sobre la base de una selección aleatoria de áreas y hogares que se completa con un procedimiento de selección también aleatorio de personas dentro de los hogares. • Determinar el nivel de conocimiento y evaluación de distintas políticas vinculadas al consumo de drogas y alcohol. tales como población laboral y estudiantes de educación superior. SENDA. METODOLOGÍA La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas. • Describir la relación del consumo de drogas con las características del entorno: uso de drogas en el medio social inmediato.000 habitantes) que corresponde aproximadamente al 70% del total de la población nacional. el comportamiento 8 . OBJETIVOS DEL ESTUDIO Objetivos Generales • Describir la magnitud del consumo de drogas lícitas e ilícitas y su distribución geográfica en la población de 12 a 64 años de edad que reside en zonas urbanas de 30. Se excluye población que vive en situación de calle y en instituciones como hospitales y cárceles. 2010). entre otras. edad y nivel socioeconómico. 1994-2008. opinión y actitud respecto de las drogas. de 108 comunas. consumo de drogas en el grupo de pares. Objetivos Específicos • Determinar las tasas y tendencias de prevalencia e incidencia del consumo de drogas según las principales características socio-demográficas: sexo. SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas. Este informe describe. su tamaño (15. • Describir las principales características del uso de drogas tales como edad de inicio. interacción con personas que consumen. La aplicación de la encuesta fue realizada por un organismo externo a SENDA. percepción de disponibilidad de drogas. • Determinar las tasas de dependencia declaradas en drogas ilícitas y consumo de riesgo de alcohol. En este caso.

El año 2010 se introdujo la tecnología utilizada en la mayoría de los países desarrollados usando un sistema de computación portátil (PDA. por qué no es posible desagregar la información a nivel comunal. La tecnología PDA está siendo incorporada progresivamente en encuestas poblacionales debido a las ventajas de disponer de información en menor tiempo. Además. Estas últimas. por cierto muy bajo. el análisis comparado del uso de drogas se expone ajustando los datos según la distribución por sexo y edad acorde a las proyecciones poblacionales del INE basadas en el CENSO 9 . Ello explica. Desde 1994 hasta 2008. Formato de informe Para efectos de este informe. reduce los errores relacionados al ingreso de datos no válidos y estandariza en mayor medida la validación. pasta base (sulfato de cocaína) y cocaína (clorhidrato de cocaína). transcripción y tipeo de la información. ya que mayores desagregaciones de la muestra conducen a errores muestrales muy altos y. Los análisis respecto del consumo de drogas a nivel regional que se presentan en este informe son sólo por sexo y dos tramos de edad. No obstante lo anterior. en el entendido que las prevalencias de consumo con temporalidad menor a un año son en general bajas para poder inferir dicha información con un bajo margen de error. La explicación anterior es válida también para aclarar por qué no es posible obtener tasas de dependencia y abuso de drogas ilícitas por regiones. se analizan también bajo el formato de cocaína total (pasta base + cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar crack cuya prevalencia es escasísima en el país). la encuesta se aplicó con cuestionarios de papel ofreciendo la forma de auto reporte. Limitaciones en la medición de la tendencia Debido a mejoras tecnológicas introducidas en 2010. por lo tanto. de pérdida de información no posible de recuperar y en la menor experiencia de los encuestadores en su uso. El uso de esta tecnología. con muy poca precisión.de las drogas lícitas como el alcohol y tabaco. A partir de este año se introdujeron cambios tales como: el período en que se realizó el levantamiento de la información que incluyó fiestas de fin de año y verano. de contestar el cuestionario en papel. y la incorporación del uso de nuevas tecnologías. es posible obtener las prevalencias de consumo de riesgo de alcohol en cada una de las quince regiones del país. las estimaciones de las encuestas pre-2010 pueden tener una comparabilidad limitada. dadas las altas prevalencias de consumo de alcohol en último año. entonces. si bien no impide la ocurrencia de errores de registro. La PDA está diseñada para proporcionar al entrevistado un modo privado y confidencial de respuesta con el fin de aumentar el nivel de información honesta del consumo de drogas ilícitas. no obstante se les entregó la opción a los entrevistados que así lo requerían. este sistema permite la elección aleatoria del entrevistado al interior del hogar sólo después de conocer cuáles son todos sus miembros. las estimaciones de consumo de sustancias se presentan aproximadas al primer decimal. Su principal debilidad consiste en el riesgo. y de drogas ilícitas de uso frecuente: marihuana. Personal Digital Assistant). automatizar procesos de validación al ingreso de la información y de facilitar el control de calidad centralizado. información que se incluye en el apartado dedicado a regiones de este informe.

La totalidad de la información reportada se analizó a través de un exhaustivo análisis de significancia estadística en el cual se incorpora el diseño muestral. la cual está inserta en sólo una manzana del MMM. Finalmente. estratificada geográficamente y por tamaño poblacional en el área urbana. basado en el Censo de 2002. caracterizadas por tener límites geográficos fijos. del año 2002. El Marco Muestral Maestro está compuesto de unidades muestrales. tomando como base el Marco Muestral Maestro 2 (MMM) actualizado el segundo semestre del año 2008 . el que es definido como el universo de límites geográficos fijos. así como también las viviendas de reemplazo. Así. para llegar al informante se realizó una selección aleatoria dentro la vivienda. el cual consiste en elegir comunas urbanas de más de 30. la muestra se obtiene principalmente sobre la base de una selección aleatoria de áreas o manzanas que se completa con un procedimiento de selección también aleatorio de personas dentro de las viviendas seleccionadas. de las que se dispone información cartográfica y del número de viviendas contenidas en cada una de ellas. el individuo seleccionado será quien proporcione información referente a las características del hogar que constituye y sobre sí. Marco muestral y Unidades de Muestreo El diseño muestral propuesto corresponde a una muestra probabilística. Las unidades seleccionadas fueron extraídas de todas aquellas comunas de las 15 regiones del país que cumplen con el criterio de selección para este estudio. 10 . donde. Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas que serán encuestadas. con probabilidad de selección de la Unidad de Primera Etapa (manzanas) proporcional al tamaño. Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas que serán encuestadas. que en este estudio son denominadas unidades primarias de muestreo. Estas viviendas de reemplazo 2 Para este estudio el marco muestral utilizado corresponde al MMM. con la información proveniente de otras encuestas que captan los cambios producidos en las manzanas.000 habitantes. los individuos seleccionados de manera probabilística mediante la tabla de Kish serán denominados unidades terciarias de muestreo. ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO Fuente del marco muestral La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE Chile). Por lo tanto. que contiene elementos denominados manzanas. con un nivel de confianza del 95%. A su vez. En consecuencia. trietápica. El MMM se actualiza anualmente con información proveniente de las Municipalidades respecto a las nuevas construcciones. en cada subgrupo. las viviendas particulares ocupadas son identificadas como las unidades secundarias de muestreo. en relación al número de viviendas y al número de manzanas. sólo se puede llegar al hogar. mediante la identificación de la vivienda en que reside. además. así como también las viviendas de reemplazo. llamadas manzanas.

460 VI Región 880 863 1072 VII Región 882 878 1248 VIII Región 2.563 X Región 919 868 1.se obtienen desde la misma unidad primaria de muestreo de la vivienda a reemplazar.234 4.192 XI Región 351 361 437 XII Región 333 318 477 XIV Región 500 500 720 XV Región 366 367 459 RM 4.280 IX Región 1.742 El total de entrevistas logradas corresponde a un 96.337 2. La muestra final lograda en terreno alcanzó las 16.185 III Región 590 496 792 IV Región 799 669 1006 V Región 1. “cualquier droga consumo al año” y “cualquier droga consumo al mes”.000 entrevistas. Tamaño de la muestra La determinación del tamaño de la muestra se sustenta en información obtenida del Octavo Estudio Nacional sobre Drogas en la Población General de Chile. distribuidas en cada una de las regiones que se detallan a continuación: CUADRO 2 Distribución del tamaño de muestra por región MUESTRA ESPERADA DIRECCIONES REGIÓN MUESTRA LOGRADA (BASE INE) VISITADAS I Región 564 566 628 II Región 886 804 1.180 1.000 22. Para ello se tuvieron las siguientes consideraciones: • La estimación obtenida para proporciones y errores muestrales de las variables: “cualquier droga consumo de vida”.054 1. • Optimizar la distribución del tamaño muestral por región y el área urbana de las comunas consideradas. el porcentaje de viviendas de reemplazo 11 . según resultados recogidos en el estudio anterior.328 3.086 6.4% sobre el total de direcciones visitadas. se le solicitó al INE un 50% de muestra de reemplazo para lograr el total de la muestra propuesto. De la muestra lograda.649 16. basado en el área urbana de las comunas consideradas en el estudio.828 1.223 Total 16. mediante el cual se logró optimizar el tamaño muestral a nivel regional y nacional.842 2.1% del total esperado y de un 70. • La incorporación en el tamaño muestral del efecto del diseño.

7% IV Región 83.5% 80.1% 88.2% 26. El equipo de trabajo en terreno estuvo compuesto por: • 21 Jefes de Zona • 468 Encuestadores (capacitados) Las encuestas comenzaron a aplicarse el 20 de noviembre de 2010.6% 79.8% V Región 100. El proceso de trabajo de campo se interrumpió por tres semanas.4% 69.8% III Región 84.1% 62. empleadas corresponde a un 25.1% 30.7% 57.2% 36.4% 67.8% 20.9% 42.5% 72. La tabla que se presenta a continuación detalla los niveles de logro a nivel nacional y regional: CUADRO 3 Niveles de logro de aplicación por región NIVEL DE LOGRO COMPOSICIÓN DE DIRECCIONES REGIÓN Porcentaje de logro Porcentaje de logro Porcentaje de Porcentaje de sobre Muestra sobre direcciones direcciones de direcciones de esperada visitadas muestra reemplazo I Región 100.4% 90.2% Total 96.7% 66.3% 35.8% 82.3% 67.6% 19.0% 27.0% 76.7% 67.7% XI Región 102.7% RM 96.4% VII Región 99. Finalmente.5% 73. En el siguiente cuadro se indica el número de encuestas levantadas durante los dos períodos del trabajo de campo.9% 11.8% 70.1% II Región 90.6% 71.6% 64.0% 75.8% X Región 94.0% VI Región 98.7% 79.2% 31. desde el 24 de diciembre de 2010 hasta el 14 de enero de 2011.5% Trabajo de Campo El equipo de terreno del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General tuvo como función principal asegurar que el cuestionario fuera aplicado con los más altos niveles de calidad y en condiciones óptimas de trabajo para los encuestadores.4% 74. fecha en que se reinició el levantamiento.5% del total.9% 24.5% 25.8% 63.4% XV Región 100. la aplicación de encuestas concluyó el 30 de abril de 2011.6% 32.5% 66.3% 29.4% 68.9% VIII Región 99.9% 73.2% 20.1% IX Región 89.1% 80.8% XII Región 95.1% 70.3% 80.1% XIV Región 100.8% 74.5% 65. 12 .0% 69.3% 23.5% 70.

1% Vivienda demolida o inhabitable 53 0.4% Comunidad negó acceso 294 1.1% Difícil acceso a la manzana 19 0.4% Persona seleccionada se niega a responder 646 2.262 125 131 16.1% Habitantes de la vivienda se niegan a entregar información 470 2.1% No se encontró la dirección 193 0.4% No se logró comunicación con la persona seleccionada 15 0.000 70.738 113 2 15 de Enero al 30 de Abril de 2011 98 12.9% Inmueble para uso no habitacional 69 0.3% Se desconoce uso de la propiedad 12 0.4% Vivienda desocupada 257 1.742 100.8% Persona seleccionada no está disponible 155 0.0% 13 .000 Al revisar las causales principales de no logro de entrevistas se encuentra que las principales razones son: • Vivienda habitada sin moradores presentes • Persona seleccionada se niega a responder • Habitantes de la vivienda se niegan a dar información • Fuera de rango (ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años) A continuación se presenta el detalle de los resultados de visita a nivel nacional: CUADRO 5 Resultados de visita por glosa de código RESULTADO DE VISITA CASOS PORCENTAJE Entrevista lograda 16.946 17.3% Vivienda para uso ocasional 80 0.1% Vivienda habitada sin moradores presentes 3.7% Persona seleccionada no está presente 101 0.CUADRO 4 Períodos de levantamiento de información Número de Número de Encuestas Etapa Fecha encuestas días logradas diarias 1 20 de Noviembre al 23 de Diciembre de 2010 33 3.8% Ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años 432 1.2% Total visitas 22.

0% Gráfico 1 Otro no logro 0.1% Rechazo 2.0% elegibilidad Supervisión Con el objetivo de minimizar los errores no muestrales. entre otros. obteniéndose indicadores que hacen referencia a la calidad del trabajo de campo.8% Elegible Sin contacto 21. tales como las falencias estructurales del cuestionario. ingreso de información.0% de contacto dar ningún tipo de información. Proporción de todos los casos en los que algún miembro del hogar ha sido contactado Tasa por el encuestador. Tasa Proporción de todos los casos elegibles estimados que se niegan a contestar. posibles sesgos de los encuestadores. CUADRO 6 Resultados de visita según tasas de resultados TASA DEFINICIÓN VALOR Tasa Proporción de entrevistas realizadas de todos los casos elegibles.4% Siguiendo la metodología propuesta por Lynn (2001)3 se procede a consignar los resultados de visita. Resultado de visita por categoría (N=22. se aprecia una tasa de respuesta de 74% y una tasa de rechazo del 3% durante todo el período de aplicación. se utilizó un 3 >LJŶŶĞƚ͘Ăů͘͟ZĞĐŽŵŵĞŶĚĞĚ^ƚĂŶĚĂƌĚ&ŝŶĂůKƵƚĐŽŵĞĂƚĞŐŽƌŝĞƐĂŶĚ^ƚĂŶĚĂƌĚĞĮŶŝƟŽŶƐŽĨZĞƐƉŽŶƐĞZĂƚĞĨŽƌ^ŽĐŝĂů^ƵƌǀĞLJƐ͖/^Z͕ϮϬϬϭ͘ 14 . 3.9% No se sabe si es 1.0% de rechazo Tasa de Proporción de todos los casos elegibles sobre el total de casos 96. aunque después se hayan negado a responder o no hayan podido 77.8% Lograda 70.0% cooperación contactados durante el periodo de trabajo de campo.742) Elegible Elegible Fuera de muestra No 3. 74.0% de respuesta Tasa de Proporción del número de entrevistas realizadas de aquellos casos que han sido 96.

Con esto.software de captura y procesamiento de datos para la aplicación de las encuestas.8% 20 0 RM 4. se incluyeron preguntas que usualmente presentan problemas por su complejidad.5% 10 0 IX Región 1.7% 10 0 II Región 804 190 23.4% 0 0 VIII Región 2.000 4.5% 0 0 IV Región 669 186 27. al momento de aplicar la encuesta.8% 25 20 Total 16.5% 75 36 15 .6% 0 0 XI Región 361 89 24.086 729 17.081 25. ésta se valida mediante el sistema computacional que permite detectar posibles errores en el terreno.6% 0 0 III Región 496 87 17. Específicamente para la supervisión del trabajo de los encuestadores se utilizó un formulario de control creado para estos efectos. y aquellas que determinan saltos grandes de preguntas y que. A continuación se detalla el número y porcentaje de supervisiones llevadas a cabo por región y los problemas detectados.054 238 22. El equipo de supervisores controló el 25.7% 0 0 XIV Región 500 126 25.6% 0 4 VII Región 878 372 42.6% 5 0 X Región 868 135 15. La aplicación de encuestas de control se realizó paralelamente al levantamiento de la información.7% 0 0 XII Región 318 50 15.842 637 34.5% de las encuestas efectivamente aplicadas. A la vez. seleccionadas de forma aleatoria.8% 0 7 V Región 1. mediante equipos electrónicos (PDAs). tienen asociadas un incentivo para el falseo de información. por lo tanto. CUADRO 7 Supervisión de encuestas por región PROBLEMAS DE MUESTRA NÚMERO DE PORCENTAJE DE PROBLEMAS DE REGIÓN APLICACIÓN LOGRADA SUPERVISIONES SUPERVISIÓN FALSEO PROXY I Región 566 174 30.328 687 29. se supervisó que la aplicación de la encuesta se haya realizado efectivamente al integrante del hogar seleccionado mediante el método aleatorio definido para el estudio. En función de estos objetivos.6% 5 5 VI Región 863 290 33.2% 0 0 XV Región 367 91 24.

la prevalencia de consumo del último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la droga señalada en los últimos doce meses). 4 Este estudio investiga las prevalencias de consumo de las siguientes drogas ilícitas: marihuana. extasis o MDMA. clorodiacepóxido. metilfenidato o ritrocel. dormonit o midazolam. cidrín o metanfetamina). alucinógenos (LSD u otros ácidos. el comportamiento frente a las drogas ilícitas de uso más frecuente: marihuana. polvo de ángel. pasta base. petidina. metanfetaminas sin receta médica (fenproporex o salcal. peyote o San Pedro. speed o tina. flunitracepam o royphnol). zotran. bromacepam. heroína. acetona. anfepramona). metadona. lorazepam o amparax. pasta base (sulfato de cocaína) y cocaína (clorhidrato de cocaína). tusigen. medicamentos sin receta médica (fluoxetina. ketamina. También se informa acerca del consumo otras drogas de menor prevalencia. morfina. zopiclona. valium o diazepam. clorhidrato de cocaína. crystal. cidrín. 16 . ritalín. PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas. cylert o pemolina. así como del uso de tabaco y alcohol4. concerta. éter u otros solventes volátiles usados en pinturas. estimulantes sin receta médica (anfetaminas. esteroides y tonaril sin receta médica. ravotril o valpax. alprazolam. solventes para extintores de incendio. sedantol. tranquilizantes sin receta médica (clonazepam. zolpidem o sommo. clormezanona. Estas últimas se analizan también bajo el formato de cocaína total (pasta base + cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar el crack cuya prevalencia es escasísima en el país). poppers. inhalables (neoprén. dietilpropión. sedopec o tosilab). sibutramina. tolueno. crack. mescalina. analgésicos sin receta médica (codeína. pragmaten o sostac. ice. Floripondio y Belladona). Este informe describe. escancil. modafinilo o mentix . anabólicos. en particular. cloruro de etilo y desodorantes ambientales o corporales). pinturas en spray. codetol. bencina o parafina. tramal o tramadol). ativán o adox.

PRINCIPALES RESULTADOS 17 .

.

9 12.6 6. total.7 18.1 14. los resultados muestran una variación en la declaración de consumo en el último año de 7. 19 .2 6.3 19 a 25 8.3% en 2010.4 7. En jóvenes (19 a 25 años) también se observó una caída significativa en el consumo de 17.0 4.2% en 2006. En los jóvenes.1 6.0 5. para luego presentar un leve descenso en esta última medición. La tendencia de uso de la marihuana entre adolescentes había sido muy auspiciosa con un descenso de 1.4% en 2008 y 4.3% en 2010.4 4. PERCEPCIÓN DE RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS Consumo de marihuana En el caso de la marihuana. se observa un leve y progresivo aumento de la percepción de riesgo en la población adolescente en las últimas tres mediciones.TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS.1% en 2008 (cifra más alta de la tendencia) a 5.7 7. 6.9 puntos porcentuales a comienzos de la década. 1994-2010 20 18 16 14 12 Gráfico 2 10 8 6 4 2 0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Total 4. Las declaraciones de consumo de marihuana en adolescentes de 12 a 18 años presentaron una baja significativa desde 9. lo que muestra una consolidación en la tendencia a la baja observada a partir del año 2006 en el país.6 8. la percepción de riesgo aumenta entre el 2006 y el 2008. sigue la tendencia nacional: la marcha ascendente se detuvo el 2006 y el uso de marihuana comienza a mostrar una débil disminución el 2008 que se consolida el 2010 llegando a una prevalencia de 12. pero se produce un aumento sostenido del consumo hasta el año 2008 que se revierte en el año 2010.6% en 2010.3%.3 Respecto a la percepción de riesgo del consumo experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) no se han presentado variaciones importantes entre los años 2006 y 2010 en términos generales. El resultado actual muestra que la marihuana ha continuado disminuyendo llegando a la cifra más baja de la última década.8 5.7 10.7 5. adolescentes y jóvenes.7%). Sin embargo.5% en el 2010.2 6.9% en 2008 a 12. El uso de marihuana marcó una curva ascendente en la década de los noventa para estabilizarse en los años siguientes alrededor de la cumbre que se alcanzara en el año 2000 (5.0 4.4 9.1 5.0 14.7 13.5 17. Entre los jóvenes. en cambio.2 7. con un 34.6 12 a 18 5. Evolución de la prevalencia de consumo último año marihuana.6 12.

2% en el 2008 a 13.2% en el 2010) (Cuadro 8).9 21.6% en el 2010).3 33. 2004-2010 1178 Gráfico 3 1004 1007 999 2004 2006 2008 2010 Consumo de cocaína y pasta base Las declaraciones de consumo de cocaína variaron significativamente de 1.3 46. sobre todo.7% en 2010.9 37.8% en 2008 a 0.1 16.7% en el 2008 a 25.8%) y la medición del año 2010 (1.9 15.6 51.2 29.1 35. y jóvenes (34.5 25.1 ADOLESCENTES 19.8 48. El grupo de entrevistados que declara haber recibido oferta de marihuana durante el último año disminuyó significativamente entre el 2008 y el 2010. 20 .5 46.0 34. El uso de cocaína disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a 25 años). El valor promedio de un cigarrillo de marihuana (en pesos constantes de febrero de 2011) bordea los mil pesos en toda la serie de estudios. Evolución del precio auto-reportado de marihuana en pesos.8 10.6 42.2 34. CUADRO 8 Exposición a ofertas de marihuana y percepción de riesgo ante el uso experimental de marihuana- % que declara que le han ofrecido marihuana en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de marihuana EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO 2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010 TOTAL 13. el registro más bajo de la serie (Gráfico 4).2 13. en el grupo de adolescentes (25.4 48. En este último grupo etario se observa una disminución estadísticamente significativa entre la medición del año 2008 (3.5 Los auto-reportes de precio para marihuana muestran una completa estabilidad respecto a los registros de años anteriores.5 JÓVENES 31.7 25.0 15.7 21.3%).

adolescentes y jóvenes.9%.8 3.7 0.4% en 2010. total. A pesar de que en este último grupo etario se observa una disminución entre la medición del 2008 con 1.9%.5 2.8 0. y las mujeres disminuyen la prevalencia de consumo en el último año de 0.6 0.3 La prevalencia de consumo de cocaína en el último año es significativamente más alta en los hombres.3 19 a 25 1.9 1. El uso de pasta base disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a 25 años).9 1.2% a 1.4 3.2%.4 1.7 0.8 1.6 0.6% a 0.8 0.7 0.5 1.7 12 a 18 0.5 1.5 1. Ambos grupos muestran una disminución significativa respecto a la última medición.4 3. total.4 19 a 25 1.0 0. es el que presenta las prevalencias más altas de consumo de pasta base. y la de 2010 con 0.7 0. que en mujeres con 0.6 0.1 0.7 0.8 0. adolescentes y jóvenes.7 2.3 1.9 21 .4 12 a 18 1.0 3.2 1.2 0.8 0. Evolución de la prevalencia de consumo último año pasta base.7 1.2 0.8 1. 1994-2010 12 10 8 Gráfico 4 6 4 2 0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Total 0.9 0.3 1.9 0.7 0.0 0.3 1. Evolución de la prevalencia de consumo último año cocaína. Los hombres disminuyen su consumo de 3.9 0.8 1.4 0. 1994-2010 8 6 Gráfico 5 4 2 0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Total 0.2%.4 1. En el caso de la pasta base.6 4.1%. alcanzando un 1. prevalencia más baja de la serie en más de una década.1%.5 0.1 1.3 1.9 0.7% en 2008 a 0. también se produce una disminución significativa de la prevalencia en el último año de 0.

1 67.1 6. de un 4. Los hombres por un lado.2 60. disminuyen su consumo de 1.0 69.2 2. en este grupo. mostrando caídas significativas en todos ellos. es significativamente más alta en los hombres.4 5.9% registrado en 2008.6 ADOLESCENTES 2. también se observan disminuciones que en el caso de adolescentes.5%.7 3. La prevalencia de consumo de pasta base en el último año. el grupo de adolescentes muestra un alza entre el año 2008 y 2010. Este mismo patrón se observa cuando se observan las cifras por grupos etarios.% que declara que le han ofrecido cocaína en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de cocaína EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO 2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010 TOTAL 4.0% en el año 2010. el porcentaje de la población que declara haber recibido una oferta de pasta base en los últimos doce meses disminuye a 2.7%.6 62.0 6.1% en 2010.3 5. pasando de 6. En el segmento de jóvenes la variación registrada es de un 7.1% a 67.7% en 2008 a un 2.1 8. Por otra parte.6 JÓVENES 9. y de 12.7%.4 3.2% en la población adolescente.6% en el año 2010 en comparación con el 3. La percepción de riesgo del consumo experimental de cocaína se ha mantenido estable en la población joven de 19 a 25 años y ha presentado un leve aumento en el grupo de adolescentes.0 56. A pesar de esta tendencia poblacional.5% en 2010.6 12.4% a 0.2 66. CUADRO 9 Exposición a ofertas de cocaína y percepción de riesgo ante el uso de cocaína. Por su parte. Los datos muestran que la percepción de riesgo ante el uso experimental de cocaína.6 12. Según grupo etario.1% en 2008 a 78. alcanzando un 0. medida como el porcentaje de la población que declara haber recibido una oferta de cocaína en el último año.1% en 2010.1% a 0.0% para los jóvenes.1% a 6.1% observado en las mujeres.7 3.7 La percepción de riesgo del consumo experimental de pasta base muestra un descenso significativo en la última medición desde 81. aumentó en el último bienio de 66.2% a 2.4 74. disminuye de manera significativa a nivel global desde un 6. observándose una percepción de gran riesgo desde 72. y las mujeres disminuyen significativamente la prevalencia de consumo en el último año de 0.8 61. la exposición a ofrecimientos de cocaína. 22 .9% en 2008 a 76.6% a un 5. versus un 0. siendo este grupo el que declara la mayor oferta de cocaína entre ambos segmentos.1%.4% en 2008 a un 3.5 69.6% para quienes perciben un gran riesgo en probar cocaína una o dos veces.5 6.

23 . lo que equivale a un alza de 20. aumentando de un promedio de $1.5%.308 durante el año 2008 a $6.5 69.% que declara que le han ofrecido pasta base en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de pasta base EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO 2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010 TOTAL 2.1 78. Por otro lado. al analizar los datos por sexo.8 puntos porcentuales.6 5.9 6.082 a $1.5 4.393 en 2010.7 2.8 3.8 74. lo que equivale a un alza de 25. 2004-2010 6901 6393 5850 Gráfico 6 5308 1110 1015 1082 1356 2004 2006 2008 2010 Gramo de cocaína Papelina de pasta base Consumo de alcohol y tabaco El consumo de alcohol consolida el descenso presentado desde 2006.0 7.3% aproximadamente.7 7.5 67.4%.6 77.9 4.0 Lo anterior es consistente con las variaciones de precios observadas entre los años 2008 y 2010. se observa una caída de 60% a 48.4 72.2 81.356 por papelina de pasta base.8 4.9% a 32.2% en mujeres.9 76. mientras que el precio de la pasta base también registró alzas entre 2008 y 2010.0 3. ya que el gramo de cocaína pasó de un promedio de $5.8 3.1 ADOLESCENTES 2.CUADRO 10 Exposición a ofertas de pasta base y percepción de riesgo ante el uso de pasta base. baja que sumada a la observada entre 2006 y 2008. donde el consumo de último mes pierde 9 puntos porcentuales en promedio. y en adultos.1 JÓVENES 5. desde 49.8% hasta 40. Evolución del precio auto-reportado de cocaína y pasta base en pesos. La prevalencia de último mes cae más de 9 puntos porcentuales.9% en hombres y de 39.9 2.5 73. ilustra una disminución significativa en la tendencia de consumo. mayores de 26 años. donde se produce un descenso de 8. La caída del alcohol se explica por un menor consumo en la población adolescente.

8 40.7 puntos porcentuales.9 30. 2002-2010 60 50 40 Gráfico 8 30 20 10 0 2002 2004 2006 2008 2010 Total 30.4 31.7 12.4 64. Evolución de la prevalencia de consumo último mes alcohol.1 65.1 53.8 28.4 48. Evolución de la prevalencia de consumo diario de tabaco. Las declaraciones de uso diario de cigarrillos (20 o más días en el último mes) han permanecido estables en torno al 30% durante la década anterior. adolescentes y jóvenes. siendo la estimación correspondiente al año 2010 la más baja de la serie.7 60. adolescentes y jóvenes.5 12 a 18 14.4 30.9 58.5 32.6 35. total.9 38.3 27. total. cifra que se mantiene estable en relación al estudio de 2008.4 Un 85. 24 .8 65.6 30.6 57. aunque no significativo.1 31. Sin embargo.1 14. en población adolescente (12 a 18 años) desde un 79.0 54.4 59.6 30.4 19 a 25 49.2 24.3% de la población general percibe como un gran riesgo el consumo de 5 o más tragos de alcohol al día.2 18.8 27. esta caída respecto al estudio 2008 es de 3.7 11.5 28.3% en 2008 a 82.8 55.8 12.4 Los resultados para uso diario de tabaco también presentan una reducción significativa.1 19 a 25 36.9% en 2010.3 61.0 60.4 56. este porcentaje presenta un leve aumento. La disminución se explica por caídas significativas por sexo y en los niveles socioeconómicos medios.5 31. 1994-2010 70 60 50 Gráfico 7 40 30 20 10 0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Total 40.5 12 a 18 24.1 49.

el uso de cocaína total (cocaína y/o pasta base) es el doble en el nivel socioeconómico bajo respecto del alto.6 1. Evolución del consumo de cocaína en último año según nivel socioeconómico.6 1.5 1. sin embargo.CUADRO 11 Percepción de riesgo ante el uso de alcohol .3 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 En el caso de la marihuana. casi siete veces mayor que en el nivel socioeconómico alto.3 82. mientras que en el nivel socioeconómico alto es de 0.2 1.3 ADOLESCENTES 76.7 USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO Los datos muestran diferencias significativas en el uso de cocaína (clorhidrato de cocaína).2%.1 84.0 85. Los datos de 2004-2006 parecieron confirmar un desequilibrio del consumo de marihuana hacia el nivel socioeconómico alto. En su conjunto. pero los datos de las últimas dos mediciones (2008 y 2010) han vuelto a disminuir la brecha.1%. la prevalencia de último año de cocaína en el nivel socioeconómico bajo es de 1%. Actualmente.8%.% que observa un riesgo grande en el uso de 5 o más tragos de alcohol diariamente PERCEPCIÓN DE RIESGO 2006 2008 2010 TOTAL 82.9 0.9 JÓVENES 81.6 1. Las diferencias han sido siempre inestables y relativamente exiguas.7 0. esta brecha ha reducido en la última medición.9 85.4 Gráfico 9 1.3 1.4 79. principalmente por la disminución en el consumo del nivel socioeconómico bajo.0 1. no es posible identificar un comportamiento de consumo asociado al nivel socioeconómico. entre el nivel socioeconómico alto y nivel socioeconómico bajo.6 1.8 0.4 85. 25 .5 1. 1998-2010 Bajo Medio Alto 2.1 0. en el cual alcanza un 0.6 1. La prevalencia de último año de pasta base para el nivel socioeconómico bajo es de 1.9 1.3 1.3 1.

6 52.2 5.8 5.7 5.2 24.7 19.2 MARIHUANA COCAÍNA PASTA BASE 26 .3 1998 2000 2002 2004 2006 2008 TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS Dependencia de drogas La tasa de dependencia se calcula a partir de la existencia de tres o más de los 6 criterios definidos en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10): síntomas de deseo intenso (o vivencia de una compulsión a consumir). 1998-2010 Bajo Medio Alto Gráfico 10 10.5 16. 2006-2010 2006 2008 2010 54. Evolución del consumo de marihuana en último año según nivel socioeconómico. abandono progresivo de otras fuentes de placer o diversión (o aumento del tiempo necesario para obtener la sustancia o para recuperarse de sus efectos) y persistencia en el consumo de la sustancia.3 7.0 4.0 6.8 20. disminución de la capacidad para controlar el consumo.0 4.2 Gráfico 11 29.4 6.6 5.5 5. abstinencia. tolerancia.0 7.4 5. Estimaciones dependencia a drogas según criterios CIE-10 entre consumidores de último año.9 4.5 5.2 50.0 6.6 4.4 5.4 24.

Estimaciones dependencia a marihuana Estimaciones dependencia a cocaína (criterios CIE-10) por tramos etarios. al evaluar el nivel socioeconómico es posible apreciar una diferencia de casi 5 puntos porcentuales entre individuos con un nivel socioeconómico bajo y medio-alto (Gráfico 14).8 20.9 25. 27 . alrededor del 55% de los consumidores recientes.6 20.9% y 2. las tasas de dependencia tampoco han sufrido alteraciones importantes. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol no ha mostrado variaciones en el último bienio (9. Desagregando por sexo.4% respectivamente. 2008-2010 2008-2010 2008 2010 2008 2010 Gráfico 12 Gráfico 13 24. por otro lado.2% en 2008 versus 8. En el caso de la pasta base y cocaína.2 22. a lo largo de la serie ha estado fluctuando en tasas de dependencia cercanas al 25%. el consumo de riesgo tiende a mantenerse constante. ex CONACE. La cocaína. donde la categoría de consumo de alcohol en la que se encuentre cada individuo va a estar determinada por el puntaje total obtenido en el instrumento. si bien la prevalencia año de alcohol ha registrado un descenso sostenido desde el 2006. registran síntomas de dependencia. por su parte.6 23.6 29.8 13.2 21. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. La pasta base es la sustancia que suscita siempre mayor dependencia. (criterios CIE-10) por tramos etarios. una cifra que muestra claramente los riesgos asociados al uso de marihuana y que desmiente la presunción de que la marihuana no produce adicción.7% en 2010).Los datos muestran que la proporción de consumidores de marihuana de último año que declaran síntomas de dependencia han oscilado en torno al 20% a lo largo de la serie. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT) posee 10 ítems que puntúan en un rango de entre 0 a 40 puntos.0 12 a 18 19 a 34 35 a 64 19 a 34 35 a 64 Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 SENDA. Es importante destacar que al menos 1 de cada 5 adolescentes que ha usado marihuana en el último año. Se aprecia que la población joven es la que presenta mayores tasas de consumo de riesgo con un 14% para 2010 y que a partir de ese punto la tasa tiende a caer con la edad. se aprecia que el consumo masculino es alrededor de 5 veces mayor al femenino con reportes de 13. esto se explica porque esta prevalencia se calcula sobre consumidores de último año y no sobre la población total encuestada. para efectos de este informe el punto de corte para identificar consumo de riesgo de alcohol se ubicará en los 8 puntos.4 26.

3 4.6 12.3 6.7 49. 2000-2010 55.5 12.0 8.2 3.4 2.3 7.8 14.5 10.2 6.2 12.3 8. al observar los reportes de las prevalencias de consumo de estas sustancias.2 10.9 6. tabaco y marihuana (Gráfico 15).9 49. tramos etarios y nivel socioeconómico Gráfico 14 14.1 7.1 4.8 5. según sexo.1 6.6 40. Tendencia tasa de penetración de tabaco. en población joven y adolescente. presenta un descenso sostenido a partir del año 2006 para tabaco y marihuana.0 13. se encuentran 28 .4 Hombre Mujer 12 a 18 19 a 25 26 a 34 35 a 44 45 a 64 Bajo Medio Alto 2008 2010 OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO El hogar como factor protector al uso de sustancias Está documentado que el hogar actúa como un factor protector para inhibir o bien para no fomentar el consumo de sustancias en población joven y adolescente.4 6.4 4. mientras que para alcohol se observa una tendencia estable entorno al 10%. La proporción de personas que declara que algún miembro del hogar consume alguna droga (tasa de penetración) tiende a declinar levemente a partir del año 2006 en alcohol.2 11.3 9. que expresa la existencia de drogas en el entorno cercano de las personas (proporción de individuos que declara que algún miembro del hogar consume alguna droga).0 6.6 10.2 48.0 12.9 12. Por otro lado. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.7 Gráfico 15 13.4 6.7 46.8 8. alcohol y marihuana.2 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Marihuana Alcohol Tabaco Este indicador de vulnerabilidad.

6 18.9 días para los que han usado marihuana y 5.8 9.0 4. Otros resultados interesantes hacen mención a que las mujeres usan marihuana menos frecuentemente que los hombres. para medir la intensidad de uso se emplea el número de días en que se ha consumido droga en los últimos 30 días calculado sobre aquellos individuos que reportaron consumo de último mes. Tendencia de promedio de días en el último mes en que se ha usado marihuana o cocaína. CUADRO 12 Prevalencias de consumo por uso de sustancias en el hogar. proporción de individuos que ha consumido una determinada sustancia en un período de tiempo. los resultados son 9.5 58. En este sentido. La tendencia para cocaína presenta una pequeña variación al alza.1 9.9 3. ¿Alguien En su casa.4 64.9 54. 2002-2010 11.8 22.3 Gráfico 16 4. pero tratándose de cocaína la diferencia se hace más pequeña o bien se desvanece en relación al sexo opuesto (Gráfico 17).3 días en 2008 y 9. 29 .1 para cocaína.0 44. ¿Alguien usa tiene el hábito de fumar tiene el hábito de tomar o consume marihuana? diariamente? alcohol diariamente? Si No Si No Si No Adolescentes 18.1 4.8 3. 2010 PREVALENCIA DIARIA PREVALENCIA MES PREVALENCIA AÑO DE TABACO ALCOHOL MARIHUANA En su casa. no ofrecen información sobre la frecuencia. cantidad o abuso con que usa la sustancia.0 14.0 8.4 2002 2004 2006 2008 2010 Cocaína Marihuana En promedio.8 Intensidad en el uso de drogas Las prevalencias de consumo.7 5.1 Jóvenes 41.9 8. ¿Alguien En su casa.1 3. mientras que marihuana cae en el último bienio (11.3 10.9 en 2010).grandes diferencias entre aquellos individuos provenientes de hogares donde algún miembro (aparte del entrevistado) consume dichas sustancias versus aquellos que no.

al menos. por primera vez. 30 . mientras que para cocaína de 8.8 7.4 8.4 8.1 4.0 6. que cerca de un 28% en educación superior y que un 17.5 3.5 días de uso de marihuana en el mes entre el nivel socioeconómico bajo y alto. adolescentes y jóvenes.0 Por último.9 10.4 8. Empleando la variable “tipo de estudio”.8 2. la intensidad con que se usan estas drogas es muy diferente: se observa una diferencia de 5.1 5. por sexo.1 días a 2 días. 2010 30 25 20 Gráfico 17 15 10 5 0 Total Hombre Mujer Adolescentes Jovenes NSE bajo NSE medio NSE alto Marihuana 9. nivel socioeconómico.4 8.0 1.2 13. no así en magnitud) para los distintos niveles socioeconómicos. aunque las prevalencias de marihuana y cocaína poseen comportamientos similares (en tendencia. Estas preguntas hacen referencia al “tipo de estudio” actual (para quienes se encuentren estudiando) o último estudio aprobado (para los que no están estudiando) y además al curso que actualmente se encuentra realizando o al último curso aprobado. Años de escolaridad y uso de drogas En el cuestionario del presente estudio. se observa que cerca de la mayoría de la población se concentró en educación media.5 9. Intensidad uso de drogas. hasta enseñanza básica (Cuadro 13).9 Cocaína 5.1% declaró haber estudiado. se incorporaron preguntas que permiten determinar los años de escolaridad de los entrevistados.

se puede inferir que.3 Instituto Profesional Incompleta o Completa 5. Comercial.4 Educación Básica 17. independiente de la escolaridad.8 Educación Media (científico-humanista) 38.4 Educación Media Técnica Profesional 8. en alcohol se observa una diferencia de alrededor de 25 puntos porcentuales entre quienes poseen menos de 12 años de escolaridad y quienes poseen más 5 No se consideró en este análisis a aquellos individuos que declaran haber pertenecido a un establecimiento que le impartió educación diferencial 31 . Industrial o Normalista (sistema antiguo) 1. Por otro lado. si se categoriza a la variable por tramos se obtiene lo siguiente: Distribución de la población por categoría de escolaridad.5 La escolaridad promedio (en años) de la población encuestada llega a los 11.1 Humanidades (sistema antiguo) 1.8 Centro de Formación Técnica Incompleta o Completa 4. por cuanto es alcohol la sustancia con mayor prevalencia seguida por marihuana y cocaína.1 Preparatoria (sistema antiguo) 1. 2010 TIPO DE ESTUDIO PORCENTAJE (%) Educación Preescolar o Parvularia 0. Por otro lado.CUADRO 13 Proporción de individuos por tipo de estudio.4 años5 expandido por factor de expansión. se mantiene la tendencia de consumo observada en la población total.9 Ninguno 1.2 Educación Técnica. 2010 12 o más años de Menos de 12 años escolaridad de escolaridad 26% 41% Gráfico 18 12 años de escolaridad 33% Observando las prevalencias de consumo de las sustancias principales por años de escolaridad.0 Educación Universitaria Incompleta o Superior 18.2 No sabe / No contesta 1. a una escolaridad mayor se observa un sostenido aumento de reportes de consumo de último año (mes).

6 43.5% en 2010. CUADRO 14 Prevalencias de alcohol.0% barrios ricos. La percepción de consumo en espacios públicos es 54.0 1.7 8.5 25.1 Percepción de tráfico y consumo de drogas La percepción de consumo y tráfico de drogas en el barrio donde se vive ha presentado una disminución significativa en relación al bienio anterior: la proporción que observa consumo de drogas en lugares públicos.5 12 años 41.0% en 2008 a 32.7% en barrios pobres y 20.7 12 o más años 54. 2010 ALCOHOL MARIHUANA COCAÍNA Prevalencia Prevalencia Prevalencia De riesgo Dependencia Dependencia mes año año Menos de 12 años 29.0 7.4 32. Sin embargo.1 4. siendo aquellos individuos con un menor nivel de escolaridad quienes presentan mayores tasas de consumo.2 11. donde un 43.6% respectivamente. Así mismo.3 7. el caso más patente de esta relación se encuentra en cocaína que presenta una brecha de 36. la percepción de tráfico de drogas en los barrios donde se habita.0 0. calles o plazas de su barrio. Los barrios más pobres tienen cuatro veces más percepción de tráfico que los barrios más ricos con cifras de 53.0 7. disminuyó de 46. obtiene su registro más bajo en el estudio actual con 28.6%.0 9. 32 . marihuana y cocaína por años de escolaridad. al observar medidas de consumo de riesgo de alcohol o dependencia de cocaína y marihuana (sobre los prevalentes de último año) esta relación se invierte. volviendo a los niveles observados en 2004.4 puntos porcentuales. Las diferencias socioeconómicas en las percepciones de consumo y tráfico son muy significativas.5% y 14.5% de los prevalentes de último año (con menos de 12 años de escolaridad) presenta síntomas de dependencia.0 3. de 12 años de escolaridad.1 13.8 0.

7 51.2 14.1 54.5 45.9 31.4 Gráfico 20 40.8 19.9 29.1 2004 2006 2008 2010 33 .9 Gráfico 19 33.5 49.8 31.8 32.3 45.5 46.6 27.6 2004 2006 2008 2010 Evolución de la percepción de consumo de drogas en el barrio por nivel socioeconómico.9 22. Evolución de la percepción de tráfico de drogas en el barrio por nivel socioeconómico.6 20.0 17.3 27.4 47.1 14.0 13. 2004-2010 Bajo Medio Alto 58. 2004-2010 Bajo Medio Alto 53.

se aprecia una disminución significativa (72.0 40. un 64.3 AUMENTAR EL IMPUESTO 56.0 20.6% en 2008 a 66.8 A LAS BEBIDAS ALCOHOLICAS 64. EVALUACIÓN DE MEDIDAS PARA DROGAS Y ALCOHOL Respecto al alcohol. en la población de 45 a 64 años la variación fue a la baja pasando de 71. se observa un relativo aumento en relación a medidas vinculadas con el control de alcohol.0 En relación a políticas de drogas lícitas e ilícitas.7% en 2008 a 68. el cual tiene una pequeña variación no significativa al alza en el bienio. reafirmando lo reportado en el estudio anterior (93.2 QUE VENDEN BEBIDAS ALCOHÓLICAS 64. variación que se explica por un aumento significativo en la aprobación de la medida por parte de las mujeres y la población de 35 a 44 años.3%) aumentaría las penas para quienes conducen en estado de ebriedad.0 80.1 QUIENES CONDUCEN VEHICULOS EN ESTADO DE EBRIEDAD 94. Evolución 2008-2010 de políticas de control de alcohol 2010 2008 AUMENTAR LAS PENAS PARA 93.3 Gráfico 21 REDUCIR EL NÚMERO DE LOCALES 63.9% en 2010. lo que indicaría una mayor tolerancia y comprensión por parte de la sociedad frente a quienes presentan consumo problemático de drogas.5% en 2010) respecto de autorizar el registro de los alumnos a la entrada de los colegios para averiguar quien porta droga.9% de los entrevistados declara que estaría de acuerdo con aumentar el impuesto a las bebidas alcohólicas. 34 . Otra medida hace alusión a la reducción del número de locales que venden bebidas alcohólicas. mientras que se observa un incremento significativo en la aprobación de suspender el juicio a quienes delinquen por primera vez a cambio el ingreso a tratamiento.1%).0 100. registro que representa una variación de cerca de 8 puntos porcentuales en relación al 56. Por otro lado.9 0. casi la totalidad de los chilenos (94. A pesar de ello.8% de 2008.0 60. Este incremento atraviesa también todos los grupos de edad y niveles socioeconómicos.

0 60.0 PREVALENCIAS DE USO DE SUSTANCIAS EN POBLACIONES ESPECÍFICAS En esta sección se presentarán algunos de los resultados para población laboral y educación superior. El uso de drogas lícitas se mide a partir de la prevalencia diaria de tabaco y la prevalencia de último mes para alcohol. por otro lado la tendencia de tabaco ha mostrado ser estable durante la última década. En población laboral se observa una sostenida disminución en la tendencia de la prevalencia mensual de alcohol desde el año 2006 llegando a un 48.7% en 2010 que es el punto más bajo de la serie. para estudiantes de educación superior también se observa un descenso sostenido de la prevalencia de alcohol desde el año 2006.5 SUSPENDER EL JUICIO A QUIENES HAN 59.3% en 2010. Comparando ambos grupos se aprecia que la población laboral presenta prevalencias relativamente más altas en alcohol y tabaco.8 DELINQUIDO POR PRIMERA VEZ A CAMBIO DE INGRESAR A TRATAMIENTO 64. llegando a 30.0 80.7 Gráfico 22 A LA ENTRADA DE LOS COLEGIOS PARA AVERIGUAR QUIEN PORTA DROGA 68. Por otro lado. 35 . mientras que las prevalencias de marihuana y cocaína total se reportan empleando la medida de último año.6 0. observándose un descenso significativo respecto a 2008.0 40.0 20. Evolución 2008-2010 de políticas de drogas 2010 2008 AUTORIZAR QUE SE REGISTRE A LOS ALUMNOS 72.

2002-2010 2002-2010 69.0 4. En ambas poblaciones se observan descensos significativos en el consumo de marihuana y cocaína total. 2002-2010 Gráfico 25 Gráfico 26 11.0 0.9 42.8 2002 2004 2006 2008 2010 2002 2004 2006 2008 2010 Alcohol mes Tabaco diario Alcohol mes Tabaco diario En el caso de drogas ilícitas se observan patrones distintos dependiendo de la sustancia que se esté analizando. Por una parte.4 6.3 Gráfico 23 Gráfico 24 48.5 11.9 30.8 32.8 10.3 1.9 4.3 2002 2004 2006 2008 2010 2002 2004 2006 2008 2010 Marihuana año Cocaína total año Marihuana año Cocaína total año Los descensos observados en las prevalencias de marihuana y cocaína total se condicen con la tendencia de exposición a ofertas en el último año.6 6.9 7.3% versus 1.9 33.9 2.4 34. y alcohol en población de educación superior.7 44.4 68.3 36.0 2. 36 .3% para el año 2010).0 1.3 2.1 puntos porcentuales para cada población.3 29.6 5.9 0.7 y 5.6 8. los reportes para marihuana caen 10. Tendencia de la prevalencia de marihuana Tendencia de la prevalencia de marihuana y y cocaína total en población laboral. mientras que en cocaína el descenso bordea los 3 puntos porcentuales.2% para 2010).2 1.4 4.7 18.8 2.5 17.5 13.0 67. Tendencia de la prevalencia de tabaco Tendencia de la prevalencia de tabaco y alcohol en población laboral. en el caso de los estudiantes de educación superior. pero para los reportes de cocaína total (cocaína + pasta base) estos son 4 veces mayores en población laboral que en educación superior (0.7 60.0 1.1 40.9 36. se observan prevalencias de consumo más altas en marihuana que en población laboral (6.0% versus 4.6 18. cocaína total en población 2002-2010 de educación superior.

7 Prevalencia último año Oferta último año 12.9 4.3 3.4 2.3 5.5 5.0 3. y luego en las del extremo norte.8 2.4 9. constituyendo un patrón probado en la serie de estudios.8 10.4 27.5 5.4 11. La curva de oferta de marihuana es muy parecida a la de la prevalencia. entregan tasas de consumo de marihuana inusualmente bajas en esta oportunidad. Solamente el descenso observado para marihuana en la Región Metropolitana es estadísticamente significativo para el bienio 2008-2010.7 5. como el caso de Los Lagos y Los Ríos.% que declara que le han ofrecido droga en el último año EXPOSICIÓN A OFERTAS MARIHUANA COCAÍNA TOTAL 2002 2004 2006 2008 2010 2002 2004 2006 2008 2010 EDUCACIÓN SUPERIOR 23.5 6.5 8.8 6.3 26.9 14.9 4.1 8.1 Gráfico 27 9.9 6. pero las diferencias con otras regiones del sur están dentro del margen de error estadístico como el caso de la Región de Aysén que presentó un incremento de alrededor de 2 puntos porcentuales (el cual no fue significativo).2 ESCENARIO EN REGIONES Las diferencias regionales en el consumo de marihuana y cocaína no son. los datos advierten prevalencias de marihuana más altas en las regiones de Coquimbo y de Valparaíso.5 16.6 10.6 11.3 2.3 7.5 3. Prevalencia de consumo y exposición a ofertas de marihuana en último año.5 2.2 XV I II III IV V RM VI VII VIII IX XIV X XI XII 37 .5 9.6 4.2 4.8 5. por región. aunque existen algunas excepciones como las regiones de Antofagasta y de Atacama.4 4.4 8.5 7. No obstante.4 6.8 26.8 LABORAL 12. 2010 14. estadísticamente significativas. el cual muestra que las regiones de alta oferta suelen ser las de mayor consumo. en su mayoría.CUADRO 15 Exposición a Ofertas de marihuana y cocaína total .9 6.5 2.2 13. Algunas regiones del sur del país de menor prevalencia histórica.9 2.3 14.1 8.5 3.5 8.

la curva de oferta va siguiendo la curva de prevalencia con bastante exactitud.1 1.5 2. especialmente en la regiones de Tarapacá y de Arica y Parinacota. por región.5 1.4 4.6 0. todas las regiones del sur se mantienen por debajo del promedio nacional. De todas formas.3 0. Al igual que en el caso de la marihuana.3 4.8 4.4 2.4 0.4 1.En pasta base y cocaína.7 0. Valparaíso y Biobío. Se observaron variaciones significativas respecto del consumo de 2008 en las regiones de Atacama.2 0. se observa un inusual mayor consumo en la región de Los Ríos. Prevalencia de consumo y exposición a ofertas de cocaína total en último año. con excepción de la Región de Aysén que presenta un descenso en los reportes de oferta y un aumento relativo del consumo.0 2. salvo esta excepción.5 0.4 0.0 XV I II III IV V RM VI VII VIII IX XIV X XI XII .4 1.7 2.1 1.0 0. como también en la Región Metropolitana.0 Gráfico 28 5. 2010 Prevalencia último año Oferta último año 6.3 6.7 0.2 0.9 0. Sin embargo.4 0.8 1.1 0. el consumo se ha concentrado históricamente en la zona central y en el norte.5 3.

DETALLE DE RESULTADOS POR REGIÓN 39 .

CUADRO 16 Detalles de la muestra para la Región de Arica y Parinacota Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 47. 19.893 66. Estas muestras representan a 22.713 115. 58 entrevistados entre 35 y 44 años y 110 entrevistados entre 45 y 64 años.211 individuos que habitan en la comuna de Arica. puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región.644. de los cuales 172 fueron hombres y 187 mujeres. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 40 . 20. La diferencia con el 48.8 100 Muestra 172 187 191 168 359 Pob.211 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican bajo el promedio nacional con 21. por lo tanto.8% (Gráfico 29). En su conjunto esta muestra representa a 115. 22.1 53. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas.691 y 29.022 individuos respectivamente. ésta fue de 57 entrevistados entre 12 y 18 años. 64 entrevistados entre 19 y 25 años. Representada 54.9 52.0% del estudio anterior es estadísticamente significativa. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Arica y Parinacota.211 personas. 70 entrevistados entre 26 y 34 años.318 60.990. la muestra efectiva fue de 359 entrevistados entre 12 y 64 años de edad.2 46.498 48. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva.865. La población representada alcanza a 115.

3 53.8 puntos.7 puntos porcentuales respectivamente.5 38.0 Gráfico 29 45. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 41 .2 32.0 45. y se ubica por sobre el promedio nacional de 85.4% en 2010.1 53.9 58. serie de estudios 1994-2010 59.8 42.8%. de 88% en 2008 a 88.8 17.3%.5 40. mientras que en el caso de las mujeres se registra una disminución significativa de 29. y para el grupo entre los 35 y los 64 años de 17.4 48.1 50.6 54. Por edad.6%.7 21.3%) que en mujeres (12.3 48. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 24. según sexo y tramos etarios 54.0 54.4 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento de 0.8 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.1 49. Para los hombres se produce un descenso significativo de 21.5 51.6 12.3 Gráfico 30 24.8 40.2 48.4 puntos en la región. Ambos grupos presentan caídas significativas de 21 y 32.3 48.6 57.8 puntos porcentuales.4 54. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.4%). se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (32.8 21.

0 85.2 0. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio. la cual no es un cambio significativo.5 5.2 86.0 Gráfico 32 9.3 85. incluso no encontrándose reportes de consumo femenino.0 84.5 Gráfico 31 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE. actual SENDA.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 42 . por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo.0 81. y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 32). El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.5% en 2008 y de 12% en 2010.2 13.6 0.6 12. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.7 7.2 83.0 88.0 88. según sexo y tramos etarios 21.8 8. total y jóvenes 85.4 82.7 14.2 86. con tasas de 7.6 79.

2 puntos porcentuales. cuando el uso de esta droga en la región marcó 4%. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24. pasando de 19. 2002-2010 30.7%) y que el descenso observado en hombres y mujeres.5% en 2008 a 6.1 6.7 9.7 8.5 Gráfico 33 23.5% y revierte la tendencia al alza observada en el estudio anterior (Gráfico 33).6% en 2008 a 8.4 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.5 Gráfico 34 21. Sin REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 43 .8% en 2010. según sexo y tramos etarios 2008 2010 24.0 17.9 8.4 8.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco. con una variación de 0. es estadísticamente significativo.9 puntos porcentuales respecto del estudio anterior. se observa que el consumo es menor en hombres (8.6 8. los jóvenes disminuyen su consumo en 5.8 19. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.6 30.4% en 2010.1 21. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días. mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 24.6 14.1%) que en mujeres (8.8 28.2 19.2 24.6 17. Por edad.9%. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.5 28. en el bienio.8 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana llegan a 4.

4 puntos.0 4. Con respecto al estudio anterior.4 1.0 1.1%. con 6.8% en 2008 a 57% en 2010. pero estas no son significativas. mientras que en el caso de las mujeres se registró un descenso de 1. se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres.1 6.1 4.6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 60.9 4.5% respectivamente.1 0. serie de estudios 1994-2010 7.1 4.5 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.9 5.8 2. En ambos grupos etarios se producen variaciones. Al observar la serie completa.2 6.9% y 2.1% respectivamente. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.3 5.0 3.0 4. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.5 2.6 Gráfico 36 7.9 2.6% y 1.6 4. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 44 . embargo. según sexo y tramos etarios 8. el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. Por edad. puede destacarse que esta declaración reafirma una tendencia al alza registrada desde el año 2006.4 4. con 8.9 3.5 puntos porcentuales.7 5. para los hombres hubo un aumento de 3.4 5.2 6. ubicándose por sobre el promedio nacional de 48.8 4.9 Gráfico 35 4. este aumento no es estadísticamente significativo (Gráfico 35).0 4.

0 Gráfico 38 14.7% en 2008 a 37% en 2010.7 10. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año aumenta significativamente de 10. total y jóvenes 60.7 46. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 54. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental.9 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.7 37.4 52.0 Gráfico 37 52.0 57.7% en 2010.4% en 2008 a 14.4 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 45 . La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 54.8 58.

8 puntos porcentuales respecto del estudio anterior.6%.6 1. que marca un 1.9 2.4 1. presentando un aumento de 1. con un aumento de 1. mientras que para las mujeres no se registra consumo. el último registro quiebra una leve tendencia a la baja observada desde el año 2002 volviendo a los niveles de consumo observados en el año 2006.9 2.3 Gráfico 40 3.6 1. serie de estudios 1994-2010 3.5%.6 1.2 0.5 2. Por otro lado.9 1.6 0. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año. mientras que el grupo de 35 a 64 años no se registró consumo.7 1. ubicándose sobre el promedio nacional de 69. según sexo y tramos etarios 4.2%. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) desciende de 83.1%.9 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.5% en 2008 a 78.5 2. MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegan a 2% con una variación no significativa respecto al estudio anterior.0 1.2 Gráfico 39 2.9 1.0 0.0 2.4% a 82. se observa que el uso de cocaína total para hombres alcanza un 4.6 2. Al observar la serie completa.9% en 2010.0 1.7 2.6% (Gráfico 39).4 2.8 1. quedando sobre el promedio nacional de 78.8 0. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.9 1.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende de 81.3%. el grupo de 12 a 34 años presentó un 3.3 1.6 puntos en comparación con el estudio anterior. Por edad. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 46 .

4 82. de consumir pasta base en forma experimental. un 36.7% en 2010.3% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 3.1% en 2008.7 Gráfico 43 6.8 79.7 78.5 73.7% en 2010.5 78. en comparación al 29. total y jóvenes total y jóvenes 81. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 44.1% indicó presencia de tráfico de drogas. Tendencia de la percepción de gran riesgo Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.7 4.9 83.5 69.7 80.8% en 2008 a 28.0 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.7 22. y disminuye significativamente para pasta base de 44. en la región un 33. la oferta reciente varía de 3.9 75. Por otro lado.1 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.9 4.4% a 4.1 73.8 29.7% en 2010 para cocaína y de 6.3 Gráfico 41 Gráfico 42 67. la facilidad de acceso varía para cocaína de 29% en 2008 a 22.9% en 2008 a 4.8% en el estudio anterior. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 47 .4% del estudio anterior.6% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 40.0 28.4 3.1% en pasta base. y el 9.

Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 40.3 3.8 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con públicos como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 48 .4 Gráfico 44 9. Las variaciones presentadas para consumo de drogas en lugares públicos y reportes de balaceras o acciones violentas con armas de fuego fueron significativas.6 33.1 36.1 29.

233 98.275 personas. REGIÓN DE TARAPACÁ 49 .125 y 62. 94 entrevistados entre 35 y 44 años y 188 entrevistados entre 45 y 64 años. En su conjunto esta muestra representa a 194. puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 45).275 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes. Representada 96. 34. 30. por lo tanto.3% del estudio anterior es estadísticamente significativa.2 51. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva. se ubican en esta región por debajo del promedio nacional con 31.8 100 Muestra 262 282 262 282 544 Pob. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas.505.2 51. La población representada alcanza a 194.1%.275 individuos que habitan en las comunas de Iquique y Alto Hospicio.787 individuos respectivamente.042 99.210. 72 entrevistados entre 19 y 25 años. ésta fue de 76 entrevistados entre 12 y 18 años.647. 32. La diferencia con el 43. REGIÓN DE TARAPACÁ MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Tarapacá la muestra efectiva fue de 544 entrevistados entre 12 y 64 años de edad. 114 entrevistados entre 26 y 34 años.8 48.362 94. Estas muestras representan a 34. de los cuales 262 fueron hombres y 282 mujeres.912 194. CUADRO 17 Detalles de la muestra para la Región de Tarapacá Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 48.

1 29.6% en 2008 a un 71.5%.5 Gráfico 45 46.6 57.3 Gráfico 46 37.0 48.6 56. 1994-2010 59.4 40.8 40.1 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (40.1 45. según sexo y tramos etarios 54. En ambos grupos se registra una disminución.9 58.0 43. REGIÓN DE TARAPACÁ 50 . mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 29. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.6%. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 32. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.3 38.6 40.1 58. En ambos sexos se produce un descenso de más de 10 puntos porcentuales. la cual es estadísticamente significativa en el grupo de 35 a 64 años (49.6% en 2010). de un 81.4 51.5%) que en mujeres (21. y se ubica por debajo del promedio nacional de 85.6% en 2008 a 29.5 31.8%).5 32.2 49.1 57.6 21.8 54. y ambos descensos son estadísticamente significativos.5 43.8 49.8 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un descenso significativo en la región.3%.5 32.8% en 2010.4 31.2 53. Por edad.

3 81.5 82.6 71.1 85. REGIÓN DE TARAPACÁ 51 .5 87. total y jóvenes 84. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT. actual SENDA. presentó una variación en el último bienio.2 83.8 Gráfico 47 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.9 72. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región. Los reportes del año 2010 muestran que la relación del consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 48). Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.0 81. la que no representa un cambio significativo.9% en 2008 y de 10% en 2010.2 83. con tasas de 7. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol.9 81. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos. con el propósito de medir el consumo de riesgo.3 86.

La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región una completa estabilidad para el último bienio.5 25.0 9.5 7. Por edad.6 30. con 19. y que las variaciones observadas.6 27. los jóvenes aumentan su consumo en 3.1 10.4 19.9 Gráfico 48 6.1 10.6 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.5 puntos porcentuales.6% en 2010. mientras que el grupo de 35 a 64 años disminuye de 24. en el bienio no son estadísticamente significativas.3%.2 Gráfico 49 24.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.8 28. se observa que el consumo es mayor en hombres que en mujeres. según sexo y tramos etarios 11. respectivamente. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año. REGIÓN DE TARAPACÁ 52 . estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.5% (Gráfico 49).8 7.6 11.9 5. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario. Ninguna de estas variaciones es significativa. 2002-2010 30.9 26.7% en 2008 a 20. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en el estudio anterior colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24. para ambos sexos.5 19.5% en 2008 y 19.9% en 2010. con un 23% y un 16.0 8.5 28.

6 4.4 5.2 4.8 7. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco.6 18.6%. respectivamente. pero estos no son significativos. Por edad.3 Gráfico 50 14.1%.9 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 5.8% y 1. 1994-2010 8. puede destacarse que esta declaración es la segunda más baja de la última década. con 6.3%. En ambos casos hubo un descenso con respecto al 2008. En ambos grupos etarios se producen descensos.2 7. este descenso no es estadísticamente significativo (Gráfico 51).4%.9 Gráfico 51 6.8 5. el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. con una variación de 2.4 6. cuando el uso de esta droga en la región marcó 7. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año. REGIÓN DE TARAPACÁ 53 .7 23.1 puntos porcentuales respecto del estudio anterior. de 2. Al observar la serie completa.4 16. se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres.0 5. respectivamente.5% y 4. siendo mayor tan sólo a la reportada en el estudio de 2002. según sexo y tramos etarios 24.7 4.6 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.8 19.1 3.0 5.9 18. Sin embargo.6 4.4 6.3 20. con 8.4 puntos porcentuales respectivamente.8 y 1.0 20.0 4.3 3.3 4.5 19.

5 Gráfico 52 9.2 51.3 8.4 5. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.1%. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental. total y jóvenes 49.5 5. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 14.0 44.6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 52% en 2008 a 44.1 2. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 55.5 40. ubicándose bajo el promedio nacional de 48.3 4.5 7. REGIÓN DE TARAPACÁ 54 .8 1.1% en 2010.4% en 2010.7% en 2008 a 10.2% en 2010.6 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.9 52.2 Gráfico 53 41.8 6.9% en 2008 a 19. según sexo y tramos etarios 11.

1 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1.6 2. con REGIÓN DE TARAPACÁ 55 .6% (Gráfico 55). con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 2. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 55.1 Gráfico 55 2.4% y 0.9 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. mientras que para las mujeres la prevalencia se mantuvo sin variaciones.7 1. el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64.9 Gráfico 54 19. Por edad.6 1. se observa que el uso de cocaína total es levemente mayor en hombres que en mujeres.9 1.2 0.0 1. respectivamente. Para los hombres hubo una baja de 3 puntos porcentuales.1%. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.2 1.3 2.6 1.4 14. con 1.1 2.8 1.6 1.8%.2 0.7 10. 1994-2010 3.8 3. Este registro es el segundo más bajo de toda la serie y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda parte de la última década.9 1.6 1.

4% en 2008 a 55.9 73.5% en pasta base.1 Gráfico 57 Gráfico 58 72.8% en 2010 para cocaína y de 6.2 59. para pasta base. En ambos grupos etarios se producen descensos. pero estos no son significativos.1 0.5 55.5% en 2008 a 8.8%. según sexo y tramos etarios 4.2% en 2010.4 79. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces).8 1. desciende significativamente en la región.4 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces).2 67.8 1. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.3 50. REGIÓN DE TARAPACÁ 56 . quedando por debajo del promedio nacional de 78. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 28. consumir pasta base en forma experimental.8% y 0. total y jóvenes total y jóvenes 75.7% en 2008 a 3.9% en 2010.1% a 59.8 56. respectivamente.6%.4 Gráfico 56 3.9 70. Por otro lado. 1.7 0.6 1.5% en 2010.5% en 2008 a 13. y. de 75. quedando por debajo del promedio nacional de 69. la oferta reciente varía de 2.0% a 3.6 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.8 0. Por otro lado.4%.5 2. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.5 78.4 1.2%. también desciende significativamente en la región de 79.8 65. de 45.

5 8. en la región un 27.8% indicó presencia de tráfico de drogas. y el 16. un 29. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 45.5 28.0 2.9% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 48.7 3.8 37. en comparación al 37.0 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas públicos como calles o plazas con armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE TARAPACÁ 57 . Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 48.5 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.8 10.8 3.8% en 2008.2% del estudio anterior.8% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 10% en el estudio anterior. Solo la variación presentada en la percepción de consumo de drogas en lugares públicos es significativa.9 6.5 Gráfico 59 13.2 Gráfico 60 27.8 29.9 16.

REGIÓN DE ANTOFAGASTA 58 . 142 entrevistados entre 26 y 34 años. En su conjunto esta muestra representa a 378. 108 entrevistados entre 19 y 25 años. 55. Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo del promedio nacional (31. REGIÓN DE ANTOFAGASTA MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la Región de Antofagasta. Además se observa una disminución estadísticamente significativa respecto al 42. 71. Región de Antofagasta Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 42.8% vs.290 individuos respectivamente.7 56. Pese a lo anterior.793 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL La prevalencia de último mes de consumo de alcohol de la Región fue de 31. 50. de los cuales 339 fueron hombres y 451 mujeres. 40.315 378. Representada 199.5%).760 174. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva.033 179.9 57.478 204.1 43.7% observado en el estudio del año 2008.277. 161 entrevistados entre 35 y 44 años y 284 entrevistados entre 45 y 64 años. esta fue de 95 entrevistados entre 12 y 18 años. la muestra es representativa de la región y no de sus comunas. Estas muestras representan a 68.793. lo cual puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 61). CUADRO 18 Descripción de la muestra analizada.8%.793 individuos que habitan en las comunas de Antofagasta y Calama.3 100 Muestra 339 451 345 445 790 Pob.025 y 133.409. la muestra efectiva fue de 790 entrevistados entre 12 y 64 años de edad.

4 51.2 52.4 53.1 Gráfico 61 40.4 21.5 42. y se ubica por debajo el promedio nacional de 85.1 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente llegó a 83. Cuando se analizaron las prevalencias por edad. 1994-2010 59. y que en ambos se produce un descenso respecto a la medición de 2008. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.9 41.1 56. el grupo entre los 12 y los 34 años registró una prevalencia de 30. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.6 42.8 54.8%.0 31.7%.2% en 2010.7 39.6 41.7 30. El descenso observado en hombres es estadísticamente significativo.6 57.6%) que en mujeres (21.6 43.4 40.9 58.8 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo de alcohol por sexo. En el primer grupo se observó una disminución significativa respecto a la medición anterior.1%).2 42.8 Gráfico 62 28. mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años fue de 32.3%.5 48.8 31. no observándose una variación significativa respecto a las mediciones anteriores.0 48. REGIÓN DE ANTOFAGASTA 59 . se observa que la prevalencia es significativamente mayor en hombres (41.1 49.7 32.1 53. según sexo y tramos etarios 55.

6 84. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio.0 5. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria. Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.3 90.7 0.9 86.3 Gráfico 64 10.8 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.3 3.0 6.2 84.1 88.5 5.7 3.3 13. actual SENDA.7% en 2010. el cual es un cambio significativo.8 85.7 83. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días. total y jóvenes 90.4 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.7 85.8 Gráfico 63 84.3 81.2 90. REGIÓN DE ANTOFAGASTA 60 . por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos. según sexo y tramos etarios 13. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos. Los reportes del año 2010 muestran que la prevalencia de consumo femenino es significativamente menor al masculino y que no existen grandes diferencias en el consumo de riesgo por tramos de edad (Gráfico 64).9 3. pasando de 10% en 2008 a de 3.

se observa que el consumo es mayor en hombres (25. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en estudios anteriores colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24. en el bienio no son estadísticamente significativas.9 21. la tendencia del consumo regional siempre se mantiene por debajo de la tendencia nacional.6 30.4 23.3 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.3% en 2010.5 23.3 24.5%. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. pasando de 24. 2002-2010 30.2 27.2% en 2008 a 27. La declaración de consumo correspondiente al 2010 es similar a las registradas al comienzo de la década y la más baja en los últimos 14 años.0 18.6% en 2010. REGIÓN DE ANTOFAGASTA 61 .2 puntos porcentuales respecto del estudio anterior (Gráfico 67).6 Gráfico 66 25. sin embargo. este descenso no fue estadísticamente significativo.3 29.5 28.4%) que en mujeres (20.2 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA El porcentaje de personas que declara consumo de marihuana en el último año muestra una tendencia a la baja llegando en este estudio a 2. ninguna de estas variaciones es significativa.6 28.5 Gráfico 65 28.4 24. mientras que el grupo de 35 a 64 años varía de 28.4% en 2008 a 23.4 25. con una variación de 2.5% (Gráfico 65).8 puntos porcentuales.8 28. los jóvenes disminuyen su consumo en 2.2 24.9%) y que las variaciones observadas. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario. para ambos sexos. Según lo que se aprecia en la serie completa. según sexo y tramos etarios 2008 2010 29.6 18.La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región cierta estabilidad para el último bienio. Por edad.3 20.

0 4.3 4. 1994-2010 7.2% en 2008 a 65.2%. ubicándose por sobre el promedio nacional de 48.1%.0 6.5 puntos porcentuales.7 4.4 5.0 5. según sexo y tramos etarios Gráfico 68 8. Por edad el consumo es significativamente mayor en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. respectivamente. respectivamente.6 5.5 0.2 6.7 3.8 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo según sexo.2 4.6%).7 5.2 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) registra un aumento en la región. se observa un uso significativamente mayor en hombres (4.3 2.5 3. con caídas de 2 y 2.2 5.1 2.0 4.2%) que en mujeres (0.1 2. con 5.7% en 2010. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año. REGIÓN DE ANTOFAGASTA 62 .6 2. sin embargo. Este incremento es estadísticamente significativo.5 0.1 0. En ambos grupos etarios se observó un descenso. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.2% y 0. el cambio no fue estadísticamente significativo.6 1. siendo este último descenso estadísticamente significativo.4 4.2 4.8 Gráfico 67 4. pasando de 52.6 1.

4% en 2008 a 10.4 10.6% (Gráfico 71). La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cayó significativamente de 56.8 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0.7 39.3 Gráfico 69 45.7 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.2 61.8% en 2010.7% con una variación no significativa respecto al estudio anterior.7 43. Este registro iguala al resultado más bajo obtenido durante los últimos 6 años y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda parte de la década. REGIÓN DE ANTOFAGASTA 63 .7% en 2008 a 39.3 Gráfico 70 15. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental.3% en 2010.7 53. donde llegó al 1.6 52. total y jóvenes 65. mientras que la proporción de individuos que declaró haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año pasó de 15. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 56.

no fueron estadísticamente significativos.6%.0% a 83. REGIÓN DE ANTOFAGASTA 64 .7 1.9 1.7 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.7 Gráfico 71 1.6 0. quedando sobre el promedio nacional de 78.2 1. de 76.9 0.8 1. sin embargo. mientras que en mujeres no se reportó consumo.7 0.2 0. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también aumentó en la región de 80.9 1.9 0.6% en 2008 a 80.9 1. Por otro lado. pero estos cambios no fueron estadísticamente significativos.2%.8 0. según sexo y tramos etarios 2.9 1.5%.2% en hombres.8 0.6%.5 Gráfico 72 1.6 1. la percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumentó en la región.8% y 0.5 0.5 0.6 0.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 En concordancia con los resultados anteriores.2 1. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.4 0. con 0.6 1.5% en 2010. 1994-2010 1. Por edad.6 0. quedando sobre el promedio nacional de 69.2 1. el consumo es más alto en el grupo de 35 a 64 años en comparación al de 12 a 34. Ambos aumentos.7 2. respectivamente. En ambos grupos etarios se observó una tendencia a la baja. se observa que el consumo de cocaína total es de 1.

total y jóvenes total y jóvenes 78. Por otro lado.7 76.0 3.6 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.8 32.0% en 2010 y de pasta base de 3.7% en 2010.7 Gráfico 75 4.3 67.5% del estudio anterior.3% indicó presencia de tráfico de drogas. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.1% a 3. en comparación al 40.6 80. la facilidad de acceso disminuyó para cocaína 32.8 80.0% a 3.0 83.1 70.7 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas de la Región de Antofagasta perciben en su barrio un 45.9 27.1 3. un 48.8 75. consumir pasta base en forma experimental.0 31.5% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 45.9% en 2010.8% en 2008 a 31.0 3.6 81.0% en 2008 a 27.9 76. la oferta reciente de cocaína pasó entre 2008 y 2010 de 4.8 72.5 Gráfico 73 Gráfico 74 74.7% respectivamente. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 42.9% REGIÓN DE ANTOFAGASTA 65 . y para pasta base disminuye significativamente de 42.

5 26. Sólo la variación presentada en la percepción de acciones violentas con armas de fuego fue estadísticamente significativa. en 2008 y el 26. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 45.5 Gráfico 76 14.5 45.4% en el estudio anterior.3 40.5% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 14.9 48.4 Tráfico de drogas Consumo de drogas Balaceras o acciones en lugares públicos violentas con como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE ANTOFAGASTA 66 .

Pese a lo anterior. la muestra es representativa de la región y no de sus comunas.5%). REGIÓN DE ATACAMA MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Atacama. CUADRO 19 Detalles de la muestra para la Región de Atacama Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 46.906 72. la muestra efectiva fue de 487 entrevistados entre 12 y 64 años de edad.820.724 y 40. 55 entrevistados entre 19 y 25 años. Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo del promedio nacional (35.0 54. 29.6% vs. 30. En su conjunto esta muestra representa a 143. Además.0 47.482 143. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva. Representada 72.2 100 Muestra 224 263 233 254 487 Pob. 40.704. REGIÓN DE ATACAMA 67 .261 71.6%.8% observado en el estudio del año 2008. ésta fue de 69 entrevistados entre 12 y 18 años. Estas muestras representan a 26.743 individuos que habitan en las comunas de Copiapó y Vallenar.837 70.758 individuos respectivamente. 109 entrevistados entre 26 y 34 años.736. se observa una disminución estadísticamente significativa respecto al 48. 15. de los cuales 224 fueron hombres y 263 mujeres. lo cual puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 77). 95 entrevistados entre 35 y 44 años y 159 entrevistados entre 45 y 64 años.743 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL La prevalencia de último mes de consumo de alcohol de la Región fue de 35.8 52.

1%) que en mujeres (21.1 53.1%.7%). Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.1 48.7 48. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.6 57. se observa que la prevalencia es significativamente mayor en hombres (49. y que en ambos se produce un descenso de más de 10 puntos porcentuales.7 35. 1994-2010 59. respectivamente. También continúa elevada la percepción de gran riesgo frente al alcohol en el grupo de 12 a 34 años.4 48.8 40.5%.6 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo de alcohol por sexo.7 49.9 35.9 58.1 49. REGIÓN DE ATACAMA 68 .6 44.3 38.5 38. En mujeres la disminución observada respecto al año 2008 es estadísticamente significativa. y se ubica en 85.0 52.8 35.6 40. llegando a su marca más alta de 89.4 50.9%.7 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente muestra una tendencia al alza.1 51.4 52.7 37.0 54.5 Gráfico 77 45. se aprecia que el consumo es similar entre los grupos de 12 a 34 y de 35 a 64 años.4% y 38. En el primer grupo se observa una disminución significativa respecto a la medición anterior.4 21. Al analizar las prevalencias por edad. con prevalencias de 32.6 Gráfico 78 32.8 44. según sexo y tramos etarios 60.

actual SENDA.6 86.5 Gráfico 79 87. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo (consumo prejudicial y/o síntomas de dependencia) se ubica en los 8 puntos. REGIÓN DE ATACAMA 69 .0 85.7% en 2008 a de 8% en 2010.7 89.4 86.3 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.3 87. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo.5 85. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT. total y jóvenes 12 a 34 años Total 88.1 85.3 84. el cual es un cambio significativo.2 84. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos. pasando de 15. Los reportes del año 2010 muestran que la prevalencia de consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo de riesgo (Gráfico 80).8 85. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio.

7% en 2010. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.4%.5 22. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.8 28.1%) y que las variaciones observadas. en el bienio no son estadísticamente significativas. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en estudios anteriores colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24. según sexo y tramos etarios 21. REGIÓN DE ATACAMA 70 .5 28. se observa que el consumo es mayor en hombres (27%) que en mujeres (18.4 9.6 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio.0 7. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.6% en 2008 a 20. Por edad. los jóvenes mantienen su consumo en 24.3 28.9 19.7 Gráfico 80 10.9 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco. 2002-2010 30. ninguna de estas variaciones es significativa.0 26. mientras que el grupo de 35 a 64 años varía de 28. pasando de 26.6 30.3 15.5% en 2008 a 22. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.5% (Gráfico 81).9 8.6% en 2010.5 5.5 27. para ambos sexos.0 6.7 11.5 29.2 Gráfico 81 24.

2 6. llegando en este estudio a 2.4%.0 4.0 4. REGIÓN DE ATACAMA 71 .6 4.0 6. el cambio no fue estadísticamente significativo. sin embargo.4 5.6 20.7 puntos porcentuales respecto al estudio anterior (Gráfico 83).0 3.4 Gráfico 83 5.6 24.3 28.8 2.5 7.7 3. según sexo y tramos etarios 2008 2010 29. respectivamente. 1994-2010 Nacional Regional 6.4 4.9% y 1.7 18. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.5 Gráfico 82 23.6%.8 3. Al observar la serie completa.4 24. se observa un uso mayor en mujeres que en hombres.6 27.8 4.7 5.9 4. en comparación al de 35 a 64 años que presenta una prevalencia año de 1. En el primer grupo etario se registra un pronunciado descenso. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. con 2. Por edad.9 2. este descenso no fue estadísticamente significativo. esta declaración es la más baja de toda la serie y reafirma la tendencia a la baja observada en el estudio anterior. el consumo es mayor en el grupo de 12 a 34 años con 3.2% con una variación de 2.4 22.1%. Salvo el año 1998.2 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Al desagregar el consumo según sexo. sin embargo. todos los registros de consumo se encuentran por debajo del promedio nacional.1 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA El porcentaje de personas que declara consumo de marihuana en el último año muestra una tendencia a la baja.0 26.

9 3.0 59. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 57% en 2008 a 33.6% en 2008 a 9. según sexo y tramos etarios 9.4 1. También se observa una variación en el grupo de edad de 12 a 34 años de 39. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental.1 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) asciende en la región de 50.2 39.4% en 2010. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año pasó de 15.1 4.1 Gráfico 84 6. siendo una variación significativa para el bienio.3 48. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.8% en 2008 a 59% en 2010. REGIÓN DE ATACAMA 72 .7 2.6 1.3% en el estudio actual.4 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. total y jóvenes 60.8 Gráfico 85 53.4% en 2010.4% en 2008 a 53.0 50. sin embargo. esta variación no es estadísticamente significativa.6 2.9 3.2 0.

En el grupo de 12 a 34 años de edad asciende de 67% en 2008 a 77.0 1.8 1. en la cual puede observarse que la mayoría de los registros obtenidos en la región se encuentran bajo el 1%.9 2.8% en 2010.4% en el estudio actual. de 70% en 2008 a 82.5 0.8 0. Por otro lado.6 1.9 1.6 0. REGIÓN DE ATACAMA 73 .9 1.6 Gráfico 87 1.0 33. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) registra un aumento significativo de 78.4 Gráfico 86 15.2 1.4% en 2008 a 85.6 0.6 9.1% del estudio anterior (Gráfico 87).7 1.1 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta desde 75.2 0. Este resultado es el más bajo de toda la serie.2% en 2010. 1994-2010 1.04% versus el 1. que se explica por el incremento registrado en el grupo de 12 a 34 años.8% en 2010.5 0. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 57.6 1.7% en 2008 a 81.2 0.4 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llega a 0.

0 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.6% a 0. un 31.3 70.4% en 2008 a 19.2 78.0 4.7 75.2% indicó presencia de tráfico de drogas. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 34.1 19.4 85.4 77. la oferta reciente de cocaína pasa de 2008 a 2010 de 2. Por otro lado.7% en 2010.0 0.3% a 2%. y de pasta base de 4.4 25. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.6 2. y para pasta base de 34.3 2.4% del estudio anterior.8 82.7%.0 71. en comparación al 29.8 75. en la región un 23. total y jóvenes total y jóvenes 81.7 81.7 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas de la Región de Atacama perciben en su barrio.2 Gráfico 88 Gráfico 89 78. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 25.1% en 2008 a 12% en 2010. respectivamente.3% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un REGIÓN DE ATACAMA 74 . consumir pasta base en forma experimental.7 Gráfico 90 12.4 67.

4 29. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 44.3 Gráfico 91 23.4 31.0 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas públicos como calles o plazas con armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE ATACAMA 75 .1% en el estudio anterior.2 11.44.4% en 2008 (diferencia significativa entre 2008 y 2010). y el 11% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 11.1 11.

54. REGIÓN DE COQUIMBO 76 . de los cuales 282 fueron hombres y 380 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 350.184 167. La población representada alcanza a 350. 116 entrevistados entre 35 y 44 años y 208 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan a 68.132 personas.952 179. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. 54.096 y 113.132 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes. 97 entrevistados entre 19 y 25 años. se ubican por sobre el promedio nacional con 46.852 individuos respectivamente. 133 entrevistados entre 26 y 34 años.861. Coquimbo y Ovalle.4 51. ésta fue de 108 entrevistados entre 12 y 18 años.180 182. por lo tanto.1%.1% del estudio anterior no es estadísticamente significativa.9 100 Muestra 282 380 338 324 662 Pob. La diferencia con el 51. CUADRO 20 Detalles de la muestra para la Región de Coquimbo Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 42. no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 92).429.6 57.1 48. Representada 170.893. REGIÓN DE COQUIMBO MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Coquimbo. la muestra efectiva fue de 662 entrevistados entre 12 y 64 años de edad. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva. 58.132 individuos que habitan en las comunas de La Serena.948 350.

7 42.1 40.8%. mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años fue de 50.4 52. REGIÓN DE COQUIMBO 77 .5 52.7 46.4 49. de 89.9 58.0 Gráfico 93 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente. la cual.7%.9 40. En ambos grupos se registró una disminución.6 54. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes. y se ubica por sobre el promedio nacional de 85.5 50.7 51.8 41. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.5 33.9%) que en mujeres (39. En ambos se produce un descenso respecto del estudio anterior.4 46.9 57.1 49. sin embargo. 1994-2010 63.1 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. según sexo y tramos etarios 62.1 53. se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (52.0 54.0 39.9 52. el cual no es estadísticamente significativo.3%.7%).1 59.1 40. el grupo entre los 12 y los 34 años registró una prevalencia de 42%. Por edad.4% a 86.1 48. registra un leve descenso no significativo.9 51. no es estadísticamente significativa.8 Gráfico 92 41.1 52.

Los reportes del año 2010 muestran que la relación entre consumo femenino y masculino se mantiene estable.7 14.3 19.1 83.3 Gráfico 95 12. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.9 89.2 88. con tasas de 12.1 Gráfico 94 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DE COQUIMBO 78 . El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.1 84.3% en 2010. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región.9 20.6 4. presentó una variación en el último bienio.9 85. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos. observándose una diferencia significativa para el año 2010 en el consumo de riesgo entre ambos grupos (Gráfico 95). Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente. actual SENDA. según sexo y tramos etarios 22.4 3.7 87.8 84.3 10. y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo.4 8. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo.2 82.8 85.2 14.4 86. la cual no es un cambio significativo. total y jóvenes 88.3% en 2008 y de 14. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.9 86.

Este resultado es el más bajo de toda la serie y se ubica por debajo del promedio nacional de 24. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio.7 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total REGIÓN DE COQUIMBO 79 . el consumo está equiparado entre hombres y mujeres con 22. Por edad.6 Gráfico 97 24.5 28.4 22.6 22. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.1% en 2008 a 25.6 19.6% en 2008 a 22. Las variaciones observadas. los jóvenes mantienen su consumo en 19.7 19.6% en 2010.8 22.6 27. reduciéndose así la brecha existente entre ambos sexos. mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 36.7%.6 30.8 28.4 22. para hombres y mujeres en el bienio no son estadísticamente significativas.5% (Gráfico 96). estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.6 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.8 25.5 27.4% respectivamente. 2002-2010 30.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.2 Gráfico 96 24.1 30.8% y 22.1 27.6% en 2010. pasando de 27.5 29.6 26. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. según sexo y tramos etarios 2008 2010 36.

siendo de 1.9 4. MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran un aumento de 1.2 6.5 Gráfico 98 5.4 2.6 4.2 2. Por edad. llegando a 58.5% en 2010 en comparación al 5. este aumento no es estadísticamente significativo (Gráfico 98). con 10.5% en el estudio anterior). según sexo y tramos etarios 13.8 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) se mantiene estable.9% y 4.9 5.6% y 0. REGIÓN DE COQUIMBO 80 . se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres.9 9.1 2.9 4. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año. Sin embargo.9% de la medición anterior. puede destacarse que esta declaración es la más alta de la serie y que reafirma el cambio en nivel observado en el estudio de 2006.0 4.3 y 1.6 puntos porcentuales respecto del año anterior.2 Gráfico 99 7.7 puntos porcentuales respectivamente.6 10.5 2. alcanzando 7.4 6.1 4. Al observar la serie completa. el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. respectivamente.0 5.6 4. 1994-2010 Nacional Regional 7.0 3.8% respectivamente.1%. ubicándose por sobre el promedio nacional de 48. con 13.4 7. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.6 9.3% (58.5 5.3 0.7 5.8 4.7 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Al desagregar el consumo por sexo.1%.0 4. En ambos casos hubo un aumento respecto al 2008.

Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental.9 Gráfico 101 16. total y jóvenes 62.9% en 2010.6 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1.6% en 2008 a 11. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 16. REGIÓN DE COQUIMBO 81 .6 11. con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 1% ( Gráfico 102).1% en 2008 a 44.3 60.1 44.0 49.5 2006 2008 2010 12 a 34años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.6% en 2010.6 Gráfico 100 48.8 58.5 58. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 56. Este registro es el más alto de toda la serie y reafirma una tendencia al alza que se viene registrando desde el año 2002. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 56.8%.

quedando por sobre el promedio nacional de 69.3 0.4 1.9% para el 2010. según sexo y tramos etarios Gráfico 103 3.3 0.3 3.0 1.6 1.9 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de cocaína total es significativamente mayor en hombres que en mujeres.4 0. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.8 Gráfico 102 1. Los hombres aumentan 1.2 0. 1994-2010 1. respectivamente.2 1.8 1.2 1. respectivamente. con 3.6 puntos porcentuales.8 0.7 1.3% y 0. el consumo en el grupo de 12 a 34 años es significativamente mayor que al de 35 a 64 años.1 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) se mantiene estable en la región y llega a 81%.1%. con 3.6 0. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.9 2.4 1. REGIÓN DE COQUIMBO 82 .8 1. Por otro lado.6%.6 1.4%.7 1. quedando por encima del promedio nacional de 78. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también permanece estable en la región.0 0. Por edad. ubicándose en 84.7 1. mientras que para mujeres la prevalencia se mantiene sin variaciones.9 1.7 0.7 0.0 0.4% y 0.2%.

0 1.8% en 2008 a 1.2% en 2008 a 33.1% en 2010.6% en 2008 a 20.7 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.8 81. un 38. la facilidad de acceso disminuye para cocaína de 37.1% en 2010.2 33.8 80. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 37.2% indicó presencia de tráfico de drogas. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.9 74.0 85. en la región un 37.0 5.9 Gráfico 104 Gráfico 105 75. y para pasta base cae de 26.8 81.2% en el estudio anterior. Ninguna de estas variaciones es estadísticamente significativa. consumir pasta base en forma experimental.1 Gráfico 106 4. y el 21.1 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.8 86.1 26.5 80. total y jóvenes total y jóvenes 80.1% en 2008.8 5.1 84. Por otro lado.2% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 43.4 76. la oferta reciente varía de 4.7% en 2010 para cocaína y se mantiene estable en 5.0% para pasta base.7 82. REGIÓN DE COQUIMBO 83 . en comparación al 34% del estudio anterior.3% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 17.6 20.

Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 43.1 37.2 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas públicos como calles o plazas con armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE COQUIMBO 84 .2 38.3 17.0 Gráfico 107 21.2 34.

La diferencia con el 47. Estas muestras representan a 129. 341 entrevistados entre 35 y 44 años y 656 entrevistados entre 45 y 64 años.040 450. 160. La población representada alcanza a 945. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. Representada 472. Valparaíso. Quillota.283 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes. se ubican en esta región por sobre el promedio nacional con 50.254.832 494. En su conjunto esta muestra representa a 945.690 y 324.0 56. Quilpue. 161. por lo tanto no puede interpretarse como un aumento del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 108). 320 entrevistados entre 26 y 34 años.8 44.779 entrevistados entre 12 y 64 años de edad. REGIÓN DE VALPARAÍSO 85 .283 individuos que habitan en las comunas de Los Andes. San Antonio y Concón.243 473. San Felipe.0 100 Muestra 787 992 782 997 1779 Pob. Limache. La desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva fue de: 198 entrevistados entre 12 y 18 años.451 945.088. Viña del Mar. CUADRO 21 Detalles de la muestra para la Región de Valparaíso Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 44. Calera.762 individuos respectivamente. de los cuales 787 fueron hombres y 992 mujeres. 264 entrevistados entre 19 y 25 años.2 55.490.283 personas. 169.3%. REGIÓN DE VALPARAÍSO MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la Región de Valparaíso. la muestra efectiva fue de 1.1% del estudio anterior no es estadísticamente significativa.

1994-2010 57. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 51.2 49.3%.9 48.3%. En ambos grupos.9 58. se observa que el uso de alcohol es estadísticamente mayor en hombres (59.6 49.8 Gráfico 109 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo al consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.7 59.0 48.4 50.1 47. presenta un descenso significativo en la región: de un 89% en 2008 a un 81. con un aumento de más de 6 puntos porcentuales que no es estadísticamente significativo.3 49. el aumento no es estadísticamente significativo.5%).8 50.5 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.1 61. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes. según sexo y tramos etarios 57.6 59.3 54. que se ubica por debajo del promedio nacional de 85.0 53.5 36.3 45.4 49.1 47. Por edad.5 61.1 51.1 40.3 59.2 42. REGIÓN DE VALPARAÍSO 86 . Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.4 57.1 41. Mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años el consumo de alcohol es de 49.1%) que en mujeres (41.2% en 2010.1 Gráfico 108 40.4%. a pesar de reportarse un incremento en las prevalencias de consumo respecto del estudio anterior.

presentó una variación en el último bienio. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.4 80. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.1 9.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DE VALPARAÍSO 87 .6% en 2008 y de 6.0 81. total y jóvenes 89. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol. con el propósito de medir el consumo de riesgo.3 81.6 Gráfico 111 10.1 79. donde el punto de corte para identificar el consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.7 81.5 3.6 1.3 85.3 82. La prevalencia del consumo de riesgo de alcohol en la región. con tasas de 9.3 13.0 Gráfico 110 81. Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.3 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.8 10. según sexo y tramos etarios 15. actual SENDA.6 2.7 84.6 5. lo que no representa un cambio significativo.6% en 2010.9 6.2 87.0 82. Los reportes del año 2010 muestran que la relación del consumo femenino se acerca al masculino en términos relativos y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 111).

Por edad.1%.7 30.8 27.0 Gráfico 113 24.5% (Gráfico 112). La variación de 5. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco.7 23.8 puntos porcentuales. pasando de 27% en 2008 a 21. con 24.5 Gráfico 112 28.4 18.6 27.4 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.5 28. observada en mujeres durante el bienio. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio.8% en 2010. 2002-2010 31. respectivamente. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.8 21.9 24.2 24. según sexo y tramos etarios 2008 2010 30.5 30.0 21. MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.2 29.2 31. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.6 21.0 21. se observa que el consumo es significativamente mayor en hombres que en mujeres. mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 29. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria. los jóvenes reducen su consumo a 21%.1 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total REGIÓN DE VALPARAÍSO 88 .7% y 18. es estadísticamente significativa. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24.6% en 2008 a 21.4% en 2010.6 30.

0 5.8 5.3%. con 8.7 5. REGIÓN DE VALPARAÍSO 89 .6 puntos porcentuales.8% y 2. Sin embargo. con una variación de 0.2 4.5%. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.6 5. cuando el uso de esta droga en la región marcó 6. de 0.2% (Gráfico 114).7% y 2.6 5.4 4.5%. este descenso no es estadísticamente significativo.4 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. puede destacarse que esta declaración es la más baja de la última década.7 puntos porcentuales respecto del estudio anterior.8 6. se observa que el uso de marihuana es mayor en hombres que en mujeres.9 6. En ambos casos hubo una variación (no significativa) con respecto al 2008.2 y 1.5 4. respectivamente.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 5. el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. 1994-2010 8.0 4. con 8. siendo mayor sólo a los resultados obtenidos al inicio de la serie.7 6. Por edad. En ambos grupos etarios se producen variaciones. Al observar la serie completa.8 6.0 4.4 7.5 3.2 Gráfico 114 6.

7% en 2008 a 38.4% en 2010.8% en 2008 a 39.5 8.9 33.2 Gráfico 115 5.1%.7 Gráfico 116 42. varía de 12.3 2.3 2. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.8 6.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) registra un descenso significativo en la región de 51. total y jóvenes 51. ubicándose por debajo del promedio nacional de 48.8 42. según sexo y tramos etarios 9. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año.8% en 2010. cae significativamente de 51.2 38.9 8.9 2. REGIÓN DE VALPARAÍSO 90 .7 8.0 30. Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir marihuana en forma experimental.5 3.0% en 2010.1 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana.0% en 2008 a 12.

Este registro es el más bajo de toda la serie y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda parte de la última década.9 1. 1994-2010 Gráfico 118 2.3 2.9 1. con una variación significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 2.03%. mientras que para las mujeres fue de alrededor de 0.0% en el grupo de 12 a 34 años en comparación al 3. desde el 1% del 2008.8 2.2 2.7%. respectivamente. Para los hombres hubo una baja de 2.6 2.2 0.7% y 0. Por edad. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 51.0 12.6 1.8 2.3% (Gráfico 118).2 1. Tendencia de la prevalencia del consumo de cocaína total de último año. REGIÓN DE VALPARAÍSO 91 .0 1.2 puntos porcentuales.3 1. se observa que el uso de cocaína total es significativamente mayor en hombres que en mujeres.6 0.9%.4 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0. mientras que en el grupo de 35 a 64 años llegó a un 0.4 2.7 1.9 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.8 39. el consumo disminuye significativamente a un 1.3 1.7% del estudio anterior.0 Gráfico 117 12. con 1.9 1.7 puntos porcentuales.

3% en 2010. la oferta reciente cae significativamente de 5.0 0.8% a 3.6 61.2% a 81. quedando sobre el promedio nacional de 78.9 68.2%.3 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 30.8% en 2008 a 18. Por otro lado.4 67.9% en 2010.9 3. total consumir pasta base en forma experimental.9 0. según sexo y tramos etarios 3. quedando por debajo del promedio nacional de 69.0 1. y para pasta base. REGIÓN DE VALPARAÍSO 92 .9 78.3 1.2 76.5 77.8 68. Por otro lado. y jóvenes total y jóvenes Gráfico 120 Gráfico 121 85.5% para pasta base.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región.1% en 2008 a 20.7 81.5% en 2008 a 67. de 32.9% en 2010 para cocaína y varía de 2.7 0.7 Gráfico 119 2. de 76.6%.2 74.1%. Tendencia de la percepción de gran riesgo al Tendencia de la percepción de gran riesgo al consumir cocaína en forma experimental.5% en 2008 a 2. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.7 58.6% en 2010.7 0.8 1. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) registra un descenso en la región de 85.9 65.

0 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.6% en el estudio anterior. un 20. Todas estas variaciones son estadísticamente significativas.1 30.5 2.6 3.4% indicó presencia de tráfico de drogas.8 32. y el 3.8% en 2008.8 2.5% del estudio anterior.6 18.9 2.3 Gráfico 122 5. en la región un 21.4 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con públicos como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE VALPARAÍSO 93 .8% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 36. en comparación al 32.4% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 13.5 Gráfico 123 21.4 20.8 20. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 32. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 36.8 13.

3 43.4 100 Muestra 402 440 367 475 842 Pob. la muestra efectiva fue de 842 entrevistados entre los 12 y 64 años de edad.7 52. y 126.6 56. REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de O’Higgins. de los cuales 402 fueron hombres y 440 mujeres. no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 124). CUADRO 22 Detalles de la muestra para la Región de O’Higgins Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 47.412 143. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva.789.213 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes.639.617. San Vicente y Chimbarongo. Rengo. La diferencia con el 43. En su conjunto esta muestra representa a 342. ésta fue de 105 entrevistados entre 12 y 18 años.213 personas.168 342.202 individuos respectivamente. Representada 171. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. Graneros.0%. 208 entrevistados entre 35 y 44 años y 267 entrevistados entre 45 y 64 años. San Fernando.966.7% del estudio anterior no es estadísticamente significativa. La población representada alcanza a 342.045 199. REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 94 . 50.213 individuos que habitan en las comunas de Rancagua. 89 entrevistados entre 19 y 25 años.801 170. 173 entrevistados entre 26 y 34 años. por lo tanto. 41. Machalí. se ubican por debajo del promedio nacional con 36. Estas muestras representan a 50. 72.

2 52. siendo esta diferencia.0 33. de 87. y se ubica por encima del promedio nacional de 85. sin embargo estas disminuciones no son estadísticamente significativas. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.9%).4 43.8 43. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 33.4 36. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.4 25.8 56. se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (46%) que en mujeres (25. REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 95 .1 45.8 36.3 43. estadísticamente significativa para el año 2010. En ambos se produce un descenso de más de 7 puntos porcentuales.0 54.3%.8%.5%. 1994-2010 59. según sexo y tramos etarios 54.0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.1 40.6 57.6% en 2008 a 91.7 42.0 46. entre grupos. Por edad.5 Gráfico 124 48.4 58.7 40.0 37.9 58.5 Gráfico 125 33.1 54. mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 37.0 45.7 53.0 53.9 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento significativo en la región.9% en 2010.6 49.

1 91.1 10.8 3. según sexo y tramos etarios 16. REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 96 . Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se acerca al masculino y que son los mayores de 35 años quienes poseen mayores tasas de consumo de riesgo (Gráfico 127). la cual no es un cambio significativo.1% en 2008 y de 9.2 84.5 87.1 7.2 10.0 10. total y jóvenes 89.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.6 87. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.1% en 2010.8 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.1 88.2 81. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.6 89.7 10.7 Gráfico 126 85. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio. con tasas de 10.7 84.9 84.1 Gráfico 127 9. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos. actual SENDA. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.0 2. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.3 13. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.3 85.

resultado que es el más bajo de toda la serie y que se encuentra por debajo del promedio nacional de 24. REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 97 . de 27.0 20. los jóvenes disminuyen su consumo en 4.3%. descenso que no es estadísticamente significativo. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. esta declaración es la más baja de la última década.7 27.5 puntos porcentuales respecto del estudio anterior.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 3.5% y que reafirma la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores (Gráfico 128).7 20.2% en 2010.7 28.3 puntos que se registra en hombres es estadísticamente significativo.9 20.6 19. 2002-2010 34.9 30. El descenso de 7. sólo mayor a las reportadas en 1996 y 1998.8 24. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.7% en 2008 a 20.1 27.8% (Gráfico 130).9 21.7 Gráfico 129 25.7 puntos porcentuales. Los resultados del presente estudio reafirman la tendencia a la baja registrada en el estudio anterior.6 30.2 28. Por edad.2 Gráfico 128 28. Al observar la serie completa. según sexo y tramos etarios 2008 2010 29.8 27.2 20.7% en 2008 a 20.La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio.5 30. se observa que el consumo es menor en hombres (19.5% en 2010. cuando el uso de esta droga en la región marcó 4. con una variación de 1.5 26.9%) que en mujeres (21%). mientras que el grupo de 35 a 64 años cae significativamente de 29.5 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.

8 3.8 4.4 5. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año. respectivamente.5 puntos porcentuales y en mujeres una caída de 4.8 3.7 5. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.3 6.1%.3% y 1.1% en 2008 a 68.4 5.9%.7 5.3 5.3 2.0 4.3%. siendo esta última variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior. Por edad.3% en 2010.6 6.3 1.5 puntos porcentuales.0 Gráfico 130 4. según sexo y tramos etarios Gráfico 131 8. con 6.8 4. ubicándose sobre el promedio nacional de 48.0 6.4 4.3 4.9 0.4 1.3% y 0. En el grupo de los hombres se observa un aumento de 1. se observa que el uso de marihuana es mayor en hombres que en mujeres.3 4.3 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un aumento significativo en la región de 46.8 4.8 2. 1994-2010 7. En ambos grupos etarios se producen variaciones. con 5.2 6.0 4. en comparación al de 35 a 64 años. REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 98 . el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años. respectivamente.4 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. pero éstas no son significativas.0 5.

REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 99 .6 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.1% en 2010. total y jóvenes 68.7% (Gráfico 134). Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental.7 14.5 30.1 Gráfico 132 41. con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 1.7% en 2008 a 9.1 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0.6% en 2008 a 29.1 46.6 Gráfico 133 29.4%.3 60. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 52.5%.7 9. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae 52.7% en 2010. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año disminuye significativamente de 14.8 36. Este registro es el más bajo de toda la serie ubicándose bajo el 0.

0 0.0 0.9 1.2%. Por otro lado. quedando por encima del promedio nacional de 78.4 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de cocaína total se atribuye a los hombres (0.8 1.4 0.5 1.9 1.2 1. Para los hombres hubo una baja de 1.2 1.6 0.8%) dado que el grupo de las mujeres no reporta consumo.7 1. de 78.9 1. pero no son significativos. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.7 0.0% en 2010. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también aumenta significativamente en la región.8 0.9 1.0%.8 0. 1994-2010 4.6%.7 1.6 1.8 2. En ambos grupos etarios se producen descensos. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año. según sexo y tramos etarios Gráfico 135 2. quedando por encima del promedio nacional de 69.9 1. el único consumo reportado es el correspondiente al grupo de 12 a 34 años con 1. REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 100 .2% a 90.9 1.7 puntos porcentuales.5 2. Por edad.5 0.8% en 2008 a 85. de 72.6 1.0%.7 0.6 Gráfico 134 1.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta significativamente en la región.

1 48.9 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo. en la región un 14. La presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas también REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 101 . la oferta reciente varía de 4.5% del estudio anterior. total y jóvenes total y jóvenes 85.5 16.9% en 2010.8 21. Por otro lado.0 72.7% en 2010 para pasta base.9 Gráfico 138 4.4% en 2008 a 2.4 85.8% en 2008 a 16. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.4% indicó presencia de tráfico de drogas.8% en 2010 para cocaína y de 3.5 3.5% en 2010. consumir pasta base en forma experimental.6 59.8 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.2 Gráfico 136 Gráfico 137 78.2 66.4 3.2 73.6 59.7 2.5 69.5% en 2008 a 3.8 78. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 27. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 32.0 90. y para pasta base de 32.7% en 2008 a 21.7 27. en comparación al 29. mostrando una disminución significativa.

9 Gráfico 139 29. disminuyó significativamente de 37. el 6.4 12.9 14. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 37.6 6.6% en el estudio anterior.9% en 2010.7 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con públicos como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 102 .5 20.9% en 2008 a 20. Por último.7% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 12.

La diferencia con el 42. La población representada alcanza a 378.989 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes.3% del estudio anterior es estadísticamente significativa.989 personas.1 55.780 193.900 378. puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 140). 70. REGIÓN DEL MAULE 103 .010 y 121. Representada 185.574. Curicó. ésta fue de 114 entrevistados entre 12 y 18 años. de los cuales 368 fueron hombres y 489 mujeres. por lo tanto. 165 entrevistados entre 35 y 44 años y 314 entrevistados entre 45 y 64 años. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva. 132 entrevistados entre 26 y 34 años. 50.9 100 Muestra 368 489 378 479 857 Pob. 61. la muestra efectiva fue de 857 entrevistados entre 12 y 64 años de edad.518.209 196. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. se ubican por debajo el promedio nacional con 33.997.0%. CUADRO 23 Detalles de la muestra para la Región del Maule Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 42.1 44. Cauquenes y Parral.890 individuos respectivamente. Linares. REGIÓN DEL MAULE MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región del Maule. En su conjunto esta muestra representa a 378.9 57. Constitución. 132 entrevistados entre 19 y 25 años.089 182. Estas muestras representan a 74.989 individuos que habitan en las comunas de Talca.

0 Gráfico 141 31. mientras que en las mujeres se presenta un aumento de 0. 1994-2010 59. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.1 36.9 34. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 31.9%.1%. y se ubica por encima del promedio nacional de 85.4 58.1 49. se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (36%) que en mujeres (30%).2 40. según sexo y tramos etarios 55.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento en la región.0 54.0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.3 40.2% en 2008 a 88. Por edad.0 29.9 49. En ambos grupos se registró una disminución estadísticamente significativa respecto al estudio anterior.6% en 2010.3 33.9 58.3%. REGIÓN DEL MAULE 104 .2 30.4 39.5 42.3 49. mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 34.1 53.5 40.6 57.8 44.8 48.7 42. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.8 puntos. de 86.3 51.1 52.1 33.2 Gráfico 140 40. En el caso de los hombres se produce un descenso significativo de casi 20 puntos porcentuales en relación a la medición anterior.

8 88.4 87. actual SENDA.3 84. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 143).6 85. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo.6 85.7 7.1 13. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.6 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE. con tasas de 7.4 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DEL MAULE 105 .3 Gráfico 143 10.0 87. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.2 2. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.9 87.1 5. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos. total y jóvenes 89.5 9.8 11.5% en 2010. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio.4 86.2 Gráfico 142 85.2 2. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente. según sexo y tramos etarios 20.1% en 2008 y de 11.3 9.7 83.3 88. la cual no es un cambio significativo.

los jóvenes disminuyen su consumo en 3.6 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo. colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24.8 28.7 24.6 30.5 22. para ambos sexos.7 23.2% en 2008 a 23. Este resultado es el más bajo de toda la serie. 2002-2010 30.4 24.2 Gráfico 144 24.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total REGIÓN DEL MAULE 106 .9 20. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria. Las variaciones observadas en el bienio.5 28.8 23. pasando de 23.5 22.5% y reafirma la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores (Gráfico 144).2 19. MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.5% en 2008 a 22. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un leve descenso para el último bienio. no son estadísticamente significativas.8% en 2010.2 Gráfico 145 25. según sexo y tramos etarios 2008 2010 27. Ninguna de estas variaciones es significativa.5 23.2 puntos porcentuales. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.6% en 2010.5 22.4%) que en mujeres (20%).6 21.5 27.4 28. se observa que el consumo es mayor en hombres (25. Por edad. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. mientras que el grupo de 35 a 64 años aumenta de 22. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.

5 4. repitiendo en 2.4 1.7 2.6 4.6 3.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana se mantienen estables en relación al estudio anterior.4 2. de un 62. 1994-2010 7.6 0.8% en 2008 a 39% en 2010. manteniéndose estable en relación al estudio anterior.1 2.4 0.8 4. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.8%.0 4.4 2. reporte que es inferior al promedio nacional (Gráfico 146).8 2.1%.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso significativo en la región. ubicándose bajo el promedio nacional de 48.4%.7 6.4 5.5 puntos porcentuales respecto del año 2008. En el caso de los hombres hubo un aumento de 0. Al observar la serie completa.0 0.0 4.7 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo se observa que el uso de marihuana en los hombres es de 4. mientras que no se reporta consumo de marihuana en el último año para el grupo de 35 a 64 años. según sexo y tramos etarios 4.4 1. el consumo en el grupo de 12 a 34 años es de 4.5 3. mientras que no se reporta consumo entre las mujeres.4 4.3 Gráfico 147 2.8 Gráfico 146 4.4 0. REGIÓN DEL MAULE 107 .0 5.2 5. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.6%. Por edad. puede destacarse que esta declaración es la segunda más baja de la última década y muestra una estabilización en el consumo.7 0.

5 39.9 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 9. REGIÓN DEL MAULE 108 .2% en 2008 a 6.8 Gráfico 148 55.9% en 2010. con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 0. total y jóvenes 63.4 Gráfico 149 9.8 62.3 55.2%.0 38.4% en 2010. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 27.8% en 2008 a 20.5% (Gráfico 150).8 20. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 27.6 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. por cuanto ninguno de los reportes supera el 1%. Se mantiene la tendencia reportada en los estudios anteriores.2 6.

REGIÓN DEL MAULE 109 .5% registrándose una variación no significativa con relación al estudio anterior.0 1. donde el consumo en el último año era de 1%.1%.2 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo se observa que.8 2.1% a 63.9 0.0 0. Por otro lado. el consumo en el grupo de 12 a 34 años presenta una disminución no significativa de 1% en el 2008 a 0.8 0.1 0. el uso de cocaína total en hombres es de 0.2%. quedando por debajo del promedio nacional de 78. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.7 1.0 0. No se presenta registro de consumo de esta sustancia entre mujeres de la región. de 79.2 0.2 1.6% en 2008 a 56.6%.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región.4 0.6 1. Para el tramo entre 35 a 64 años no se registró consumo de cocaína total en el último año. quedando por debajo del promedio nacional de 69.9 1.0 0. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también desciende significativamente en la región de 85.2 0.5 0.6 1. según sexo y tramos etarios Gráfico 151 1.9 0. Por edad.6 0.2 0.5 0.5 0.2% en 2010.2 0.9 1.0 0.4 0.4% en el 2010. 1994-2010 Gráfico 150 1. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.

8 Gráfico 154 10.5% en 2008 a 8. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 11. consumir pasta base en forma experimental.4% en 2010 para pasta base.2 2. en la región un 11.5% indicó presencia de tráfico de drogas. total y jóvenes total y jóvenes 83. un 16.3 0. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 11.5 8.4 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.0 4.6 79.2 52.1 77. la oferta reciente disminuye significativamente de 4. Por otro lado.6 83.8% en 2008 a 7.9 63. en comparación al 12.8% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 21.1 77.3% en 2010 para cocaína y de 2.4 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio. y el 3.7 56.1 61.2% en 2008 a 0.6 80. y para pasta base se registra una variación de 10.2% en el estudio anterior.5 7. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.5% en 2010. Sin embargo.0 0.0% en 2010. REGIÓN DEL MAULE 110 .1 Gráfico 152 Gráfico 153 81.3% del estudio anterior.6% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 5.2 85.0% en 2008 a 0. ninguna de estas variaciones es estadísticamente significativa.6% en 2008.

8 12.6 Gráfico 155 16.3 11.5 5.6 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas públicos como calles o plazas con armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DEL MAULE 111 .2 3. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 21.

no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 156). 487 entrevistados entre 35 y 44 años y 782 entrevistados entre 45 y 64 años.577. REGIÓN DEL BIOBÍO 112 . REGIÓN DEL BIOBÍO MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Biobío.638 489. Lota.5% del estudio anterior no es estadísticamente significativa. Chiguayante y Hualpén. Talcahuano. 178. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas.404 478. 136. 366 entrevistados entre 26 y 34 años. La diferencia con el 46.371.042 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por sobre el promedio nacional con 43. Chillán.973 y 298. 339 entrevistados entre 19 y 25 años. Tomé.0 100 Muestra 1015 1253 999 1269 2268 Pob. Estas muestras representan a 163. la muestra efectiva fue de 2.8 55. Representada 466.833.288 individuos respectivamente. por lo tanto. 178.261 956.2 44. Penco.1%.253 mujeres. Coronel.0 56. La población representada alcanza a 956.042 individuos que habitan en las comunas de Concepción. CUADRO 24 Detalles de la muestra para la Región de Biobío Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 44.781 477. Los Angeles. de los cuales 1. fue de 294 entrevistados entre 12 y 18 años. San Pedro de la Paz.015 fueron hombres y 1. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva. En su conjunto esta muestra representa a 956.268 entrevistados entre 12 y 64 años.042 personas. Curanilahue.

presenta un aumento de 1.9 40.5 43.4%. mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 47. Por edad.3%.3% en 2010. Para los hombres se produce un descenso significativo de más de 10 puntos porcentuales. de 86.5 38.4 36.1 55. siendo significativa esta diferencia entre grupos.2 47.7% en 2008 a 88.8%.8 47.8 puntos porcentuales.5 35.2 46.6 57.4 36.1 53. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 38. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.9%) que en mujeres (39. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.0 54. REGIÓN DEL BIOBÍO 113 . mientras que para las mujeres aumenta en 3.5 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.8 48.9 45.4 51. se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (46. En el primero se registra una disminución significativa de 6.1 43.1 39.8 46.1 Gráfico 156 45.1 Gráfico 157 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.4 59.4 40.5 53. 1994-2010 59.5 49. según sexo y tramos etarios 57. y el segundo no presenta cambios.5%).6 puntos en la región. y se ubica sobre el promedio nacional de 85.9 58.4 puntos con respecto al estudio anterior.4 46.

total y jóvenes 87. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.0 84.4 10. actual SENDA.8 84.7 Gráfico 158 87. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos. con tasas de 10.8 83.1 88. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio.8 15. según sexo y tramos etarios 16. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.1 7.0 9.3 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo.4% en 2008 y de 10% en 2010.1 87.9 85.2 3.9 13. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año. la cual no es un cambio significativo.7 85. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 159).8 10.0 Gráfico 159 11.1 3.8 88.6 86.3 84.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DEL BIOBÍO 114 . Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.

8 28. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.0 19.1% en 2010. según sexo y tramos etarios 2008 2010 27. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24.0 23.3 23. Por edad. mientras que el grupo de 35 a 64 años cae de 24.7 puntos porcentuales. se observa que el consumo es significativamente mayor en hombres (21.5% y reafirma la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores (Gráfico 160). pasando de 23.6 22. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio.2% en 2008 a 21.6 30.5 28.6%) que en mujeres (16.0 21.9 17.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.9%) y que el descenso observado en hombres. es estadísticamente significativo. 2002-2010 30.2 Gráfico 161 21.9 28.1 24.2 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.3 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 3. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.2% en 2010.9 puntos porcentuales respecto del estudio REGIÓN DEL BIOBÍO 115 . con una variación de 0.8 27.5 Gráfico 160 25.1 19.3% (Gráfico 162).2 24. los jóvenes disminuyen significativamente su consumo en 4.1 19. en el bienio.0% en 2008 a 19.2 16.

0 4. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.0 4.7% en 2010. Por edad el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. 1994-2010 7.8 7.9 4. con 6.1 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso significativo de 59. Sin embargo.1% respectivamente.6 4.5 3.1% respectivamente. cuando el uso de esta droga en la región marcó 4.0 3. Al observar la serie completa. ubicándose por sobre el promedio nacional de 48.2 3. se observa que el uso es significativamente mayor en hombres que en mujeres. con 5. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año. este descenso no es estadísticamente significativo.4 3.1 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.2%. REGIÓN DEL BIOBÍO 116 .7% y 1.4 5. y manteniendo la tendencia regional por debajo de los promedios nacionales.5 5.1%.3 1.4 4.8 5. anterior. según sexo y tramos etarios 6. En ambos casos se produjo un descenso no significativo con respecto al estudio anterior. En ambos grupos etarios se producen descensos con respecto al estudio anterior.6% en 2008 a 48.8 3.7 1.7 6. mayor tan sólo a las reportadas al inicio de la serie. pero sólo el del segundo grupo es significativo.7 Gráfico 163 4.5 2.1 1. esta declaración es la segunda más baja de la última década.2 3.2 5.5% y 0.0 0.2 6.3 2.0 Gráfico 162 4.

4% con una variación significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 1% (Gráfico 166). Observando la tendencia REGIÓN DEL BIOBÍO 117 .7% en 2008 a 36% en 2010.5 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.8% en 2010.7 36.0 Gráfico 165 12. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año disminuye significativamente de 12.9 Gráfico 164 48.6 55.7 49. total y jóvenes 59. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 47.7 41. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana disminuye significativamente de 47.8 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0.1% en 2008 a 5.1 5. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental.5 51.

9 0.6 1.1% respectivamente. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.9% a 77.7 1.8 0.2 1.4 0.4 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. con 0.9 2. mientras que para las mujeres la prevalencia disminuyó en 0.7% y 0. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también desciende significativamente en la región.6 1. el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64.1 0.5 0. según sexo y tramos etarios 1. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año. quedando por debajo del promedio nacional de 78.9%. pero solo el del primer grupo es estadísticamente significativo.4 puntos porcentuales.9 0.7 1. con 0.4% en 2008 a 74% en 2010.4 0. En ambos grupos etarios se producen descensos. puede decirse que los registros para el uso de esta droga.6 1.1 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región.0 0.8 Gráfico 167 1.0 0.9 1. Por otro lado. quedando por sobre el promedio nacional de 69. de 78. 1994-2010 1. Para los hombres hubo una baja de 0.8 puntos porcentuales.4 0.6% y 0. de 83. sin embargo. Por edad.2 0.5 1.6%.2%.1 0. en general.1% respectivamente. se observa que el uso de cocaína total es mayor en hombres que en mujeres. no superan el 1% y siempre se encuentran por debajo de la media nacional. REGIÓN DEL BIOBÍO 118 .2 Gráfico 166 1.7 0.8 0.6 0. estas variaciones no son estadísticamente significativas.

3 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.1 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.7 2.9 Gráfico 168 Gráfico 169 78.9% indicó presencia de tráfico de drogas.4% en 2010 para cocaína y varía de 2. consumir pasta base en forma experimental.6% del estudio anterior.1% a 24. un 27.4 2.4 77.2% en 2008 a 1. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 28.9 74.0 83.7% en 2008 a 2.1% en 2010 para pasta base.3 14.6 65. en la región un 24.8% en 2008.9 72. Por otro lado.2 1. la oferta reciente disminuye significativamente de 3.5 73. en comparación al 29.0 Gráfico 170 3.5 73. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 22.3% en 2008 a 14% en 2010. y para pasta base varía de 28. total y jóvenes total y jóvenes 79.1 24. siendo dicho cambio significativo.5 22.9 72. REGIÓN DEL BIOBÍO 119 .5% en 2010.2 69. y el 10% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 14% en el estudio anterior.0 79.2% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 35.

0 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas públicos como calles o plazas con armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DEL BIOBÍO 120 .9 Gráfico 171 14.8 29.2 24. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 35.6 27.0 10.

5 100 Muestra 425 615 432 608 1040 Pob.994 172. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva.758 individuos que habitan en las comunas de Temuco. no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 172). Lautaro. Padre las Casas. 71. Estas muestras representan a 52. CUADRO 25 Detalles de la muestra para la Región la Araucanía Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 40.957 187. 230 entrevistados entre 35 y 44 años y 378 entrevistados entre 45 y 64 años.9 59. Pitrufquén y Victoria.7%.939 y 115. La población representada alcanza a 360. ésta fue de 122 entrevistados entre 12 y 18 años. por lo tanto.2% del estudio anterior no es estadísticamente significativa. 62.1 41.758 personas. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas.862 individuos respectivamente. Nueva Imperial.565. Villarrica.801 360. La diferencia con el 55.764 185. la muestra efectiva fue de 1.627. de los cuales 425 fueron hombres y 615 mujeres. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 121 .766. 57. En su conjunto esta muestra representa a 360.040 entrevistados entre 12 y 64 años de edad. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de la Araucanía. 132 entrevistados entre 19 y 25 años. Representada 174. 178 entrevistados entre 26 y 34 años.758 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por sobre el promedio nacional con 48.5 58. Angol.

1994-2010 59.4 49.7 Gráfico 173 37.3 54.9 55.0 47. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.6 55. mientras que en el grupo entre los 35 y 64 los años es de 49. sin embargo.8 47.4 puntos porcentuales.7% en 2008 a 87. se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (60.0 54.8 48.9 58. de 85.0 48.1 55.5 55. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 122 . ésta no es estadísticamente significativa.2 49.6 57.5 49.8 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta una variación de 1.4 53.2 59. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.3 40.3%) que en mujeres (37.4 puntos en la región.1 54.3%.7 Gráfico 172 53.8%.6 37.5%.1% en 2010. En ambos grupos se registra una disminución con respecto a la medición realizada en el año 2008.5 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.4 54. Por edad. En las mujeres se produce un descenso significativo de 11. y se ubica por sobre el promedio nacional de 85. según sexo y tramos etarios 61.2 puntos. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 47.3 48. mientras que en hombres el descenso es de 1.7 60.8%).7 40.

8 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.6 87.8 6. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos. según sexo y tramos etarios 16. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio.8 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 123 .7 Gráfico 174 84.2 83. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.6 83. actual SENDA.2 85. la cual no es un cambio significativo. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.9 84.1 84.5 84.0 7.0 0. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.3 85.1 3. total y jóvenes 87.9 6.3 6. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se acerca al masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 175).9 Gráfico 175 10. con tasas de 6.9% en 2008 y de 10% en 2010.7 13. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.0 87.4 11.3 80. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.

9%.4% en 2008 a 21. La variación observada para mujeres. en el bienio. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 124 .8 17. ninguna de estas variaciones es significativa. es estadísticamente significativa. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24.4 24.3 puntos porcentuales respecto del estudio anterior. este descenso no es estadísticamente significativo. 2002-2010 30. Sin embargo.5 28.4 21. es importante destacar la estabilidad de la tendencia durante la última década.4% en 2010. Al observar la serie completa. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario. se observa que el consumo es mayor en hombres (26. los jóvenes disminuyen su consumo en 1 punto porcentual.2 21. mientras que el grupo de 35 a 64 años disminuye de 29% en 2008 a 22.6 22. según sexo y tramos etarios 2008 2010 29.6 24.3 26.3 25.5% y recupera el aumento en las tasas de consumo registrado en los estudios anteriores (Gráfico 176). con reportes siempre por debajo del promedio nacional.2% (Gráfico 178).6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 2.2 22. pasando de 25.6 28. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio.3%) que en mujeres (17.8% en 2010.2 25.0 25.5 Gráfico 176 23.0 Gráfico 177 26.8 24.2 30. Por edad.8 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo. con una variación de 1. cuando el uso de esta droga en la región marcó 4.4 21.6%).

9 1.4% y 0. Por edad.8 5.1% y 1. según sexo y tramos etarios 7.0 Gráfico 178 4.6 4.1 4.3 2.4 4.4 1.2 3. el consumo es mayor en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. pero estas no son significativas.2% en 2008 a 63. ubicándose por sobre el promedio nacional de 48. se observa que el uso es significativamente mayor en hombres que en mujeres.8 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.9%.8 2.4 5. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.1%. 1994-2010 7.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un aumento significativo en la región de 49. respectivamente.4 2.7 2.2% en 2010.3 5.3 4.7 6.0 4.7 0.0 4.9 0. con 4. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año.9 2.2 2.7%.5 5. En ambos grupos etarios se producen variaciones.2 4. respectivamente. con 5.2 5. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 125 .4 Gráfico 179 4. En el grupo de las mujeres se registra una variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior.

7 36.7% en 2008 a 20. total y jóvenes 62. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 12.7 Gráfico 181 20.3 12. Los reportes de consumo para esta droga en la región siempre han estado bajo el promedio nacional.3 63.4 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 44.6 Gráfico 180 49. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 44.4% en 2010.2 54.3% con una variación no significativa respecto al estudio anterior cuando marcaron 0.2% en 2008 a 8.2 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 126 .9% (Gráfico 182).2 49.2 8.3% en 2010.

según sexo y tramos etarios 1.1 0. quedando sobre el promedio nacional de 78.6%.6 1.0 0. de 72.6 0.7 1.3 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.6%.2% en 2008 a 79.7 1.6 1.3 0. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año. mientras que para el caso de las mujeres no se reporta consumo.2%.4 0.9 0.9 1. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 127 .6%.9 0.6 0. por su parte el grupo etario de 35 a 64 años no reportó consumo de esta sustancia.3 0.9%. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.4% en 2010.9 0.8 0.3 Gráfico 183 0. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también aumenta significativamente en la región de 76. se observa que el uso de cocaína total en hombres corresponde a un 0.4 0. Por otro lado.9 2. el consumo en el grupo de 12 a 34 años registró 0.0 0.7% a 84.2 1.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta significativamente en la región. quedando sobre el promedio nacional de 69.6 1.2 1.6 0.9 0. Por edad.9 0. 1994-2010 Gráfico 182 1.

total y jóvenes total y jóvenes 79. en la región un 8.8 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.4% en 2010.3% en 2010 para cocaína y varía de 0.5% en 2008 a 7. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.3 62.5 Gráfico 186 7.7% en 2010. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 21.7% a 0. Por otro lado.4 7. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 21.6% en 2008 a 1.1% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus el 6.7 0. y varía para pasta base de 16.4 81. y el 5.2 74.6% indicó presencia de tráfico de drogas.1% del estudio anterior.6 79.8% en pasta base.2 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.2 76. lo que representa una disminución significativa en comparación al 15.7 84. la oferta reciente disminuye significativamente de 3.9 Gráfico 184 Gráfico 185 76.8% registrado en el estudio anterior.8 72.7% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas disminuyendo significativamente desde el 21.3 0.1 69. consumir pasta base en forma experimental.7 3.6 1.0 16.6 70.0% del estudio anterior.1 75.0% en 2008 a 7. un 12. REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 128 .

1 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con públicos como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 129 . Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 21.0 5.8 15.6 6.1 Gráfico 187 12.7 8.

028 individuos que habitan en las comunas de Valdivia. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. REGIÓN DE LOS RÍOS 130 . de los cuales 219 fueron hombres y 266 mujeres.028 personas. La diferencia con el 51.5%. 22.784 y 50.169. ésta fue de 62 entrevistados entre 12 y 18 años. no puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 188).899 66. 80 entrevistados entre 35 y 44 años y 201 entrevistados entre 45 y 64 años.1 57.8 42. La población representada alcanza a 142.129 72.9 100 Muestra 219 266 204 281 485 Pob.465.612 142. por lo tanto.828 individuos respectivamente.781. 24. Estas muestras representan a 24.0% del estudio anterior no es estadísticamente significativa. 19. La Unión y Río Bueno. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva. Panguipulli. 62 entrevistados entre 19 y 25 años. 80 entrevistados entre 26 y 34 años. En su conjunto esta muestra representa a 142. CUADRO 26 Detalles de la muestra para la Región de Los Ríos Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 45.416 75.028 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por sobre el promedio nacional con 55. REGIÓN DE LOS RÍOS MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Los Ríos. la muestra efectiva fue de 485 entrevistados entre 12 y 64 años de edad. Representada 69.2 54.

1 60.5 52. Por edad.6 49.1 52.1%) que en mujeres (40.5 48.4 40. mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años es de 58.3 51. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes. mientras que el grupo de 35 a 64 años experimenta un aumento de casi 10 puntos porcentuales.9%.5 51.6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DE LOS RÍOS 131 .0 Gráfico 189 41. Sin embargo. ninguna de dichas variaciones es estadísticamente significativa.5 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.0 54.9 55. En el grupo de 12 a 34 años se registra una leve variación.7 55. según sexo y tramos etarios 71.0 Gráfico 188 47.7 54.6%). 1994-2010 59.1 53.8 46. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.4 54. En hombres se produce un aumento de más de 10 puntos porcentuales y en las mujeres se visualiza un descenso de casi 1 punto porcentual.6 57.6%.9 64. el cual no es estadísticamente significativo.0 59.8 58.3 40. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 51.4 58. se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (71.3 49.5 51.5 40.

total y jóvenes 91.9% en 2010. de 82. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.2 80.3 78.0 84. la cual no es un cambio significativo.6 80. La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.3 86. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.7 Gráfico 190 76.8 89. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 191). ubicándose bajo el promedio nacional de 85.3 82.0 87. con tasas de 8. REGIÓN DE LOS RÍOS 132 .3% en 2008 a 76. presenta una baja de 5 puntos en la región.9 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.2% en 2008 y de 12.3%.6 84. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.1% en 2010.5 83. actual SENDA.

se observa que el consumo es menor en hombres (28. Este resultado quiebra la tendencia a la baja observada en los estudios anteriores y este resultado sitúa a la región sobre el promedio nacional de 24. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria. para hombres y mujeres.8 26.7 30.5% (Gráfico 192). REGIÓN DE LOS RÍOS 133 .5 12.6 30.5 28.1 Gráfico 191 10. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.6 29.5% en 2008 a 29. mientras que el grupo de 35 a 64 años aumenta de 24. Las variaciones observadas.9% en 2008 a 29.2 3.2 6. 2002-2010 33.0 11.9 24. pasando de 26. según sexo y tramos etarios 16.6 8.1% en 2010.1 28. Por edad.5 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.2 puntos porcentuales.4 14.5%) que en mujeres (29.Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.2% en 2010.6%).7 12. en el bienio no son estadísticamente significativas. los jóvenes disminuyen levemente su consumo en 0.2 24. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un leve aumento para el último bienio.7 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco. ninguna de estas variaciones es significativa.6 Gráfico 192 31. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.8 3.

se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres.2 29.5 29.8 5.2 29. cuando el uso de esta droga en la región marcó 6.0 29.9 24.7 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.0 4.0 6. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco.8 5. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.1 Gráfico 193 26. este descenso no es estadísticamente significativo. con una variación de 2.9 4.6 29.6% (Gráfico 194). 1994-2010 8.7%.3% y 1. A pesar de lo anterior.7 7.0 3. con 6.1 2.4 Gráfico 194 4.9%.0 24. puede destacarse que esta declaración es la segunda más baja de la última década.6 5. respectivamente.4 6.7 puntos porcentuales respecto del estudio anterior.8 29.5 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 3. según sexo y tramos etarios 2008 2010 28.6 4.6 4.2 5. Los hombres experimentaron una caída de 5 puntos porcentuales en el consumo de esta sustancia mientras que las mujeres mantuvieron un consumo relativamente estable.1 3.4 4. Por edad. siendo mayor tan sólo a la reportada en el estudio de 2002. el consumo es significativamente mayor en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de REGIÓN DE LOS RÍOS 134 . Al observar la serie completa.1 1.

6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 55.3% en 2010.9 1. REGIÓN DE LOS RÍOS 135 .7% en 2008 a 15.1%. Las variaciones observadas en el último bienio no son significativas.1 6.2% en 2008 a 49.2 49.1 11. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental. con 7.8% en 2008 a 8.9 1.3 Gráfico 196 50. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año. total y jóvenes 56.0 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.35 a 64 años. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 42. y se ubica por sobre el promedio nacional de 48.0 45.4 Gráfico 195 7.4% en 2010.1% y 1. según sexo y tramos etarios 12. respectivamente.1%. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 14.3 6.2 44.6 55.3% en 2010.1 0.7 1.6 3.

sin embargo.2 0.7 Gráfico 197 14.9 1. el consumo en el grupo de 12 a 34 años es de un 2. Por edad. con 2. Este registro es el más alto de toda la serie y permite observar cierta estabilidad en el consumo de esta droga en la región. respecto al estudio anterior que registró un 0. respectivamente.9 0.9 2.4% registrándose una variación.0%. éstas no son estadísticamente significativas.8 15.5% (Gráfico 198).4 8.3 0. Tampoco estas variaciones pueden interpretarse como un cambio en los niveles de consumo. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 42.2 0.4 1.3 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1. REGIÓN DE LOS RÍOS 136 . 1994-2010 1.3 0.6 1.1 0.8 Gráfico 198 1.6 1.2 1.6 1.7 0. se observa que el uso de cocaína total es mayor en hombres que en mujeres. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.8%. En ambos grupos hubo variaciones en las tasas de consumo.5 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.2 0.2% y 0. no significativa. por su parte el grupo de 35 a 64 años reporta un 0.7 1.6%.

Por otro lado.0 77.0% en 2008 a 1. total y jóvenes total y jóvenes 73.0% en 2010.3 0.2%.2 2.2 80. de 72.3 81.1 62.2 79.9 62.6 0.1% en 2010 para cocaína y de 1.1% en pasta base.4% en 2010.1%.3% en 2008 a 4. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental. Por otro lado.6 66. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) desciende en la región de 81.0% en 2008 a 2.5 73. según sexo y tramos etarios 2.2% en 2010. la oferta reciente varía de 3.4 Gráfico 199 0.1 72.0 1.2 Gráfico 200 Gráfico 201 72. quedando sobre el promedio nacional de 78. y para pasta base de 17.6%. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 15.3 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) aumenta en la región. quedando por sobre el promedio nacional de 69. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.8 0. REGIÓN DE LOS RÍOS 137 .6 0.2% a 79. consumir pasta base en forma experimental.7 0.7 73.5 0.7% en 2008 a 73.5% a 2.3 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.

4 Gráfico 202 3.2 Gráfico 203 14. en comparación al 18.5 2. en la región un 14.1 2. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 30.8 18.1 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.1 1. y el 2. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 17.0 2.1% en el estudio anterior.2% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 30.6 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con públicos como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE LOS RÍOS 138 .0 10.0% indicó presencia de tráfico de drogas.2 18.2% del estudio anterior.8% en 2008.3 15.0 1. Sólo la variación presentada para balaceras o acciones violentas con armas de fuego es significativa. un 18.0 4.6% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 10.

4 100 Muestra 405 451 416 440 856 Pob.3 52. ésta fue de 107 entrevistados entre 12 y 18 años. por lo tanto. La diferencia con el 48.4% (Gráfico 204).115 personas.198 153.106 y 96. 60.115 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo el promedio nacional con 38.6 51. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva.118 159. Estas muestras representan a 43.891 individuos respectivamente. de los cuales 405 fueron hombres y 451 mujeres. puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región. REGIÓN DE LOS LAGOS MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Los Lagos. CUADRO 27 Detalles de la muestra para la Región de Los Lagos Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 47. 63. la muestra efectiva fue de 856 entrevistados entre 12 y 64 años de edad.115 individuos que habitan en las comunas de Puerto Montt.997 313. 172 entrevistados entre 35 y 44 años y 268 entrevistados entre 45 y 64 años. 126 entrevistados entre 19 y 25 años. Ancud y Castro.102. Osorno.3% del estudio anterior es estadísticamente significativa.917 156.7 48. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. Representada 156. 183 entrevistados entre 26 y 34 años.670.346. La población representada alcanza a 313. 49. REGIÓN DE LOS LAGOS 139 . En su conjunto esta muestra representa a 313.

se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (49.8%.9 38.5% en 2008 a 84. mientras que para las mujeres ésta es de 7. En el caso de los hombres.1 54. se registra un descenso significativo de más de 10 puntos porcentuales.5% en 2010.9%.2 50.6%).4 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. En ambos grupos se registra una disminución significativa respecto al estudio anterior.3%.6 41.4 49.8 48.0 50. 1994-2010 59. de 86.1 53.4 48.1 50.3 37.6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un descenso no significativo en la región. Por edad. mientras que en el grupo entre los 35 y 64 años es de 39.3 46.0 40.9 58.4 48.0 54. y se ubica por debajo del promedio nacional de 85. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.4 49. REGIÓN DE LOS LAGOS 140 .4 38. según sexo y tramos etarios 61. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 36.5 48.6 57.4 Gráfico 204 40.4 39.5 puntos porcentuales.8 27.4 49.4 Gráfico 205 35. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.1%) que en mujeres (27.1 36.

Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.5 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.3 78. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio.2 80.5 83.2 Gráfico 207 9. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 207).0 84.4 2.0 Gráfico 206 81. actual SENDA. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.3 8.9 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DE LOS LAGOS 141 .3 8. total y jóvenes 87.5 7. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo.7 0.5% en 2010. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.5 86.5 76.8 12. la cual no es un cambio significativo.1 81.1 86. con tasas de 8. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.3% en 2008 y de 8. según sexo y tramos etarios 13.1 84.3 85.8 6.4 10.

8 28. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio.8 23.8 28.2% en 2010.3 Gráfico 209 26. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24.4%) y que el descenso observado en mujeres.1% en 2008 a 23.1 25. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco.1 24.4 27.5% y revierte la tendencia al alza observada en los estudios anteriores (Gráfico 208).2 20. pasando de 27. se observa que el consumo es significativamente mayor en hombres (24.5 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.3 27.6 23. Por edad.4 20.4 17.5% en 2010.7 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total REGIÓN DE LOS LAGOS 142 .2 Gráfico 208 24.3 24.7 puntos porcentuales.6%) que en mujeres (16. los jóvenes disminuyen significativamente su consumo en 10. según sexo y tramos etarios 2008 2010 30.3% en 2008 a 20. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario. 2002-2010 30. mientras que el grupo de 35 a 64 años también cae significativamente de 26. es estadísticamente significativo.5 27. MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco.5 28.6 30.5 16. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días. en el bienio.

respectivamente.7 0.2 5.3%.6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DE LOS LAGOS 143 . se observa que el uso es significativamente mayor en hombres que en mujeres. Por edad.8 0. este descenso no es estadísticamente significativo.6%. se puede observar cierta estabilidad en el consumo durante la última década. según sexo y tramos etarios 7.4 5.2 2. Sin embargo.8 1. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.8 5.3 0.6 3. En ambos grupos etarios se producen descensos.6 puntos porcentuales respecto del estudio anterior.7 6.1 Gráfico 211 4.0 2.0 4. respectivamente.4 3. pero estos no son significativos.4% (Gráfico 210). con una variación de 1.9 0.6 1.4 5. 1994-2010 7.0 Gráfico 210 4.3 4.7 puntos porcentuales respectivamente. En ambos casos hubo un descenso (no significativo) con respecto al 2008.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 2.1% y 0. Al observar la serie completa.8 2.8 5. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año. el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años. con 5.5 y 1.0 4.7 2.4 4. con 4.8 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. siendo de 1.3% y 1.8 4.8%. cuando el uso de esta droga en la región marcó 4.3 4.

total y jóvenes 55. ubicándose por sobre el promedio nacional de 48. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 34. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 34.4% en 2008 a 4.4 4.2% en 2010.1% en 2008 a 53.8 49. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental.9 Gráfico 213 21.9% en 2008 a 21.1 48.5 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.2 10.1%.5 Gráfico 212 51.3 53. La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso en la región de 55.5% en 2010. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año también registra una caída significativa de 10.4% en 2010.8 43.4 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 REGIÓN DE LOS LAGOS 144 .

MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0.2 0. 1994-2010 2.2 0. según sexo y tramos etarios Gráfico 215 0.9 0.4%. el grupo etario de 35 a 64 años no reporta consumo de esta sustancia al igual que en el estudio anterior.9 1.0 0. Por edad. no se reportó consumo de de cocaína total en hombres y en relación a las mujeres se registró una prevalencia del 0.1 puntos porcentuales con respecto al estudio anterior. en general.3%.2 Gráfico 214 1.9% en 2010. de 73. quedando bajo del promedio nacional de 69.6 1.9% a 71.1% manteniéndose estable respecto al estudio anterior cuando también se registró un 0.2 1.3 0. quedando por debajo del promedio nacional de 78.2%. no supera el 0.5 0.3% mostrando una variación de 0.0 0.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende en la región. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) disminuye significativamente en la región de 78. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año.1 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.2 0. REGIÓN DE LOS LAGOS 145 .2 0. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.5% y siempre se ha encuentrado por debajo de la media nacional.1 0.4 0.3 0. Por su parte.6%.8 0.0 0.1% (Gráfico 214).1 0.7 1. Por otro lado.3 0. el consumo en el grupo de 12 a 34 años registró una prevalencia de 0.6 1.9 1.1 0.5 0.7% en 2008 a 67. Observando la tendencia puede verse que la prevalencia de uso de esta droga.1 0.

4 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.9 Gráfico 216 Gráfico 217 73. siendo esta una variación significativa en la región.5 Gráfico 218 2.1 60.3% del estudio anterior.6% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 22.1 0.3 6.7 0.1% en 2010 para cocaína y de 0.2 66.7% a 0.4 66.5 68. y el 5. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 12. REGIÓN DE LOS LAGOS 146 .4% en pasta base. un 11. en la región un 8.9% indicó presencia de tráfico de drogas.5% en 2010.7 71.1 1.5 72. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental. en comparación al 13. la facilidad de acceso disminuye significativamente para cocaína de 12.6 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.3 73.9 10.8 62. consumir pasta base en forma experimental.6% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 6.9 68. total y jóvenes total y jóvenes 78.3% en 2010. y para pasta base de 10. Por otro lado.9% en 2008.7% en 2008 a 6.7 6. la oferta reciente varía de 2.1% en 2008 a 1.9% en 2008 a 6.0 67.4% en el estudio anterior.

Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas
en el barrio donde vive

22,9
Gráfico 219

13,3 11,6
8,9 6,4 5,6

Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con
públicos como calles o plazas armas de fuego

2008 2010

REGIÓN DE LOS LAGOS
147

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS
IBÁÑEZ DEL CAMPO

MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA
Para la región de Aysén, la muestra efectiva fue de 353 entrevistados entre 12 y 64 años de edad,
de los cuales 160 fueron hombres y 193 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a 56.465
individuos que habitan en las comunas de Coyhaique y Puerto Aysén.

En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva, ésta fue de 42 entrevistados
entre 12 y 18 años, 52 entrevistados entre 19 y 25 años, 66 entrevistados entre 26 y 34 años, 74
entrevistados entre 35 y 44 años y 119 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan
a 9.430, 9.062, 10.700, 9.472 y 17.801 individuos respectivamente.

La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. La población representada alcanza a
56.465 personas.

CUADRO 28
Detalles de la muestra para la Región de Aysén

Sexo Tramos etarios
Total
Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64
Porcentaje 45,3 54,7 45,3 54,7 100
Muestra 160 193 160 193 353
Pob. Representada 29.009 27.456 29.192 27.273 56.465

MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL
Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se
ubican por sobre el promedio nacional con 46,7% (Gráfico 220). La diferencia con el 43% del estudio
anterior no es estadísticamente significativa, por lo tanto, no puede interpretarse como un aumento
del consumo de esta sustancia en la región.

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
148

Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes, 1994-2010

59,6 57,9 58,1
53,0 54,4
48,1 49,8
59,4
46,7
Gráfico 220

40,4 54,8 52,6
51,6
43,6 46,1
43,0 40,5

14,6

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Nacional Regional

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es mayor en hombres (53%) que
en mujeres (40,2%). En las mujeres se observa un aumento en comparación al año anterior (30,8%
en 2008), sin embargo, este no es estadísticamente significativo. Por edad, el grupo entre los 35 y
64 años registra un mayor consumo que el de 12 a 34 años, con 48,9% y 44,7%, respectivamente.
En ambos grupos se registra un aumento de alrededor de 3 puntos porcentuales, que tampoco es
estadísticamente significativo.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes,
según sexo y tramos etarios

54,1 53,0
48,9 46,7
44,7 44,2 43,0
40,2 41,9
Gráfico 221

30,8

Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total

2008 2010

La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento
significativo en la región de 77,8% en 2008 a 86,8% en 2010, ubicándose por sobre el promedio
nacional de 85,3%

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
149

Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente,
total y jóvenes

87,1
79,2 79,3 77,3 77,8 86,8
74,0
79,3
Gráfico 222

76,8 77,7
75,8 71,0

2000 2002 2004 2006 2008 2010
12 a 34 años Total

Consumo de riesgo de alcohol
Desde el año 2008 CONACE, actual SENDA, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de
alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al
Consumo de Alcohol (AUDIT, por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos, donde el
punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.

La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio,
con tasas de 9% en 2008 y de 4,5% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los reportes del
año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino, no encontrándose
incluso reportes de consumo de riesgo para mujeres en la región. Por otro lado, los menores de 34
años poseen mayores tasas de consumo en relación al grupo de 35 a 64 años (Gráfico 223).

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año,
según sexo y tramos etarios

12,7
11,2
Gráfico 223

9,0
7,9 7,1 6,9
3,6 4,5
2,2
0,0

Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total

2008 2010

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
150

5 28.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco. se observa que el consumo es mayor en hombres (24.9 26.3 22.3 17. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria. mientras que el grupo de 35 a 64 años cae de 30.3 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO 151 .9 Gráfico 225 26. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco.6 22.4 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo. en el bienio no son estadísticamente significativas. Por edad. ninguna de estas variaciones es significativa.4%) que en mujeres (20. los jóvenes disminuyen su consumo en 5.2 Gráfico 224 30.5% y mantiene la estabilidad observada durante toda la serie (Gráfico 224). 2002-2010 30.8 22.6 28. pasando de 26.8% en 2008 a 27. Las variaciones observadas.6 24.5 puntos porcentuales. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario. Este resultado es el más bajo de toda la serie colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24.9% en 2010. según sexo y tramos etarios 2008 2010 29.8 24.7 30.1 26.3%). estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.1 26.4% en 2010.8 27.6% en 2008 a 22.4 23. para hombres y mujeres.4 20. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso (no significativo) para el último bienio.5 26.

MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA
Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia al alza y llegan en este
estudio a 4,5%, con una variación de 1,8 puntos porcentuales respecto del estudio anterior, cuando
el uso de esta droga en la región marcó 2,7%. Sin embargo, este aumento no es estadísticamente
significativo (Gráfico 226). Al observar la serie completa, puede destacarse que esta declaración es la
más alta de toda la serie y se confirma una tendencia al alza a lo largo de la última década.

Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año, 1994-2010

7,2
6,4
5,7 5,4
4,8 5,0
Gráfico 226

4,0 4,6
4,0
4,5
2,7
2,4 2,2 2,2 2,4
1,7
0,9
0,0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Nacional Regional

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres, con
6,7% y 2,1%, respectivamente. En ambos casos hubo un aumento no significativo en el bienio, de 1,7 y
1,9 puntos porcentuales respectivamente. Por edad, el consumo es mayor en el grupo de 12 a 34 años
en comparación al de 35 a 64 años, con 8,3% y 0,3% respectivamente. En ambos grupos se registran
variaciones respecto del estudio anterior, pero que no son significativas.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año,
según sexo y tramos etarios

8,3
6,7
5,0 5,2
Gráfico 227

4,5
2,7
2,1

0,2 0,0 0,3

Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total

2008 2010

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
152

La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un
descenso en la región de 65% en el 2008 a 59,6% en el 2010, ubicándose por sobre el promedio
nacional de 48,1%. En el grupo de 12 a 34 años la percepción de riesgo es menor que el total regional
y llega a 49,3%.

Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental,
total y jóvenes

65,0
58,4
Gráfico 228

59,6

56,5
50,3 49,3

2006 2008 2010
12 a 34 años Total

Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran
facilidad de acceso y oferta reciente. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir
marihuana cae de 13,4% en 2008 a 11,0% en 2010; mientras que la proporción de individuos que
declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año varía de 5,4% en 2008 a 6,5% en
2010.

Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana

13,4
Gráfico 229

11,0

5,4 6,5

OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO

2008 2010

MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE)
Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 0,4% con una variación no
significativa respecto al estudio anterior cuando no se registró consumo (Gráfico 230)

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
153

Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año, 1994-2010

2,2
Gráfico 230

1,9 1,9 1,8 1,7 1,6
1,6 1,2
0,9
0,1 0,3
0,0 0,4 0,2 0,4
0,0 0,0 0,0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Nacional Regional

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es atribuible a los hombres
(0,7%) dado que las mujeres, en los dos últimos estudios, no reportan consumo. Por edad, el consumo
en el grupo de 12 a 34 años domina el consumo en la región.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año,
según sexo y tramos etarios
Gráfico 231

0,7 0,7
0,4
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total

2008 2010

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) se mantiene estable
en la región y llega a 77,4% en 2010, quedando por sobre el promedio nacional de 69,6%. Por otro
lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también
permanece estable en la región ubicándose en 81,2%, quedando por debajo del promedio nacional
de 78,2%.

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
154

Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de
consumir cocaína en forma experimental, consumir pasta base en forma experimental,
total y jóvenes total y jóvenes
Gráfico 232

Gráfico 233
80,9 81,2
77,3 77,4 70,0
66,7 76,2 75,6
73,7 74,3
59,7
56,3

2006 2008 2010 2006 2008 2010
12 a 34 años Total 12 a 34 años Total

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente
para cocaína de 4,8% en 2008 a 0,6% en 2010, y para pasta base de 3,1% en 2008 a 0,7% en 2010.
Por otro lado, la oferta reciente varía de 1,6% en 2008 a 0,5% en 2010 para cocaína y de 0,4% a 0%
en pasta base.

Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base

4,8
Gráfico 234

3,1
1,6 0,5 0,6 0,4 0,7
0,0

OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE
ACCESO ACCESO

COCAÍNA PASTA BASE

2008 2010

PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA
Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 0,9% indicó presencia
de tráfico de drogas, en comparación al 1,8% del estudio anterior; un 5,4% observó presencia de
consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 5,2% en 2008, y el 1,5%
reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 2,6% en el estudio anterior.
Ninguna de estas variaciones presentadas es estadísticamente significativa.

REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
155

9 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con públicos como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO 156 .6 1. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 5.5 0.4 Gráfico 235 2.8 1.2 5.

16.182.9 100 Muestra 151 161 122 190 312 Pob.4 51. En su conjunto esta muestra representa a 90.024. REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 157 .487 individuos que habitan en la comuna de Punta Arenas.403 individuos respectivamente.236 y 31. REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región de Magallanes. la muestra efectiva fue de 312 entrevistados entre 12 y 64 años de edad. Estas muestras representan a 13. 76 entrevistados entre 35 y 44 años y 114 entrevistados entre 45 y 64 años.639 90.5% del estudio anterior es estadísticamente significativa. 8. ésta fue de 33 entrevistados entre 12 y 18 años. CUADRO 29 Detalles de la muestra para la Región de Magallanes Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 48.487 personas.195 37.292 44. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas.1 60.6 39. 33 entrevistados entre 19 y 25 años. Representada 46. puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región. 21. La diferencia con el 46. 56 entrevistados entre 26 y 34 años.848 52. por lo tanto. de los cuales 151 fueron hombres y 161 mujeres. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva.642.487 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes se ubican por debajo el promedio nacional con 29% (Gráfico 236). La población representada alcanza a 90.

4 46.9 29.1 53.4 49. el grupo de 35 a 64 años presenta una prevalencia de último mes de 31%.0 54.0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. de 87% en 2008 a 79.0 29.6 45. En ambos grupos se registra una disminución estadísticamente significativa respecto del estudio anterior.8%) que en mujeres (20.5 48.5 Gráfico 237 36.1 34. En ambos grupos se produce un descenso estadísticamente significativo de más de 15 puntos porcentuales. ubicándose por debajo del promedio nacional de 85.6 57.7 31.1 Gráfico 236 43. REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 158 .2 20.8 37.2%.1 40.8 48. presenta un descenso en la región.7 48.3 46. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.8 47. Por edad.1% en 2010. 1994-2010 59.3%.9 58. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes.4 42. según sexo y tramos etarios 54.6 50.8%). se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (36.8 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.5 40.0 26.5 44. mientras que el grupo de 12 a 34 años llega a 26.

2 4. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. total y jóvenes 84.1 86. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año. según sexo y tramos etarios Gráfico 239 10.6 4. actual SENDA.2% en 2008 y de 4.4 75.3 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 159 .8 87.3 2.2 7. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 239). Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.8 11. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.9 80.9 5.2 8. con tasas de 8.3% en 2010. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.5 82. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último bienio. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.9 0.2 83.0 85.5 79.1 74.7 83. la cual no es un cambio significativo.2 6.1 Gráfico 238 80.0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.

se observa que el consumo es mayor en hombres (27.9% en 2010.0 28. colocando este reporte por debajo del promedio nacional de 24.8 24.5 26.9 17. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.6 Gráfico 240 28.6 30.6%) que en mujeres (17.9 17. Por edad.7 30.9 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.9%) y que el descenso observado en mujeres. La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso significativo para el último bienio. en el bienio. pasando de 30. es estadísticamente significativo. mientras que el grupo de 35 a 64 años cae de 30.4 22.6% en 2008 a 22. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días.6% en 2010.5 30.5 31.6 27. MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco. los jóvenes disminuyen significativamente su consumo en 13.6 22.6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 160 . según sexo y tramos etarios 2008 2010 33.4 30.6 27. 2002-2010 30.4% en 2008 a 26. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco. Este resultado es el más bajo de toda la serie.1 puntos porcentuales. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.5% y quiebra la relativa estabilidad observada en los estudios anteriores (Gráfico 240).2 25.1 31.4 Gráfico 241 30.

ubicándose bajo el promedio nacional de 48.4 4.0 4. La diferencia con el 6. Por edad.9 y 1. Al observar la serie completa. En ambos casos hubo un descenso con respecto al 2008.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana en la región llegan a 2. 1994-2010 7.7 6.7 2.8 Gráfico 243 9.8 puntos porcentuales respectivamente. Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.4 2. esta cifra es la segunda más baja de la última década. siendo de 5.5 1.5 1. siendo mayor tan sólo a la reportada en el estudio de 2002.9% en 2008 a 44. con 3.7 1.4 Gráfico 242 4.0 6.5% y 1.9 1.8 5.5 0. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año. REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 161 .5 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.4 5.1 0. según sexo y tramos etarios 12.5 3.0 6.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo frente al uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) muestra un descenso significativo de 57.5%.3 2.4 6. respectivamente.9% en 2010.2 0.5 3.4% del estudio anterior no es estadísticamente significativa y no debe interpretarse como una disminución del consumo de esta droga en la región (Gráfico 242).2 5.5% en 2010. se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres.4 3.0 4.1%. el consumo se da principalmente en el grupo de 12 a 34 años con un 6%.6 4.

8 6. los registros de consumo de esta sustancia en la región siempre se encuentran por debajo de la media nacional y no superan el 0.9 Gráfico 244 50. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental. mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año.6 Gráfico 245 11.6% en 2008 a 6% en 2010. también tiene un descenso significativo de 11.8% en 2008 a 4% en 2010.7 42. variando de 0.5 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente.0 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO 2008 2010 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE) En este estudio no se registraron declaraciones de consumo de cocaína total.9 44.5 44. total y jóvenes 58.2 57.0 4. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana cae significativamente de 26. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana 26. REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 162 .5%. para la región de Magallanes. de último año. En general.1% en 2008 a 0% en 2010 (Gráfico 246).

1%.2%.3 0.0 59.2% en 2010. Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir cocaína en forma experimental.6%.9 1. Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año.2 0. quedando por debajo del promedio nacional de 69. REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 163 .9 0.5% en 2008 a 64.1 0.9 1.6 0.6 Gráfico 247 Gráfico 248 73.2 0.2% en pasta base.4 68.0 0. total y jóvenes total y jóvenes 82.5 63.6% en 2008 a 68.5 0.1 69.2 Gráfico 246 1. 1994-2010 2.5% en 2008 a 1.0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende significativamente en la región de 74.2 76. la percepción de riesgo frente al uso experimental de pasta base (probar 1 o 2 veces) también desciende significativamente de 82. la oferta reciente varía de 1.1% en 2010.2 2006 2008 2010 2006 2008 2010 12 a 34 años Total 12 a 34 años Total Al observar otras variables vinculadas al consumo.1 74.0 64.5% en 2008 a 0.5 64.4 59. Por otro lado.8 1.0 0. Por otro lado.6 1. consumir pasta base en forma experimental.7 1.7% en 2010 para cocaína y de 0. quedando por debajo del promedio nacional de 78.6 1.7% a 0.0 66. la facilidad de acceso disminuye significativamente tanto para cocaína y pasta base de 5.4 0.

un 8.3% en 2008.7 0.6 2. Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas en el barrio donde vive 12.1 OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO ACCESO COCAÍNA PASTA BASE 2008 2010 PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio.5 Gráfico 249 1.3 Gráfico 250 8. en comparación al 3.6% en el estudio anterior.5 5. Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base 5. Ninguna de las variaciones presentadas en esta sección es significativa.8 3.8% observó presencia de consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 12.9 0.7 1. y el 0.6% del estudio anterior.6 0. en la región un 2.9% indicó presencia de tráfico de drogas.2 1.1 0.2% reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 0.5 0.2 Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con públicos como calles o plazas armas de fuego 2008 2010 REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA 164 .

Lo Prado. 850. de los cuales 1.5 55. San Bernardo. Quinta Normal.769. Colina. Paine y Lampa. Pudahuel.214 1. Representada 2.339 2.769. Huechuraba. Estas muestras representan a 828.877 y 1. En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva. San Joaquín. En su conjunto esta muestra representa a 4. Las Condes. La Cisterna. Puente Alto.2 44. Providencia. 501 entrevistados entre 19 y 25 años.623. La Reina. se ubican por debajo del promedio nacional con 39.729 4. Pedro Aguirre Cerda.352.6% del estudio anterior es estadísticamente significativa. Quilicura.498. Maipú. Padre Hurtado. Vitacura. La población representada alcanza a 4. Buin. Cerrillos. CUADRO 30 Detalles de la muestra para la Región Metropolitana Sexo Tramos etarios Total Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64 Porcentaje 43. La Pintana. ésta fue de 522 entrevistados entre 12 y 18 años. 711. Renca. Ñuñoa.068 individuos que habitan en las comunas de Santiago.294.942 entrevistados entre 12 y 64 años de edad.830 2. La Florida. La muestra es representativa de la región y no de sus comunas.852 individuos respectivamente. El Bosque. Lo Espejo.540.754 2.3%. Conchalí.942 Pob.068 MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes.416.474. 789 entrevistados entre 35 y 44 años y 1. La diferencia con el 52. La Granja.188 3. REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 165 .769. Macul. Lo Barnechea. 754. 731 entrevistados entre 26 y 34 años.399 entrevistados entre 45 y 64 años.8 56. Cerro Navia. por lo tanto. Estación Central. San Miguel.728 fueron hombres y 2.214 mujeres. Peñaflor. San Ramón.728 2. Independencia. Recoleta.238 2.5 100 Muestra 1.068 personas. REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA Para la región Metropolitana la muestra efectiva fue de 3. puede interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región (Gráfico 251). Peñalolén. Melipilla.302. Talagante.

2 38.8 48.7 62.7 56.5% con una disminución significativa desde el 51.3% registrado en 2008. mientras que el consumo en mujeres disminuye significativamente en 12.7%).6 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente.6%).2% en 2008 a 85.5% en 2010.5 59.8 40. En el caso de los hombres se produce un descenso significativo de 13. presentando un descenso significativo con respecto al 2008 (53.3%.9 puntos en relación a la medición anterior. Por edad. de 84.3 Gráfico 252 30. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes. según sexo y tramos etarios 62.0 55.1 60.3%) que en mujeres (30.3 43.4 41.6 57.3 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo.4 40. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes.0 54.5 39.7 51.2%. se observa que.5 40.3 52. presenta una variación en la región. mientras que en el grupo entre los 35 y los 64 años es de 38. el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia de 40.9 Gráfico 251 53. uso de alcohol es significativamente mayor en hombres (48.8 puntos.6 58.4 39.6 48.2 53.7 52. 1994-2010 61. REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 166 . y se ubica en torno al promedio nacional de 85.1 52.1 49.

5 82.1 11.4 84.0 11.3 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 167 . la que no representa un cambio significativo.1 79. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año.5 80. Los reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino y que son los menores de 34 años quienes poseen mayores tasas de consumo (Gráfico 254).0 84.2 13.8 Gráfico 253 86.6% en 2008 y de 8. La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región.5 2. total y jóvenes 87. donde el punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.4 86.7% en 2010.9 84.1 84. presentó una variación en el último bienio. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT.0 6. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente. por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos.5 2000 2002 2004 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Consumo de riesgo de alcohol Desde el año 2008 CONACE.7 6. con tasas de 8.6 Gráfico 254 8.2 3. según sexo y tramos etarios 14.1 85.6 8. incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir el consumo de riesgo.2 85. actual SENDA.

La prevalencia diaria de tabaco muestra en la región un descenso para el último bienio.0 26.3 30.8% en 2010.5 28. pasando de 31% en 2008 a 28% en 2010.0 28. con un 29.0 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 168 .8 25. respectivamente y que las variaciones observadas.2%.6 30. para ambos sexos. en el bienio no son estadísticamente significativas. Evolución 2008-2010 de la prevalencia diaria de tabaco.7 30. la tendencia de consumo de esta sustancia siempre se encuentra por sobre la tendencia nacional (Gráfico 255).4 28. Estos resultados confirman la tendencia a la baja observada en estudios anteriores. Ninguna de estas variaciones es significativa.2% y un 26.0 31.0 30.8 31. Por edad. Tendencia de la prevalencia de consumo de tabaco diario.0 Gráfico 256 29. estimada a partir de quienes declaran haber fumado 20 o más días de los últimos 30 días. por otro lado. mientras que el grupo de 35 a 64 años varía de 33% en 2008 a 30.1 32. se observa que el consumo es mayor en hombres que en mujeres. MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE TABACO Respecto al consumo de tabaco. según sexo y tramos etarios 2008 2010 33.0 31.2 24. los jóvenes presentan un descenso de su consumo en 4 puntos porcentuales. la medida utilizada en este estudio es la prevalencia diaria.5 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al analizar por sexo.8 28.0 Gráfico 255 30.2 29. 2002-2010 33.

Tendencia de la prevalencia de consumo de marihuana de último año.9 6. Este descenso es estadísticamente significativo.6%. debe interpretarse como una disminución del consumo de esta sustancia en la región.6 5.8 5.4 4.7 y 2.6 4.0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Nacional Regional Al desagregar el consumo por sexo. con 7.4 4.8% y 2.7 puntos porcentuales respecto del estudio anterior. REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 169 . el consumo es significativamente más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación al de 35 a 64 años.7 5.7 7. con una variación de 2.9% (Gráfico 257).2 6.MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE MARIHUANA Las declaraciones de último año para marihuana muestran una tendencia a la baja y llegan en este estudio a 5. respectivamente. respectivamente.5 7.2%. pero solo el del primer grupo es significativo.8 Gráfico 257 5. Por edad. se observa que el uso es mayor en hombres que en mujeres. Además.4%. y por lo tanto.9 5. las tasas de consumo se han ubicado siempre por sobre el promedio nacional. con 9.6 6. Solo la caída observada en mujeres es estadísticamente significativa.2% y 1. esta declaración es la más baja de la última década.8 puntos porcentuales respectivamente. En ambos casos hubo un descenso respecto al 2008.3 5. siendo mayor tan sólo a la reportada en el primer estudio. cuando el uso de esta droga en la región marcó 7. Al observar la serie completa.2 5. de 2.0 4.0 4. En ambos grupos etarios se producen descensos. 1994-2010 8.

mientras que la proporción de individuos que declara haber recibido ofrecimiento de marihuana en el último año. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de marihuana durante el último año. REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 170 .5 9.8% en 2010.2 31.9 5.4 39.6 2.0 1.6 45. según sexo y tramos etarios 13. desde un 48.6% en 2008 a un 45% en 2010.7% en 2008 a 11.2 2.0 Gráfico 259 40.6% en 2008 a 40. ubicándose bajo el promedio nacional de 48. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir marihuana en forma experimental. La proporción de personas que declara que le sería fácil conseguir marihuana.5 2006 2008 2010 12 a 34 años Total Entre los principales factores de riesgo asociados al consumo de esta sustancia se encuentran facilidad de acceso y oferta reciente. cae significativamente de 58.7 40.6 Gráfico 258 10. también registró una disminución significativa de 18.4 5.2 7.8 7.1%.6% en 2010.4 Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total 2008 2010 La percepción de riesgo para el uso experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) tiene una caída en la región. total y jóvenes 48.

Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de marihuana

58,6

40,8
Gráfico 260

18,7

11,6

OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE ACCESO

2008 2010

MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE COCAÍNA TOTAL (COCAÍNA + PASTA BASE)
Las declaraciones de último año para cocaína total en la región llegaron a 1,2%, con una disminución
significativa con respecto al estudio anterior, cuando marcaron 3% (Gráfico 261). Este registro es el
más bajo de toda la serie y reafirma una leve tendencia a la baja en el consumo durante la segunda
parte de la última década.

Tendencia de la prevalencia de consumo de cocaína total de último año, 1994-2010

3,0
2,6 2,5 2,4 2,3
Gráfico 261

1,9 1,7 1,8
1,2
1,9 1,9 2,2
1,6 1,8 1,7 1,6
1,2
0,9
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Nacional Regional

Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de cocaína total es mayor en hombres que
en mujeres, con 2,2% y 0,2%, respectivamente. Para los hombres se registra un descenso significativo
de 3 puntos porcentuales, mientras que para las mujeres la prevalencia baja significativamente en 0,8
puntos porcentuales. Por edad, el consumo es más alto en el grupo de 12 a 34 años en comparación

REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO
171

al de 35 a 64, con 1,8% y 0,6%, respectivamente. En ambos grupos etarios se producen descensos
significativos respecto al estudio anterior.

Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de cocaína total durante el último año,
según sexo y tramos etarios

5,2

3,8
Gráfico 262

3,0

2,2 2,2
1,8
1,2
1,0
0,6
0,2

Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total

2008 2010

La percepción de riesgo frente al uso experimental de cocaína (probar 1 o 2 veces) desciende
significativamente en la región, de 72,4% en 2008 a 66,6% en 2010, quedando por debajo del
promedio nacional de 69,6%. Por otro lado, la percepción de riesgo frente al uso experimental de
pasta base (probar 1 o 2 veces) desciende en la región de 79,8% a 77,6%, quedando por debajo del
promedio nacional de 78,2%.

Tendencia de la percepción de gran riesgo de Tendencia de la percepción de gran riesgo de
consumir cocaína en forma experimental, consumir pasta base en forma experimental,
total y jóvenes total y jóvenes

79,8
Gráfico 263

Gráfico 264

77,1 77,6
66,6 72,4 70,8 75,3 75,1
66,6
65,2 62,9
57,4

2006 2008 2010 2006 2008 2010
12 a 34 años Total 12 a 34 años Total

Al observar otras variables vinculadas al consumo, la facilidad de acceso disminuye significativamente
para cocaína de de 41,1% en 2008 a 28,5% en 2010, y para pasta base de 42,1% en 2008 a 30,1% en
2010. Por otro lado, la oferta reciente también presenta descensos significativos de 8,7% en 2008 a
4% en 2010 para cocaína y de 4,9% a 3,1% en pasta base.

REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO
172

Evolución 2008-2010 de oferta reciente y facilidad de acceso de cocaína y pasta base

41,1 42,1

30,1
28,5
Gráfico 265

8,7
4,0 4,9
3,1

OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE OFERTA RECIENTE FACILIDAD DE
ACCESO ACCESO

COCAÍNA PASTA BASE

2008 2010

PERCEPCIÓN DE SITUACIÓN DE BARRIO DE RESIDENCIA
Respecto a los problemas que las personas perciben en su barrio, en la región un 35,3% indicó presencia
de tráfico de drogas, en comparación al 45,1% del estudio anterior; un 40,4% observó presencia de
consumo de drogas en lugares públicos como calles o plazas versus un 56,8% en 2008, y el 18,9%
reportó balaceras o acciones violentas con armas de fuego versus un 28,3% en el estudio anterior.
Todas las diferencias anteriores son estadísticamente significativas.

REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO
173

Evolución 2008-2010 de la percepción de problemas relacionados a drogas
en el barrio donde vive

56,8

45,1
40,4
35,3
Gráfico 266

28,3

18,9

Tráfico de drogas Consumo de drogas en lugares Balaceras o acciones violentas con
públicos como calles o plazas armas de fuego

2008 2010

REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO
174

CUADROS ESTADÍSTICOS
CON INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA

175

Prevalencias de consumo de alcohol
Según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico

Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico
Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto

Alcohol
mes
1994 40,4 50,6 31,0 24,4 49,4 46,7 43,7 36,5 38,1 38,1 47,0
1996 48,1 56,9 39,8 31,4 56,7 52,3 51,5 46,6 sd** sd** sd**
1998 53,0 64,0 42,5 30,9 60,3 58,3 57,9 54,4 49,1 52,8 55,3
2000 54,4 63,4 45,8 30,6 61,1 60,5 59,8 57,2 51,6 53,2 60,2
2002 59,6 66,8 52,8 35,5 65,8 66,6 65,9 61,7 58,2 59,3 62,5
2004 57,9 66,6 49,4 31,5 65,4 65,3 63,0 61,2 55,3 57,1 63,2
2006 58,1 65,9 50,5 32,3 64,0 65,9 63,9 61,0 53,9 58,1 64,2
2008 49,8 60,0 39,9 27,2 60,8 60,8 53,7 47,1 46,2 49,3 55,9
2010 40,5* 48,9* 32,2* 18,4* 55,4 47,7* 44,4* 39,0* 35,2* 37,3* 47,1*
* Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior
** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico

Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico
Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto
Alcohol
año
1994 60,9 69,0 53,5 43,3 69,7 69,1 63,2 57,7 57,0 61,7 67,9
1996 71,5 77,9 65,4 56,0 78,0 78,1 76,0 67,5 sd** sd** sd**
1998 71,6 79,9 63,7 52,4 79,1 77,2 76,5 70,7 68,1 70,7 74,0
2000 73,9 79,4 68,7 53,8 81,7 80,2 79,0 73,4 71,7 73,0 78,4
2002 75,3 79,6 71,2 55,8 83,1 81,8 79,8 75,0 73,5 75,1 78,4
2004 76,0 80,9 71,2 55,5 83,7 82,2 80,1 77,0 73,8 75,4 80,3
2006 73,6 78,4 68,8 48,0 80,0 82,4 79,3 75,3 70,2 74,3 77,5
2008 68,5 75,6 61,6 46,2 77,9 78,1 71,5 68,0 65,7 69,7 70,8
2010 57,5* 63,7* 51,4* 31,1* 71,5* 65,6* 62,0* 58,0* 58,8* 54,3* 60,5*
* Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior
** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico

177

8 49.5 38.0 25.9 44.5 40.5 33.2 31.8 38.2 49.3 42.9 58.7 46.2 36.8 12.6 49.9 14.0 14.3 35.6 33.4 44.4* 22.0 38.0* 52.0 47.9* 24.1 42.7 53.3 64.7 39.4 42.3 54.7 53.5* 42.1 29.6 52.9 2008 28.4 26.6 34.2 35.7 31.9 50.4 51.0 48.3 48.7 39.7 30.7 35.4 45.5* 26.4 36.7* 38.4 27.1 58.9 26.5 1996 41.4* 18.5 47.5 28.5 53.3 2010 36.3 28.1 28.7 36.3 57.6* 33.9 50.4 53.4 36.5* 49.0 2002 43.5 46.6 42.2 49.4 29.4 32.0* 37.1 2004 43.0* 37.7 54.3* 47.9 61.0 39.3 43.1 28.6 47.0 2000 49.3 50.8 49.3 40.0 23.6 44.5 40.2 47.8 25.8 2010 39.9* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico 178 .2 51.5 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Tabaco año 1994 46.4 2008 47.7 49.3 28.0 36.1 44.9* 39.1 2004 49.4 56.8 32.5 46.3 46.6 25. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Tabaco diario 2002 30.1 35.9 42.5 62.8 2008 41.6* 35.6 29.2 50.2* 34.8 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Tabaco mes 1994 40.6 34.5 44.4 39.5 45.3 42.0 41.6 47.4 22.0 30.7 43.6 47.8 30.4 48.8 33.0 2010 24.5 26.3 50.5 48.0 48. Prevalencias de consumo de tabaco Según sexo.5 2006 48.4 51.6 56.6 51.8 57.2 30.1 27.5 52.5 2002 49.7 28.6 50.3 58.3 51.3 2006 42.2 45.4 55.6 28.5 39.1 51.2 33.2 37.1 34.3 41.6 53.5 50.1 56.0 50.8 29.7 50.4 59.4 43.0 1996 48.3 52.6 47.8 38.1 49.8 60.9 2000 44.1* 42.4* 35.1 sd** sd** sd** 1998 41.0 56.1 48.8 43.1 40.0 44.9 2004 30.5 52.8* 11.5 38.5 41.5 40.8 39.9 48.5 37.9 28.5 43.3 29.5 32.8 25.1 32.0* 38.9 34.1 44.2 29.4 26.9 30.8 33.6 62.5 54.7 45.4 32.4 45.0 43.5 45.1 31.6* 44.0 52.3 48.7 42.9 26.8 31.7 2006 28.0 27.7 49.8 38.1 39.9 35.4 29.1* 23.0 51.0 42.1 46.8 54.3 36.5 43.8 55.6 35.4 sd** sd** sd** 1998 47.3 25.5 45.1 35.6 46.1 36.1 51.3 44.0 48.0 54.5 12.

6* 7.6 2000 2.5 5.4 7.6 2008 3.7 8.4 8.7 2.7 4.4 2010 4.8 4.0 0.1 0.2 9.2 sd** sd** sd** 1998 4.1 3.7 6.8 6.4 4.8 2.0 9.7 6.4 2.7 2.3* 6.2 6.1 2.7 2.2 5.2 6.8 1.4 0.5 0.1 3.7 4.6 8.5 1.5 1.8 4.8 3.5 4.4 1.0 6.2 0.5 3.5 1.7 2.6 0.1 8.1 2.4 2.3 0.5 2004 2.9 0.8 7.5 1.6 0.8 1.9 5.7 4.3 6. Prevalencias de consumo de marihuana Según sexo.2 3.0 2004 5.3 5.0 5.7 10.5 3.6 6.6 12.1 2.3 2.0 3.1 4.1 3.8 0.5 1.1 0.1 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico 179 .6 4.8 4.8 0.7 2.7 1.8 1.1 0.2 3.1* 5.2 9.5 1.1 14.1 7.3 2.7 5.3 5.2 2.1 3.8 4.1 17.9 0.6 3.3 2.7 2.7 7.4 18.1* 2.1 1.9 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana año 1994 4.0 4.9 11.8 3.5 7.5 3.3* 5.6 1.2 8.9 2.6 0.4 0.2 1996 1.0 6.1 2. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana mes 1994 1.0 7.5 2.9 2010 2.8 2.5 3.0 0.2 13.8 2.3 3.9 2.2 2.8 4.2 2002 2.5 4.3* 12.6 3.7 0.5 5.2 14.0 1.6 2002 5.0 2006 7.5 1.3 2.4 5.1 1.3 3.8 0.9 2.9 6.9 2.0 6.5 6.5 2.0 sd** sd** sd** 1998 2.5 4.5 2.4 7.2 3.0 10.1 2006 4.0 4.7 0.5 9.4 2.9 7.4 5.7 4.9 6.5 1.2 2000 5.4 5.3 0.6 7.0 0.2 0.1 2.7 4.6 3.3 2008 6.4 3.0 3.5 7.7 1.6 3.0 5.7 3.2 1.3 5.2 1996 4.0 4.

9 0.6* 0.8 0.3* 0.4 2000 0.8 3.7 0.1 0.8 1.1 3.6 1.3 1.3 1.1 0.2 0.6 1.5 1.5 0.2 0.0 0.0 0.4 1.4 1.2 1.6 2.0 1.2 0.3 1.5 0.0 0.6 0.8 1.5 0.9 0.5 2010 0.8 0.0 0.0 1.9 0.0 0.2 0.7 0.0 0.8 0.1 0.3 2002 1.8 0.0 sd** sd** sd** 1998 1.3 0.3 0.8 0.9 1.5 0.0* 0.5 2.4 1.6 1.8 0.9 1.4 0.2* 0.5 0.6 1.1 0.9 2.8 1.5 0.0 0.1 1.3 0.1 0.5 2.3 1.5 1.3 0.3 2004 0.3 0.6 0.3 0.3 0.3 1.8 2.7 0.6 0.6 1.7 3.8 0.3 2.7 1.2 1.3 0.5 0.4 0.4 2.7 0.3 0.4 0.2 1996 0.3 0.1 0.4 1.1 0.1 0.3 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína año 1994 0.2 0.3 0.9 0.0 1.3 1996 0.7 0.3 0.1 0.2 2008 1.9 1.7 2.4 0.4 0.1 0.5 1.8 1.9 0.7* 1.8 1.3 0.6 0.4 2002 0.3 0.9 0.0 0.6 0.5 2.6 1.3 2006 0.9 3.3 0.3 2.0 3.1* 0.5 0.1 1.0 sd** sd** sd** 1998 0.5 2.1 0.3 2000 1.4 0.9 2010 0.5 0.9 0.1 0.8 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico 180 .5 0.5 0.9 2.6 0.4 0.5 0.6 0.5 0.7 0.5 0.3* 0.9 1.1 0.2 1. Prevalencias de consumo de cocaína Según sexo.6 1.6 1.2 1.3* 1.0 0.7 1.1 0.1 0.4 2.0 0.0 2.0 0.5 0. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína mes 1994 0.1 0.0 0.5 0.1 0.9 2004 1.1 2006 1.6 0.1 1.5* 1.7 2008 1.8 4.8 0.0 0.6 1.1 0.

5 0.8 0.1 0.2 0.5 0.3 0.4 2000 0.1 0.2 0.8 0.1 0.3 0.3 0.0 1.1 0.5 0.1 0.6 0.1 1.4 0.7 0.1 1.1 0.7 0.3 0.4 0.4* 0.1 0.3 0.3 0.4 0.2 0.0 sd** sd** sd** 1998 0. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base mes 1994 0.9 0.1 0.4 0.6 1.1 2008 0.3 0.1 0.9 0.7 0.2 0.0 sd** sd** sd** 1998 0.5 1996 0.3 0.0 0.7 1.8 0.2 1.0 0.2 0.9 1.1 1.3 0.1 0.2 0.3 0.2 0.3 0.2 0.4 0.9 0.5 0.2 1.3 0.2 1.5 1.7 0.6 0.7 0.6 0.2 1.0 0.2 0.8 0.0 1.1 0.6 0.1 0.1 1.1 0.0* 0.3 0.2 0.3 0.2 0.6 0.5 0.4 0.1 0.3 0.1 0.2 0.1 0.0 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base año 1994 0.4 0.2 0.1 0.7 0.1 2000 0.2 0.1* 0.4 0.2 0.0 0.1 2008 0.5 0.5 1.3 0.6 1.5 0.0 0. Prevalencias de consumo de pasta base Según sexo.6 0.2 0.9 0.1 2006 0.1* 0.2 2002 0.4 0.6 1.4 1.2 0.3 0.0 1996 0.3 0.6 0.6 0.1 1.0 0.1 1.2 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico 181 .2 0.1 0.3 1.7 1.4 0.1 0.0 2006 0.3 0.7 1.1 0.3 1.1 2002 0.6 0.1 0.0 0.0 0.7 1.1 0.2 0.2 0.1 0.5 0.5 0.7 0.3 0.5 2010 0.3 0.8 0.5 0.5 2010 0.0 2004 0.8 0.3 1.1 0.4 0.6 0.3 0.1 0.8 1.7 0.4 0.8 1.5 0.6 0.7 1.5 0.6 0.8 1.5 0.0 0.0 0.1 1.3 0.3 0.4 1.2 0.1 0.1 0.0 0.1 2004 0.

9 0.2 2.0 4.2 0.4 0.6 1.5* 0.1 1.0 0.4 0.7 2.4 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína total año 1994 1.7* 1.2 4.1 2.1 1.2 1.8 0.3 2.8 1.7 0.5 1.9 3.0 sd** sd** sd** 1998 1.3 1.6 1.5 0.2 0.3 2.9* 1.3 2.7 0.2 0.3 1.8 3.9* 0.1 1.9 2.4 0.5 1.1 1.5 4.7 1.8 1.4 0.4 1.2 0.6 1.2 1.7 0.3 0.2 3.8 2.8 0.4 0.5 0.6 0.9 0.5 0.5 0.4 1.6 3.7 1.3 3.5 1.3 0. Prevalencias de consumo de cocaína total Según sexo.2 0.3 0.8 0.9 0.0 1.2 0.9 3.4 2006 0.1 0.7* 0.7 0.8 1.8* 0.8 1.2 2.7 4.3 1996 0.5 2.3 0.4 1.4 1.5 2000 0.5 0.3 0.4 2002 1.6 2.4 0.3 1.3 2008 1.9 1.2* 0.9 1.2 0.0 sd** sd** sd** 1998 0.2 0.5 2000 1.2 0.1 0.8 0.8 1.7 1.9* 1.3 0.2 1.7 1.9 2004 1.9 0.1 0.4 2002 0.1 2.1 1.5 1.2 0.5 0.1 0.6 1.7 1.4 2.6 2.8 0.9 1.3 1.2 1.2 1.7 1.4 0.9 0.4 2004 0.0 1.6 0.2 0.8 1.6 1.1 1.1 0.2 1.1* 0.2 1.6 2.7 1.8 0.9 0.4 0.9 2010 0.8 2008 2.6 0.0 0. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína total mes 1994 0.0 0.7 2.2 0.7 2.8 1.1 0.7 1.4 0.2 0.1 0.1 2006 1.1 2.7 1.4 2.1 0.8* 0.9 3.5 2.2 4.5 2010 0.2 0.1 3.3 1996 1.6 0.4 0.9 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico 182 .7 2.1 0.6 1.8 0.1 0.2 1.1 1.5 0.2 1.9 0.1 0.4* 0.2 0.

2 85.7 86.9 86.7 76.6 89.2 77.0 80.7 83.9 87. Percepción de riesgo Proporción que declara riesgo grande sobre el total de la población (“incluyendo no contesta”) Según sexo.4 83.1 86.9 2010 83.5 84.2 86.6 80.9 2006 83.6 86. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Tabaco diario 2000 85.8 86.0 85.5 83.1 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Alcohol diario 2000 86.7 82.3 89.8 73.8 84.8 62.5 80.4 2008 83.1* 44.5 85.6 47.0 53.5 86.2 50.2* 81.7 87.9 84.8 87.0 83.4 37.3 47.5 84.6 85.8 87.4 85.5 86.1 50.0 46.9 41.2 88.9 78.8 2008 51.1 83.1 50.4 83.4 83.1* 81.8 84.9 56.9 71.6* 85.3 37.9 85.6 86.0* 47.0 88.0 80.9* 48.1 82.0 42.6 86.2* 49.4 82.7 46.8 78.1 75.3 79.7 55.0 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 183 .9 86.6 43.4 84.2 87.4 85.1 83.5* 55.5 81.9 87.0 84.5 86.9* 48.6 87.3 88.1 89.6 82.1 83.5 52.9 85.8 84.8 82.7 82.4 72.1 80.3 2010 85.7 83.6 2004 82.9 81.3 84.4 84.0 80.1 2006 82.6 86.5 29.8 84.5 83.5 42.0 85.1 83.2 86.1 84.6 85.2 89.6 83.1 2002 84.0 2010 48.7 81.9 83.3 81.8 86.5 82.8 47.2 51.7 85.2 85.4 81.3 84.0 85.0 87.9 88.8 87.5 34.2 86.8 2002 85.9 87.8 88.6 53.8 2004 84.0 82.0 84.6 83.1 86.6 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana experimental 2006 46.1 85.3 86.2 83.7 82.0 78.0 82.2 2008 85.7 59.4 87.3 83.1 82.9 79.7 81.

6 97.7 96.9 81.0 75.9 98.2 94.9* 77.1 73.6 97.1 98.7 94.5 95.1* 80.8 85.3 84.4 70.6 72.7 2010 78.3* 82.6 2008 84.6 94.1 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 184 .9 94.6 96.8* 77.0 94.2 56.9* 94.6 71.2 75.5 77.6 98.6 95.8* 70.8 95.7 95.9 2010 69.6 78.4 66.8* 85.4 71.7 80.9 97.8* 75.0 74.8 95.0* 79.0 85.4 90.8 67.5* 69.2 96.7 86.1 82.7* 68.5 2008 74. Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana frecuentemente 2006 88.7 97.7 79.9 96.0 76.8 97.7 97.9* 72.0 98.7 96.3* 95.2* 77.2 72.4 98.2 97.6 2010 78.5 96.9 94.2 81.7 95.3 79.0 93.4 96.0 89.1 89.0 96.4 75.2 96.9 80.8 93.3 94.7* 79.6* 66.7 93.6 65.6 95.7 91.2* 67.8 95.6 81.8 2008 81.5 87.7 63.9 74.2 95.1 95.6 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base frecuentemente 2006 97.3 73.7 82.7 90.4 94.5 83.6 94.4* 94.3 95.9 2008 96.9 2010 94.8 96.6 94.4 76.4* 75.6 88.6 60.1 93.1 80.2 76.3 96.1 97.8 73.2* 70.0* 75.6* 82.5 81.7 83.2 98.3 86.9* 75.7 86.9 66.7 66.4* 70.7 79.8 95.1 76.4 86.1 75.6 72.6 97.0* 93.0 2010 95.8 84.5 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base experimental 2006 77.8 94.7 79.3 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína frecuentemente 2006 97.0* 81.1* 79.5 72.7 78.2 97.5 91.3 95.9 77.0 2008 95.2 86.5 69.6 61.4* 93.1 62.4* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína experimental 2006 69.

0 2004 27.1 26.6 28.0 14.9 42.4 51.3 27.3 16.6 40.5 53.1 28.6 36.1 30.6 18.8 21.4 2010 36.4 51.4* 31.6 24.8* 52.7* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico 185 .2 30.6 40.8 31.2 48.1 52.6 2000 29.1* 13.1 20.1 2010 21.3 23.9 61.8 18.9 39.8 20.5 2004 51.8* 34.8* 33.5 29.7 21.0* 28.4 27.0 11.6 27.5 23.3 41.6* 19.3 55.0 53.3 25.2 57.1 49.2 34.8 47.3 56.8 36.3* 23.7 47.1 53.5 28.0 49.0 44.7 12.9 54.1 24.7 47.5 25.5 42.8 14.1 2000 52.8 38.9 29.0 2006 55.1* 40.2 69.7* 25.1 31.3 37.9 53.5 18.0 37.7 41.8 32.2 52.7 27.3 29.9 15.7 46.2 43.3 28.7 sd** sd** sd** 1998 45.8 30.3 31.9 7.0 48.9 50.0* 50.2 27.6 2002 24.6 13.4 32.9 2002 52.0 60.7 56.7 60.7 73.8 14.1 56.2 21.8 33.3 sd** sd** sd** 1998 25.8 63.7 54.8 46.5* 34.1 22.1 20.0 9.2 36.9 49.6 22.1 24.6 30.4 52.9 1996 34.8 40.0 54.8 38.7* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína 1994 14.0 32.7 74.2 9.6 13.5 31.1 16.6 2006 30.7 49.9 46.7 58.1 44.0 2008 53.1 28.4 32.1* 17.4 51.1* 42.7 24.5 51.2 26.3 35.7 37.9* 28.2 15.9 30.8 13.7* 27. Percepción de facilidad de acceso Proporción que indica que le sería fácil conseguir sobre el total de la población Según sexo.6 2008 32.0 41.1 69.1 25.4 51.5 57.7 12.9 1996 12.4 25.4* 22.8 28.0 41.8 50.4 24.4* 35.2 55.9 48.6 45.5* 17.3 63.1 32.3 20.9 32.3 37.1 37.8 35.3 50.6 68.4 27.5 26.5 33.6 59.9 14.9 43.3 61.4 30. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana 1994 39.

1 2008 13.9 28.5 40.8 9.4 22.6 44.5 33.5* 5.5 19.5 1996 20.8 28.0 36.6 2002 32.7 11.1 38.2 24.6* 27.2 36.7 40.7 21.4 13.4 2006 37.6 9.9 35.7* 7.1 37.7* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 186 .6 24.1 26.0 13.4 12.4 33.0 19.0 39.0 13.7 24.2* 27.4 10.4 14.6 36.1 17.2 35.8 12.6 33.0* 20.7 43.7 21.9* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se incorporó pregunta de “calidad de vivienda” para construir variable de nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Éxtasis 2002 9.8 11.6 34.0 2010 24.5 13.0 14.0 15.1 13.8 8.7 17.2 37.9 16.7 13.3 18.3 24.0 23.1* 10.0 42.6 38.1* 8.4 32.3 34.6 25.6 10.3* 14.0* 6.5 36.6* 6.5 27.4 7.9 9.2 23.7 2004 11.6 38.2 21.7 31.8 17.9 26.3* 8.8* 20.2 30.9 38.0 30.4 9.0 2000 36.9 27.5 40.0* 32.8 12.3 29.4 18.3 42.2 29.1 9.3 15.7 47.1 24.4 10.5 14.4 29.2 12.4 24.3 2010 7.3 36. Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base 1994 21.3 11.2 44.7 9.4 17.3 40.3 15.7 25.5 37.9 12.3 2008 35.5* 21.7 sd** sd** sd** 1998 33.4 28.2 34.8 29.9 8.0 18.3* 6.5 32.9 23.5 38.7 35.6 38.4 14.7 23.1 16.2 39.3 39.4 41.0* 9.8* 7.9 26.8 9.4* 41.9 12.6 2006 16.8 39.8 10.1 45.6 2004 34.

7 2.6* 25.4 21.3* 13.4 2004 1.7 1.9 2.2 2.8 3.7* 13.0 1.1 10.2* 2.6 2004 15.0 1.9 31.3 1.9 4.4 2.4 7.1 1.1 1.7 0.7 12.0* 5.0* 4.5 33.1 2.6 5.7 1.5* 11.9 19.3 0.1* 2.9 1.7 2008 1.2 34.8 4.5 3.6 25.4 0.7 14.1 1.1 19.0 7.7 1.8 17.0 5.2 20.6 3.3 17.1 3.8 2004 5.9* 6.9 2010 10.2 4.7 3.0 5.9 5.5 5.1* 1.5 3.9 2.4 2004 3.1 1.7 7.8 21.8 2.4* 2.0 10.6 13.1 2.2* 2.4 3.2 14.7 4.8* 0.9 8.1 2.6 3.7* 0.6 4.6 3.4 1.7 35.6* 4.7 2.0 20.7 3.4 5.2 8.2* 6.6 8.0* 4.2* 12.2* 1.9 2.5 3.6 0.4 3.5 5.1 1.0 1.9 11.8 7.8 1.6* 1.1 9.4 0.1 9.6 3.9 4.7 3.5 5.3 3.1 1.9 5.8 15.4 7.9 2.2 6.4 4.3 3.0 10.3 4.3 2006 5.9* 0.3* 2.4 9.0 2006 4.3 12.2 16.0 5.5 2010 3.9 2.6 7.4 3.5 2010 0.1 17.8* 1.6 7.9 14.7 2006 1.1 7.5 1.5 6.0 4.7* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 187 .2 2.7 0. Exposición a ofrecimientos en último año Proporción que indica que alguien le ofreció droga en los últimos 12 meses Según sexo.1 5.9* 1.3 1.4 2.7 2.1 0.6 1.0 0.7* 0.7 2.4* 0.8 1.5 6.5* 5.5 14.2 12.8* 6.2 1.0 6.0 0.9 3.1 4.0 5.4 0.8 19.6 4.4 0.7 4.4 1.7 18.1 20.8 4.0 1.8* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base 2002 2.0 3.1 2008 15.1* 0.3 2.6 1.1* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína 2002 4.0 2008 6.9 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Éxtasis 2002 0.1 13.1* 0.6 1.6 1.8 5.4* 8.7 2010 2.9 16.0 2008 3.9 3.1 7.7 2006 16.8 2.1 1.3 12.2 7.9 2.2 4.4 0.3 2.5* 2.3 0.1 21.6 0.0 2. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana 2002 13.1 1.0 2.6 8.

7 47.1 55.3 44. distinto de él mismo.6 13.9 49.9 11.0 43.8 5.1 6.3 4.6 45.1 43.1 2.5 13.5 10.2 12.1 40.0 10.5 2.7 49.3 10.2* 31.7 53.2 9.0 16.8 44.5 4.5 51.7 2008 5.6 10.8 50.3 10.8 2004 4.2 8.8 43.8 13.3 2006 10.6 45.5* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana 2000 6.2* 48.9 11.6 14.3 3.9 59.0 4.9 13.8 4.8 2008 10.9 2002 12.0 2002 4.5* 38.9 57.2 13.0 7.7 11.0 58.0 15.9 16.5 7.3 6.1 3.3 10. consume droga Según sexo.2 3.3 8.3 7.0* 7.2 8.2 4.1 14.7 48.2 2006 6.6 10.0 40.3 53.6 57.8* 8.1 3.4 7.8 47.3 9.2 12.2 11.2 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 188 .0 14.4 9. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Alcohol diario 2000 13.6 9.3 49.4 16.7 11.9 3.0 3.5 2010 8.1 6.0 7.0 3.7 7.3 15.5 3.2 54.1 10.4* 41.7 6.6 7.2 10.9 4.6 58.8 11.6 48.4 5.0 10.9 47.4 47.2 5.3 2010 4.9 7.3* 8.7 4.9 2.8 5.5 59.4 10.7 11.8 9.3 43.8 7.7 53.7 15.4* 7.8 6.8 41.2 51.2 11.4 47.9 10.7 48.6 2010 40.3 2.6 9.7 5.4 11.7 49.5 2008 46.0* 47.5* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Tabaco diario 2000 55.2 51.8 55.2* 5.3 51.3 9.3* 48.8 60.8* 8.0 6.5 38.3 12.8 6.7* 40.1 12.2 9.4 12. Percepción de drogas en el entorno de la casa Proporción que declara que alguien en su casa.9 9.0 3.2 4.6 7.7* 37.4 7.3 2.0 54.8 8.3 2006 49.2 64.4 8.6 3.0 49.0 3.1 5.3 5.1 4.4 3.3 2004 11.1 5.8 5.2 54.7 2004 49.2 50.5 46.9 45.3 2002 48.8 4.1 4.1 14.5 6.6 12.3* 3.8 55.1 4.3 49.0 43.

8* 1.6 2010 1.0 1.3 2.9 0.7 2.6 1.9 1.4 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base 2000 2.0 2.1* 0.9 0.0 1.3 2006 1.5 0.5* 0.5 1.6 0.7 1.6 1.5 3.3 0.1 1.1 0.7 0.3 2002 0.9 0.2 2008 1.4 1.3 0.0 1.4 2004 1.9 0.9 0.9 1.6 0.0 0.3 0.4 2.5 2.2 0.8 0.4 1.1 0.0 1.2 0.7 1.9 2.1 1.4 0.3 2.8 1.2 1.1 1.1 1.7 1.2 0.9 1.6 1.3 0.9 1.0 1.1 0.2 1.8 1.6 2.6 1.7 1.6 1.7 0.5 1. Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína 2000 1.6 1.8 2.5 0.8 0.9 1.4 1.0 0.9 1.4 1.2 0.6 1.1 1.6 0.8 0.6 2.5 1.8 2002 0.9 2.2 1.8 0.8 2.0 0.7 1.5 2004 0.2 2.5 1.3 0.0 2.5 1.3 1.4 2010 0.0 1.3 0.3 0.0 0.6 2008 1.9 2.1 1.2 1.8* 1.9 2.6 0.6 2.4 1.7 1.9 2.5 2.4 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 189 .0* 0.9 0.3 1.0 1.6 1.7 1.6 2006 1.6 0.4 1.4 1.2 1.5 1.2 1.

8 12.6 7.3 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior ** No se registraron casos Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Pasta base 2006 52.2 18.8 39.4 29.8 19.6* 11.7 32.1* 29.4 66.9 2.2 37.8 21.6 47.8 11.8 26.9 34.8 28.2 6.0 26.2 37.9 40.8 71.0 44.6 21.0 33.5* 15.4 12.4 9.3 2010 8. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana 2006 19.1 36.8 64.2 14.8 60.8 40.9 25.2* 17.8 22.5 94.1 19.0 21.2 18.4 27.5 8.5 12.8 6.4 65.0 7.7 18.0 27.0 34.8 35.2 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 190 .2 48.6 2010 24.7 30.8 28.8 12.5 51.7 54.2 14.2 18.6 48.6 68.4 12.4 26.0 2010 54.1 15.4 42.7 56.9 25.6 28.0 6.9 20.6 26.0 3.9 2010 16.2 21.7 22.1 10. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto 2008 9.0 15.5 27. Dependencia entre prevalentes de último año según drogas (Criterio CIE-10) Según sexo.8 2008 20.5 2008 24.9 22.0 10.3 6.8 8.7 15.6 89.8 21.4 30.6 20.0 12.2 27.1 14.0 10.1 2008 50.8 56.6 23.7 13.4 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Consumo de riesgo de alcohol entre prevalentes de último año de alcohol (Escala AUDIT) Según sexo.8 25.8 sd** 15.0 1.4 8.0 21.6 53.8 59.9 8.8* 21.7 43.6 58.2 55.5* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína 2006 29.9 6.5 17.2 6.9 9.

9 28.1 67.9 36.7 35.6 2006 6.1 28.0 33.3 64.7 40.7* 55.6 1.1 1.2 15.8 28.4 0.3* 30.8* 33.5 58.8 40.1 11.7 32.1 7.1 30.0 4.3 33.9 29.7 28.4 6.8 5.1 70.9 6.4 4.4 24.6 34.4 31.3 17.7 32.6 4.2 29.7 0.9 35.5 54.9 36.3 2.8 0.5 36.8 67.9 56.8 68.0 7.0 2010 30.3 32.5 12.1 39.0 67.1 28.2* 49.5 35.8 68.2 58.2 31.2 2.8 6.5 5.8 68.7 15.8 2010 4.4 65.1 66.4* 47.5 60.4 67.2 2004 4.3 4.4 74.7 2.2 32.2* 42.2 31.5 2004 34.8 34.9 32.6 34.5 17.6 2006 67.6 2008 5.7 72.6 45.3 33.1 12. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Tabaco diario 2002 36.9 70.0 2008 33.2 50.8* 52.1 71.9 2.4 33.8 37.4 57.3 71.4* 46.6 72.9 29.9 65.3 2004 68.3* 5.6 39.6 42.7* 43.6 37.0 70.6 34.4 3.4 70.4 4.1 6.1 68.9 58. Población Laboral: Prevalencias de consumo de sustancias Según sexo.7 2008 60.9 64.3 66.6 66.6 8.9 43.5 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Alcohol mes 2002 69.5 30.5 66.6 4.7 5.4* 54.1 6.9 3.6 2006 32.1 20.1 17.6 69.8 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 191 .6 13.0* 39.9* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Marihuana año 2002 4.1 59.9 60.0 10.9* 30.1 39.4 37.6 7.3 7.3 33.7 3.3 6.3 61.0 32.3 3.0 2010 48.0 74.2 0.1 2.1 69.1 70.1 28.5 35.8 3.9 6.1 3.

3 0.0 2.6 3.2 7.4 1.1 3.2 0.8 1.7 0.6 2.2* 1.9 2.8 2.9 1.2 2006 1.4 1.3 1.0 11.9* 0.8 0.7 2010 1.3 1.3 3.8 2.9 0.2 2.7 1. Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Cocaína total año 2002 2.2 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 192 .3 2.4 3.3 0.0 2.7 1.3 3.0 2008 2.6 2004 2.2 0.4 6.4 2.0* 0.3 4.9 1.9 2.4 5.1 5.2 2.0 2.2* 2.8 0.8 3.0 1.6* 1.2* 2.8 4.0 1.

3 45.7 2006 17.8 42.2 28.2 71.6* 38.9* 11.2 49.6 10.6 9.8 40.3 6.0 41.8 62.5 32.8 37.0 7.6 37.7 2008 36.5 68.4 18.5 2004 8.5 14.8 2004 40. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios (1) Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 19-25 26-34 Bajo Medio Alto Tabaco diario 2002 18.7 20.4 5.2 10.9 60.1 23.8 12.8* 13.5* 58.5 4.1 10.1* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior (1) Solo se reportan dos tramos etarios 193 .9 36.6* 34.5 2004 18.0 2010 11.1 6.6 39.2 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior (1) Solo se reportan dos tramos etarios Sexo Tramos etarios (1) Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 19-25 26-34 Bajo Medio Alto Alcohol mes 2002 44.8 32.9 19.7 7.6 2010 6. Estudiantes Educación Superior: Prevalencias de consumo de sustancias Según sexo.1 45.8 16.9 2006 42.8 14.3 38.9* 3.3 7.6 10.4 6.2 33.3 50.0 39.0* 7.3 19.2 2008 10.7 19.4 17.2 13.4 11.6 22.8 2006 11.0 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior (1) Solo se reportan dos tramos etarios Sexo Tramos etarios (1) Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 19-25 26-34 Bajo Medio Alto Marihuana año 2002 7.8 11.3 13.3 13.9 37.4 18.6 16.6 69.7 64.3 7.7 36.7 16.2 21.8 10.0 51.8 10.6 8.9 9.7 19.5 17.5 18.1* 24.5 22.3 29.2 16.5 17.3 11.3 38.4 10.0 19.4 72.3 43.4 2008 13.3 13.5 15.9 11.1* 25.0 77.1 13.0 13.9 43.3 19.6 40.4 23.2 19.9 47.3 9.5 11.5 15.8 49.2 5.6 4.6 2010 29.

7 1.8 4.7 1.2 2010 0.1 0. Sexo Tramos etarios (1) Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 19-25 26-34 Bajo Medio Alto Cocaína total año 2002 2.0 2.5* 0.3 1.5 0.6 2.3* 0.1 9.8 2.3 1.7 0.0 1.5 2008 0.9 0.8 1.3 0.3 2006 1.9 1.8 1.6 1.5 1.0 0.2 1.7 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior (1) Solo se reportan dos tramos etarios 194 .2 4.5 0.6 0.0 1.1 1.5 0.1 0.1 2004 1.0 0.8 1.2 1.3 2.

7 35.1 2006 32.0 22.8* 30.9 15.9 45.1 34.5 35. Percepción de problemas en barrio de residencia Proporción de individuos que declara “mucho/bastante” Según sexo.5* 13.6 15.1* 15.0 17.8 35.7 19.7 22.5 39.7* 24.6 4.1* 29.9 17.3 49.9* 20.2 12.5 27.4 40.4 11.3 34.8 22.0* 34.9 24.6 14.6* 29.1 46.6* 30.4 4.0 44.4 27.4 14.0* 26.8 30.6 2008 46.1 17.6 42.7 34.0 11.3 15.6* 28.7 31.6* 33.6 46.6 33.8 29.1 38.9* 34.3* 13.2 38.5 27.8* 14.4 41.0 2010 28.8 17.4 34.7 15.2 2008 36.6 19.1 21.1 2010 14.6 51.3 2006 16.0* 53.6 37.1 2006 39.6 13.0* 31.7 33.8 46.7 31.9 31.5* 28.5 32.9 45.5* 14.9* 14.0 18.5 47.0 13.6 14.3 21.5* 32.4 38.6* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Consumo de drogas en lugares públicos como en la calle o plazas 2004 35.3 35.1* 6.8 2010 32.3 16.9 31.6 26.3* 13.4 45.4* 32.8 33.9 33.2* 29.0* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Balaceras y acciones violentas con armas de fuego 2004 15.6 39.3 13.6 51.3 32.5 36. tramos etarios y nivel socioeconómico Sexo Tramos etarios Nivel Socioeconómico Serie Total Hombre Mujer 12-18 19-25 26-34 35-44 45-64 Bajo Medio Alto Tráfico de drogas 2004 31.1 47.6 16.7 2008 20.1 45.3 33.3 31.6 16.6* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 195 .5 19.3 37.2 26.4 36.1 33.4 28.6 18.0 38.8 19.9 32.6 36.2* 54.4 29.4 58.1* 14.

8 40.3 31.3 VI Región 43.3 28.9 63.8 35.8 53.0 47.5 29.0* RM 41.3 48.1 V Región 42.0 54.6 43.8 27. Prevalencias de consumo de alcohol y tabaco.8 28.8 X Región 27.5 50.4 XII Región 31. según regiones 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Tabaco s/d s/d s/d s/d 30.4 31.5 22.4 23.4* XI Región 14.6* IV Región 33.2* IX Región 23.5 48.0 53.3 49.4 46.7 33.7 45.5 24.1 52.3 20.1 53.4 59.6 39.7 51.2 52.3 49.0 57.9 58.4 46.9 30.6 22.9 29.7 62.9 42.9* RM 33.4 21.7 20.7 45.5 23.1 50.6 27.7 31.1* II Región 39.5 43.5 59.3 46.2 24.1 53.0 21.7 61.5 27.9 26.9 52.0 46.4 48.2 56.4* VI Región 34.5 XV Región 38.3 47.4 36.7 X Región 37.3 29.8 27.2 31.0 30.1 51.6 24.7 59.9 58.4 52.6 31.5 28.6 41.0 21.1 59.3 64.6 50.8 51.7 24.6 22.5 22.4 19.1 31.5 46.9 26.1 52.7 55.2 19.2 58.1 45.4 54.0 17.1 IX Región 37.6 44.3 25.3 III Región 29.2 58.2 48.6 43.5* diario I Región 25.0 VII Región 40.0 28.6 34.9 28.5 53.5 19.5 42.6 46.0 54.6 V Región 31.7 XII Región 43.1 26.8 43.3 50.5 55.3 33.6 51.0 25.7 48.3 27.6 51.2 59.9 51.4 51.2 48.1 43.5* VII Región 27.6 54.6 56.5 61.3 38.4 50.2 51.8* III Región 35.7 45.7 56.3 55.0* VIII Región 35.0 19.3 23.6 30.1 49.4 52.0 26.1 45.3 25.4 30.5 55.3 39.4* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Alcohol 40.3* XIV Región 47.8* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 196 .1 49.1 26.4 25.7 30.7 26.4 48.6 VIII Región 25.0 48.7 54.7 54.0 25.4 54.5 54.4 52.5 59.5* mes I Región 38.4 49.1 48.0 XIV Región 24.6 8.3 38.1 61.9 48.5 27.1 44.0 42.2 57.0 54.8 52.1 32.2 54.6 57.7 48.4 28.3 53.0 51.4 27.1 21.6 22.1 24.0 55.1 60.8 41.6 26.1 26.6 IV Región 27.1 41.8 52.6 56.9 54.1 46.7 36.0 52.2 42.5 29.1 XV Región 23.6 II Región 28.5* XI Región 26.

9 7.2 0.2 IV Región 3.0 5.7 3.7 0.3 0.6* año I Región 3.1 0.5 2.7 2.1 1.4 2.2 1.0 4.3 III Región 0.4 V Región 1.1 0.2* XIV Región 5.0 0.3 0.7 1.5 1.6 4.1 0.4 1.4 4.8 3.1 0.5 3.9* XIV Región 0.4 2.6 6.8 0.3 6.8 2.7 4.2 0.5 0.0 2.4 XII Región 0.1 0.3 0.1 2.0 1.4 4.1 0.9 2.3 3.9 0.0 0.2 0.4 1.0 VII Región 0.2* IX Región 0.4 0.4 0.0 2.5 1. cocaína y pasta base.7 4.4 5.9 6.6 2.1 6.6 1.1 1.5 V Región 6.8 2.0 1.8 XI Región 0.4 6.1 1.2 6.0 0.7 0.3 0.8 1.3 0.9 0.0 0.7* año I Región 0.4 0.2 5.3 VII Región 1.9 3.2 1.6 1.1 0.2 2.3 0.8 3.8 3.8 5.6 0.1 0.3 6.3 1.1 4.3 0.4 5.3 2.4 0.1 8.8 6.5 III Región 2.8 0.6 0.3 0.5 3.0 0.8 6.2 0.9 0.2 2.3 IX Región 2.2 0.6 1.4 0.0 0.0 0.8 3.5 6.5 0.2 0.6 2.0 0.0 6.1 3.5 4.2 0.7 6.4 7.2 2.6 0.4 0.1 1.1 0.7 0.4 XV Región 1.2 0.4 1.6 2.5 VI Región 6.0 4.3 4.2 0.9 5.0 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 197 .1 1.6 4.8 0.5 2.8 1.8 0.4 2.9 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Cocaína 0.2 0.3 0.2 2.1 1.5 II Región 0.3 2.9 X Región 0.2 2.4 0.5 1.2 0.0 3.7 2.1 0.3 0.3 0.4 4.2 0.2 0.6 8.3 0.1 0.9 5.4 0.9 0.1 0.1 0.8 3.2 1.4 0.6 8.8 3.4 2.4 2.5 0.9 4.1 5.4 2.6 4.2 4.8 2.4 1.0 2.0 1. Prevalencias de consumo de marihuana.1 4.0 IV Región 0.5 5.0 1.8 3.9 0.5 0.6* VI Región 3.7 4.7 3.4 4.9 7.0 5.1 2.9 1.4 4.5 0.7 4.5 3.5 XII Región 1.8 0.5 0.7 0.8 4.3 0.7 8.0 2.1 4.0 0.7 2.3 4.4 6.4 VIII Región 2.0 RM 1.1 3.7 5.1 2.5 1.9 5.0 0.1 XI Región 0.7 7.8 6.5 0. según regiones 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Marihuana 4.2 4.7 1.5 0.0 0.0 4.2 VIII Región 0.9 XV Región 3.0 0.1 0.2 2.6 4.2 0.6 0.6 3.4 4.9 1.7 2.2 0.6 5.2 2.5 0.5 RM 4.3 1.7 1.2 3.5 2.9 4.4 0.8 1.4 0.5 4.2 1.5 0.3 2.3 5.4 2.2 X Región 0.6 0.9 0.8 6.4 0.3 II Región 1.5 0.9 4.

1 0.8 3.2 0.1 0.0 3.2 VIII Región 0.4 0.2 0.1 3.5 0.6 0.0 1.2 0.8 0.0 RM 1.9 0.0 1.7 0.7 1.0 0.0 0.0 0.3 0.7 2.6 1.9 0.0 0.7 0.3 1.6 0.6 1.9 0.3 0.0 0.3 1.7 1.0 0.8 0.9 1.2 0.4 0.1 0.5 0.4 V Región 1.2 0.8 0.9 1.5 0.8 0.2 0.5 1.0 0.4 2.9 2.6 0.9 0.6 3.3 2.7 0.1 0.6 2.0 0.6 1.1 0.0 0.4 2.1 1.2 0.2 0.2 0.8 0.6 0.7 0.4 0.8 1.5 0.4 0.1 0.0 0.3 1.5 0.7 1.4 0.0 0.3 0.8 0.0 IV Región 1.2 0.6 0.5 0.7 0.4 0.0 0.0 2.7 III Región 0.0 0.3 0.2 1.4 2.3 1.3 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Cocaína 1.4 1.3 2.2 0.0 0.0 0.2 0.9 1.7 0.4 0.5 0.6 0.3 0.8 0.8 0.7 1.3 0.8 0.0 RM 1.4 0.4 III Región 0.0 0.5 0.0 0.0 0.9 0.7 1.2* XIV Región 0.1 0.0 0.2 0.1 0.5 1.6 0.7 0.7 0.0 0.0* IV Región 1.5 0.9 0.1 0.3 0.1 0.0 X Región 0.3 VI Región 2.3 0.2 1.3 1.4 1.3 2.0 0.1 0.7 0.5 0.0 0.1 0.4 0.0 0.3 1.8 1.6 0.2 2.0 1.6 2.1 II Región 0.6 2.3 1.9 2.4 0.1 0.6 1.0 XII Región 0.6 0.2 IX Región 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.9 0.5 0.5 0.0 0.3 0.0 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 198 .2 0.6 2.6 2.2 0.6 1.6 XV Región 2.7 1.2 0.8 1.4 XII Región 0.5 0.9 0.1 0.7 0.3 0.9 0.4 0.5 0.6 0.4 0.2 0.3 0.0 0.1 0.9 1.0 0.4 0.7 0.0 0.0 0.7 1.0 1.1 0.2 0. 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Pasta base 0.3 0.9 1.4 VII Región 0.5 0.6 1.7 1.5 0.4 0.6 0.4 VII Región 0.6 1.7 0.7 1.8 1.9 II Región 0.4 0.1 XI Región 0.8 1.2 0.0 0.7 1.3 X Región 0.8 1.9 2.7 2.9 1.9 0.4 0.1 XI Región 0.6 0.2 VIII Región 0.9 0.8 V Región 1.0 0.1 1.9* VI Región 4.1 0.9 0.2 0.1 0.0 2.6 2.2 0.4 XIV Región 0.6 1.2 0.6 2.6 0.9 2.5 2.1 0.4 XV Región 3.4 0.2 0.6 0.1 0.0 0.5 0.0 0.0 0.8 0.4 0.4* IX Región 0.0 0.3 0.9* total año I Región 2.4* año I Región 2.9 0.

2 63.1 16.2 17.3 12.1 5.1 68.7 9.4 VI Región 13.1 53.0 59.0 18.3 15.6 8.6 V Región 16.9 14.6 16.0 XIV Región 56.9 52.4 65.9 17.3* I Región 16.3 13.7 15.7 9.1 12.8 10.3 V Región 42.8 48.7 5. según regiones 2002 2004 2006 2008 2010 Oferta último año 13.4 17.2 6.6 14.7 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 2002 2004 2006 2008 2010 Percepción de riesgo uso s/d s/d 46.7 48.4 14.4 10.6 15.5 15.6 48.0 50.7* III Región 60.8 59.4 6.8 39.2 10.8 58.7* IX Región 62.3 14.9 9.8 III Región 14.5 XI Región 58.2 57.9 59.1* experimental I Región 49.6 XII Región 58.0 44.8 4.8 11.8 11.0 12.9 12.6 15.5 18.0 IV Región 62.0* VIII Región 55.2* X Región 48.2 9.5 9.8* IX Región 10.7 10.5 18.0 15.9 9.6* XIV Región 10.6 9.5 12.6 45.9* RM 40.8 57.1 II Región 12.5 58.9 44.8 7.6 51.2 12.4* IV Región 12.9 VIII Región 9.9 16.0 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 199 .8 62.5 12.3 12.2 51.2 12.4 X Región 9.3 49.7 10.7 38.8 8.2 6.3 55.2 II Región 53.6 52.4 11.3 XV Región 12.6 55.4 12.3* VII Región 63.9 15. percepción de riesgo y facilidad de acceso.2 8.2 11.4 4.3 XV Región 58.5 XII Región 7.7 11.2 65. Marihuana: Evolución oferta de último año.2 9.4* XI Región 5.8 8.2 49.8 15.8* VI Región 41.6 11.0* RM 15.1* VII Región 10.8 46.5 20.0 60.

6* VII Región 37.3 47.9 55.1 43.8 20.0 34.0* RM 60.2 18.6 6.4 42.0* VI Región 49.9 54.0 41.7 39.6 26.1 51.0 56.0 47.2 42.4* XV Región 47.8 37.6 16.8* XIV Región 38.3 52.4 11.9 27.4 46.4* IV Región 47.3 53.1 27.6 40.1 44. 2002 2004 2006 2008 2010 Facilidad de acceso 52.4* II Región 46.0* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 200 .3 60.9 58.4 56.8 62.5 13.4 53.2* XI Región 18.9* V Región 52.3* X Región 20.1* I Región 63.4* VIII Región 41.9 52.6 51.0 37.6 53.7 36.7 37.0* IX Región 37.3 35.7 15.9 21.8 39.9 19.6 55.6 53.0 33.2 36.3 50.2 19.6 29.0 XII Región 18.5 51.6 57.4 57.8 49.6 44.9 21.9 55.1 64.3* III Región 47.8 47.7 20.0 57.2 38.2 38.9 49.

1 6.2 XV Región 73.0* VII Región 81.5 4.4 XII Región 69.8 5.0 III Región 1.8 3.7 5.0 3.4* X Región 66.8 II Región 2.2* RM 66.6 80.4 5.1 7.5 69.0 73.9 75. percepción de riesgo y facilidad de acceso.9 XI Región 66.5 2.3 77.9* VI Región 4.7 4.0* XIV Región 1.5 III Región 78.6* experimental I Región 72.7 77.4 74.1 1.5 64.1 72.7 V Región 4.6 79.8 IV Región 80.3 2.9 3.2 5.6 1.0 2.4 3.8 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 201 .8 1.7 1.8 4.9 2.4 66.9* VI Región 59.8 80.7 75.0 6.6 1.1 2.7 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 2002 2004 2006 2008 2010 Percepción de riesgo uso s/d s/d 69.5 3.7 81.0* I Región 2.7 IV Región 2.7 5.5 67.6 3.9 76.5 3.7 67.1 74.1 1.1 XI Región 0.4 2.3* X Región 0.6 56.2 1.5 XII Región 1.9 4.6 72.9 4.8 1.8 VII Región 2.8 4.5 81.2 2.7 6.8 81.2 72.0* IX Región 76.5 3.3 2.0 3.4* IX Región 1.0 V Región 68.9 1.6 72.7 1.3 3.7 RM 6.2 0.2 4.6 2.5 78.6 0.1 2.8 1.8 0.1 0.0 1.6 0.4 74.9 78.6 4.3* VIII Región 1. según regiones 2002 2004 2006 2008 2010 Oferta último año 4.0 1.2 6.4 76.1 XV Región 1.2* VIII Región 72.1 8.5 0.4 55.9 2.5 2.8 85.2 79.3 3. Cocaína: Evolución oferta de último año.7 3.6 2.2* II Región 74.6 0.6* XIV Región 73.7 73.

9* II Región 16.8 21.4 29.0* VIII Región 13. 2002 2004 2006 2008 2010 Facilidad de acceso 24.7 III Región 13.0 13.9 6.8 0.4 17.1* RM 32.7 11.3* XI Región 3.0 7.7 28.1 16.5 1.5* XIV Región 6.1 18.4 37.8 29.8 25.8 28.2 25.5 13.7 35.3 22.8 27.1 28.7 41.0 4.0* IV Región 19.0 22.8 39.0 19.5 6.2 27.4* X Región 4.8 8.1 26.7 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 202 .7 32.5 14.0* XV Región 23.1 V Región 21.7 26.3 16.1 30.7 21.2 12.0 27.8 14.9 15.8 7.7 8.2 29.8 16.0 5.3 10.2 27.3* VI Región 18.9* VII Región 9.0 19.6 4.1 12.6* XII Región 5.8 32.4 22.1 18.4 32.7 12.6 20.3* I Región 29.3 14.4 2.7 5.0 2.5 8.8 5.0* IX Región 11.1 28.

9 81.8 4.7 84.9 77.7 6.2 81.1* VIII Región 79.2* IV Región 85.4 0.1 78.1 IX Región 1.7 0.5 1.4 1.0 83.8 X Región 0.4 0.4 78.2 79.1 4.4 0.2 VI Región 69.9 4.3 2.4 85.0 3.9 2.1* RM 77.3 3.4 82.1 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 203 .6 III Región 81.2 6.3 4.0 V Región 2.7 85.4 82.5 5.9 V Región 74.8* II Región 78.7 3.0 83.2 RM 3.8 77.2 XII Región 73.0 1.5 6.2 1.8 86.2 85.8 2.8 0.1 XV Región 4.2* experimental I Región 73.4 4.1 63.1 59.0 IV Región 3.6 68.7 III Región 1.8 3.8 3.9 2. según regiones 2002 2004 2006 2008 2010 Oferta último año 2.4 5.9 4.5 3.0 0.1* XIV Región 1.4* VIII Región 1.2 90.7 VII Región 1.7 2.5 3.1 79.2 81.1 XV Región 73.0 3.8 1.2 5.5 79.6 81.0 VI Región 3.8 80.7 83.9 71.6* I Región 9.4 XI Región 0.7 2.6 11.9* X Región 73.9 2.7 10.5 2.2 78.6 XIV Región 73.0 3.5 II Región 3.4 3.7 5.2 1.2 76.1 * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 2002 2004 2006 2008 2010 Percepción de riesgo uso s/d s/d 77.1 0.1 84.0 2.9* IX Región 79.0 0. Pasta base: Evolución oferta de último año.4 1.8 3.1 3.0 80.9 5.8 6.4* XI Región 70. percepción de riesgo y facilidad de acceso.7 0.0 0.9 2.0 XII Región 1.0 5.9 3.3 78.7 1.0* VII Región 83.1 6.7 0.7 2.0 4.5 0.

5* II Región 31.4 11.1 39.5* VII Región 13.6 55.9 34.2 35.3 10.2 24.1 31.2 10.1 24.5 34.8 31.1 37.0 6.3 42.3 24.7 42.1 15.7 4.8 48.5 1.8 13.1 3.4 19.9 16.5 13.1* RM 42.6 37.6* I Región 53.7 6.7* XII Región 5.4 37.9* III Región 24.5 10.6 28.2 33.1 30.1 30.1 16.1 49.7* * Variación estadísticamente significativa respecto al estudio anterior 204 .1 23.3 44.5 33.6 3.5 IX Región 15.7 32.3 29.8 20.7 46.1* XIV Región 13.9 43.5 7.7 6.5 8.7 22.7 5.1 0.4* XV Región 39.1 45.4* XI Región 5.5 17.8 28.7* X Región 5.4 15.2 31.6* VI Región 26.3 26.2 7.6 44.9 34.7* IV Región 30.3 4.8 15. 2002 2004 2006 2008 2010 Facilidad de acceso 32.6 21.9 42.5 VIII Región 20.1 V Región 25.

ANEXO: CUESTIONARIO APLICADO 205 .

.

207 .

208 .

209 .

210 .

211 .

212 .

213 .

214 .

215 .

216 .

217 .

218 .

219 .

220 .

221 .

222 .

223 .

224 .

225 .

226 .

227 .

228 .

229 .

230 .

231 .

232 .

233 .

234 .

235 .

236 .

.

.

gob. SENDA www.cl 9º Estudio nacional de drogas en población general de Chile 2010 .senda.