EXPEDIENTE : Nº 07-2011

ESPECIALISTA : Abog. Odeon Bejar Aguilar
ESCRITO : 03
SUMILLA : NULIDAD DE ACTO PROCESAL

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AYAVIRI

GOBIERNO REGIONAL PUNO, debidamente representado
por su Procurador Publico Regional RODOLFO GILMAR
CHAVEZ SALAS, en el Proceso de Obligación de Dar Suma
de Dinero, seguido por AFP INTEGRA en contra de la UGEL
MELGAR, a usted digo:

Que, se ha puesto en nuestro conocimiento la Resolución
N°. 19 de fecha 21 de Agosto del 2014, mediante la cual se resuelve Declarar Consentida
la resolución N° 18 (sentencia) de fecha 16 de junio del 2014. De conformidad con el Art.
171 del Código Procesal Civil, Solicito la Nulidad de la citada resolución, por cuanto se
halla, afecta de vicio que invalida y que renovándose el acto procesal se sirva Notificar
válidamente desde la Demanda con sus Anexos, pedido que sustento en los siguientes
hechos:

PRIMERO.- Que, mediante la Resolución N° 18 de fecha 16 de Junio del 2014, se
Resuelve declarar fundada en parte la demanda , interpuesta por AFP INTEGRA en
contra de la UGEL MELAR, ordenando que la ejecutada UGEL MELGAR cumpla con pagar
a favor de la AFP INTEGRA la suma de DOSCIENTOS UN MIL DOS CIENTOS CUARENTA Y
CUATRO CON 29/100, y en forma acumulativa objetiva originaria accesoria el pago de
los intereses moratorios devengados desde la fecha de dicha liquidación hasta la
cancelación de la suma adeudada.

SEGUNDO.- Consecuentemente de acuerdo al D.L N° 1068 la defensa del estado está a
cargo del Procurador Publico Regional del Gobierno Regional de Puno, en ese entender
la Procuraduría Publica Regional en fecha 25 de JULIO del 2014 nos apersonamos e
interponemos Recurso de Apelación en contra la Resolución N° 18 (Sentencia), donde su
despacho en la resolución N° 19 resuelve declarar consentida la Resolución N° 18
(sentencia), sin haber calificado nuestro recurso de apelación lo cual se adjunta.

DE LOS REQUISITOS DE FORMA DEL PERJUCIO OCASIONADO. Sin embargo.Conforme a lo establecido por el Art. CODIGO PROCESAL CIVIL Artículo 171 primer párrafo. QUINTO. 05 se nos causa perjuicio irreparable pues nos limita poder recurrir a la instancia superior vía Recurso de Queja. Sin embargo vuestro despacho sin hacer el mayor análisis de los hechos ocurridos ha incurrido en un error al emitir la resolución en mención.Como consecuencia de la resolución cuya nulidad solicitamos se nos impide recurrir en Queja como lo tenemos indicado vulnerándose con ello el derecho de defensa de mi representado y el principio constitucional de pluralidad de instancias. propiciando ello declarar consentida la resolución N° 18 (sentencia) ilegal de nuestra Apelación de Obligación de dar Suma de Dinero..Que de los hechos puntualizados en los puntos precedentes se desprende que el Juzgador ha incurrido en vicio procesal al haberse expedido irregularmente la Resolución N° 19 que vicia el proceso y lo hace absolutamente ineficaz. el caso es que resolver dar por no presentado el escrito de apelación a través de la Resolución No. En consecuencia sea declarado nula la resolución Nº 19 y corregido se resuelva conforme a lo ordenado por la superior instancia.. DEFENSA QUE NO SE PUEDE REALIZAR. puede declararse cuando el acto ... 401 del Código Procesal Civil ante la declaratoria de Inadmisibilidad o Improcedencia del Recurso de Apelación corresponde recurrir en Queja ante el Superior en grado.En consecuencia ha quedado plena y legalmente establecido que nuestro escrito de Apelación.. La nulidad se sanciona solo por causa establecida en la Ley.. INTERES PROPIO O ESPECÍFICO. fue presentado en los plazos establecidos por Ley.En el presente proceso represento a la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MELGAR y la resolución que pido nulidad me causa agravio porque limita y vulnera nuestro derecho de defensa.TERCERO. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

29 de Agosto del 2014.procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad. POR TANTO: A usted pido admitir el presente remedio procesal y tramitarlo con arreglo a Ley. Puno. .