CODIGO GENERAL

DEL PROCESO
DERECHO PROBATORIO
PRINCIPIOS Y TÉCNICAS DE JUICIO ORAL

.

.

.

.

.

.

En cumplimíento de este cometido se incluyó un capítulo. Sarnuel Chaparro.. fundamental. XXX = 1 . en virtud de su aplicación ultraactiva contemplada para los proce­ sos declarativos y ejecutivos. Alejandra Sánchez. y el último. Daniel Forero. la causal segunda de casación del Código General del Proceso y la entrada en vigencia gradual de la ley procesal. incluyendo en cada capítulo reglas específicas para el correcto entendimiento de las normas que consagran este modelo de enjuiciamien­ 1. a los queridos colegas profesores de procedimientos señalados en la ley". la doctrina del garantismo procesal. T-061 de 2002 y C-641 de 2002. estudiantes de la Universidad del Rosario. relativo a DEFENSA las técnicas de oralidad. excepcionales rector del proceso judicial en su art.. Técnicas de Juicio Oral. Es. Jorge Alzate.1 Derecho Procesal y Probatorio (algunos de los cuales se citan en el texto). proferidas por la Corte Constitucional. La Corte Constitucional ha definido el debido proceso como "la Camilo Otero. 625 del Código Los PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO General del Proceso. de rango constitucional. A ser juzgada sino conforme a las reglas preestablecidas". . Natalia Castro y Angela Rodríguez. Sara Bejarano. quienes a cada sesión han dependa de su propio arbitrio. que es el resultado de las experiencias del autor El debido proceso es un derecho. de modo que ninguna de las actuaciones de las autoridades públicas Gobierno Electrónico y Maestría en Derecho. Y es de carácter como abogado litigante. Especial énfasis se ha realizado en tomo al principio o regla de la oralidad. bien con críticas o con valiosos aportes para la corrección de los conceptos que aquí se ofrecen. Jairo Gamba. sino que se encuentren sujetas a los enriquecido con sus aportes y críticas. conforme lo ordenó el art. Paula Melo. Juan Diego León. Título 1 Se mantuvieron todas las referencias al Código de Procedimiento Civil. Ana García. Julián Velásquez. actualizado y ampliado conceptos en tomo al concepto de la prueba. Óscar Sánchez.. David Valbuena. NATIAN N1SIMBIAT de los fundamentos de la aplicación del derecho probatorio. Ver. 85 de la Constitución nacional). en general. EL DEBIDO PROCESO V EL DERECHO DE to. y por la República. T-238 de 1996. al estudio en particular de los medios de prueba en las diversas legislaciones. a Gloria Alarcón Calderón. o bien. En su tercera edición se han revisado. Diego Rodríguez. lo tanto de aplicación inmediata (art. así corno a los estudiantes y establece las garantías de protección a los derechos de los individuos. no un principio. a todos los que de alguna forma han contribuido al conocimiento. Nicolás Muñoz y Erika regulación jurídica que de manera previa limita los poderes del Estado Rojas. Tatiana Beltrán. como catedrático universitario y como juez de sustancial. Esneyder La Constitución Política de Colombia de 1991 consagra el principio Ossa. las sentencias T-467 de 1995. 29. entre otras. Ha sido definido por afirmación o por negación: "toda persona tiene Especial agradecimiento y reconocimiento a aquellas personas que derecho a un proceso justo". de las especializaciones en Derecho Probatorio. además. "toda persona tiene derecho a no colaboraron en la permanente construcción del texto y su publicación. que reza literalmente: colaboradores en mi labor judicial y.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

5) por último. se debe corroborar previamente que se reúnen sea necesario modificar aspectos accidentales de la orden original y ciertas condiciones de hecho que conducirán a que dadas las particulari­ ello implique una reducción en el grado de protección adjudicado. en los términos en que fue proferida. es decir. sino de una amenaza que indefectiblemente tendría lugar de no modificarse aspectos accidentales de la orden originalmente impartida. la afectación no puede ser inde­ terminada. hipotética o eventual. garantizó el goce efectivo del derecho fundamental tutelado o lo hizo Quien deberá asumir. incluir una orden adicional a la principal que compense a la persona como cuando: 1) la orden. El juez deberá por el interesado o que se esté afectando gravemente el interés público. indica la Corte. y 3) cuando es evidente que siempre será imposible cumplir la orden. debe ser de gran impacto negativo. . debe ser evidente. manifiesta e inminente del interés público. es dades del caso. cierta. El segundo caso.. esto es. manifiesta e inminente el interés público. será en un comienzo. la carga de esta nueva decisión. en el sentido de que no debe ser objeto de duda. cuando haya una afectación gra­ ve. En todo caso. 2) en aquellos casos en la persona o las personas que se beneficiaron con la alteración de lo que su cumplimiento no es exigible porque se trata de una obligación ordenado en el fallo original. cuando 192 193 . NATTAN NISIMBIAT Tirulo 1 · Los PIIINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO En primer lugar. La vulneración a este interés: 1) debe ser grave. pero luego devino inane. el derecho amparado no vaya a ser realmente disfrutado preciso que se adopte una "medida compensatoria". la afectación debe ser inminente: no puede tratarse de una amenaza futura. nunca que vio disminuida la protección que en un primer momento recibió. Este caso es tan solo una aplicación del principio general del derecho según el cual "nadie puede ser obligado a lo imposible" (nemo potest ad impossibile obligari). tiene que tratarse de un perjuicio de magnitud considerable. 3) debe ser cierta. 4) debe ser manifiesta. El tercer evento en el que se podría presentar la necesidad de ajustar la orden es cuando es evidente que siempre será imposible cumplir lo ordenado. directa. o sea. surge también de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991. no pueden existir causas efi­ cientes autónomas que medien entre la orden y la afectación al interés público. en justicia. como el objetivo que debe perseguir el juez de tutela en últimas es garantizar el goce efectivo del derecho. cierta. 2) debe ser directa.. directa. imposible o porque implica sacrificar de forma grave.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

12. En este caso. 3. j.$f ::i � <:) Casos en que la ley lo permite: Si prospera la oposición y el interesado insiste en el secuestro. y solo tendrán valor para dicho fin. Deslinde y amojonamiento. 448. 299 del CPC: provisionales. art. y el anendatario no confiesa mediante el inteno­ gatorio del art. Proceso de restitución de inmueble arrendado: Art. que solo están destinados a 6. art. Procesos de alimentos: art. Igualmente. l ii ' "' En ese caso se debe demostrar tanto la tenencia como la posesión. � � � � fecha. Diligencias de secuestro. quien tiene título anterior que emana � Restricción del proceso: si la ley procesal no autoriza el testimonio. 415. los que tengan fines judiciales y no 5. para fijar alimentos Dispone el art.º se establece a favor l<lo �IM) tendrá eficacia.11. tal calidad se acredita mediante pmeba no existe nueva oportunidad. se debe reducir la Testimonios ante notarios y alcaldes. 424. Si los testimonios no son ratificados durante el proceso y no se han practicado otras pmebas. (dominante o sirviente). inciso final. Proceso de servidumbres: si hay un poseedor de uno de los predios · . no existe medio de prueba para adjuntar a la 10. Inasistencia del testigo: si se jus ifica el juez puede de ret r n eva 2. cionario afirmará bajo juramento. "·· NATTAN NISIMBlAT TíTULO 111 . En el caso del parágrafo 2. Crítica: si no se tiene contrato y tampoco se tienen testigos. En este caso se 1. Oposición al se­ cuestro por parte del tenedor. S1 es el convocante qmen mas1ste. o sin ella. Los testimonios se deben ratificar en el proceso: art. REGLAS DEL TESTIMONIO PARA FINES JUDICIALES ANTE NOTARIO 4. pero no esta obligado. 2) confesión ex­ Dispone el art.º. Disolución y liquidación de sociedades de hecho: art. DICTAMEN PERICIAL COMO PRUEBA ANTICIPADA demanda. La regla abre a incidente y se deben ratificar los testigos ante el juez de es de conducencia porque se establece una prueba que conduce a conocimiento. 424. 338-2: por parte del servir de prueba sumaria en determinado asunto para el cual poseedor o tenedor. 7. inciso 3. sumaria: art. se decreta pero se deja como secuestre al opositor.º. que se considera prestado con la presentación del escrito.Los MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR r 15. demostrar el hecho. podrá pedirse como prueba anticipada la práctica de inspección judicial sobre personas. art. el peti­ tario y el poseedor que lleve más de un año de posesión. 686. 300 del CPC: traproceso. 628. del poseedor o del tenedor que deriva su derecho de un poseedor. 662 663 . fines no judiciales se rendirán exclusivamente ante notarios o alcaldes. la ley autoriza esta clase de prueba. Los testimonios para cuantía. del demandado. numeral 1. 10. . Según la regla del art. Oposición a la diligencia de entrega.\. 294. solo se admiten estos tres medios de prueba: 1) testimonios extraprocesos. 3) contrato escrito. Con citación de la presunta contraparte. 424. 461: pueden demandar el propie­ se pida la citación de la parte contraria. inspecciones judiciales y peritaciones. parágrafo l .