“AÑO DE LA PROMOCION DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE

Y DEL COMPROMISO CLIMATICO”

UNIVERSIDAD SAN PEDRO – SEDE HUACHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO

ANÁLISIS DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL DE 2004

CICLO : VII

TURNO : Mañana

ALUMNO : VELARDE CASTRO, Jesus Armando.

HUACHO - 2014

TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

2

TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

CONTENIDO

Art. I.- Justicia Penal ...................................................................................................................... 4
Art. II.- Presunción de Inocencia ................................................................................................. 18
Art. III.- Interdicción de la persecución penal múltiple ............................................................... 22
Art. IV.- Titular de la acción penal ............................................................................................... 23
Art. V.- Competencia judicial....................................................................................................... 28
Art. Vl.- Legalidad de las medidas limitativas de derechos ......................................................... 31
Art. Vll.- Vigencia e interpretación de la Ley procesal penal ..................................................... 34
Art. Vlll.- Legitimidad de la prueba.............................................................................................. 37
Art. IX.- Derecho de Defensa ....................................................................................................... 40
Art. X.- Prevalencia de las normas de este Título........................................................................ 45
BIBLIGRAFÍA................................................................................................................................. 47

3

TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

ANÁLISIS DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004

(Decreto Legislativo N° 957)

Art. I.- Justicia Penal
1. La justicia penal es gratuita salvo el pago de las cuotas procesales conforme a este
código. Se imparte con imparcialidad por los órganos jurisdiccionales competentes y
en un plazo razonable.
2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio,
desarrollado conforme a las normas de este código.
3. Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las
facultades y derechos previstos en la Constitución y en este código. Los jueces
preservaran el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstáculos
que impidan o dificulten su vigencia.
4. Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por la ley. Las
sentencias o autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de recurso de
apelación.
5. El Estado garantiza la indemnización por los errores judiciales.

Análisis:

Desde tiempos pasados el Estado surge con la finalidad de resguardar los derechos
fundamentales de las personas para de esa forma crear un ambiente de paz social con
justicia, y es así que en esa búsqueda se crea el Poder Judicial a quien se le facultó el
poder de impartir justicia, posteriormente se crea el Ministerio Publico como el ente
ligado a la Administración de Justicia. Lo que se buscaba a través del tiempo era poder
tener un mejor proceso (civil, penal, etc.), con el fin de resolver los conflictos personales y
sociales; pero como sabemos, en la sociedad antigua lo que se percibía era una gran
desigualdad entre las partes respecto del ámbito económico que poseían cada una de
ellas, por lo que el estado se vio en la obligación de que el Proceso Penal tenía que ser
gratuito y poder tener equidad en el desarrollo del proceso; es así como en la actualidad
se contempla en su artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal (CPP).

4

Esta norma es concordante con el artículo 300° de la Ley Orgánica del Poder Judicial que prescribe que. Editorial: Gaceta Jurídica S. el Tribunal Constitucional (TC) ha referido que el principio de gratuidad en la administración de justicia se constituye en un mecanismo de realización del principio-derecho de igualdad. 1 GALVEZ VILLEGAS. Hamilton. pág. proveer de defensa de oficio cuando el procesado no dispone de medios económicos para costearse un defensor de su confianza”. comentarios descriptivos. Tomás Aladino. este principio ha sido consagrado en el art 139° inc.2 de la Const. 11 de la Constitución Política del Estado. RABANAL PALACIOS. pág. en el cual controversias deben ser dilucidadas con pleno respeto al principio de igualdad entre las partes y la igualdad de armas . Editorial: Jurista Editores. en los casos que la ley señala”. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 1. el mismo que establece: “El principio de gratuidad de la administración de justicia y de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos. que incluso es su obligación. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. 18 2 BURGOS ALFARO. sino para toda aquella persona que quiera obtener tutela judicial efectiva. En ese sentido. El Código Procesal Penal.A.. José David. La gratuidad de la justicia responde al monopolio que tiene el Estado sobre su administración a fin de que no solamente acceda la persona que tenga recursos económicos. para todos. establecido en el art. 577-57. “El Estado provee gratuitamente de defensa a las personas de escasos recursos económicos. tanto es así. Cita a Exp. CASTRO TRIGOSO. de modo que el hecho de que una de ellas cuente con mayores recursos económicos que la otra no devenga necesariamente en una ventaja que determine que la autoridad jurisdiccional vaya a resolver a su favor2. explicativos y críticos. lo que implica que el Estado no debe supeditar el ejercicio de la acción penal y los tramite correspondientes del proceso en la persona del acusado. 5 . Pero no solo es la gratuidad al inicio del proceso sino abarca también la posibilidad de ser asesorado legalmente por un letrado que el propio estado brinda cuando así sea necesaria. por cuanto debe procurarse que las diferencias socioeconómicas entre los ciudadanos no sean trasladadas al ámbito del proceso judicial. así como los casos que las leyes procesales determinan”. 1 Edición Junio 2013.1 En nuestro ordenamiento. 2 inc. La justicia penal es gratuita “La gratuidad de la justicia es un principio universal. William. y. N° 05644-2008-PA/TC. Edición Mayo del 2008.

definido en el art. Y en concordancia con el artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. por cuanto al ser contrastada con nuestra realidad. 2. en la segunda. quedar sin 3 Sentencia. se deja de manifiesto una posible restricción al acceso la tutela judicial efectiva y a la igualdad. El auxilio judicial penal se entiende para estos solos efectos y. es que la ley ha previsto la exoneración de la imposición de estas costas a quien obtiene auxilio judicial. distinguiendo la doctrina entre la exención y exoneración. Sin embargo. dicha norma general se compatibiliza necesariamente con la exigibilidad de costos mínimos respecto de aquellas actividades jurisdiccionales que demanden un servicio. de manera que podría ocurrir que el pobre deje de serlo y. siendo ese factor el que actúa como fundamento de la exoneración. De forma más general y abarcando lo analizado el TC señala que “si bien es un principio de la función jurisdiccional la gratuidad de la administración de justicia. no podría discriminarse a una persona por no tener recursos necesarios para tener acceso a la justicia.2 del C. por el contrario. inc. teniéndose presente el derecho a la igualdad ante la ley. por cuanto no todas las personas podrían cumplir con dichos tributos. Se critica duramente esta obligatoriedad de pago de tasas judiciales. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Lo que el código si contempla es el pago de las tasas y aranceles judiciales. pero razones de pobreza motivaron la concesión del auxilio. En dicho contexto.P. de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Civil. Exp.2 de la Const. por ende. se parte de supuestos en los que en principio procede la condena. Por ello. En ese sentido.P 6 . el cual se conoce como el tributo que grava la recepción por parte del sujeto pasivo de un servicio que no se presta por un servicio del sector privado o cuya solicitud o recepción no son voluntarias. en que mientras en la primera no se puede condenar al pago de costas en ningún caso. sino dotar al órgano jurisdiccional de contraprestaciones mínimas por los costos en los que se incurre en la determinación de determinados actos o diligencias durante la tramitación de procesos específicos”3. rigen las disposiciones del Título VII de la Sección Tercera del Citado Código4. TC 27 de enero de 2003. N° 2497-2002-AA-TC 4 Artículo 499. el auxilio subsiste en la medida que subsista también la pobreza. en lo pertinente. la exigibilidad de tasas o aranceles judiciales no tienen por objeto desvirtuar el consabido principio.

como puede ser que una de las partes sea familiar suyo. el derecho a un juez imparcial garantiza que una persona no sea sometida a un proceso o procedimiento en el que el juez. Navarra. sino que. 2008. o quien está llamado a decidir sobre la cuestión litigiosa. mientras que la competencia es un concepto aplicado al caso concreto. puede perseguir en un caso concreto servir a una de las partes o servirse a sí mismo6. Citado por BURGOS ALFARO. José. El Tribunal Constitucional también ha desarrollado este punto y dice: “la imparcialidad subjetiva se refiere a cualquier tipo de compromiso que pudiera tener el juez con las partes o en el resultado del proceso (…) Desde esta perspectiva. Citado por BURGOS ALFARO. incumpliendo con ella. “Las tasas judiciales: una controversia alternativa de financiación de la justicia”. Aranzini. Cit. 579 6 MONTERO AROCA. etc. Dentro de la imparcialidad hay de dos tipos: la subjetiva y la objetiva. 216-217. o tenga algún tipo de enemistad. 7 NEYRA FLORES. José pág. Marcos. La imparcialidad tiene que consistir en la falta de ese designio o de prevención en el juez de poner su función jurisdiccional al servicio del interés particular de una de las partes o de su propio interés. 157. Pág. Proceso Penal y libertad. pág. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL efecto el auxilio y ser condenado al pago de costas. Juan. 592.. Por eso se dice que todo juez tiene jurisdicción pero no competencia. a) Imparcialidad Subjetiva. La función jurisdiccional consiste en la tutela de los derechos de la personas ciertamente por medio de la aplicación del Derecho objetivo en el caso concreto. 7 . y la imparcialidad se quiebra cuando el juez tiene el designio o la prevención de no cumplir realmente con esa función. por lo que no podrían intervenir en cualquier litigio. eventualidades que no se dan en la exención5. que quiere decir la potestad del juez de impartir justicia. 5 LOREDO COLUNGA. Ya que esto podría generar peligro de parcialidad en el juez7. debemos tener claro que no se debe de confundir la jurisdicción. José David. es así que la jurisdicción lo tiene todo juez. p. Ob.refiere a que el juez no debe tener ningún tipo de interés con el resultado a que pueda llegar el proceso para alguna de las partes. 10.. A continuación explicaremos la segunda oración del primer párrafo “la justicia se imparte por órganos jurisdiccionales competentes” Antes de empezar a desarrollar. o que sea su acreedor. con la competencia de un juez. pp. sino solo los que la ley les permite.

referida a que el sistema judicial debe brindar las condiciones necesarias para evitar que el juez caiga en el vicio de la parcialidad. b) Imparcialidad objetiva. Sala de lo Penal. estaría tomando contacto de forma relevante con información que luego se convertiría en prueba. 6149-2006-PA/TC y 6662-2006-PA/TC 9 NEYRA FLORES. Pág. “asegura que el juez se acerque al thema decidendi sin haber tomado postura en relación con él. se trata de una garantía previa del propio juez. Dado que. de 3 octubre RJ 2003/7217. lea el expediente que contiene los actuados realizados durante la investigación. 158 10 Sentencia del Tribunal Supremo Español. 8 . La imparcialidad debe de distinguirse de la independencia. Como conclusión podemos decir que la imparcialidad subjetiva es aquel nexo que no debería de existir entre quien decide y cualquiera de las partes. el juez que se abstiene o que es recusado no deja de ser independiente e incluso una abstención acertada es muestra de 8 Exp. es decir. de esa manera. y remitidos por el juez de la investigación preparatoria. aunque están directamente relacionados. José.. El tribunal Supremo Español habla también acerca del tema. La independencia judicial supone la exigencia de determinadas condiciones a que se tiene el poder de adoptar la decisión. 1260/2003. Lo contrario ocurre cuando el juez ha podido tener antes y fuera del ámbito estricto de enjuiciamiento un contacto relevante o de cierta intensidad con infracciones o materiales que después pudieran ser prueba”10. Un ejemplo de ello sería: el hecho de que el juez antes de la audiencia de enjuiciamiento en la que escuchara a las partes y podrá decidir si condena o absuelve al acusado. con el fin que se desarrolle con justicia. que las normas que regulan su actuación deben de buscar que el juez no tenga prejuicios o favorezca a alguna parte sobre otra en base al contacto que ha tenido con la causa9. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL tenga algún tipo de compromiso con alguna de las partes o con el resultado del mismo”8.

TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL independencia. son aquellos que comúnmente se les suele llamar “jueces colocados a dedo”. Una perspectiva para el proceso dialógico civil. Empero. La prueba de oficio. 91-97. Pág. lo cual es totalmente pausible. pp. Siendo así. Cit. 599 12 RAMIREZ CARVAJAL. Los principios de independencia y de imparcialidad se vinculan directamente con los poderes-deberes del juez y tienen una estrecha relación con la evolución de las políticas públicas. JURISDICCIÓN En este sentido léase la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el que dice: "La actividad jurisdiccional del Poder judicial tiene por función constitucional el viabilizar la intervención del Estado mediante órganos de fallo adscritos a una terceridad imparcial y compositiva. tendentes a dirimir los conflictos interindividuales de naturaleza jurídica con el objeto de restablecer la 11 BURGOS ALFARO JOSÉ. Diana María. o tienen cierta inclinación hacia una de las partes. Estas políticas tuvieron una génesis diversa en las familias jurídicas. Ob. La abstención del propio juez es una muestra de que se sistema jurídico no asume riesgos para el efecto de la decisión sobre la estabilización de las normas11. la independencia es un elemento muy pobre de la función jurisdiccional. 598 9 . pero aun ellos (jueces) no queriéndolo hacer lo tienen que realizar por que están jerárquicamente inferiores y por miedo a perder su puesto de trabajo pierden independencia e imparcialidad. la independencia interna se vincula con la capacidad que la Constitución y la ley le otorga al juez para evitar y resistir presiones dentro de la estructura jerárquica de la función judicial. es allí cuando estamos hablando de jueces sin independencia porque así como señala letras atrás el autor Ramírez acerca de cómo es el mundo para estos jueces que se encuentran supeditados. pág.. Citado por Burgos Alfaro José. Generalmente los jueces que no pueden ser independientes o imparciales. pero esta no será viable si sus decisiones no son compatibles con las posturas jurídicas y de políticas del derecho de los superiores12. porque los jueces están a la espera de una posibilidad de ascenso.

libres de influencias de factores ajenos a las causa. pág. pág. Citado por BURGOS ALFARO. comentarios descriptivos. reforzado en el artículo 7° de la citada ley orgánica. Editorial: Jurista Editores. RABANAL PALACIOS. P. William. entonces atendiendo al silogismo de que toda persona falla y que el juez es una persona. 592-593 10 . TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL convivencia pacífica mediante la resolución de dichas controversias por la vía de la recta aplicación o integración de la ley en sentido lato. pero junto a él se encuentran las limitaciones no reales o efectivamente comprobables sino las situaciones que se consideran. Por ello. A. Garantías del Imputado. se encuentra previsto en el ordenamiento jurídico. 534- 535. 138 y 139 de la Const. explicativos y críticos. Hamilton. /LÓPEZ VIÑALS. sabemos que el juez puede fallar en su 13 Expediente N° 2409-2002-AA/TC de 07 de noviembre de 2002 14 GALVEZ VILLEGAS. Tomás Aladino. de 1993 y en el artículo 2° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Pero como sabemos a través de la historia la persona no es perfecta y es muy posible que falle. Rubinzal-Culzoni. luego de un conjunto de actos determinados por la ley. Edición Mayo del 2008. desde un pleno externo al juzgador. Este principio. El referido concepto es el que tradicionalmente ha servido para delimitar el aspecto subjetivo de la garantía. como susceptibles de afectar el ideal del buen juicio15 Como conclusión se puede decir que la imparcialidad de un juez es una decisión mental subjetiva por lo que esa persona va a tener la responsabilidad y el compromiso de solucionar un litigio. El símbolo que representa a la justicia como una mujer con los ojos vendados hace alusión a la independencia o libertad de juicio según la cual deberían actuar quienes encarnan la función jurisdiccional. es decir. José David. pp. haciendo uso de sus capacidades de solución. cuando se expresa el derecho de toda persona a gozar de la plena tutela jurisdiccional14. CASTRO TRIGOSO. Es así que el Estado otorga la potestad de administrar justicia a los jueces en sus distintos grados jerárquicos con la finalidad de ejercer la función jurisdiccional. significando la inmunidad que ellos deben tener para juzgar en conciencia. emanada de la soberanía del Estado y ejercida por un órgano especial. 2009. Mediante la jurisdicción no solo se decide sino también se determina las reglas a seguir con el fin de emitir resolución motivada. Santa Fe."13 La jurisdicción se entiende como función pública de administrar justicia. 20 15 FLEMING. la imparcialidad de los jueces o magistrados se entiende comúnmente en su redacción psicológica. en el art. El Código Procesal Penal.

II. P. vinculada al derecho subjetivo constitucional. citado por GALVEZ VILLEGAS. que indica el momento concreto en que se realiza una actuación. para poder subsanar los posibles errores que se dieron en la primera etapa. Y plazo razonable que es lo que se estipula en el articulo la doctrina lo define como: “un plazo será razonable siempre y cuando cumpla ese lapso de tiempo establecido en la ley. restablecer inmediatamente el derecho a la libertad16. 1990. William. Hamilton. Este concepto se debe diferenciar del de término. Ejemplo: el 16 de noviembre a las 3:30 es la vista de la causa. debe y solo puede ser realizado en un tiempo fijado como razonable. Entonces con relación al plazo razonable esto quiere decir que todo el proceso. por eso es que en cualquier poseso se admite la doble instancia.” Para medir la razonabilidad del plazo se tiene en cuenta:  La duración efectiva del proceso  La complejidad del asunto  La gravedad del hecho imputado  La actitud del inculpado  La conducta de las autoridades encargadas de realizar el procedimiento y otras circunstancias relevantes. El Código Procesal Penal. Tomás Aladino. que crea en los órganos jurisdiccionales la obligación de actuar un plazo razonable el “Ius puniendi” o de reconocer y. RABANAL PALACIOS. Es decir. con expresión del día y hora en que debe verificarse esta. La doctrina ha establecido que el plazo es el espacio de tiempo dentro del cual debe ser realizado un acto procesal. Ejemplo: si la duración de las diligencias preliminares es de 20 días será razonable la investigación que no exceda del límite. 16 GIMENO SENDRA: T. que asiste a todos los sujetos que sean parte en un procedimiento penal. en su caso. Si se viola el derecho al plazo razonable lo que sigue es su reparación. es toda condición de tiempo puesta al ejercicio de una determinada actividad procesal. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL decisión. CASTRO TRIGOSO.21 11 . como conjunto máximo de la actividad procesal.95. PLAZO RAZONABLE Lo que también se observa en el presente inciso es el plazo razonable. pág. se refiere a la celeridad procesal.

19 NEYRA FLORES. 147. las que pueden traducirse en el pago de una suma dineraria (civil) o en algún tipo de indulto o perdón (penal)” 18 Señala el Tribunal Constitucional: “por su parte las soluciones sancionatorias se plasman a través de la imposición de medidas administrativas de carácter sancionatorio contra los responsables de la violación de derechos al plazo razonable. sino contra los culpables de la infracción representando dichas posturas únicamente medidas de carácter preventivo general (para todos los funcionarios que tienen dentro de sus atribuciones materializar la jurisdicción)”. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Las sanciones establecidas el Tribunal Constitucional para la vulneración del plazo razonable son:  Las compensatorias. estas importan la materialización de un conjunto de mecanismos tendientes a resarcir al imputado por el “daño” causado como consecuencia de una demora excesiva en el juzgamiento. que a su vez pueden ser internacionales. a las siguientes garantías mínimas: c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas”. 2. Pág. que pueden ser de orden administrativo- disciplinaria y penales orientándose a reprimir la conducta dilatoria de las autoridades judiciales18. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. sin mediaciones.  Las procesales. civiles o penales17. ya que no reaccionan procesalmente contra la violación del derecho en cuestión. 12 . José Antonio. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable”. Al respecto este tipo de consecuencias solo representa una garantía de carácter secundario. asimismo en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se señala en su artículo 14°. Edición: julio del 2010. la prueba y los sujetos procesales (principio de 17 Señala el Tribunal Constitucional: “en cuanto a las medidas de tipo compensatorio. Editorial: Idemsa. en plena igualdad.3que “durante el proceso. Esta reconocida a nivel e instrumentos internacionales en el artículo 8°. toda persona acusada de un delito tendrá derecho. El principio de legalidad que establece la necesidad que el Estado proceda al enjuiciamiento penal de todos los delitos. no justifica que se dedique un periodo de tiempo ilimitado a la resolución de un asunto penal por que se asumiría de manera implícita que el Estado siempre enjuicia a culpables y que es irrelevante el tiempo que se utilice para probar la culpabilidad19.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos que señala: “toda persona tiene derecho a ser oída.  Las sancionatorias. que son tanto la nulidad como el sobreseimiento. Juicio previo El juicio “es el momento en el que una persona (el o los jueces) conoce.

Política Criminal: de la formulación a la praxis. Muy importante en nuestra legislación el juicio previo en tanto que ninguna persona puede ser condenado ni señalado como responsable si antes no se le ha procesado ni se ha llevado el debido proceso. Se trata. Alberto. y todo se realiza de un modo tal que el público en general puede controlarlo (principio de publicidad). 45 cita a BINDER. pues. el cual sirve de forma poli funcional para diferir muchas dudas que se pueden formar en el juzgador. es un procedimiento reglado por ley. El procedimiento que establece la Constitución no es cualquier proceso que pueda establecerse al arbitrio de las autoridades públicas competentes para llevarlos a cabo. Buenos Aires. Ad-Hoc. creando en ellos la obligación de actuar en un plazo razonable el ius puniendi o de reconocer y en su caso restablecer inmediatamente el derecho a la libertad21. los sujetos procesales pueden presentar sus pruebas y contradecir su sentido y valor (principio de contradicción). por el contrario. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL inmediación). oralidad y contradicción. es por ello que exista esta etapa. Pág.P. el derecho a un proceso dentro de un plazo razonable es un derecho subjetivo constitucional que asiste a todos los sujeto que hayan sido parte de un procedimiento penal de carácter autónomo. José Antonio. de este modo se establecen las pautas principales a las que debe ajustarse todo proceso establecido en el C. se produce la prueba de un modo concentrado. Los juicios previos deben de contener: publicidad. aunque instrumental del derecho a la tutela y que se dirige frente a los órganos del poder judicial (aun cuando en su ejercicio han de estar comprometidos todos los poderes del estado). el que es uno acorde con las seguridades individuales y formas que establece la misma Constitución. p. 21 NEYRA FLORES. 20 CUBAS VILLANUEVA Víctor. 1997. 141. Durante el juicio. 148 13 . del momento procesal donde se prueben los hechos y la responsabilidad del imputado”20. pág.P. como también poder crear sus teorías del caso entre las partes. Por tanto.

salvo disposición contraria de la ley.1 Juicio Público Como sabemos en épocas de la santa inquisición los juicios se daban de forma privada pero con el avance de la política del liberalismo al proceso penal moderno ya no es así. La interna del procedimiento que atañe fundamentalmente a los sujetos del proceso. 23-24 14 . Pág. 307. De esta forma se podrá saber si las resoluciones que los magistrados resuelven. Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos. Edición: Diciembre del 2007. En otras palabras. opera cuando quien se anoticia lo hace por sí mismo y la mediata. a través de un medio de comunicación. William. Así también como lo contempla la Const. De esa forma se puede 22 MARIANELLA LEDESMA Narváez. es por es que se rompe con el secretismo de las audiencias. En el primer supuesto. todo ello en la medida y la forma que disponga el ordenamiento respectivo. La publicidad en los procesos. Esta última se subdivide en inmediata y mediata. están dictadas de forma imparcial. Editorial: Gaceta Jurídica. La publicidad puede expresarse en dos niveles. en su Art. y la publicidad externa. Tomo I. con relación y justicia. y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución. por lo tanto es un gran avance en nuestra legislación. Director Walter Gutiérrez. Constitución Comentada Artículo por Artículo. que es la orientada a enterar al público en general. La publicidad en ambos casos se concreta a través del libre acceso a las audiencias y de la consulta de los expedientes. 139 inc. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2. la publicidad constituye una garantía de la justicia en cuanto permite un control directo de la ciudadanía sobre la rectitud y corrección del proceso y de la igual aplicación de la ley por parte de los órganos encargados de impartir justicia23...22 Lo que nos permite es la participación de la sociedad en los asuntos judiciales sino que también se democratiza el proceso penal al prohibir administrar justicia a espaldas de los directamente interesados. Obra colectiva escrita por 117 juristas destacados del país. Pág.4: 4. 23 RABANAL PALACIOS. El Código Procesal Penal. son siempre públicos.

137-138 15 . es por ello que ahora si se da el cual considero es un paso muy transcendental. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL evitar muchas facetas que anteriormente se daban así como: la corrupción. ya que en la anterior no se daba (no se escuchaban a las partes). La publicidad en materia probatoria es importantísima.P.. Consolidar la confianza en la administración de justicia 2. Evitar que causas ajenas a la causa influyan en el juez y por ello en la sentencia. b) Publicidad general (erga omnes). Fomentar la responsabilidad en los órganos de la administración de justicia 3.2 Juicio Oral Característica muy importante la que se da en nuestro actual C. 137 25 PEREZ SARMIENTO Eric. 30 citado por NEYRA FLORES José. además de ello seguridad de lo que se puede resolver al final del juicio.. pág. de ahí que normalmente que el juicio oral sea apellidado como público y que en honor a los efectos del proceso acusatorio y democrático deba de hallarse precisamente de juicio oral y público. sino el juez solo tomaba importancia y prevalecía más para él lo que contenía el expediente. porque ayuda a que se pueda llegar a la verdad a través de lo que las partes dicen. pág. no solo en la sentencia sino también en el mismo momento de su producción. calumnia. El fundamento de la publicidad tiene un triple significado24: 1. ilegalidad y parcialidad. . que lo que las partes fundamentaban. pág. La publicidad se refiere al juicio oral. También el autor PEREZ SARMIENTO25 delimita a dos tipos de publicidad: a) Publicidad inter-partes (inter alia).consiste al libre acceso que deben tener los terceros a los acto procesales. tanto así que la prueba sin publicidad solo se practica como excepción. además. pues la formación de la prueba debe ser controlada por el pueblo.P. 2. 24 NEYRA FLORES José Antonio.referido al libre acceso que deben tener las partes y fundamentalmente el imputado a las actas y expedientes del proceso.

2. Oralidad significa poder expresar lo que deseamos exteriorizar ante el magistrado y poder confrontar cualquier tesis que se nos imputa. solo así se puede basar la sentencia a una persona. según la doctrina general hoy admitida. para poder desarrollar las posibles contradicciones y las posibles oscuridades en el proceso. A través de la oralidad los juzgadores tiene u conocimiento más profundo de los sujetos procesales que intervienen en el juicio y de los hechos materia de acusación. con prueba que el juez ha percibido directamente. Pág. Mediante este principio el juicio se determina en el juicio oral. objeciones. por tanto lo que se busca con este principio es que nadie medie entre el juez y la percepción directa de la prueba. etc. Es decir que una prueba que se actúa sin la presencia del juez no es legítima. petición. Como sabemos ahora los casos penales se resuelven en el juicio oral y es allí donde empieza a tallar este principio. 251) apuntaba que el Principio de Oralidad . por ello acertadamente SCHMIDT (1957: p.3 Juicio contradictorio 26 El Código Procesal Penal. Con ello se logra que el magistrado tenga un mejor desarrollo de lo que paso y poder resolver con justicia. mas no como anteriormente era que más se basaban en lo que decía el expediente. como también poder realizar alegaciones. 27 16 . tiene como significado que la sentencia solo se pueda fundar en lo que ha sido materia del proceso realizado en forma oral26. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL de que el juez tiene contacto con las partes (principio de inmediatez) y puede percibir lo que está pasando en determinado caso. Siguiendo este principio está ligado al de inmediación pues Neyra Flores señala que la información para ser confiable debe ser percibida directamente por los jueces. los cuales deberán dilucidarse con los medios de prueba aportados en dicha etapa procesal.

CASTRO TRIGOSO. 28 29 Sentencia del Tribunal Constitucional español 66/1989. Abe recalcar que por respecto al principio de contradicción las audiencias no se pueden celebrar en ausencia del procesado. caso contrario estaríamos ante su supuesto de indefensión. así. Hamilton. 3. El Código Procesal Penal. El contradictorio rige en todas las etapas del proceso. El contradictorio se ve limitado cuando el imputado es declarado ausente o contumaz. William. Hamilton. y puede incluso. Es así que el principio de igualdad procesal garantiza que los sujetos procesales tengan los medios necesarios de ataque y defensa para hacer valer sus alegaciones y pruebas. 281 17 . LIMA. El Código Procesal Penal. Esto va relacionado con el derecho de defensa. En SANCHEZ VELARDE. RABANAL PALACIOS. puesto que el elemento de prueba se introduce a la investigación sin ser cuestionada. pág. plantearse un proceso constitucional por transgresión del mencionado principio28. p. pág. Principio de Igualdad Procesal La sentencia del TC español habla acerca del principio de igualdad en el proceso penal complementa al principio de contradicción. y la oposición de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto27. en la etapa de investigación el proceso tiene derecho a conocer los hechos que se le imputan para poder argüir sus razones y sus pruebas. El acusado tiene derecho a estar presente y escuchar lo que se argumenta a su favor o en su contra. Tomás Aladino. Citado por GALVEZ VILLEGAS. de 17 de abril. en el cual 27 CLARIA OLMEDO. IDEMSA. 1967: P. William. a que este se hace efectivo si las partes tienen los mismos medios y posibilidades de ataque y defensa. Corresponde entonces a los órganos jurisdiccionales la obligación de promover el debate procesal en condiciones que se respeten la contradicción igualad de la acusación y la defensa29. 28 28 GALVEZ VILLEGAS. Pablo (2004): Manual de Derecho Procesal Penal. RABANAL PALACIOS. La violación de este principio acarrea la nulidad del juicio. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Claria Olmedo señala que es el reciproco control de la actividad procesal. Tomás Aladino. CASTRO TRIGOSO. 260. refutada u observada.

La indemnización a pagar por los errores que se pueden dar será pagada para que de alguna forma se pueda buscar la equitatividad del daño causado o distorsionado por un funcionario o servidor que actuó en representación del Estado. El Estado Garantiza la indemnización por los errores judiciales 6.en su artículo 8 . 30 31 GALVEZ VILLEGAS. Pág. 5. 4. Hamilton. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL las partes tienen que tener las mismas oportunidades de caso contrario se podría declarar la nulidad del proceso. dispone “durante el proceso.Presunción de Inocencia 1. Por su parte. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente. La indemnización patrimonial es afrontada por el Estado. y debe ser tratada como tal. Tomás Aladino. Los errores al que hace referencia el Código son por error judicial. Art. a las siguientes garantías: h) derecho a recurrir al Juez o Tribunal Superior”. Para 30 GALVEZ VILLEGAS Tomás. quien responderá civil. detenciones ordenadas o mantenidas de manera arbitraria o negligente. el cual prescribe que: “toda persona declarada culpable de un delito tendrá a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescrito por la ley”. El Código Procesal Penal. William. H. la Convención Americana de Derechos Humanos – Pacto de San José de Costa Rica. RABANAL PALACIOS. 31 18 .5 del Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos. toda persona tiene derecho a en plena igualdad . CASTRO TRIGOSO. pág. más allá de buscar equitativamente el equilibrio distorsionado por la acción dañosa del funcionario o servidor del Estado. administrativa o penalmente31. El derecho al recurso implica la posibilidad de cuestionar una resolución judicial dentro de la misma estructura jerárquica que la emitió30. II. mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.. El derecho al recurso El derecho al recurso se encuentra previsto en el artículo 14.

Buenos Aires. Tratado de Derecho Procesal Penal. e impide que en terreno penal tengan cabida otras presunciones para demostrar la culpabilidad33. en la Convención Americana de Derechos Humanos artículo 8. obtenida y actuada con las debidas garantías procesales. 2. 32 CLARIA OLMEDO. prisión preventiva) solo podrán ser decretadas cuando sean necesarias. 1960. la Declaración Universal de Derechos Humanos artículo 11. En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse favor del imputado. Análisis Regulado en el artículo 2 inciso 24 letra e. EDIAR. 309 19 . es el juicio que permite imputar a una persona un hecho antijurídico363 (injusto). como un poderoso baluarte de la libertad individual para poner freno a los atropellos a ella y proveer a la necesidad de seguridad jurídica32.2. en su acepción más amplia. se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo. ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar información en tal sentido.1. la culpabilidad se demuestra. evitando así que eluda o perturbe la acción de la justicia. precisamente. En otras palabras. permitir a los poderes públicos cumplir con sus objetivos en la investigación de delitos. a contrario. Si la inocencia se presume. La culpabilidad.2. Consecuencia directa de este postulado es que las medidas restrictivas de la libertad que prevé nuestro ordenamiento jurídico (v. de la Carta Magna. La presunción de inocencia ha sido formulada desde su origen. La presunción de inocencia es una iuris tantum. garantizando la permanencia de la persona investigada. José Antonio. sino que la libertad personal es un derecho que tiene ciertas limitaciones.I. y así debe entenderse. Hasta antes de la sentencia firme. le compete al juez acreditar y explicar en la sentencia cuál es el razonamiento y las pruebas de las que se vale para imputar el injusto a su autor.232.170 33 Constitucion Comentada. En estos casos no es que la presunción de inocencia desaparezca. T. citado por NEYRA FLORES. y. Jorge.gr. Tomo I. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL estos efectos. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos articulo 14. pág. P. una de las cuales es. Pág. La presunción de la inocencia garantiza que el procesado sea tratado como inocente durante el proceso penal.

G. 1979. 20 . 16 (cit) Fernández López Mercedes Ob. La presunzione d´innocenza dell´imputado. esta regla se pronuncia respecto del antagonismo entre la presunción de inocencia y la prisión preventiva. mientras no se demuestre lo contrario”. Asimismo. sabiéndose también que no se puede juntar a una persona con detención preventiva con uno que está condenado por un delito. Editorial Zanichelli Bologna. de tal forma que su inexistencia obliga al órgano jurisdiccional a dictar una sentencia absolutoria37. Es un derecho fundamental que se le reconoce al imputado con la principal finalidad de limitar la actuación del Estado en el ejercicio del ius punendi en todo lo que pueda afectar a sus bienes o derechos. Esto quiere decir que una persona mientras no halle una sentencia firme que recaiga sobre él. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL El derecho de presunción de inocencia presenta diferentes vertientes34: 1) Como principio informador del proceso penal Esta vertiente de la presunción de inocencia. como conclusión debemos entender 34 NEYRA FLORES José Antonio p. 2005. Mercedes p. Pág. cualquier tipo de resolución judicial que suponga una anticipación de la pena36. España. p. y debe ser tratada como tal. por tanto. Editorial IUSTELL. Como tal la presunción de inocencia impide la aplicación de medidas judiciales que impliquen una equiparación de hecho entre imputado y culpable y. ya que garantiza que la restricción de la libertad se realice solo legítimamente. 193. 171-177. 123q 37 FeERNANDEZ LOPEZ. implica que actúa como directriz que marca el camino a seguir por el proceso penal. Cit. Prueba y presunción de inocencia. por otro. Mercedes. p. Así como en el NCPP lo señala en su artículo 1: “toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente. 120. 3) Como regla probatoria Implica la necesaria existencia de actividad probatoria de cargo practicada con todas las garantías. 35 FERNANDEZ LOPEZ. el interés del Estado en la represión de la delincuencia y. no puede ser dirigida a un carcelario o a un penal. P. frente a ataques indiscriminados de la acción penal. el interés del imputado en la salvaguardia de su libertad y su dignidad35 2) Como regla de tratamiento del imputado Impone la obligación de tratar al imputado como si fuera inocente. 171 36 ILLUMINATE. Por tanto tiene como fin encontrar el justo equilibrio entre esos dos intereses contrapuestos: por un lado. Citado por NEYRA FLORES José.

TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL que solo la etapa probatoria debidamente practicada con relación a los derechos fundamentales y garantías procesales que correspondan. mientras que el segundo importa la existencia de una actividad probatoria que. sea para resguardar su vigencia. tras la valoración del material probatorio obrante en el proceso. resulta insuficiente. Huánuco. como la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad. De fecha 13 de octubre del 2008. Caso: Rudecindo Adriano Huanca Céspedes. en el correcto entendido de que tal restricción es siempre la excepción y nunca la regla” El in dubio pro reo es aquella situación en el cual en los casos se da una correcta etapa probatoria. estos medios probatorios dejan duda respecto de la culpabilidad del imputado en el juez. 39 Exp. pero aun así. N° 1994-2002-HC/TC. en el caso concreto. que si goza del reconocimiento constitucional. y deja duda en el juez. N° 00728-2008-PHC/TC. 4) Como regla de juicio Supone que en el caso que el órgano sentenciador. fin supremo de la sociedad y del Estado38. Caso: Giuliana Flor de María Llamoja Hilares. tenga dudas sobre la culpabilidad del acusado. 21 . Por tanto el órgano jurisdiccional debe absolverse en los casos en los que no haya alcanzado la certeza necesaria acerca de la culpabilidad del acusado sobre la base del material probatorio disponible. Está ligado al principio del in dubio pro reo. por tanto el juzgador deberá de actuar mediante este principio y absolver al imputado. Se trata de un principio de jerarquía constitucional cuyo fin es garantizar el cabal respeto del derecho fundamental a la libertad individual. debe declarar su inocencia. Como conclusión debemos de hacer una diferencia. Lima. 38 Exp. de lo contrario de no producirse opera la presunción de inocencia. también lo es que su existencia se desprende tanto del derecho a la presunción de inocencia. sea para restringirlo de la forma menos gravosa posible. La delimitación entre la presunción de inocencia y el llamado in dubio pro reo consiste en que la primera indica que al procesado no se le puede tener por culpable hasta que judicialmente no se haya declarado su responsabilidad. 5) In dubio pro reo Si bien es cierto que no se encuentra expresamente reconocido en el teto de la Constitución. ello debe de conllevar al juez al convencimiento de la responsabilidad penal que se le atribuye. De fecha 27 de setiembre de 2002. El TC39 también se pronuncia: “el in dubio pro reo no es derecho subjetivo.

siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento. Análisis La norma en cuestión abarca el principio del ne bis in ídem. Pág. una sentencia. El Código Procesal Penal. Es una garantía constitucional implícita que no se circunscribe únicamente a la imposibilidad de evitar un doble o paralelo procedimiento contra las mismas personas por el mismo hecho. Tomás Aladino. Requisitos: a) La misma persona. Se debe establecer si la persona es la misma. La excepción a esta norma es la revisión por la Corte Suprema de la sentencia condenatoria expedida en alguno de los casos en que la acción está indicada taxativamente como procedente en este Código. 41 22 . Este principio sirve para las sanciones penales y administrativas. ya sea procesando o sentenciando. ni sancionado más de una vez por un mismo hecho. Director Walter Gutiérrez. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho administrativo. CASTRO TRIGOSO. es 40 Constitución Comentada Artículo por Artículo. El estado al poner en movimiento todo su poder. el aspecto procesal o cosa juzgada. Explicaremos un poco el artículo que desarrolla la Constitución artículo 139 inciso 13. repita un nuevo proceso contra un ciudadano. RABANAL PALACIOS.Interdicción de la persecución penal múltiple Nadie podrá ser procesado. sino en someterlo nuevamente al vía crucis del proceso penal y consecuentemente a la posibilidad de una nueva condena. consideramos que el inciso 13) del artículo 139° solo consagra el primer aspecto del ne bis in ídem.. Por ello. Sintetiza el derecho de todos a que la oprobiosa persecución penal del Estado. solo se debe ejercer una y solo una vez40. ya sea dos procesos de orden penal. o. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Art. es decir. no habiéndose previsto explícitamente el aspecto material41. pág. William. En este sentido lo que se protege a una persona contra quien ya existe un procedimiento paralelo. 40 41 GALVEZ VILLEGAS. sino también implica la imposibilidad de que una persona sea condenada dos veces por el mismo hecho antijurídico. uno de orden penal y otro de orden administrativo. III. que es la cosa juzgada. sobreseimiento o cualquier otro auto que haya puesto fin al proceso penal. Hamilton. el cual tiene relación con el ne bis in ídem. Tomo I.

Es así que no se puede extender a otra persona o a sus coautores o participes. Tomás Aladino. sino solo a una persona. Asume la conducción de la investigación desde su inicio. RABANAL PALACIOS. se trata de una cuestión fáctica en el sentido de determinar si es la misma persona física42. indagando los hechos constitutivos de delito. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. a quien se le ha dictado una sentencia o abierto un proceso paralelo (penal o administrativo)43. Se debe entender que en los procesos judiciales o en el proceso judicial y administrativo el objetivo de ambos procesos es el mismo. Citado por GALVEZ VILLEGAS. IV. p. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL decir. Por ejemplo. El Código Procesal Penal. pág. Hamilton. decidida y proactivamente en defensa de la sociedad. pág. Este principio solo se puede dar con una persona que tiene responsabilidad penal. Art.Titular de la acción penal 1. CASTRO TRIGOSO. Este hecho se trata de una identidad fáctica y no de una identidad jurídica. William. el fundamento del proceso que busca reparar un daño causado por un daño determinado no es igual al fundamento del proceso que busca sancionar a la persona que causo ese daño. 2. es por ello que el ne bis in ídem prohíbe que a una persona se le procese dos veces por el mismo hecho. Porque no se puede dar un nuevo proceso por hechos que ya han sido anteriormente resueltos. William. 46 23 . RABANAL PALACIOS. b) El mismo hecho. ya no se puede volver abrir proceso por el cual ya fue sancionado. Tomás Aladino. Hamilton. CASTRO TRIGOSO. El Código Procesal Penal. El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad. los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia 42 BINDER: 1993. 165. civil o administrativa y que si ha sido señalado como responsable en una de ellas. c) El mismo fundamento de persecución. Solo puede ser una persona física más no jurídica (pero si se puede procesar a la persona que representa a dicha persona jurídica). 46 43 GALVEZ VILLEGAS..

3. Lo hace como funcionario del Estado. pág. 1. fueron cediendo terreno. De esa forma la persecución del delito cayó en manos del Ministerio Publico. a su vez. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL del imputado. la venganza personal o la simple acusación privada. por su parte. se desdobla de dos funciones. La víctima. con la misión fundamental de defender la legalidad y los 44 GALVEZ VILLEGAS. El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones debe tener en cuenta la organización administrativa y funcional de la Policía Nacional de conformidad con sus leyes y reglamentos. En la medida en que el sistema acusatorio ingresa en un contexto de mayor estabilidad. Titular del ejercicio de la acción penal Es el organismo constitucional autónomo creado por la Constitución Política del Perú en 1979. 4. Hamilton." Análisis En la medida que la sociedad se fue organización jurídicamente de un modo más estable y sobre todo. Tomás Aladino.50 24 . solo van a intervenir en los procesos de acción pública. CASTRO TRIGOSO. en la medida en que el Estado comenzó a constituir una realidad diferente. A partir de ese momento la administración de justicia a cargo del Estado. Es así como nace la facultad del Ministerio Publico como principal perseguidor de la acción penal. Cuando fuera indispensable una decisión de esta naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional. como órgano publico colaborador de la jurisdicción44. el Fiscal va a ocupar el lugar de la víctima. por el simpe hecho de que si no se resolvía a favor se podría generar más violencia. motivando debidamente su petición. fue perdiendo atribuciones. El Código Procesal Penal. para bien o para mal. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional. pero no nos olvidemos que hay delitos de acción privada en las cuales el fiscal no va a intervenir directamente. RABANAL PALACIOS. un nuevo conflicto y resultaba imposible detener la espiral de violencia. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional. William.

desde su inicio.  Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de Justicia. Hamilton. el fiscal asume la persecución de dicho delito denunciado como titular del ejercicio público de la acción penal.gob. 45 Extraída de la página web: http://www.mpfn. es decir. documentos.  Ejercitar la acción penal de oficio a petición de parte. inspecciones. Citado por GALVEZ VILLEGAS.pe/# 46 SANCHEZ VELARDE. asimismo. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Derechos Humanos. Pero el Fiscal también recibe las denuncias de las personas que se sienten afectadas por el delito. reconocimiento de personas. éste inicia la investigación preliminar y si encuentra elementos de juicio que permitan promover la acción penal. En efecto. la acción en defensa de la legalidad y los intereses públicos tutelados por el Derecho. tiene que ir en busca de la verdad como titular de la carga. en estos casos el agraviado u ofendido no tiene el ejercicio de la acción penal sino solo la facultad de provocar la promoción de la acción penal previa a la actividad judicial. Como señala SANCHÉZ VELARDE46 oficio cuando tenga notia criminis. ambos para efecto de su calificación jurídico-penal. recepcionará los informes policiales. 52 25 . el fiscal dirige l actividad probatoria de la investigación. para lo cual se utilizaran los distintos medios que la comunicación y tecnología brindan. CASTRO TRIGOSO. Sus actividades al servicio de la ciudadanía las inició formalmente el 12 de mayo de 198145.  Representar a la sociedad en los procesos judiciales. Tomás Aladino. la investigación del delito. y todo aquello que sirva para poder obtener un resultado positivo. y. RABANAL PALACIOS. El Código Procesal Penal. reconstrucción de hechos. Las funciones que debe de cumplir el Ministerio Público son:  Promover de oficio o a pedido de parte. William. pág. 1994: p. 18. Entre lo que debe de buscar se encuentran: la pericia. videos.  Conducir. El Ministerio Público al convertirse en el perseguidor de la acción penal este también tiene que cumplir con la carga de la prueba. testigos. mientras que en el juicio oral debe probar su acusación. una vez que el agraviado presenta su denuncia ante el Ministerio Público por delito de pública persecución. lo hará aun en el caso de que el mismo particular se desista.

56. Las diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinos a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad. para de esa forma poder desarrollar bien el proceso y llegar siempre a la verdad. Tiende específicamente a reunir los elementos útiles para fundamentar una acusación. asegurando los elementos y medios que garanticen y hagan eficaz la realización del posible juicio. así como asegurar los elementos 47 CLARIA OLMEDO: 1966. pero eso ha cambiado en la actualidad. La investigación del delito no es función de la policía en su conjunto. la ejecución de la condena. 1 Edición Junio 2013. 55 26 . no haya corrupción en la etapa de investigación como en la realidad suele pasar muy consecutivamente48. Hamilton. porque esa potestad lo tiene ahora el fiscal. Citado por GALVEZ VILLEGAS. iniciado en virtud de hechos idóneos para ello y de los cuales se obtiene su base. 53. 2. además de ello. o para justificar un sobreseimiento que evite definitivamente el juicio plenario47. con el objeto de obtener y seleccionar las pruebas sobre el hecho incriminado. que se denomina policía judicial. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Así como también tiene que hacerse cargo de la dirección de la investigación.A. pág. pág. y en su caso. Editorial: Gaceta Jurídica S. Víctor. con la finalidad de decidir si hay lugar o no al ejercicio de la acción penal. Se desenvuelve por escrito. RABANAL PALACIOS. El Código Procesal Penal. 48 CUBAS VILLANUEVA. Según CLARIA OLMEDO conceptualiza a la investigación como el momento práctico integrante de la instrucción panal. En la investigación del delito solo interviene un cuerpo de policía. Diligencias preliminares Solo se llevaran a cabo en caso de duda sobre la procedencia dela apertura de investigación. William. Como repasamos anteriormente en la época inquisitiva el que llevaba la dirección de la investigación era el juez y este también era quien daba la decisión final. Pero según la crítica que realiza el autor Víctor Cubas Villanueva dice que en la etapa de la investigación el fiscal debe de contar con una policía especializada en la investigación del delito. CASTRO TRIGOSO. p. la cual tiene muchas otras funciones y atribuciones previstas en la Constitución y en su ley orgánica. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. Tomás Aladino.

Pág. 4. para lo cual corre con la carga de la prueba. mediante la deducción de la pretensión penal. a través de los jueces y tribunales jerárquicamente integrados. incluyendo a los agraviados. No se requerirá orden judicial también cuando se trata de flagrancia de delito o inminente peligro de su perpetración. Citado por ROSAS YATACO Jorge. Colex. pero no puede ejercer funciones que le competen al juez. pp. Principio acusatorio En la época de la inquisición el juez era quien investigaba como también el que decidía. 3. 463 y ss. 171 27 . Madrid. siempre que se advierta un grave defecto en su actuación o que ineludiblemente deba completarse como consecuencia de la incorporación de nuevos elementos de convicción. pero en la actualidad esa facultad la tiene el Ministerio Publico. porque hay la posibilidad del que exista corrupción. y no puede esperar la orden judicial. Los derechos fundamentales y su protección jurisdiccional. El profesor Vicente Gimeno Sendra49 enseña que el principio acusatorio rige en un determinado proceso penal cuando las fases de instrucción y de juicio oral se encomiendan a dos distintos órganos jurisdiccionales. como por ejemplo. se prohíbe al órgano decisor realizar funciones de parte acusadora. vedándose también al órgano de la segunda instancia la posibilidad de gravar más al recurrente de lo 49 GIMENO SENDRA. Aspecto jurisdiccional del Ministerio Público Así como corresponde al Poder Judicial administrar justicia. Procede su ampliación si dicha diligencia resultare indispensable. No podrán repetirse una vez formalizada la investigación. lo cual en ocasiones no favorecía al ofendido. individualizar a las personas involucradas en su comisión. la investigación del delito. El fiscal podrá ordenar la realización del examen corporal. pero la ley le otorga facultades de forma excepcional al fiscal. 2007. Ello quiere decir que tiene facultades. tratándose de medidas cautelares o urgentes. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL materiales de su comisión. si el mínimo debe realizarse con urgencia o hay peligro por la demora. Pablo. Estas diligencias forman parte de la Investigación Preparatoria. Antonio / MORENILLA ALLARD. Vicente / TORRES DEL MORAL. la que. vinculara la actividad decisoria del tribunal. al Ministerio Publico a través de sus Fiscales.

) El principio de no ser 50 VIDAL RAMIREZ. el inicio del proceso lo tiene que iniciar el Ministerio. a su vez. El artículo 139.. Antiguamente la acción popular o los tribunales populares (personas comunes) no podían iniciar un proceso. El surgimiento de este principio se da de tal forma que permite que se pueda observar el desarrollo que nuestro derecho procesal penal ha evolucionado. deriva de ius. así como expedir las sentencias y demás resoluciones previstas en la Ley. declarar50. Este mismo autor nos señala sus notas esenciales de este principio:  Atribución de la instrucción y del juicio oral a dos distintos órganos jurisdiccionales  Distribución de las funciones de acusación y decisión  Correlación entre la acusación y el fallo  Prohibición de la reformatio in peius. es así como con el transcurrir del tiempo este poder acusatorio que tenía el juez se le delega al Ministerio Publico. derecho. Corresponde al órgano jurisdiccional la dirección de la etapa intermedia y. y llegar a la verdad como encontrar justicia. Art. 28 . Constitución Comentada Artículo por Artículo. 2. Fernando. V. que tiene como raíz etimológica la locución latina iurisdidio que. representando a la sociedad y de esa forma crear una limitación al monopolio estatal. Análisis El vocablo jurisdiccional deriva de jurisdicción. para que este se encargue de acusar en un proceso. Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolución del órgano jurisdiccional determinado por la Ley. 482. Pág. de la Constitución Política del Perú establece que "Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (. quien tendrá que investigar. del juzgamiento.. inciso 10. especialmente.. y dicere. En la actualidad no se puede iniciar un proceso de oficio (juez) porque si no se estaría vulnerando el principio de imparcialidad y también el que estamos estudiando. decir. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL que ya lo estaba en la primera.Competencia judicial 1. Tomo II Director Walter Gutiérrez.

Constitución Comentada Artículo por Artículo. en cuyo vértice se ubica la Corte Suprema de Justicia con competencia sobre todo el territorio de la República. De vulnerarse esta exigencia la decisión que se emita será nula en la medida de que así lo indiquen los principios que rigen la nulidad procesal. desde la más remota antigüedad. El estado otorga a los Jueces y Tribunales la potestad de administrar justicia y su finalidad es la realización o declaración del derecho y la tutela de la libertad 51 BUSTAMANTE ALARCÓN Reynaldo. Pág. los Juzgados de Primera Instancia. La necesidad de administrarse justicia se origina cuando los seres humanos.542 52 VIDAL RAMIREZ. recurren al poderoso. que tienen la competencia que les atribuye la ley pero que no forman parte del Poder Judicial. como la estructura orgánica y jerarquizada del Poder Judicial. garantizando su intervención o participación654. entonces. Tomo II Director Walter Gutiérrez. pues comienza a funcionar de manera privada muchos siglos antes de concebirse y organizarse la función jurisdiccional como inherente al Estado52. contemporáneamente la norma constitucional bajo comentario exige que ninguna persona o sujeto de Derecho sea afectado o sancionado si antes no se inició. por lo tanto. en las capitales de las provincias. cualquiera que sea su competencia por razón de la materia. Así.que puedan recaer sobre las personas u otro tipo de sujetos de Derecho. La unidad y exclusividad de la jurisdicción se entiende. Pág. implica también que ninguna persona u otro sujeto de Derecho pueda ser sorprendida o afectada con los resultados de un proceso o procedimiento que no conoció o que no estuvo en aptitud de conocer51. La evolución de su contenido ha hecho que hoy en día este trascienda a la sanción penal para abarcar también a otro tipo de afectaciones o de sanciones -como las emitidas por órganos administrativos o particulares. 482 29 . y los Juzgados de Paz Letrados con competencia en los distritos municipales. Los grupos sociales que buscaban una convivencia pacífica a su interior. tramitó y concluyó el proceso o procedimiento correspondiente. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL penado sin proceso judicial". Fernando. por lo que la administración de justicia es anterior a la formación del Estado. Esta estructura no comprende a los Juzgados de Paz No Letrados. las Cortes Superiores de Justicia en el ámbito territorial de los respectivos Distritos Judiciales. al sacerdote del culto o al anciano para que dirima los conflictos y controversias. comienzan a organizar su vida de relación.

RABANAL PALACIOS. De saneamiento. Hamilton. 56 30 . o la ampliación de la instrucción. no se puede arribar a un juicio oral cuando no existan elementos de prueba que vinculen al procesado con el delito55. 319. subsana los posibles errores u omisiones en que se hubiese incurrido en la primera etapa de la instrucción o investigación. El juzgamiento es dirigido por el juez penal o la Penal Superior. Pero este juez legal no solo debe ser instaurado mediante ley orgánica. El Código Procesal Penal. que asiste a todos los sujeto del derecho. decide la continuación del proceso. T. RABANAL PALACIOS. El Código Procesal Penal. se ejerce control jurisdiccional sobre el poder requiriente. Tomás Aladino. William. Tomás Aladino. p. 1996. por hallarse comprendido respecto de 53 SANCHEZ VELARDE. La competencia objetiva y subjetiva del juez: objetivamente competente para conocer de un litigio (en razón de la materia. Pág. las personas.I. ROSAS YATACO. 22y ss. 56 56 ORE GUARDIA. Tratado de Derecho Procesal Penal. Jorge. William. 2004. CASTRO TRIGOSO. Es decir. p. los Procesos Penales. el archivamiento. Las principales funciones del órgano jurisdiccional son la etapa intermedia y la de juzgamiento.. derecho que tiene su anclaje en el derecho al juez legal penal. William. cit. el grado el territorio y el valor9y. 267. pág. El Código Procesal Penal. p. Citado por GALVEZ VILLEGAS. Hamilton. CASTRO TRIGOSO. Ore Guardia56 describe tres funciones que cumple la fase intermedia: 1. sino que ha de quedar encuadrado dentro de la jurisdicción ordinaria54. y que reside en el derecho fundamental. Edición: 2013. pág. 55 54 GIMENO SENDRA. De decisión. 2. CASTRO TRIGOSO. Citado por GALVEZ VILLEGAS. Hamilton. 3. El juzgador tiene poderes de dirección de debate. pág. Tomás Aladino. Citado por GALVEZ VILLEGAS. sin embargo no serlo subjetivamente. disciplinario y discrecional. a ser juzgados por un órgano jurisdiccional creado por la ley orgánica y respetuoso con los principios constitucionales de igualdad e independencia. BINDER señala que esta fase se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ello luego de una actividad responsable. 177 55 BINDER. RABANAL PALACIOS. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL individual y del orden jurídico mediante la aplicación de la ley en los casos concretos para obtener la paz social53. 223. De control. Cualquier acusado tiene derecho a ser exclusivamente condenado o juzgado por juez competente. Esta fase está dirigida por el juez de la Investigación Preparatoria. pp. 1993.

Legalidad de las medidas limitativas de derechos Las medidas que limitan derechos fundamentales. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción. tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. de manera expresa e inequívoca. Art. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL alguno de los litigantes o de sus representantes tal que genera un interés propio en el juez para que la sentencia se emita en un cierto y único sentido57. así como respetar el principio de proporcionalidad. no se le puede restringir nada. en el modo. celebrada en Francia el 26 de agosto de 1789. Análisis El principio de legalidad penal en el ordenamiento jurídico peruano. poniendo un límite al poder ejecutivo del Estado y una garantía a la libertad de las personas. a instancia de la parte procesal legitimada. Asiendo elogio al aforismo nullun poena. con ayuda de los derechos que se contemplan al imputado. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Se impondrán mediante resolución motivada. 57 BURGOS ALFARO. forma y con las garantías previstas por la Ley. Pág. etc. José. Por tanto si no hay nada cierto o si no cumple con los requisitos. sine praevia lege (nulo la pena. nullum crimin. ni sancionado con pena no prevista en la ley”. Desde su positivación en el artículo 8 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. sólo podrán dictarse por la autoridad judicial. que excluya toda arbitrariedad y exceso por parte de quienes les detentan.. El principio en estudio esta concordado en la Constitución en su artículo 2 inciso 24. El principio de legalidad controla el poder punitivo del Estado. aprobada en Colombia en el año de 1948. literal d) “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no este previamente calificado en la ley. nulo el crimen sine ley previa). 601 31 . salvo las excepciones previstas en la Constitución. como infracción punible. el principio de legalidad ha sido consagrado en varios documentos de carácter internacional. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1976. en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación. Vl.

Exp. La incitación a darse mediante una resolución judicial es que estos sean producto de un resultado de un análisis objetivo del caso concreto. Otras medidas limitativas El profesor Salinas Siccha60 señala que deben concurrir los siguientes presupuestos para disponer la aplicación de una medida restrictiva o limitativa: a) Que sea indispensable. N° 2050-2002. ya sea desde la perspectiva penal propiamente dicha. 234. principalmente lo que se busca es que el imputado se encuentre presente para de esa forma realizar los actos procesales más rápidos y llevar un debido proceso. y b) Se deben dictar en la medida y tiempo necesario para evitar:  Riesgo de fuga  Ocultamiento de bienes  Impedir la obstaculización de la investigación. parcialmente la libertad de expresión o la libertad para ejercer derechos ciudadanos. y  Evitar el peligro de reiteración delictiva 58 Tribunal Constitucional. caso Carlos Israel Ramos Colque. 418 32 . se restringen seriamente aspectos como la libertad de locomoción. De todos estos aspectos el más intenso es el de la restricción a la libertad de locomoción59. las exigencias (o presupuestos) que implican su existencia son los mismos. Lima. 399 60 SALINAS SICCHA. “La prisión preventiva y la primera casación en el nuevo modelo procesal penal”. N° 6 Grijley. Así.AA/TC. 59 VÁSQUEZ RODRÍGUEZ. el cual no cabe duda que la medida de prisión preventiva limita o restringe de manera profunda e invasiva el derecho a la libertad personal. Uno de los derechos que más se protege es el de la libertad. entonces el juez al otorgarla tiene que cumplir con los requisitos. Miguel Ángel. Miguel nos dice acerca de las medidas limitativas de derechos protegidos constitucionalmente se encuentra el de la libertad. Pág. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL El Tribunal Constitucional ha definido en diversas ocasiones. Citado por Vásquez Rodríguez. que la ley sea anterior al hecho sancionado (lex previa) y que la ley describa un supuesto de hecho estrictamente determinado (lex certa)58. Pág. Si bien no es una restricción absoluta. por cuanto el Ministerio Publico al solicitar la prisión preventiva es algo muy delicado. fundamento 8. Ramiro. p. En Jus. Jurisprudencia. o desde óptica del Derecho Administrativo como cualquier otra. noviembre de 2007. Vásquez Rodríguez. ha establecido claramente que “el principio de legalidad impone tres exigencias: la existencia de una ley (lex scripta)”.

503 33 . Elementos de convicción Todo requerimiento de limitación derechos. sirve para alegar cualquier sombra de arbitrariedad sobre la decisión tomada. detectar esos errores que se mantendrían ocultos si no se explicitaran por escrito. Constitución Comentada Artículo por Artículo. La motivación escrita (que es lo que exige la Constitución) de las resoluciones judiciales puede cumplir. Pág. Miguel Ángel. Estos elementos de convicción se debaten en la audiencia correspondiente en el caso de aquellos que 61 VÁSQUEZ RODRÍGUEZ. en cuanto debiendo aquél dar cuenta por escrito de las razones por las que ha llegado a su fallo. La motivación La exigencia de motivación es insoslayable en el caso de restricciones o limitaciones de derechos. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Elementos: 1. Tomo II Director Walter Gutiérrez. hasta tres funciones: 1) Desde el punto de vista del juez: una función preventiva de los errores. La clara motivación además permite establecer si se ha aplicado correctamente el principio de proporcionalidad61. al momento de "redactar" su resolución podría bien darse cuenta de aquellos errores que podría haber cometido en su "operación intelectiva" previa y "autoenmendarse". dependiendo del ángulo en que se mire. como tal. Pág. solicitado por las partes procesal legitimada. 2) Desde el punto de vista de las partes: una función endoprocesal o de garantía de defensa en cuanto les permite conocer la ratio decidendi de la resolución y.401 62 ARIANO DEHO Eugenia. como se ha señalado de manera reiterada. 2. a los efectos de poder utilizar las impugnaciones enderezadas a reparar tales errores. debe ofrecer los elementos de convicción que resulten suficiente para asegurar la verosimilitud del hecho que sustenta la medida. 3) Desde el punto de vista de la colectividad: una función extra procesal o democrática de garantía de publicidad (y como tal de exclusión o de detección de la arbitrariedad) en el ejercicio del poder por parte del juez62.

La Ley procesal penal es de aplicación inmediata. Vll. encaminada en todo caso a ratificar por medio de la expresión. si fuera posible. continuarán rigiéndose por la Ley anterior. Miguel Ángel. Miguel Ángel. incluso para los actos ya concluidos. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea más favorable al imputado. 403 64 VÁSQUEZ RODRÍGUEZ. 63 VÁSQUEZ RODRÍGUEZ. los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado. El modo termina siendo una aplicación tautológica de lo mismo. Pág. Modo y forma Cuando la norma nos hace referencia a la forma se refiere a la forma prescrita por la ley. entre otras más para poder tener un mejor desempeño y llevar el proceso adecuadamente. hasta los plazos y órganos competentes. y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. expedida con posterioridad a la actuación procesal.. que deben observarse las formalidades preestablecidas64. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las personas. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL existen la realización de una. 4. Art. 3. Respecto a ello se dice también que la norma debe de manifestarse expresamente en los momentos en que deberían de presentarse y cuando culminan los tramites. Pág. 405 34 . se aplicará retroactivamente. 2. o son merituados por el juez en los casos en que la resolución se expida sin mayor trámite por mandato expreso de la norma63. La interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos.Vigencia e interpretación de la Ley procesal penal 1. así como la que limite un poder conferido a las partes o establezca sanciones procesales. los medios impugnatorios ya interpuestos. En caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo más favorable al reo. pasa por determinar y controlar si el requerimiento debe hacerse por escrito o de manera oral. Sin embargo. así como el juez y el traite correspondiente. 3. será interpretada restrictivamente. incluso al proceso en trámite.

si se trata de normas que fijan jurisdicción. ritualidades. se tiene que ir a un proceso penal y resolver el litigio. debe ser juzgado conforme a las formalidades que la propia ley establece. RABANAL PALACIOS. Cuando el articulo hace mención al espacio territorial se refiere a que cualquier hecho que se suscite en nuestro país (cualquier departamento) y se encuentre tipificado como delito. pág. En este caso la ley constituye una defensa. es por ello cuando se transgrede un derecho del ámbito penal. nosotros al saber que una norma generalmente entra en vigencia al día siguiente de su publicación pero en ciertos casos se establece expresamente cuando entra en vigor. Aplicación temporal de la ley procesal Según Gálvez Villegas66 nos plasma tres situaciones distintas que exigen soluciones diferentes:  Los procesos que se inicien después de entrar en vigencia una norma procesal. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Análisis El Estado como organismo público.  Los procesos que terminan dentro de la vigencia de la ley anterior deben respetar las normas que existían. por cuanto la ley le asigna esa calidad. al imputársele la comisión de algún delito. tanto para la sociedad que reclama una sanción cuando alguien comete una infracción65. En nuestro caso es la jurisdicción de Huaura. según este artículo del Código. Hamilton. además de este tener la facultad de impartir justicia mediante sus juzgados. 85 66 GALVEZ VILLEGAS. Tomás Aladino. 67 35 . conjetura una garantía para la coexistencia en la humanidad. sustanciación en el 65 GALVEZ VILLEGAS. William. competencia. El Código Procesal Penal. El Derecho Procesal Penal. Al referirse la norma de la ley en el tiempo nos habla desde cuando entra en vigencia una determinada norma o ley. Pág. formalismo. El individuo al ser sometido al poder coercitivo del Estado.  Los procesos que estén en trámite en el momento de entrar a regir las normas nuevas. Tomás Aladino. se tiene que preocupar por el bienestar de la sociedad. CASTRO TRIGOSO. le corresponderá al Juzgado competente de acuerdo a su jurisdicción hacerse cargo del delito. están regulados por ella.

si ello fuera posible. Existe efecto retroactivo de una nueva ley referida a derechos individuales. siempre que se produzcan cambios en la legislación. Thomas. deben aplicarse desde el momento mismo en que entran a regir. se aplicara retroactivamente. Principio de Favorabilidad Como se sabe. Siguiendo con ello sabemos que es un deber del juez aplicar la norma.Citado por CASTRO TRIGOSO. 68 36 . pero en este caso tenemos que tener presente que la petición de la norma es a pedido de parte. Tienen vigencia inmediata.. Hamilton /RABAL PALACIOS. en estos casos se aplicara la nueva ley incluso a los casos ya concluidos. Hamilton /RABAL PALACIOS. sino no se estaría comprometiendo el desenvolvimiento en sus funciones del juez. siempre y cuando dichas normas hubiesen tenido por lo menos cierto tempo en vigencia. conforme a este artículo. Pág. esto es. los jueces deberán aplicar la norma que sea más favorable al procesado. William / GALVEZ VILLEGAS. la nueva ley establece mecanismos de excarcelación más favorables al procesado o condenados. se aplicaran a los procesos en trámite. respecto a la situación jurídica planteada68. 65 68 CASTRO TRIGOSO.P. cuando por ejemplo. Por consiguiente. la Ley procesal referida a derechos individuales.P. no podrá modificarse la condición de excarcelación más favorable del procesado o condenado. se aplicara ultractivamente la ley derogada. Solo continuaran rigiéndose por la ley anterior. 112. 1960. William / GALVEZ VILLEGAS. cuando la nueva ley sea más severa para conceder la excarcelación. los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado a correr. Aplicación Retroactiva: Asimismo. expedida con posterioridad a la actuación procesal y más favorable al imputado. Pág. Pág. Sin embargo. 67 OLMERO CLARIA. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL proceso. incluso para los actos ya concluidos. en consecuencia. Thomas. la ley más favorable comprende tanto las normas de Derecho Penal como las normas de D. establecida conforme a la ley derogada67. los medios impugnatorios ya interpuestos. etc.

La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. Hay dos concepciones que se desarrollan en la prueba ilícita: Concepción amplia: Algunos dicen que son las pruebas que atentan contra la dignidad humana de las personas. pág. Vlll. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. Tomás Aladino. El Código Procesal Penal. con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley69. 3. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Art. William. Tomás Aladino. no pude conseguir a cualquier precio. p.Legitimidad de la prueba 1. pág. CASTRO TRIGOSO. así que todo medio de prueba que se obtenga o se incorpore al proceso violando la dignidad humana. directa o indirectamente. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. William. 70 72 DEVIS ECHANDIA: 1981. Devis Echandia nos dice que la prueba ilícita es aquella que esta expresa o tácitamente prohibidas por la ley o atenta contra la moral y las buenas costumbres del respectivo medio social o contra la dignidad y libertad de la persona humana o violan sus derechos fundamentales que la Constitución y la ley amparan72. RABANAL PALACIOS. Concepción restringida: Para esta concepción la prueba ilícita es aquella que viola únicamente derechos fundamentales en la obtención o incorporación de medios probatorios. Hamilton. sino solo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. El Código Procesal Penal. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas. en Derecho.org/wiki/Prueba_(Derecho) 70 GALVEZ VILLEGAS. 69 Página web extraída de http://es. La verdad real.wikipedia. Análisis La prueba. RABANAL PALACIOS.539 37 . CASTRO TRIGOSO. Hamilton. inadmisible71.. 69 71 GALVEZ VILLEGAS. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. de acuerdo con os altos principios que gobiernan al Estado de Derecho70. 2. y consecuentemente. es ilícita.

en que se ha podido ejercitar actos coaccionantes.1994). pues se ha acreditado fehacientemente la comisión del delito y su responsabilidad penal. De ello se desprende que su real pretensión es que en sede constitucional se efectué un reexamen de una sentencia que ha adquirido la calidad de cosa juzgada. 74 CAFFERATA NORES. Ejemplo: cuando la prueba recogida infringiendo la garantía de la inviolabilidad del domicilio carece de valor probatorio. Trujillo. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Sin embargo para el autor nos dice que no solamente son derechos fundamentales los que la Constitución establece sino también los que se encuentran en los Tratados Internacionales. William. Lima del 15 de setiembre del 2003. psíquica o física. literal h) Nadie debe ser víctima de violencia moral.  Se considera prueba prohibida cuando se utiliza métodos ilegítimos para la obtención de la verdad. en el proceso penal impugnado ha quedado desvirtuado el alegato del recurrente (que las entrevistas y la investigación que cuestiona hayan determinado el sentido del fallo en su contra). de modo que la misma (prueba) deviene procesalmente inefectiva e inutilizable. ni sometido a 73 Fundamento 3: la prueba ilícita es aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal. 2053-2003-HC/TC.73 75 CAFERRATA NORES: 1994. esbozo una definición de lo que es prueba ilícita: Fundamento 3: la prueba ilícita es aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal. p. Lima. 71. Normas Legales. En la Constitución se encuentra situado en el artículo 2. pág. más aun si no se contó con la presencia de un defensor. 1994. Hamilton. por lo que dicha manifestación no constituye prueba76  Las pruebas incorporadas prohibidas por la ley. en cuya merituación (evaluacion9de pruebas los juzgadores no tuvieron en cuenta la documentación que el accionante impugna. 1999. Según el Expediente N° 100-89. inciso 24. CASTRO TRIGOSO. y corresponde dejar sin efecto la resolución dictada en contra del imputado75. Ahora bien. El Tribunal Constitucional en el Exp. Tomás Aladino.14 76 Jurisprudencia Peruana (Índice 1984. 1994 / GUARIGLIA. señala que la presencia del Fiscal Provincial no garantiza los momentos anteriores a la manifestación policial del inculpado. El Código Procesal Penal. RABANAL PALACIOS. p.Citado por GALVEZ VILLEGAS. 103 38 . 1993/ MIRANDA ESTRAMPES. de modo que la misma (prueba) deviene procesalmente inefectiva e inutilizable…73 Clases de pruebas ilícitas74:  Se considera prueba prohibida cuando el medio de prueba se obtiene violando derechos fundamentales.

este deberá prestar juramento. Tomás Aladino. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquélla imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. debiéndose. Efectos de la prueba ilícita Existen dos posiciones77: 1) Las pruebas obtenidas violando derechos fundamentales o procedimientos constitucionales carecen de validez y eficacia probatoria. si se tratara de declaración de un testigo.  Pruebas irregulares. 74 39 . así el imputado deberá ser presentado junto a otras personas que tengan similares características físicas. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL tortura o a tratos inhumanos o humillantes. ya que de forma lógica. pág. únicamente sancionar al funcionario o servidor público que participo en su obtención o incorporación irregular. por lo tanto se considera prueba ilícita. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. por el solo hecho de encontrarse en la Carta Magna este posible medio de prueba. Por ejemplo. 77 GALVEZ VILLEGAS. CASTRO TRIGOSO. puesto que la verdad no se puede encontrar a cualquier precio y menos violándose derechos esenciales 2) La segunda posición sostiene que la prueba ilícitamente obtenida debe tener valor probatorio en el proceso penal. Hamilton. RABANAL PALACIOS. En caso de reconocimiento de personas se deberá describir previamente.Son aquellas que se incorporan al proceso sin las formalidades previstas por la ley ordinaria. El Código Procesal Penal. Quien la emplea incurre en responsabilidad.. William. Quiere decir que las pruebas que devengan de alguna de estas acciones que se pudieran suscitar van a tener consecuencia como prueba prohibida por ley. afecta los derechos fundamentales de la persona.

78. a ejercer su autodefensa material. de intervenir en el proceso penal en todo momento para decidir acerca de una posible reacción penal. y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o. en la forma y oportunidad que la ley señala. en su caso. se constituye en: un principio que informa todo el ordenamiento procesal. a ser informado de la imputación en todos los estados del proceso. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. sino antes de ello. 2. Análisis De esa forma. a intervenir. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento. y. En suma.Derecho de Defensa 1. La autoridad pública está obligada a velar por su protección y a brindarle un trato acorde con su condición. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos. en las condiciones previstas por la Ley. desde la investigación preliminar.. La defensa adquiere 78 NEYRA FLORES. a utilizar los medios de prueba pertinentes. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa. a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra. de carácter público. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Art. IX. el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito. el derecho de defensa por la importancia y por el contenido de que abarca. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. el ejercicio del derecho de defensa no empieza con la apertura de un proceso penal. contra su cónyuge. invocar prueba prohibida y exponer los elementos facticos y jurídicos que permitan al Tribunal declarar su absolución. 195 40 . en la actividad probatoria. por un abogado de oficio. desde que es citada o detenida por la autoridad. en plena igualdad. de poder ofrecer los elementos probatorios que considere necesarios. un derecho subjetivo individual. en salvaguardar de los derechos del imputado y se ejerce en forma plena e irrestricta. también. 3. a contradecir prueba. Pág. y una garantía que le asiste a todo imputada de ser asistido por un abogado defensor. El proceso penal garantiza.

mereciendo el respeto de todos los Poderes Públicos. 191 41 . Pág. cuyo ejercicio no se limita a contar con una defensa técnica. la interposición de algún recurso impugnatorio. José. 2006. junio. José Luis. Ha de intervenir como garante del debido proceso o en cualquier acto procesal a favor de proteger los intereses de su patrocinado. Jorge. o la solicitud de trámites conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial81.212. operando el principio nulla probatio sine defensione (no hay prueba sin defensa)79. pruebas y contradiciendo los cargos que se imputen. noviembre. pág. José David explica que el defensor interviene cuando el imputado lo ha designado o cuando la autoridad competente se lo asigna (defensor de oficio). 187 80 CUBAS VILLANUEVA. en Dialogo con la Jurisprudencia. 2008. José Luis Castillo Alva82 enseña que el derecho de defensa constituye la esfera intangible que tiene todo ciudadano a defenderse de los cargos que se le imputan por lo que merece el respeto de todos los poderes públicos. en Actualidad Jurídica. una mejor preparación y ordenación de la información contenida en él. Pág. “La defensa técnica en el nuevo proceso penal”. Los órganos encargado de administrar justicia deben facilitar los medios que permitan ejercer dicho derecho. Citado por ROSAS YATACO. p. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL un rol sumamente importante en el nuevo proceso penal. según corresponda. pruebas y contradiciendo los cargos que se le imputan. 180. T. 93. 48 81 BURGOS ALFARO. Burgos Alfaro. 188 82 CASTILLO ALVA. El derecho de defensa constituye la esfera intangible que tiene todo ciudadano a defenderse de los cargos que se le imputan. en especial del Poder Judicial. para lo cual es esencial conocer el contenido de la denuncia y de las disposiciones que respecto a ella emita el fiscal. Lima. T. El derecho de defensa tiene las siguientes manifestaciones:  El derecho a no incriminarse a sí mismo. como la audiencia preliminar de la etapa intermedia. 158. Víctor. implica también contar con los medios razonables que permitan un mejor estudio del expediente. “El derecho a contar con los medios adecuados para la preparación de la defensa”. en especial el Poder Judicial. Asiste cuando conjuntamente con el imputado en un debate oral implementa la defensa técnica para contrarrestar los fundamentos del Ministerio Publico o del actor civil. Representa en algunos actos procesales en los que no es necesaria la presencia del imputado. mediante la presentación de alegaciones. p. Lima. 79 ROSAS YATACO. a la designación de abogado defensor. Jorge. el análisis sobre la oportunidad y conveniencia de ofrecer y pedir que se actúen pruebas de descargo80. pág. Citado por ROSAS YATACO. ese derecho se ejerce presentando alegaciones.

el cual debe comprender la calificación jurídica y la relación histórica. lugar. solo el determinara lo que quiere o lo que le interesa declara. los elementos de convicción y de prueba existentes. luego del silencio del imputado. El código señala que toda persona tiene el derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos. debe ser previa o sin demora. y modo. realizarse antes de cualquier acto procesal. con el único fin de que este pueda con ayuda de su abogado defensor plantear una mejor defensa. Así se posibilita el ejercicio real del derecho de defensa. La autoridad competente debe de comunicar al imputado la imputación que recae sobre él. no se pueden extraer argumentos a contrario sensu. con indicación de las circunstancias de tiempo. Además el código regula expresamente que el imputado y su abogado podrán solicitar toda la información recabada en la investigación desde el momento en que inician las diligencias o se enteran de la imputación. de su negativa a declarar o su mentira.  El derecho a probar. Se pueden actuar cualquier prueba que crea conveniente para de esa forma demostrar su inocencia. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Se refiere al poder de decisión que tiene el imputado sobre su propia declaración.  El derecho a contar con un tiempo razonable para la preparación y organización de la defensa. 42 . Se contempla el tiempo que se debe de proporcionar al inculpado para que plantee su defensa. eliminándose de esa forma el carácter de reserva de la investigación preparatoria (en relación a las partes).  El derecho a ser notificado de todo acto en el que se discuta un derecho y de todo acto procesal dentro de un proceso penal. Esta información debe hacerse antes de comenzar la declaración. Se refiere al conocimiento efectivo que debe tener el imputado del hecho que se le atribuye. es decir. de acuerdo a la naturaleza del delito.  El derecho a contar con los medios adecuados para la preparación de la defensa.

inciso 15 de la Constitución y artículos 71 y 87 del CPP). según corresponda. Otra garantía mínima que tiene el imputado es la posibilidad de recurrir al fallo condenatorio ante un tribunal superior. Asimismo tiene derecho a impugnar las resoluciones emitidas en el desarrollo del proceso.  El derecho a obtener una resolución fundada en derecho.) y 87. Información del hecho (artículo 139. es decir. Los tratados internacionales de Derechos Humanos confirman y amplían el derecho de defensa. debe ser previa o sin demora. Esta garantía ha sido recepcionada por el apartado 3 del artículo 114 del CPP. a quienes se les permitirá hacer uso de su propi idioma (…)”.1.2 del CPP al establecer el “derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declarar culpable”. con indicación de las circunstancias de tiempo. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL  El derecho a alegar.. Se refiere al conocimiento efectivo que debe tener el imputado del hecho que se le atribuye. lugar y modo.. cláusula de no incriminación. el cual debe comprender la calificación jurídica y la relación histórica. Asistencia de un traductor o interprete. “Deberá proveérseles traductor o interprete.Implica la libertad que tiene el imputado para decidir si declara o no durante el proceso penal. realizarse antes de cualquier acto procesal. que según Carlos Enrique Edwards83. los elementos de convicción y de prueba existentes. Así se posibilita el ejercicio real del derecho de defensa. a las personas que ignoren el castellano.  El derecho a recurrir. Implica la libertad que tiene el imputado para decidir si declara o no durante el proceso penal. 43 . 3. 49-51. está consagrada por los tratados internacionales y los artículos IX del Título Preliminar 71. Esta información debe hacerse antes de comenzar la declaración. 2. según la cual el imputado tiene el poder de 83 CUBAS VILLANUEVA Víctor. pág. Inmunidad de a declaración. al suministrar los contenidos básicos que debe presentar. pueden sistematizarse de la siguiente forma: 1.Esta garantía posibilita en conocimiento y la comprensión del hecho que se incrimina cuando el imputado habla u idioma diferente al Tribunal.

. toda persona acusada de un delito tendrá derecho. 7. 5. en plena igualdad. cuando no designare defensor. a las siguientes garantías mínimas: “b) A disponer de tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección”.Esta comunicación previa a la realización de cualquier acto procesal tiene por finalidad que el defensor jurídicamente. El articulo 8 apartado 2 de la CADH establece: “(…) Durante el proceso toda persona 44 . proponiendo y analizado pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos. y se extiende aun a los periodos de incomunicación. declarando en descargo o en aclaración de los hechos que se le atribuyen. Preparación de la defensa. o bien absteniéndose de realizar cualquiera de estas actividades.Los tratados de derechos humanos y el CPP garantizan la posibilidad que tiene el imputado de contar con un tiempo razonable para preparar la defensa. el PIDCP en su artículo 14 numeral 3 establece que durante el proceso. 6. b) la defensa técnica que está confiada a un abogado que asiste y asesora jurídicamente al imputado y lo representa en todos los actos procesales no personales. no se pueden extraer argumentos a contrario sensu.d) del artículo 8 y el apartado 3. como el “derecho irrenunciable” del imputado a ser asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado... 4. Los pactos internacionales y el CPP también regulan la defensa oficial. El artículo 391 del CPP establece que: “Concluidos los alegatos orales.constituye una actividad esencial del PP y admite dos modalidades: a) la defensa material que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad fiscal. Comunicación entre imputado y defensor.. “Así mismo como el imputado puede negarse a declarar cuantas veces quiera porque es el quien domina la oportunidad y el contenido de la información que desea introducir”. Los pactos internacionales lo consagran y nuestro Código en su artículo 265 establece que: “La incomunicación no impide las conferencias en privado ente el abogado defensor y el detenido las que no requieren autorización previa ni podrán ser prohibidas”. d) del artículo 14 del CADH consagra la posibilidad de autodefensa del imputado al establecer que tiene derecho de defenderse personalmente. Autodefensa. solo el determinara lo que le interesa declarar o de su mentira.La CADH apartado 2. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL decisión sobre su propia declaración. se concederá la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente en su defensa”. Derecho de defensa (propiamente dicho). policial o judicial: consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente haciéndose oír.

no es privativa del Código. Art. 8. también funciona para el Código Civil. se evita alteraciones que quiten coherencia y equidad al conjunto de normas legislativas84. 84 45 . Asimismo.5 del PIDCP. Tomás Aladino. aun cuando no se ha establecido expresamente. 9. Los principios comportan reglas de aplicación generalizadas. sino también sobre las normas procesales especiales. y esto es. artículo 87 apartado 3. Hamilton. puesto que. pág. reconoce el derecho del imputado a solicitar la actuación de medios de investigación o de prueba. El CPP.Prevalencia de las normas de este Título Las normas que integran el presente Título prevalecen sobre cualquier otra disposición de este Código. e incluso. tiene derecho a impugnar las resoluciones emitidas en el desarrollo del proceso. RABANAL PALACIOS. 22. CASTRO TRIGOSO. Rubio Correa nos dice que la preeminencia del Título Preliminar de un Código. X. P. a las siguientes garantías mínimas: c) Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa”.. pues el Derecho positivo determina que en un específico ámbito de actuación regulativa deben 84 RUBIO CORREA. Citado por GALVEZ VILLEGAS. Producción de pruebas. 1990.. Recursos.. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. El Código Procesal Penal.es otra garantía mínima del derecho de defensa. sobre las normas que posteriormente entren en vigencia por modificación o derogación de alguna de ellas. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL tiene derecho. por tener la calidad de ser principios sustanciales. William. en plena igualdad. Los Tratados Internacionales antes citados consagran el derecho de la defensa a interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia como testigo o peritos de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos. así lo establece expresamente el artículo 14. ya que de ese modo.otra garantía mínima que tiene el imputado es la posibilidad de recurrir al fallo condenatorio ante un tribunal superior. Análisis Las normas previstas en el Título Preliminar no solo prevalecen sobre las demás normas contenidas en el Código Procesal Penal.

Tomás Aladino. en modo forma y con las garantías previstas en la ley. Y ello es así. 1 Edición Junio 2013. William. 85 PEÑA CABRERA FREYRE. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL seguirse ciertas pautas. sino que hay algunos principios que son propios del proceso que se están dando. Los principios cumplen tres funciones: a) Interpretativa. pág. se señala que estas normas serán utilizadas como fundamento de interpretación. c) Creadora. pero con ello no queremos decir que los principios que este título contempla van a ser utilizados por todos los demás procesos. estas deberán interpretarse y aplicarse de acuerdo con lo previsto en las normas del presente Título Preliminar. 622 86 GALVEZ VILLEGAS. 84-85 46 . Así por ejemplo: las medidas limitativas de derechos. Los principios pasan de unificar proposiciones o creencias a unificar reglas jurídicas de tal forma que el conjunto de aquellos (los principios) pretenden ser la mejor explicación que dota de sentido al conjunto de reglas positivas85.en caso de vacíos legales se suplen con los principios estos. lo que quiere decir que si al momento de aplicar las normas procesales (las previstas en el Código y las contenidas en leyes especiales vigentes o las que entren en vigencia) existiera más de una interpretación. El Código Procesal Penal. comprendidas ellas en el núcleo más esencial de las relaciones Estado-individuo. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. Al saber ello los principios que se encuentran en el Título Preliminar se consideran principios fundamentales o esenciales.. CASTRO TRIGOSO.. RABANAL PALACIOS. Editorial: Gaceta Jurídica S. o no surge claramente el criterio político criminal.refiere que cuando el legislador va a crear una norma debe de conocer los principios para que se inspire. así como dice rubio Correa en líneas más arriba se van utilizar para los demás Códigos y van a servir para cualquier tipo de proceso en el que intervenga la persona. o la finalidad de la norma.. porque aquí se consagran principios básicos de un proceso penal democrático. tal como se desprende del numeral VI del Título Preliminar. los cuales están inspirados en la dignidad del ser humano86.A. b) Integradora. pág. Por otro lado.este es el más importante. solo podrán ser impuestas a través del dictamen de una resolución típicamente jurisdiccional. Hamilton. porque de acuerdo de acuerdo a la función que cumple pues permite entender y desarrollar los artículos del Código.

Obra colectiva escrita por 117 juristas destacados del país. Edición: julio del 2010. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. 1 Edición Junio 2013  PEÑA CABRERA FREYRE. RABANAL PALACIOS. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. Análisis y desarrollo de las instituciones del Nuevo Código Procesal Penal.  VÁSQUEZ RODRÍGUEZ. José Antonio.A. Edición: Diciembre del 2007.  Constitución Comentada Artículo por Artículo.  NEYRA FLORES. Director Walter Gutiérrez. 1 Edición Junio 2013  CUBAS VILLANUEVA. William.A. El Código Procesal Penal. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. explicativos y críticos. 1 Edición Junio 2013. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. Editorial: Idemsa.  BURGOS ALFARO. Hamilton. Principios Fundamentales del Nuevo Proceso Penal. Tomo I.A. 1 Edición Junio 2013 47 . Editorial: Gaceta Jurídica S. Editorial: Gaceta Jurídica. Edición: Diciembre del 2007.A. Editorial: Gaceta Jurídica S. Edición: 2013. comentarios descriptivos. Jorge. CASTRO TRIGOSO. Editorial: Gaceta Jurídica S. Tomo II. Editorial: Pacifico. José David. Edición Mayo del 2008.  ROSAS YATACO. Miguel Ángel. Tratado de Derecho Procesal Penal.  GALVEZ VILLEGAS. Editorial: Jurista Editores. Obra colectiva escrita por 117 juristas destacados del país. Volumen I. Director Walter Gutiérrez. Editorial: Gaceta Jurídica S. TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL BIBLIGRAFÍA  Constitución Comentada Artículo por Artículo. Tomás Aladino. Editorial: Gaceta Jurídica. Víctor.