RESPONSABILDAD DEL ESTADO

la responsab puede ser contractual o extracontractual por acción o por omisión
la accion :licita e ilicita
omicion :ilicita
plazo de prescripción: contractual 10 años
extracontractual :2 años
y en el caso de responsabilidad estatal por acto particular es necesario agotar la vía administrativa(
recurso jerarquico y luego artic 25 ) o se puede ir ante el juez a pedir daños y perjuicios además de la
nulidad en el caso de hechos licito o ilícitos(vias de hecho) porque está exento del reclamo
administrativo previo.

en 3 casos no se aplica el 1113 1)el ente descentralizado 2)la sociedad comercial 3)servicios publicos
no se aplica el 1113 cuanto mas se privatiza menos responde el estado salvo que q no este
concesionado o cuando el daño lo ocasionó el concesionario por falta del control del ente central

antes no se lo podia demandar al estado por un acto de sis funcionarios poor el artic 43 porq decian
q sus empleados eran personas fisicas y el estado era solo una persona juridica
presupuestos pra saber si existe la responsabilidad es​ ​i​licita​: se da cuando existe una antijuridicad
fundamento :que se da por la falta de servicio "q es una violacion o anormalidad frente a las
obligaciones del servicios prestados de modo regular". como el estado esta obligado hacer algo y no
lo hace frente a las normas al prestar servicio de forma irregular o defectuoso en este caso no exige
dolo o culpa
2)​factor de imputacion de las conductas dañosas al estado​: 1112 los hechos o omiciones del
funcionario en ejercicio de sus funciones recae en el estado
3)​daño cierto​ a un interes particular o un derecho subjetivos, puede ser actual o futuro y es
apreciable en dinero
4)​nexo de causalidad entre el estado y el daño causado​: (hoy se da la teoria de la causa idonea)
5)​factor de atribucion​:puede ser subjetivo en cual se evalua la culpa o dolo
y objetido el cual se sustenta en el daño (cuando es claro y preciso)

primero reconocio la responsabilidad en devoto (1893) antes no se podia responsabilizar al estado
xq era un a persona juridica x lo tanto no se le podia atribuir los hechos de sus agentes o
dependientes artic 43
la reparacion es integral o amplia :​incluye daño emergente mas lucro cesante no se aplica la ley de
expropiaciones analogicamente xq esa ley contiene una restriccion y llevaria limitar una parte del
derecho ademas de ser desfavorable para la persona
antes no se lo podia demandar al estado por un acto de sis funcionarios poor el artic 43 porq decian
q sus empleados eran personas fisicas y el estado era solo una persona juridica pero luego se dieron
los siguiente fallos
devoto​ : empleados publicos q estaban arreglando las lineas de telegrafos pero con el bracero
incendian el campo asi le producen un daño al particular por no tomar precauciones
corte: se declara la responsabilidad del estado porq el incendio se produjo por negligencia del
personal el cual se pudo haber evitado aplica 1113 ( resp indirecta) a raiz del 1109(criterio subjetivo)
por q ese daño fue culposo y se podria haber evitado
y no se le da el lucro cesante porq no lo pudo demostrar precisamente
ferrocarril c/ provincia de bs as​: empresa q compra un inmueble a una persona pero cuando pide el
certif de dominio se lo dieron uno falso por lo tanto termina comprando a una persona q no er al
averdadera dueña
en vez de hacerle juicio a quien le vendio mal le hace juicio al estado
corte:aplicando el 1113 y 1112 porque un comportamineto culpable del personal q actuo en el
desempeño de sus funciones y bajo dependencia
y se desarrolla el concepto de falta de servicio :
osea el fin q tiene el registro no se cumplio al emitir mal el certificado
luego se dejo de aplicar el 1113 en el ​caso vadell : aplica el 1112
se desarrolo mas todavia el concepto de servicio xq se cumplio de manera defectuosa "quien
contrae la obligacion de prestar un servicio lo debe realizar en condicione sadecuadas para llenar el
fin para el q ha sido establecido, siendo responsabele de los perjuicios q causare su incumplimiento
o su irregular ejecucion"
y se desarrolo la teoria del organo
hechos:

​ ero en derecho publico si
en el derecho civil no exist responsab x los hechos ​licitos p
ej:expropiacion
requisitos:
-​daño cierto y actual
-​relacion de causalidas directa e inmediata entre el actuar del estado y el perjuicio
-posibilidad de imputar esos daños al estado
-​el sacrificio especial
-​no deber de soportar el daño ​: esto significa q a mi no me tiene q afectar el daño mas q al resto de la
sociedad
fundamento: ya no ilegitimidad o antijuridicidad sino el 17 y 16 del cn el derecho de propiedad e
igualdad entre las cargas publicas
la reparacion ​es parcial o restringida : ​abarca solo el daño emergente

motor once​: una persona queria instalar estacion de servicio y arriba vivienda optuvo la
autorizacion pero despues de unos años se dicto una ordenanza prohibiendo eso ,que solo se podia
tener local vinculado a la estacion de servicio y ante ello lo intiman y le revocan ​un acto
administrativo de habilitacion para expedir combustible y se le prohibio a la parte seguir con el
expendio de combustible por un acto de la ciudad de bs as
y el hace un juicio pidiendo la ilegitimidad de la ordenanza
tribuanal se lo desestima por q esta ordenanza es de alcance general y legitimo ,la indemnizacion
por responsabilidad de activ licita ​no incluye lucro cesante
se aplico analogicamente la ley de expropiaciones porq el regimen estatal como la expropiacion se
desarrolan dentro del regimen de intromiciones estatales autorizadas que tratan de proteger el
interés público también se desarrolla y que no existe constitucionalmente un derecho a la
reparación integral

jacaranda (2005): ​sigue sosteniendo la tesis amplia pero el voto de highton dice q es restringida
le reconocen el lucro pero no se lo dan porq no lo probó

supuestos de responsabilidad por judicial:
-in procedendo: se da en el procedimiento y es un acto procesal irregular cometido por el juez
secretario o auxiliares q ocasiona un daño por q el acto o hecho irregular . no existe resp por acto
licito en una sentencia o dado por el juez solo si ilicto
-iudicando: se da en el juzgamiento se da por una sentencia injusta e invalida el cual es dificil xq hay
remedios procesales para revertir esto por eso la jurisprudencia no reconoce el daño si se pudo
subsanar las vias procesales .
si o si hay q lograr q se revoque la sentencia y q se declare q la sencia es injusta para lograr la
responsabilidad xq no hay responsabilidad licita por el poder judicial