sábado, 27 de octubre de 2012

MODELO NCPP CONSTITUCION EN PARTE CIVIL
EXPEDIENTE Nº 2011-01-0129
ESPECIALISTA LEGAL: Dra. CECILIA VASQUEZ MORÓN
SUMILLA: PIDE CONSTITUIR EN PARTE CIVIL

AL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PISCO.
LEOCADIO TAIPE URPE, con DNI. Nº 22293261 y domicilio en urbanización
Santa Mónica manzana J, lote 1-B, distrito Túpac Amaru Inca, provincia Pisco, en el
proceso contra HECTOR BRAULIO LOZANO PALACIOS Y OTROS por delito
contra LA FE PÚBLICA, en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
Y CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA en su modalidad de FRAUDE
PROCESAL, dice:

Que, y siendo el caso que está por concluir la etapa de la
INVESTIGACIÓNPREPARATORIA, al amparo de lo dispuesto en los artículos 98 y
100 del NCPP, en mi condición de agraviado por el delito, me constituyo en PARTE
CIVIL, para lo cual designo defensor al abogado Pedro Julio Rocca León, y señalo
domicilio procesal en la calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco, teléfono 956-606345,
correo pjroccaleon@hotmail.com para lo cual expongo, los siguientes fundamentos:
1.- FUNDAMENTOS:
a) Las generales de Ley de la persona física:
LEOCADIO TAIPE URPE, con DNI. Nº 22293261 y domicilio en urbanización
Santa Mónica manzana J, lote 1-B, distrito Túpac Amaru Inca, provincia Pisco, de
58 años de edad, hijo de Asunto Taype Fuentes y Justa Romualda Urpe Achulli,
natural de Apurímac, provincia Aimaraes, distrito Chapimarca, Anexo Pampallacta,
peso 94 kilos, mido 1.60 metros, tengo pequeñas cicatrices en la cara: frente, lado
del ojo izquierdo, y labio inferior, producto de un desbarrancamiento que tuve en
mi pueblo; pelo lacio, cicatriz en la pierna derecha, cicatriz en el brazo izquierdo,
contextura gruesa.
b) La indicación del nombre del imputado: HECTOR BRAULIO LOZANO
PALACIOS, PEDRO ABRAHAM FRANCO CALVO Y CLEOFÉ PÉREZ DE TAYPE.
Tercero civilmente responsable, CAJA RURAL DE AHORRO Y CRÉDITO SEÑOR
DE LUREN.
c) El relato circunstanciado del delito en mi agravio.
c.1 Mi centro de trabajo me ha descontado cantidades variables, de mis
remuneraciones, por concepto “para la Caja Rural de Ahorro y Crédito “SEÑOR DE
LUREN”, mes a mes, por lo que habiendo reclamado por tales descuentos, me han
informado que son descuentos para garantizar un préstamo que está acreditado
con un pagaré avalado por mi persona, lo que es falso pues no he firmado ningún
pagaré, ni avalado en título por endoso o al portador, por el monto que se me
descuenta.
c.2 Luego de investigaciones por mi parte, y reclamaciones rigurosas ante la CAJA
RURAL, mencionada, se me entregó copia del pagaré, y realizada una pericia por
un perito grafotécnico, se ha llegado a la convicción que la firma que aparece en el
espacio correspondiente a “FIRMA CONYUGUE FIADOR SOLIDARIO O AVAL”,
en el PAGARÉ que tiene la Caja Rural de Ahorro y Crédito “Señor de Luren” de
Pisco, que se me atribuye, no presenta características de autenticidad.
c.3 Desde el momento que sin mi conocimiento, se ha avalado un pagaré y después,
se ejecute su cobranza judicialmente, descontándome de la planilla de
remuneraciones cuotas mensuales variables, por mandato judicial, con plena

intervenir en el procedimiento para la imposición de medidas limitativas de derechos. d. al habérseme causado perjuicio económico. 32. 2. el artículo 104º del NCPP. estoy legitimado para exigir la tutela procesal penal efectiva en mi favor.22. c. el artículo 98º del NCPP. con el agravante que el documento se utilizó en juicio para cobrarme el monto total de la deuda fraguada en mi agravio. es que actuaron con toda la intención de causarme daño patrimonial y moral. como demostraré en la estación de medios probatorios. que se hizo vía DESCUENTO POR PLANILLA. participar en los actos de investigación y de prueba.FUNDAMENTOS DE DERECHO: 2.524.000. constituyendo el delito contra la administración de justicia. por lo que también se ha denunciado a los autores. y formular solicitudes en salvaguarda de mi derecho. es decir. de las cuotas de amortización de la deuda. ofrecer medios de investigación y de prueba. 247º y 416º del código Penal.2 Fotostática del PAGARÉ Nº 003226039070.4 Lo dañoso de la conducta de los denunciados.1 invoco a mi favor el artículo 94º del NCPP. ofrezco el mérito de los que obran ofrecidos en la Carpeta Fiscal que conoce su Despacho. por quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la reparación y. y tengo temor que no pueda recobrar el dinero fraudulentamente descontado. y como quiera que en las audiencias no se permite que mi abogado exponga los fundamentos para mi defensa. en el mes de agosto de 2008. y por ende es evidente que se ha cometido delito de falsificación de documentos en mi agravio. me demandó por ante el Juzgado de Paz letrado de Pisco.conciencia que la firma que imita la mía. interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé.22. como medio probatorio.3 Invoco además. 7. En tal virtud. que prescribe: “La acción reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito. d) Ofrezco las siguientes pruebas documentales que acreditan mi derecho. c. 196º. por delito contra la administración de justicia. que no deja dudas respecto al daño económico ocasionado. 2. 419. con objeto de probar que los procesados me han esquilmado en el rubro crahorros. con la cobranza en vía administrativa. con lo cual obtuvieron sentencia favorable. es falsa. S/. descontándoseme una cantidad de dinero.889. Por adquisición de pruebas. que es el monto del pagaré que se me ha pretendido cobrar judicialmente..88.2 Invoco también a mi favor. a sabiendas de la falsedad de mi firma. incrementándose el descuento de mis remuneraciones. intervenir en el juicio oral. 32. d.5 En efecto.60. los daños y perjuicios producidos por el delito. por S/. 35. mes a mes y utilizando un documento falsificado. expediente Nº 747-2009- PJPLP-SA. a efectos que se me permita deducir nulidad de actuados.00 en el cual aparece mi firma falsificada . en el rubro croaros S/. por lo que denuncié a su representante legal por ante el Ministerio Público. hasta el mes de noviembre de 2010. para que pague la cantidad de S/.524.1 Fotostáticas de las 14 boletas de remuneraciones que me entrega mi empleador desde el mes de setiembre de 2008 hasta noviembre de 2010. la CAJA RURAL DE AHORRO Y CRÉDITO SEÑOR DE LUREN. utilizando el pagaré falsificado Nº 003-226-034070. tengo sobradas razones que justifican mi pretensión. más de S/. por los delitos tipificados en los artículos 427º. que prescribe: “Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo” 2. 399. que estimo en el monto de S/. en su caso.00..

que gira por ante el 1º Juzgado de Paz Letrado de Pisco. con número 00279. y dispuso seguir descontándome mensualmente de mis remuneraciones. afirmando que “El señor LEOCADIO TAIPE URPE. es fiador solidario de doña CLORINDA TAYPE PÉREZ. es falso. 4. que ingresó a la UGEL Chincha.00 en el cual aparece mi firma falsificada 3 Fotostática de la carta sin número de fecha 4 de enero de 2010. que ofició la CAJA SEÑOR DE LUREN. apareciendo las firmas y sellos de funcionarios de la CAJA RURAL SEÑOR DE LUREN. 2 Fotostática del PAGARÉ Nº 003226039070.524.6 Fotostática de la sentencia de Vista. con objeto de demostrar que los denunciados han utilizado el documento falsificado para lograr sentencia judicial favorable a sus intereses. 35. Con objeto de probar que la Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de Luren se ratificó en el dolo de su conducta. 4 Fotostática del dictamen pericial de grafotecnia. y se utilizó en un juicio. con lo que demuestro objetivamente que el pagaré con mi firma falsificada. 27 de octubre de 2011. se ha llegao a un acuerdo verbal con el Sr. para recargar las labores judiciales. sin embargo al existir un proceso judicial en trámite. que ingresó a la UGEL Chincha. que la firma contenida en el pagaré de marras. sobre obligación de dar suma de dinero. d. procedente del 1º juzgado de Paz Letrado. Fotostática de mi D. se utilizó para causarme perjuicio económico. 5 Fotostática de la Carta Nº 103-2010-CRAC-SL-Agencia Pisco.5 Fotostática de la Carta Nº 103-2010-CRAC-SL-Agencia Pisco.d.4 Fotostática del dictamen pericial de grafotecnia con objeto de demostrar. 32. sobre obligación de dar suma de dinero. Pisco.00 y será para amortizar el crédito que se encuentra recuperación judicial. 6 Fotostática de la sentencia de Vista. de fecha 19 de agosto de 2010. ANEXO: 1 Fotostáticas de las 14 boletas de remuneraciones que me entrega mi empleador desde el mes de setiembre de 2008 hasta noviembre de 2010.. por S/.I. con número o0279.000. Taype.N. conforme se ha acreditado fehacientemente con la documentación respectiva. amortizaciones para el pago del pagaré. por la suma de S/. recaída en el expediente Nº 2010-‘1’-“B”. d. POR LO EXPUESTO: Al juzgado pido expedir resolución que me constituya en ACTOR CIVILl. de fecha 19 de agosto de 2010. ha quien se le descontará la suma de S/.”.3 Fotostática de la carta sin número de fecha 4 de enero de 2010.40. recaída en el expediente Nº 2010-‘1’-“B”.22 donde el reclamante se encuentra en calidad de ejecutado principal y existe sentencia a favor de mi representada. procedente del 1º juzgado de Paz Letrado. 300. 7.139. me esquilmaron S/. constando en el documento que entre Setiembre de 2009 a Julio de 2001. . d.