Práctica 3.

− Vaciado de un depósito
Roberto Mota Navarro
Mayra Patricia Garcı́a Alcalá
Josafat Jiménez Guzmán

20 de Octubre de 2010

1. Introducción amos un tanque cilı́ndrico cuyo diámetro es D
el cual tiene una área transversal es S1 conte-
La mecánica del medio continuo tiene como niendo un fluido hasta cierto nivel h por enci-
finalidad estudiar los esfuerzos que se manifi- ma de un agujero, como se indica en la Figu-
estan en el interior de los sólidos, lı́quidos y ra 1. Nuestro recipiente drena por un pequeño
gases. La mecánica de medio continuo se ori- orificio en la parte inferior de diámetro d y
ginó con los estudios de Galileo y sus discı́pu- sección S2 de tal forma que (S1  S2). La ve-
los. Galileo planteó y resolvió los primeros locidad de evacuación del fluido a la salida de
problemas de resistencia de materiales en su este orificio la llamamos v2. Bien si aplicamos
libro Discorsi e dimostrazioni matematiche in- la ecuación de Bernoulli en las dos secciones
torno a due nuo scienze, impreso en 1638. del tanque tenemos lo siguiente:
Las dos nuevas ciencias de ese entonces eran ρv1 2 ρv2 2
precisamente la mecánica de los sólidos de- P1 + gρ1 + = P2 + gρ2 + (1)
2 2
formables y la cinemática de los proyectiles Ahora considerando que la presión P que
Benedetto Castelli y Evangelista Torricelli, por actúa en ambas secciones del tanque es la mis-
su parte, se ocuparon del movimiento de los ma presión atmosférica, y del mismo modo
fluidos. Torricelli, en la obra De motu gravi- la densidad ρ es la misma en la ecuación de
um naturaliter descendentium et proiectorum, Bernoulli, la ec. (1) toma la forma:
publicada en 1644, pudo, con intuición real-
mente genial, deducir la ley de descarga de v1 2 v2 2
gh1 + = gh2 + , (2)
un lı́quido, a través de un orificio practicado 2 2
en un depósito, a partir de la ley de caı́da de adeáas sabemos que el caudal que sale del
los sólidos. Fue ası́ como se sentaron, casi si- tanque esta dado por C = vS, entonces con-
multáneamente, las bases de la mecánica del siderando la ecuación de continuidad v1 S1 =
medio continuo relacionada con sus dos obje- v2 S2 podemos obtener de esta última la sigu-
tivos principales: el sólido deformable y el flu- iente expresión:
ido en movimiento.
S2
Para deducir la ley de Torricelli consider- v1 = v2 , (3)
S1

1

y al aplicar la condición de dicho lı́quido. (4) dt S1 S1 2 2 Sustituyendo a v1 y despejando a v2 se ob. (2) obtenemos: y(t) es una función cuadrática: dy S2 p S2 2 v2 2 v1 2 v1 = − ≈ 2g − 2 gt . llegamos a la ecuación: abajo.Probeta graduada perforada con un orificio Con esto. no tomamos en cuenta el hecho que la velocidad de salida del lı́quido de- crece cuando la altura del lı́quido en el tanque disminuye. Figura 1: Ejemplificación del modelo del que se de. Una velocidad de salida más alta provoca un tiempo de vaciado menor. 2 √  r S2 g y(t) = h− t . (5) u 2 la ecuación de continuidad y de Bernoulli cal- 1 − SS2 2 cular el tiempo que le toma a un recipiente con 1 lı́quido vaciarse como función de la altura de donde y = h1 − h2 . Objetivos tiene: Comprobar la ley de Torricelli y utilizando v u 2gρ v2 = t   . (7) dt . calculamos: s  2 S2 2 √ S1 2 √  r T = −1 h=∼ h . 2 .1. pues la función y de la ec. (10) = + g(h1 − h2 ) . una función lineal del tiempo. (8) S1 2 El tiempo de vaciado del tanque T ocurre cuando la super cie del agua alcanza la altura cero: y = 0. (6) perimentales Por definición. (9) 2 S1 2 S2 g En la aproximación. Ası́. 2. Podemos comprobar que la velocidad v1 es duce la ley de Torricelli. la velocidad de la superficie del 3. Protocolo y dispositivos ex- v2 = 2gy . Tiempo de vaciado agua se puede escribir como: Materiales: dy v1 = − . S1  S2 entonces podemosobtener la expre- sión que encontró Torricelli: p 3.

0.22989052 45.-Tiempos de vaciado para las diferentes alturas que medimos.94 . al agua llegar a la base del agujero de sal- ida parábamos la medición. previ- a 50 ml. 0. Lo primero que hicimos fue montar el equipo: el sensor de posición ajustado en el so- . Realizamos medidas tudio se hizo la medición de posición y de ve- del tiempo que tomaba en vaciarse una probe- locidad de la caı́da de el agua de la probeta ta con diferentes cantidades de lı́quido.2. 4.Soporte universal. Al mo.19452275 41.56 jo. 0. Para estas mediciones.57 Metodologı́a: Tabla 1.Tanque cilı́ndrico perforado por orificio aba. Radio de la probeta: r1 = 0.Interfase DataStudio (500) y computadora. asi como la distancia a la un cronometro.01768389 10. 3 .73 .Sensor de posición Pasco.00235 m Materiales: h ± 5 × 10−4 [m] T ± 0. desde 850 ml vaciar el tanque. 0.1237872 32.08841943 27.15915498 37.1.26525829 48. la recta pasara cerca del origen.005[s] .. 0.Agua.345 m 3. Conectamos el sen- bos orificios del tubo perforado para obten- sor a la computadora y con la interfase DataS- er ası́ los radios r1 y r2 . porte universal fue colocado a una altura su- ficiente para que este detecte los cambios de Metodologı́a: altura de agua contenida en una probeta que Primeramente medimos el diámetro de am- pusimos debajo del sensor.19 . cada miembro del equipo manejando uno.07 0.Cronómetro. amente realizamos distintas pruebas para ase- Para contar el tiempo que le llevaba vaciarse gurar que el sensor si detectara cambios de al recipiente a cada altura diferente. Mediciones: mento de llenar la probeta tomamos medidas muy cercanas a la base para asegurarnos que 4. Realizamos esto con tres cronómetros simultáneamente. 0. Evolución de y(t) y radio del orificio de debajo de la probeta: r2 = 0. Tiempo de vaciado al momento de ajustar linealmente los datos.04 . en decrementos de 100 ml cada vez.05305166 20.Agua. utilizamos posición del agua. Real- desde cierta altura h hasta que se terminó de izamos 9 diferentes mediciones.30062607 52.62 0.91 0. En el momento que veı́amos cual empezaba a detectar los cambios.

(11) S1 2 Y nuestro ajuste lineal arroja una pendiente de 100. Esta diferencia se debe a los re- Figura 3: Resultado de la medición de velocidad con tardos en el manejo del cronometro.4. Evolución de y(t) 5. (9) el tiempo T de vaciado debe valores obtenidos si tienen el comportamien- ser proporcional a la raı́z cuadrada de la altura.76 % con respecto al valor teórico. el agua se encontraba a a 12 cm de distancia del mismo. los Según la ec.2. Tiempo de vaciado Como se vio en las tablas de resultados.1. desplazando el origen de la toma de datos a la derecha del cero. pre parábamos la cuenta después de ver que ya no seguı́a fluyendo lı́quido. (9). la pendiente de la lı́nea de ajuste debe ser: r S2 g = 97. pues siem- respecto al tiempo. Segúnla ec. de acuerdo a las ecuaciones que 4 . Figura 4: Gráfica de tiempo T contra la raiz de altura h con respecto al tiempo.00 cm Las mediciones que obtuvimos con DataStudio están graficadas en las Figuras 2 y 3. to desperado.31s/m1/2 . Evolución de y(t) esta relación se muestra en la gráfica Figura 9: Altura de la columna de agua en la brobeta: 30. Análisis 5. La intersección con el eje de las ordenadas no se da en el cero porque el sensor de posición Figura 2: Resultado de la medición de posición con comenzó a tomar lecturas solamente hasta que respecto al tiempo. 5.98 s/m1/2 El error relativo de nuestro valor experimental es de 3.2.

1992 . 197 5.rigen este comportamiento. Vemos en esta ecuación que la forma que deben S1 tener los datos es linealp (de la forma y = mx + b) con respecto a y(t). R. mientras que calculando 6. 1. Bibliografı́a Figura 5: Gráfica de Raiz de posición y(t) ec. por tinuo. E. Fluid Dynamics for Physicists. de la pendiente que resulta de nuestros datos que es -0.81m/s vaciado. Addison Wesley. Wilmington. 2.0092m1/2 /s. Conclusiones este valor con la ec.000196 m/s2 y el espera- √  S2 g do. Como vimos. nos queda: r Para la práctica de vaciado del tiempo de 0.0037m2 r S2 g 9. 1995. de evolución de y(t) también nuestros resultados se ajustaron a lo calculado de acuer- do a la ecuación de Bernoullie y a la ley de Torricelli.8 % . Elementos de Mecánica del Medio Con- locidad es una función lineal del tiempo. pendiente que obtubimos con nuestros datos r 2 (y = cx + b) es de 0. T. (10).73 × 10−5 2 el resultado es muy bueno y la diferencia de 3. K. la gráfica cor. lo que nuestros resultados. este nuestro resultado difiere del respondiente (Figura 4) nos muestra el valor valor calculado solamente con un 2 %. B. Editorial Limusa. vs tiem- po t. Saff. nunca teniendo los tres el error es 9. A parte de esto era compli- cado determinar cuándo se habı́a terminado de vaciar la probeta y nunca detenı́amos la toma de tiempo al mismo nivel de vaciado.0002m/s2 . La diferenciales. Nagle. Como vemos. la función y(t) es una función cuadrática asi que el comportamiento de la ve.0102 m1/2 /s  ta de precisión al momento de tomar los tiem- pos de vaciado con el cronómetro. jhygb: y(t) = h− t . ya que miembros del equipo.La segun- ta parte. tiempo de vaciado que medimos los diferentes mos con nuestros datos experimentales.76 % que se obtuvo se la atribuimos a la fal- =-0. (12) S1 2 S2 c=− g = 0. calculándolo don la ec. mostrados en la 3. esta fuente de error quedó muy patente al comparar el Lo cual es muy aproximado a lo que obtubi. Fundamentos de ecuaciones Figura 3 están de acuerdo a esta teorı́a. 5 . E. la misma lectura. Faber. de acuerdo con los resultados teóricos m=− =− S1 2 1. Cam- bridge University. Enzo Levi.

6 . Anne Cros. Manual de prácticas. Universidad de Guadalajara . Laboratorio de Medios Con- tinuos.4.