Análisis de Forma y Fondo del caso 1506014505-2015-1271-0

La CARPETA FISCAL materia de análisis de forma y fondo está asignado con el 1506014505-2015-
1271-0 , cuyo agraviado es Arnaldo Aquilino Acosta Condori y el imputado Omar Moshe Salas
Rondon se le imputa por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD .

LA PROMOCIÓN DE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN

Formas de Conocimiento de la Noticia Criminal :

 En el caso se tomó la forma ordinaria de conocimiento de denuncia de parte que puede
ser verbal o escrita ante la Fiscalía Competente o Autoridad Policial en este caso se hizo
la denuncia verbal se tomó ante la Autoridad Policial de la perpetración del delito del
cuerpo y la salud y se levanto la acta de dicha denuncia haciendo constar los detalles y
circunstancias de la comisión del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD .
 La denuncia hecha por el agraviado Aquilino Acosta Condori si consto con la relación de
circunstancias del hecho delictivo también con la expresión de lugar donde se realizo el
delito que fue el Distrito de Characato y siendo tiempo las 17 :50 hrs del día 28 de abril
del 2015 y el instrumento con el que fue atacado una botella llena de cerveza y el
nombre del autor que fue Omar Moshe Salas Rondon y las personas que presenciaron los
hechos Felipe Rojas Mamani , Excer Días Torres ,Mariano Cari Bejarano y la amiga que lo
asistió ese momento Mercedes .
 Según el art 328 del código Procesal Penal si cumple el contenido y la forma de la
denuncia con todas las exigencias previstas en el dicho articulo

Declaración:

 En la declaración del agraviado Arnaldo Aquilino Acosta Condori , si se respetaron sus
derechos de agraviado que indica el Art.95

El Certificado Medico Legal , solicitado por la comisaria de Characato arrojo sesenta lesiones
traumáticas resientes con 3 días de atención facultativa y 7 días de incapacidad médico legal , lo
que este resultado nos lleva a dar que es una lesión dolosa según el art 441 del Código Penal el
que nos dice que la persona que causa a otra una lesión dolosa que requiera hasta 10 días de
asistencia o descanso , según prescripción facultativa será reprimido con prestación de servicio
comunitario de cuarenta a sesenta jornadas ,siempre que no concurran circunstancias o medios
que den gravedad al hecho , es por ello que la dependencia policial lo traslado al Juzgado de Paz
de Characato pero sin tomar en cuenta que en el art 441 nos dice que se considera falta siempre
que no haya agravantes de lo contrario se convertirá en un delito por lo expuesto del agraviado
Arnaldo Aquilino Acosta Condori el imputado lo agredió con un objeto que fue una botella llena
de cerveza que cuenta como un agravante es por ello que el JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE
CHARACATO derivo la denuncia a la Fiscalía Provincial Penal del Módulo de Justicia de
Paucarpata .

Declarar los puntos que resultan relevantes .P El fiscal en el presente caso pidió una prórroga por un tiempo prudencial para la realización de las diligencias de la investigación relevantes a efecto que se cumplan según lo previsto en el art 334 inciso 2.La ampliación de la declaración del agraviado . PROCEDENCIA DEL ACUERDO REPARATORIO : El art 122 es un delito previsto para un acuerdo reparatorio según el art 2 numeral 6 C. DILIGENCIAS PRELIMINARES  E l fiscal como diligencias preliminares pide : .Brinde los nombres completos de Mercedes que lo asistió en ese momento ya que en la denuncia no lo hizo .P ya que este articulo nos dice que es una lesión grave si al cometer el delito se ubiera utilizado cualquier tipo de arma . ACUERDO REPARATORIO JUICIO DE SUBSUNCIÓN : Nos dice que el delito de daño CONTRA LA VIDA Y EL CUERPO Y LA SALUD se subsumió al Art 121 B inciso 5 de C.P . objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo su vida y en este caso se utilizo un objeto contundente que fue la botella llena de cerveza con la que agredio OMAR MOSHE RONDON SALAS al agraviado ARNALDO ACOSTA CONDORI .AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Inicio de la investigación por noticia criminis INVESTIGACIÓN PREPARATORIA El fiscal en este caso delego a la Policia Nacional hacer las primeras diligencias preliminares según lo dicho en el art 65 inciso 2 de C.Recibir la declaración de los testigos que presenciaron el hecho delictivo La fiscal dio un plazo de 30 días para la realización de tales diligencias con fecha de entrega 3 días de anticipación antes de cumplirse el plazo establecido.Detalle de los gastos que ha tenido producto de la agresión .Narre los hechos sucitados el 26 de abril .Si se ratifica al respecto de los hechos denunciados .Cumpla con presentar la documentación que acredite los gastos que realizo producto de la agresión .P.Señale el actuar del denunciado .una vez identificada se tomara su declaración .P.

El fiscal dispuso convocar al agraviado y al imputado para la audiencia de acuerdo reparatorio a la cual no se presentaron a ninguna de las audiencias que fueron convocados . por lo cual se dispuso otra fecha para la audiencia del acuerdo reparatorio .350.P .00 REQUERIMENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA : PETICIÓN DE PENA El fiscal pide el tercio intermedio de la pena que consta de 8 meses a 1 año y 4 meses ya que el imputado tiene un atenuante y un agravante ya que eso está previsto en el art 45 A del C. EXAMENES DE LOS PERITOS  MEDICO LEGISTA ANGEL BUENO OCHOA . También el fiscal obvio el daño emergente que le ocasiono al agraviado en ese momento los golpes y los cortes que tuvo el agraviado MEDIOS DE PRUEBA : Falta la prueba documental del agraviado de las recetas .550 y como consecuencia de esas leciones ya no pudo laborar ni tampoco seguir con sus actividades agrícolas por un lapso mayor a 28 días lo cual ha generado una perdida de s/. Para la cual el agraviado ARNALDO ACOSTA CONDORI presento una declaración jurada donde indica que producto de las leciones irrogadas a su persona por parte de OMAR MOSHE RONDON SALAS en el mes de abril del 2015 gasto aproximadamente en curaciones y medicamentos una suma aproximadamente de s/.2.25.00 nuevos soles diarios Se solicita el importe del %25 del ingreso diario del imputado de acuerdo al calculo afectado esto nos da como resultado s/625.00 como resultado final de los 100 días multas A mi criterio me parece que la fiscal debió pedir más reparación civil es muy poco lo que se le pide al imputado el daño moral que paso el imputado debió pasar una pericia psicológica pedida por el fiscal para ver el grado del daño que le causo el imputado OMAR MOSHE SALAS RONDON ya que el corte que le proporciono fue en el pómulo lo que podría causar en el trauma . el atenuante vendría ser que el imputado no tiene antecedentes penales tampoco judiciales y el agravante vendría ser la botella con la que agredió a ARNALDO ACOSTA CONDORI .750. medicamentos y donde el medico que lo atendio. gastos que pudo hacer en taxis .00 y un diario de s/. DÍAS MULTA En este caso toma la sical como criterio la remuneración mínima vital que asciende a la suma de s/.

 No hubo medidas de coerción .