INGRESO Nº 122-2009

ESCRITO Nº 003-2009
SOLICITA ACUMULACION DE
DENUNCIAS

SEÑORITA FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL
DESCENTRALIZADA DE FAMILIA DE SANTA ANITA.

JACQUELINE MIRTHA ASTORAYME MENDOZA, en
la investigación preliminar, seguida contra RICARDO
GERMAN MONTALVO RAFAEL y otra, por
-VIOLENCIA FAMILIAR-, a ustd de la mejor manera
expongo lo siguiente:

PRIMERO: Señorita Magistrada, el denunciado le ha solicitado mediante
sus respectivos escritos, la acumulación de las denuncias que se vienen
investigando en la delegación policial PNP de Salamanca, porque se tratan
de LOS MISMOS HECHOS Y PORQUE GUARDAN CONEXIDAD CON
LA QUE VIENE INVESTIGANDO SU DESPACHO, bajo los mismos
fundamentos mi persona presentó el escrito respectivo ante la delegación
policial PNP de Salamanca, para que sea anexada a los demás documentos
que se presentaron ante su Despacho.

SEGUNDO: Que, por existir conexión entre las partes y los hechos; a fin
de evitar duplicidad de investigaciones y posibles pronunciamientos
contradictorios, debe imponerse los PRINCIPIOS ECONOMIA
PROCESAL, CELERIDAD PROCESAL Y UNIDAD DE
INVESTIGACIONES, para lo cual se tomará en cuenta el tiempo de
interposición de las denuncias, debiendo tener prioridad la Magistratura
Fiscal que conoció la primera denuncia, que según fecha de ingreso de las
denuncias es su Despacho.

SOLICITO. en su Fundamento Jurídico 25 a la letra dice: “(…. de JONH MC. CUARTO: Que. es decir. que la delegación policial PNP de Salamanca le envíe las denuncias sobre violencia .TERCERO: Además sustentamos nuestro pedido. que al ejercer su ius punendi debe tener una sola oportunidad de persecución”. ni más de una Fiscalía se puede avocar al conocimiento de un mismo hecho o que guardan conexidad entre sí. tal principio significa que. es de la defensa).) Es menester puntualizar. nadie puede ser investigado ni procesado por un mismo hecho más de una vez. en cuento al Principio ne bis in idem procesal. entonces.va a tener atribuciones asimétricas frente al procesado. a la que deben de acumularse las otras. recaída en el Expediente Nº 0174-2006-PHC/TC. Esto no limita la obligación del Estado de perseguir el presunto delito. Así mismo en el Fundamento Jurídico Nº 26 a la letra dice: “(…. que un mismo hecho no pueda ser objeto de dos procesos distintos o. sino que lo ordena bajo parámetros constitucionales con la finalidad de garantizar la seguridad jurídica y libertad” (la negrita. siendo la más antigua. que se inicien dos procesos con el mismo objeto (…. por lo que la denuncia que conoce su Despacho y las denuncias que se vienen llevando a cabo en la delegación policial PNP de Salamanca deben acumularse en una sola. y tiene que ver con los limites que es preciso imponer en un terreno en el cual una de las partes -el Estado. para lo cual. que el ne bis in idem procesal supone básicamente dos persecuciones. si se quiere. que contribuye a crear convicción sobre este aspecto la Sentencia del Tribunal Constitucional. cursiva y subrayado. la de su Despacho. nadie pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos. CARTER y otros.) Lo admisible es.) En su vertiente procesal. tanto la repetición del proceso como una doble condena o el riesgo de afrontarla lo cual se yergue como limite material frente a los mayores poderes de persecución que tiene el Estado. pues.

familiar. Señorita Fiscal. por estar de acuerdo a Derecho. para que se efectúe una sola investigación preliminar. por tratarse de las mismas partes y por que guardan conexidad con la que viene investigando su Despacho y dispongan oportunamente su acumulación. bajo responsabilidad funcional. para su posterior acumulación con las otras investigaciones. por Violencia Familiar en donde la agraviada es mi señora madre MARINA MENDOZA DE ASTORAYME. 03 de Julio del 2009 . para lo cual solicito que en el día se le envíe dicha investigación. OTROSI DIGO: Que. Lima. así mismo hay una denuncia que se está investigando en la Delegación Policial PNP de Salamanca. POR LO EXPUESTO: A Ud. solicito tener presente lo expuesto y en su oportunidad acumular las denuncias. en contra de RICARDO GERMAN MONTALVO RAFAEL.