Marco teorico

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1.1. Descripción de Sa realidad problemática

De camino a la reforma procesal penal de nuestro país, en el 2004 se

promulgo el Nuevo Código Procesal Penal1, y desde entonces se ha ido

implementado progresivamente a nivel nacional, empezando en el distrito

judicial de Huaura, como centro piloto desde el 01 de julio del 2004, para así

continuar con su aplicación progresiva conforme lo establece el calendario

oficial de ¡mplementación, el mismo que ha sufrido muchas modificaciones, tal

es el caso que el Distrito Judicial de Junín, estaba en el cronograma del año

2011, pero luego de esas modificatorias realizadas por la Comisión Especial,

se estableció su ¡mplementación en un primer momento para el año 2012, luego

se dijo que para el 2013, hasta que finalmente su aplicación se dará en el 20142,

específicamente

1
Decreto Legislativo N° 957. Publicado el 29 de julio del 2004.
2
Decreto Supremo N? 019-2012-JUS. Emitido el 19 de diciembre del 2012.

1

el 01 de julio de ese año. Pero ya desde el 01 de julio del 2011, en el distrito

judicial de Junín se puso en marcha el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP)

sólo para los Delitos por Corrupción de Funcionarios

Públicos.

Pese a que el Código Procesal Penal entrará en vigencia

progresivamente en los diferentes distritos judiciales, como se ha indicado en el

párrafo anterior, se ha autorizado entre otros aspectos, que desde el 01 de

febrero del 2006, entren en vigencia los artículos 468° - 471° en todo el país3;

artículos que regulan el Proceso de Terminación Anticipada.

En ese orden de ideas, se nos presenta la oportunidad de poder evaluar

la aplicación de este proceso especial de “Terminación Anticipada” tanto en el

actual modelo aún vigente4 -tramitado al inicio y durante la etapa de la

instrucción-, como en el nuevo modelo procesal penal -tramitado sólo en la

etapa de investigación preparatoria, hasta antes del inicio de la etapa

intermedia-. Debiéndose destacar que en los últimos años, esta figura procesal

está siendo más invocada por los litigantes, despertando así mi interés por

estudiar este tema.

Ya desde el 2010, cuando aún no estaba vigente el piloto de

implementación del Nuevo Código Procesal Penal, pude conocer los incidentes

de Terminación Anticipada tramitados con el actual modelo, de los cuales, en su

mayoría pude advertir que existía una deficiencia en su tramitación, partiendo

desde el acuerdo provisional, así como otros aspectos de carácter procesal,

pero a su vez también pude ver que no

3
Código Procesal Penal. Disposiciones Complementarias. Disposiciones Finales Primera. Literal 4; y ratificado
por la Ley N° 28460 (11/01/05) y el artículo de la Ley N° 28671 del 31/01/06 respectivamente, que establece
que el día 01/02/06 entrará en vigencia en todo el país.
4
Decreto Legislativo N° 638. Publicado el27 de abril de 1991.

siempre era atribuible a ios sujetos procesales, sino que también era por las

deficiencias que presentan ios cuatro artículos que lo regulan.

Sobre ello, de manera somera, puedo decir que los problemas de la

Terminación Anticipada, se han presentado para cada uno de los sujetos

procesales; ya que el Representante del Ministerio Público aún no está preparado

para realizar una “Negociación Penal", por su parte el acusado o mejor dicho su

Abogado Defensor, tampoco conoce sobre la base de qué negociar, y menos

evalúa que puntos tiene a su favor, a efectos de negociar sobre ello, así como

tampoco evalúa los aspectos que tiene el Fiscal en su contra, de igual forma, en

cuanto al órgano jurisdiccional; al valorar el acta de terminación anticipada, no

advierte los defectos que contiene el acta de acuerdo provisional, ocasionando

con ello una situación de convalidación de esos errores. Éste pues, es uno de los

tantos problemas que he identificado en la práctica procesal, pero (también

existen problemas de índole jurídica tales es así que la misma normal procesal

restringe la participación del agraviado u actor civil en el acuerdo provisional, así

como en la audiencia especial de terminación anticipada; pero por otro lado,

faculta sólo al terceo civilmente responsable y al actor civil, para que impugnen la

sentencia que aprueba el acuerdo del Fiscal y el acusado, siempre que su pedido

se circunscriba solo al ámbito de su intervención procesal. Ante ello, se colige que

los cuatro artículo que regulan este proceso especial no resultan suficientes,

ocasionando que en la práctica se presenten supuestos, que deben ser resueltos

a criterio del juzgador, o en el peor de los casos se tramita éste proceso especial

sin advertir las irregularidades, que muchas veces son

3

convalidadas por los sujetos procesales, al no apreciarlas, y con ello muchas

veces se genera impunidad o hasta excesos, tergiversándose los fines del

proceso penal.

A todo este análisis, se aunó la circunstancia de que a mediados del

2011, con la implementación del nuevo modelo procesal en la región Junín,

aunque solo para los delitos por corrupción de funcionarios público^ se

presentaba-la oportunidad de poder evaluar la aplicación de la terminación en

éste nuevo modelo y, con ello apreciar si se incurría en las mismas deficiencias,

ya que este Nuevo Código Procesal Penal, no solo implica un cambio normativo

de procedimiento sino también un cambio en las formas de trabajo de los

operadores del sistema penal, que requiere de un complejo y adecuado

proceso de reingeniería donde el enfoque muitidisciplinario resulta

fundamental; y para ello se requiere de un sistema judicial capaz y predecible

en su aplicación, respetuoso de los derechos y garantías de las personas,

eficiente en la persecución de los delitos y el castigo de los infractores de la

norma penal.

Pues, no debe olvidarse que los operadores jurídicos que hoy en día se

desenvuelven en el actual modelo procesal, son las mismas personas que en

el 2014, al implementarse en su totalidad el Nuevo Código Procesal Penal en

el distrito judicial de Junín, tendrán a su cargo el sacar adelante el nuevo

modelo procesal penal, pues lo que cambia es un Código, no a las personas

que intervienen en ese modelo procesal penal. Entonces, de ello se puede

inferir preocupantemente, que la terminación anticipada en el nuevo modelo

procesal tendrá la misma aplicación que viene teniendo hoy por hoy; con lo que

se percibirá que

4

este nuevo modelo no está cumpliendo sus fines de reforma, siendo necesario

tomar nota de los problemas actuales, para así intentar contrarrestarlos.

Estando a ello, resulta pertinente observar los resultados que se

obtuvieron de la aplicación de este instituto procesal con el Nuevo Código

Procesal Penal, y para ello recurriremos al Juzgado de Investigación

Preparatoria que esta implementado provisionalmente en nuestra región, a

modo de ensayo; el cual será más útil para nuestra investigación, y poder

identificar si se siguen cometiendo los mismos errores, a pesar de
V

ser otrd modelo procesal penal, o quizás nuestra hipótesis resulta falsa, y

descubramos, para alivio de todos, que todo marcha bien, eso sí que sería

esperanzador, para así poder tener un juzgado modelo, al cual los demás

órganos jurisdiccionales penales., cuando sea el momento, acudan para

absolver sus dudas.

Asimismo, cabe indicar que no sólo se van a identificar las deficiencias

en la tramitación e interpretación del proceso especial de terminación anticipada,

así como la deficiencia en su regulación en el Código Procesal Penal del 2004,

sino que además, para no caer en el mal gusto de la mera critica, también se

postularan apreciaciones, pues el sólo hecho de identificar los problemas que

presente este proceso especial, de por sí, ya son contributivas, pero a ello, se

pretende añadirle alternativas de solución.

Como último aspecto, cabe mencionar que la imagen colectiva del

sistema de administración de justicia es sombría y las perspectivas a futuro

parecen poco alentadoras. La capacidad de rendimiento del

5

Sistema de administración de justicia es continuamente puesta en duda, basta con

observar-por ejemplo- los constantes intentos de reforma de la administración de

justicia fundados siempre en cuestionamientos a la celeridad procesal. Existe una

percepción general de que el sistema de administración de justicia es ineficiente, es

lenta; y por ello para Reyna Alfaro, esta percepción no carece de base objetiva5 j Es

por ello, que la Terminación Anticipada se presenta como una ^ solución frente a la

lentitud del sistema de justicia penal, la misma que genera a su vez la sobrecarga

procesal-que a estimación de San Martín Castro, se esperaba reducir en 300,000 el

número de expedientes pendientes de resolver durante 20126, y que, si se mantiene

este ritmo, en un lapso de tres a cinco años se tendría “carga cero”-. Pese a ello,

también es cierto que este instituto procesal penal de por sí sola no es eficaz, ya que

tal como he venido indicado, dependerá de cada uno de las actores iníervinientes para

que éste prospere y se obtengan resultados favorables para todos, y no sólo para

aliviar en parte el problema de sobrecarga procesal que aqueja a nuestro sistema de

justicia, sino para acercarnos a los fines del proceso penal.

Que, estando a io antes indicado, a fin de poder alcanzar los objetivos de

la presente investigación, se realizó el estudio de aquellos incidentes de

terminación anticipada que se tramitaron con el aún vigente modelo procesal

durante el año 2012, y en cuanto a los incidentes que se

5
Reyna Alfaro, Luis Miguel. La Terminación Anticipada en el Código Procesal Penal, p. 111.
6
Diario La República. Política - Poder Judicial reducirá carga procesal atrasada hasta un 12% este año;
Publicado el 29 de octubre del 2011. Disponible en: http://www.larepublica.pe/29-10-2011/poder- iudicial-
reducira-carga-procesal-atrasada-hasta-un-12-este-ano. Fecha de visualización 19 de agosto del 2012.

6

1. Formulación del problema 1.2. ¿Cómo se viene dando la aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante el 2012? 2.1. ¿Cómo la interpretación por los sujetos procesales de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada incide en el resultado de estos procesos tramitados con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante el 2012? 4.2.1.j- 'f. ¿Cómo la interpretación por los sujetos procesales de las normas que regulan el proceso especial de 7 'fy-w.2. 1. Problema general ¿De qué manera el rol que desempeñan los sujetos procesales influye en el resultado del proceso especial de terminación anticipada en el distrito judicial de Junín en los años 2011 y 2012? 1./es decir desde julio de 2011 hasta diciembre de 2012. tramitaron en el nuevo modelo procesal penal. Problemas específicos 1.2.jvri . el estudio será desde su puesta en vigencia. ¿Cómo se viene dando la aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el nuevo modelo ^procesal penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012? 3.1.

pues.evaluar si las normas que lo regulan resultan suficientes. De ahí la necesidad de evaluar la tramitación de éste proceso especial. terminación anticipada influye en el resultado de estos procesos tramitados con el nuevo modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012? 1. poder proponer algunas soluciones.1. ello no debe ser óbice para que se garanticen los derechos que les amparan a los sujetos procesales.3. Justificación de la investigación 1. generándose así que los derechos de los sujetos procesales pueden ser vulnerados. renunciando a la actividad probatoria donde se verifiquen las actuaciones de las partes. de legalidad. pues si a fin de cuentas existe algún vacío. si es que no existe un verdadero control.1. así como un adecuado desempeño de quienes instrumentalizan éste proceso. Siendo así resulta necesario -partiendo de la observación de la tramitación del proceso de terminación anticipada.1. Justificación teórica En el proceso especial de terminación anticipada. el imputado acepta los cargos formulados por el Ministerio Público. para así poder advertir los problemas que presenta.3. si bien resulta ser un mecanismo procesal cuyo propósito es la celeridad y rapidez en la resolución de los conflictos penales. con el ánimo de que no se vulneren los derechos de un debido proceso. y 8 .

porque así se efectiviza la aplicación de la terminación anticipada. y más aún al observar su tramitación en procesos ya culminados.3. Justificación práctica Al introducirnos al estudio del proceso especial de terminación anticipada. “además de ello. a efectos de proponer alternativas de soluciones. todo ello en aras de que la reforma procesal en nuestro país cumpla sus fines garantistas. pues darlas a conocer. ello resulta indispensable. por cuanto estamos a puertas de la implementación total del nuevo modelo procesal penal en éste distrito judicial de Junín. puedan reflexionar respecto de las fallas o virtudes de su proceder. además de conocer su procedimiento. comprenderemos mejor de que se trata. se busca procurar que los sujetos procesales desempeñen su rol adecuadamente. siendo necesario que se den a conocer los verdaderos resultados que hasta ahora se han tenido cgn los procesados de terminación anticipada.en el caso de que se presenten situaciones que no están contempladas en las normas que lo regulan. nos permite identificar los problemas que actualmente se presentan. a efectos de que al realizar una retrospección. cuáles son sus beneficios.2. programado para el 2014. 1. consecuentemente se cumplen los fines de 9 .1. para así identificar que actitudes se deben cambiarse y cuales conservarse. para así evitar que estos continúen. / Para efectos de la práctica procesal penal.

y finalmente también se genera que al culminar prontamente los procesos penales. y con ello se permite que el Ministerio Público puede dedicarse a investigar casos complejos que requieren de mayor dinamismo en su investigación. todos los sujetos procesales intervinientes. para conocer. en efecto. asimismo se dice que en cuanto a la víctima. haciendo que por sí solo éste se divulgue y su uso se haga más frecuente. y más que eso. asimismo. han obtenido. el proceso especial de terminación anticipada. si. ya que a la pena básica (negociada). si estos son los fines de la terminación ^ anticipada. verá resarcido el daño que se le ocasionó de manera pronta. el órgano jurisdiccional apacigüe en algo su sobrecarga procesal. aparentemente trae consigo un beneficio para todos los sujetos procesales intervinientes en su tramitación. Justificación social Como se sabe. se hacen necesarios. celeridad procesal.3. se le hace un descuento de la sexta parte de esa misma pena.1. 1. sin necesidad de llevar a cabo toda la fase de la instrucción (en el actual modelo) o de la investigación preparatoria (en el nuevo modelo). es por excelencia un mecanismo utilizado para la resolución de conflictos en un proceso penal. para el imputado se genera que éste sea beneficiado.3. para verificar si realmente se están cumpliendo los fines de ésje proceso especial. el estudio de este instituto procesal así como la observación directa de su aplicación. Entonces. un 10 . que además de celeridad procesal.

y no entienden el lenguaje jurídico. a quienes están alejados del campo del derecho. además con ello.4. así también. Para así facilitar la explicación de los fenómenos que se lograron determinar a la largo de la investigación. 1.1. obteniendo datos y opiniones extraídos de la realidad. durante todo el año 2012.3.1. referidos al proceso especial de Terminación Anticipada. entrevistas y análisis de documentación. desde 11 .1.4. se contribuye a explicar de forma didáctica “una realidad jurídica". está referida a explicar hechos sociales. reflejadas en la muestra.4.1. y en ese orden de ¡deas. Delimitación temporal La presente investigación. Justificación metodológica Previamente. sólo para los delitos por corrupción de funcionarios. resultará una fuente para futuras investigaciones relacionas al tema. Delimitación del problema 1. 1. resultado que se ajuste a sus pretensiones dentro del proceso penal. empleando técnicas de observación. a través de las técnicas de observación y entrevista. entre otros. es necesario precisar que la metodología. así como aquellos que fueron tramitados con el nuevo modelo procesal vigente. con la presente investigación fue posible elaborar instrumentos de investigación. comprende el estudio de los incidentes de terminación anticipada que se han tramitado con el aún vigente modelo procesal penal. en el contexto de las ciencias sociales. aunque no plenamente satisfactorio.

el 01 de julio del 2011 (fecha de su entrada en vigencia) hasta diciembre del 2012. comprende los siguientes temas: a) sistemas procesales penales (acusatorio. 1.4. e) clases de interpretación jurídica (literal. Delimitación social! La investigación se elaboró en base al estudio y análisis de los incidentes de terminación anticipada que se tramitaron en éste distrito judicial.4. 12 .1. recurso de apelación. Delimitación espacial La investigación se efectuó en el distrito judicial de Junín. tramitación. teleológica. adversarial). entre otros) y. e) El Juzgado Mixto de Oxapampa y f) El Juzgado de Investigación Preparatoria./asimismo se efectuaron entrevistas verbales a los magistrados conocedores de éste proceso especial.3. específicamente en: a) El Primer Juzgado Penal de Huancayo.4. b) El Tercer Juzgado Penal de Huancayo. d) proceso especial de terminación anticipada (naturaleza jurídica. 1. mixto.1. d) El Séptimo Juzgado Penal de Huancayo. Delimitación conceptual El presente trabajo. sistemática).1. c) El Sexto Juzgado Penal de Huancayo. b) proceso penal aún vigente (con el Código Procesal Penal de 1991 y el Código de Procedimientos Penales) c) nuevo proceso penal (Código Procesal Penal del 2004). 1.4.2. inquisitivo.

2.2. Describir la aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el nuevo. 13 . 3.2.1. \ 4. Determinar si la interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada influye en el resultado de estos procesos tramitados con el nuevo modelo proceso penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012. Objetivos específicos 1. Establecer si la interpretación de las normas que regulan el proceso especfal de terminación anticipada incide en el resultado de estos procesos tramitados con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante el año 2012. Describir la aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el aún vigente modelo procesal penal en el Distrito Judicial de Junín durante el año 2012. 2.1. Objetivo general Determinar si el rol que desempeñan los sujetos procesales influye en el resultado del proceso especial de terminación anticipada en el distrito judicial de Junín en los años 2011 y 2012.2. 1. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 1.modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante-los años 2011 y 2012.

3.1. 4. HIPÓTESIS Y VARIABLES DE LA INVESTIGACIÓN 1.1. es eficaz.1. es deficiente. Hipótesis 1.3. por los sujetos procesales.3.1.1.2. 1. Hipótesis específicas 1. incide negativamente en el resultado de estos procesos tramitados con el aún vigente modelo procesal penal ed el distrito judicial de Junín durante el año 2012.3. La interpretación correcta de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada.3. 2. La inadecuada interpretación de las normas que reguian el proceso especial de terminación anticipada. La aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el nuevo modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012. por los 14 . Hipótesis general El rol que desempeñan los sujetos procesales influye en gran medida en el resultado del proceso especial de terminación anticipada en el distrito judicial de Junín en los años 2011 y 2012. La aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante el año 2012.

3. se presenta el siguiente cuadro: .2.3.1. para luego realizar la definición operacional de la misma. Variables 1. A efectos de identificar los indicadores que nos permitirán medir nuestras variables. influyen positivamente en el resultado de estos procesos tramitados con el nuevo modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012.3. Se hace necesario realizar una definición conceptual de la variables para romper el concepto difuso que ella engloba y así darle sentido concreto dentrp de la investigación. al igual que cualitativamente.2.2. e identificar ios indicadores que permitirán realizar su medición de forma empírica y cuantitativa. Identificación de variables ■ Variable independiente Desempeño de los sujetos procesales. sujetos procesales. 1. ■ Variable dependiente Resultados del proceso especial de terminación anticipada.2. Proceso de operacionalización de variables e indicadores ^ Es un proceso que se inicia con la definición de las variables en función de factores estrictamente medióles conocidos como indicadores. 1.

i» Aplicación del proceso especial de terminación anticipada en e! nuevo modelo procesal penal. * Interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada en el nuevo modelo procesal penal. terminación anticipada en el nuevo modelo procesal penal. Malma Poma. « Resultados de los procesos especiales de Dependiente terminación anticipada en el aún vigente Resultados del Proceso modelo procesal penal. ■ Interpretación de las normas que regulan Indeoen diente Desempeño de los el proceso especial de terminación Sujetos Procesales anticipada en el aún vigente modelo procesal penal. CUADRO N° 01: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES VARIABLES INDICADORES ■ Aplicación dei proceso especial de terminación anticipada en el aún vigente modelo procesal penal. Elaborado por: Giovana E. Especial de Terminación» Resultados de los procesos especiales de l Anticipada. .

es del caso. En ese orden de ideas. los teóricos son todos aquellos antecedentes que surgen de fuentes como libros. que exponen teorías o ideas sobre un tema en particular. pero que además guarda mucha relación con los objetivos del estudio que se aborda. señalar que en este distrito judicial Junín.1. relacionados con el objeto de estudio presente en la investigación que se está haciendo. no he encontrado investigaciones del proceso especial de terminación anticipada dentro de esta región. son los trabajos de investigación realizados. CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN 2. Para esto se pueden definir dos clases de antecedentes teóricos y de campo. donde se recaudan datos numéricos o información descriptiva. y los de campo son todas aquellas investigaciones que se hacen con sujetos o de tipo experimental. pero sí encontramos 17 . ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN Los antecedentes de la investigación son todos aquellos trabajos de investigación que preceden al que se está realizando. es decir.

[Artículo]. 2) el debido y oportuno respecto del precepto constitucional de presunción de inocencia. lo que en sí constituye un antecedente práctico del tema a investigar 7 Sosa Espinoza. quien se desempeña como Asistente en Función Fiscal de la Segunda Fiscalía Superior de Junín. y de todo ello concluye que: V) la terminación anticipada es un eficaz instrumento de celeridad procesal que al mismo tiempo permitirá alcanzar la descongestión del sistema judicial. Por otro lado. Mercedes Luisa. pp. antecedentes teóricos sobre la terminación anticipada. 18 . así como sobre e! nuevo modelo procesal penal (con el que se permite su aplicación en nuestro país) que han sido plasmados por profesionales del Derecho que ejercen sus funciones dentro de esta región. 3) para evitar la afectación al principio de presunción de inocencia es necesario que el Juez realice un control de la existencia de una mínima actividad probatoria que justifique el acuerdo al que se llega en el proceso de terminación anticipada7. cuyo trabajo está referido a la afectación del derecho de la presunción de inocencia por parte del proceso de terminación anticipada en el Nuevo Proceso Penal. Entre ellos tenemos a Sosa Espinoz^. asegurando la dignidad del ciudadano presunto inocente. 75-82. ¿El Proceso de Terminación Anticipada en el Nuevo Proceso Penal afecta el Derecho de la Presunción de Inocencia?. garantiza la efectiva vigencia. Es así que he podido recabar un estudio realizado sobre su aplicación en el distrito judicial de La Libertad. también deben mencionarse las investigaciones que se hayan realizado sobre la aplicación de la terminación anticipada en otros distritos judiciales.

pp. 2. Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo8. 19 . El juez de la investigación preparatoria calificará la suficiencia probatoria. 3. Taboada Pilco. si no están constituidos \ judicialmente los otros sujetos procesales (actor civil y tercero civil). para concluir que: 1. 5. La oposición del imputado o fiscal contenida en la absolución de la solicitud o requerimiento. en caso de inasistencia injústificada del fiscal. La citación a audiencia debe contener el apercibimiento de rechazarse la solicitud o requerimiento y procederse al archivo del cuaderno. atendiendo lo propuesto por las partes. El Proceso Especial de Terminación Anticipada en el Nuevo Código Procesal Penal. serán fijadas exclusivamente por el Juez de la investigación preparatoria. Giammpol. La presentación del acuerdo provisional entre el fiscal e imputado. el imputado o su abogado defensor. El juez de la investigación preparatoria puede solicitar aclaraciones y/o sugerir la modificación puntual del acuerdo en el debate privado de la audiencia. de serei caso. la legalidad y la razonabilidad del acuerdo provisional. la naturaleza jurídica y el trámite de éste proceso especial. 4. permite la citación directa a citación. Las reglas de conducta en caso de suspensión de la ejecución de la pena.31 -54. faculta rechazarla de plano. Me refiero al trabajo de Taboada Pilco. sobre el proceso de terminación anticipada y su especial referencia a su aplicación en el distrito judicial de La Libertad. 6. sin necesidad de citar a audiencia. [Artículo]. donde trata sobre los antecedentes.

en nuestro país. La terminación anticipada del proceso como criterio de oportunidad. puede instarse de modo excepcional. el tercero civil y los imputados que puedan ser perjudicados en caso de pluralidad de delitos. La resolución aprobatoria de! acuerdo (sentencia condenatoria) puede ser apelada por el actor civil. En caso de requerimiento simultáneo de terminación anticipada del — proceso y prisión preventiva de reo en cárcel. debe realizarse una sola audiencia dentro de las 24 horas de la detención. será acreditado con instrumento público para la imposición de la pena privativa de libertad suspendida. se han realizados trabajos referidos a la terminación anticipada. debe realizarse una sola audiencia dentro de las 48 horas del requerimiento. La resolución desaprobatoria del acuerdo (auto) puede ser apelado por el fiscal y el imputado. 11. En caso de requerimiento simultáneo de terminación anticipada del proceso y comparecencia restringida de reo en cárcel. en la audiencia preliminar de control de acusación hasta antes de emitirse el auto de enjuiciamiento. condicionando el debate y resolución de lo segundo al resultado de la probación o no del acuerdo. La condición de no reincidente o habitual del imputado. Asimismo. a nivel de doctrina nacional. 7. por ser aquellos que surgen de libros 20 . siendo básicamente antecedentes teóricos. 9. condicionando el debate y resolución de lo segundo al resultado de la aprobación o no del acuerdo. 12. 10. 8.

fa oportuniklad de su aplicación y sujetos procesales legitimados. El Proceso de Terminación Anticipada. quien en su trabajo sobre el proceso de termináción anticipada. así como señalar los casos complejos. las normas de procedimiento.52. Benavente Chorres. profundizando en cuestiones como su concepto. y los aspectos procedimentales de éste proceso. Sánchez Velarde. control y resolución judicial. [Artículo]. desarrolla tanto e! concepto de la terminación anticipada. donde la autora examina diversos aspectos de éste proceso especial. así como su diferenciación con el principio de oportunidad. 47 . El Proceso de Terminación Anticipada en el Código Procesal Penal de 2004. De igual modo. Yolanda. ámbito de aplicación. Magister en Derecho Penal por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. la audiencia especial y privada. [Artículo]. pp. quien nos habla de la terminación anticipada en el Código Procesal Penal de 2004. nos ¡lustra sobre el acuerdo o negociación entre las partes.La Mancha. el ámbito de su aplicación. u artículos jurídicos que exponen teorías o ideas sobre el tema investigado Tales como Doig Díaz. Doctora en Derecho de'Ta Universidad de Castilla . pp. 21 . Pablo. regulado en los artículos 468 a 471 del Código Procesal Penal de 2004. tal como es el caso cuando estamos ante una pluralidad de imputados o delitos y aquellos casos en los que se trate de delitos conexos y en relación con otros imputados10. los sujetos legitimados a instarlo y su procedimiento9. siendo que Doig Díaz. 106-114. el jurista Sánchez Velarde.

30.y no solo formal - cierre de conflicto penal. explica aspectos como su trámite. La Terminación Anticipada del Proceso en el Código Procesal Penal de 2004. la audiencia. sino que la degrada. Por su parte. éste autor. Los Actos Previos al Inicio de! Proceso de Terminación Anticipada. sino que le reconoce dicho estatus de víctima permitiendo un auténtico . tiene una causa similar a la que ha empujado a la adopción generalizada del aludido instituto Benavente Chorres. De igual forma. 22 . Donde concluye que la importancia y predominio de las fórmulas aceleratorias en el proceso penal norteamericano. desde éste último aspecto. [Artículo 1]. Agregando. y el beneficio de reducción de la pena11. intensificando los niveles de victimización que sufre12. pp. que una interpretación incorrecta de las cláusulas regulatorias de la terminación anticipada. no solo no mejora la’ posición de esta. pues la pronta solución del conflicto penal no solo evita la intensificación del sufrimiento propio de su condición de víctima. como la plea bargaining. luego de realizar su trabajo sobre la ' terminación anticipada. Hesbert. ha desarrollado un artículo sobre “la terminación anticipada y la negociación en el proceso penal”.20. concluye que no cabe duda de que la eficacia de la reforma procesal penal nacional se encuentra íntimamente relacionada con el éxito que muestren las fórmulas aceleratorias del proceso penal. donde resulte excluyente de la víctima. 13 . 21 . pp. Asimismo. jurista y catedrático destacado en temas del derecho procesal penal. la sentencia. Reyna Alfaro. Reyna Alfaro. [Artículo]. indica que a través de la terminación anticipada se realiza el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la víctima. en la cual nos habla de los problemas del sistema de justicia penal y sobre las tendencias de aceleración del proceso penal. Luis Miguel.

las prácticas de los operadores del nuevo Código procesal penal no son siempre acertadas con el cual. [Artículo 2]. Pléa Bargaining Norteamericano (o Terminación Anticipada) y la Negociación en el Proceso Penal. pero agrega que de estas circunstancias puede derivarse un posible enfrentamiento entre eficacia y garantías: el propósito de celeridad y rapidez en la resolución del conflicto pena! puede provocar en el imputado ciertos\niveles de indefensión incompatibles con la ¡dea del debido proceso legal. 23 . tales como los riesgos de afectación al contenido esencia! de los derechos integrantes del debido proceso legal no provienen. 35 .50. Este mismo autor. de facto y pese a las bondades de la Reyna Alfaro. La necesidad de administrar adecuadamente los escasos recursos con los que cuenta el sistema de justicia penal13. también agrega que la regulación peruana de la terminación anticipada contienen una serie de mecanismos de contención destinados a evitar que los riesgos inmanentes a éste tipo de fórmulas aceleratorias deriven en la afectación del contenido esencial de los derechos s i integrantes de la garantía del debido proceso legal. Luis Miguel. Este riesgo es especialmente notorio en el ámbito de la terminación anticipada. ha desarrollado un libro en el que íntegramente se habla sobre la terminación anticipada en el Código Procesal Penal. sino de la posible aplicación incorrecta de sus fórmulas por parte de los operadores de justicia penal. pero que resulta necesario hacer precisiones. No obstante. donde plasma conclusiones muy similares a las que arribo en el artículo que fuera mencionado en el párrafo anterior. procesal en nuestros países. pp. A todo. del texto de la ley.

además de desarrollar los sistemas de negociación penal norteamericano. Wílber Alberto. [Artículo]. la celebración de la audiencia y la sentencia. Como parece ser característico en nuestro país. Chávez Torres. el procedimiento. pp. Abogado en ejercicio de la ciudad de Arequipa. La Negociación Penal. quien nos habla sobre la aplicación de la terminación anticipada en el Código Procesal Penal del 2004. Cit. europeo y latinoamericano. 15 Chávez Torres. De todo ese trabajo. Aplicación de la Terminación Anticipada en el Código Procesal Penal del 2004. Los sistemas procesales penales fundados en mayor o menor medida en los principios inquisitivo y acusatorio han evolucionado hacia la incorporación progresiva de elementos composicionales en el proceso penal instalando un tercer modelo de referencia basado en e! consenso. existe un cierto nivel de riesgo consustancial a la terminación anticipada. también explica sobre el rol de los sujetos procesales que intervienen en este proceso especial de terminación anticipada. quien en un libro sobre la negociación penal. 249 -251. el abogado defensor y la víctima. Reyna. concluye que16: I. en la cual se trata sobre la aplicación de éste proceso especial15 También tenemos a Verapinto Márquez. siendo el fiscal. los problemas centrales de la aplicación de las instituciones jurídicas tienen su origen en los sujetos encargados de sus instrumentalización14 Asimismo. Abogadq en ejercicio de la ciudad de Tacna. 171 -178. regulación. De igual forma realiza un comentario al Acuerdo Plenario N° 05-2009. pp. 24 . 16 Verapinto Márquez. explicando los antecedentes. 129 -134. Otto Santiago. pp. Ob. los sujetos legitimados.

Con la vigencia del Código Procesal Penal del 2004. único proceso especial que posibilita la conclusión de procesos graves. 4. sino detenerse a reflexionar si su conducta por lo menos. y que sólo a través de una permanente supervisión del código se logrará su optimización. habilidades y *> actitudes para la negociación eficaz y equilibrada de las pretensiones de parte. De ésta manera se abre la puerta y se crea incentivos para que los sujetos procesales ) negocien el resultado de la investigación criminal. para celebrar la negociación. económica. la institución de la terminación anticipada. pero que pese a ello no se debe dejar de lado las evaluaciones. se ha puesto en práctica en gran parte de los distritos judiciales del Perú. en el cual ha dedicado un espacio para ilustrarnos 25 . que garanticen el debido proceso y la recta y cumplida administración de justicia. 3. Así en un nuevo sistema construido alrededor de la presunción de inocencia. 2. y que el fiscal no debe buscar simplemente el liquidar sus casos en tiempo record. dentro di un proceso penal. '-/Finalmente debemos mencionar a Neyra Flores. se presume también la culpabilidad. se acerca a los valores y principios generales. sin llegar al juzgamiento. Nadie discute la capacidad de rendimiento de las instituciones de la justicia procesa! recogidas por el nuevo código. quien ha desarrollado un libro. étnica y política en beneficio de la justicia penal en el Perú. debiendo éste aclimatarse a nuestra peculiar realidad social. El fiscal negociador debe desarrollar conocimientos.

los cuales se han acontecido a través de la historia. así como la audiencia y los recursos del mismo17 Todos estos trabajos señalados. y de igual forma podremos sustentar. también es necesario conocer los sistemas procesales penales existentes. de manera sintética sobre la terminación anticipada. serán citados a lo largo del desarrollo del marco teórico. Previamente. parte de nuestra investigación está referida al modelo procesal vigente y el que está por regir en su totalidad en nuestro país. V . r^ARCO HISTÓRICO En el marco histórico se menciona la evolución y desarrollo del objeto de estudio. desde diferentes puntos de vista. cabe precisar que para poder entender este instituto procesal. En él se lleva a cabo una descripción de la evolución histórica del objeto de estudio desde su origen hasta nuestros días. a partir de ellos. los cuales nos permitirán el estudio de este proceso especial de terminación anticipada. 646 . nuestra posición al respecto de la incidencia que tiene el rol de los sujetos procesales en el resultado del proceso especial de terminación anticipada. 2.2. y ello también implica 17 Neyra Flores. si bien nuestro objeto de estudio es el “proceso especial de terminación anticipada”. más aún cuando además de ello. antecedentes y fundamentos de este proceso especial. pp. Proceso de Terminación Anticipada.476. José Antonio. a efectos de poder conocer en qué sistema es acogido este proceso especial. en la que ha desarrollado conceptos.

encuentran su raíz en el Código de Procedimientos Penales italiano (patteggiamento). hasta llegar a los modelos vigentes. Es por ello que resulta pertinente desarrollar ambos antecedentes. Antecedentes jurídicos dei proceso especial de terminación anticipada En la doctrina. Empero. se vienen 27 .2.1. Siguiendo la posición de Reyna Alfaro. Aunque las fórmulas y métodos procedimentales utilizados por la justicia penal norteamericana son continuamente recaudos por la doctrina de los países continentales. Sin embargo. como San Martín Castro. lo cierto es que. a nivel legislativo. debe indicarse que por cuestiones metodológicas. señalan que el origen de este proceso especial se encuentra en el derecho estadounidense o norteamericano (plea bargaining). los actuales movimientos de refirma del proceso penal que se vienen desarrollando en nuestra región se encuentran caracteri¿¡ados por la implantación de una serie de fórmulas legislativas propias del modelo procedimental norteamericano. existen posiciones contrarias respecto a los antecedentes legislativos de este5 proceso. y cuál es su antecedente en nuestro país. Algunos autores. 2. -qtros. para luego desarrollar dentro del marco teórico los demás temas implícitos en la investigación. como Reyna Alfaro. resulta pertinente que se en este apartado exclusivamente se desarrolle el origen de nuestro objeto de estudio.desarrollar el antecedente sobre los modelos procesales que han sido acogidos por nuestro país. Cubas Villanueva y Sánchez Velarde.

Plea bargaining Según lo desarrolla Reyna Alfaro Esta institución. cuya expresión castellana es “acuerdo negociado”. la adopción de dicha figura en nuestro Código Procesal Penal. las cuales informan instituciones tales como el proceso abreviado chileno. se hace necesario desarrollar estos dos antecedentes (modelo anglosajón y el modelo italiano): 2.1. señala que la terminación anticipada tiene sus orígenes en las fórmulas alternativas de simplificación procesal.1.2. Ob. viene siendo desarrollada en los Estado Unidos de América desde hace unos 18 Reyna. Ob. C¡t. 28 . que se fue esparciendo en el mundo. luego de la segunda guerra mundial y que al ser recepcionado en el sistema jurídico euro continental dio paso a figuras como el patteggiamento italiano. la terminación anticipada colombiana y peruana19.1a conformidad española. lo que es especialmente notorio. imponiendo las fórmulas propias del derecho norteamericano. 465. evidencia la marcha triunfal de! procedimiento pena! norteamericano. p. 91 y 118 19 Neyra. el absprache alemán o . En ese orden de ideas. Cit. las cuales se originan en la llamada discrecionalidad fiscal propia del cammon law (iniciada como una práctica y luego regulada jurisprudencialmente). al tener su origen en el plea bargaining o acuerdo negociado norteamericano. pp. aunque no exclusivo de aquel. en el ámbito procesal18 También explica que la terminación anticipada. De igual forma Neyra Flores.

Y es. como consecuencia de ello. En cambio. 43. en virtud de cual el Fiscal propone al Juez. es una suerte de transacción judicial previa al inicio del juzgamiento (juicio oral). permite un uso ilimitado de la misma. en efecto. el contenido de los mismos o una reducción considerable de la pena20. conocida como sentencen bargains. De ella se aprecia una distinción. Ob. en el derecho continental. en virtud de cual el Fiscal puede cambiar su acusación y acusar por un hecho más leve o puede restringir los cargos planteados. cien años y con reconocimiento pleno por la Jurisprudencia del Supremo Tribunal desde hace más de treinta años. una transacción en la medida que los sujetos procesales involucrados (Ministerio Público y acusado) se otorgan recíprocas concesiones: El imputado negocia el reconocimiento de su culpabilidad y el Ministerio Público negocia una posible reducción de ios cargos imputados. [Artículo 2]. explica que hay dos manifestaciones del plea bargaining. y la segunda. Cit. siendo la primera. la sujeción a la ley y el principio de legalidad restringen considerablemente las posibilidades de negociación que posee en el Ministerio Público. la imposición de una pena determinada. lo que supone la ausencia de sujeción al principio de legalidad penal propia del derecho continental y. como consecuencia de la declaración de culpabilidad del autor. por cuanto en el derecho norteamericano las facultades dispositivas del derecho de acción por parte de! Ministerio Público son absolutas. en la terminación 20 n Reyna. \ J Este jurista. p. 29 .

Estando a la ilustración de este autor.anticipada. que con este acuerdo negociado no solo las partes obtienen algo. se puede decir. en la terminación anticipada debe existir una contraparte que quiera negociar. sino que también el sistema de administración de justicia se ve beneficiado. en el derecho norteamericano se admiten las dos manifestaciones indicadas anteriormente del plea bargaining. En suma. en el que las posibilidades de negociación del Minsiterio Público se ven restringidas por el principio de legalidad y la sujeción a la ley. en ella el acusado admite su culpabilidad. que nuestro proceso especial de terminación anticipada ejecutado en nuestro país se adscribe al derecho continental (sentencen bargains). . al señalar que: así como en un contrato de compraventa se requiere que exista una contraparte que quiera compara o vender. pues éste permite descongestionar el sistema. Finalmente este autor destaca. y el i. También resulta pertinente señalar el ejemplo que propone este autor. J Fiscal propone el acuerdo al Juez para que éste impone una pena determinada. en el derecho Continental se admite únicamente el sentence bargains21. y con ello los costos económicos.

Cit. se debe a que las reformas penales y procesales en los países latinoamericanos son posibles fundamentalmente debido al financiamiento externo. Pues bien. Cit. implica la conformidad del imputado con los cargos que se le imputan. 31 . Neyra. Ob. no es gratuita y se encuentra condicionada a la aceptación de ciertas fórmulas de origen norteamericano. Un ejemplo notable se haya en la política criminal antidrogas. Por su parte Neyra Flores23. El país que proporciona mayor ayuda económica a favor de nuestro país es Estados Unidos de América con un promedio de ayuda. entre 2000 a 2007. 107 y IOS. desafortunadamente. Por esta decisión renuncia al juicio oral y pierde Reyna. p. pp. del porque el antecedente de la terminación anticipada es el sistema norteamericano. Ob. 467. El fundamento de Reyna Alfaro22. de 123 millones de dólares al año. define a el plea barganing consiste en la decisión del acusado de declararse culpable (guilty plea). Justamente esa dependencia estatal peruana a la ayuda r económica norteamericana explica que la introducción de la terminación anticipada en la legislación procesal penal peruana se haya producido respecto a los delitos de tráfico de drogas. De igual forma. esa ayuda. sostiene que es justamente este factor económico el que explica el campo de cobertura del plea bargaining así como el contenido fundamental adversaria! del Código Procesal Penal de 2004.

que considera que el acuerdo entre el fiscal y el acusado o su abogado. que el momento procesal en el que opera el plea bargainig es ejp la audiencia previa al juicio en la que tras darse lectura al acta de acusación. p. que el plea bargaining es una forma distinta del proceso penal que consiste en las negociaciones llevadas a cabo entre el Fiscal y la defensa. evitando así la aceleración del juicio a cambio de una reducción de cargos o una recomendación de indulgencia hecha por el Fiscal. Campos Aseado señala que el elemento predominante es la declaración de culpabilidad del imputado. Por otro lado. el juez invita al acusado a expresarse sobre su propia culpabilidad. o porque es sabido que los jueces imponen -una pena más benigna a quien reconociendo su culpabilidad y renuncia al juicio contradictorio. y c) Negociando. También señala este autor. voluntariamente la posibilidad de ser absuelto por el jurado o Juez profesional (implica renunciar al derecho a la no autoincriminación. antes de la visita. Principio de Legalidad vs. [Artículo]. manifestándose de tres formas:^ Voluntaria. en caso de evidente _\ culpabilidad. bVEstructuralmente inducido. o de ambas24. Liliana. al cross examination y al derecho al jurado). 111. Precisa además. cuando la confesión es consecuencia de la previsión de una pena más grave. 32 . Principio de Oportunidad. 24 Campos Aspado. en torno a la obtención de un acuerdo transaccional mediante el cual el acusado se confiesa culpable. acuerdo que puede ser sobre el delito o la pena.

explica que el Código Procesal Penal Italiano consagra esta figura. Doig Díaz. imponga ¡a pena prevista en el Código Penal reducida en un ter(cio. 107. p.1. Cit.2. 465 y 466. Ob. el imputado no solo obtiene una reducción de la pena.2. este proceso especial italiano tiene un origen posterior en la Ley N° 689 del 24 de noviembre de 1981. Patteggiámento En palabras de Reyna Alfaro. Se trata de un mecanismo premial. 33 . Al respeto. Cit. que fue posteriormente reemplazado por la Ley de reforma del proceso penal de 1988. tras el reconocimiento de la responsabilidad penal por e! delito. y sobre ello mismo Neyra Flores. señala que es concebido como un procedimiento especial en el cual el imputado y el Ministerio Público solicitan ai Juez que. pp. 26 Neyra. o también entendida como “aplicación de la pena a instancia de las partes” que constituye el exponente máximo de la justicia negociada en el ordenamiento italiano en el ordenamiento italiano25. Ob. es preciso señalar que la Constitución Italiana. sino que también podrá disfrutar de otros beneficios26 25 Doig. 2. en virtud del cual. define el patteggiamento como una modalidad de ejercicio del derecho de defensa con el cual el acusado obtiene una pena mínima y consigue sustraerse a la ¡ncertidumbre del juicio.

éste podrá ser instado. como se ha indicado. en los que se suprime la fase de investigación para practicar el juicio oral. el cual establece los siguientes límites: en el curso de las diligencias preliminares dirigidas por el Ministerio Fiscal y hasta la celebración de la audiencia preliminar. con sus alegaciones sobe el resultado de la investigación27. podrá presentarse el requerimiento hasta la presentación de las conclusiones por el Ministerio Fiscal y la defensa.1 de ese mismo cuerpo legal. el juez fijará una audiencia para adoptar la decisión sobre el requerimiento. Los sujetos legitimados para la incoación de este procedimiento son dos: el imputado y el Misterio Fiscal. \ 34 . En cuanto a su procedimiento. como ¡o señala Chávez Torres. en concreto. el mismo que deberá ser escrito salvo que su formulación se realice en la audiencia preliminar (conforme lo establece el artículo 444 del Código Procesal Penal Italiano). Cuando se trate del juicio directísimo. p. Ni en el requerimiento ni en el acuerdo interviene la víctima. Ob. dirigido al juez de las indagaciones preliminares. 172. éste se inicia con el requerimiento formulado por el fiscal o por el imputado. Cit. siempre y cuando se formule en el marco temporal previsto por el artículo 446. el límite temporal fijado para el patteggiamento es el de la declaración de apertura de juicio. Cuando la solicitud se formule en el curso de las indagaciones preliminares. Chávez. diseñado para los casos de flagrancia y de confesión del imputado.

Para su aplicación. es preciso cumplir con dos presupuestos: el presupuesto positivo condiciona el procedimiento al quantum de la pena objeto del acuerdo que. de una perspectiva subjetiva. de violación de menores y pornografía infantil. excluye a los imputados por delito consumado o en grado de tentativa.Tramitado un juicio inmediato. se realiza en un sentido bifásico: a) positivo. En tanto que el criterio objetivo. Así. En cuanto al presupuesto negativo será aplicado cuando la pena supere los dos años de prisión y concurran las circunstancias subjetivas y objetivas determinadas en el artículo 444 del Código Italiano. en ningún caso podrá superar los 5 años. dentro de los quince días de notificado el decreto que dispone la celebración del juicio inmediato. asociación de tipo mafioso. el patteggiamento podrá solicitarse. reincidentes o profesionales. no podrán acogerse al procedimiento los imputados que hayan sido declarados delincuentes habituales. De esta manera puede aplicarse en delitos de gravedad medio-alta. de asociación ilícita para delinquir. en virtud del cual el Ministerio Público solicita se practique el juicio sin concluir con las indagaciones preliminares y a la vista de la prueba reunida. tras valorar las circunstancias del caso o la disminución de un tercio. entre otros. dei secuestro con extorsión. La sentencia es equiparable a una sentencia por condena. se materializa en la supervisión de la calificación jurídica y las circunstancias valoradas 35 . delitos contra la personalidad individual.

También se destaca que la decisión judicial carecerá de la valoración de los hechos y de la prueba que constituye en el juicio oral la premisa necesaria para imponer una pena. en puridad 36 .al imponer una determinada pena. por el contrario es concedido como el resultado de una estrategia defensiva. b) negativo. se destaca que con el requerimiento. con toda esta descripción acertada que realiza Neyra Flores. se puede apreciar. a diferencia del plea bargaining. se afirma que la sentencia del patteggiamento no presupone la culpabilidad del imputado. quizás son más. Asimismo. en ningún caso. Por otro lado. el Juez podrá comprobar la voluntad de la solicitud del consenso. cabe citar a Doig Díaz. Asimismo. el imputado solicita se le imponga una sanción pero. será suficiente que el Juez compruebe que las partes han hecho un uso correcto y no desorbitado de sus prerrógativas y que el acuerdo plasma la negociación. respecto de la naturaleza de la sentencia. el realizado al comprobar que no existe insuficiencia probatoria. tal como lo hemos indicado anteriormente. dicha solicitud supone una confesión o un reconocimiento explícito de la culpabilidad por parte de la defensa. quien señala que no constituye. que en efecto. Por elfo. En fin. con la comparecencia del imputado. nuestra terminación anticipada también tiene estos rasgos. Eventualmente. el cual también está presente en este proceso especial aplicado en nuestro país.

el pronunciamiento en el patteggiamento es distiñto al de condena. También se define a este instituto procesal. Cit. conforme lo ha expresado la Corte de Casación Italiana en varias de sus Doig. al cual. Ob. y que ello ¡o reconoce el mismo Código italiano en el artículo 445°. diseñada por el abogado que. p. 1. Esta fórmula lingüística evidencia que. 173. Cit. dicha solicitud supone una confesión o un reconocimiento explícito de culpabilidad por parte de la defensa29. no se trata de la asunción de la culpabilidad. y subraya que no tiene eficacia en los juicios civiles y administrativos. con el fin de hacerse acreedor de los beneficios que entraña. 108. la sentencia se “equipara a un pronunciamiento de condena”. p. lógicamente. y-* una sentencia de condena. únicamente. porque la decisión judicial carecerá de la valoración de los hechos y de la prueba que constituye en el juicio oral la premisa necesaria para imponer una pena. En suma. donde se precisa: que salvo disposición contraria. en ningún caso. permite al defensor establecer un pronóstico adecuado sobre el futuro proceso. Chávez. “se equipara"28 Ello se justifica. sino de una renuncia a la defensa y excepciones y a la tramitación de la causa. llevada a cabo en la fase de indagaciones preliminares. es concebido como el resultado de una estrategia defensiva. Con el requerimiento el imputado solicita se le imponga una sanción pero. En lo sustancial. 37 . Ob.

sentencias. tienen características distintas. señalando que la decisión de no introducir una expresa admisión de culpabilidad y la comprobación judicial de las causas de sobreseimiento. con un conocimiento del hecho delictivo y de la pena susceptible de ser impuesta (orientación jurisprudencial que tiene vigoren el ámbito laboral). que se caracteriza por la decisión pronunciada tras un juicio. porque en algunas decisiones reconoce que la decisión en virtud de la cual el juez aplica la pena a instancia de la parte tendrá la misma naturaleza y producirá los mismos efectos que una sentencia de condena. Por otro lado. responden a las garantías del debido proceso que reconoce el ordenamiento italiano al due process (debido proceso) 38 . como una medida dirigida a descongestiona el sistema penal. no existe jurisprudencia uniforme de la Corte de Casación. cabe indicar que ambos procesos tanto el anglosajón como el italiano. acompañada de un beneficio para el imputado. En otros pronunciamientos. salvo expresa disposición en contrario. en cuanto a la naturaleza de la sentencia de patteggiamento. sobre quien hubiese recaído -como única-parte acusadora. quien tras abstenerse de probar su inocencia exime de trabajo al Ministerio Fiscal. al respecto Chávez Torres.la obligación de acreditar la responsabilidad penal. Pero. incluso tras el requerimiento y el consenso del imputado. indica que el patteggiamento tiene rasgos diferenciados respecto de la plea bargaining americano. esta Corte entiende que la resolución no constituye una sentencia de condena.

es el más parecido al plea bargaining. Esta posición también es compartida por San Martin Castro. 39 . pero lo cierto es que difiere notablemente de dicho modelo procesal31 De opinión diferente es Campes Aspado. p. Chávez. p. César. igualmente reducida a un tercio. 111. 1384. y conceder el beneficio del patteggiamento. al concluir el juicio o en la fase de impugnación. Campos. Cit. Cit. Entiende Langer que si la posibilidad de negociar la sentencia desapodera al juez de sus atribuciones en favor de las partes. en cuanto a la aplicación de su sustitución. Otra diferenciación. en esencia. 173. que informa el sistema americano. es la posibilidad de que el tribunal. Esta facultad responde a la oficialidad de la investigación y se opone. quien indica que la mayaría de la doctrina italiana entiende que el “patteggiamento” es la traducción dei plea bargaining del sistema anglo- americano. pueda revisare! requerimiento rechazado por el fiscal o el juez. p. Ob. la reducción de una tercio de la pena. el acuerdo entre el imputado y el Ministerio Público se manifiesta sobre la pena. sea en los casos de penas pecuniarias y de privativas de libertad32. El Procedimiento de Terminación Anticipada. quien considera que el procedimiento de aplicación de la pena a pedido de las partes. al modelo negocial que informa el patteggiamento. Ob. resulta contradictorio que el órgano judicial conserve cierto poder para aplicar el patteggiamento y atribuir sus beneficios30. San Martin Castro. esto es. patteggiamento.

131. indica que en efecto el antecedente inmediato es el Código de Procedimientos Penales de Colombia de 1991. p. 33. quien se pronuncia en igual sentido35. Ob. conforme lo señala Taboada Pilco33. bajo la figura del patteggiamento. Cit. Sánchez Velarde.2. como se ha desarrollado en el ítem anterior. la misma que fuera derogada por la Ley N° 28008. Cit. Sánchez Veíarde34. y sobre el mismo. Opinión que también es compartida por San Martín Castro. 40 . San Martín. específicamente en su artículo 37°. Pablo. p. Ob. el que a su vez se inspira en el artículo 444° del Código Procesal italiano de 1988. es que otro sector importante de la doctrina nacional. Como antecedente nacional. p. del 08 de junio de 1995. se dice que este instituto procesal tiene su origen en la doctrina anglosajona o en la doctrina italiana. Publicada el 19 de junio del 2003).2. en atención a estos antecedentes Taboada. 2. Ob. del 02 de junio de 1994) y el delito aduanero (Ley N° 26461. 172. Antecedentes normativos del proceso especial de terminación anticipada en el Perú — Si bien. Cit. pero lo cierto. debe indicarse que el proceso de terminación anticipada se introdujo originariamente a nuestro ordenamiento procesal penal mediante leyes especiales para ámbito específicos de criminalidad como el tráfico ilícito de drogas (Ley N° 26320. Que. 1384. Reyna. resultando inaplicable parta otras modalidades delictivas36. Cit. p. Citado por Chávez. tiene como fuente el Código Procesal Penal de Colombia. Ob. señala que la regulación de esta institución consensual en el Código Procesal Penal Peruano.

41 .1. en su caso. específicamente para los previstos en los artículos 296°. el Fiscal presentaba los cargos que de acuerdo con la investigación surgían contra el procesado. en cualquier momento una vez iniciado el proceso y antes que culmine el plazo de instrucción o investigación. en todo o en parte. 301° y 302° (Promoción o favorecí miento al tráfico ilícito de drogas. la celebración de una audiencia especial y privada. o rechazarlos. o. Micro comercialización o micro producción. 298°. donde el Juez disponía. el cual era tramitado en cuaderno aparte con la sola asistencia de dichos sujetos procesales y del abogado defensor. conforme lo establece esta norma en su artículo 2a. resulta pertinente hacer algunas precisiones respecto a su procedimiento: 2. el plazo complementario. Este procedimiento er-a incoado por iniciativa del Ministerio Público o de! procesado. Para ello. Ley N° 26320 Mediante esta ley se permitía terminar anticipadamente los procesos por delitos de tráfico ilícito de drogas. Coacción al consumo de droga e Inducción o instigación al consumo de droga).normativos referidos a la terminación anticipada. 300°.2. pero por una sola vez.. Suministro indebido de droga. el Juez debía explicar ai procesado los alcances y consecuencias del acuerdo y las limitaciones que representa a la posibilidad de controvertir su responsabilidad. y es ahí donde tenía la oportunidad de aceptarlos.2. En la audiencia.

El acuerdo era. consideraba que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer. sin embargo. debe indicarse que también se contemplaban el supuesto de procesos complejos. disponía en la sentencia la aplicación de la pena indicada y la reparación civil. Por otro lado. enunciando en su parte resolutiva que ha habido acuerdo délos sujetos procesales. de conformidad a lo acordado por los sujetos procesales. ya sea por el número de delitos - incluidos los conexos con el tráfico ilícito de drogas. el auto que lo denegaba era apelable en un solo efecto. El Juez debía expedir la sentencia dentro de las 48 horas. siempre que no sean de mayor gravedad que éste. éste sólo podía solicitar a la Sala Penal el incremento del monto de la reparación civil. En el caso de que el Juez. en el término de un día por el procesado o por el Ministerio Público. desde ese entonces. así lo debían declarar ante el Juez. El procesado podía condicionar el acuerdo a que no se le imponga pena privativa de libertad efectiva. En cuanto a la parte civil. En cambio. cuando ello sea procedente de acuerdo a las posibilidades del Código Penal. debiéndose consignar expresamente en el acta respectiva. la sentencia aprobatoria del acuerdo subía en consulta a la Sala Pena!. inoponible a la parte civil. De existir un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible y de la pena a imponer. y para ello se requería el acuerdo de todos estos y por 42 . eran correctas y obraba prueba suficiente.o de inculpados.

en todo o en parte. En el caso de no llegar a un acuerdo o que este no fuere aprobado. en cuaderno aparte y con la asistencia de los sujetos procesales y del abogado defensor del procesado.2. A ello. de que el Juez podía aprobar acuerdos parciales. en v la medida en que los procesados. siempre que exista prueba suficiente de responsabilidad penal.2. 2. o podrá rechazarlos. Para ello el Juez deberá explicar al 43 . cualquier declaración hecha por el procesado se tenía como inexistente y no podía ser utilizada en su contra. Ante este supuesto. establece que los procesos por delitos aduaneros pueden terminar anticipadamente. acepten la integridad de los cargos que se les incrimina. el Fiscal y el Juez que participaron en la audiencia debían ser reemplazados por / otros que tengan la misma competencia. En esta audiencia. Ley N° 28008 Específicamente en su artículo 20°. y de igual forma empezaba a iniciativa del Ministerio Público o del procesado. individualmente considerados.2.! todos los cargos que se imputaban a cada uno. el Juez puede disponer la celebración de una audiencia especial y privada. por única vez para los delitos contemplados en la presente Ley. se dejaba la salvedad. de igual forma el Fiscal presentará los cargos que de acuerdo con la investigación surjan contra el procesado y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos. siempre y cuando se trate de hechos punibles independientes. una vez iniciado el proceso y antes de formularse la acusación fiscal.

el que deberá absolverla en un término no mayor a 3 días hábiles. mediante el artículo 4 de la primera disposición final 44 . según corresponda a! delito aduanero cometido. el procesado deberá abonar por concepto del beneficio otorgado. La sentencia será elevada en consulta al Tribunal Superior. Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer son las adecuadas y obra prueba suficiente. enunciando en su parte resolutiva que ha habido acuerdo de los sujetos procesales. sin perjuicio del decomiso de las mercancías e instrumentos materia del delito. en aras de la reforma procesal penal en nuestro país. El auto que deniegue la aplicación de la terminación anticipada es apelable en un solo efecto. se impondrá al procesado que acepte su aplicación el mínimo legal-de la pena. Tratándose de la terminación anticipada. Posteriormente.procesado los alcances y consecuencias de su aceptación de responsabilidad total o parcial. una suma equivalente a dos veces el valor de las mercancías materia del delito más los tributos dejados de pagar. Una vez efectuado él depósito del monto establecido en el inciso anterior. En cuanto a la reducción de la pena privativa de la libertad. dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada y la reparación civil. y los derechos antidumping o compensatorios cuando correspondan. en el término de un día hábil. el Juez dictará sentencia conforme a lo acordado dentro de las 48 horas.

se señala que el fiscal presentara los cargos que como consecuencia de la investigación preliminar surjan contra el imputado. 45 . o rechazarlos. entraría en vigencia el todo el territorio nacional los artículos 468° a 471°. éste proceso especial presenta algunas similitudes. del Código Procesal Penal. como en el NCPP. de acceder a la solicitud. señalan que es obligatoria la asistencia a la audiencia del fiscal y del imputado y su abogado defensor. y la formación del cuaderno a respectivo (su procedencia no impide la continuación del proceso). Con esta nueva regulación que viene con el Nuevo Código Procesal Penal.de la audiencia (privada) de terminación anticipada. Tanto en las leyes N° 26320 y 28008. como en el NCPP. aunque en el NCPP se precisa que la concurrencia de los demás sujetos procesales es facultativa. También se precisa en ambos que el Juez deberá explicar a los procesados las implicancias de su decisión. como en el NCPP. e Tanto en las leyes N° 26320 y 28008. tales como: ■ Tanto en las leyes N° 26320 y 28008. y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos. que regulan el proceso de terminación anticipada para toda clase de delitos. en todo o en parte. se estableció que a partir del 1 de febrero del 2006. el juez debía disponer la celebración -por una sola vez.

la reparación civil y las consecuencias accesorias. y obran ] “elementos de convicción suficientes” (no “prueba suficiente”). Pese l| a su similitud. se establece que el juez tiene un plazo de 48 horas (a partir de la fecha de II realización de la audiencia) para dictar la sentencia anticipada. así lo declararán ante el Juez. la reparación civil y ías “consecuencias 46 X . Asimismo. como consecuencia del debate. solo se requería de un acuerdo sobre las circunstancias del hecho punible. en las dos leyes citadas. es necesario señalar que el NCPP precisa que el imputado se pronunciará a este respecto. a continuación. Pese a su similitud. que las leyes señaladas. el juez instará a las partes a que. I dispondrá en la sentencia la aplicación de la parte indicada. — De igual forma en este nuevo Código. como en el NCPP. y que. Con relación a este extremo. debiéndote consignar expresamente en el acta respectiva. lleguen a un acuerdo. \ Sobre este punto de la aceptación de cargos. al señalar que si el Juez ii ii considera que el acuerdo es “razonable” (no “correcto”). aclara que en la audiencia de terminación anticipada no está permitida la actuación de pruebas. E Tanto en las leyes N° 26320 y 28008. la pena y su suspensión. así como los demás sujetos procesales asistentes. se precisa que si el fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible. el texto del NCPP es más 'j adecuado. la pena y su suspensión.

el fiscal y el imputado pueden presentar una solicitud conjunta y un acuerdo provisional sobre la pena. beneficio que es adicional y se acumulará al que recibirá por confesión. !a oportunidad de plantear la solicitud es entre la formalización de la denuncia hasta antes de la acusación fiscal. en su caso. — De igual forma. ■ A Diferencia de las dos leyes antes descritas. como en el NCPP. apuntan que el imputado que se acoja a este proceso podrá recibir un beneficio de reducción de la pena de una sexta parte. posibilidades no reguladas expresamente en el marco de las dos leyes antes descritas. es preciso mencionar algunas diferencias que presenta el Nuevo Código Procesal Penal con las Leyes N° 26320 y 28008. el NCPP exige que la solicitud de terminación anticipada sea puesta en 47 \ . la oportunidad era una vez iniciado el proceso (antes de abrir instrucción) y antes que culmine el plazo de instrucción o investigación o. la reparación civil y demás consecuencias accesorias. debiendo destacar las siguientes: E Según el Nuevo Código Procesal Penal. ■ Según el Nuevo Código Procesal Penal. mientras que en las dos leyes antes descritas. enunciado en su parte resolutiva que ha habido acuerdo de los sujetos procesales. ■ Tanto en las leyes N° 26320 y 28008. estando autorizados a sostener reuniones preparatorias informales. V accesorias" que correspondan. el plazo complementario.

conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco días, para

que se pronuncien acerca de su procedencia y, en su caso,
\

formular sus pretensiones.

Por otro lado, cabe destacar que las reglas sobre la impugnación del

acuerdo son disímiles:

■ Según el Nuevo Código Procesal Penal, la sentencia aprobatoria del

acuerdo no requiere que sea elevada en consulta ante el superior

jerárquico, tal como era previsto en las dos leyes indicadas.

■ En el Nuevo Código Procesal Penal, se establece que la sentencia

aprobatoria puede ser apelada, por los demás sujetos procesales (se

entiende fiiera del Fiscal y del imputado), es decir, puede ser apelada

por la parte civil o el tercero civilmente responsable.

■ En cuanto a la sentencia que desaprueba el acuerdo, en las dos leyes

citadas, se disponía que podía ser apelable en un solo efecto, en el

término de un día por el procesado o por el Ministerio Público. Pero

ello no ocurre en el NCCP, donde no hay pronunciamiento acerca de

la posibilidad de apelación u otro recurso contra este auto que

desaprueba el acuerdo, y quizás por ello, hasta antes del 2009, se

entendía que esta resolución denegatoria era inimpugnable.

Sobre ello la Corte Suprema, se ha pronunciado en el Acuerdo

Plenario N° 05-2009, al precisar que teniendo como regla general

establecida en el Nuevo Código, se entiende que

48

este auto desaprobatorio, puede ser apelable por ser un auto
I

que pone fin al procedimiento o a la instancia, o en su caso, los que

causen gravamen irreparable.

En ese orden de ideas, estando a la regulación de este proceso especial

en el Nuevo Código Procesal Penal, cabe precisar que éste es regulado para

todo tipo de delitos -ámbito de aplicación general- y sometido sus reglas a una

pauta unitaria, resulta obvio que por razones de coherencia normativa (por

cuanto en el numeral 3 de la tercera disposición derogatoria del NCPP, se

estableció la abolición de todas las leyes y disposiciones que se le opongan),

así como de primacía de la ley posterior que reemplaza un instituto legal

determinado, las disposiciones del Nuevo Código Procesal Penar, han venido a

reemplazar a las disposiciones procesales penales especiales, tales como la

Ley N° 26320 y la Ley N° 28008. Sin embargo, en el caso de los delitos

aduaneros -Ley N° 28008-, las normas de contenido relevantemente penal

material y las reglas procesales especiales vinculadas a las primeras y al modo

cómo se han regulado estos delitos siguen rigiendo, tal es el caso de los literales

c), d) y e), y los cinco párrafos finales del artículo 20o37.

También resulta pertinente señalar que el Decreto Legislativo N° 958,

que regula el proceso de implementación y transitoriedad del Nuevo Código
1 Procesal Penal, normó en su artículo 18 la transición de los procesos en etapa

de investigación, señalando: “Los procesos en curso que al entrar en vigencia

este Código no tengan sentencia, se sujetarán a

V Pleno Jurisdiccional de Las Salas Penales Permanente y Transitoria. Acuerdo Plenario N° 5-2009/Q- 116.
Asunto: Proceso de Terminación Anticipada: Aspectos Esenciales. Emitido el 13 de noviembre del 2009.
Fundamento 7.

49

las nomas siguientes (...) 18.6 Los procesos por terminación anticipada

previstos en las leyes N° 26320 y 28008 pendientes de resolver se adecuarán a

las nuevas disposiciones en el estado en que se encuentren”.

Como otro antecedente, debe citarse a la Ley IM° 28122 (publicada el

16 de diciembre del 2003), donde se establece la conclusión anticipada de la

instrucción por los delitos de: lesiones graves (art. 121°), lesiones leves (art.

122°), hurto simple (art. 185°), hurto agravado (art. 186°), robo (art. 188°), robo

agravado - primer parte (art. 189) y micro comercialización o micro producción

de droga (art. 298°). Esta disposición legal es aplicable en los siguientes casos:

i) Cuando el imputado hubiese sido descubierto en flagrancia, ii) Si las pruebas

recogidas por la autoridad policial, siempre que en ellas haya intervenido el

Ministerio Público, o por el propio Ministerio Público, presentadas con la

denuncia fiscal, fueren suficientes para promover el juzgamiento sin necesidad

de otras diligencias y, iii) Si el imputado hubiese formulado confesión sincera

ante el Juez conforme al artículo 136 del Código de Procedimientos Penaíes. A

todo ello, mediante la Ley N° 29407, publicada el 18 de setiembre del 2009, se

introduje un párrafo, donde se indica que a conclusión anticipada es obligatoria

en todos los casos cuando la edad del imputado esté comprendida dentro de

los alcances del artículo 22° del Código Penal, se entiende que está referido a

los casos de la responsabilidad restringida (cuando el agente tenga más de 18

y menos de 21 años o más de 65 años al momento de realizar la infracción).

50

Esta ley tenía la finalidad de evitar el desarrollo completolde los procesos

penales, con la emisión de una sentencia anticipada. Se dividía en dos fases: la

conclusión anticipada de la instrucción y la del debate oral; ambas se

diferenciaban en razón del tipo de proceso en el que eran aplicados, es decir, si

se trataba de un proceso sumario u ordinario.

La conclusión anticipada de la instrucción, es improcedente cuando el

proceso fuere complejo o las pruebas faltantes no pudieran completarse

mediante pocas y rápidas medidas y cuando el delito ha sido cometido por más

de cuatro 4 personas, o a través de una banda u organización delictiva.

Otro aspecto que se debe destacar es que el Juez podía estimar la

procedencia, de oficio o a pedido de parte. Se iniciaba inmediatamente después

de actuar la instructiva del imputado y de practicar las diligencias urgentes si

fueren necesarias, en eí propio turno o en el plazo de tres 3 días desde la

instructiva, asimismo se debe disponer que la causa se ajuste al procedimiento

previsto en esta Ley, y sobre ello se hace la precisión de que cualquier informe

o documento debía recabarse de inmediato sin necesidad de que el Juez

disponga del plazo de investigación.

En cuanto a la oposición de la conclusión anticipada esta Ley N° 28122,

señala que todos los sujetos procesales podían oponerse dentro del término de

3 días de notifica, pero sólo cuando se presentasen las causales de

improcedencia ahí indicadas, o en todo caso, se debían indicar las diligencias de

prueba cuya ejecución se pretende durante la instrucción y, de ser el caso, las

razones que hacen imposible o

51

inconveniente su producción durante el juicio oral. La oposición)debe ser

resuelta sin más trámite en el término de dos 2 días, aceptando o rechazando

la pretensión. Sólo en el caso de rechazo, y en el plazo de tres 3 días, se permite

interponerse recurso de apelación, el mismo que .se tramitará sin efecto

suspensivo. También se precisa que La Sala no puede ordenar la ampliación

de la instrucción, salvo que se den los supuestos de excepción dei artículo 2 de

esa Ley. En el caso de no existir oposición o que hubiera sido rechazada, el

Juez ordenará, según el caso, la Vista Fiscal del artículo 197° del Código de

Procedimientos Penales, o la prevista en el artículo 4o del Decreto Legislativo

N° 124.

La referida Ley, en su artículo 5o, también establece que en los casos de

confesión sincera, la Sala o el Juez actuarán conforme a las siguientes reglas:

¡) La Sala, después de instalada la audiencia, preguntará al acusado si

acepta ser autor o partícipe de! delito materia de la acusación y

responsable de la reparación civil.

ii) Si se produce la confesión del acusado, el juzgador preguntará al

defensor si está conforme con él. Si la respuesta es afirmativa, se

declara la conclusión anticipada del debate oral. La sentencia se

dictará en esa misma sesión o en la siguiente, que no podrá

postergarse por más de cuarenta y ocho 48 horas, bajo sanción de

nulidad.

iií)Si el defensor expresa su conformidad, pero condicionándola a la

oralización de algún medio probatorio, se atenderá el pedido así como

se permitirá argumentaciones y refutaciones sobre la

52

pena o la reparación civil. Seguidamente, se suspenderá la sesión

para expedir sentencia, la que se dictará ese mismo día, o en la sesión

siguiente, que no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho 48

horas, bajo sanción de nulidad, y iv)Si son varios los acusados y

solamente confiesa una parte de ellos, con respecto a éstos, se

aplicará el trámite previsto y se expedirá la sentencia, prosiguiéndose

la audiencia con los no confesos, salvo que la Sala estime que se

afectaría el resultado del debate oral.

Sobre este procedimiento, debe indicarse que en la práctica

actualmente, en los procesos ordinarios, La Sala, al inicio del juicio oral, realiza

este procedimiento indicado, y ello constituye el mecanismo procesal que hoy se

conoce como “Conclusión Anticipada del Debate Oral”. Pero debe aclararse que

éste último es aplicable para todos los delitos tramitados en la vía ordinaria, a

diferencia de lo que se indica en la ley comentada.

Y es así, como la terminación anticipada se ha venido aplicación en

nuestro país desde 1994, siendo que con el nuevo modelo procesal penal que se

viene implementando en nuestro país, a través del Nuevo Código Procesal Penal

del 2004, se ha introducido este instituto procesa!, aunque manteniendo su

naturaleza consensúa! y cumpliendo su finalidad de aceleración del proceso

penal, nos presenta algunas variaciones tal como se han descrito líneas arriba; y

es por ello que ya desde el año 2006 éste se viene aplicando a nivel nacional,

inclusive en aquellos distritos judiciales, como es el caso de Junín, donde no se

ha implementado éste

53

Es así. para finalmente saber mediante que sistema es que se introduce este proceso especial. son tramitados con el nuevo modelo adversarial. relacionadas directamente con el problema. y una pequeña porción de los procesos (sólo por delitos de corrupción de funcionario). y así podremos advertir cuáles fueron acogido en nuestro país. debiéndose precisar. por lo que en la práctica ocurre que este proceso especial se venga aplicando a procesados tramitados con el modelo aún vigente. y que permitan fundamentar el proceso de investigación. . para así realizar un repaso histórico de los sistemas procesales que se han acontecido a través de la historia. que como toda objeto de estudio. es decir en el modelo mixto. BASES TEÓRICAS DE LA INVESTIGACIÓN Las bases teóricas. nuevo modelo procesal. 54 . resulta necesario desarrollarse el tema de los sistemas procesales. debido al piloto que existe en éste distrito judicial. éste trae consigo también aspectos implícitos que son necesarios que sean mencionados a efectos de poder entender mejor el objeto de estudio. Previamente. que se concluyen por terminación anticipada. pues ello nos permitirá ubicarnos dentro del proceso penal. que resulta necesario estudiar los temas relacionados con las variables de estudio. están referidas a la descripción de los elementos teóricos planteados por uno u varios autores. Mediante éste se presenta una estructura que nos permite conocer cuáles son los elementos que componen la investigación.3.

! •*' por cuanto éste aspecto también concierne a la presente investigación. se han distinguido tres clasificaciones de sistemas procesales penales. tanto en el actual modelo vigente como en el modelo por regir. 55 . Dichos sistemas han sido adoptados por distintos Estados. Luego de todo ello. su tramitación. de acuerdo a la forma de aplicar el derecho en cada nación. a efectos de poder determinar cuál de ellos resulta pertinente para la interpretación y su consecuente aplicación d© las normas que regulan este proceso especial. y por ello deberán conocer los clases de interpretación jurídicas. cada uno de los cuales posee sus propias características. también resulta necesario que previamente. que ha tenido el Derecho Procesa! Penal. conozcamos cuáles son los procesos penales existentes. y con ello también deberá conocerse el rol que desempeñan los sujetos intervinientes en estos procesos penales.3. es respecto a la interpretación. para así saber en qué etapas es que se presenta este proceso especial. su normatividad. debiendo incidir en sus etapas. Otro tema que no se debe olvidar.1. pues en el conoceremos su naturaleza jurídica. entre otros temas que le conciernen. recién resulta adecuado tocar el tema de la terminación anticipada. 2. el acusatorio y el mixto. De igual forma. a lo largo de la evolución histórica y didáctica. el sistema inquisitivo. Sistemas procesales penales Que. • . de ahí que muchos autores destacan el carácter ideológico que suene tener el Derecho Procesal. a sus características ideológicas y políticas.

Citado por Neyra.3. la forma de expresión dominada por toda la gente. se desarrolló en Grecia y la república romana. Por ejemplo. 56 . por ello. en Grecia. pues el ‘ acusado debe conocer detalladamente los hechos por los cuales se le somete a juicio38.1. eran los jueces de los tribunales. necesariamente fue la oral. 2. Este sistema predominó en todo el mundo antiguo. por cuanto los planteamientos se hacían a viva voz y. Antonio Luis. la oralidad era consustancial al proceso. su nombre se justifica por la importancia que en aquel adquiere la acusación. Cit.1. ella resulta indispensable para que se inicie el proceso. Gonzales Navarro. y en la Edad Media hasta el siglo XIII. 60. de la misma forma se resolvieran los asuntos. quienes eran ciudadanos de más de treinta años que se presentaban voluntariamente para desempeñar el cargo. Ob. El sistema acusatorio Es considerado como el más temprano de todos los sistemas. p. y por ello dominó el mundo antiguo. los encargados de juzgar. y también se hará necesario que se indique cuáles son los sistemas que fueron adoptados en nuestro país. resulta necesario que se realice un análisis de las características de aquella evolución que se da a través de los tiempos antes de poder analizar las modernas definiciones existentes sobre las características actuales del Derecho Procesal Penal. siendo los sistemas que a continuación se desarrollaran. dado que la escritura no había alcanzado el desarrollo y utilización que más tarde lograría.

y finalmente. ejercía el poder decisorio". Tal como lo indica Matar. el imputado disponía de amplias posibilidades de rebatir la acusación a través del reconocimiento de sus derechos de defensa. Giovanna Fabiola. el imputado. Todos estos poderes se vinculan y condicionan unos a otros: su principio fundamental.iusticiaviva. quien puede resistir la imputación. quien persigue penalmente y ejerce el poder requiriente. conlleva a que la instancia única sea otra de las características propias del sistema. podía perseguir el delito y ejercer el poder requiriente. pues las pruebas y en algunos casos el pronunciamiento. Así tenemos que el acusador. Fecha de Visualizaron 13 de mayo del 2011. se afirma en la exigencia de que la actuación de un tribunal para decidir el pleito y los límites de su decisión están Vélez Fernández. por el otro. por último el tribunal. 57 . La Necesidad del Cambio en el Sistema Procesal Peruano. Disponible en: www. el acusador. las características fundamentales del enjuiciamiento acusatorio residía en la división de poderes ejercidos en el proceso. y. sobre la representación del pueblo que juzga. por un lado. p. ejerciendo ei derecho de defenderse. 4. no quedan asentados por escrito. La oralidad y el hecho de no existir otro ente superior que revisara lo resuelto. El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignando y delimitando claramente las funciones de cada sujeto procesal. el tribunal.doc. no existe otra instancia. [Artículo].org. además no resultaba posible rever lo resuelto. y sólo él.pe/nuevos/2007/marzo/01/5 velez. que tiene en sus manos el poder de decidir. que le da nombre al sistema.

Maier. donde la presentación de las pruebas constituye una carga exclusiva de las partes. 40 ' ~ Maier. p. Entre sus características. 444. condicionados al reclamo (acción) de un acusador y al contenido de ese reclamo. sino el pueblo mismo. 58 . incluso el enjuiciamiento de la antigüedad consistía en un combate entre dos adversarios y frente s un árbitro. como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. B Si no existe acusación no podía haber juicio. Julio B. es decir. a la posibilidad de resistencia del imputado frente a la imputación que se le atribuye40. que se enfrentan en pos del triunfo de su interés. tenemos: ■ La jurisdicción penal reside en los tribunales populares. en el procedimiento. cita que internamente. quien juzga no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo. ■ En la valoración de la prueba impresa el sistema de la íntima convicción. el tribunal aparece como un árbitro entre dos partes. y no de un órgano del Estado. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y acusado. ■ La persecución penal se coloca en manos de una persona visible. o una parte de él. ■ El procedimiento consiste en un debate. en estos casos no había acusaciones de oficio. y por otro parte. no existía regla alguna que establezca el valor probatorio de los medios de prueba. acusador y acusado. Derecho Procesal Penal.

era un sistema fundamentalmente escrito. El sistema inquisitivo En éste sistema. esto es. prácticamente. investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la investigación de los hechos se realizaba prácticamente en secreto y a espaldas del acusado mismo). sentenciaba. El procedimiento acusatorio rigió. ■ Los fallos eran inapelables. los aspectos esenciales del proceso (acusación.2. antes de la caída de Roma. 2. el acusado podía enterarse de su situación) y. aunque el veredicto podía ser susceptible de casación por un tribunal que únicamente tiene facultad de examinar si se han observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada. la escritura dominaba la totalidad de los actos. sobre las bases del último Derecho romano imperial. Por otra parte.■ La sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría determinada o de la unanimidad de los jueces. durante toda la antigüedad (Grecia.1. lo cuai reducía el aspecto humano y sensitivo que debe regir todo proceso penal. conducía el debate en el plenario (que era la fase en que. defensa y decisión) estaban en manos de una sola persona: el Juez.3. momento en el cual. finalmente. es decir el Juez era casi omnipotente y tenía facultades infinitas. en teoría. fue reemplazacfo por la Inquisición. quien iniciaba e! juicio. Roma) y en la Edad Media hasta el siglo XIII (derecho germano). Además de esto. es de observar que el Sistema Inquisitivo es 59 .

60 . que no poseía urv control por parte de los miembros de la sociedad. con el objeto de salvar la insuficiencia punitiva del viejo proceso acusatorio mediante el otorgamiento de una mayor iniciativa al Juez la hora de entablar e impulsar el Neyra. quien ha desarrollado los antecedentes históricos de este sistema. propiamente. Ob. por tal razón no es de extrañar que no exista el principio de contradicción en la medida que justamente el proceso penal carece de partes. se la relaciona con la Roma imperial y el derecho canónico. Este autor. es decir. la utilización de este sistema es propio de los regímenes despóticos. esto conllevó a que las instituciones que conformaban el sistema de justicia tuvieran un poder ¡limitado en la búsqueda de la verdad como único fin del proceso”41. pp. más adelante. propio de los países que se corresponden con el autoritarismo.77y80. Cit. Esta situación de inferioridad del imputado respecto al Juez. alejada de toda participación de la sociedad. y por ello concluye que “este sistema se corresponde con una concepción absoluta del poder del cual nace la concepción externa de autoridad. absolutistas y totalitarios. es lo que determina toda la esencia del sistema procesal penal inquisitivo. una creación del derecho canónico. indica que “es. Tal como lo cita Neyra Flores. apreciada a lo largo de un período de tiempo que puede situarse entre finales del siglo XI! y mediados del XIV. completamente contrarios a la democracia.

El Juez determina subjetiva y objetivamente la acusación. destaca que sus características son las siguientes: 1. velando por su conservación. Asimismo. el juez frente al cual el individuo está en posición de inferioridad43. El Juez puede en cualquier momento alterar la acusación. 2. La investigación de los hechos y la fijación de las pruebas a practicar las realiza el juez-acusador. No hay contradicción 61 . Asimismo. comprende la necesidad de reprimir poco a poco ciertos delitos y así es como nació en Roma y en las monarquías cristianas de ese siglo XII. 3. 4. No existe correlación entre acusación y sentencia. sino entre este último y una persona privada que iniciaba y sostenía la acción judicial”42. se pude decir que este sistema nace desde el momento en que aparecen las primeras pesquisas de oficio y esto ocurre cuando desaparece la venganza y cuando el Estado. Rige el brocardo “procedat iudex ex officio". el sistema inquisitivo nació bajo la influencia de la Iglesia Católica e implica que las funciones de acusación y enjuiciamiento se encuentran reunidas en una sola persona. la acción judicial se sustanciaba no entre el representante público y el presunto culpable. y 5. Con arreglo al procedimiento acusatorio. Para Cubas Vilfanueva. San Martin Castro.procedimiento en las causas criminales. “La iniciación deí proceso no depende de un acusador.

pues durante la fase inquisitiva se construía contra él una firme presunción de culpabilidad. así el Juez (inquisidor) se encargaba de dirigir el proceso de principio a fin. No hay acusado. se dedica a buscar las pruebas. ■ Concentración de funciones existentes. H Se afirmó la persecución de oficio para consolidar la autoridad real. Lo normal es la detención”44. Dura hasta la aparición de la Revolución Francesa. por rumores. 62 . Ibídem. examina a los testigos. con el espíritu renovador de los libertarios. ■ El procedimiento de investigación era secreto y escrito. San Martín Castro. además también era quien juzgaba. la organización política y el orden social. César. que generó una conciencia crítica frente a todo lo que venía de la vieja sociedad feudal. No hay partes. Los poderes del juez son absolutos frente a un acusado inerme ante él. ni igualdad. y poderes muy amplios y discrecionales para investigar. es el que por denuncia. Siendo sus características: ■ La finalidad del proceso penal era la de averiguar la verdad histórica o material. todo lo guarda en secreto. generando así dudas sobre su imparcialidad. En este sistema el Juez. por quejas. la persona es detenida y colocada en un calabozo. con iniciativa propia. colocando al imputado en una situación de inferioridad. inicia el procedimiento de oficio. cuya influencia se extiende por todo Europa.

empleándose la tortura para obtener confesiones. ■ Se limitó el poder de quien juzgaba. como su propio nombre lo dice. caso contrario. la eficiencia funcional fracaso. con el Código de Enjuiciamientos (1808). El Juez debía verificar las condiciones que la ley exigía para tomar cualquier decisión.3. el tribunal era quien designaba al Abogado Defensor.1. con la Revolución Francesa. esto como producto de la búsqueda de conciliación entre los valores de 63 . ■ Eminentemente burocrático. y con ello se permitía solicitar la anulación de la sentencia del juez inquisidor por un juez de mayor jerarquía. es un sistema intermedio entre ios sistemas inquisitivo y acusatorio. que propició la abolición de la monarquía en ese país y la proclamación de la I República. y fue en Francia donde apareció. El sistema mixto Este sistema. el cual ejerció una notable influencia en Europa y en nuestro país. y los trámites se volvieron lentos. Para Neyra Flores el sistema mixto.3. 2. resulta de la unión entre el sistema acusatorio y el sistema inquisitivo. y con se dio paso a la reforma en el sistema de enjuiciamiento. ■ El acusado como objeto de investigación. siempre que éste no incurriera en dilaciones maliciosas.■ El derecho a tener Abogado Defensor de su libre elección. ■ Organización judicial jerárquica y centralizada. poniendo así fin al antiguo régimen.

fase culminante del proceso penal. este sistema se basa: B El proceso no puede nacer sin una acusación.). tales como el respeto irrestricto de la libertad y como tal la exigencia de garantías para el proceso -del sistema acusatorio-. con preponderancia de la escritura en la primera etapa y el juicio inspirado a su vez en el proceso acusatorio informado con los principios de contradicción. Una de ellas (la instrucción o investigación) posee profundos rasgos del sistema inquisitivo. que viene de un órgano estatal. y por parte del sistema inquisitivo. en el cual se fundamenta que la persecución penal sea pública45. pero estos se matizan con la estricta observancia de la forma procesal establecida por ley. cuenta con dos etapas diferenciadas. como la reserva del proceso. La segunda etapa es el juicio. el deber del Estado de mantener o restablecer el orden y la paz social. etc. y que privilegia elementos del sistema acusatorio (oralidad. ■ El proceso se despliega de acuerdo a los dos sistemas opuestos: instrucción inspirada en el proceso inquisitorio. del proceso inquisitivo deriva la atribución del poder de acusación de un órgano estatal. oralidad y publicidad. publicidad. Este sistema mixto. .ambos sistemas. Para Leone46. Del proceso acusatorio deriva la necesidad de la separación entre Juez y acusador.

De/./rifhaaa articulo%20dr. y el plenario o juicio. el sumario. Fecha de Visualizacion 30 de agosto del 2011. la mayoría de los procesos penales.gob. de corte inquisitivo. Citado por Rosas Yataco.3. Disponible en: wwwjripfn. la adquisición y la crítica de ellas quedan a la libre facultad del Juez (el autor se refiere a su sistema vigente). 65 . Jorge.°/°20rosas%20vataco. más del 90% de los delitos del Código Penal se tramitan vía proceso sumario. Pág. siendo que en la práctica ocurre todo lo contrario. El Sistema Acusatorio en el Nuevo Código Procesal Penal. Es importante mencionar que.4.. p. Arsenio.pdf. y la excepción. señala el proceso penal mixto quedó estructurado en dos etapas principales: el sumario o instrucción. De esta forma. de corte acusatorio47 O en palabras de Rosas Yataco qué se contempla como proceso penal tipo al ordinario y por excepción. -i ■ La selección de las pruebas. El texto que nos 47 Ore Guardia. los procesos ordinarios. siendo en la realidad ésta ¡a generalidad.. contraviniendo el principio de ía imparciaiidad48 2. estuvo influido en un inicio por la legislación que provenía de España. de clara tendencia inquisitiva. son conocidos y resueltos por el Juez penal que al mismo tiempo investiga y falla en un caso en concreto. 48 Ibíd. Al respecto Oré Guardia. pues. Sistemas procesales penales adoptados en el Perú Para Neyra Flores “El sistema procesal penal adoptado en nuestro país. el sistema procesal penal peruano ha sido considerado por un sector de la doctrina como sistema mixto toda vez que. 3. 04. [Artículo].1. - BsS&sfe . coexisten en nuestra legislación el modelo inquisitivo y el acusatorio.

significando un cambio radical. Estatuir que la sentencia que ponga término al juicio debe apreciar la confesión del acusado y demás pruebas producidas en la audiencia así como los testimonios. Los fines de la instrucción. . asimismo estuvimos regidos por una legislación procesal integral plasmada en códigos que se fueron sucediendo tratando de evolucionar hacia un sistema garantista (aunque en algunos casos ¡nvolucionó)49 El primer código procesal peruano en materia penal fue el Código de Enjuiciamientos en Materia Penal. Este Código tuvo una vigencia de 60 años hasta el 02 de enero de 1920.Carlos Zavala Loayza-.sirvió de fuente fue -Las Siete Partidas-. dado en la época de la República independiente. el cual tenía marcada influencia española. habiéndose implantado un sistema mixto con tendencia al sistema acusatorio. peritajes y actuaciones de la instrucción. promulgándose el 23 de noviembre de 1939. 2. pues lo más resaltante fue por ser un sistema mixto de enjuiciamiento penal el que había escogido el legislador peruano. 3. Este código. fecha en entró en vigencia el Código de Procedimiento en Materia Criminal. según San Martin Castro “es producto de la contrarreforma procesal penal que consagró tres ejes esenciales 1. Luego llego el Código de Procedimientos Penales. siendo su redactor principal . Prescribir el sistema de lectura de actas sumariales. estando vigente el 01 de marzo de 1863.

sin limitar las actuaciones de la instrucción básicamente testificales que podían ser leídas en el debate oral”50. . Para Neyra Flores51. p. Promulgado el 16 de enero de 1940. pero luego con el Decreto Legislativo N° 12454 se incrementó su radio de aplicación al 50% de tipos penales. culposos. se han dictado una serie de leyes procesales penales que de hecho. 67 . 88. p. Luego con la si )fáscluez Ganoza. Emitido el 12 de junio de 1981. Es así que en el año 1969. Ib 'd. Ibíd. y fundamentalmente. en las dos últimas décadas. han alterado el modelo del Código de Procedimientos Penales.Uez Ganoza< Carlos Zoé. estatuto de por si involutivo en comparación con el de 1920 al reforzar las formas inquisitivas en desmedro de las acusatorias y garantistas. pasaron 50 años sin reforma alguna. ¿Podemos volver a un Sistema Inquisitivo? Marchas y W p^ramarchas a la Ref°rma Procesal. la salud. se incorpora el “proceso penaí sumario”. 54 9024. Carlos. mediante el Decreto Ley N° 17110 (noviembre de 1968). ua regula el Proceso Penal Sumario. optaron por una serie de mecanismos de “celeridad y descongestionamiento procesal”. [Artículo]. que si bien estuvo reservado para delitos leves (contra la vida. y de ahí en adelante apareció la normatividad de los eficientistas. desde la dación del Código de Procedimientos Penales de 194053. omisión a la asistencia familiar y daños). quienes al darse cuenta del colapso en que se había sumido el sistema de enjuiciamiento penal. con posterioridad a 1940. 100. Tal como señala Vásquez Ganoza52. 101. 'í^. . p. el mismo que instauró un procesa “mixto”. sin tomar en cuenta las mínimas garantías que exige el debido proceso.

éste no entró en vigencia salvo algunas disposiciones (principio de oportunidad. coexisten el procedimiento sumario y el procedimiento ordinario. siendo el Juez que instruye y el que también juzga y sentencia. conjuntamente con el Código Penai se aprobó un Código Procesa! Penal57. conforme se indica en su Exposición de Motivos. y el resto de su articulado entro en vacatio legis”. en cambio. se restringió el juicio oral a un porcentaje mínimo de delitos. vigente desde el 28 de abril de 1991. medidas cautelares de carácter personal. libertades por exceso de detención y diligencias especiales). en la mayoría de los distritos judiciales. En el primero. en virtud de una mal entendida celeridad en los procesos. Ya en 1991. Todo eso ratificado por Ley N° 2750756 Estando a todo ello. así como el Proyecto de Código Procesal Penal de 1995 - publicado el 06 de abril de ese año-. en detrimento de las garantías fundamentales del imputado. se ha eliminado la etapa de juzgamiento. el cual está reservado solo para éli 10% de les delitos. mediante el Decreto Ley N° 2668955 (28 de noviembre de 1996). siendo que solo 22 artículos estuvieron vigentes. Promulgado mediante Decreto Legislativo N° 638. Err S7 *itido el 15 de junio del 2001. regulación del proceso ordinario. el segundo se mantiene aún el juicio. 68 . Este Código se adscribe al sistema acusatorio modernizado. 36Donde se establecen los delitos cuyos procesos se tramitarán en la vía ordinaria. en la actualidad. Sin embargo. ampliando así el proceso sumario al 80% de los delitos restantes.

señala que “éste se basa en una clara repartición de funciones entre el Fiscal y el Juez penal. el Fiscal será el responsable de investigar. Neyra. probar el delito y la responsabilidad penal. recién en el 2004. siendo que en la etapa de instrucción predominan las características inquisitivas. Ob. p. se promulgó el Nuevo Código Procesal Penal58. mediante el cual. Luego de más de seis décadas de vigencia del Código de Procedimientos Penales de 1940. no. Decreto supremo N° 005-2003-JUS. En ese afán por derogar el Código de Procedimientos Penales y en la búsqueda de un nuevo sistema penal que responda a las exigencias constitucionales de un país democrático como lo somos. 69 . hasta que en el 2003. se ha adoptado un sistema mixto. con fecha 29 de julio del 2004. nos encontrábamos ante la urgente necesidad de reforma procesal. pues en él se observan rasgos de índole inquisitivo y rasgos de naturaleza acusatoria. el Poder Ejecutivo constituyó una Comisión Especial de Alto Nivel. del 14 de marzo de 2003. A modo de conclusión. recién se designó una comisión60 de especialista a efectos de proponer modificaciones y mecanismos Promulgado mediante Decreto Legislativo N°957. se puede decir que con relación a la ley procesal que aún está vigente en este distrito judicial de Junín. Al respecto Neyra Flores. Cit. mientras que el Juez será el encargado de realizar el juzgamiento y dictar la sentencia que corresponda con imparcialidad”59. pues de acuerdo a ello. como se ha indicado antes. en tanto que en el juicio oral predomina el acusatorio. la cual llevó cerca de 12 años. con marcadas tendencias acusatorias.

es el caso de Argentina. Esta tendencia en la legislación comparada tiene su razón de ser en la necesidad de que los países de este lado del Guillermo Domínguez.Presidente del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires ha subrayado que “el Perú ha hecho muy bien en poner en ejecución por regiones el Nuevo Código procesal Penal.^e/modulos/documentos/descargar. Venezuela. Desde un punto de vista del derecho comparado casi todos los países de nuestra región cuentan hace ya algunos años con códigos de proceso penal modernos. Problemas de P icación del Nuevo Código Procesal Penal a Nivel de Investigación y Juzgamiento. Honduras. 70 . Disponible en: ~^CÍD£ÍPPorg. en la misma línea del Código de 1991. al sistema acusatorio pero con algunas modificaciones orientadas a fortalecer y hacer más efectivos los procedimientos penales. legales para la vigencia de un nuevo Código adjetivo en materia penal. Guillermo Domínguez . Paraguay. Costa Rica. Edhin. es decir yendo en general de los lugares menos complejos a los más complicados. que se encuentra plasmado en el anteproyecto de Código del 2003. Citado por Campos Barranzuela. [Artículo]. Federico. Chile. Fecha de Visualización 15 de febrero del 2013. de está forma entiende el legislador que ha pretendido darse cuenta de las situaciones que se presentan en la práctica y llevan a eventuales defectos o desnaturalizaciones para poder efectuar los adecuamientos y correcciones necesarios”61. Son varias ¡as razones que justifican que nuestro país cuente con un Nuevo Código Procesal Penal. El Salvador y Ecuador. cuyo contenido responde. Colombia. Bolivia.php?id=359.

06.1. el Nuevo Código Procesal Penal del 2004. Convención Americana de Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos)62 Es por ello.minius. Ob. Cn • * ' (Ar n Especia ' de Implementación del Código Procesal Penal.Ob. cuyas grandes líneas rectoras son la separación de funciones de investigación y juzgamiento y la libertad del imputado es la regla durante todo el proceso64. que está a punto de regir desde el 2014 en éste distrito judicial de Junín. p. que se dice que el Nuevo Código Procesal Penal. el legislador ha creído conveniente tener un sistema respetuoso de los derechos fundamentales que se basa en los adelantos de la ciencia en general ccmo de la jurídica63 De igual modo para Cubas Villanueva la estructura de! nuevo proceso penal se edifica sobre la base del modelo acusatorio. pues luego de los pasos dados en temas procesales penales. aunque en doctrina se indica que también presenta elementos de carácter adversarial. p. Cit. se adscribe a un sistema acusatorio contradictorio. el sistema procesal que se adoptó es acusatorio garantista.5. continente adecúen su legislación a los estándares mínimos que establecen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Declaración Universal de los Derechos Humanos. Citado por Vélez. lu. Cit. Exposición de Motivos niqi^eC!ffnteS^ DisP°n¡ble en: http://sDii. Ne M Vra. 71 . Víctor. Sistema acusatorio adversarias Según lo señala Neyra Flores.pe/Graficos/Peru/2004/Julio/29/EXP- 63 FeCha de Vi5ualizac 'ón 8 de diciembre del 2012. Cubas Villanueva.gob. 2.3.

Se debe tener en cuenta que. Reflexiones de Camino a Una Reforma Procesal. Nuestro nuevo modelo procesal penal es acusatorio porque existe una distribución de roles. Asimismo. como 66 ^ónbohm ' Horsíy Losing. en^htt ^scar• (Artículo]. en palabras de Schonbohm y Losing. por lo general. aun cuando esta sea excepcional66. se caracteriza porque en aquél ias diversas etapas o fases del proceso penal se entienden como espacios de enfrentamiento o de interacción entre sujetos o partes (adversarios) con pretensiones. que en palabras de Reyna Alfaro. p. 03. también se dice que hemos asumido un sistema adversarial. divergentes (de culpabilidad o de inocencia) y cuyo vencedor debe ser determinado por un tercero imparcial. este modelo procesal penal propuesto. siendo dirimidos estos durante dicho proceso65. se caracteriza por afirmar los principios básicos de un proceso penal respetuoso de los derechos humanos y protector de la seguridad ciudadana. Modelo donde ellos son las partes y donde el juez en un verdadero fot ímparcial solo decide. por lo que además al fin alcanzaría la necesaria cualidad del Acusatorio-Garantista de la imparcialidad. Disponible em1i1^~ L£ ^gtJVa'COrTl/UOl0ad/'2008 Come'oQsc3r-pc^' de Visualización 24 de 72 . el Juez. en el proceso penal se enfrentan los intereses colectivos con los individuales. Norbert. Se trata. Ibídem. el fiscal ejerce la potestad persecutoria del Estado y el defensor se opone a la pretensión punitiva del fiscal. En efecto. lo que de una u otra manera se ve empañado por la insistencia de nuestros legisladores de mantener la prueba de oficio en el nuevo código.

se observa. se puede decir que nuestro nuevo modelo procesal penal. por cuanto indica cómo se debe proceder para investigar. debe ser resulto por el juez. Es un método de razonamiento. ya no cuenta con la intervención del órgano jurisdiccional. de un sistema no excluyente del modelo acusatorio garantista sino que potencia ciertas características de aquél. con justicia. por cuanto en las diversas etapas del proceso existe un enfrentamiento entre las partes intervinientes. por tanto. en ese orden de ideas. que el rol muy diferenciado de cada uno de sus intervinientes lo que caracteriza a éste nuevo modelo. provocando la reducción de los márgenes de arbitrariedad y desigualdad propios del sistema procesal de corte inquisitivo67. entonces. para lo cual. es adversarial.Adversarial. acusar y . lo que sí ocurre con el aún vigente modelo procesal penal. pues la actividad persecutoria del delito se circunscribe únicamente a la esfera del Ministerio Público. en resumidas cuentas el enfrentamiento entre el acusado y el fiscal. dándole al procese penal las características de un método de razonamiento o un camino de reflexión que tendrá como fin resolver un conflicto jurídico llegando a un grado de certeza. cuyo resultado es determinado por un tercero imparcial. es necesario que el juzgador conozca los hechos y sus circunstancias. Según Cornejo Valdivia en el Perú hemos decidido denominar al nuevo sistema procesal penal como Acusatorio. Es pues. Entonces. quienes tienen pretensiones contrarias.

26. juzgar a una persona. p. todos ellos. El debate oral está presente durante todo el proceso. Cit. orientados. imparcialidad. El modelo procesal adversarial potencia las posibilidades defensivas del imputado y las víctimas a través del w Cornejo. en audiencia pública68. asociados al respecto y realización de los derechos fundamentales. 03. Re JO Vna. procesoPr°CeSal Pena^' L'tera' 3 del artículo I del Título Preliminar. también destaca que el modelo procesal adversarial descansa sobre cuatro pilares fundamentales: los principios de igualdad de armas. Para el jurista Reyna Alfaro “La relevancia de la introducción en nuestro ordenamiento jurídico del sistema adversarial radica en que constituye un modelo que -correctamente implementado. Cit. incluso la prueba se presenta oralmente en el juicio.este principio reconoce un trato procesal igualitario entre los contendores dentro del proceso penal70. > Principio de igualdad de armas . "Las partes intervendrán en el ésteCód¡"0r"IBUaleS pos'k¡l'dades de ejercer las facultades y derechos previstos en el Constitución y 74 . contradicción y oralidad. Ob. p. al considerar al órgano jurisdiccional como un ente imparcial no involucrado en la actividad persecutoria del delito que se traslada a manos del Ministerio Público"69. y dentro de este proceder se halla el debate oral (contradictorio o discusión dialéctica). Este autor. Ob.permite la realización de los fines del proceso penal. a lograr que el enfrentamiento que tiene lugar en el proceso penal sea justo y equilibrado.

se pasa a la siguiente o no existe posibilidad de retroceder.este principio tiene la finalidad de mantener la más íntima relación posible. la oralidad por excelencia es el instrumento más adecuado para su propósito de convencer al Juez sobre su pretensión.lo que se busca que es que nadie medie entre el Juez y la percepción directa de la prueba. > Principio de imparcialidad .estando al enfrentamiento de los sujetos procesales. de modo que si se supera una etapa o fase procesal.este principio permite que el resultado final del proceso se obtenga con una amplia intervención de la defensa. para entenderlo mejor. y por ello el mismo Código Procesal Penal reconoce que el juicio oral es la etapa principal del proceso. > Principio de inmediación . asimismo permite que la información producida en los debates orales sea cada vez de mejor calidad. también cabría agregar algunos otros que también se encuentran presentes. debe indicarse que el proceso se desarrolla por etapas. por lo tanto. > Principio de oralidad .el Juez es un tercero imparcial cuya función se relaciona al mantenimiento de estándares de legalidad propios del proceso penal y. > Principio de contradicción . actuación y control de la actividad probatoria. el más estrecho contacto entre el juzgador de una parte y los litigantes y la 75 . reconocimiento de mayores facultades en la proposición. no interviene en la dinámica probatoria. tales como: > Principio de preciusión . A estos principios.

lo que para algunos le otorga la característica de la adversaridad. pues en el sistema inquisitivo los papeles se confunden y se reúnen en la persona del Juez. para garantizar el equilibrio procesal y el juicio sereno por medio de la contradicción de las partes adversas (acusación y defensa) frente a un tribunal imparcial. También señala que esta presenta la característica de precisión y carácter circunstanciado de la imputabilidad e 0b . sin intermediarios. este principio permite a la defensa contradecir la prueba de cargo.C¡t. para decidir. por ello la defensa debe hacer todo lo posible por falsearla. totalidad de los medios probatorios de la otra. > Principio de concentración . desde el comienzo del proceso hasta la sentencia final. en éste sistema se separan los papeles y se los encomienda a sujetos procesales distintos e independientes entre sí. Otra característica es la vigencia plena del principio de contradicción. generalmente una audiencia. 76 . se concentra en un solo acto. procurándose de que éste se realice en una audiencia única. pp. o en todo caso sea en un menor número de audiencias. 112-115. debe conocer directamente las impresiones personales a lo largo de todos los actos procesales. Weyra Flores señala que las características fundamentales del sistema acusatorio son la separación de las funciones procesales. El Dr. para demostrar que no es exacta o que hay aspectos de ella que puedan ser interpretadas de otra manera71.durante la realización del proceso. El juzgador.

de los principios de contradicción e igualdad de armas entre los agentes responsables de la Centro de Estudios de Justicia de Las Américas. se llega a la lógica consecuencia que debe estar orientado a la Constitución. el hecho imputado debe ser precisado en todas sus circunstancias de tiempo. y como última característica es el respecto a los derechos fundamentales que se debe de manifestaren todo el transcurso del proceso penal. p. puede sostenerse que los principales objetivos del Nuevo Código Procesal Penal son72: ^ La clara separación de las funciones de investigación (fiscales y policías) y de juzgamiento (jueces). lo que se busca con esta denominación es solo poner atención a la importante labor de las partes en el proceso penal. inalterabilidad de su continencia objetiva. sino que en él tiene especial importancia la contradicción de las partes. indica que no solo se ha adoptado un sistema procesal acusatorio. Este mismo autor. con expresión de cuál ha sido la participación concreta en él. tanto es así que podemos hablar de un sistema acusatorio contradictorio. A manera de síntesis. pues es ¡a base de las audiencias y las buenas prácticas que serán necesarias adoptar para el éxito de la reforma. por ello toda interpretación que sobre el derecho procesal penal se haga debe de estar orientado a la Constitución. pues al estar constitucionalizado todo el ordenamiento procesal. que en el NCPP se pone de relieve. en la realidad. 12. 77 . es decir. Ob. > La concreción. Cit. lugar y modo y puesto en conocimiento del procesado.

Tercero. investigación preparatoria y que controla los pedidos de los fiscales de acusación o de cualquier de las partes respecto del sobreseimiento de la causa). pero el proceso de implementación debe buscar extenderlo para todo el nuevo proceso penal). exigiendo que se respeten sus derechos fundamentales. 78 . Segundo. > La garantía de oralidad como la esencia del proceso penal en su conjunto (el Título Preliminar del CPP la establece expresamente para el juzgamiento. > El proceso penal se divide en 3 fases. persecución penal (Ministerio Público) y los defensores (públicos y privados). la misma que debe sujetarse a requisitos específicos contemplados taxativamente en el CPP. la Investigación . la Fase Intermedia (dirigida por el juez de j: i ¡. en otras palabras. la excepcionalidad de la prisión preventiva. > La libertad del imputado como regla general del proceso. el Juzgamiento (dirigida por el juez penal unipersonal o el juzgado colegiado compuesto por tres jueces. que tiene como finalidad la actuación y sustentación probatoria respecto de la acusación. respetando el pleno ejercicio del derecho de defensa y contradicción. Primero. a fin de la toma de la decisión judicial). esta fase se sujeta al control del juez de investigación preparatoria). al imputado preparar su defensa. Preparatoria (encabezada por el fiscal y que tiene como objetivos reunir elementos be convicción que le permitan decidir si formula o no acusación y.

p. así como en el nuevo proceso penal. para finalmente llegar a este Nuevo Código Procesal Penal. Cit. la audiencia preliminar y el juicio oral. 79 . Esta idea del proceso único no excluye los . como una de las técnicas de aceleramiento del proceso penal. 2. como nuestro proceso penal ha ido evolucionando en nuestro país.2. los cuales están vigentes en nuestro distrito judicial de Junín. poder entender en qué fase de ambos proceso es que se presenta este instituto procesal.procesos consensúales y abreviados. Arsenio. entre otros que podrán tener lugar durante toda ia etapa preparatoria. Finalmente cabe citar al jurista Oré Guardia. tanto en el aún vigente proceso penal. e inclusive antes de que se presente la acusación73. quien señala que la estructura del nuevo modelo de proceso penal apunta a constituir un tipo de proceso único para todos los delitos perseguibles por ejercicio público de la acción penal.3. debiéndose precisar que al igual Ore Guardia. que se inicie con la actividad preparatoria de investigación bajo la dirección del fiscal. Siendo así. continúe con la acusación. 06. y una vez esquematizado ello. Los procesos penales adoptados en el Perú Debe indicarse que nuestro tema de investigación también está referido al rol que desempeñan los sujetos procesales en e! procese especial de Terminación Anticipada. la terminación anticipada del mismo. Es así. resulta pertinente que de manera introductoria tratemos ambos procesos penales. Ob. Citado por Vélez. como la suspensión condicional del proceso. que trae consigo el proceso de terminación anticipada.

cuando se requiera de la realización de pericias documentales exhaustivas. En el aún vigente modelo procesal penal Como ya se ha explicado. así como por el Código Procesal Penal de 1991.3. aunque su instrucción se sujeta a las reglas establecidas para el procedimiento ordinario. a excepción del proceso sumario que está regulado por el Decreto"Legislativo N° 124. cuando exista pluralidad de hechos o de procesados o agraviados. sumario y especial. debe indicarse que de manera somera se explicaran tanto el proceso complejo como especial. Antes de iniciar con el desarrollo de los procesos ordinario y sumario. 2. de manera amplia al tema del proceso especial de terminación anticipada que nos ocupa en el presente trabajo. cuando se trate de organizaciones o bandas vinculadas al crimen.1. se adscribe a un sistema mixto. sólo que éste supone la ampliación de los términos procesales hasta por 8 meses adicionales improrrogables. cuando deban realizar 80 . Estos procedimientos se rigen por el Código de Procedimientos Penales.que en el anterior apartado. existe una gran cantidad de medios procesales por actuar o recabar. la secuela procesal es similar (instrucción y juicio oral). Cuando estamos ante una materia compleja. En cuanto al proceso penal complejo.2. El procedimiento. para avocarnos más adelante. complejo. a efectos de conocer las actuaciones que ahí se presentan. puede ser ordinario. el desarrollo será breve.

llevando a cabo todas las diligencias que sean necesarias para determinar el delito. que se realiza en audiencia Cínica. tráfico ilícito de drogas.I? . a) Proceso ordinario 8'* Consta de dos etapas. aquellos cuya tramitación no se corresponde a las propias del sumario u ordinario. así como identificar al autor. B Etapa preliminar Una vez conocida la notitia criminis. el Representante del Ministerio Público de oficio o por denuncia de parte. . V hi Respecto a los procesos penales especiales. entre otros. inicia un periodo de investigación. la instrucción o periodo investigatorio (cuyo plazo es de 120 días. entre otros). conocido como investigación preliminar.-a % ti gestiones procesales fuera del país o cuando se deba revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado. los procesos por faltas. que puede ser ampliado hasta por 60 días más) y el juicio. Dentro de ellos se incluyen los concernientes a delitos de acción privada. son. y con pesar debe decirse que muchas veces se han formulado acusaciones solo en base a los atestados policiales. los relacionados a I algunos tipos penales específicos (terrorismos.. cabe precisar que esta labor se realiza con el apoyo de la Policía Nacional del Perú.r M . además de tener una etapa preliminar y otra fase previa al juzgamiento. 81 . en líneas generales.

porque tampoco dirigía la investigación. Si estima que la denuncia no es procedente. o los hechos denunciados no son relevantes para el derecho penal. entre otros. Culminada la investigación preliminar. de que el denunciante recurra vía queja de derecho al Fiscal Superior. dejando esa labor a la policía. ya sea porque no existen indicios sobre el hecho o no se ha identificado debidamente al autor. Si estima que la denuncia es Ley Orgánica del Ministerio Público. declarar insubsistente la resolución de archivamiento e instruírsele para que formalice denuncia. existen dos posibilidades. el Fiscal Provincial tiene dos opciones: 1. puede archivar provisional o definitivamente la denuncia. o en su defecto al considerarla fundada. que se declare infundado el pedido y se confirme la resolución de archivamiento. 2. diligencias relevantes e importantes. omitiéndose a veces. debiendo comunicárselo al denunciante. 82 l . quien podrá recurrir en queja ante el Fiscal inmediato superior. ya que éste organismo de apoyo rea quien realizaba las diligencias que consideraba pertinente para el esclarecimiento de los hechos. en este caso. Artículo 12°. pues el Fiscal no cumplía esa labor de investigación propiamente dicha. dentro del plazo de tres días de notificada la resolución denegatoria74.

recibida la denuncia el Juez Provincial o Mixto. Asimismo. de las circunstancias en que se ha perpetrado. que se haya individualizado al presunto autor o partícipe. Si el Juez considera que no procede el inicio del proceso expedirá un auto de No Ha lugar. sólo abrirá instrucción si considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia del delito. que se da inicio a la etapa de la instrucción. ■ Etapa de la instrucción Es con la “formalización de la denuncia”. y de sus móviles75. practicar diligencias previas dentro de los diez primeros días de recibida la misma. devolverá la denuncia si estima que le falta algún elemento de procedibilidad expresamente señalado por • " amculo 77* del «digo de Procedimientos Penales. procedente. formulará denuncia penal. el Juez para calificar la denuncia podrá. que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de extinción de la acción penal76. Tratándose de delitos perseguibles por acción privada. que tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. como titular de la acción. es el director de esta etapa. de oficio. siendo que el Juez instructor. ÉSis*' 83 l .

el que deberá ser emitido en igual plazo. así como comparecer personal y obligatoriamente cada 30 días a informar o justificar sus actividades. debe evaluarse si existe la concurrencia copulativa de: 1. En todos los casos el Juez deberá pronunciarse dentro de un plazo no mayor de quince días de recibida la denuncia. siendo la que se dictará la comparecencia77 cuando no corresponda la medida de detención. ésta puede ser simple o también indicarse alguna restricciones. Contra estas resoluciones procede recurso de apelación del Fiscal o del denunciante. La Sala absolverá el grado dentro del plazo de tres días de recibido el dictamen fiscal. como es el no ausentarse del lugar de su residencia o variar $u domicilio sin comunicación previa al juez de la causa. y el de concurrir a todas las diligencias a las que se le requiera. así como registrar su firma en el libro correspondiente. la existencia suficiente de elementos probatorios de la comisión de un delito que vincula al imputado como autor o partícipe del d e d 1 e 9 1 9 9 1 9 .ía ley.1 A . En el auto apertura de instrucción se dictara medida coercitiva. En cambio para ordenar la detención78. rA tr ít .

incluso para los actos ya concluidos. que existan suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la acción de la justicia o perturbar la acción probatoria. Y si bien en éste misma ley se ha señalado que su vigencia será progresiva en los diferentes distritos judiciales según el calendario oficial de implementación del Nuevo Código Procesal Penal. Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa (descripción que también está contenida en el artículo 268° del Nuevo Código Procesal Penal). Estos aspectos han sido desarrollados en el Recurso de Nulidad N° 4216-2009 emitido por la Sala Penal Permanente. puede ser aplicada en mérito al artículo Vil del título preliminar de éste mismo cuerpo legal. se aplicara retroactivamente. La medida coercitiva de detención puede ser revocada de oficio por el Juez. . si fuera posible". tan solo se amplía el Este artículo ha sido modificado mediante Ley N° 29499 (emitida el 16 de enero del 2010)... se da cuando el proceso ha sido declarado complejo. incluso al proceso en trámite. la detención no durara más de 9 meses.) La ley procesal referida a derechos individuales que sea más favorable al imputado. pero sigue tramitándose en la vía ordinaria. cuyos fundamentos (cuarto. y de 18 meses en el procedimiento especial (entendiéndose que este procedimiento especial. que la sanción a imponerse o la suma de ellas sea superior a un año de pena privativa de libertad* o que existan elementos probatorios sobre la habitualidad del agente del delito. y es la que rige al tiempo de la actuación procesal (. quinto y sexto) constituyen precedente vinculante normativo de cumplimiento obligatorio para los órganos jurisdiccionales del Perú. Para aquellos delitos que son tramitados en esta vía ordinaria. expedida con posterioridad a la actuación procesal. cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida. En la que se establece en el literal 2. donde se establece "que la ley procesal penal es de aplicación inmediata. mismo. 2. y 3. con fecha 25 de abril del 2011. ya sea por la pluralidad de delitos o imputados.

testimoniales. Iniciada la instrucción. a pedido del Representante del Ministerio Público. salvo disposición distinta de la ley. excepción de cosa juzgada. periodo de investigación por 9 meses más. Él plazo de la instrucción será de cuatro meses. y excepcionalmente éste plazo puede ser ampliado hasta en un máximo de 60 días adicionales. y consecuentemente el periodo de detención)79. excepción de naturaleza de acción. en ésta fase se pueden interponer los recursos que las partes consideren pertinentes. realizar diligencias de inspecciones o reconstrucción de los hechos. En el caso de procesos complejos. así como las cuestiones previas. así como las pericias correspondientes. Código Procesal Penal de 1991. el Juez de oficio podrá ampliar el plazo hasta por 8 meses adicionales improrrogables bajo su responsabilidad personal y la de los magistrados que integran la Sala Superior80. tales como excepción de prescripción. Primer párrafo del Artículo 137° Código de Procedimientos Penales. se realizaran todas las diligencias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. 86 . Artículo 202°. preventivas. así como recabar las declaraciones instructivas.

en el estado en que se encuentre. si los hubiese. siempre y cuando no haya sido objeto de otra anterior acordada en la instrucción. esta ampliación solo procede por única vez. debiendo indicar las diligencias por actuar. quien inmediatamente deberá remitir el expediente al Ministerio Público para vista fiscal. en el plazo de 20 días tanto el fiscal provincial y el juez de primera instancia. asimismo puede solicitar que se declare prescrita la acción penal de oficio. El Fiscal Superior tiene tres opciones: 1. deberán emitir sus informes finales. Que al revisar el expediente advierta que no se han actuado las diligencias necesaria. debiendo emitir pronunciamiento dentro de 8 días naturales si hay reo en cárcel. solicitando a la vez el archivo definitivo.■ Etapa previa ai juzgamiento (actos preparatorios de la acusación y de la audiencia) Vencidos que fueran los plazos de la instrucción y los plazos ampliatorios. por lo que solicitará un plazo ampliatorio hasta por 60 días. 2. y 20. si es que habría operado la 87 . considere que no existen medios probatorios que prueban la responsabilidad del procesado. debiendo elevar el expediente. así como argumentar su pertinencia. Que de los actuados. si no lo hay. por lo que emitirá una resolución de No Mérito Para Pasar a Juicio Oral. a la Sala Superior.

originarán un retraso en la continuidad de las audiencias. y para ello devolverá ios actuados al juez de primea instancia para que se cumplan las diligencias que fueron solicitadas por el Fiscal Superior. o 3. 88 . por lo que al ser actuadas en el juicio oral. el colegiado puede declarar improcedente la ampliación y devolver los autos al Fiscal Superior para que emita pronunciamiento correspondiente*. por cuanto en atención al principio de inmediación. como por ejemplo: las pericias contables. pus muy bien éstas pueden ser actuadas en el juicio oral. prescripción. Ante la primera situación. como lo es el recabar declaraciones. ampliando la investigación hasta un plazo de 60 días. cuando ya en la etapa de la instrucción se ha dispuesto de un plazo ampliatorio. Asimismo. pudiendo ser provisional. el juez puede apreciar directamente las declaraciones para mejor resolver. Las ampliaciones son procedentes. Puede formular acusación sustancial. y mejor aún. el colegiado puede disponer el archivo del proceso. la cual deberá contener los requisitos establecido en el artículo 225° del Código de Procedimientos Penales. En el caso de que el Fiscal considere que no haber mérito para pasar a juicio oral. o también puede declarar procedente la solicitud. el mismo que se encuentra de conformidad con lo señalado en el inciso 4 del artículo 92° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. tampoco se podrá ampliar nuevamente el plazo de investigación. ya que requieren de mayor tiempo para poder realizarlas. siempre y cuando la prueba no pueda ser practicada en el juicio oral. en el que de haberse comprobado la existencia del delito pero no la responsabilidad del Ello ocurre cuando las diligencias solicitadas no resultan ser merecedoras de un plazo ampliatoria.

el colegiado realizará el control de la acusación*'. tal como en la práctica en algunos procesos se ha venido alegando. se cumplirá lo ordenado. Artículo 221°. y en ese caso. ésta es notificada a todas las partes intervinientes. más no se pueden alegar argumentos de inocencia o que no se emita el auto de enjuiciamiento por insuficiencia probatoria. audiencia breve. el colegiado emitirá el auto de enjuiciamiento. devueltos los autos. en la que tanto el imputado como le agraviado. pero de no comprobarse la existencia del delito. se archivará definitivamente81. eleve los autos directamente al Fiscal Supremo. pueden hacer las observaciones que consideren pertinentes a la acusación fiscal. También puede darse la circunstancia de que el colegiado al no concordar con lo opinado por el Fiscal. y asimismo se señala fecha y hora para vista de la causa. Una vez recepcionada la Acusación Fiscal. inculpado. y de advertir alguna inconcurrencia o defecto. pues si se confirma la opinión del Fiscal Superior. o al verificar que la acusación fiscal cumple con todos los requisitos formales.. debiendo verificar que ésta contenga los requisitos establecidos en el artículo 225° del Código de Procedimientos Penales. donde se señalará fecha y hora para para el inicio del juicio oral. o en su defecto se ordenará al Fiscal Superior para que formule acusación. 89 . devolverá los autos al Ministerio Público. para que se cumplan con levantar las observaciones anotadas. En el último caso. cuando el Fiscal Superior formule acusación. etc. asimismo de comunicará al defensor de Código de Procedimientos Penales. se deberá archivar la instrucción. pues en el control de acusación solo se cuestionan aspectos formales que debe contener la acusación fiscal. siempre y cuando éstas solo sean formales.

Artículo 227° 90 . donde hará constar la cantidad en que aprecia los daños y perjuicios causados por e! delito83. que en caso -n que la parte civil debidamente constituida. la que continuará durante las sesiones consecutivas que sean necesarias. ya sean testigos o peritos82. oficio en caso que el procesado no designe abogado de su elección. hasta su conclusión. se dictarán los apercibimientos pertinentes en caso de inconcurrencia del procesado. °'° g de Procedimientos Penales. ya sea que las audiencias se suspendan por motivos de tiempo o porque en el día hayan más audiencias de otras de Pr °ced¡mientos Penales. así como el requerir la presencia de las personas que hubieran sido ofrecidas. Artículo 229° ' . Asimismo. no debe olvidarse indicar. el colegiado (compuesta por 3 jueces superiores) declarará abierta la audiencia. puede presentar un recurso de disconformidad hasta tres días antes de la audiencia. asimismo se ordenará la actuación de las diligencias que hubieran sido solicitadas en la acusación fiscal. no se encuentre conforme con el monto de la reparación civil que hubiera sido propuesto en la acusación fiscal. a Etapa de juzgamiento Habiendo concurrido el procesado y el Fiscal a la hora y fecha señalada.

se continúa con el juicio oral. día y hora para un nuevo juicio oral. en atención al principio de unidad. Instalada la audiencia. el Fiscal deberá formular los cargos contra el procesado. el director de debates. argumentando su pertinencia. o en su defecto deberá hacerlo dentro de las 48 horas. debiendo las partes indicar si tienen nuevos medios probatorios que ofrecer. deberá aceptar o rechazar los cargos. en todo caso. asimismo se actuaran las diligencias que se hubieran ordenado en el auto de enjuiciamiento. si los acepta. con la autorización del presidente del colegiado. y el colegiado deberá dictar sentencia en el mismo acto. señalándose. 91 . a la brevedad posible. pues de exceder ese plazo. otra técnica de aceleramiento del proceso penal. siendo así. la audiencia realizada se dejará sin efecto. a los testigos y peritos que hubieran sido requeridos. para luego el colegiado resuelva en el acto admitiéndolas o no. como primera etapa. En esta fase. y con ello se concluye el juicio oral. Pero en el caso de que rechazase los cargos.causas. se interrogará al procesado. luego de ello el procesado previa consulta con su Abogado Defensor. la suspensión será hasta por 8 días hábiles. será quien dirija las actuaciones del juicio oral. se acoge a la conclusión anticipada del debate oral.

se procederá a la oralización de piezas que serán sometidas al contradictorio. Exponer los hechos que considere probados en el juicio y su calificación oral. siendo las que obran en autos y las que se hubieran actuado en el juicio oral. el Fiscal Superior. 92 . en este caso. debiendo expresar las razones que motivan el retiro mediante conclusiones escritas. de estar de acuerdo. o 2. se tendrá por retirada la acusación fiscal y se ordenara el archivo de la Código de Procedimientos Penales. la responsabilidad de los acusados y la civil que afecta a terceros. señalar la foja en que se halla. Retirar la acusación. para luego resolver el colegiado. siempre y cuantío dentro de la audiencia se hayan producido nuevas pruebas modificatorias de la condición jurídica anteriormente apreciadas. pero antes de la acusación oral. las partes. Artículo 713°. pidiendo la pena que juzgue legal y la indemnización que corresponde84. A continuación. el director de debates correrá traslado al imputado como a la parte civil para que se pronuncien al respecto. además de fundamentar del por qué con ella se prueba su posición ya sea de cargo o de descargo. debiendo cuidar mantenerse dentro de los límites fijados por el escrito de acusación. debiendo para ello. durante el juicio. Puede ocurrir que el Fiscal pueda realizar una acusación complementaria. donde podrá: 1. realizará su requisitoria oral. Culminada esta fase del juicio oral.

Artículo 279°. previamente. Luego de la requisitoria oral del Fiscal. b) Proceso sumario Este proceso es producto de la necesidad. salvo que el colegiado. pero en caso de discrepancia. seguidamente las conclusiones de la defensa. a más tardar la sentencia deberá ser leída a más tardar dentro de los cinco días posteriores al cierre del debate. se suspenderá la audiencia para votar las cuestiones de hecho y dictar sentencia. y finalmente las palabras del acusado. se procederá a escuchar los alegatos de la parte civil. 93 . haya indicado al acusado esta posibilidad de reconducción y concedida la oportunidad para defenderse. La sentencia condenatoria no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusación y materia del auto de enjuiciamiento. debido a la excesiva carga procesal de los entonces tribunales Código de Procedimientos Penales. causa. alegatos del tercero civil (esta deberán ser presentadas por escrito y constar en el expediente. no se podrá modificar la calificación jurídica del hecho objeto de la acusación. podrán disponer la ampliación de la instrucción o que pasen los autos a otro Fiscal para que formule nueva acusación. bajo sanción de nulidad85. siempre que la nueva calificación no exceda su propia competencia. Culminado el debate oral. En la condena.

el proceso sumario ha pasado de ser la excepción.! dela publ¡«ción I de la citada ley. más bien. entonces resulta ocioso repetirlo. tal como se ha explicado líneas arriba. 94 . a convertirse en la regla. la cual se desarrolló en el plazo de 60 días. es decir. que es la misma que se sigue en el proceso ordinario. y por el cual también se amplió el número de procesos sujetos a este trámite. M correccionales les generaba un retardo exagerado en las causas. es así que aparece el Decreto Ley N° 1711086. precisa cuáles son los delitos sujetos a las normas del proceso ordinario. el cual puede ser prorrogado por no -Vigente. Emitido el 28 de noviembre de 1996. vigente a los 7 Publican!.pencado el 1S junio 1981. publicada el 18 de diciembre del 2009. sino que. Este proceso. según elVrú N°'/i^mbre c*e 1968. " Etapa de la instrucción Esta etapa se sujeta a las reglas establecidas para el procedimiento ordinario. Esta Ley no forma parte de nuestro ordenamiento jurídico Sólitas calendad ’TT” x de la Ley N° 29477. que no se encarga ya de enumerar los delitos sujetos al procedimiento sumario. . también tiene una etapa preliminar. Posteriormente. fue derogado por el artículo 10° del Decreto Legislativo N° 12487. el cual ha sido ampliado a su vez a través de la Ley N° 2668988. con el que se implanta el proceso sumario que concedía facultad de fallo a los jueces de instrucción en delitos considerados de escasa lesividad social.

donde de igual modo se efectuarán las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. tiempo en el que los Abogados Defensores presentaran los informes escritos que correspondan © soliciten informe oral. el Fiscal provincial emitirá pronunciamiento de ley. solo se admitirán si éstas se fundan en alguna de las causales previas en el artículo 29° del Código de Procedimientos Penales. A ello se decreto Legislativo N° 124. así como también se podrá formular recusaciones. asimismo en cuanto aquellas que se formulen luego de señalada la fecha para lectura de sentencia. los autos se pondrán de manifiesto en Secretaria del Juzgado por e! término de 10 días. dentro de los 10 días siguientes. Concluida la etapa de instrucción. Artículo 3° 95 . las cuales de ser interpuestas luego de formulada la acusación. sin ningún trámite previo. al vencimiento de éste plazo ya no será admitida dicha solicitud. a petición del Fiscal Provincial o cuando el Juez de primera instancia lo considere necesario89. se podrán formular todas las excepciones o cuestiones previas que las partes consideren necesarias. serán rechazas de plano. con el pronunciamiento. Dentro de éste periodo a! igual que el proceso ordinario. y siempre que se acompañe prueba instrumental que las sustenten. más de 30 días.

exceptúa el avocamiento de un nuevo juez, quien sólo puede

ser recusado por-alguna de las causales del artículo 29°

señalado, sustentada en prueba instrumental. También debe

precisarse que las excepciones, cuestiones previas u cualquier

otro medio de defensa técnica que se deduzca después de

formulada la acusación, no originará la formación de cuaderno

incidental, sino que serán resueltas conjuntamente con la

sentencia; el decreto que así lo disponga será notificado a las

partes con copia de los escritos en los que se deduzcan dichos

medios de defensa90.

Vencidos los plazos, el Juez deberá emitir la Resolución

que corresponda en el término de 15 días. En el caso de

tratarse de una sentencia absolutoria, ésta será notificada al

domicilio procesal que hubieran señalado las partes

procesales, y en el caso de una sentencia condenatoria,

deberá ser leído en acto público, con citación del Fiscal

Provincial, del acusado y su Abogado Defensor, así como de la

parte civil. La sentencia es apelable en el acto mismo de su

lectura o en el término de 3 días. Las otras resoluciones que

ponen fin a la instancia lo son, también, dentro de este mismo

término91.

Legislativo N* 124. Artículo 5°.
Legislativo N‘ 124. Artículo 6" y 7°.

96

La Sala Penal, sin más trámite que la vista fiscal, resolverá

las apelaciones dentro de 8 días, si se trata de reo en cárcel y

de 20 días si no lo hubiese. Las Resoluciones se resolverán

por el pleno de sus miembros o por uno solo de ellos como

Tribunal Unipersonal, en atención al número de procesados, y

a la complejidad del caso. Esta resolución se expedirá dentro

de los 15 días siguientes.

El recurso de nulidad, no es procedente es éste proceso

penal. Asimismo, en cuanto al recurso de queja, éste sólo

procede por denegatoria del recurso de apelación, debiéndose

interponer ante el Juez que deniega la el recurso, quien lo

remitirá al superior jerárquico; el

plazo para su interposición es de 3 días contados desde el
■Í

día siguiente de notificada la resolución denegatoria. Formado

el incidente correspondiente, deberá ser elevado al superior

jerárquico dentro de las 24 horas de solicitada por el

interesado; de ser declarada fundada la queja, el superior, de

inmediato, concederá el recurso, comunicando al inferior de su

decisión para que remita el expediente en el plazo de tres días;

y de igual modo deberá comunicarlo al inferior, si rechaza el

recurso, debiendo también notificar a ios interesados.

■í':f

-
. '- í ,-H '.
%'

T
En estos procesos sumarios, ei recurso de apelación es

ante el superior jerárquico, es decir ante las Salas Penales, la

cuales son la última instancia de revisión.

2.3.2.2. Nuevo modelo procesal penal

Este nuevo proceso se adscribe el sistema acusatorio

adversarial, tal como lo hemos desarrollado con anterioridad). El Nuevo
r:\.
Proceso Penal del 2004, nos presenta modalidades procedimentales,
í
tales como el proceso común y los procesos especiales, dentro del cual
iM
;
se comprende el proceso especial de terminación anticipada. <
s.
En ese orden de ideas, es del caso precisar que en éste

ítem se desarrollara de manera más amplia el proceso común,

consecuentemente, se describirán los procesos especiales de manera

muy breve, solo para ponernos en autos, y en cuanto al proceso especial

de terminación anticipada, éste será desarrollado ampliamente en el

siguiente ítem.

El proceso común, consta de tres fases: la investigación preparatoria,

la etapa intermedia y el juzgamiento,

a) Investigación preparatoria

A diferencia de la etapa de instrucción, esta etapa del nuevo modelo

procesal, tiene por finalidad reunir los elementos de convicción, de cargo

y de descargo, que permita al Fiscal decidir si formula o no acusación, o

en palabras de Reyna Aifaro “Es el instrumento que permitirá al

Ministerio Público establecer si existe una causa

98

probable de responsabilidad penal que le permita emitir

acusación o si,, por el contrario, debe solicitar el archivamiento

de la causa"92.

Es pues, en esta etapa que el Ministerio Público como

director de la misma, debe determinar si la conducta imputada

es delictuosa, identificar las circunstancias o móviles de la

comisión, la identidad del autor o partícipe y de la víctima,

además de la existencia del daño causado. Siendo del caso

precisar que sus actuaciones deben ser pertinentes y útiles93, no

admitiéndose una actividad redundante o repetitiva, salvo “que

se advierta un grave defecto en su actuación o que

ineludiblemente deba completarse como consecuencia de la

incorporación de nuevos elementos de convicción”94.

En el nuevo modelo procesal; las funciones del Juez de la

Investigación Preparatoria se encuentran establecidas en el

artículo 29° del Código Procesal Penal; y de ello se advierte que

éste Juez ya no tiene la función de investigación, que sí

desempeña con el aún vigente modelo procesal (en la etapa de

la instrucción), pues su labora se circunscribe únicamente a la

realización del control de

írV legalidad de la investigación que realiza el Ministerio

Público. Al respecto, cabe citar a Reyna Alfaro, quien

CÓdl gO b’ C i t p ' 3 7 -
cañsid Pr°Cesa' Penal- Artículo 337: 1. El Fiscal realizará las diligencias de investigación que Pert nentes
' y útiles,
dentro de los límites de la Ley.
«eyna. op. c¡t. p. 45.

99

señala: “Antes la función del Juez era la de búsqueda de la

verdad, hoy es la de' control de la búsqueda que otro (el

Ministerio Público) realiza”95, y de igual forma Fuentes Soriano

indica que este Juez surge como custodio del perfecto equilibrio

entre las partes, ya que existe un riesgo al entregársele la

dirección de la investigación preparatoria al Ministerio Público96.

Que, dentro del proceso penal, se habla tanto de un

expediente fiscal como expediente judicial; siendo que el

primero de ellos es abierto por el Fiscal para documentar la

investigación preparatoria, en tanto que el segundo, sirve

propiamente para el juzgamiento, el cual no contiene ningún

elemento probatorio que aparece en el expediente fiscal, con

excepción de la prueba preconstituida97, o irreproducible.

El inicio de los actos de investigación por el Fiscal puede

ser de oficio o a pedido de parte; y una vez

dispuesta la realización de ios actos iniciales de investigación,

se pueden efectuar las diligencias

95
Ibíd. p. 34.
96
Ibíd. p. 39. "{...). Por el contrario, el Código Procesal Penal de 2004 asigna al Juez Penal una función be
tutela de legalidad a través d é l a figura el "Juez de la investigación preparatoria" que surge como custodio
del perfecto equilibrio que deben tener las partes dentro del proceso y que como
consecuencia de la entrega al Fiscal de la dirección de la investigación preparatoria puede verse en riesgo".

Bentham, Jeremías. Citado por Morón Urbina, Juan Carlos. [Artículo]. Los informes de control y su ca idad
de prueba preconstituida: La posición de la Corte Suprema al respecto, p. C8. "Por el ontrario, las pruebas
escritas preconstituidas serían aquellos escritos hechos con sujeción a ciertas e§ as legales, para ser
empleados eventualmente y con posterioridad como prueba jurídica, como P° r ejemplo, un contrato o una
declaración testimonial tomada previamente al proceso, la n ormación obrante en los archivos de las
dependencias estatales, entre otras."

preliminares, las cuales tienen como propósito el asegurar la

escena del crimen y los instrumentos del delito. Se dice que

estas diligencias preliminares tienen una duración de 20 días,

con excepción de que aquellos casos en los que haya persona

detenida; aunque éste plazo también puede ser modificado por

el Fiscal, dependiendo de las características, complejidad y

circunstancias de los hechos objeto de investigación, por ello se

dice que este plazo es abierto, y en el caso que alguna persona

se vea afectada por su larga duración puede solicitar al Fiscal

su culminación; pero al no ser atendido dicho pedido, se puede

recurrir al Juez de Investigación Preparatoria, quien actúa como

juez de garantías, a efectos de resolverlo, mediante una

audiencia de tutela de derechos.

Asimismo, debe destacarse la labor de la Policía Nacional,

por cuanto el artículo 67° del Código Procesal Penal, establece

que éste organismo puede intervenir inmediatamente en las

diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus

consecuencias, individualizar a sus autores y partícipes, reunir y

asegurar los elementos de prueba que puedan servir para la

aplicación de la ley penal. Asimismo, se le reconoce el poder

actuar por Iniciativa propia para tomar conocimiento de los

delitos, siempre que se cumpla con la comunicación inmediata

al Fiscal, debiendo realizar un informe policial ,

donde se indicar los elementos esenciales del hecho, los

elementos inicialmente recogidos, la actividades realizadas y el

análisis de los hechos investigados (en otras palabras todo el

contenido propio de los atestados policiales), pero están

imposibilitados de calificar jurídicamente lo hechos, conforme lo

establece el artículo 332.2° del Código Procesal Penal del 2004.

Es por ello que Sánchez Velarde opina que “el sentido de que

la única diferencia entre el actual atestado policial y el futuro

informe policial' se ubica en el ámbito de las conclusiones que -

por la imposibilidad de calificación jurídica por parte de la policía

según el indicado artículo 332.2o- desaparecerá en el Informe

Policial”88

Continuando con esta etapa, una vez de recibida la denuncia

o luego de efectuadas las diligencias preliminares, ei Fiscal tiene

las siguientes posibilidades:

> Ordenar el archive definitivo de la investigación Esto,

conforme lo establece el artículo 334.1° del Código Procesal

Penal, se da cuando: el hecho denunciado no constituye

delito, no es justiciable penalmente y cuando se presentan

causas de extinción previstas en la Ley. Al disponerse el

archivamiento, ésta decisión debe ser notificada al

denunciado y denunciante, siendo que éste último tiene la

facultad de

Sánchez Velarde, Pablo. Citado por Reyna. Ob. Cit. p. 42.

102

recurrir al Fiscal Superior, dentro del término de 5 días, y la

resolución de conformidad o discrepancia también debe ser

emitida en el plazo de 5 días.

> Archivar o reservar provisionalmente la

investigación

Esto se da cuando no se haya identificado al autor o

participe del mismo, por lo que la reserva se da hasta

cuando se identifique a los involucrados en el hecho

delictivo contando para ello con la intervención de la Policía.

> Formalizar la investigación preparatoria

Si de las diligencias preparatorias se observan: i) indicios

reveladores de la comisión de un delito, ii) que la acción

penal no haya prescrito o no concurra otra causa de

extinción de la acción penal, y iii) que se haya

individualizado al imputado; corresponde formalizar la

investigación y con ello el desarrollo de esta etapa. Para la

formalización, el Fiscal debe cumplir con los requisitos

mínimos de imputación*. Cabe precisar que a efectos de

garantizar el derecho defensa, se debe cumplir con notificar

al imputado y al Juez de Investigación Preparatoria.

contendrá ° fS^lece e' artículo 336° Código Procesal Penal; 2. La Disposición de formalización correspondiente
c
°7lp,et0 del imputado; b) Los hechos y la tipificación específica
de in •estlgacj5n • j1503* P°dra' si ^uera e' caso' consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto posií>!r*v H'i
= w-r 'Cancl0 los mot¡vos de esa calificación; c) El nombre del agraviado, si fuera MM?'* 33 (’"lgenc¡as pue de ¡mediato
deban actuarse.

Por otro lado, también puede darse la situación, en

la que el Fiscal, al considerar que de las diligencias

preliminares suficientemente se establece la comisión

del delito y la intervención del procesado en éste,

formule directamente su acusación.

Que, dentro de las atribuciones del Ministerio Público,

conforme lo establece el numeral 3 del artículo 337° del

Código de Procedimientos Penales, se contempla el

disponer la concurrencia del imputado, del agraviado y de

las demás personas que se encuentren en posibilidad de

informar sobre circunstancias útiles para los fines de la

investigación. Estas personas y los peritos están obligados

a comparecer ante la Fiscalía, y a manifestarse sobre los

hechos objeto de Investigación o emitir dictamen. Su

inasistencia injustificada determinará su conducción

compulsiva; así como el exigir informaciones de cualquier

particular o funcionario público, emplazándoles conforme a

las circunstancias del caso.

Asimismo, se el Código ha contemplado la posibilidad de

que durante las investigaciones, tanto el imputado como los

demás intervinientes podrán solicitar al Fiscal todas aquellas

diligencias que consideraren pertinentes y útiles para el

esclarecimiento de los hechos; siendo el Fiscal, quien

determine la conducencia de las mismas y, para el caso que

se rechace la solicitud, se puede recurrir al Juez

104

de la Investigación Preparatoria, para determinar la

procedencia de la diligencia requerida.
T;
W¿?£0- '
Al formalizarse la investigación preparatoria, pueden

suscitarse dos efectos: 1. La formalización de la

investigación suspenderá el curso de la prescripción de la

acción penal, y 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de

archivar la investigación sin intervención judicial"

En cuanto al plazo, el mismo Código Procesal Penal, en su

artículo 342°, estable que la duración de la Investigación

Preparatoria es de “120 días naturales”; y que solo por causas

justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal
lisin
podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de 60 días

naturales, pero si los hechos investigados son complejos100, el

plazo es de “8 meses”; el mismo que también es pasible de

prorrogar por un plazo igual, siempre que el Juez de la

Investigación Preparatoria conceda tal prórroga. Cabe destacar

que el Fiscal puede concluir la Investigación Preparatoria,

cuando considere que ha cumplido su objetivo, a pesar de que

aún no hubiere vencido el plazo; y contrario sensu, de darse la

situación en que al vencimiento del plazo, el Fiscal no

ico J ? , P r c ¡ v ^ establece el artículo 339° Código Procesal Penal.
^ Penal' Art'cu*° 342°: 3- Se considera proceso complejo cuando: a) requiera la '• riUfnercíSQS d
Can t
. *? ^ 8 ¡ficativa de actos de investigación; b) comprenda la Investigación de deiitos aéroef 'H S< *" !nV0'ucra
a si n

una
cantidad Importante de imputados o agraviados; d) investiga eíderrSbda °| S por'mputa^os integrantes o
colaborares de bandas u organizaciones delictivas; compl ¿dos anár ÍZac!°n.da Per¡c¡as que comportan la revisión
de una nutrida documentación o de deba tmisari, ISIS técnicos; f) necesita realizar gestiones de carácter procesal
fuera del país; o, g) áSSM? ra\^ar la gest.on de personas jurídicas o entidades del Estado.

f
105 t
I
I

W

Cabe precisar que esta etapa. de inculpabilidad o de no punibilidad. en el término de 10 días deberá l! pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación101. Si el Juez ordena la conclusión de la Investigado . Cit. según corresponda. ii) si requiere el sobreseimiento de la causa103 . El sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de 41113 causa dr6a '!° ° no puede tribuírsele al imputado. el Fiscal en el plazo de diez días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento e|UFisca|0 aCUSaC'°n' se§^n corresponda. i) si formula acusación. Artículo 342°: 2. que el Juez de Investigación Preparatoria. b) El hecho imputado no es típico o concurr e justificación. siempre que exista base suficiente para ello o.par t r°CeSSl Pena*‘ Artículo 342°: 3. De darse el caso. concluya esta etapa. b) Etapa intermedia En palabras de Sánchez Velarde. y una vez dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria. indefectiblemente el Fiscal. ordenase la conclusión de esta etapa. debiendo para ello convocarse una audiencia de control de plazo. no^cesai Penal. esta etapa tiene por finalidad “allanar el camino para la realización del juicio oral que en el nuevo modelo procesal es la parte esencial del proceso penal102. Su incumplimiento acarrea responsabilidad disciplinan Códígo^613^6' Pabl°' Citado P°r Reyna. Ob. 47. es dirigida por el mismo Juez de la Investigación Preparatoria. p. el Fiscal decidirá en el plazo de “quince días”.a r a oria. las partes pueden acudir al Juez de la Investigación Preparatoria para solicitar la conclusión de la misma. c) La acción penal se ha extinguidr 106 .

BR’demás sujetos procesales por el plazo de 10 días. además de ello.v quienes pueden formular oposición al requerimiento. también se podrá . el cual vll-lebe estar debidamente fundamentado. requerimiento de sobreseimiento. Al vencimiento del plazo para formular la oposición al m. . el Juez de la Investigación Preparatoria tiene la posibilidad de disponer la realización de una investigación suplementaria. y de no considerarlo procedente. El pronunciamiento del Juez. de considerarlo fundado. se realizara la audiencia preliminar. ^^solicitarla realización de actos de investigación adicionales ■RPMJHBp. . dictará un auto de sobreseimiento. por su parte el Juez correrá traslado a . deberá acompañar a su pedido. para que puedan exponer oralmente sus argumentos y debatir los fundamentos del pedido de! Fiscal. 107 . -( expediente fiscal. . expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. si considera admisible y fundada la la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya su icientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. se deberá emitir en el plazo de 15 días. debiendo citar a los sujetos procesales. además de elio. considere procedentes.. >- 'Kvf-vv \ -• Si el Fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de la Investigación Preparatoria. indicando su objeto y los medios de investigación que ’ —MWBsiá . bajo sanción de ^ declararse inadmisible.

El Fiscal Superior se pronunciará en el plazo de diez días. debiendo indicar el plazo y las diligencias que el Fiscal debe realizar. 108 . a La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado. pero de existir discrepancia con el requerimiento del Fiscal Provincial. En caso de contener varios hechos independientes. calificación jurídica. establece el artículo 349" del Código Procesal Penal. el Juez de la Investigación Preparatoria inmediatamente y sin trámite alguno dictará auto de sobreseimiento. cuando el Ministerio Público. oposición. decide emitir acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposición de formalización de la Investigación Preparatoria. ■ Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio. Por otro lado. concomitantes y posteriores. no procederá oposición ni disponer la concesión de un nuevo plazo de investigación. la separación y el detalle de cada uno de ellos. ordenará a otro Fiscal que formule acusación. aunque se efectuare una distinta. y si se ratifica el requerimiento de sobreseimiento. Cumplido el trámite. con sus circunstancias precedentes. Asimismo ésta deberá ser motivada y contendrá104: ■ Los datos que sirvan para identificar al imputado.

plantear medios de defensa. o plantear cuestiones tendentes a una mejor preparación del juicio. 109 . solicitar el sobreseimiento. ■ El monto de la reparación civil. • La participación que se atribuya al imputado. puedan realizar las observaciones por defectos formales. cuestionar la reparación civil. En este caso presentará la lista de testigos y peritos. ofrecer pruebas. Como es evidente. hará una reseña de los demás medios de prueba que ofrezca. ■ El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho. así como la cuantía de la pena que se solicite. solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de la prueba anticipada. con indicación del nombre y domicilio. y de los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones o exposiciones. la acusación deberá ser notificada a los sujetos procesales. ■ La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran. y ■ Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia. que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo. o tercero civil. a fin de que en el plazo de 10 días. solicitar la aplicación del principio de oportunidad. Asimismo. los bienes ■ embargados o incautados al acusado.

No obstante. Al vencimiento del plazo de los 10 días. ii) se determine la no participación en el mismo del imputado. ya sea de oficio o a pedido de parte. antijuricidad o culpabilidad) o no sea justiciable no . dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de veinte días. la resolución impugnable vía recurso de apelación. con presencia obligatoria del Fiscal y def Abogado Defensor del acusado. el Juez debe resolver todas las cuestiones planteadas (en caso de tratarse de cuestiones referidas a excepciones o medios de defensa. También cabe la posibilidad de que los sujetos procesales muestren su conformidad respecto a determinados hechos que el Juez dará por acreditados. El Juez tiene la facultad de decidir. con el efecto de prescindir de su actuación probatoria en el juicio. por el sobreseimiento cuando: i) se determine la inexistencia del hecho objeto de la causa. el Juez de la Investigación Preparatoria. en dicha audiencia las partes pueden opinar sobre las diversas cuestiones planteadas en la fase preparatoria y la prueba ofrecida. deberá programar la realización de una audiencia preliminar. y luego de todo ello. puede que esta conformidad se produzca también en relación a la actividad probatoria. •ü) el hecho imputado no constituya delito(ausencia de tipicidad. por causa justificada y motivada el Juez puede desvincularse de esos acuerdos.

Se exige que indique. B El delito o delitos materia de la acusación fiscal con indicación del texto legal y. penalmente (falta de punlbilidad). ■ La orden de remisión de los actuados al Juez encargado del juicio oral. el Juez dictará el auto de enjuiciamiento. conducencia y utilidad. las partes deben precisar el probable aporte del medio propuesto así como su pertinencia. el Juez se pronunciará sobre la procedencia o la lli . las tipificaciones alternativas o subsidiarias. ■ Los medios de prueba admitidos y. Resueltas las cuestiones planteadas. siempre que en este último supuesto hayan podido ser identificados. ¡v) se haya extinguido la acción penal o cuando no existan elementos de convicción suficiente para fundar el enjuiciamiento del imputado y no exista la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba. el mismo que no es recurrible. si se hubiere planteado. Si fuere necesario. Para la admisión de los medios de prueba. de oficio o según el pedido de parte. el ámbito de las convenciones probatorias de conformidad con el numeral 6) del artículo anterior. bajo sanción de nulidad: / B El nombre de los imputados y de los agraviados. B La indicación de las partes constituidas en la causa. de ser el caso.

el Juez de la Investigación Preparatoria hará llegar al Juez Penal que corresponda (unipersonal o colegiado). que a su vez.subsistencia de las medidas de coerción o su sustitución. así como los documentos y los objetos incautados. y se pondrá a su orden a los presos preventivos. demanda un desempeño totalmente diferente a lo que estamos 112 . disponiendo en su caso la libertad del imputado. la resolución y los actuados correspondientes. y dentro de las 48 horas de la notificación. el Juez Penal que asuma la causa. la fecha de la realización del juicio oral (que será la más próxima posible con un intervalo no menor de diez días) y de las partes que están obligadas a concurrir. j Al expedirse el auto de enjuiciamiento. c) Juzgamiento oral Es del caso mencionar que esta etapa con el Nuevo Código Procesal Penal ha sufrido cambios sustanciales pues es ahí donde se manifiesta notoriamente el tránsito del sistema acusatorio mixto al sistema acusatorio adversarial que tiene un fuerte componente de oralidad y debate contradictorio y. El auto de enjuiciamiento se notificará al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales. deberá citar a juicio (auto de citación de juicio) con indicación de la sede del juzgamiento.

Es así. también cabe citar a Gómez Colomer. así como cuando sucedan manifestaciones por parte del regular desarrollo de la audiencia. . en su desarrollo se observan los principios de continuidad del juzgamiento. comercial o industrial. y d) Cuando esté previsto en una norma . que se realizará utilizando las técnicas de litigación oral que constituirán una herramienta sustancial-. que el acto oral se realice total tes casos: a) Cuando se afecte directamente el pudor. inmediación y contradicción en la actuación probatoria. aún de oficio. identidad física del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor. concentración de los actos del juicio. No obstante ello. quien señala que “la importancia que tiene el juicio oral en el procescupenal de la actualidad se vincula a los mayores niveles de garantía que parece mostrar”105 Siendo la etapa principal del proceso. il juicio oral será público. que el juicio se realizará de forma oral. WU. y sobre ello. el Juzgado >drá resolver. b) Cuando se afecte d nacional. la solución del conflicto. Asimismo. publicidad106. y en ella el Juez o Tribunal decidirá. \J. fiscales y operadores de derecho. ya que representará la fase central del proceso. se rige especialmente por los principios de oralidad. la no de los participantes en el juicio.acostumbrado los jueces. c) Cuando se afecte los intereses de la justicia jengre un secreto particular.en base a argumentos y pruebas actuados en el debate contradictorio. cuya revelación indebida ¡quicio injustificado. yn«. V —I L. pública y contradictoria.

en que la presencia del acusado resultare necesaria para realizar algún acto procesal. se tendrá por abandonada su constitución en parte civil Instalada la audiencia. en cuanto al Juez Penal. ocurre lo contrario. Si la ¡nconcurrencia es del actor civil. etapa que puede ser unipersonal o colegiado. el mismo que estará integrado por 3 jueces. éste 114 . ya que ante su inconcurrencia. pues si la pena mínima es menor de “Seis años” el juzgamiento estará a cargo de un Juez Unipersonal. ésta seguirá en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión. asimismo al estar ante casos con pluralidad de acusados. porque prosigue sin su concurrencia. ambos pueden ser emplazados para concurrir a brindar sus respectivas declaraciones. será conducido compulsivamente. la inconcurrencia de uno de ellos no afecta a los acusados presentes. El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces. será competente un Tribunal colegiado. con el actor civil o ei tercero civil. se encarga de toda la fase del juicio oral. Bien. la audiencia no se ve afectada. lo que dependerá de la gravedad del ilícito. por otro lado. o también llamado Juez de juzgamiento. y si la pena mínima sobrepasa éste límite (más de 06 años). Si no fuere posible realizar el debate en un solo día. • Pero. En los casos. el fiscal y de las demás partes.

al igual que la recepción de las pruebas y. en general. En cuanto a los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia. iii) Cuando este Código lo disponga. éstos serán tratados en un solo acto y se resolverán inmediatamente. quedando prohibido dar lectura a escritos presentados con tal fin.continuará durante los días consecutivos que fueran necesarios hasta su conclusión. ¡i) Por razones de fuerza mayor o caso fortuito. las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmeníe. para lo cual se concederá el uso de la palabra a las partes. entendiendo que éstas quedan notificadas desde el momento de su pronunciamiento. toda intervención de quienes participan en ella. Por ello se prevé que la audiencia sólo podrá suspenderse: i) Por razones de enfermedad del Juez. toda petición o cuestión propuesta en audiencia será argumentada oralmente. por un tiempo determinado. y de igual forma. del Fiscal o del imputado o su defensor. para que fundamenten su posición. y. sin perjuicio de señalarse nueva fecha para su realización. se producirá la interrupción del debate y se dejará sin efecto el juicio. 115 . y de darse el caso que la suspensión dure más de ese plazo. Tal como se ha venido indicando. La suspensión del juicio oral no podrá exceder de ocho días hábiles.

en ese orden el Fiscal. contendrá resumidamente los argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas. Acto seguido. Una vez instalado el juicio oral. debiendo responder. realizaran sus alegatos preliminares. De darse una aceptación de los cargos. se procede a dar lectura de los derechos del acusado. y el alegato del acusado. para así consultársele si acepta o no lo cargos formulados por el Representante del Ministerio Público. 116 . debiendo ordenar los actos necesarios para su desarrollo. el Fiscal deberá expresar resumidamente el hecho imputado. La etapa del juzgamiento es dirigida por el Juez Penal el Juez Presidente del Juzgado Colegiado. asimismo también puede consultar con el Fiscal con el propósito de llegar a un acuerdo sobre la pena. las pruebas ofrecidas y admitidas. mientras que el alegato del actor civil y del tercero civil debe contener sus pretensiones así como las pruebas ofrecidas y admitidas. no sin antes haber consultado con su Abogado. la defensa del actor civil. corresponde al Juez \ pronunciar los datos generales del proceso. la calificación'jurídica. Por su parte. dictándose una sentencia conformada. el Juez deberá declarar la conclusión del ■ « juzgamiento oral. del tercero civil y del imputado. además de garantizar el ejercicio pleno de la acusación y de la defensa las partes. Luego de ello.

también puede darse el caso que sólo se de una aceptación parcial de los cargos imputados. quedando a criterio del Juez o Colegiado. para así genera un debate sobre la individualización de la pena y la reparación civil. Para el debate probatorio. y al respecto el Juez deberá correr traslado a las partes. siempre y cuando no exista una contradicción entre la aceptación de cargo de un imputado y el otro que no los acepta. y sólo alguno de ellos haya manifestado la aceptación de cargos. en segundo lugar. se emitirá sentencia conformada únicamente respecto a los aceptantes. deberá realizar mediante interrogatorio directo por . En el caso de la existencia de una pluralidad de imputados. Al examen del acusado. continuando el juicio respecto a los no confesos. y solo ocurrirá ello. y en tercer lugar se procede a la oralización de los medios de prueba. es decir sólo se admitirán aquellos medios de prueba que se hayan conocido luego de la realización de la audiencia de control de la acusación. las partes tienen la posibilidad de presentar “nuevos medios probatorios”. cuestionando la pena o la reparación civil. Al culminar esta fase. también pueden ofrecerse las pruebas que no fueran admitidas en la audiencia de control. se actúan ios medios de prueba admitidos. primero se realizará el examen al acusado. pero pese a ello.

El acusado esta asistido por el derecho de no autoincriminarse y de guardar silencio. En cuanto a las actuaciones de prueba material. las peguntas que se formulen deben ser directas. está permitida la exhibición y examen de aquellos que hayan sido incorporados con anterioridad al juicio. A continuación se procede al examen de los testigos y peritos. así como del Juez o Colegiado de-considerar necesario. también se pueden actuar otros medios de prueba. . bajo los mismo lineamientos que se rigen el interrogatorio del acusado. como por ejemplo: inspecciones oculares. siempre se iniciará con la parte que la ofreció como prueba. éstos si deben prestar juramento o^promesa de decir la verdad. también está permitido el reexamen. para luego ser interrogado por los demás sujetos procesales. entre otros que resulten conducentes e indispensable para el esclarecimiento de los hechos investigados. Estas pruebas pueden ser presentadas por los acusados. Por otro lado. pertinentes y útiles. claras. sin perjuicio de continuarse con el juicio. El interrogatorio. pero a diferencia del acusado.parte del Fiscal y de la defensa de las partes. testigos y peritos durante sus declaraciones. quienes podrán reconocer o informar sobre ellas.

Culminadas estas actuaciones. tiene la potestad de modificar la calificación jurídica107 de los hechos imputados. siempre y cuando la actividad probatoria no haya culminado y que previamente haya sido puesto de conocimiento a las partes. se ingresa a la etapa de oralización de piezas procesales. lo que puede suponer la variación de la calificación jurídica legal del hecho o integrarse a un delito continuado. luego sigue el alegato de la defensa del actor civil y del tercero civilmente responsable. 119 . así como" identificar debidamente la foliatura. también se contempla la posibilidad de que el Ministerio Público. es del caso señalar que el Juez o Colegiado. Asimismo. refutar o pronunciarse sobre ello. así pues. introduzca nuevas circunstancias y hechos. al término de la oralización de piezas. y con ello su incorporación al plenario. las partes. las partes deben expresar sus alegatos finaies. debiéndose precisar la pertinencia o significado probatorio. para culminar con ia I Conforme lo establece el artículo 374° del Código Procesal Penal. siendo que el Fiscal realiza su requisitoria oral. la cuales estarán plasmadas en un escrito de acusación complementaria. pueden aclarar. Finalmente. Antes de proseguir con la fase de los alegatos finales.

el Juez o Colegiado. elevara los actuados al Fiscal jerárquicamente superior para que ejerza control del pedido. para que hagan conocer su posición. o cuestionar la magnitud del daño imputado. esta debe circunscribirse únicamente a su pretensión resarcitoria. pero de ningún modo puede calificar el delito.defensa del acusado. rechazar la existencia de responsabilidad civil. ante ello. igualmente se deberá correr traslado a las partes. el Fiscal puede considerar el aumento o reducción de la pena o reparación civil. Durante el alegato. tiene la posibilidad de manifestar su conformidad y ordenar el sobreseimiento de la causa. de igual forma puede corregir errores de carácter material o incluir circunstancias. En cuanto a los alegatos de la defensa del actor civil. también puede retirar la acusación cuando considere que los cargos formulados han sido enervados durante juzgamiento. pero en el caso de discrepar con el requerimiento. Sobre ello. asimismo. Y en cuanto a las alegaciones del tercero civilmente responsable. éste si puede cuestionar ¡a responsabilidad del acusado. siempre que no afecten los términos de la imputación ni provoquen indefensión a la partes. así como al mismo acusado para que exprese sus últimas palabras. 120 . así como el monto de la pretensión resarcitoria.

Las decisiones que se adopten en la deliberación deben ser por mayoría simpie. o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado. y si fuere el caso las rebatirá. si es competente un colegiado. y no mayor de 4 días si se trata de procesos complejos. los jueces deliberaran el fallo. la responsabilidad penal y grado de participación que se atribuye a su patrocinado. la pena y la reparación civil solicitada. El abogado defensor dél acusado analizará los argumentos de la imputación en cuanto a los elementos y circunstancias del delito. en casos sin mayor complicidad. salvo en los casos que se quiere imponer cadena perpetua. lógica y completa de cada uno de los hechos y 121 . Por su parte. la sentencia será redactada por el Juez o el Director del Debate según ei caso. el juicio oral. por un término no mayor de 2 días. Luego de concluido el debate oral. Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la pena. además de contener los requisitos formales. La sentencia. y en e! caso de excederse el plazo. Inmediatamente después de la deliberación. Al finalizar los alegatoiTorales. debe contener una motivación clara. se concederá la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa. indefectiblemente habrá quebrado. en la que se exige una decisión unánime.

las partes inmediatamente recibirán copia de la misma. la que se llevará a cabo en e! plazo máximo de los 08 días posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva ante quienes comparezcan. y la valoración de la prueba que la sustenta. con indicación del razonamiento que la justifique. cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora sea necesario diferir la redacción de la sentencia. La sentencia quedará notificada con su lectura integral en audiencia pública. después de ser convocadas verbalmente las partes. anunciará el día y la hora para la lectura integral. respecto a los Procesos Especiales. Por otro lado. Unipersonal o Colegiado. El Código también autoriza que. se constituirá nuevamente en la Sala de Audiencias. entre otros requisitos que se estableen en el artículo 394° del Código Procesal Penal. siendo los siguientes: > Proceso Inmediato. circunstancias que se dan por probadas o improbadas. establece una serie de especialidades procedimentales que acompañan al proceso común. el Nuevo Código Procesal Penal. según el caso. en esa oportunidad se leerá tan sólo su parte dispositiva y uno de los jueces relatará sintéticamente al público los fundamentos que motivaron la decisión. Ei Juez Pena!. > Proceso por Razón de la Función Pública. y la sentencia será leída ante quienes comparezcan. 122 .

Es por ello. > Proceso de Seguridad. 2. es un problema que nos aqueja desde hace muchísimos años. Si bien el Código Procesal Penal de 2004 (que regula este proceso especial) en sus cuatro artículo no expresa una definición sobre el mismo. sobre todo por la sobrecarga procesal. al respecto. con el cual se elimina el proceso sumario. una muestra de ello es que con el Decreto Ley N° 17110. se ha empezado la reforma procesal desde el año 2004. que en nuestro país. la conclusión anticipada del debate oral. debiéndose destacar que ello se dio. en el que no existe ia etapa de juzgamiento. y además de adoptar un sistema garantista. La Corte Suprema ha señalado que ¡a terminación anticipada 123 . el proceso de colaboración eficaz. el problema de la crisis. ya desde el año 1968. > Proceso por Faltas. mediante la cual se disponían normas procesales para activar los juicios y para hacer pronta y oportuna la administración de la Justicia Penal.3. así como el proceso de terminación anticipada. entre otros. el cual es el tema al que nos avocaremos en la presente investigación. > Proceso por Colaboración Eficaz.3. aún no ha sido aplacada. también trae consigo procesos especiales con tendencias de aceleramiento del proceso penal. Proceso especial de terminación anticipada La crisis del sistema penal. y hasta nuestro días. > Proceso por Delito de Ejercicio Privado de la Acción Penal. tales como: el proceso inmediato. se instauró el proceso sumario.

Cit. o lo que es lo mismo un convenio entre acusación e imputado para poner fin al proceso. Es. teniendo como único fundamento el principio de legalidad. Emitido el 13 de noviembre del 2009.3. éste es evaluado por el Juez -tercero imparcial- quien aprobará o desaprobará dicho acuerdo. debe precisarse que las definiciones o conceptos sobre éste proceso especial. por cuestiones metodológicas se desarrollaran de manera más amplia en el marco conceptual. 2.PP| „es un proceso penal especial y. Antes de desarrollar este tema. este proceso especial es una estrategia consensual que permite simplificar el proceso penal. que se sustenta en el principio de consenso. además. Naturaleza jurídica Se ha discutido cuál es la naturaleza de esta clase de procedimientos especiales de conformidad. Ob. una forma de simplificación ||§|V proCesal. haciendo una recopilación de las posturas existentes en la doctrina.1.3. Así se ha sostenido que esta es una transacción. aceptando una concreta extensión de la pena precedente por el delito reconocido109. * 116 V Pleno Jurisdiccional de Las Salas Penales Permanente y Transitoria. a mi entender. limitado por el pacto de las partes. 124 . Verapinto. además. Fundamento 6. Asunto: Proceso de Terminación Anticipada: Aspectos Esenciales. En efecto. la cual consiste en la negociación directa entre el Minsiterio Público y el acusado. y luego de arribar a un acuerdo. Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ- 116. uno IÍt: de los exponentes de la justicia penal negociada”108. 70. p.

Reyna Alvaro111. Con igual perspectiva. Asimismo. 1 Reyna. Cit. da un margen de negociación entre las partes del proceso permitiéndose que la causa concluya durante la etapa de investigación preparatoria. señala que a través de estas técnicas de aceleramiento del proceso penal. 125 . y quizás por ello constituye en un procedimiento alternativo al juicio oral. p. 468. ante la necesidad de conseguir una justicia más rápida y eficaz pero respetando siempre el principio de legalidad. p. En este contexto cobran especial relevancia las fórmulas 110 Neyra.y el Fiscal. se trata de utilizar adecuadamente los escasos recursos existentes a través de una reducción de los términos de duración del proceso penal. Ob. al suprimirse el juicio oral. De esta manera se evita que se continúe con la etapa intermedia y posteriormente el juicio oral. también considera que es por razones de política- criminal. gracias al acuerdo al que llegan las partes en la etapa de la investigación preparatoria. De igual forma desataca que con este proceso se cumple el objetivo característico de la mayoría de estos procesos especiales como es el descongestionamiento de los Juzgados. 115. el proceso de terminación anticipada es una forma de simplificación procesal que se fundamenta en el principio de consenso. Para Neyra Flores110. obteniendo además el imputado un beneficio de reducción de la pena en una sexta parte. Ob.quien acepta los cargos. por existir un acuerdo entre el imputado . Cit. es decir.

Pero no solo por razones pragmáticas originadas en las deficiencias del sistema de administración de justicia penal las que abonan a favor de las fórmulas aceleratorias del proceso penal. justamente por entenderse así. deja de ser efectiva. desconfianza en el órgano jurisdiccional112 También debe citarse a Huacchillo Núñez. Ob. tendentes a la simplificación y el aceleramiento del proceso penal. muchas veces genera malestar en la sociedad y. derivado de la comprensión del proceso penal como instrumento de realización de los derechos fundamentales. sino el clamor constante. Cit. Al respecto Benavente Chorres. dirigidas a gestionar mejor los recursos económicos escasos con los que cuenta el sistema de administración de justicia penal. debe reconocerse que las cargas y aflicciones propias de verse involucrado en un proceso penal son difíciles de soportar. 126 . de tutela jurisdiccional efectiva. cita que para entender la naturaleza jurídica de las formas de simplificación procesal en el ámbito penal. en ese contexto el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas y dentro dé un plazo razonable cobra especial importancia. Por el lado del ofensor. 23. Si la tutela jurisdiccional demora en llegar. en la coyuntura actual. implica situarse en un marco genérico de cómo se ha venido desenvolviendo ei procedimiento penal tradicional que. p. quien considera que el legislador fue prudente al implementar medios o Benavente.

Citado por Verapinto. an ^artln Castro. dotando de celeridad y eficacia al sistema de administración de justicia penal. parte en este modelo del principio del consenso114. La Inaplicación del Proceso de Terminación Anticipada en la udiencia de Control de Acusación. en donde la premialidad correlativa a Nuacchillo Núñez.. Ob. sin necesidad de esperar las dilaciones generadas durante el normal desarrollo del proceso penal. muy sentida. la pena (calidad y cantidad). La idea de simplificación del procedimiento. al decir de Padovani “como un filtro selectivo consensualmente aceptado". César. La reparación civil y las consecuencias accesorias a imponerse. señala que es un mecanismo que permite la obtención de una justicia pronta. [Artículo]. Cit. No se puede dejar de citar a San Martin Castro. mecanismos alternativos de solución de conflictos penales. Continuando con sus fundamentos. lo que significa que éste proceso habrá cumplido el objetivo solamente si el imputado y el fiscal llegan a un acuerdo sobre las circunstancias del hecho punible. de conseguir una justicia más rápida y eficaz. en cuanto a la terminación anticipada. aunque respetando el principio de legalidad procesal. a los preácuerdos entre fiscal e imputado de Colombia. p. cumpliendo así una finalidad similar al plea bargaining de los EE. 127 .62. Pp. quien señala que este proceso especial se sitúa en la necesidad.UU. 31 y 32. que sean más flexibles a la vez que menos costosos para el Estado y para las partes. Yenny. o al proceso abreviado chileno113. El citado procedimiento simplificado del procedimiento opera.

Giovanna María. opera. Finalmente. Anca. San Martín. . aunqúe desde ya es del caso puntualizar. que ello no importa negociar el cargo que se imputa o una pena distinta a la prevista legalmente. Ibídem. el pronunciamiento de una sentencia de condena bajo la óptica contradictoria. mientras que el sistema de justicia obtiene una disminución de número de procesos penales pendientes116. que este procedimiento. San Martin Castro. y que por ello se entiende que este instituto respeta las fuentes mismas del principio de legalidad. permite al acusado evitar lá publicidad negativa de los debates. la solicitud o a la aceptación de tales filtros incentiva su funcionamiento. cita a María Anca. pues. como efecto reflejo. así como la eventual experiencia carcelaria. sobre el procedimiento al determinar una particular clausura del mismo115. un poder dispositivo para que puedan configurar el objeto del proceso. siguiendo a Pedro Butrón. El consenso según Barona Villar.p. 1384. deja a las partes.Cit. también indica que el objeto de negociación es. en todas sus dimensiones. la pena. de modo básico. sobre el tipo de pena y sobre la calificación jurídica y. auténtico “negozio trasattivo” basado en ¡a recíprocas concesiones que tienen lugar entre acusación y defensa. Ob. desde una lógica propia del procedimiento acusatorio.

Pues bien. conforme a las consideraciones que se formularán oportunamente117.°b.3. 2. el Código procesal pena! otorga hoy un alcance general a la terminación anticipada. Esta afirmación tiene sustento en el contenido de la tercera disposición modificatoria y derogatoria del Código Procesal Penal que.2. lo cual significa que en el nuevo proceso penal absolutamente toda clase de imputación penal. pues la puesta en vigencia de las normas de terminación anticipada contenidas en el Código Procesal Penal ha significado la tácita derogación de las normas que se le oponen. tras declarar la derogación del Código de Reyna . puede derivar en un acuerdo de terminación anticipada. sino también a la totalidad de las tipologías delictivas contenidas en el ordenamiento penal. sin importar la específica tipología delictiva.3. no sólo en relación a todos los distritos judiciales. Asimismo. precisa que tal conflicto solo es aparente. provocan un aparente conflicto normativo con las normas antes indicadas destinadas a la regulación de la terminación anticipada en los delitos de tráfico ilícito de drogas y aduaneros. pp. Esta percepción funciona también para los delitos^ conminados con pena de cadena perpetua. Aspectos procedimentales El proceso de terminación anticipada ha sido regulado para todo tipo de delitos -ámbito de aplicación general. 131 y 132. Reyna A!faro señala que la incorporación general de la terminación anticipada. Al respecto.y sometido sus reglas a una pauta unitaria. Cit. 129 .

pues no es una mera incidencia o un proceso auxiliar dependiente del proceso común. 162. Sección V. pero previamente deben hacer algunas precisiones: i) se erige como un proceso pena! autónomo. 130 . De esta afirmación puede desprenderse que absolutamente cualquier delito puede ser objeto de terminación anticipada. 469°. los actos relativos a la obtención de la terminación anticipada conforman un proceso autónomo para el que se forma cuaderno especial. 470° y 471°. Dentro de las leyes opuestas al nuevo Código Procesal Penal se encuentran las regulatorias de la terminación anticipada en materia de tráfico ilícito de drogas y en los delitos aduaneros118.p. y ii) es única y preelusiva. Procedimientos Penales y el Código Procesal Penal de 1991. señala que quedan derogadas también: “Todas las leyes y disposiciones que se opongan a la presente Ley". del Nuevo Código Procesal Penal. Siguiendo los lineamientos que ahí se indican. quedando cerrada toda posibilidad de intentarla nuevamente cuando existe resolución aprobatoria (sentencia) o desaprobatoria (auto). Este proceso especial se encuentra regulado en el Libro V. pues puede pedirse por una sola vez. así como otros aspectos importantes se desarrollan el trámite de este proceso especial. específicamente por los artículos 468°. sin importar su magnitud. Ibíd . incluyéndose entre aquellos los delitos sancionados con cadena perpetua.

En palabras de Reyna Aifaro.al Juez. pues se atentaría ¡a garantía de imparcialidad. y en atención a ello el Juez de la Investigación Preparatoria se encuentra impedido de propiciarla declaración de responsabilidad del imputado. éste tampoco puede instar el procedimiento de terminación anticipada. 162 y 163. por cuanto su participación dentro del proceso sólo se circunscribe a reclamar la reparación civil y la indemnización que deriva del hecho punible. ello es así no sólo porque está expresamente estipulado en el NCPP. En efecto. a) Sujetos legitimados para solicitarlo Solo el Fiscal o el imputado pueden instar el procedimiento de terminación anticipada.------. 131 . sino que es consecuencia del carácter negocial del procedimiento de terminación anticipada.--------- : lbid ' pp. Debe señalarse que el actor civil no puede instar éste proceso especial. la posibilidad de formular el pedido de terminación anticipada del proceso penal se activa con la emisión. de la " ------. por parte del Ministerio Público. este proceso especial se asemeja a un contrato que sólo pueden propiciar aquéllos que tengan alguna contraprestaciónaue ofrecer119. En cuanto. b) Ámbito de aplicación Este proceso se da entre la disposición de formalización de la investigación preparatoria y hasta antes de la acusación.

) y probatorios (indicios reveladores de la existencia de un delito) que determinen la existencia de una pretensión punitiva que pueda ser objeto de negociación120. resulta claramente incorrecta la tendencia jurisprudencial bastante proliferada y con cierta recepción doctrinal de considerar aplicable la terminación anticipada durante la etapa intermedia. etc. El texto del artículo 468° del Nuevo Código Procesal Penal es claro y no admite lugar a interpretaciones distintas. Este autor señala que en ese contexto. En ese contexto. indica Reyna Alfaro que recién a partir de la decisión fiscal de formalizar investigación preparatoria se puede constatar la concurrencia de los requisitos materiales (carácter delictivo del hecho. vigencia de la acción penal.disposición fiscal de formalización de investigación preparatoria. tras la formulación de acusación fiscal. hace mención a las siguientes resoluciones: 132 . Sobre ello. Por ello se entiende que la formulación de acusación fiscal impide que se admita a trámite cualquier petición de terminación anticipada del proceso. Las partes pueden solicitar la terminación anticipada del proceso en tanto no se haya formulado acusación fiscal.

> Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca (Resolución del 20 de agosto de 2007. si resulta aplicable la terminación anticipada en la etapa intermedia”. “que recurre a! principio favor reí para permitir la incoación del proceso de terminación anticipada en ia etapa intermedia”. N° 404-2006). se entiende que debe ser interpretada a favor de dicha negociación. > Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo (Resolución del 20 de noviembre del 2008. recaída en el Exp. donde se indica que “en tanto que el espíritu del nuevo modelo procesal es favorecer los acuerdos entre las propias partes. 13139-2008). aunque aciertan en identificar el espíritu del que está imbuido el Nuevo Código Procesal Penal. N° 474-2007). Sobre ellas opina que estas decisiones. recaída en el Exp. yerran en desconocer que 133 . > Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura (Exp. En opinión de dicho despacho "en tanto la acusación fiscai no haya sido objeto de control ■ judicial mediante a la audiencia preliminar respectiva será posible incoar la terminación anticipada del proceso penal dado que hasta ese momento no se habrá determinado que la acusación fiscal reúna los requisitos de forma y de fondo que justifique su traslado a la etapa del juicio”. ergo.

Por la misma razón. la misma que además podría sentirse en mejores condiciones para lograr el acuerdo122 P. va contra el texto expreso y claro de la ley. pues lo que se espera es que se evite un proceso común innecesario. Cit. p. la conformidad con la acusación). con exposición de pruebas. lo que hace muy difícil la postura fiscal para efectos de la negociación con la defensa. distintos a la terminación anticipada. no tendría sentido su aplicación durante la fase intermedia del proceso. Ob. además porque ya existe un requerimiento acusatorio. de allí el sentido de premiar al solicitante con la reducción de la pena. hez. 179. quien indica que la oportunidad de la aplicación es de suma importancia para efectos de la finalidad de dicho proceso especial. propuesta de pena y reparación civil. De la misma opinión es Sánchez Velarde. el ingreso a la etapa intermedia permite recurrir a otros mecanismos de celeridad. 134 . 49. previstos también en el Estatuto procesal penal (por ejemplo. le hace perder eficacia y limita las posibilidades de uno de los sujetos involucrados en la negociación (el Ministerio Público)121. Un propuesta como la aquí criticada desnaturaliza la institución de la terminación anticipada en tanto enfrenta su propio fundamento.

se trata de una creación de los jueces123. pues esa es la verdad. observándose casos en que. 21. p. Así se señalaba: “Ante la situación de la aplicación de la terminación anticipada. podía ser aplicado en la misma audiencia pese a haber vencido el plazo de 10 días regulado en ei artículo 350° del NCPP.2009. e! fiscal retiraba ésta antes de su oralización. [Artículo]. 135 . Castro Trigoso. Alfonso Raúl. señala que la posibilidad de desarrollar la terminación anticipada en el marco de la audiencia de control de la acusación. Sobre lo mismo. el fiscai deberá de pronunciarse ante ello por la suspensión de la tramitación de la audiencia del control de la acusación y el juez deberá pronunciarse aStr T ° Trigoso. Hamilton. Citado por Peña Cabrera Freyre. no eran unánimes los criterios adoptados por la judicatura. no está prevista en el NCPP. quien indica que antes de darse el Acuerdo Plenario N° 05. en la audiencia de control de acusación. El Proceso de erminación Anticipada y su Aplicación en la Etapa Intermedia. Es decir. que nadie tenga que molestarse cuando en el acuerdo plenario se califica como pretoriana. para dar paso a la aplicación del proceso especial de terminación anticipada. al punto que en el citado cuerpo normativo se ha establecido textualmente que el mencionado instituto puede instalarse hasta antes de la acusación fiscal. a esta práctica. De allí. se pronuncia Huacchillo Núñez.

sino un intermedio. Finalmente. quien indica que “al tratar de aplicar la terminación anticipada en la fase intermedia se está desconociendo la naturaleza del proceso especial de ésta. violándose su función de acortar los tiempos procesales. también cabe citar al jurista Neyra Flores. lo cual ya reduce al absurdo la dación de las normas sobre este 125 proceso especial . desnaturalizando así este proceso especial. pues no es posible que haya sido creado para evitar la etapa intermedia y esta siga. asimilándola cual si fuera parte del proceso común como por ejemplo la acusación directa. y como se ha señalado en el acuerdo plenario 5/2009 en el caso de la conclusión anticipada del juicio eral el beneficio será de 1/7 o menos. Esta contradicción también se advierte del beneficio de la 1/6 aplicable a la terminación anticipada.por el retiro de la misma y el archivo del cuaderno de la etapa intermedia con su fallo final124. que se da por ahorrar la etapa intermedia y el juicio oral. entonces en caso se aplique la terminación anticipada del proceso en la etapa intermedia el beneficio a calcular no puede ser de 1/6 o 1/7.

c) Actos previos a la incoación del proceso de terminación anticipada El NCPP establece una serie de reglas destinadas a asentar el camino para la efectiva terminación anticipada del proceso penal. .La necesaria intervención de! abogado defensor del imputado en las reuniones previas. la realización de reuniones preparatorias informales resulta recomendable a fin de garantizar el resultado de la negociación. Sobre ello. indica algunas pautas teóricas respecto a la forma en que dichas reuniones preparatorias informales deben llevarse a cabo126. Reyna Alfaro. ■ Sobre la posibilidad de sostener reuniones preparatorias informales entre el imputado y el fiscal El NCPP autoriza la existencia de reuniones entre el Fiscal y el imputado a fin de arribar a un acuerdo previo a la realización de la petición de iniciación del procedimiento de terminación anticipada. es indispensable que aquellas . Pese a que el Código no lo indica expresamente. Aunque se trata de una facultad y no de una obligación. las que se encuentran contenidas en los incisos 1 y 2 del artículo 468° del Código Procesal Penal.

En el caso de existir acuerdo provisional. Ante ello el Juez de Investigación Preparatoria deberá entender que aunque no sea posible 138 . dejando pendiente la discusión sobre los alcances del acuerdo que deberá realizarse en la audiencia de terminación anticipada. el acuerdo carece de validez jurídica pues se habría realizado vulnerando el derecho a la defensa técnica del imputado. garantizar que el imputado cuente con asesoramiento legal adecuado para los fines de la negociación.reuniones preparatorias informales cuenten con la presencia del abogado defensor del imputado. de cara a lograr la ansiada igualdad de partes. Pues este proceso al constituir una negociación y aquellas se encuentra generalmente caracterizada por la falta de igualdad entre las partes intervinientes. Pero pese a ello considera que dicho vicio no afectaría la petición conjunta realizada por el Fiscal y el imputado. en opinión de este autor. resulta indispensable. explica que la solicitud tendrá como único significado manifestar la voluntad de ios peticionantes. a través de negociaciones realizadas sin la intervención del abogado defensor.

pero si aclara que se debe informar al Fiscal y al imputado. esto no afecta la legitimidad de la petición conjunta que deberá ser tramitada. tanto sobre la imposibilidad de utilizar el acuerdo provisional. La imposibilidad de que las reuniones preparatorias informales tengan lugar sólo con el abogado defensor del imputado. considerar como válido el acuerdo provisional realizado sin la participación del abogado defensor del imputado. Si bien el autor considera que ello puede significar una traba. como sobre el hecho que la discusión de los términos del posible acuerdo de terminación anticipada tendrán lugar recién en la audiencia. . No resulta posiblfe que el abogado defensor del imputado actúe a título propio. sin la participación efectiva de su patrocinado en las reuniones destinadas a arribar a un acuerdo provisional con el Fiscal. entiende que la presencia del imputado en todas y cada. una de las reuniones preparatorias informales es indispensable en una clase de negociación como la propia terminación anticipada en donde el derecho a no autoincriminarse del imputado está en juego y en la cual aquél tendrá que aceptar la propuesta de 139 .

y sobre ello el autor citado considera que el número de reuniones debe determinarse en función a la regla de la necesidad. verdad procesal expuesta por el Ministerio Público. es decir dependiendo de las características de la negociación y la complejidad de las mismas. También precisa que la realización de reuniones preparatorias informales es facultativa y. 140 .Sobre la forma. Si bien el NCPP se habla sobre las reuniones preparatorias informales. el modo. por lo tanto. en cambio no se indica. ta! parece que conforme lo indica el artículo 468° dei código procesal penaí parece convenir en que se puede tratar de más de una reunión debido a la utilización de la expresión reuniones (en plural). e! tiempo y el lugar en que las reuniones preparatorias informales deben tomar lugar. la forma o el lugar en que dichas reuniones pueden tomar lugar. . Al respecto. el imputado que desea llevarlas a cabo debe tener la intención de recurrir las veces que sean necesarias para la efectiva conclusión exitosa de la negociación.

señala que salvo disposición legal en contrario. según el caso) con lo cual las reuniones preparatorias para la terminación anticipada deberán tener lugar en ^ las instalaciones del Ministerio Público. se entiende que las reuniones preparatorias informales deben producirse durante el horario habitual del despacho del Fiscal. debe recordarse que dicha ciáusula legal resulta aplicable. siempre que resulte absolutamente indispensable según la naturaleza de la actuación. y en ese orden de ideas. pues de no ser 141 . conforme señala el dispositivo mencionado. En cuanto a la informalidad de estas reuniones. De igual modo precisa que si bien el artículo 117° del mismo cuerpo legal. las actuaciones procesales podrán ser realizadas cualquier día y a cualquier hora. éstas no deben desvincularse de los criterios normativos que garanticen la transparencia de la actuación de los operadores del Ministerio Público. e incluso para ello señala que resulta de aplicación el inciso primero del artículo 116° del Código Procesal Penal (las actuaciones procesales se realizarán en el Despacho del Fiscal o del Juez. explica que a pesar de no existir una estructura predeterminada.

. Pero es conveniente para el Fiscal que convenga la participación de la víctima o su abogado patrocinador. i . dependerá mucho del Fiscal saber propiciar el encuentro del agresor con su víctima. pero esta posibilidad se encuentra condicionada al efectivo consenso entre el fiscal y el imputado. Es cierto que el NCPP no hace precisiones al respecto. así se generaran sospechas respecto a la corrección de la actuación del Fiscal.La forma y contenido del acuerdo provisional sobre f la pena. pero siguiendo la máxima elemental lo que no está prohibido se encuentra permitido al efectivo consenso entre el fiscal y el imputado. pues de ese modo se evita o reduce el riesgo de cuestionamiento por parte de la víctima que se integra de modo a ia solución del conflicto penal. Dado que la presencia de la víctima se encuentra condicionada a la aceptación del imputado. la reparación civil y demás consecuencias accesorias.Sobre la posibilidad de intervención de la víctima en las reuniones preparatorias informales. es de 142 . El NCPP no establece ninguna regla de prohibición de la participación de la víctima en las negociaciones previas.

ya que conforme lo cita Reyna Alfaro. aunque carezca de carácter vinculante. el órgano acusador solía variarlo y el imputado. las partes pueden realizar propuestas ai Juez. pese a reconocer la alteración del convenio por parte del acusador. Es necesario que el acuerdo conste documentalmente. en la experiencia judicial norteamericana.entenderse que los acuerdos provisionales de terminación anticipada entre el Ministerio Público y el imputado. El acuerdo provisional puede comprender la pena. preferentemente. Sin embargo. ya que ésta al ser sometido al a control judicial. acompañar la petición conjunta de inicio del procedimiento de terminación anticipada. deben plasmarse por escrito que deberá. tenía que 143 . la reparación civil y las consecuencias accesorias del delito así como la condicionalidad de la pena privativa de libertad. Este consenso no alcanza a las reglas de conducta que conforme al Código Penal (artículo 58°) faculta sean impuestas por el Juez en caso de otorgamiento de la condena condicional. se generaron problemas con el acuerdo verbal entre las partes.

Debe recordarse que las reuniones informales deben desarrollarse en condiciones de igualdad. como parte acusadora. equipara esta 144 . Como se sabe en el nuevo proceso penal. La función de! abogado es primordial. de considerar que su posición es predominante en relación a la del imputado y que mediante la terminación anticipada le hace un favor al imputado. propia de la mentalidad del Fiscal peruano. Debe estar en condiciones de enfrentar los riesgos que eventualmente se pudieran presentar ante una estandarización de la terminación anticipada. El autor citado. se encontraba ya con la soga en el cuello127. debe ser una comunicación horizontal que recusa toda clase de actitud prepotente y abusiva. aceptarlo dado que. el Fiscal se ha convertido en un contendiente más. ya que ello generaría limitaciones en la capacidad de negociar de la parte débil (imputado). La actitud deí abogado en ¡a terminación anticipada. y por lo tanto debe desaparecer la tendencia. porque así lo exige las técnicas de negociación. por usar términos comunes. El ámbito de actitud del Fiscal en la terminación anticipada.

y a efectos de evitar ello. el abogado deben reconocer la importancia de su rol en este proceso especial. d) Presentación de la solicitud de iniciación del procedimiento de terminación anticipada La terminación anticipada puede ser solicitada por el imputado o requerida por el Fiscal al Juez de la Investigación Preparatoria. conducta con el consumidor que suscribe un contrato de adhesión sin siquiera revisarlo. De ahí que se hace necesaria la realización de las reuniones informales a efectos de llegar a un acuerdo previo. Al respecto Reyna Alfaro128. constatar que la contraparte tenga voluntad de negociar. De darse ei caso que no exista acuerdo tras la realización de las reuniones previas a la formulación del 145 . a! menos un acercamiento con la contraparte a fin de reconocer su voluntad de negociación. a fin de evitar que aquélla formule oposición al trámite. recomienda que para proceder a la presentación de la solicitud de iniciar el proceso de terminación anticipada es importante. e incluso puede ser solicitada por ambas partes. sobre todo en el caso de petición individual. de recurrir al proceso de terminación anticipada.

“por una sola vez”. pedido de inicio del proceso especial. 146 . en tanto que si la falta de acuerdo se relaciona con los aspectos determinantes será posible la incoación de la terminación anticipada del proceso. pero antes se deberá establecer si el fracaso de las negociaciones previas se debe a la falta de consenso sobre los aspectos fundamentales o si aquélla se debe a la falta de acuerdo ' sobre los aspectos determinantes. la presentación de la solicitud de celebración de la audiencia de terminación anticipada implica la formación de un cuaderno aparte. Ya que pese a ello. de una audiencia de terminación anticipada de “carácter privado”. Además. con la condición de que !a celebración de esta audiencia no impide la continuación de¡ proceso. Si la falta de acuerdo tiene que ver con los aspectos fundamentales no resultará conveniente solicitar el inicio del proceso especial. cabe destacar que la solicitud de inicio de este proceso especial gira en torno al requerimiento para la celebración. Entre otros aspectos. dado que existiría la voluntad de negociación sobre los aspectos fundamentales. ello no implica la frustración de la expectativa de recurrir a la terminación anticipada. se puede iniciar con el trámite del proceso especial.

el Juez de la Investigación Preparatoria debe verificar la concurrencia de requisitos de admisibilidad de la petición. En segundo lugar. tal como ya se ha indicado. debe indicarse que al realizar la petición pueden presentarse las siguientes alternativas: i) El fiscal lo requiere con o sin acuerdo provisional. la terminación anticipada puede ser solicitada por una sola vez. que exista acuerdo entre todos los imputados y que aquél se encuentre referido a todos los hechos punibles que se le atribuyen. por cuanto el Juez podrá aprobar acuerdo parciales si la falta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en relación con otros imputados. Por otro lado. es así que será en la audiencia especial 147 . por cuanto. debe verificar si la solicitud es reiterativa o no=. se deberá declarar inadmisible la solicitud. y iii) El fiscal y el imputado presentan una solicitud conjunta y un acuerdo provisional. entonces. Sim embargo. En primer lugar. de darse el caso de una petición reiterativa. este requisito es relativo. ii) El imputado solicita con o sin acuerdo provisional. deberá constatar. e) Verificación de los requisitos de admisibilidad de la terminación anticipada Recibida la solicitud de inicio del proceso especial y antes de dar inicio formal a éste proceso. en el caso de existir pluralidad de hechos punibles o de imputados.

de modo que debe existir unanimidad de los encausados acerca de las circunstancias del hecho punible. f) Oposiciones La continuidad del trámite -se entiende una vez presentada la solicitud o requerimiento al juzgado. De lo contrario se atentaría. Esta condición es consustancial al carácter .de terminación anticipada donde se determinará la viabilidad de la solicitud en tales casos de pluralidad. si el hecho que sirvió de base para la condena de algunos de los sujetos se considerara inexistente para los discrepantes del acuerdo original129. Doig Díaz. Sobre este asunto. por un lado. la cosa juzgada. también.requiere la no oposición inicia! del imputado o del fiscal según corresponda. y de otro. la reparación civil y consecuencias accesorias. la pena. explica que el rechazo que expresa el NCPP a la posibilidad de que solo algunos procesados puedan acogerse al beneficio de la terminación anticipada proviene del contrasentido que supondría que un mismo hecho se considera cierto y probado gracias a la terminación anticipada e incierto por el resultado de las pruebas si se llega a celebrar el enjuiciamiento. que podrían verse perjudicados por las declaraciones de los que sí lo prestaron. contra.. contra el derecho de presunción de inocencia de aquellos procesados que mostraron su desacuerdo.

según corresponda. quienes se 149 . dependiendo de su estricto ámbito de legitimidad procesal. ya sea mediante el cuestionamiento o conformidad con su procedencia o formulando sus pretensiones. además de la oposición por parte del fiscal o el imputado. que las partes procesales asuman posición respecto a la petición. Esto necesariamente implica que la solicitud de terminación anticipada del proceso debe ser comunicada a todos los sujetos procesales. constituidos judicialmente) por ei plazo de cinco días útiles. a las partes procesales a fin de que absuelvan el traslado del pedido de terminación anticipada del proceso. Según Taboada Pilco. Durante este plazo. bilateral y consensual de la terminación anticipada: Para arribar al acuerdo o consenso propio de la terminación anticipada debe existir voluntad común de negociación. cuando se corra traslado de la solicitud o requerimiento a todos los sujetos procesales (incluidos el actor civil y tercero civil. La oposición del fiscal o del imputado a la iniciación del proceso de terminación anticipada debe formularse dentro del plazo de “5 días útiles” que concede el inciso tercero del artículo 468° del código procesal penal.

Ob. la petición de terminación anticipada del proceso. Reyna. corre el riesgo de ser neutralizada por el sistema penal. de esta forma. Ob. este jurista insiste en ia necesidad de poner en conocimiento del agraviado. Explicando que el traslado de la petición anticipada debe hacerse extensivo no sólo a los sujetos procesales con legitimidad para oponerse a la petición sino a quienes tengan directo interés en los ámbitos objeto de negociación en el proceso especial. 35. C¡t. no constituido aún en actor civil. Más adelante. Reyna Alfaro131 critica esta postura. Cit. 192 y 193. Indicando que el mismo Código exige que el requerimiento fiscal o la solicitud del imputado de inicio del proceso de terminación anticipada sean puestas en conocimiento de todas las partes y no sólo de las partes procesales. pp. Taboada. al tercero civil y la persona jurídica emplazada o parte pasiva. en caso de estar estos últimos incorporados al proceso penal. y en su caso se formularan sus pretensiones130. Es por ello que et Juez de Investigación Preparatoria debe correr traslado al agraviado no sólo al que tenga la condición de actor civil. 150 . pronunciaran acerca de la procedencia del proceso. pues de esta forma se evita la victimización secundaria de la víctima que. p.

Explicando que el traslado de la petición anticipada debe hacerse extensivo no sólo a los sujetos procesales con legitimidad para oponerse a la petición sino a quienes tengan directo interés en los ámbitos objeto de negociación en el proceso especial. pues de esta forma se evita la victimización secundaria de la víctima que.v pronunciaran acerca de la procedencia del proceso. corre el riesgo de ser neutralizada por el sistema penal. 1 Reyna. pp. p. en caso de estar estos últimos incorporados al proceso penal. Cit. este jurista insiste en la necesidad de poner en conocimiento del agraviado. de esta forma. no constituido aún en actor civil. al tercero civil y la persona jurídica emplazada o parte pasiva. 35. . 192 y 193. la petición de terminación anticipada del proceso. Es por ello que el Juez de Investigación Preparatoria debe correr traslado al agraviado no sólo al que tenga la condición de actor civil. Ob. Cit. Más adelante. Ob. ^Taboada. y en su caso se formularan sus pretensiones130 Reyna Alfaro131 critica esta postura. indicando que el mismo Código exige que el requerimiento fiscal o la solicitud del imputado de inicio del proceso de terminación anticipada sean puestas en conocimiento de todas las partes y no sólo de las partes procesales.

los restantes sujetos procesales. Piénsese. el agraviado puede constituirse como actor civil “antes de la culminación de la investigación preparatoria”. Esta posición. de información y de participación procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito”. que reconoce que el proceso pena tiene por propósito garantizar “el ejercicio de los derechos. Conforme el artículo 101° del NCPP.3 del Código Procesal Penal evita situaciones desventajosas para la víctima que no resultan atribuidles a aquélla. Es por ello la interpretación favor victimae del artículo 468°. También debe quedar claro que sólo el Fisca y el imputado tienen la legitimidad para oponerse a la terminación anticipada del proceso. por ejemplo. con lo cual resultará posible que la petición de terminación anticipada sorprenda al agraviado cuando aún se encuentra preparando su petición de constitución en actor civil. en el caso del agraviado ■del delito que tiene interés de constituirse en el proceso penal como actor civil pero que es sorprendida por la prematura petición de terminación anticipada del proceso penal. que también comparto por ser la más acertada. explica que tiene sustento normativo en el parágrafo 3 del artículo IX del Título Preliminar del NCPP. 151 . pueden únicamente formular su posición en relación a la petición de terminación anticipada.

3. también debe destacarse que si bien en un primer momento la audiencia es privada y en aquel se produce el debate y negociación entre las partes. concluido el plazo de los 5 días para que las demás partes se pronuncien. conforme así lo dispone el artículo 468° del NCPP y el artículo 48° del reglamento de audiencias. en la fase instructora rige la publicidad relativa y directa de las partes apersonadas. A! tratarse pues de un acto procesal de la fase instructora.3. se instalará la audiencia de terminación anticipada. 2. establece el NCPP una publicidad relativa referida única y exclusivamente a las partes intervinientes en el proceso134.3. este proceso ofrece como una ventaja al imputado que su caso no sea ventilado públicamente132 Sobre ello. En palabras de Doig Díaz. Continuando con el procedimiento. según afirma Weyra Flores. . en un segundo momento tiene carácter público ^en la decisión jurisdiccional- 133 . En tal sentido. como consecuencia del carácter de publicidad relativa en que se encuentra la investigación preparatoria. sin que los jueces de instrucción estén autorizados a revelar hechos o noticias de las personas de las que hayan tenido conocimiento en el ejercicio de sus funciones. Audiencia de terminación anticipada La audiencia es de carácter privado.

sin embargo. Sobre ello. La celebración de la audiencia no impide la continuación del proceso. corresponde recurrir supletoriamente al contenido del artículo 351. dónde o qué carácter tendrá la misma. En virtud a esta aplicación supletoria. y para estos efectos se formará cuaderno aparte. No se indica. Ante dicha ausencia del texto legal. Reyna Aüfaro. tras correr traslado a las partes procesales de la incoación del proceso de terminación anticipada. cuándo. señala que el inciso primero del artículo 468° del NCPP. deberá tener lugar una audiencia de terminación anticipada convocada por el Juez de la Investigación Preparatoria. se entiende que el lugar donde debe desarrollarse es en las instalaciones judiciales que aquél considere idóneas paras las circunstancias concretas. debe entenderse que la audiencia especial de terminación anticipada si bien debe ser fijada por el Juez de Investigación Preparatoria. la audiencia de terminación anticipada tendrá lugar en un plazo no menor de 05 ni mayor de 20 días135 Siguiendo io estipulado por este reglamento. precisa la iniciación del proceso especial .1° del Código Procesal Penal que regula el plazo de realización de la audiencia preliminar de control de acusación. Conforme lo establece el artículo 468° del Código Procesal Penal y el artículo 50° del Reglamento único de Audiencias bajo el nuevo Código procesal penal.

137 ’ Neyra. Esta cuestión se desprende tácitamente del contenido del artículo 468°. p. Ob. 138 Reyna. Cit. reparación civil y consecuencias accesorias139. efectiva o condicional. pp. del NCPP138 Asimismo. lo cual implica que las actuaciones procesales propias del proceso principal seguirán su trámite regular. En esa línea. Sánchez.4. ni la actuación de los medios de prueba ni de ningún otro acto de investigación debe ser obstaculizada o dilatada por la iniciación del proceso de terminación anticipada136 Por otro lado. la no paralización del principa! a consecuencia de la solicitud de la terminación anticipada no implica. Cit. 219 y 228. 139 . 51. de terminación anticipada no impide la continuación del proceso. 154 . Es así que esta audiencia tiene una vocación de concreción de ios acuerdos a partir de la exposición del caso137. Ibíd. párrafo final. p. que resulte posible recurrir a los medios de prueba que surjan con posterioridad a la petición de terminación anticipada para sustentarla. de manera que el acuerdo al que arriben las partes se logrará a través del debate. 228 y 229. sin sufrir ningún tipo de dilación o consecuencia de la tramitación de la terminación anticipada. en este caso. precisa Sánchez Velarde. pp. Ob. 472. En efecto. debe indicarse que en esta audiencia se prohíbe la actuación probatoria. Ob. que en la audiencia no hay actuación probatoria sino la posibilidad de acuerdo entre los actores principales. Comprende pena. Cit.

a) Instalación de la audiencia Conforme a la ley procesal el juez citará al fiscal. Reyna Alfaro. También debe destacarse la naturaleza especial de la audiencia de terminación anticipada. no es admisible ni legal la praxis judicial de abordar en una sola audiencia. En ese contexto. el Juez proceda al archivamiento de la petición de terminación anticipada. por ejemplo. pues la concurrencia de las demás personas es facultativa141. por lo tanto. para la realización de una audiencia especial y privada. al imputado y a su defensor. no resultará correcto que. Con ellos ya se podrá instalar la audiencia. destaca que la norma no establece sanciones procesales a la inconcurrencia de los sujetos procesales indispensables para la instalación de la audiencia. de ello no resulta posible extraer la consecuencia de que la inconcurrencia de dichos sujetos procesales es sancionada personalmente con el . Sobre ello. Aunque el Juez se encuentre imposibilitado de dar por instalada la audiencia de terminación anticipada sin presencia del Fiscal y el imputado o su abogado defensor. en dichos supuestos. pues tal como indica Reyna Alfaro.. los requerimientos de prisión preventiva y de terminación anticipada del proceso140. en ella no se pueden analizar cuestiones de distinto orden al propio.

b) Desarrollo de la audiencia El desarrollo de la audiencia se encuentra establecido en el inciso 4 del artículo 468° del NCPP. tanto de los Reyna. si bien el inciso 1 del artículo 468° del NCPP. p. ello no significa que ante la inconcurrencia de estos sujetos procesales indispensables. 156 . Cit. 196. destaca que los cargos formulados deben resultar consecuencia de la investigación preparatoria con lo cual se prevé la necesaria vinculación que debe existir. Ob. de la siguiente manera: E El fiscal debe ser quien presente los cargos de la imputación. se archive la terminación anticipada. Cít. independientemente de quién sea el que haya incoado el proceso de terminación anticipada. p. porque la norma citada lo que impide es que éste proceso se vuelva a invocar por una segunda vez. sino que el Juez debe preferir reprogramar la audiencia. cuando ya fue desaprobado el acuerdo. archivamiento de la solicitud de la terminación anticipada142 En efecto.473. Sobre ello Reyna Alfaro. establece que la audiencia sólo puede ser celebrada por única vez. 143 r Neyra. Se deberá basar y limitar para ello en la disposición fiscal de investigación143. Ob.

lo que guarda relación con la prohibición de realización de actividad probatoria en el proceso de terminación anticipada144. Cít. 199. de modo inmediato. Pero si se da una aceptación total o parcial se procede a la realización del debate. 157 . el imputado tiene la oportunidad de aceptarlos en todo o en parte. así como entre la base probatoria que sustenta la formulación de cargos en la terminación anticipada y la contenida en la investigación preparatoria. o rechazarlos. En caso de rechazar los cargos formulados en su contra corresponderá. Debe garantizar que el sometimiento a este proceso sea siempre informado. ■ Expuestos los cargos. B El juez debe informar al imputado respecto de las implicancias del sometimiento a este proceso especial. que el Juez de Investigación Preparatoria proceda al archivamiento del proceso de terminación anticipada. 144 Reyna. p. Ob. cargos formulados en la audiencia de terminación anticipada y los hechos delictivos atribuidos que consten en la disposición fiscal de formalización de investigación preparatoria . y sólo en éste caso tendrá lugar el debate.

la pena propuesta. deberá constar en el acta de la audiencia. el imputado debe pronunciarse. encargado de administrar justicia en el caso concreto y veedor de la constitucionalidad del acuerdo. B Posteriormente. no obstante. se inicia el debate consensual. las consecuencias 158 . a lo que se acepta y se renuncia. las partes deberán plantear sus posiciones respecto al acuerdo al que se pretende llegar. Si se llegó a un acuerdo. El debate se centrará en la propia dimensión de los cargos. Sobre ello. En cualquier caso. debe encargarse de informar al imputado los pros y contras que la terminación anticipada del proceso y el acuerdo con el Fiscal pueden generar eTi el imputado145. el juez instará a las partes a que lleguen a un acuerdo. el Juez. así como los demás sujetos procesales que se encuentren presentes en la audiencia. La finalidad es llegar a un acuerdo. cabe la posibilidad de que finalmente no se llegue a ninguno. en el acta debe constar con precisión. Por tanto. A decir de Reyna Alfaro. como tercero imparcial. la reparación civil. • Fijadas las posiciones.

accesorias. Cit. Por su parte Reyrsa Alfaro. la no Imposición de pena privativa de libertad efectiva conforme a la ley penal. fiscal e imputado. explica que con esta exigencia. en ningún caso. de la reparación civil y consecuencias accesorias. la reparación civil. la pena. todo ei debate y el acuerdo posterior se realizan sobre la base de la investigación realizada en la fase preparatoria y. De ser el caso. ef nuevo modelo se inclina. plantea que si bien en la terminación anticipada no puede discutirse la efectiva concurrencia de elementos de tipo penal (objetivo o subjetivo). 113. Esta misma autora. conducente a confirmar la culpabilidad del sujeto. En efecto. conserva en el juez la realización del juicio histórico de la premisa táctica. alcancen un acuerdo acerca del hecho punible. la ausencia de antijuricidad en Ob. 159 . de la pena. por un modelo consensual garantista que. si bien atribuye a las partes el poder para acordar sobre las circunstancias del hecho. se permite que pueda ser practicada prueba alguna en la vista146. el objetivo de la audiencia es que las partes. Pero conforme anota Doig Díaz. incluso sobre la no imposición de una pena privativa de libertad efectiva. p.

■ Estando a la necesidad de que las partes lleguen a un acuerdo. de que las partes dialoguen sin presiones ni la formalidad propia de la audiencia judicial o para que aquéllas mediten y reflexionen respecto a la propuesta o propuestas de acuerdo que se encuentren en debate. es decir. es sólo esa su finalidad. sí resulta posible cuestionar las circunstancias del hecho punible que aunque inciden en la identificación del nivel de culpabilidad del autor. causas de exculpación imperfectas (como por ejemplo un error de tipo invencible) que no tienen como efecto la desaparición del reproche sobre el autor del injusto penal y por ello permiten que la pretensión de imposición de pena subsistan147. quien además deberá reanudar la audiencia dentro del mismo día. 201. “ El acuerdo al que arriben el Fiscal y el imputado. no obstante. Cit. la pena. Ob. p. 160 . el hecho o de culpabilidad en el autor que determinen la imposibilidad de imponerle una pena. reparación civil y las consecuencias 147 Reyna. El tiempo debe ser determinado por el Juez de Investigación Preparatoria. se prevé la suspensión de la audiencia. debe ser acerca de las circunstancias del hecho punible. por breve término.

se produjo el acto procesal. aplicada a los alcances del mismo. la decisión judicial deberá ser dictaminada dentro de las 48 horas de realizada la audiencia de terminación anticipada. Es sumamente importante que e! acta de la audiencia de terminación anticipada indique todos y cada uno de los aspectos propios del acuerdo. al Juez no le competente mayores atribuciones en torno al acuerdo. D Tras la adopción del acuerdo. ■ La efectiva verificación del acuerdo de terminación anticipada depende fundamentalmente de la voluntad de los sujetos legitimados (Fiscal e imputado). y estando a ello.¡ 161 '«‘ r " 5" v! • ■: 4 i¡ . incluyendo las horas del día inhábil. salvo expresa disposición contraria por la ley”. H La adopción del acuerdo debe ser declarada expresamente ante el Juez de la Investigación Preparatoria y consignarse en el acta respectiva. se computa “desde el instante en que. salvo las propias de su función natural: la de control de legalidad. conforme precisa el artículo 143. Este plazo. en este caso.1° del NCPP. i i*. dado que aquéllos serán objeto de control judicial. jurídicas accesorias del delito e incluso el carácter no efectivo de la pena privativa de libertad.

conforme lo establece el inciso 2 de ese mismo articulado. p. Es más. Ob. dado que se trata de un plazo destinado a regular la actividad del Juez. Control del acuerdo El juez realizará el control de legalidad del acuerdo que le presenta el fiscal. 51. Si se da el supuesto de un vencimiento del plazo previsto para la deliberación. Ij f i. El control judicial es precisamente el control sobre el acuerdo. sólo a aprobar o desaprobar el mismo. 148 Sánchez.4.3. suspender la misma por breve término. la existencia de los elementos de prueba suficientes y si acepta los términos del acuerdo148. con lo cual su inobservancia tiene como única consecuencia. pudiendo. se faculta al juez para que en la audiencia especial inste a las partes “a que lleguen a un acuerdo”. Cabe precisar que este control no comprende la determinación de la pena y la reparación civil -. éste no provoca caducidad a la que se hace referencia en el inciso 1 del artículo 144° del NCPP. 2. 162 . es decir la responsabilidad disciplinaria del magistrado. verificará la razonabilidad. es decir.3. Cit. También destaca que el contenido de la norma no faculta a! juez a modificar el acuerdo. si el mismo es correcto o no. por el juez. supuesto que lo apartaría del acuerdo entre las partes. incluso.

208 y 209. Cit. ni a favor del Ministerio Público. 113. pero no se encuentra facultado para variarlo ni a favor del imputado. no habría conseguido jamás. Ob. 163 . que dentro de los beneficios acordados se encuentran los comprendidos en el artículo 471° del NCPP. Ob. en un juicio ordinario. Doig. ¡ó garantizar un acuerdo justo para las partes. Cit. de modo tal que puedan las partes tomar las previsiones necesarias150 . Desde el prisma del imputado. Reyna Aifaro. señala que el juez de la investigación preparatoria puede aprobar el acuerdo de terminación anticipada o desaprobarlo. 150 „ Reyna. deja sentado que es necesario que el juez. : ¡¡ :iii Al respecto Doig Díaz indica que el control judicial deberá. mientras se debate aún el acuerdo. reduciendo las consecuencias jurídicas del delito. incrementando las mismas. p. habrá que apreciar la necesidad por mostrar estadísticas de la represión criminal le conduce a llegar a acuerdos con sujetos socialmente peligrosos con una reducción de la pena que. por entender que su rechazo con el fiscal puede provocar un agravamiento de la futura acusación o el temor a no poder conseguir demostrar su inocencia en el juicio149. en la audiencia. pp. Además de ello. Desde la perspectiva del Ministerio Público. se adoptaran las cautelas para evitar que pueda declararse culpable considerándose inocente.

Cabe destacar lo indicado por Doig Díaz. ía comprobación de la base fáctica del acuerdo151. de ellas se extrae e! marco de pena que corresponde discutir en la negociación. ■ Calificación jurídica del hecho imputado Se debe realizar una correcta subsunción de los hechos atribuidos al imputado al respectivo tipo penal. se vulnera el principio de proporcionalidad de la pena. a) Ámbito del control de legalidad Este control no traslada al juez la decisión la decisión en 5 ’í : torno a la pena. El acuerdo de terminación anticipada debe respetar el principio de imputación necesaria. 114. circunstancia que podría justificar el rechazo del acuerdo. por el contrario. Ob. 164 . sino que supone un filtro para apreciar si la pena : ■ •* : A acordada se encuadra dentro de los parámetros del tipo penal. como medio de garantizar el derecho de defensa del imputado. quien señaia que en la práctica. al carecer de la capacidad de realizar un análisis previo y necesario. p. Además. o si. Cit. No basta con que el juez identifique y analice el título de imputación correspondiente al hecho punible sino que deberá determinar si la identificación del grado de participación Doig. en consonancia con las reglas de individualización. resulta difícil que el juez pueda realizar una comprobación.

Cit. ■ Control de la pena acordada y del modo de ejecución El inciso 6 del artículo 468° del NCPP impone al juez la obligación de controlar la razonabilidad de la pena a imponer. del NCPP.3. Ob. conforme lo dispone el artículo 7. La razonabilidad de la pena debe encontrarse necesariamente vinculada al respeto de los criterios de individualización judicial de la pena previstos por los artículo 45° y 46° del Código Penal. p. instigación) y del grado de ejecución del delito (consumado o tentativa) contenida en el acuerdo es correcta. la no vigencia del ejercicio de la acción penal. es respecto a la posibilidad d© aplicación de la terminación anticipada para supuestos delictivos sancionados con pena de cadena perpetua. Al respecto Reyna Alfaro. 165 . Otro aspecto que destaca este autor. complicidad. indica que de ese control de legalidad puede extraerse la ausencia de tipicidad del hecho imputado o su no justiciabilidad. las excepciones de improcedencia de acción o de prescripción152. lo que faculta al juez penal a declarar fundada de oficio. 152 Reyna. lo cual está permitido al no existir regla de exclusión que rechace la procedencia de la terminación anticipada en tales casos. 211. (autoría.

153 „ . Según Reyna Alfaro. se debe reconocer que el dispositivo reconoce como beneficio propio de la terminación anticipada la reducción de la pena en una sexta parte. Y respecto a ello. si es acorde a las pautas de individualización judicial de la pena reconocidas por los artículo 45° y 46° de Código Penal. Debiéndose precisar que este beneficio es distinto a! de confesión sincera previsto en el artículo 161° del NCPP al cual. p. propone que el control judicial de legalidad de la pena en el ámbito de la terminación anticipada determine si aquélla se mueve dentro del espacio de juego propio de la culpabilidad del autor153. es decir. ante ello. 215. 166 . evidentemente se presenta el problema de establecer el alcance de los beneficios a que se contrae el artículo 471° del NCPP. el mismo concluye señalado que el juez deberá tan solo analizar si la pena propuesta en el acuerdo de terminación anticipada es razonable.práctica. no corresppndiéndole variarla. Ibid. En la . . el jurista San Martin Castro. conforme al contenido de citado artículo puede ser acumulado. con los beneficios previstos en el artículo 471° del NCPP. complementados. como es lógico.

Por otro lado. el monto de la reparación civil154. se debe concluir que amabas deben ser comprendidas en el control judicial del acuerdo de terminación anticipada. el juez debe motivar su decisión. en cuanto a la ejecución de la pena. Asimismo. en su caso. cuestionando la legalidad del acuerdo. existe un aparente vació en el contenido de las normas que regulan este instituto procesal. 167 . 217. exponiendo las razones por las cuales considera inaplicable la pena efectiva o de ejecución suspendida propuesta en el acuerdo entre el Ministerio Público y el acusado. También debe destacarse que en cuanto a la reparación civil y las consecuencias accesorias. y a razón de ello también se reconoce a estas partes. p. y. la posibilidad de impugnar la sentencia. ya que sí se observa el tratamiento de estos dos aspectos. debe tenerse en cuenta que también corresponde al control de legalidad de la calificación 154 ik-j Ibid. y para ello Reyna Alfaro. propone que se realice una interpretación extensiva a partir de una visión integral del contenido del articuló 468° del NCPP. Más aún cuando el mismo cuerpo normativo permite la intervención de los sujetos procesales que puedan resultar afectados por la decisión judicial (actor civil y tercero civil).

Decisión del juez a) Posibilidad de absolución 168 . . o existen causas que lo eximan de responsabilidad que le impiden condenar. cuando: los hechos aceptados por el imputado no constituyen delito.a Control de la existencia de medios de convicción suficientes Ei inciso sexto del artículo 468° del NCPP. Con esto debe entenderse el fundamento de la terminación anticipada que es la obtención de la verdad procesal sin recurrir al juzgamiento. pueden ser atípicos. reconoce la necesidad de que el juez analice si obran elementos de convicción suficientes para dictar sentencia aprobatoria del acuerdo de terminación anticipada. de prohibición o de comprensión culturalmente condicionado.3. De este modo. el filtro judicial de control del acuerdo negociado entre el Fiscal y el imputado requiere comprobar la existencia de elementos de convicción suficientes para destruir la presunción de inocencia que protege al imputado. 2. la terminación anticipada no tiene por qué reducir los estándares probatorios subyacentes a la garantía de la presunción de inocencia. jurídica.5. De ese modo. o cualquier otra eximente de responsabilidad como el error de tipo.3.

Debe entenderse que el auto que desaprueba el acuerdo. Al respecto. en el caso de la terminación anticipada. en su última parte señala: “Rige lo dispuesto en el artículo 398o”. que es juntamente un dispositivo referido a la sentencia absolutoria. si bien no se especifica nada más en este articulado. debe entenderse que éste no se pude emplear para efectos de una absolución. Reyna Alfaro. cuando no concurran ios elementos necesarios que . 169 . por ello no está permitido a través de la terminación anticipada. y tan solo se dice que debe regir el artículo referido a la absolución. no existe155. 219 y 220. sino que debe entenderse que lo que se busca es la motivación de la decisión de desaprobar el acuerdo. En el caso de advertirse que no concurren los requisitos de carácter sustantivo o procesal que deriven en la aprobación del acuerdo de terminación anticipada. debe precisarse que el inciso 6 del artículo 468° del NCPP. debe contener los motivos. Sobre ello. En efecto. ya sea 155lbíd. justifiquen la aplicación de una pena. indica que existe una incompatibilidad entre los alcances el artículo 398° que regula la sentencia absolutoria y aquélla tiene como presupuesto la existencia de acusación fiscal que. pp. puede darse la posibilidad de absolución.

más no puede entrar a realizar un análisis Según lo indica la Corte Superior de Huaura156. desaprobará el acuerdo. emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura. 156 Carpeta Judicial N° 2007-00045. lo que considera esa instancia superior que es un error. cuando nos remite al 398. pero someramente. de prohibición de comprensión culturalmente condicionado. debe declararse de oficio fundada la excepción de improcedencia de la acción. en todo caso. entonces. si el juez considera que los hechos aceptados por el imputado no constituyen delito. Resolución N° 09. De ello. porque no puede absolverse si no existe acusación. concluye que si el juez considera que alguno de dichos controles no es aceptable. da a entender que autoriza la emisión de una sentencia absolutoria. el artículo 468. excepción que es aplicable cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente. porque pueden ser atípicos o existen causas que lo eximan de responsabilidad que le impidan condenar. pero de ninguna manera absolverá. Por lo que.6° del NCPP. entre otros. en el proceso principal. o cualquier otro eximente de responsabilidad como error de tipo. 170 . de fecha 26 de marzo del 2007. que se refiere al contenido de la sentencia absolutoria. I porque el hecho no constituye delito.

si se reconoce la falta de elementos de convicción suficientes deberá desaprobar el acuerdo e inhibirse de analizar el fondo del asunto judicial. Lo correcto en estos casos . En igual sentido se ha pronunciado la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N° 05-2009. en atención a los mecanismos reconocimos para su conformación sobre la base del consenso procesal. reservándolo cuando surja la oportunidad procesal en el proceso principal. lo que en cierta medida no es posible en el proceso de terminación anticipada. es decir. debe desestimarse el acuerdo y ordenar la continuación del procedimiento según su cauce ordinario. en atención al ámbito del control jurisdiccional del acuerdo. indicando que es un contrasentido. El Juez debe desaprobar el acuerdo si advierte la inexistencia de los hechos. la atipicidad de la conducta atribuida u otra situación similar. b) Desaprueba ei acuerdo Si el juez considera que no hay fundamento probatorio suficiente. En este último el Juez aprecia y valora los actos de prueba y puede aplicar criterios como el in dubio pro reo para absolver al imputado. que se busque una absolución o una decisión que resuelva un objeto distinto al juicio sobre la validez y eficacia jurídica del acuerdo objeto de control jurisdiccional.

Ob. es que. 219 y 222. debe reunir los requisitos consustanciales a aquélla. 172 . pp. c) Aprueba el acuerdo Superados los controles judiciales de legalidad del acuerdo de terminación anticipada. debe precisarse que si bien la audiencia de terminación anticipada es privada. ya que en concordancia con el artículo 396 del NCPP. además se podría vulnerar el artículo 470° del NCPP donde se plantea la inexistencia jurídica de la declaración de autoincriminación del imputado cuando no exista un acuerdo o cuando no sea aprobado judicialmente. constituye una sentencia condenatoria157. al momento en que el Juez decide aprobar el acuerdo. rechazado el acuerdo. corresponde al Juez emitir sentencia de consenso que. que establece los elementos de la sentencia condenatoria. De manera clara la sentencia de consenso deberá contener las exigencias contenidas en el artículo 399° del Código Procesal Penal. ésta se convierte en pública. Por otro lado. porque tan sólo se trataría de un auto y no de una sentencia. 157 San Martín. Pero ello no ocurrirá cuando se desapruebe el acuerdo. la sentencia queda notificada con su lectura integral en audiencia pública. Cit. con lo cual. los cargos se diluciden en el proceso común. pese a sus particularidades.

Ob. siempre sujeto ai control de legalidad del juez de la investigación preparatoria. p. 1 7 3 . 50. el artículo 161 del NCPP prevé que si la confesión. es sincera y espontánea 'i salvo los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios incorporados al proceso. cual es la rebaja de una sexta parte de la pena que se acumulará al que reciba por confesión sincera y que será aplicada a la pena determinada en el acuerdo158. quien en la sentencia debe imponer el beneficio típico de esta institución. podrá disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal159 Este beneficio es facultativo. Para Doig Díaz. por supuesto. es el juez. especificando los motivos que la hacen necesaria. 173 158 D°¡g. 114. Cit. por lo tanto. en caso de configurarse la confesión calificada conforme a los parámetros de las normas anotadas. adicionalmente a los requisitos del artículo 160. Taboada Pilco. señala que el beneficio premial por terminación anticipada es adicional y acumulativo al que reciba el imputado por confesión. su inclusión y cuantía en el acuerdo de terminación anticipada es objeto de negociación entre el fiscal y el imputado. Ob. p. Cit. Taboada. el juez. Al respecto.

quienes según su ámbito de intervención pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y en su caso ei monto de la reparación civil. Recurso de impugnación De acuerdo con lo prescrito por el artículo 468°. con la exhibición del certificado negativo de antecedentes penales u otro documento público con tal fin. Las reglas de conducta para el sentenciado. debido a que el último párrafo del artículo 57 del Código Penal. la Sala 174 . prescribe que la suspensión de la pena no procederá si el agente es reincidente y habitual. En este último caso. en caso de suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad. teniendo el juez discrecionalidad en la fijación de los deberes que estime conveniente a la rehabilitación sociai del agente. atendiendo. a ia propuesta de las partes.7 del Nuevo Código Procesal Penal. 2.3. la sentencia anticipada.3. serán fijadas exclusivamente por el juez de la investigación preparatoria. aprobatoria del acuerdo. corresponde al juez exigir la acreditación de la condición de agente primario del imputado. puede ser apelada por los demás sujetos procesales-sin contar el Fiscal y el Imputado. de ser el caso. Si en el acuerdo provisional se propone la suspensión de le ejecución de la pena privativa de libertad.6. siempre que no atente contra su dignidad.

cuando se negoció y acordó pena suspendida. o . el fiscal e imputado estarían legitimados para impugnar la sentencia condenatoria que se hubiese apartado de los términos del acuerdo. destaca que la terminación anticipada constituye una renuncia tácita y anticipada a un cuestionamiento posterior. sin embargo. es de tener en cuenta la regla general establecida en el artículo 416°. La sentencia aprobatoria del acuerdo solo puede ser apelada por el actor civil y el tercero civil sobre el monto fijado para la reparación civil y el coimputado de los cargos que considera constituyen un prejuzgamiento de su situación jurídica en caso de varios delitos. Por otro lado. puede incrementar la reparación civil dentro de los límites de la pretensión del actor civil.1 del NCPP que determina como objeto impugnable en apelación los autos que pongan fin al procedimiento o a la instancia-literal b-. Sólo en forma excepcional. de conformidad con el principio nemo contra propias actos iré potestad. pero la sentencia condenatoria la cambia a efectiva160. debe indicarse que ¡a referida norma no se ha pronunciado respecto de la posibilidad de apelación u otro recurso contra el auto que desaprueba el acuerdo. Taboada Pilco. por ello está vedado el Fiscal y el imputado apelar la sentencia anticipada aprobatoria de su propio acuerdo. según el cual “nadie puede ir en contra de sus propios actos”. por ejemplo. Sobre ello.Penal Superior.

En igual sentido se pronuncia Taboada Pilco162. pero sobre todo por causar la resolución denegatoria gravamen irreparable en dos sentidos: * Se rechaza el beneficio de reducción automática del sexto de la pena a favor del imputado. Taboada. 52 y 53.475. Ob. estableciendo esta disyuntiva en relación al caso del autor que desaprueba el acuerdo de terminación anticipada. agrega Neyra Flores. - Neyra. el NCPP regula en su artículo 416° la procedencia de la apelación y señala en el numeral e) que son susceptibles de apelación los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen' irreparable. los que causen gravamen ¡rreparable-literal e-. Cit. 17S . pp. Esta posición ha sido recogida por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N° 05-2009. que además esta posibilidad de apelación del auto que desaprueba el acuerdo. A todo ello. quien señala que debe observarse la garantía constitucional de la doble instancia fundada en la fiabilidad de los jueces. precluyendo la posibilidad de su aplicación en juicio. en su caso. Por ello. se encuentra reconocida como principio de la administración de justicia en el artículo 139°. que éste es también apelable.6 de nuestra Constitución Política. p. Cit. Ob. en la medida que pueda demostrarse un agravio irreparable181.

Cit. Reyna Alfaro. Al respecto. 227. coincide con la propuesta de este autor. pero considera que no todos sus argumentos sean metodológicamente correctos. si considera que constituye un gravamen irreparable para el imputado privarle de la posibilidad de acceder al beneficio de reducción de la pena reconocido legal y obligatoriamente para quien accede a la terminación anticipada en el proceso penai. conforme reconoce el inciso 2 de! artículo 372° del NCPP. Y se trata de un gravamen irreparable porque aun cuando imputado pueda colaborar con la administración de justicia mediante el mecanismo de la conformidad y en donde puede incluso llegar a un acuerdo con el fiscal sobre la pena. Sin embargo. El solo sometimiento a juicio siempre significa una cuota considerable de sufrimiento. p. gastos y un descrédito público. 177 . dicho dispositivo no reconoce expresamente beneficios de carácter penológico a 163 D Reyna. ■ Se obliga al imputado a trasladar la discusión del caso a un juicio público con el costo de ser conocido por cualquier ciudadano. dado que se trata de un estadio procesal donde adquieren materialidad las diversas garantías existentes a favor del ciudadano y las posibles desviaciones o anomalías que pudieran tener lugar en dicha etapa puedan ser reparadas mediante los diversos mecanismos procesales que el estatuto procesal penal franquea163. Indicando que el sometimiento a juicio oral no supone un agravio irreparable para el imputado. Ob.

Cit. deben inhibirse. el auto que desaprueba o deniega el acuerdo es apelable en un solo efecto en el término de un dí#*por el coprocesado o el Ministerio Público. Ob. quien sólo podrá solicitar el incremento de la pretensión indemnizatoria.:: expedido por el juez penal. pues el acuerdo le resulta ¡noponible. quién podrá confirma o desaprobar el acuerdo y también podrá incrementar el monto de la reparación. en adelante. Tabeada Pilco destaca el principio de imparcialidad. favor del imputado ni' menos aún establece su condición de obligatorio ni su extensión. exceptuándose a la parte civil.r. Por otro lado. lo que inevitablemente perjudicaría la objetividad en la ulterior revisión vía apelación de la sentencia condenatoria o absolutoria . como sí hace el artículo 471° del mismo cuerpo legal. 164 . La Sala Superior conocerá el caso. Sobre ello. por haber emitido un previo pronunciamiento de fondo sobre la calificación jurídica del hecho punible y los elementos de convicción que la sustentan (prejuzgamiento). que impone que los miembros integrantes de la sala de apelaciones. Tabeada. que confirmen ei auto desaprobatorio de! acuerdo de terminación anticipada. 178 . puesto que la terminación anticipada supone la aceptación de los cargos incriminados por el imputado164. 53.p. del conocimiento del mismo caso.

Ob. donde la invitación al imputado a acogerse a la terminación anticipada del proceso es clara: la información que allí se proporcione no será empleada para otros fines que no sean para el procesal especial en cuestión165.7. Reyna Alfaro. Asimismo. Benavente Chorres. cuando no se llegue a un acuerdo o este no sea aprobado. Al respecto. la declaración formulada por el imputado en este proceso se tendrá como inexistente. 166 Reyna. p. 2. también indica que este dispositivo legal busca neutralizar los riesgos que puedan producirse sobre ei derecho a la no autoincriminación del imputado cuya petición de terminación anticipada no fue judicialmente aprobada166. el cuaderno incidental debe ser archivado y. no debe integrarse los recaudos que son enviados al juzgado penal unipersonal o colegiado para los fines de Benavente. en tal virtud. 29. Cit. p. Tras la emisión de la resolución judicial desaprobatoria de! acuerdo de terminación anticipada.3. Cit. y no podrá ser utilizada en su contra. Efectos de la no aprobación del acuerdo Según lo establece el artículo 470° del NCPP. destaca que ello es un incentivo. Agrega que ello se justifica porque la carga de la prueba que recae en el Ministerio Público no puede ser revelada a través de la información exclusiva obtenida del imputado. 179 .3. que la brinda a fin de favorecer y no perjudicar su situación jurídica. Ob. 227.

En la práctica ello será muy difícil pues el acuerdo parcial podría perjudicar la investigación 180 \ . lo que significará que deberán separarse hechos.juzgamiento del imputado. 2.8. no resulta posible la invocación como indicio de responsabilidad penal. establece que cuando se trata de procesos complejos sea por la pluralidad de imputados o de delitos. en donde se trata de un delito y/o de un solo imputado. Terminación anticipada ante casos compiejos La aplicación de la terminación anticipada no muestra mayores inconvenientes cuando se trata de casos de naturaleza individual o aquellos que pueden ser considerados sencillos. calificaciones jurídicas e imputados para posibilitar el acuerdo con el fiscal. lo que significa alcanzar los objetivos de este proceso especial pues se podrá abreviar todo el proceso y dictar sentencia. Sin embargo. la misma ley también establece que se podrán realizar acuerdos parciales sólo cuando se trata de delitos conexos y en relación con otros imputados. es decir.3. por el fiscal o los otros sujetos procesales. Del mismo modo. El artículo 469® del NCPP. de la aceptación de los cargos por parte del imputado en el contexto del proceso frustrado de terminación anticipada ni mucho menos de la información obtenida en el contexto de las reuniones preparatorias informales anteriores a la formulación del pedido de terminación anticipada. se requerirá el acuerdo de todos aquellos y por todos los cargos que se incrimine a cada uno.3.

51. Sánchez. Cit. 2) cuando varias personas aparezcan como autores o participes del mismo hecho punible. quien explica que la acumulación de los hechos punible o de imputados nos remite a la institución de la conexión procesal prevista en el artículo 31 del NCPP. 5) cuando se trate de imputaciones recíprocas168. r Ob. ñ Todos los imputados aceptan iodos los delitos incriminados a cada uno. Cit. * Todos los imputados aceptan el delito incriminado. Ob. 168 T Taboada. p. 181 . cabe citar a Taboada Pilco. 4) cuando el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar otro delito o para asegurar la impunidad. 42. p. puede presentar las siguientes alternativas: a) Acuerdo total » El imputado acepta todos los delitos incriminados.! integral y conllevar la declaración de improcedencia del pedido o también podrá afectar la posibilidad de la acumulación167 Por otro lado. 3) cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal hayan cometido diversos hechos punibles en tiempo y lugar diferentes. El proceso especial de terminación anticipada en casos de acumulación objetiva o subjetiva. para definir la competencia judicial por razones de economía procesal y de seguridad jurídica en cualquiera de los siguientes casos: 1) cuando se imputa a una persona la comisión de varios delitos.

El acuerdo parcial en primer caso autoriza la expedición de un pronunciamiento judicial de fondo que apruebe o desaprueba el acuerdo parcial. es la expedición de un pronunciamiento judicial de forma. con la consiguiente expedición o no de sentencia condenatoria. quedando los demás delitos objeto de discordia. con la siguiente expedición o no de sentencia condenatoria. pasibles de ser discutidos posteriormente en juicio. por encontrarnos ante un concurso real de delitos. declarando improcedente el proceso especial de temninación 182 . b) Acuerdo parcial ■ El imputado rechaza uno o varios de los delitos incriminados. ■ Uno o varios de los imputados rechazan uno o varios de los delitos incriminados. La consecuencia del acuerdo parcial en los dos últimos casos. por regla general. La consecuencia del acuerdo total en los tres casos es la expedición de un pronunciamiento judicial de fondo que aprueba o desaprueba el acuerdo. ■ Uno o varios de los imputados rechazan el delito incriminado.

pero que podrían verse perjudicados por las confesiones de los que aceptaron el acuerdo.p. señala que la posibilidad de aprobar acuerdos parciales ocurrirá en casos de concurso real de delitos regulado en el artículo 50° del Código Penal. El rechazo de acuerdos parciales sobre un solo evento delictivo por algunos imputados y no por otros. se vulneraría el principio de cosa juzgada si el hecho que sirvió de base para la condena de los sentenciados que aceptaron la terminación anticipada. 43. 183 . se considera discutible para los acusados que discreparon. asimismo. tiene justificación en el contrasentido que supondría que un mismo hecho se considere cierto y probado gracias a la terminación anticipada e incierto o improbado por el resultado de la actuación probatoria en juicio. Cita un ejemplo: los imputados “A" y “B” se acogen a la terminación anticipada del 169 IU'_] ibid. Taboada Pilco. cuando concurran varios hecho punibles que deban considerarse como otros tantos independientes169. atentando contra el derecho de presunción de inocencia de los imputados que rechazaron el acuerdo. en la medida que no hay acuerdo total que aprobar o desaprobar. anticipada.

Por economía procesal.3. debe señalarse una sola audiencia en el caso de la prisión preventiva dentro de las 48 horas del requerimiento. proceso por el delito de tráfico ilícito de drogas. Los acuerdos parciales no procederán en los procesos conexos.9. y en el caso de la comparecencia 184 . comparecencia restringida) y de terminación anticipada del proceso. con actos ejecutivos de la misma resolución criminal. en los cuales la pluralidad de hechos punible e imputados se encuadren en la hipótesis del delito continuado previsto en el artículo 49° del Código Penal. 2. continuando el proceso con el imputado “C” solo por el otro delito de tenencia de armas de fuego. Tramite especial con imputado detenido Acontece cuando el fiscal.3. cuando varias violaciones de la misma ley penal o de una de iguai o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos. en caso de detención policial del imputado por flagrancia delictiva comunica al Juez de la Investigación Preparatoria la disposición de formalización de investigación preparatoria y requiere simultáneamente una audiencia de imposición de medida coercitiva personal (prisión preventiva. a pesar de correr cada requerimiento fiscal en cuadernos separados. sean considerados como un solo delito continuado.

confesión del imputado o de abundancia de carga probatoria. deviniendo en innecesaria la discusión de la medida coercitiva. Las características de este tipo de procedimiento son su celeridad. b) De ser negativa la calificación del juez de investigación preparatoria. 2. consecuencia del 185 . Diferencia con otros procesos especiales a) Diferenciación con el proceso inmediato Dentro de los procesos especiales del NCPP.3. dictará auto desaprobatorio y continuará el proceso. para supuestos de flagrancia delictiva. corresponde debatir y resolver en primer lugar la terminación anticipada. se ubica el proceso inmediato.3.10. presentándose dos situaciones: a) De ser positiva la calificación del juez de la investigación reparatoria. ergo. procediendo inmediatamente al debate de la imposición de la medida cautelar personal. al haber culminado el proceso con sentencia esta ha devenido en inútil. Para ambas situaciones. por ser precisamente una medida cautelar personal instrumental a un proceso en curso. dictará sentencia condenatoria (también llamada “sentencia anticipada” o “sentencia aprobatoria”) y concluirá el proceso.restringida dentro de las 24 horas de su detención.

Verapinto Márquez. o c) los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares y previo interrogatorio del imputado. señala que la doctrina reconoce tres tipos de flagrancia: a) flagrancia estricta. sean evidentes. 65 y 66. y c) presunción de flagrancia. cuando el sujeto es sorprendido en el mismo momento de estar ejecutando ei delito. en los casos siguientes: a) el imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito. El proceso inmediato es procedente. pp. Cit. cuando ya se ha ejecutado el delito. La oportunidad procesal para el requerimiento es luego de la conclusión de las diligencias preliminares o hasta antes de los 30 días de formalizada la investigación preparatoria. a pedido del fiscal. recorte de la actividad probatoria por falta de necesidad de la misma170 La tramitación de un proceso en la vía inmediata se inicia con el requerimiento fiscal ante el Juez de Investigación Preparatoria. b) cuasi flagrancia. Ello de conformidad a lo establecido por el artículo 446° del NCPP. b) el imputado ha confesado la comisión del delito. Ob. 186 . Sobre ello. cuando 170 Rey na. ya que no se le perdió de vista desde entonces. pero es detenido poco después.

solo hay indicios razonables que permiten pensar que es el autor del delito171. Considero necesario citar un ejemplo recabado de la revista Actualidad Jurídica172: Pedro Gutiérrez señala que un juez de investigación preparatoria. el Fiscal formulará acusación que el Juez de la Investigación Preparatoria remita al Juez Penal competente con el propósito que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citación ajuicio. 64. luego de lo cual. Cit. 143 y 144. ante el Representen del Mlnsiterio Público. Producida la petición del fiscal. reconoció haber cometido el hecho Verapinto. Revista Actualidad Jurídica . a pedido del fiscal. Señala que el pedido del fiscal estuvo sustentado en el hecho de que pocos días después de que fuera sorprendido por el propietario de la casa donde perpetuó el delito. p. fue intervenido por efectivos policiales. pp. el Juez debe proceder a correr traslado a los sujetos procesales por el término de 03 días. luego de lo cual tiene un término similar para emitir resolución. Su decisión es apelable con efecto devolutivo. ha incoado en su contra el proceso inmediato por el delito de daños. Luego de notificado el auto que dispone la incoación del proceso inmediato. 187 . Ob.Casos Prácticos y Consultas Penales y Procesal Penales.

a diferencia del artículo 468°1 de! mismo cuerpo legal. donde se indica: “De ser pertinente. antes de !a formulación de la acusación. queda claro que solo el imputado puede solicitar la aplicación del proceso especial de terminación anticipada (con anterioridad a la acusación fiscal. ¡Este precepto. debe esperar que se al fiscal quien lo haga. b) Diferenciación con el principio de oportunidad Según Maier.delictivo. que sí lo dispone expresamente. sobre la base del artículo 468°. de acuerdo con el artículo 448°. Respuesta: el imputado. De esta forma. la oportunidad es la posibilidad de que los órganos públicos a quienes se les encomienda la 188 . a pedido del imputado puede instarse la iniciación del proceso de terminación anticipada. puede pedir que se celebre un acuerdo de terminación anticipada siempre que lo haga antes de que el fiscal formule acusación. Gutiérrez consulta si puede solicitar la aplicación del proceso de terminación anticipada del proceso o si. el cual debe ser aprobado por el juez. Esto se encuentra previsto en el artículo 448°.3 del NCPP.3 del NCPP). por el contrario. llegue a un acuerdo con el fiscal. siempre que. contra quien se ha incoado un proceso inmediato. con la consecuente rebaja del quantum de la pena. no permite al fiscal solicitar la terminación anticipada.

la terminación anticipada no descansa en el cumplimiento de alguna causal. Benavente Chorres. Citado en [Artículo]. Cit. Julio B. por motivos de ■ utilidad social o razones político-criminales173. o definitivamente. En cambio. habitualmente. persecución penal. Benavente. frente a la prueba más o menos completa de su perpetración. sino en el acuerdo al que llegue el Ministerio Público con la defensa. pp. a fin de que el Ministerio Público decida no ejercer la acción penal. En cambio la terminación anticipada que también Maier. condicionada o incondicionalmente. 119. prescindan de ella en presencia de la noticia de un hecho punible o. inclusive. p. . Aplicación del Principio de oportunidad en el Código Procesal Penal de 2004. 66 y 67. Ob. ■ La ley señala taxativamente cuáles son los criterios de oportunidad. B Los criterios de oportunidad descansan en la aceptación de responsabilidad y la reparación de los daños cometidos. ■ Los criterios de oportunidad giran en torno a delitos de mínima gravedad. establece las siguientes diferencias entre la terminación anticipada y el principio de oportunidad174. En cambio la terminación anticipada procede cualquiera fuese ei delito cometido. formal o informalmente temporal.

la terminación anticipada es un procedimiento que siempre se realiza en sede judicial. c) Diferenciación con la conclusión anticipada del debate oral 190 . dado que ante él se presenta el acuerdo ai que llega la defensa y el Ministerio Público. se produce cuando el Ministerio Público ya ejerció la acción penal por lo que su objetivo es obtener una sentencia con pena atenuada. y en forma extensiva cuando la causa ha pasado al juzgado. ■ Para la aplicación de los criterios de oportunidad basta el acuerdo al que llegue el denunciado con el ofendido o víctima. En cambio. y dicte la respectiva sentencia anticipada. en la terminación anticipada se requiere necesariamente la presencia del juez. antes de que el Ministerio Público formule acusación y se dé por iniciado el juicio oral. a fin de que lo apruebe dentro de una audiencia especial. descansa en la aceptación de cargos y la reparación del daño. En cambio. ■ El trámite de aplicación de los criterios de oportunidad se realiza cuando la causa está en sede del Ministerio Público. en presencia del Minsiterio Público.

191 ■ . Cit. Ob. Citado por Verapinto. que a su vez genera expectativa de una sentencia conformada. Pable.1. También debe indicarse que es un acto unilateral de disposición de la pretensión claramente formalizado. entendido como un acto procesal unilateral y expreso y la conformidad premial establecida en el artículo 372. de doble garantía. 67.y el proceso penal-si el acusado admite ser el responsable dei delito y asume la reparación civil formulados por la acusación fiscal. p. Sánchez Velarde. Sánchez Velarde. El NCPP ha incorporado la institución de la conformidad propiamente dicha de fuente hispana en el artículo 372. efectuado por el acusado y su defensa.2 apartado 2). la define como un mecanismo de abreviación o simplificación el proceso que prevé la nueva legislación procesal -y que se ha introducido mediante ley en- el código vigente por el cual se puede dar por culminado el juicio oral. El efecto inmediato es que no hay debate contradictorio y se dicta sentencia dentro de las 48 horas175. entendido como un negocio procesal". en cuanto prescribe “el acusado también podrá solicitar por sí o a través de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena. que importa una renuncia a la actuación de prueba y del derecho a un juicio público.

la mayoría de países latinoamericanos han venido introduciendo instituciones o figuras que se apartan del modelo europeo -continental. 2. 192 . evitándose el período probatorio y. así como la necesidad de racionalizar los recursos públicos en la persecución del delito.3. En base de estas salidas alternativas se encuentran ideas tales como composición del conflicto y la reparación del daño a la víctima. constituye un paso necesario del periodo inicial del procedimiento del juicio oral.3. el paso de alegato de las partes respecto a la actividad probatoria desarrollada en el juicio. estableciendo criterios racionales de persecución penal pública y sistemas diferenciados de solución de los conflictos. obviamente inexistente cuando se produce la conformidad procesal.basado en el respecto al principio de legalidad procesal. Su definición determinará si se pone fin al acto oral con la inmediata expedición de una sentencia conformada. Negociación penal en el sistema iatirioamericano En el marco de reforma procesal penal.11. en atención a su mayor o menor gravedad. La oportunidad procesal.intentando aproximarse al modelo anglosajón del consenso y la justicia negociada. dentro del periodo decisorio.

176 N°rt¡z Lennon. Ibíd. este proceso especial también se encuentra presente en el sistema procesal penal de los países vecinos. 44. ya fueran ellas únicas. p.Sobre ello los habla Hortiz Lennon y Masle López176. Pues. en aquellos casos en que no parezca necesario realizar un juicio debido a que no existe controversia fundamental entre el acusador y el imputado respecto de los hechos que constituyen las imputaciones materia del proceso Este pacto sobre el procedimiento es procedente cuando el fiscal requiere en su acusación la imposición de una pena privativa de la libertad no superior a 5 años de presidio o reclusión menores en su grado máximo. cualquiera que fuera su entidad o monto. conjuntas o alternativas (artículo 406° inciso 1 del CPP). tales como: a) En Chile . Julián. o bien cualquiera otras penas de distinta naturaleza. ahorrándose los costos y las demoras del mismo. María Inés y Masle López. 193 . estando a ello. quienes indican que la provisión del procedimiento abreviado respondió a la necesidad de contar con una vía más rápida y económica de enjuiciamiento “con el fin de favorecer la eficacia en una cantidad importante de casos” o dicho en otros términos para acortar procedimientos.

regulaba en su artículo 37° la figura de la “ía terminación anticipada del proceso”. “la sentencia se fundará en pruebas recogidas en la investigación penal preparatoria y no se podrá imponer al imputado una sanción más grave que la pedida por el fiscal".El artículo 415° del Código Procesal Penal de la provincia de Córdova contempla el denominado procedimiento abreviado. La sentencia anticipada y la audiencia especial. que estuviesen de acuerdo el tribunal. A diferencia de la preclusión de ¡a investigación y la cesación de procedimiento. En tal caso. c) En Colombia . siempre.El Código de Procesamiento Penal colombiano de 1991 -Decreto N° 2700. que tiene como presupuesto la confesión “circunstanciada y llana” de culpabilidad por parte del imputado. el fiscal y los defensores”. b) En Argentina . Lo mismo ocurre en el Código Procesal Argentino177. 194 . “se podría omitirse la recepción de la prueba tendiente a acreditarla. El estatuto procesal consagraba dos formas de terminación abreviada del proceso. porque simplemente se trata de abreviar la ritualidad procesal para proferir 177 Ibídem. estos casos no constituyen una forma de extinción de la acción penal. Por consiguiente.

en el Nuevo Código de Procedimiento Penal del citado país. ya no ha considerado el proceso de terminación anticipada. dentro de una alegación conclusiva. 195 . la posibilidad de eiiminar de la acusación alguna causal de agravación punitiva o algún cargo específico. y puede ser aplicado por cualquier juez o fiscal178. tipificar la conducta por parte del fiscal. por ejemplo el cierre de investigación y calificación formal del proceso. activar solución de los conflictos sociales que genera el delito en la definición de su caso. pp. o la audiencia pública. Este mecanismo es procedente para toda clase de delitos. sino más bien se ha legislado en un capítulo único del artículo 348° al 354° lo que se ha denominado “preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el Imputado o acusado". cuyo fin se indica es humanizar la actuación procesal y la pena. señalando la norma que los preacuerdos celebrados entre la fiscalía y acusado obligan al Juez. sentencia condenatoria de algunas actuaciones. 45 y 46. salvo que ellos desconozcan 78 ibíd. Sin embargo. Resulta interesante dicha legislación porque otorga una serie de beneficios tales como rebajar hasta la mitad de la pena imponible. emitido mediante Ley N° 906 del 2004. obtener pronta y cumplida justicia. de una forma específica con miras a disminuir la pena.

En Paraguay las disposiciones sobre procedimiento abreviado entraron en vigencia el 9 de julio de 1999. Utilizando ¡a misma denominación. excluye de esta definición y del objeto de este trabajo los mecanismos de Ibíd. las normas citadas no hacen referencia a negociaciones entre el fiscal y el imputado. salvo que ellos desconozcan o quebranten las garantías fundamentales. Como se aprecia. conciliación procesal y mediación. Se agrega que. asimismo dicho Código ha legislado como disposiciones generales del artículo 518° al 527° las instituciones jurídicas de “justicia restaurativa”. Por otro lado. en tanto ellas prevén la posibilidad de acuerdos entre ambos suponen -e incentivan- la posibilidad de negociaciones entre acusador y acusado. 47_ 196 . por ejemplo el Código Procesal Penal de Guatemala. este procederá a convocar la audiencia para dictar la sentencia correspondiente. conforme a los artículos 373° al 375°° también se le da al querellante una participación activa en los acuerdos. aprobado el preacuerdo por el Juez. Sin embargo. que entró en vigencia en 1994. entre la fiscalía y acusado obligan al Juez. p. el Nuevo Código Procesal Penal de Costa Rica de 1998 ha introducido mecanismos similares. Otros países latinoamericanos y centroamericanos179. regulan en su artículo 464° al 466 el denominado “procedimiento abreviado”.

negociación. por ello se hace necesario realizar una diferenciación con la justicia penal negociada en España. pues el nuevo modelo asumido prevé varios mecanismos de simplificación procesal. por ejemplo.3. la mayoría de la doctrina nacional considera que nuestra terminación anticipada tiene un origen en el patteggiamenío. Asimismo.12. como aquellos que conceden una reducción de pena al imputado a cambio de que confiese o que renuncie al juicio -como lo establece. el deseo de fomentar estas formas de solución temprana deí conflicto jurídico. mediante el denominado giudizio abbreviato. explícitos o implícitos.pena! ha llevado al legislador a introducir la “conformidad negociada” y la “conformidad premiada”. entre juez e imputado. esta orientación es más evidente. y ese criterio también lo comparto. 2. En España. Una característica común de los procesos penales español y peruano es la tendencia a reservar la aplicación del proceso penal con todas sus fases a los casos en los que las partes no hayan llegado a un acuerdo. En Perú. 197 . la Fiscalía General del Estado en la Circular N° 1/1989 manifiesta que frene a la criminalidad menor la búsqueda de consenso constituye un imperativo ético-jurídico que obliga a los fiscales a promover este tipo de soluciones. el Código de Procedimientos Penal Italiano en sus artículo 438° y siguientes. Comparación con la justicia negocia de España Conforme se ha indicado.3.

...
;¡;;j
y I
fí;Í

A pesar de la influencia de la plea bargaining americano, un

rasgo común a nuestros sistemas procesales que constituye a la vez una

diferencia respecto de la genuina negociación propia de la institución

antes apuntada, es la imposibilidad de negociar los hechos. Así, en la

conformidad, el acusado acepta la calificación de los hechos, pero esta

se funda, en alguna medida, en los actos de investigación efectuados

hasta ese momento. De modo que, en la conformidad negociada del

procedimiento abreviado el juez debe verificar que esta cuente con una

base mínima de elementos de convicción sobre los hechos, cuya

responsabilidad se atribuye al acusado. En Perú, respecto a la

terminación anticipada, @1 juez debe analizar si de las diligencias de la

investigación preparatoria se puede o no concluir que existe probabilidad

de la comisión de los hechos imputados y de su vinculación con el

procesado.

En cualquier caso, si el legislador omite las cautelas

necesarias para evitar que las partes negocien los hechos, es posible

que dicha omisión sea interpretada -especialmente por los fiscales y

abogados del imputado- como una puerta para la libre configuración de

estos.

La conformidad premiada, presenta también una similitud con

ia reducción de pena que se prevé para la terminación anticipada. En

ambos casos, se trata de un incentivo para el procesado que admite su

responsabilidad.

198

Asimismo, la conformidad del procedimiento abreviado, en

tanto presentación “conjunta” del escrito de calificación, implica una

negociación entre el acusado y el fiscal o entre el primero y el acusador

particular de modo análogo a lo que ocurre en la terminación anticipada.

Por otro lado, en cuanto a diferencias se trata, Herrera

Guerrero180, señala que una primera diferencia entre la justicia penal

negociada en los procesos penales español y peruano se aprecia en que

en el proceso penal peruano se reconoce expresamente la posibilidad

de entablar una negociación sobre la pena; en cambio, en España esta

facultad se infiere del texto normativo en uno de los supuestos de

conformidad en el procedimiento abreviado.

Además que ambas coinciden en su procedencia para

cualquier clase de delito, además que las dos coinciden en que su

fundamento más profundo es la celeridad procesa!, en cambio en la

conformidad también se funda en la escasa relevancia social de los

delitos respecto a los cuales procede su aplicación.

Mientras la terminación anticipada, el acuerdo entre el

imputado y el fiscal deberá efectuarse en la fase de la investigación

preparatoria; en cambio, la conformidad tendrá lugar en la fase

intermedia o en el juicio oral.

Herrera Guerrero, Mercedes R. [Artículo], La Justicia Penal Negociada. Un Análisis Comparativo entre
Procesos Penales Español y Peruano, pp. 251 y 252.

199

Finalmente, debe indicarse que a diferencia de la

conformidad, ni en la terminación anticipada ni la conclusión anticipada

del juicio son actos de doble garantía. En la segunda se prevé que el

abogado debe ejercer funciones de asesoramiento y, si fuera el caso,

de mediación a efectos de negociar la pena con el fiscal. Y, en la

terminación anticipada, el artículo 468°,4 del NCPP exige la asistencia

del abogado defensor, pero este tiene únicamente una función de

asesor, puesto que el acuerdo concierne al fiscal y ai imputado181,

2.3.3.13. Constitucionalidad de la terminación anticipada

Tal como señala Reyna Aífaro, la terminación anticipada es

una institución procesal que genera resistencias continuas por parte de

la doctrina especializada y aquéllas se relacionan fundamentalmente

con su posible discordancia con el contenido esencial de ciertas

garantías de orden constitucional, al punto de considerarse que pone en

cuestionamiento, e incluso contradice, al propio sistema acusatorio y

constituyen auténticas desviaciones de aquél182. Es por ello que se hace

necesario desarrollar estos cuestionamientos que se hacen del acuerdo

negociado o terminación anticipada, los cuales se ubican en terrenos

constitucionales, debido a una supuesta infracción al. contenido

esencial de ciertos derechos fundamentales.

181 IU'_I
Ibid. p. 253.
132 n

Reyna. Ob. Cit. p. 235.

200

a) El derecho a ser juzgado por un tribunal

imparcial

Se cuestiona la posibilidad que el acuerdo prive al

acusado del derecho a ser juzgado por un tribunal im parcial.

En efecto, la garantía de la presunción de inocencia se

afecta si el Juez, quien debería ser un tercero imparcial y

neutral, realiza cualquier tipo de acción destinada a lograr la

confesión del imputado, de allí que se subraye en la doctrina

procesal penal norteamericana los posibles efectos del plea

bargaining sobre su Quinta Enmienda Constitucional dirigida

a proteger los derechos de defensa y presunción de

inocencia del ciudadano a través de la garantía a la no auto

incriminación.

Estas dudas cobran vigencia en nuestro estatuto

procesal penal en implementación a través de la cláusuia

contenida en el artículo 468.5° del mismo que impone al juez

la obligación de “instar” a ¡as partes a la celebración del

acuerdo de terminación anticipada. Una intervención de las

características propuestas en el texto del referido artículo,

son notoriamente opuestas al contenido esencial del derecho

a ser juzgado por un tribunal imparcial.

Ante ello, Reyna Alfaro, considera necesario introducir

correctivos de orden interpretativo que eviten

201

que los riesgos antes puestos en relieve se materialicen en

afectaciones al. derecho al Juez imparcial. La referencia

legislativa contenida en el inciso quinto del artículo 468° del

Código Procesai Penal (“instar") debe ser entendida como la

voluntad del crear un escenario propicio para que las partes

negocien y no como una injerencia sobre las partes

destinadas a coactar su voluntad. Que el hecho de instar a

las partes, no puede ser entendida como una suerte de carta

abierta para la alteración del sentido de las normas de

regulación del proceso de terminación anticipada, pues si

bien el Juez puede instar para que se de la terminación

anticipada no significa qué deba imponerla183 b) El derecho a

la presunción de inocencia

Este derecho exige una mínima prueba de cargo, en ese

contexto, es muy probable que la aceptación de cargos propia

del plea bargaining resulte incompatible con el contenido

esencial de las garantías de presunción de inocencia cuando

aquella no viene sustentada con una mínima actividad

probatoria que desbarate el estatus de inocente del imputado.

Asimismo, al generarse un cuestionamiento al

patteggiamento, también por vulnerar este derecho, se

argumentó que éste solo supone la renuncia a la

183
IL-
lb|
d. pp. 236 y 237.

202

posibilidad de contestar la acusación, manteniéndose

indemne la necesidad de contar con una mínima actividad

probatoria capaz de destruir la presunción de inocencia.

En efecto, aunque la negociación y el posterior acuerdo

entre Fiscal e imputado pueden producirse sin que existan

elementos que lo sustenten, ello no implica per se la

afectación del estatus de inocencia del imputado debido a la

existencia de obstáculos legales que buscan neutralizar los

riesgos cosustanciales. Esos obstáculos vienen establecidos

en el inicio del quinto del artículo 468° del Código Procesal

Penal que impone al Juez de investigación preparatoria la

obligación de controlar, a diversos niveles, eí acuerdo

negociado. Dentro de dichos niveles se encuentra el

correspondiente al control de los elementos de convicción

suficientes que sustenta la declaración judicial de

responsabilidad contenida en el acuerdo de terminación

anticipada, conforme a las precisiones precedentes184.

c) Eí derecho de proporcionalidad

Se cuestiona, por otra parte, la ambivalente respuesta

que plantea el sistema penal frente al hecho punible: se trata

con severidad a quien, siendo inocente,

lbíd
- PP. 236 y 238.

203

.se declara culpable para eludir el riesgo de una pena grave. Es pues que los acuerdos negociados no realizan el ideal de justicia y desplazan el cocimiento de la verdad material por el consenso del imputado. los efectos perniciosos de la indulgencia con el delito a consecuencia de la negociación de la pena se manifiestan fundamentalmente en e ámbito de la victimización secundaria. la intervención activa de la víctima del delito en el proceso de terminación anticipada. debe destacarse la existencia de diversos obstáculos en la legislación procesal penal nacional que reducen ostensiblemente el riesgo de condena del ¡nocente. provocará en aquellas exigencias de mayor punitivismo185 Los riesgos de victimización secundaria a raíz de la terminación anticipada aunque son notorios y relevantes pueden ser prevenidos permitiendo. SI la pena es considerada excesivamente benigna por la víctima del delito. Ante la posibilidad que el inocente reciba un trato más severo que el culpable. Como indica Rayna Alfaro. siendo responsable. se vale de la aceptación de cargos para recibir una pena menor. se trata con indulgencia a quien.

Los inconvenientes sobre la negociación de panea. reconoce que dicha amenaza no es categórica debido a que puede ser objeto de negociación. pueden ser superados mediante la estricta aplicación de las normas contenidas en el artículo 468° del NCPP. la pena. Sobre ello Reyna Alfaro. la terminación anticipada. destaca que por el contrario. sea éste la sociedad en su conjunto o el ciudadano directamente involucrado en la realización del hecho punible. la intensidad de la amenaza punitiva. disminuye. donde se reconoce que la individualización de la pena en la terminación anticipada debe responder a las pautas previstas en los artículo 45° y 46° del Código Penal.d) Los fines de prevención general y especial del Derecho Penal. puede ser objeto de transacción o negociación. por su celeridad y 205 . y con ello se reduce los riesgos de arbitrariedad. desde luego. Es que si el destinatario de la amenaza penal. Si se reconoce que la consecuencia jurídica más relevante. es obvia la reducción de la eficacia preventiva de la norma penal. ya que aquélla responde a los fines preventivos reconocidos por nuestro ordenamiento jurídico penal.

Pero. entre el acusador y el acusado. f) Desformalización y publicidad Er. quienes pueden sostener reuniones preparatorias informales. se ubica en una posición de ventaja connatural sobre los restantes sujetos procesales. con la cual la crítica formulada no carece de base acusatorio-adversarial asumido por el nuevo modelo procesal penal. tras puertas cerradas. rapidez. 206 M . la norma introduce pautas normativas a lograr la igualdad de armas entre las partes. ésta se refiere al alio riesgo por el carácter anónimo del acuerdo. Ésta igualdad de trato que reconoce ¡a legislación procesal penal aunque disminuye. resulta evidente el desbalance en perjuicio del imputado. cuanto a la desformalización. incrementa la eficacia preventiva de la pena a nivel de la estabilización normativa186 e) Selectividad del sistema penal e igualdad procesal Estando en un contexto en que el poder del Ministerio Público se incrementa significativamente. no supera las diferencias cosustanciales existentes entre el Minsiterio Público y el imputado. para ello.

Debe agregarse que el carácter privado de la audiencia de terminación anticipada desparece tras ia deliberación para dictarse una sentencia que aprueba el acuerdo. Pero en realidad. también se cuestiona la publicidad y transparencia en los acuerdos de terminación anticipada que se originaron en aquellas reuniones preparatorias informales. eso no debe admitirse. cualquier tipo de revelación previa a ia probación judicial del acuerdo entre el Fiscal y el imputado resultaría lesiva a su estatus de inocencia. La publicidad no es una característica exigible a la totalidad de actos procesales. por su absurdo planteamiento final. la terminación anticipada tiene carácter privado. en tercer lugar. porque no se puede obviar los efectos perjudiciales que puede tener ía publicidad en una etapa en que aún no se encuentra aprobado el acuerdo negociado y. Por otro lado. . Además no debe olvidarse que. Ante este supuesto. evitando de ese modo que sufra victimización secundaria ai verse excluida del proceso especial187. propone que se debe privilegiar la intervención de la víctima en el proceso de terminación anticipada e incluso desde las fases preparatorias de aquél. Reyna Alfaro. pues.

por lo que resulta conveniente reconocer las implicancias que pueden derivarse de una aplicación extensiva de ia terminación anticipada en supuestos de imputaciones plurales y tratar de evitar su admisión cuando surja riesgo de contaminación por parte del juzgador188. g) Imputaciones plurisubjetivas e imparcialidad El artículo 469° del. Para ello éste dispositivo exige el acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que se le in Incriminen a cada uno. hace muy bien en reconocer que una adecuada formulación legal no supone necesariamente una praxis jurisdiccional o fiscal idónea. 2. se advierte que la norma que la regula por sí sola no es expresa. propone una absolución que impide una aplicación extensiva e irreflexiva de la figura de la terminación anticipada para los supuestos de imputaciones plurisubjetivas. por lo que es necesario recurrir a otras formas de interpretación del derecho que nos . Clases de interpretación jurídica Conforme se ha venido desarrollando este instituto procesal.3.NCPP. sobre ello Reyna Alfaro.4. con lo cual la posibilidad de aplicación de la terminación anticipada con riesgo de vulneración de la garantía del juez imparcial se reduce ostensiblemente. Finalmente.

4.3. debiendo indicarse que el autor Peña Cabrera. Peña Cabrera. la interpretación es clara. buscando el espíritu por el cual fue incorporada al ordenamiento jurídico.3. más aún si se tiene en cuenta la implicancia que puede tener en las resultas de este proceso especial. Ante ello se hace necesario señalar algunas formas de interpretación jurídica a las que debemos recurrir a efectos de poder aplicar correctamente este proceso especial. a sus palabras se le deben otorgar su verdadero sentido gramatical. p. Sala Penal Permanente. que es aplicable cuando la ley sea un tanto oscura. esto es. Conforme lo establece La Corte Suprema189.4. ya sea positivamente o negativamente. los demás medios interpretativos devienen innecesarios"190. interpretación teleológica Pretende llegar a la interpretación de !a norma a través del fin de la misma. 2. Interpretación gramatical o literal Consiste en deducir la manifestación verbal de la norma. Raúl. 209 .1. permitan realizar una adecuada aplicación de la terminación anticipada. debe realizarse una interpretación desde la Corte Suprema de la República. RiN. las siguientes: 2. entre éstas. en tal caso. persigue descubrir el significado y sentido de la norma a través del estudio y análisis de ia letra de su propio texto. N“4216-2009. Resolución emitida con fecha 25 de abril del 2011. Tratado de Derecho Penal. según el método a utilizar. 203. precisa que "si examinada la ley desde el exclusivo ángulo gramatical. para aplicar la ley a los casos particulares es necesario comprender el sentido de la misma.2. para lo cual la doctrina establece diversas clases de interpretación.

Sala Penal Permanente.3. según el método a utilizar. permitan realizar una adecuada aplicación de la terminación anticipada. Tratado de Derecho Penal.2. precisa que "si examinada la ley desde el exclusivo ángulo gramatical. que es aplicable cuando la ley sea un tanto oscura. Interpretación teleológica Pretende llegar a la interpretación de la norma a través del fin de la misma. a sus palabras se le deben otorgar su verdadero sentido gramatical. debiendo indicarse que el autor Peña Cabrera.4. en tal caso. p eña Cabrera. persigue descubrir el significado y sentido de ia norma a través del estudio y análisis de la letra de su propio texto. la interpretación es clara. p. los demás medios interpretativos devienen innecesarios"190 2. para lo cual la doctrina establece diversas clases de interpretación.3. para aplicar la ley a los casos particulares es necesario comprender el sentido de la misma. debe realizarse una interpretación desde la Corte Suprema de la República. entre éstas. Raúl. esto es. Ante ello se hace necesario señalar algunas formas de interpretación jurídica a las que debemos recurrir a efectos de poder aplicar correctamente este proceso especial. 203. Conforme lo establece La Corte Suprema189. N°4216-2009. las siguientes: 2.1. buscando el espíritu por el cual fue incorporada al ordenamiento jurídico. 209 . R. más aún si se tiene en cuenta la implicancia que puede tener en las resultas de este proceso especial.4.N. Resolución emitida con fecha 25 de abril del 2011. ya sea positivamente o negativamente. Interpretación gramatical o iiteral Consiste en deducir la manifestación verbal de la norma.

la ley es interpretada teniéndose en cuenta el 1 lbl 'd. En caso de obscuridad. intención de la norma. determinando lo que se quiso decir. conjuntamente con otras normas. 210 . agregando que el profesor hurtado pozo refiere en cuanto a éste método de interpretación. su exposición de motivos. Según este método. consiste en seleccionar del sistema jurídico todas las normas que sean concordantes para establecer la solución que encuentre equilibrio entre garantías y eficiencia.3. 2. Interpretación sistemática Introduce la ¡dea de que una norma no es mandato aislado. las leyes extranjeras o nacionales que tomó por modelo el legislador en su obra. sino que responde al sistema jurídico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que.3. el intérprete debe buscar el verdadero significado de la ley. se encuentra vigente. debe además ocurrir a los antecedentes de la ley. que permitan aclarar el precepto estudiado.4. o las doctrinas que lo inspiran. esto es. p. entre dichos antecedentes pueden estar la discusión de ¡a ley. considerar la ratio legis (razón de ser de la ley). esto es. ocurriendo al estudio de esta en su conjunto para conocer cuál fue el sistema adoptado por el legislador y determinar el sentido que se intentó dar a la disposición o disposiciones obscuras dentro de aquel sistema. lo que implica procedimientos lógicos y valorativos. qué fines pueden atribuirse razonablemente a la norma legal191. que se trata de determinar. teniendo en cuenta los objetivos del derecho. 204.

frente a las lagunas. y el Derecho puede regir situaciones no consideradas por aquélla. de ahí que pasajes oscuros de una ley pueden ser aclarados por otras leyes. pero aplicarlo. estructurado por principios comunes desde sus bases. oscuridades de las leyes o de las disposiciones legales. terreno que le corresponde en el ordenamiento jurídico penal en relación con la legislación general. Necesita. el juez debe comportarse como si el derecho fuera coherente. debemos examinar la ley como parte de un sistema legislativo único y orgánico. que es uno solo. en esta perspectiva. La verdadera misión del intérprete no se limita invariablemente a aplicar el texto atendiéndose a su sentido literal o la intención del legislador. para entender el orden jurídico. 0 '-on la rigidez absoluta que le da atribuir a cada regla jurídica un md ° único en el tiempo y en el espacio. en otros términos. insuficiencias. sino con el criterio elástico que 211 . especialmente cuando el asunto objeto de las leyes se más o menos el mismo. completo. está obligado con frecuencia a desprender del Derecho la regla que sea más conforme COfi sistema de este. desprovisto de antigüedades. aplicar e! Derecho. tomando en consideración cada situación especial. equitable y susceptible de conducir a una sola solución192 La ley debe aplicarse en condiciones no previstas siempre por el legislador. que no en todos los casos da a conocer la ley.

Introducción al Derecho. dentro de estos. admite modificaciones al sentido aparente o engañoso de la ley cuando las condiciones que el legislador previo. han variado193. Pese a ello. 212 . esto debe ser. la sustitución de la ley por el criterio judicial libre. . debe atenerse a los fines que el precepto jurídico persiguió y tratar de que. los derechos en pugna se concillen con espíritu de equidad o de justa igualdad para las partes. Efraín Javier. Por otra parte. y su respeto constituye la mejor garantía de los intereses jurídicos.7 " Ort>e. el intérprete no debe aplicar la ley con un criterio lógico excesivamente formalista. cuando no hay un texto expreso aplicable194 2 -4. de la cual en realidad es parte la aplicación en su caso de los principios generales de Derecho.. Por ello. MARCO CONCEPTUAL El marco conceptual se define y delimita. La forma en que se construyen los conceptos depende de »». según criterio y conforme al marco teórico. constituiría una negación del Derecho. señalan que ante el sentido claro y expreso de la ley no deben admitirse el arbitrio judicial. no se debe considerar que estos principios autorizan al juez a apartarse arbitrariamente del texto legal. de todas maneras. la norma más vigorosa para la aplicación del Derecho. Así lo estima también nuestra ley. Cha ñamé y Pérez. conceptos involucrados en las variables de investigación. que solo tiene misión complementaria en la formación del Derecho. p..ol ei cbanarné ibidem. puesto que solo admite la interpretación jurídica. Raúl y Pérez Casaverde. 594.

Los conceptos están presentes en todo y en cada uno de los momentos de un proceso de investigación y es necesaria una vigilancia constante para trabajar siempre con conceptos precisos. concluye que se debe entender por sistema procesal al evento cambiante a través de la historia.p. Continuando con ese desarrollo. los que son la búsqueda e impartición ^ Neyra. que obedece a sus formas de organización política y social.4. ya que es un objeto cultural y como tal creado por el hombre. las concepciones del conocimiento y de la realidad de las cuales se parte. aun cuando esto no siempre fue así. además. . siendo los siguientes: 2. Ibídem. “el sistema procesal nos presenta a los diferentes sujetos que concurran y se interrelacionan para contribuir en el desarrollo de determinados fines. se cita a Vásquez Rossi. por cuanto éstos han estado presentes a lo largo del desarrollo de éste trabajo. se desarrollaran varios conceptos que son necesarios conocer.1. Sistemas procesales penales El doctor Neyra Flores195. 59.Cit. han d estar orientadas en pro del ser humano y de su dignidad. en el cual se han ido perfilando diversos sistemas procesales con rasgos diferenciados. Siendo así. componiendo una especia de modelo organizativo196 En cambio para Ludwig Von Bertalanffy. quien sostiene que “la idea de sistema procesal refiere de manera doble a la característica de conjunto ordenado inherente al concepto de concepto de proceso y a los diferentes métodos o formas en que ese conjunto se dispone. Ob. Vásquez Rossi.

el proceso penal es “el conjunto de actos realizados por determinados sujetos (jueces. p. Creus. de justicia. considera que el proceso penal puede ser definido como “una compleja y preordenada actividad jurisdiccional regulada coercitivamente. en el caso singular. De tal manera que. en el caso de que tal existencia se compruebe. Arsenio. Para San Martin Castro. -(realizable o no)-.58. Manual de Derecho Procesal Penal. 198 199 ^arcia Rada. p. García Rada. 214 . se lograría el producto final esperado”197. foid. define al proceso penal como “el medio que establece la ley para lograr la pretensión punitiva del Estado"198. 2 San Martín Castro. 18. p. 69. dotando de eficiencia y eficacia al proceso. la ley penal”199. establecer la cantidad. Asimismo cabe citar al jurista Oré Guardia. constituye el único medio necesario. a su vez. etc. Manual de Derecho Procesal Penal. 2. fiscales.) con el fin de comprobar la existencia de los presupuestos que habilitan la imposición de una sanción y. etc. imputados. defensores. quien indica que “e! proceso penal aspira a obtener la certeza respecto de la conducta ilícita imputada”201 *. que. p. señala que “el proceso 197 IL-. Finalmente. César. 31. Oré Guardia. Por su parte Mixán Máss. 18. . 200 ' IVI !<an M áss.4. Derecho Procesal Penal. El proceso penal Al respecto. Derecho Procesal Penal.2. Florencio. Domingo. restablecer el orden social. calidad y modalidades de esta última”200. la paz social.p. ineludible e idóneo para el esclarecimiento omnímodo e imparcial de la verdad concreta respecto de la conducta objeto del proceso y para la consiguiente determinación rigurosa de si es aplicable o no.

preclusión.). no podemos hacer a un lado la Verdad. de manera manifiesta. o -rectius. pues en base del procedimiento yace el objetivo de llegar a la verdad (. concentración. penal es el instrumento jurídico principalmente destinado a la realización de la pretensión punitiva el Estado sobre el autor de un delito”202 También cabe señalar que todo proceso judicial. p. como una condición de justicia. como ente administrador de justicia (Poder Judicial). 23.está or|entado a resolver conflictos por medio de una solución justa.4.). oralidad y economía procesal. igualdad de las partes.3. pp.. inmediación.Principios Generales. un procedimiento en el cual l°s tribunales ni siquiera tratan de llegar a la verdad es. En consecuencia. Michele. celeridad. Carlos. proteger ¡a integridad del ordenamiento jurídico penal. Fines del proceso persa! En la doctrina encontramos muchas opiniones sobre los fines del proceso penal. en términos generales se puede decir que el proceso penal se define como una serie gradual y concatenada de actos establecidos y regulados por el derecho procesal. apropiada y justa . en la decisión de los casos". Taruffo.. La Acción Resarcitoria en el Proceso Penal. además de su rol de persecutor del delito (Ministerio Público). 2. Teoría de La Prueba. una buena solución sólo se obtiene por medio de una decisión legítima -es decir. que es nuestro país. Le Y Orgánica del Poder Judicial. y aplicar concretamente la ley sustantiva de ser el caso. "Dentro de cualquier sistema jurídico basado en eI principio fundamental del Estado de Derecho. de igual forma intervienen los particulares obligados (imputado) o autorizados (actor civil). cualquiera sea su denominación o especialidad.(. 215 . afirma “que el proceso penal busca.. 21 y 22. al respecto San Martín Castro. en el cual participa el Estado. dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable203. Este proceso está destinado a buscar la verdad204 *. Estando a todo ello. no solo importa imponer .. Artículo 6° . un procedimiento lnJusto. Dado que el Proceso judicial tiene por objeto hacer justicia y no sólo resolver conflictos. debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad.siempre que dicho Cr 203 eus.

M Armenta Deu. Ob. Lecciones de Derecho Procesal Penal. 15. como señala Gimeno Sendra. Derecho Procesal Penal.html. p. Teresa. Cit. 216 . Según Bovino. que la función del proceso penal no puede ser reconducida exclusiva y mecánicamente a la aplicación del Derecho Penal. de allí que sea fundamental determinar la relación Derecho Penal que surge de un hecho que se reputa delictuosa y que se desarrolla entre el Estado. pero también el deber. Bovino. de castigar las conductas delictivas de las que tenga conocimiento. con el fin de que sea aplicada la ley penal206. 32. Pero no solo tiene el proceso penal como finalidad la represión del hecho punible mediante la aplicación de ia pena. p. y ese derecho-deber solo pueden ejercitarlo los Jueces y Tribunales a través del proceso penal207. ordenamiento punitivo haya sido vulnerado-la pena o medida de seguridad respectiva. sino también determinar conjuntamente las consecuencias civiles de los mismos hechos”205. 32. Fecha de Visualización 03 de marzo del 2013. que obedece o previene esencialmente de la atribución exclusiva de la imposición de una pena al Estado: el Estado tiene el derecho.Blog de Samura Cacho. por la sencilla razón de que también está destinado a declarar la libertad del ciudadano inocente. El proceso 206 San Martín Castro.bloespot. si no. Javier. Disponible en: http://scachoe. Para Momethiano todo proceso tiene por objeto una inculpación concreta. J07 ometh¡ano Santiago. p. aquel principió que impone a los órganos estatales correspondientes el deber de promover la persecución penal en todos los casos en que se tenga conocimiento de una noticia acerca de la posibie comisión de un hecho punible de acción pública208.com/2011/Q3/fines-del- 20s Broceso-penal. p 22. El fin fundamental del proceso penal es la actuación de ius puniendi estatal. Alberto. Citado en "Fines del Proceso Penal" . el autor y la víctima. Principios Políticos del Procedimiento Penal.

Su finalidad: evitar la continuación de la investigación judicial. Asimismo. p. la terminación anticipada “consiste en el acuerdo entre el procesado y la fiscalía. pues. se pone fin al proceso”211. La Reforma del Proceso Penal en el Actual Sistema Democrático. se reconoce sobre todo desde tiempos relativamente recientes. Cit. reparación civil. que ocupa incluso una posición preferente a la potestad jurisdiccional de imposición de penas209.464. Ob. Proceso especial de terminación anticipada Para Neyra Flores. y el 209 - lrneno Sendra. Como señala Armenta Deu “el fin del derecho procesal penal es la actuación del derecho penal mediante la declaración de existente o inexistente de la relación jurídica entre delito y deber de persecución”.4. la pena. cuya finalidad estriba. no0'98- 2ii Armenta. que deben corresponder al proceso penal otros fines en particular. pero que además de la finalidad de actuación del ius puniendi. Cit. 2. respecto de los cargos. y demás consecuencias accesorias de ser el caso conforme al artículo 468° del NCPP.4. Sánchez Velarde. la protección a !a víctima del delito y la rehabilitación o reinserción social del imputado210. penal se erige. 217 . en un instrumento neutro de la jurisdicción. tanto en actuar el “ius puniendi”. con admisión de culpabilidad de algún o algunos cargos que se formulan. 32. indica que “se trata de un proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos de simplificación del proceso que moderadamente se introduce en los códigos procesales. Ne Vra. Vicente. De esa manera. permitiéndole ai encausado la obtención de la disminución punitiva. Ob. [Artículo]. p. como en declarar (e incluso reestablecer puntualmente a través del “habeas Corpus”) el derecho fundamental a la libertad.

implica llegar a un acuerdo con la fiscalía.. aceptando los cargos el primero y obtenido por ello el beneficio de la reducción de la pena en una sexta parte. Cit. Es una suerte de transacción previa a la etapa final de . p. consensualmente aceptado. p. concluye que la terminación anticipada “es el resultado de una estrategia defensiva llevada a cabo en la fase de la investigación preparatoria (hasta antes de que el fiscal formule acusación) que. Cit. Taboada Pilco. Ob. deja a las partes desde una lógica propia del procedimiento acusatorio. renunciando a la defensa. a las excepciones y a la tramitación de la causa. 23 . nchez. en forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y eficacia a la conclusión tradicional en un juicio público y contradictorio. 22. basada en un pronóstico adecuado sobre el futuro proceso.--------------------------------------- n.------------------. con el fin de hacerse acreedor de beneficios en la pena. Ob. Este especialista dei derecho.---------. Ibíd. en su trabajo cita a Cubas Bravo. previa audiencia y homologación por el juez de la investigación preparatoria"213. Se trata en esencia de una transacción penal para evitar un proceso que se hace ya innecesario”212 Por su parte Benavente Chorres. quien considera que “es un procedimiento simplificado que opera como un filtro selectivo. señala que el proceso especial de terminación anticipada “es una institución consensual que permite la solución del conflicto jurídico penal. un poder dispositivo para que puedan configurar el objeto del proceso”214. 47. en donde la premialidad correlativa a la solicitud o a la aceptación detales filtros incentiva su funcionamiento. ?u Benavente. juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el Fiscal. p. Cubas Bravo. 218 . Juan.

219 . 17 Reyna. Cit. 34. juzgamiento que evidentemente contiene concesiones recíprocas. con admisión de culpabilidad de alguno o algunos de los cargos que se ^Taboada. 135. que la jurisprudencia puertorriqueña se ha manifestado de modo similar en El Pueblo de Puerto Rico v. 21? Chávez. expresando que “es un acuerdo entre el procesado y la fiscalía. 171. Reyna Alfaro. p. Ángel Santiago Agricourt en donde señala que la terminación anticipada es “un acuerdo de voluntades sui generis que depende para su consumación de la aprobación final del Tribunal”. cita en su libro. p. Para Chávez Torres. indica que “constituye una suerte de transacción judicial previa al juzgamiento. el imputado negocia la admisión de culpabilidad y el fiscal negocia una reducción de la pena”215. Ob. en efecto. Cit. en la doctrina por diversos especialistas del Derecho. Ob. en la medida que permite la culminación anticipada de la causa penal”216. es. Cit. también el Tribunal Constitucional se ha pronunciado al respecto. la terminación anticipada “constituye un procedimiento especial a través del cual se beneficia al procesado que acepta los cargos con una reducción de la pena. una transacción. Además de haberse propuesto diversas definiciones. sobre este proceso especial. Ob. p. un acuerdo interpartes. en la medida que los sujetos procesales involucrados (Ministerio Público y acusado) se otorgan recíprocas concesiones” Este mismo autor.

en la cual.116. entre otras formas alternativas a la prosecución del proceso. Según este principio.Fct-a^"ar'°S' Florencio. una forma de simplificación procesal. ii 218 punitiva Finalmente. la intervención del Derecho Penal en la vida social debe reducirse a lo mínimo posible (minimización de la respuesta jurídica violenta frente al delito). tal como ya se ha indicado. y además. permitiéndole . Sobre ello.. se explica en el trabajo realizado por Mixán Máss219.. se señala que la terminación anticipada “es un proceso penal especial. incluso. La justicia penal negociada es el conjunto de mecanismos de acuerdo entre las partes que tienen por objeto culminar el ntendB del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 855-2003-HC/TC. con ella. que se sustenta en el principio del consenso”. formulan. debemos señalar el Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ. El principio de consenso permite que la actuación del fiscal no esté presidida por criterios de estricta defensa de la legalidad. Írra 004-FUndamento3- . El Proceso de Terminación Anticipada Udios Y Práctica Procesal. 220 . respecto del contenido táctico y jurídico-penal del mismo asunto. a fin de conseguir la conformidad de! acusado y. la más pronta terminación de los procesos penales. El principio de consenso en el proceso penal implica que las partes pueden llegar a un acuerdo sobre la forma procedimental a que se someterá el asunto penal o. 9 y 10. donde señala que las formas de simplificación procesal incluyen. pp. y están inspiradas en razones de política penal que tienden al fortalecimiento del principio de mínima intervención o ultima ratio.al encausado la obtención de la disminución . Hurtado Juan y Ugaz Femando. La terminación anticipada es uno de los exponentes de la justicia penal negociada. Emitido el 08 de n.

el presupuesto es que exista un vacío normativo. Los actos relativos a la obtención de la terminación anticipada conforman un proceso autónomo para el que se forma cuaderno especial. Ibídem. fondo de la controversia penal o ayudar a la mejor tramitación del proceso penal. la terminación anticipada se erige en un proceso penal autónomo. sustenta. además se explica que este proceso especial no es una mera incidencia o un proceso auxiliar dependiente del proceso común. En ese sentido. y sinónimo de incidente (cuestión distinta de la principal en un juicio). con ella. incidencia en su significado de “acontecimiento que sobreviene en el curso de un asunto o negocio y tienen con él alguna conexión. Se trata. 221 . con mayor celeridad y economía procesal. cabe señalar que la Corte Suprema. En este trabajo de Mixán Máss220. En ese mismo acuerdo plenario. se indica que el proceso común u ordinario rige en forma supletoria sobre el proceso de terminación anticipada: “La regla hermenéutica que es del caso utilizar será aquella que establece la aplicación supletoria del proceso común u ordinario. de conjugar la posibilidad de producir la reintegración social del delincuente y de responder a las necesidades de la víctima. en ei marco de los valores de la comunidad. en este acuerdo plenario. que frente ai proceso común del nuevo procesado penal y ordinario e incluso el sumario del antiguo sistema procesal penal. y la condición es que la norma objeto de integración jurídica no vulnere los principios que sustentan el proceso de terminación anticipada o las disposiciones y su estructura procesal. Asimismo.

echa de visualización 16 de abril del 2013. una de las partes.Es el funcionario público. ejecute un acto o aclare una situación incierta221. la otra parte. ya sea como parte esencial o accesoria. El Fiscal. Sujetos procesales Son personas capaces legalmente para poder participar en una relación procesal de un proceso. Partes procesales.4. es a quien corresponde desempeñar directa y concretamente las funciones y atribuciones de éste. son los representantes del Minsiterio Público. Disponible en: http://es. en los casos que conoce. que viene a ser el organismo autónomo del Estado que tiene como ^Puntes Jurídicos. pretende. que intervienen en el proceso penal de alguna u otra forma con excepción del imputado y la parte civil. en nombre propio la actuación de la norma legal y.com/2009/ll/sDP.. llamada actor. Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente. el actor civil y el tercero civilmente responsable.5. Los sujetos procesales. que lleva materialmente la dirección de la investigación criminal y e! ejercicio de acción penai pública. Fecha de «2 ^sual¡zación 16 de abril del 2013. el fiscat. llamada demandado.org/wiki/FiscalJfuncionario).La Enciclopedia Libre. El fiscal es la parte que acusa dentro de un procesa penal222. Estos sujetos procesales son: el juez. siendo que la participación de los tres primeros es indispensable para el desarrollo del proceso penal.wikipedia. 2. los otros sujetos procesales pertenecen al ámbito del estado.html. que concurren a la substanciación de un proceso contencioso. eí imputado. es decir. es al cual se le exige el cumplimiento de una obligación.blogspot. 1 'Pedia . Disponible en: http://iorgemachicado. integrante del Ministerio Público. 222 . B El fiscal.

la persecución del delito y la reparación civil. Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de justicia. Conforme lo establece nuestra Constitución. si se trata de delito de comisión inmediata o de aquéllos contra los cuales ia ley la concede expresamente224. corresponde al Ministerio Público: 1. los derechos ciudadanos y los intereses públicos. Artículo 11°. También velará por la prevención del delito dentro de las limitaciones que resultan de la presente ley y por la independencia de los órganos judiciales y la recta administración de justicia y las demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el ordenamiento jurídico de !a Nación223 También se dice que el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública. 3. así como para velar por la moral pública. 223 . o a petición de parte. 4. a instancia de la parte agraviada o por acción popular. Artículo Io. la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho. 2. la Policía Nacional está obligada a cumplir los 224 ^ Orgánica del Ministerio Público. la que ejercita de oficio. Conducir desde su inicio la investigación del delito. Promover de oficio. Le V Orgánica del Ministerio Público. a los menores e incapaces y el interés social. Con tal propósito. Representar en los procesos judiciales a la sociedad. la representación de la sociedad enjuicio. para los efectos de defenderá la familia. funciones principales la defensa de la legalidad.

wikipedia. tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio. establece que el Ministerio Público. que pueden rotar sin vulnerar esta garantía227. administrando justicia. Por juez se caracteriza a la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado.org/wiki/Juez. El juez. o al Presidente de la República. Asume la conducción de la investigación desde su inicio226. es el titular de la acción penal en los delitos y tiene ei deber de la carga de la prueba. 224 . ésta se ejerce por el 22s Const'tuc¡ón Política del Perú. Por otro lado. Fecha de wsualización 16 de abril del 2013. y 7. y si bien la potestad de administrar justicia emana del pueblo. En efecto. Artículo 159°. el juez representa al órgano jurisdiccional.La Enciclopedia Libre. Disponible en: http://es. sino un órgano judicial compuesto por personas físicas. y dar cuenta al Congreso. específicamente a nuestro Poder Judicial. Ejercer iniciativa en la formación de las leyes. mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función. Inciso 1 del Artículo IV del Título Preliminar.Es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional para aplicar la ley y las normas jurídicas. de los vacíos o defectos de la legislación225.. el Nuevo Código Procesal Penal. Wikipedia . Ul Código Procesal Penal de 2004. 5. 6. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla. El juez no es jurídicamente un ser humano.

Inciso 1 del Artículo 71. Está colocado. los derechos que la Constitución y ¡as leyes le conceden. Fecha de 231 lsualización 16 de abril del 2013. y merece esta superioridad229. v Código Procesal Penal de 2004. 67. p.wikipedia. sobre la cátedra..Es. Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes228. En el nuevo proceso penal. en el aula. garantiza la regularidad del procedimiento ¡nvestigatorio y toma decisiones trascendentes en orden a la protección o limitación de los derechos fundamentales de la persona. El Nuevo Proceso Penal. aquella persona a la que se le atribuye participación en un delito. Wikipedia . desde el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del 231 proceso . Carnelutti refiriéndose al juez afirmaba que “no existe oficio más alto que el suyo ni una dignidad más imponente. la figura del juez penal adquiere especial preeminencia pues. a diferencia del sistema inquisitivo. Artículo 138°. quien conforme a nuestro ordenamiento procesal penal. ¡29 Constitución Política del Perú. 225 .La Enciclopedia Libre. También viene a ser la persona a la cual se atribuye participación en un hecho punible. o a través de su Abogado Defensor. puede hacer valer por sí mismo. en Derecho penal. 230 Carne lutt¡.org/wiki/lmputado. siendo uno de los más relevantes sujetos del proceso penal. El imputado es aquel interviniente contra quien se dirige la pretensión punitiva del Estado230 231. Citado por Sánchez Velarde. ■ El imputado. Disponible en: http://es. Pablo.

Inciso 1 del Artículo IX del Título Preliminar.La Enciclopedia Libre.Del latín advocatus. a cargo del Ministerio de Justicia. así como los procesos judiciales y administrativos ocasionados o sufridos por ella. La abogacía es una función social al servicio de la justicia y el Derecho233. Nuestro ordenamiento procesal penal. asesora y da consejo en materias jurídicas232.wikipedia. y al tratarse de personas con escasos recursos que no pueden designar abogado defensor de su elección. en su caso. proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal235 'Mkipedia . "llamado en auxilio". Artículo 80° 226 .. o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. por un abogado de oficio. Artículo 284°. también reconoce que toda persona tiene el derecho de ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o. Es aquella persona que ejerce profesionalmente la defensa jurídica de una de las partes en juicio. ■ El abogado defensor. Además. ^ «digo Procesal Penal de 2004. e V Orgánica del Poder Judicial. Disponible en: http://es. Toda persona tiene derecho a ser patrocinada por el Abogado de su libre elección. desde que es citada o detenida por la autoridad234.org/wiki/Aboeado. Fecha de 33 ^ualización 16 de abril del 2013. el servicio nacional de Defensa de Oficio. °digo Procesal Penal de 2004.

La acción reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito. La actividad del actor civil comprenderá también la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe. de personas jurídicas o del Estado. interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé. ■ El agraviado. por quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la reparación civil y. y formular solicitudes en salvaguarda de su derecho. en su caso. Inciso 1 del Artículo 94° Código Procesal Penal de 2004. participar en los actos de investigación y de prueba. ofrecer medios de investigación y de prueba. el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. 237 Código Procesal Penal de 2004. así como acreditar la reparación civil que pretende. intervenir en el juicio oral. su representación corresponde a quienes la Ley designe236. No ¡e está permitido pedir sanción..Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por. es decir. intervenir -cuando corresponda. ■ El actor civil. está facultado para deducir nulidad de actuados. los daños y perjuicios producidos por el delito237. Artículo 98°. Tratándose de incapaces. sin perjuicio de los derechos que se le reconocen al agraviad®.en el procedimiento para la imposición de medidas limitativas de derechos. El actor civil. 227 ..

siendo: los artículos 468°. Cabe precisar que el desarrollo de estos artículos así como el acuerdo plenario. Inciso 1 del artículo 111°..5. . es del caso señalar las normas que rigen el proceso especial de terminación anticipada. y para efectos del desarrollo de nuestra investigación. podrán ser incorporadas como parte en el proceso penal a solicitud del Ministerio Público o del actor civil238. 2. por corresponder al procedimiento de este proceso especia!. quedando obligado a los efectos indemnizatorios que le señale la sentencia. en lo concerniente a la defensa de sus intereses patrimoniales goza de todos los derechos y garantías que este Código concede al imputado. 470° y 471° del Código Procesal Penal de 2004. MARCO FORMAL O LEGAL El marco legal se refiere a las ieyes o reglamentos donde se fundamenta tu investigación. El tercero civil. se destacaran algunos aspectos resaltantes. 469°.Las personas que conjuntamente con el imputado tengan responsabilidad civil por las consecuencias del delito. sin embargo. han sido tratados dentro del desarrollo del tema de la terminación anticipada. Su rebeldía o falta de apersonamiento. ■ El tercero civil. así como por el Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116 emitido por la Corte Suprema. 238 Código Procesal Penal de 2004. no obstaculiza el trámite del proceso. luego de haber sido incorporado como parte y debidamente notificado.

la continuidad del trámite requiere necesariamente la no oposición inicial del imputado o del Fiscal según el caso. Código procesal penal de 2004 Artículo 468°. cuaderno aparte. una vez expedida la Disposición Fiscal del artículo 336° y hasta antes de formularse acusación fiscal. Es facultativa la concurrencia de ios demás sujetos procesales. Se formará. pero por una sola vez. Acto seguido. El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado será puesta en conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco días. Su celebración no impide la continuación del proceso. Están autorizados a sostener reuniones preparatorias informales.. la celebración de una audiencia de terminación anticipada. El Fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional sobre la pena y la reparación civil y demás consecuencias accesorias. 2.5. observando las siguientes reglas: 1.Los procesos podrán terminar anticipadamente. quienes se pronunciarán acerca de la procedencia del proceso de terminación anticipada y. 3. 4.1. formular sus pretensiones. el Fiscal presentará los cargos que 229 . La audiencia de terminación anticipada se instalará con la asistencia obligatoria del Fiscal y del imputado y su abogado defensor. el Juez de la Investigación Preparatoria dispondrá. en su caso.2. A iniciativa del Fiscal o del imputado. de carácter privada. al respecto. En todo caso.

el imputado se pronunciará al respecto. dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada. A continuación. No está permitida la actuación de pruebas en la audiencia de terminación anticipada. así como los demás sujetos procesales asistentes. la reparación civil y las consecuencias accesorias que 230 . El Juez deberá explicar al procesado los alcances y consecuencias del acuerdo. El Juez dictará sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia. pudiendo suspender la audiencia por breve término. así como las limitaciones que representa la posibilidad de controvertir su responsabilidad. así lo declararán ante el Juez debiéndose consignar expresamente en ei acta respectiva. de la pena. reparación civil y consecuencias accesorias a imponer. en todo o en parte. como consecuencia del debate. Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punibie. pero deberá continuar el mismo día. o rechazarlos. son razonables y obran elementos de convicción suficientes. incluso la no imposición de pena privativa de libertad efectiva conforme a la Ley penal. El Juez instará a las partes. 6. a que lleguen a un acuerdo. de conformidad con lo acordado. 5. como consecuencia de la Investigación Preparatoria surjan contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos.

pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y. el monto de la reparación civil. Queda claro que es un proceso penal autónomo que sólo puede ser interpuesta desde la expedición de la disposición fiscal de la formalizacíón de la investigación preparatoria. según su ámbito de intervención procesal. En caso de no haber acuerdo provisional. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los demás sujetos procesales. La solicitud de terminación anticipada del proceso penal. pueden sostener reuniones preparatorias informales. Los demás sujetos procesales. correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha habido acuerdo. éste proceso especial es único y preelusivo. quedando cerrada toda posibilidad de intentarla nuevamente cuando exista resolución desaprobatoria u aprobatoria. la cual dependerá 231 . por cuanto se solicita por una sola vez. aun así se puede realizarla solicitud. y para lograr ello. hasta antes del inicio de la etapa intermedia. 7. puede acompañar un acuerdo provisional efectuado entre el Fiscal y el imputado. respecto de la pena y la reparación civil y demás consecuencias accesorias. en su caso. Rige lo dispuesto en el artículo 398. Tai como nos lo indica la norma. o de manera conjunta. En este último caso. y puede ser solicitada por el Fiscal o el imputado. la Sala Penal Superior puede incrementar la reparación civil dentro de los límites de la pretensión del actor civil.

además de obrar elementos de convicción suficientes. debe comunicarse a todas las partes. es decir. tanto el Fiscal como el imputado deberán manifestar su voluntad ante el Juez. Luego de ello. La audiencia es de carácter privado. Seguidamente. y todo ello deberá constar en un acta. quienes tienen un plazo de 5 días para dar a conocer su posición al respecto. de ninguna manera se permite la actuación de pruebas en la audiencia. éste no podrá continuar. son razonables. considere que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer. deberá aplicar la pena y otros aspectos 232 . El requerimiento. Ante la circunstancia de que el Juez. el Fiscal presenta los cargos. para que lleguen a un acuerdo. o rechazarlos. el imputado se pronunciará. En la audiencia. pues de no existido. donde la asistencia del Fiscal y el imputado con su Abogado Defensor es obligatoria.del consenso del Fiscal y el imputado. el Juez debe instar a las partes. así como ias limitaciones que representa la posibilidad de controvertir su responsabilidad. el Juez debe explicar al imputado los alcances y consecuencias del acuerdo. El juez deberá dictar la sentencia anticipada dentro de las 48 horas de realizada la audiencia. en todo o en parte. así como ¡os demás sujetos procesales que hubieren asistido. si están de acuerdo o no en la procedencia. debiendo el imputado aceptarlos. en cambio. además de formular sus pretensiones de ser el caso. Asimismo. la asistencia de los demás sujetos procesales es facultativa. De existir acuerdo.

ésta puede ser apelada por los demás sujetos procesales-entiéndase fuera del Fiscal y el imputado-. al presentarse el supuesto de una pluralidad de hechos punibles o de imputados. En efecto. en su caso. la Sala Penal Superior puede incrementar la reparación civil dentro de los límites de la pretensión del actor civil. debiendo para ello en su fallo indicar que existió acuerdo. debe velar porque estos no se contradigan o que el acuerdo interfiera con la investigación. Ante esta circunstancia. el Juez podrá aprobar acuerdos parciales si la falta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en relación con los otros imputados. según su ámbito de intervención procesal. pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y. pero en el caso de existir acuerdos parciales. 233 . el juez deberá verificar que exista un acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que se imputen a cada uno. salvo que ello perjudique la investigación o si la acumulación resulta indispensable. Sin embargo.En los procesos por pluralidad de hechos punibles o de imputados. Los demás sujetos procesales. En caso de darse una sentencia aprobando el acuerdo. Artícuio 469°. el monto de la reparación civil. se requerirá del acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que se incrimine a cada uno.acordados..

por ser un proceso penal autónomo. se han dejado sentados los aspectos esenciales del proceso especial de terminación anticipada. Artículo 470°. En caso de no existir acuerdo. es decir de obligatorio cumplimiento. hasta en una sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumulará al que reciba por confesión.5. desde el inicio de las investigaciones. éste no interfiere en la tramitación del proceso común. En caso de existir confesión del imputado. El beneficio que se otorga al imputado por acogerse a este proceso especial.El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de reducción de la pena de una sexta parte. Para ello. también podrá aplicarse adicionalmente este beneficio..Cuando no se llegue a un acuerdo o éste no sea aprobado.2. en el V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias. consecuentemente al no arribar a un acuerdo. fueron establecidos como doctrina legal. tal como se ha indicado. 2. que fuera emitido el 13 de noviembre del 2009. es la reducción de la pena acordada con el Fiscal. la declaración formulada por el imputado en este proceso se tendrá como inexistente y no podrá ser utilizada en su contra. las declaraciones que hubiese realizado el imputado en el proceso especial. expuesto ahí. éstas no podrán ser valoradas ni usadas en su contra. Acuerdos plenarios de la Corte Suprema Mediante el Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116. los fundamentos jurídicos 7o al 21°. 234 . Artículo 471 °..

no debe obviarse que en cuanto al tema de la conformidad (para el caso de terminación anticipada aceptación de cargos total o parcial). se han desarrollado temas como: el tratamiento legal del proceso de terminación anticipada en el NCPP. respecto de los sujetos procesales que pueden impugnar la sentencia anticipada aprobatoria del acuerdo. donde si bien los alcances están referidos 235 . acogiendo en este caso la posición de la mayoría de los juristas y operadores del Derecho. por el principio constitucional de la doble instancia y por el hecho de que en la práctica muchas veces la judicatura no respeta los acuerdos a los que arriban las partes o no aplica los beneficios premíales de reducción de la pena o confesión sincera o los aplican incorrectamente causando un perjuicio al evitar que se vean favorecidos los solicitantes con la rebaja de la pena y con la conclusión del proceso de manera pronta y oportuna. Dentro de éste acuerdo plenario. acerca de la posibilidad de apelación u otro recurso contra el auto que desaprueba el acuerdo teniendo en consideración la regla general establecida en los literales b) y e) del artículo 416° numeral 1 del NCPP. se habla sobre los recursos impugnatorios. que el auto que desaprueba el acuerdo de terminación anticipada puede ser recurrido. sus recursos. Por otro lado. Entre los aspectos sustanciales que se desarrollan. emitido eM8 de julio del 2008. estipulado en el numeral 7 del artículo 468° del NCPP. sus beneficios. y de su aplicación en la etapa intermedia del proceso común. lo que es acertado. debe recurrirse al Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116. pronunciándose también sobre el vacío de la norma.

ya que en la práctica en todos los distritos judiciales. pena y reparación civil). Otro tema importante. Cit. y para ello se ha sustentado en la doctrina mayoritaria. 36. es sobre la aplicación de la terminación anticipada en la etapa intermedia. Chávez Torres. p. teniendo como sustento que las partes pueden instar la aplicación de un criterio de oportunidad y la manera más oportuna de aplicarlo en este caso es a través de la aplicación de la terminación anticipada siendo muchos los factores que sustentan su aplicación. Ob. también opina Huacchillo Núñez240. considera que éste acuerdo plenario pone fin a la aplicación de la aplicación de la terminación anticipada del proceso en la etapa intermedia del proceso común. quien considera pue con la aplicación de la terminación anticipada en la etapa intermedia del 0 proceso penal común. a la conclusión anticipada del debate oral. hasta ese entonces. 236 . pues en ella se desarrolla claramente sobre la conformidad absoluta o parcial (referida a los hechos. debe entenderse que en cuanto a la conformidad o aceptación de cargos. se aplicaba este proceso especial en la audiencia preliminar de control de la acusación como también en la audiencia de requerimiento de prisión preventiva. y es por ello que su aplicación práctica va a disminuir considerablemente239. el tratamiento es el mismo. se vulneren irremediablemente tales principios se desnaturalice el aludido proceso especial. la lógica reducción de la carga procesal que se ve reflejada en las estadísticas. p. Sobre ello. 178. Cit. Huacchillo. lo cual no es admisible. responsabilidad penal. pues lo primero que debe Chávez. Ob.

permitiendo la aplicación de la terminación anticipada del proceso en la etapa intermedia. sino que tiene un fin de saneamiento procesal. a fin de evitar dilaciones. resultan a todas luces incompatibles con los ejes de la reforma procesal penal en el Perú242. A decir de Peña Cabrera. Cit. Pero lo que interesa a personas no es en qué etapa estamos y si tal o cual solución es apropiada o impropia para tal etapa. previa solicitud. 237 . dentro del plazo de 10 días. 2 Citado por Peña [Artículoj. Alcides. justamente. proponiendo que se realice. lo que no se logra cuando se dilatan en forma excesiva las etapas del procedimiento. tomarse en consideración es el momento de su aplicación. la dación del nuevo Corpus adjetivo obedeció a la necesidad de agilizar los trámites procesales. El exacerbado legalismo y el apego a la literalidad normativa.Ob. antes de ser oralizada la acusación. Ibídem. lo que le importa es que se respete la ley. teniendo en cuenta que en la etapa intermedia no se da el contradictorio entre las partes. 25. Desde ese punto de vista. y de hacer del proceso penal un mecanismo viable de tutela judicial efectiva. quien considera que el acuerdo ignora por completo que se solucionen los problemas. p. De igual opinión es Chinchay Castillo. 42 Ch'nchay Castillo. no se entiende por qué no se favorece la posibilidad de acortar los tiempos. La sola formulación de la cuestión en el acuerdo plenario implica una veneración fundamentalista a las formalidades jurídicas y un desinterés absoluto por la solución dé conflictos sociales241. bajo fundamentos poco sólidos.

Finalmente. procurando la razonabilidad de la pena y la reparación civil acordada tomada del debate consensuado. ello basado en un control de legalidad. . también debe destacarse el desarrollo que se realiza sobre los aspectos que debe tener en cuenta el Juez al momento de aprobar o desaprobar el acuerdo.

1.deductivo Este método que alumbra y vislumbra Aristóteles. sobre estos principios se construyen enunciados que los contengan y se refieran a los fenómenos24.com/tag/metodo-inductivo-deductivo/.1..1.. Inductivo .Disponible en: ^f£í¿/filotecnolnpa wordpress.1. 239 . CAPITULO III METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 3.1.1.. [Artículo]. siendo que se observó la tramitación de los lnt ernauta Sin Pauta. Método genera! 3. Aristóteles Inventó la Ciencia. que consta de una primera etapa que se caracteriza por la inducción de principios explicativos a partir de los fenómenos observados.1. es una progresión circular que va desde las observaciones hasta los principios generales. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN 3. Fecha de visualización 17 de Obrero del 2013. para volver a las observaciones. por ello que éste método resultó muy útil para la presente investigación. Es pues.Más o Menos.. y después en una segunda etapa.

La estructura lógica del objeto implica su modelación.1. Métodos específicos 3. 3.2.1. en términos generales. cómo fue su desarrollo en su implementación. su condicionamiento a los diferentes períodos de la historia. para finalmente.2. de su esencia. Estando a ello. cuáles son sus orígenes. Mediante el método histórico se analiza la trayectoria concreta de la teoría. las etapas principales de su desenvolvimiento y las conexiones históricas fundamentales. poder calificarlas de eficaces o deficientes. Los métodos lógicos se basan en el estudio histórico poniendo de manifiesto la lógica interna de desarrollo. permitiéndonos explicar cómo es que se viene dando su aplicación en este distrito judicial de Junín. expedientes de terminación anticipada. éste método no permitió conocer cómo se ha insertado el proceso especial de Terminación Anticipada en nuestro país. Histórico Está vinculado al conocimiento de las distintas etapas de los objetos en su sucesión cronológica. tanto con el aún vigente modelo procesal. para conocer la evolución y desarrollo del objeto o fenómeno de investigación se hace necesario revelar su historia. cómo se daba inicialmente su aplicación. si su uso estaba facultado para todos los delitos.1. así como con el nuevo modelo procesal penal. entre otros 240 . de su teoría y halla el conocimiento más profundo de esta.

la estructura del objeto discriminando sus elementos componentes.antecedentes que nos ayudaron a comprender su naturaleza procesal. aunque son diferentes no actúan separadamente. se separaron cada uno de los componentes que merecieron ser apreciados y analizados en la observación de los incidentes de terminación anticipada tramitados en este distrito judicial de Junín. lo que consecuentemente nos permitió calificarlo. las relaciones que puedan existir entre los elementos y en el conjunto estructural total. Ellos constituyen una unidad concebida método analítico-sintético del conocimiento científico. El análisis y la síntesis.2. determinar sus rasgos principales. los elementos esenciales que lo conforman. para así finalmente. Los estudios explicativos son más estructurados que 241 .sintético El análisis es la separación material o mental del objeto de investigación en sus partes integrantes con el propósito de descubrir. Por su parte.1.2. el método de síntesis consiste en reunir las partes analizadas en todo. 3. con el objetivo de fijar las cualidades y rasgos principales inherentes al objeto.1. A través de éste método. Analítico . en la integración material o mental de los elementos o nexos esenciales de los objetos. o por qué dos o más variables están relacionadas. Explicativo Se centra en explicar porque ocurre un fenómeno y en qué condiciones se da este.3. 3.2.

es posible explicar las causas del por qué su aplicación resultó deficiente para el aún vigente modelo y eficaz con el piloto del nuevo modelo procesal penal. convertido en ley vigente deben leerse. el enfoque que el investigador le dé a su estudio. Exegético jurídico La exégesis como un método consiste en la interpretación literal a lo que la ley dice.1.1. Por ¡o tanto mediante este método. En este método. interpretarse y aplicarse. y no a lo que probablemente se haya querido decir.1. Métodos particulares 3. descripción y correlación). es determinante para su resultado final. consiste en que un investigador piensa realizar un estudio sobre un tema estudiado previamente pero dándole un enfoque diferente. la literatura revela que existe una o varias teorías que se aplican a nuestro problema de investigación. 3. Estando a que uno de nuestros objetivos es el determinar si la adecuada o inadecuada interpretación de las normas que 242 . Por otro parte. los demás tipos de investigación y de hecho implican los propósitos de ellos (exploración.3. Con la finalidad de poder cumplir con los objetivos de la presente investigación. y de cómo el rol de los sujetos intervinientes en estos procesos especiales. de acuerdo con los alcances literales y normativos del deber ser.3. luego de analizar la tramitación de la terminación anticipada en éste distrito judicial. los escritos del derecho Positivo.

a efectos de poder estudiar el tema.1.2. el derecho no se contempla únicamente al tenor literal de la ley en forma aislada. pues el contenido de la norma debe bastar por sí sola. conforme a su contenido literal. ©esde la perspectiva del método sistemático jurídico. referido específicamente con el debido 243 . conforme lo estable el Nuevo Código Procesal Penal. se sabe que debemos recurrir a otras formas de interpretación. pues esa es la regla. sino que el derecho forma un todo. Como se ha indicado en el anterior ítem. es necesario valorarla en la totalidad del ordenamiento jurídico.3. que posteriormente. se analicen estos artículos en conjunción con los temas constitucionales. Sistemático jurídico Se ocupa de ordenar los conocimientos agrupándolos en sistemas coherentes. 3. incide positiva o negativamente en el resultado de éste proceso especial. es del caso recurrir a éste método. y que por lo tanto. a efectos de poder entender lo que éstas normas establecen. en el Derecho se admiten distintas formas de interpretación. y ya por doctrina. pues si bien en el Derecho existen distintos tipos de interpretación.regulan el proceso especial de terminación anticipada. es del caso recurrir ¡nicialmente a una interpretación literal. para conocer y comprender el sentido y alcance de una disposición. siendo clara y precisa. resulta necesario. es así que luego realizar una interpretación literal de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada.

1.2. pues al observar y analizar los incidentes de terminación anticipada tramitados con el aún vigente 244 . Sus resultados y conclusiones constituyen el nivel más profundo de conocimientos.2. 3. se busca el porqué de los hechos mediante el establecimiento de relaciones causa-efecto.1. En éste tipo de investigación. como de los efectos (investigación experimentas). Efectivamente. los estudios explicativos pueden ocuparse tanto de la determinación de las causas (investigación posí-facto). explicando su significatividad dentro de una teoría de referencia. Tipo de Investigación 3. TIPOS Y NIVELES 3. así como otros que nos permitan comprender su naturaleza especial y diferenciada del proceso penal común. Explicativo Este tipo de investigación científica es básica. descubrir leyes). mediante la prueba de hipótesis. a la luz de leyes o generalizaciones que dan cuenta de hechos o fenómenos que se producen en determinadas condiciones. con el que se pretende producir nuevos conocimientos (teorías.2. En este sentido. éste es el tipo de investigación que se realizó en el presente trabajo. es decir se interesa por el incremento del conocimiento de la realidad. La investigación explicativa intenta dar cuenta de un aspecto de la realidad.1. proceso.

y consecuentemente permitió evaluar su normatividad.2. por cuanto. como es evidente. nos permite explicar de cómo el rol que desempeñaron los sujetos procesales que intervinieron en su tramitación incidió en el resultado final de estos proceso especiales (causa-efecto). que si bien no prevé todas las situaciones reales que puedan suscitarse en la tramitación de estos proceso especiales. se observó y analizó el rol que desempeñan los sujetos procesales.1. éste tipo de investigación también se aplicó en- el presente trabajo. sin embargo. Jurídico sccia! Sale de la vertiente o parámetro de la investigación jurídico formal. debe recurrirse a otras formas de 245 . así como el nuevo modelo en éste distrito judicial. 3. y finalmente luego de haber estudiado dichos incidentes se contrastaron estos resultados con las hipótesis planteadas. Asimismo.2.modelo procesal penal. el estudio se realizó sobre incidentes que fueron tramitados y resueltos durante los años 2011 y 2012 (post-facto). en este caso los problemas de investigación de esta tendencia se piantean por fuera de! ordenamiento jurídico pero no desligados del mismo. De igual forma. el objeto del estudio está dado en los fenómenos sociales que se generan en la interacción y existe entre la realidad empírico social y el derecho positivo o universo normativo. lo que en sí constituye un fenómeno social. más aún cuando su rol esta preestablecido en el ordenamiento procesal penal.

2. porque al observar los incidentes de terminación anticipada tramitados con el aún vigente modeio procesal penal. condiciones o eiementos que los generan (variables independientes). Explicativa ^omo segundo nivel del conocimiento científico.2. aquí se requiere un conocimiento de la teoría. En la presente investigación se llegó al nivel explicativo. aspectos o relaciones que se consideran básicos para comprender los objetos y procesos. que está por regir en su totalidad. en la cual las investigaciones que se realiza 246 . 3.2. Nivel de investigación 3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN " Descriptivo comparativo Este tipo de investigación se encuentra dentro de las investigaciones de diseño no experimental.2. así como el nuevo modelo en éste distrito judicial de Junín. pues se trata de efectuar un proceso de abstracción a fin de destacar aquellos elementos. nos permitió determinar que el desempeño de los sujetos procesales ¡ntervinientes incide en el resultado de este proceso especial. basado en principios generales que rigen el modelo procesal garantista adversaria!. los métodos y técnicas de investigación.1. interpretación. La razón de lo anterior radica en que la realidad inmediata e inicial se nos presenta como efecto (variables dependientes) y el trabajo científico consiste en descubrir los factores. 3 -3.

durante los años 2011 y 2012. [Taller 3). en los cuales se recolecta los datos y así tenemos que para nuestra investigación emplearemos el diseño “Descriptivo Comparativo”. en cada uno de los des modelos procesales. y finalmente comparar su aplicación y establecerse cuáles son las características predominantes comunes o diferenciales de cada uno de ellos.De/dige5utp/formacioninicial/wpcontent/uploads/2010/Q9/Material dia SjJdf.mmpriu. Ministerio de Educación.gob. 247 . Lo que se hace es observar fenómenos tal y como se dan en su contexto natural. tal como es el caso de nuestro presente trabajo. Para el caso de ia presente investigación. lo para luego describir como se han tramitado estos procesos especiales en este distrito judiciaí Junín. sin manipular deliberadamente variables. para luego proceder a comparar los datos recogidos244. se realizó la observación de la aplicación del proceso especial de terminación anticipada tanto con el aún vigente modelo procesal así como con el nuevo modelo procesal. Diseños de la Investigación Científica. Se trata de recolectar información relevante en varias muestras con respecto a un mismo fenómeno. para después analizarlos. Estos diseños se clasifican teniendo en cuenta su dimensión temporal o el número de momentos o puntos en el tiempo. la cual consiste en considerar dos o más investigaciones descriptivas simples. Fecha de visuaiizacíón 18 de febrero del 2013. Disponible en: fatt&//www2.

población viene a ser el “Conjunto de los individuos o cosas sometido a una evaluación estadística mediante muestreo”245. Leyenda: Mi y M2= muestras observadas de las variables de estudio.ps/rirae/srv/search?id=9ICbeA0S0DXX2vBkdwQx. Definiciones. de los cuales 23 de ellos se rigen por el aún vigente modelo procesal y sóio 01 juzgado de investigación preparatoria viene ejerciendo sus funciones al amparo del nuevo modelo procesal. todos ellos competentes para conocer procesos penales. los cuales están organizados de la siguiente manera: Real Academia Española. Oí y 02 = resultados de la observación.4. 248 . Siendo que existen un total de 24 órganos jurisdiccionales competentes.1. y siendo así. es del caso indicar que nuestra investigación se efectuó en los juzgados especializados penales. Población Según la RAE.que se encuentran en funcionamiento dentro del distrito judicial de Junín. POBLACIÓN Y MUESTRA 3.rap. así como los juzgados mixtos y el juzgado de investigación preparatoria .4. consecuentemente pasibles de tramitar procesos de terminación anticipada. Disponible en: httg://lema. 3. Fecha de vísualización 18 de febrero del 2013.

Malma Poma. CUADRO N° 02: UNIDAD DE ANÁLISIS DE LA POBLACIÓN UNIDAD DE ANÁLISIS TOTAL Juzgados Especializados Juzgados Penales de la Provincia de Huancayo 07 Juzgados Penales de la Provincia de Chanchamayo 02 Juzgados Penales de la Provincia de Jauja 02 Juzgados Penales de la Provincia de Tarma 02 Juzgados Mixtos Juzgado Mixto de la Provincia de Chupaca 01 Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción 01 Juzgado Mixto de ia Provincia de Junín 01 Juzgado Mixto de la Provincia de Yauii 02 Juzgados Mixtos de ia Provincia de Satipo 02 Juzgado Mixto Permanente de la Provincia de Tayacaja 01 Juzgado Mixto Transitorio de ia Provincia de Tayacaja 01 Juzgado Mixto de la Provincia de Gxapampa 01 Juzgado de investigación Preparatoria -Chupaca 01 TOTAL JUZGADOS 24 Elaborado per: Giovana E. .

No obstante.2. para la presente investigación se empleó la técnica del muestreo no probabilístico. Desde el punto de vista de la investigación este tipo de muestreo es más débil. Consecuentemente. puede usarse en estudios exploratorios 246 Real Academia Española.muestreo accidental o casual Este tipo de muestreo se caracteriza por utilizar las muestras que-tiene a su alcance. El criterio de selección de los individuos depende de la posibilidad de acceder a ellos. Siendo así. Muestra El Diccionario de la Lengua Española define la muestra. Tipo . del tipo de muestreo accidental.rae. 3.4. . Fecha de w'sualización 18 de febrero del 2013.4.4.1.2. en su segunda acepción. como “parte o porción extraída de un conjunto por métodos que permiten considerarla como representativa de él”246. 3. estas técnicas no utilizan el criterio de probabilidad. De hecho.es/drae/srv/search?kev=muestra. sino que siguen otros criterios. Se denominan accidentales porque no responden a una planificación previa en cuanto a los sujetos a elegir.muestreo no probabilístico En estas técnicas no se utiliza el muestreo al azar sino que la muestra se obtiene atendiendo al criterio o criterios del investigador o bien por razones de economía.2. Disponible en: httD://lema. etc. 3. comodidad. toma las muestras disponibles sin introducir selección o modificación alguna.2. Técnica . procurando que la muestra obtenida séalo más representativa posible.

tal como se ha indicado líneas arriba. y estando a que existen 24 órganos jurisdiccionales competentes para conocer procesos penales.. 09. Fecha de v'sualización 19 de febrero del 2013. 251 . Por la naturaleza de la investigación. cuidando mucho el análisis y la interpretación de resultados247. Maima Poma.do.es/dp/ado/ENRIQUE/Diversid/. p. debido a la poca incidencia de la aplicación del proceso especial de terminación anticipada en el distrito judicial de Junín. Disponible en: www3. se ha considerado necesario empelar éste tipo de muestra no probabilística./poblacionmuestra. [Artículo]. se ha visto por conveniente escoger a los siguientes juzgados: CUADRO N° 03: UNIDAD DE ANÁLISIS DE LA MUESTRA UNIDAD DE ANÁLISIS TOTAL Primer Juzgado Penal de Huancayo 01 Tercer Juzgado Penal de Huancayo 01 Sexto Juzgado Penal de Huancayo 01 Séptimo Juzgado Penal de Huancayo 01 Juzgado Mixto de Oxapampa 01 1 Juzgado de Investigación Preparatoria 01 TOTAL JUZGADOS 06 Elaborado por: Giovana E. Etapas del Proceso Investigador: Población y Muestra.. García Muñoz. Tomas.unileon. cuando no se disponen de otras.

Técnica de observación Consiste en la visualización de hechos.se han seleccionado aquellos se tramitaron durante todo el ejercicio judicial 2012. Por otro lado. en cuanto a las entrevistas. han intervenido en la tramitación de estos procesos especiales de terminación anticipada. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN 3. Estos juzgados han sido seleccionados. la cual se encuentra respaldada generalmente por una lista de cotejo que 252 . 3 5. éstas estuvieron dirigidas a los magistrados superiores y de primera instancia. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 3.1. conforme a la posibilidad que tuve de acceder a ellos. hasta diciembre del 2012.5. siendo que de los 05 primeros -que se rigen por el aún vigente modelo procesal penal. se han recabado todos los incidentes de terminación anticipada que se hayan tramitado en cada uno de ellos. debe indicarse que no ha sido pertinente utiiizar fórmulas para determinar el tamaño de la muestra. quienes además de conocer el tema.5. De cada uno de estos 06 juzgados.1. Estando a todo lo expuesto en este apartado.1. y del juzgado de investigación preparatoria -que se rige por el nuevo modelo procesal penal.se han seleccionado los incidentes tramitados desde su entrada en vigencia. esto es desde el 01 de julio del 2011.

para conocer su apreciación sobre la 253 . peta técnica permite conocer el punto de vista de diferentes partes involucradas en la discusión. A efectos. se efectuaron entrevistas a los jueces de primera instancia.5. a veces. Es por ello. ■ Instrumentos Para la observación se empleó una ficha de observación donde se registraron datos de acuerdo a los indicadores. de poder sustentar nuestra hipótesis. Está apoyada por tarjetas de apuntes o de guía donde se encuentra la secuencia de preguntas o de información que se desea conocer o indagar. si. no. que se observaron los incidentes de terminación anticipada tramitados tanto con el aún vigente modelo procesal penal. todos ellos tramitados durante los años 20122 y 2012. además de registrar las generalidades o datos relevantes apreciados en estos cuadernos de terminación anticipada.1. 3. esta lista de cotejo posee tres opciones de respuestas cerradas. en las cuales se socializa sobre una temática determinada relacionada con la problemática a estudiar. así como con el nuevo modelo procesal. en el distrito judicial de Junín. esto permite conocer la información de forma cerrada y concreta.posee los principales criterios que se desean observar.2. así como a los magistrados superiores. Técnica de entrevista Consiste en una conversación preparada como una dinámica de preguntas y respuestas abiertas.

para así determinar cuáles acreditan nuestra hipótesis y cuales las refutan.2. 254 .1. Técnicas de procesamiento y análisis de datos 3.2. 3. conteniendo interrogantes abiertas. ■ Instrumentos Con el fin de realizar las entrevistas adecuadamente.5. y determinar si el Juez en la sentencia aprobatoria o desaprobatoria expone mínimamente elementos de juicio para imponerla condena. se empleó una guía de preguntas para cada entrevista. así como con el nuevo modelo procesal. tramitación y aplicación de la terminación anticipada en este distrito judicial de Junín durante el 2011 y el 2012. De la entrevista Las entrevistas fueron grabadas en audio.2. explicar la pena acordada. estos fueron plasmados en una matriz de almacenamiento de datos. tanto con el aún vigente modelo procesal penal. verificar si ha concurrido la parte agraviada. dónde constan todos los aspectos relevantes sobre el terna investigado. Siendo que los resultados obtenidos fueron materia de análisis 3. De la observación Una vez observados los incidentes de terminación anticipada. igualmente se realizó un comentario sobre las opiniones vertidas.5. para luego ser transcritas en soporte material. tales como: distinguir la pena básica de la pena concreta en el acuerdo provisional.2. orientadas a corroborar las hipótesis planteadas. De todas ellas.5. y así preservar su contenido.

Para el caso de los cuadernos de terminación anticipada tramitados con el aún vigente modelo procesal penal. se han observado: 01 del primer juzgado penal de Huancayo.1. Todos estos resultados son plasmados de la siguiente manera: 255 . En cuanto a los cuadernos de terminación anticipada tramitados con el nuevo modelo procesal penal han sido observados un total de 19 expedientes. CAPÍTULO iV RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 4. 02 del séptimo juzgado penal de Huancayo. el acta de la audiencia privada y la resolución aprobatoria o desaprobatoria del acuerdo.1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS 4. se han observado específicamente el acta de acuerdo provisional. 06 del sexto juzgado penal de Huancayo y 03 del juzgado mixto de Oxapampa. 07 del tercer juzgado penal de Huancayo.1. Resultados de ía técnica de observación De los expedientes: de terminación anticipada. en caso de haberse dado.

tal cual.* Análisis y apreciación de la observación Conforme se aprecia de los resultados obtenidos de la observación. Algo que no los diferencia. pues si bien se debe respetar el acuerdo. al no haber advertido los vacíos del acuerdo en la audiencia privada. como se quiera. no 258 . o en su defecto aprobar el acuerdo. También se debe destacar que con el nuevo modelo la concurrencia de la parte agraviada en el acuerdo provisional es más frecuente. y ante su duda quizás opte por desaprobar el acuerdo. en los procesos de terminación anticipada que fueran tramitados con el aún vigente modelo procesal. si el acta provisional no contiene todos los aspectos necesarios de la pena (como viene ocurriendo con el actual modelo). no se explica la pena acordada en el acuerdo provisional. es que en ambos modelos procesales el Juez cumple con. dejando latente la posibilidad de que ésta ya haya sido aplicada en la pena propuesta. se cumple con el control de legalidad. exponer los elementos de juicio (referido a la mínima actividad probatoria) al momento de imponer la pena acordada. donde sí se realiza una distinción de la pena básica de la pena concreta. ya en la sentencia. no será muy útil el control de legalidad. y a la pena propuesta le aplique el premio de la rebaja. a diferencia de aquellos que fueron tramitados con el nuevo modelo procesal penal. el Juez. lo que no ocurre con el actual modelo procesal. Pero.

al no impugnar dicha resolución. así como en el sexto juzgado penal de Huancayo (Exp. el Juez tiene la oportunidad de comunicar éstas posibilidades. la pena acordada no es respetada. Circunstancia que viene ocurriendo en la el actual modelo. al realizar el contraste con aquellos expediente que se tramitaron con el nuevo modelo (matriz de 259 . al imponer una pena menor. se vulnera la pretensión del Minsiterio Público. quien además convalida la decisión del juez. pues se ha reducido ésta. las cuales han sido corroborados.pudiendo ser modificado. Es así que. 4677-2011-60). no debe olvidarse que. cuando la pena es modificada. Son estos problemas detectados en el actual modelo procesal penal. mediante la observación cuyos resultados constan en la matriz de almacenamiento de datos (cuadro n° 04). y si bien favorece a! imputado. 2660-2011. no evidenciándose que la pena impuesta se condiga con la pena propuesta y la operación aritmética de la rebaja de 1/6 parte de la misma. pero se transgrede los intereses de las partes. por cuanto como se aprecia tanto en el primer juzgado penal de Huancayo (Exp.44). se han impuesto penas distintas a la pena propuesta en el acuerdo provisional. es decir. así como aclarar sus dudas en la audiencia privada. no hay manera que se justifique la imposición de una pena diferente a la que las partes acordaron. los que han motivado la realización de la presente investigación. pues al realizar esta operación mental.

En efecto. con ello se evidencia que dependerá el rol que desempeñen los sujetos procesales para que éste instituto procesal cumpla sus fines. así como la interpretación de las normas que lo regulan son más eficaces. pues en éste es más continua la práctica procesal de que el acuerdo provisional sea completo. debiendo para ello recurrir a las formas 260 . según sus pretensiones- En' buena cuenta. De igual forma. como se aprecia. a diferencia de lo que ocurre en el aún vigente modelo procesal. pues son ellos quienes tienen a su cargo la interpretación adecuada de las normas que lo regulan. como permitir la participación de la parte agraviada en el acuerdo provisional.cuadro n° 05). tal como se ha venido dando con el nuevo modelo procesal. e incluso en la audiencia privada. los operadores jurídicos del nuevo modelo procesal realizan una interpretación sistemática o teleológica. a pesar de que la norma no regula algunas prácticas procesales que convienen a la tramitación de la terminación anticipada. cada quien. surge una gran V diferenciación. permitiendo que de esa manera que la terminación anticipada cumpla sus fines -que es generar un beneficio a todos sus intervinientes. que incluso la parte civil participe de esas reuniones informales.almacenamiento de datos . la aplicación de la terminación anticipada. debe destacarse que si bien las normas que regulan la terminación anticipada son un tanto obscuras. con el nuevo modelo procesal penal.

1275-2011-42 y Exp. de interpretación jurídica necesarias. Me refiero a: i) las circunstancias del hecho punible (expresando la suficiente . por el contrario. de que la parte civil participe en las reuniones informales donde se concreta el acuerdo provisional entre el Fiscal y el imputado. si se ha adoptado la práctica procesal. si se cumple con exponer los elementos de juicio. y ello se corrobora conforme consta en la matriz de almacenamiento de datos (Exp. referido a la mínima actividad probatoria. Resultados de la técnica de entrevista a) Dr.1.2010-64) 4. más allá de la mera interpretación literal. acertada. Finalmente.Juez adscrito al Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Junín y ex Juez del Juzgado Mixto de Oxapampa. Además debe destacarse que en el séptimo juzgado penal de Huancayo. pues como se ha Indicado. 4021 . también resulta prudente destacar algunas prácticas procesales acertadas. ¿Considera que el acuerdo provisional de terminación anticipada celebrado entre el Fiscal y el imputado. contiene los requisitos necesarios?. al momento de aprobar el acuerdo e imponer la pena. el Juez. 1.2. Tito Sarrón López . a pesar de las deficiencias que puede presentar la tramitación de la terminación anticipada en el aún vigente modelo procesal.

del mismo modo. Las actas del nuevo código procesal penal están mejor elaboradas. Es una falencia todavía en los señores fiscales. éstas no contienen los aspectos señalados. pero a decir verdad. la condicionalidad de la pena u otras consecuencias. como es una ' institución bastante nueva. cosa distinta ocurre en los acuerdos provisionales realizados con el nuevo modelo procesal penal. Lo que sí estoy viendo es que recién en la audiencia privada se llega a un acuerdo. que si son precisos y abundan en señalar todos estos aspectos. En cambio. sin precisar si ella ya contiene el descuento del beneficio. tan sólo se hace referencia a la aceptación de cargos. Respuesta: Si debe contener. sin siquiera detallar si las mínimas actuaciones vinculan al imputado con los hechos atribuidos. porque en las actas provisionales que he podido apreciar (me refiero a las que han sido tramitadas con el aún vigente modelo procesal penal. se propone una pena. Pregunto ello. y ii) el quantum de pena (especificando la pena _ básica. probabilidad delictiva). sus consecuencias accesorias y la pena concreta propuesta). no están cumpliendo estrictamente. ¿Considera que en la sentencia de terminación anticipada (ya sea aprobatoria o desaprobatoria) el Juez de primera instancia motiva su decisión basado en el control de legalidad del acuerdo provisional y 262 . 2.

cuando muy bien se sabe que esta pretensión civil debe ser solidaria. generando que en cada acuerdo se hayan fijado montos de reparación civil diferentes. creo que se están cometiendo algunos errores al tramitar este proceso con el actual modelo procesal que está vigente en la mayoría de los juzgados.% llegado el imputado y el Fiscal. en cambio ello no ocurre con este proceso especial que ha sido tramitados en el nuevo modelo procesal penal Por ejemplo: ante una pluralidad de procesados.:® . más no en un control de legalidad. . Esta pregunta resulta relevante para mi Investigación. razonabilidad de la pena propuesta?. No debemos olvidar que si bien uno no debe entrar a valorar medios probatorios al momento de decidir si se aprueba o no el acuerdo al que han 1 ' ' -. éste no era advertido por el Juez. . Respuesta: Si pues. he podido advertir que la decisión se basa en la razonabilidad de la pena. y tan sólo desaprobaba el acuerdo bajo el fundamento de que la pena acordada no se correspondía con la naturaleza del delito. el Fiscal realizaba acuerdos separados. porque de las sentencias que aprueban o desaprueban el acuerdo de terminación anticipada del proceso (tramitadas con el aún vigente modelo procesal penal). que han sido evaluadas en la presente investigación. sin embargo. entendiéndose que el monto debe ser sólo uno. el juez cumple la función de controlar que el acuerdo se 263 .

así como de los hechos. a pesar de que admite los cargos. Respuesta: Los abogados aún no tienen actitud conciliatoria. Entonces ¿a qué causas atribuiría que exista una diferencia en la tramitación de este proceso tanto en el aún vigente como en el modelo por regir?. Yo creo que está faltando. por varias cosas. tanto de la pena. en el Perú. mantienen una cultura pleitista. se cuestionan por qué se 264 . así como en la sentencia. en su mayoría no se ajusta a los criterios de legalidad que se exigen en el acuerdo. no son muy asequibles a las terminaciones anticipadas. más aún si se tiene en cuenta que sólo el NCPP regula su procedimiento para ambos modelos procesales. por su propia formación. ¿Usted cree que los Fiscales están preparados para negociar?. y que ello no ocurre con su tramitación en el nuevo modelo procesal penal. encuentra dentro de los límites de la legalidad. Estando a que la tramitación del proceso especial de terminación anticipada con el aún vigente modelo procesal. y sus costumbres jurídicas. queda claro que hay una gran diferencia entre ambos. 3. el procesado debe conocer las razones por las que se le impone una sanción penal. En el juzgado siempre he tratado de que eso se haga. todavía existe la cultura de la duda a todo el mundo. si el Fiscal se acerca al imputado. porque si no conciban no se consolida este proceso.

al menos nosotros solicitamos al fiscal que diga el acuerdo al que han llegado y cómo es que se ha tomado ese acuerdo de la pena concreta o final. se especula del por qué se le acercó. 4. Respuesta: Cuando ya se expone e! acuerdo en la audiencia. si bien en el acuerdo provisional se propone una pena concreta. como por ejemplo el grado de instrucción del imputado. ésta será objeto de una reducción en una sexta parte. y que proponga un posible acuerdo. porque si el 265 . ya hayan sido materia de discusión o consideración. que ya en la sentencia aprobatoria del acuerdo. Hemos intentado que el Fiscal realice un trabajo aritmético más serio. y a razón de ello arribaron a la pena que se propone. pero ante ello el Fiscai ya no tendría opción de apelar. esto también debe tenerse en cuenta. Por cuanto. Pero pude ocurrir que estos criterios de individualización. Ya cuando haya una institución más sólida. se fije una pena muy por debajo del mínimo legal. al momento de negociar el Fiscal y el imputado. se podrán dar situaciones en que el Fiscal pueda buscar a los imputados. y va ser mucho más difundido en la práctica judicial. entonces será más común. le acercó. y además el Juez deberá tener en cuenta los factores de individualización. y con eso va a mejorar bastante. ¿Considera que el imputado se beneficia en demasía con este proceso especial?. Ocasionando.

Respuesta: Lo que hemos estado viendo en la práctica. y con ello se le beneficiaría en demasiada y la pena ya no cumpliría sus fines. cuando ya estaba contenida en el acuerdo. o el Juez no realiza un adecuado control de legalidad (porque tal como lo indique en las preguntas anteriores. Pregunto ello. la sentencia aprobatoria sólo puede ser apelada por los demás sujetos procesales -se entiende fuera del Fiscal y del imputado-. ¿Considera que se realiza una adecuada interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada (artículos 468° al 471° del Código Procesal Penal del 2004 y el Acuerdo Plenario N° 05. conforme al NCPP y al Acuerdo Plenario. pero no se señalan las reglas de conducta. es que los acuerdos no son completos. por cuanto. se acuerda una pena de ejecución suspendida.2009). entonces el Juez se ve obligado a 266 . puede que se vuelva a aplicar por el Juez. Pero qué ocurre si no se ha respetado el acuerdo. por decir. Juez no pide la explicación. 5. en la práctica hay aspectos que son omitidos por el Juez). del por qué o cómo llegaron a la pena. entonces el imputado querrá cuestionar la decisión o los fundamentos de ésta. entonces en el caso de la rebaja de la 1/6 parte. al momento de decidir la no admisibilidad de apelación de !a sentencia aprobatoria de! acuerdo de terminación anticipada por parte dei procesado?.

obviamente sale la sentencia y es aprobado el acuerdo. Estando a ello. Entonces sí acepta. en caso de que las reglas de 267 . Es por ello. que lo que se promueve es que en la misma audiencia. y yo he realizado el descuento de la reducción de la 1/6 parte. pero ahora. pero usted tiene que imponer ¡as reglas de conducta. entre el fiscal y el imputado. pero siempre debe haber reglas de conducta.consignarlas. en los que ha habido un acuerdo de la pena. entonces puede apelar o no puede apelar. les digo cuáles serían las posibles reglas de conducta que se podrían imponer en el caso de aprobar el acuerdo. se les dice a las partes: que de aprobarse su acuerdo.se impongan tales o cuales reglas de conducta. terminada la audiencia y se llega a un acuerdo. y una de las reglas de conducta sea el pagar la reparación civil. eso sí. pero hay ese tema que mal se entiende. Al menos yo genero el debate. obviamente no se expresaron agravios y se archivó. que ocurre por ejemplo. que está incompleto. y han interpuesto recurso de apelación. es posible que . y eso no estaba dentro del acuerdo. eso evita de que el procesado pueda estar apelando. he ahí lo interesante. pero que sucede si el inculpado considera que las reglas de conducta impuestas restringen sus derechos. sin adelantar juicio. Por ejemplo yo he tenido casos.

quizás por lo prematuro de la solicitud de terminación anticipada. ¿Considera que se restringen los derechos de la parte agraviada al no ser notificada sobre la audiencia de terminación anticipada?. cuando tampoco ha tenido la oportunidad de proponer una suma estimada sobre los daños que se le ocasionaron. más aún cuando su constitución también puede ser al igual que este proceso especial. enterándose de las resulta con la notificación de la sentencia aprobatoria o desaprobatoria. modificando así el acuerdo. también se puede dar el supuesto de que el superior jerárquico incremente el monto fijado. hasta antes de la acusación fiscal. 6. porque esa no sería la expresión de la voluntad del imputado. y si bien la norma le permite cuestionar en segunda instancia este extremo. Respuesta: Por eso. ya que en ella se decide también sobre la reparación civil. conducta se hayan fijado de manera inconsulta. cómo puede ésta apelar. sin embargo. yo creo que sí tiene el derecho de apelar. peor aún. se debe proponer una solución. en la práctica la parte agraviada no tiene conocimiento de la audiencia. y con ello también se vulnera las pretensiones del imputado. pretensión que sólo le corresponde a ésta parte procesal. se debe llegar a un acuerdo en la audiencia o prever esos aspectos. pero ahí la víctima se salva porque puede exigir la 268 . A todo ello. si no ha tenido la oportunidad de constituirse en parte civil.

entonces. no debe olvidarse que en ella también se discute la pretensión de la parte civil. Pero hay una tema. para tener por bien concedido. pero siempre y cuando. para conceder las apelaciones y también de la sala. la norma señala que no es necesario que la parte civil participe. algunos jueces notifican a la parte civil sobre la celebración de la audiencia. sea facultativa y no obligatoria?. si se cumple con comunicar a la parte civil. como se está tratando de una indemnización proporcional por el daño causado. cómo hacemos . 7. Respuesta: Si pues. Por otro lado. por eso es que hay que ver el razonamiento adéóuado por parte del Juez. y diría que de todas las audiencias se entera. ¿Está de acuerdo en que la concurrencia de la parte civil a la audiencia de terminación anticipada. lo importante es que no se deje en indefensión a la víctima. no debe olvidarse que la sentencia es una auto que pone fin al proceso. tiene todo el derecho. y otros no. En éste juzgado. en mérito a la norma' que así lo estipula. Pues si bien la razón de ser de éste proceso especial es el consenso entre el Fiscal y el imputado. ai víctima haya muerto. En la práctica.ia . se le ofrece la vía extrapenal para que lo exija. indemnización en la vía extrapenal. y la víctima si puede apelar. porque en este juzgado se ventilan delitos donde el Es* y el que representa es la Procurador eso siempre se entera.

es válido que cada operador jurídico tenga una interpretación distinta. se debe lograr el fin último que es la tutela jurisdiccional. debe preferirse por conceder las apelaciones. por sí solas no son expresas. como se sabe. viendo el caso singular. por una cuestión constitucional. pero si se pueden darse situaciones así. y con ello se debe entender que. ya sea porque las normas que regulan la terminación anticipada. todo Juez debe procurar 270 . remitimos al Código Civil. creo que. ocasiona que se restrinjan o vulneren los derechos de los sujetos procesales intervinientes -entiéndase imputado y agraviado-?. entonces. y porque. sino que hay que recurrir a otras formas de interpretación jurídica. cualquiera sea su naturaleza. forma parte de los derechos fundamentales de los sujetos procesales. y este principio esta sobre cualquier tema normativo. siempre que la motive. 8. Respuesta: En todos los procesos. si hay una duda en concederla o no. ¿Considera que al existir una inadecuada interpretación y su consecuente aplicación. porque es una garantía de derecho la pluralidad de la instancia. Entonces cuando se habla del principio pro actione (como el deber de interpretar las normas procesales en el sentido más favorable a la admisibilidad de la acción). Esto en relación a las preguntas anteriores. cuando la norma no es expresa.

sino que se lo da el pueblo para que lo realice adecuadamente. Debe haber predictibilidad de seguridad jurídica. Ya que Usted ha podido conocer la tramitación de estos procesos especiales en ambos modelos. se debe evitar la situación en que un inocente acepte ser responsable penalmente. no hay que tener miedo a que se revisen sus sentencias. existen dos beneficios que tiene el procesado. porque puede que estemos fomentando que un investigado. En su experiencia laboral ¿Qué problemas ha podido identificar en la tramitación del proceso especial de terminación anticipada tanto con el aún vigente como en el nuevo modelo procesal penal?. del Juez. en este proceso especial. y eso depende del operador jurídico. sino el Juez debe darle una interpretación más completa. más acabada. y diga: como nuestro sistema no funciona. cuidado con que haya eso. debe existir una seguridad jurídica en el país. haga sus cálculos matemáticos. y además debe ser consciente de que el poder no es de él. porque. 9. es que hay que tener cuidado. Segundo. que sus sentencias sean revisadas. a pesar de ser ¡nocente. preferible reduzco una pena. uno es la rebaja de la pena y el otro 271 . Respuesta: El primer tema que he visto. no pueden haber jueces que estén jugando a la ruleta rusa con el destino de las personas. porque no todo puede estar en las normas.

pero yo diría que como problema es de todos: fiscales. es que sea privado. abogados. para no generar impunidad. porque en las actas provisionales que he podido apreciar.'y con ello la gente no se entera. b) Dr. sus consecuencias accesorias y la pena concreta propuesta). y ese es un problema que podríamos ir viéndolo más adelante. no podemos fracasar con el fin de este proceso. por ello se debe tener en cuenta que las audiencias sean manejadas adecuadamente. 1. Eduardo Torres Oonzáles . contiene los requisitos necesarios?. Pregunto ello. ¿Considera que el acuerdo provisional de terminación anticipada celebrado entre el Fiscal y el imputado. otro es que las penas sean tales. así como tener en cuenta el resarcimiento del daño causado. sin siquiera detallar si las mínimas actuaciones vinculan al imputado con los 272 . Me refiero a: i) las circunstancias del hecho punible (expresando la suficiente probabilidad delictiva). éstas no contienen los aspectos señalados. operadores jurídicos. y i¡) el quantum de pena (especificando la pena básica.Juez Superior de La Corte Superior de Justicia de Junín. tan sólo se hace referencia a la aceptación de cargos. también debe poner más atención a estos acuerdos del Fiscal y el imputado. ya que la terminación anticipada es muy importante para reducir la carga procesal. hay que tomar una poco más de seriedad.

la condicionalidad de la pena u otras consecuencias. es más bien función del Juez de señalar las actuaciones o indicios (sin ingresar a análisis probatorio propiamente dicho). del mismo modo. que vinculen al procesado con el delito del cual va a ser sancionado. No obstante la Corte Suprema en algunas jurisprudencias ha indicado que. debo señalarle que este aspecto no es indispensable en la petición del fiscal cuando estamos frente a esta instituciones consensuadas. sin precisar si ella ya contiene el descuento del beneficio. ¿Considera que en la sentencia de terminación anticipada (ya sea aprobatoria o desaprobatoria) e! Juez de primera instancia motiva su decisión. basado en el control de legalidad del acuerdo provisional y razonabilidad de la pena propuesta?. cuando no se señala “expresamente” en el acuerdo este descuento. es decir que sobre la pena acordada reducir la sexta parte. Esta pregunta resulta relevante para mi investigación. Respuesta: En efecto tiene usted mucha razón porque en fistos acuerdos no se señalan expresamente si el descuento de la sexta parte ya está comprendida en la pena consensuada. En cuanto a que no se hace referencia de la “suficiente probabilidad delictiva”. porque de las sentencias que aprueban o desaprueban el acuerdo de 273 . entonces el Juez deberá aplicarlo. hechos atribuidos. se propone una pena. 2.

terminación anticipada del proceso. Respuesta: Tiene razón cuando dice que la mayoría de estas sentencias no están debidamente fundamentadas en el aspecto de la legalidad y usted así lo ha podido advertir. entendiéndose que el monto debe ser sólo uno. y en cuanto a la reparación c d 276 . sin embargo. generando que en cada acuerdo se hayan fijado montos de reparación civil diferentes. Inicialmente se autorizaba al Juez a absolver al inculpado cuando no se constituían los presupuest el delito. he podido advertir que la decisión se basa en la razonabilidad de la pena. sin embargo. Por ejemplo: ante una pluralidad de procesados. éste no era advertido por el Juez. como bien sabe es deber ineludible del Juzgador realizar el juicio de legalidad entendida también en el análisis de la concurrencia de los presupuestos del delito denunciado. el Fiscal realizaba acuerdos separados. cuando muy bien se sabe que esta pretensión civil debe ser solidaria. y tan sólo desaprobaba el acuerdo bajo el fundamento de que la pena acordada no se correspondía con la naturaleza del delito. pudiendo incluso desaprobar el acuerdo si es que no se dan estos elementos que demanda el tipo penal. que han sido evaluadas en la presente investigación. más no en un control de legalidad. pero posteriormente en un Acui precisado que en estos casos solamente el Acuerdo.

Ocasionando. en otras palabras no realiza una ponderación y evaluación de las circunstancias personales o sociales como es del artículo 46° del Ce Penal. que algunos jueces lo desatienden. en estas situaciones el Juez no elige una pena. ya que en estos casos la pena acordada . ésta será objeto de una reducción en una sexta parte. se fije una pena muy por debajo del mínimo legal. Pero pude ocurrir que estos criterios de individualización. si bien en el ' acuerdo provisional se propone una pena concreta. como por ejemplo el grado de instrucción del imputado. pero ante ello el Fiscal ya no tendría opción de apelar. Respuesta: Como bien sabe usted en todas las resoluciones que me ha ayudado bastante. Por cuanto. y a razón de ello arribaron a la pena que se propone. 3. pero que puede ser subsanado ante un pedido de la defensa en la que se aclare o corrija este extremo de la reparación civil indicándose que cuando son varios procesados el monto viene a ser uno solo para todos ellos. ¿Considera que el imputado se beneficia en demasía con este proceso especial?. tan solo se limita a aprobar o desaprobar el acuerdo. ya hayan sido materia de discusión o consideración. a! momento de negociar el Fiscal y el imputado. y además el Juez deberá tener en cuenta los factores de individualización. que ya en la sentencia aprobatoria del acuerdo.

Por otro lado. por cuanto. ¿Considera que se realiza una adecuada interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada (artículos 468° al 471° del Código Procesal Penal del 2004 y el Acuerdo Plenario N° 05. Pero qué ocurre si no se ha 276 . y por el contrario decide arriesgarse a seguir todo el proceso y buscar una solución. la sentencia aprobatoria sólo puede ser apelada por los demás sujetos procesales -se entiende fuera del Fiscal y del imputado-. conforme al NCPP y ai Acuerdo Plenario. Pregunto ello. ya que como usted bien habrá podido advertir esta institución no ha tenido el efecto que se quería y ello es así porque no le resulta muy atractivo a las partes. porque hay delitos muy graves donde la pena no debería ser reducida sustancialmente). El descuento debe tener ese efecto de provocar y motivar a acogerse a este mecanismo y si es muy reducido entonces no logrará su objetivo (siempre dependiendo del caso en concreto. incluso me parece que debió ampliarse el margen de descuento. la sexta parte es un descuento muy reducido de tal forma que a mi parecer. respetarse con la inclusión del descuento de la sexta parte y.2009). si considera que no es proporcional entonces debe continuar con el proceso. ai momento de decidir la no admisibilidad de apelación de la sentencia aprobatoria del acuerdo de terminación anticipada por parte del procesado?. 4.

respetado el acuerdo. entonces el imputado querrá cuestionar la decisión o los fundamentos de ésta. pretensión que sólo le corresponde a ésta parte procesal. ¿Considera que se restringen ios derechos de la parte agraviada al no ser notificada sobre la audiencia de terminación anticipada?. en la práctica hay aspectos que son omitidos por el Juez). de tal forma que en la actualidad es posible y admisible la apelación también la impugnación por el procesado que acepta el acuerdo. pero solamente cuando no se ha realizado el descuento que le correspondería de la sexta parte y ello es así porque se produce un agravio cuando el Juez omite este descuento de ley. y si bien la norma le permite 277 . en la práctica la parte agraviada no tiene conocimiento de la audiencia. es difícilmente aceptable la impugnación del inculpado por otros fundamentos alegando o invocando inocencia cuando precisamente ha renunciado a la actuación probatoria (nadie invocar error en hecho propio). ya que en ella se decide también sobre la reparación civil. o el Juez no realiza un adecuado control de legalidad (porque tal como lo indique en las preguntas anteriores. sin embargo. \ Respuesta: Este problema en la actualidad ya ha sido discutido y hasta cierto punto se ha superado a través de la doctrina como de alguna ejecutoria suprema. enterándose de las resulta con la notificación de la sentencia aprobatoria o desaprobatoria. 5.

cuestionar en segunda instancia este extremo. lo puede solicitar en el mismo escrito en que estima el monto de resarcimiento de tal manera que esta es la oportunidad para ejercer su derecho a la indemnización. hasta antes de la acusación fiscal. y con ello también se vulnera las pretensiones del imputado. Conforme lo ha establecido el Acuerdo. considero 278 . peor aún. cómo puede ésta apelar. la constitución en parte civil obliga a que en el mismo escrito se señale el monto indemnizatorio y también se ofrezcan los documentos sustentatorios de ello y. La omisión de ese trámite acarrea nulidad. A todo ello. Respuesta: Como bien recordará. lo que sí ha de precisarse que no indispensable su concurrencia a la audiencia de terminación anticipada. por último. quizás por lo prematuro de la solicitud de terminación anticipada. si no mal recuerdo. más aún cuando su constitución también puede ser al igual que este proceso especial. modificando así el acuerdo. si no ha tenido la oportunidad de constituirse en parte civil. este plazo es de cinco días. el Código establece un trámite previo para la terminación anticipada señalando expresamente que deberá notificarse a la agraviada. también se puede dar el supuesto de que el superior jerárquico incremente el monto fijado. cuando tampoco ha tenido la oportunidad de proponer una suma estimada sobre los daños que se le ocasionaron. En cuanto a la posibilidad de constituirse en parte civil.

porque la finalidad de esta institución es en esencia reducir los procesos y eso no se lograría si se sometiera al consenso de la parte agraviada. no debe olvidarse que en ella también se discute la pretensión de la parte civil. algunos jueces notifican a la parte civil sobre la celebración de la audiencia. aunado a que su pretensión es expuesta en la audiencia misma y también puede impugnarla cuando no está conforme con lo fijado por 27S . ¿Está de acuerdo en que la concurrencia de la parte civil a ía audiencia de terminación anticipada. En la práctica. Respuesta: Sí. sea facultativa y no obligatoria?. Pues si bien la razón de ser de éste proceso especial es el consenso entre el Fiscal y el imputado. esta es la razón por la cual el código lo ha considerado como facultativa su presencia a la audiencia. que no se vulnera las pretensiones del imputado cuando el superior reforma y aumenta la reparación civil porque precisamente en la audiencia conoce la pretensión del agraviado y puede cuestionarla e incluso refutarla en segunda instancia si es que es apelada ese extremo de la sentencia. y otros no. en mérito a la norma que así ló estipula. 6. ya que por lo general proponen montos muy superiores a lo que realmente corresponde y siendo así muchos acuerdos se verían entrampados por no superar las expectativas del agraviado.

Considero que no se afectan derechos fundamentales porque en todo momento el inculpado cuenta con el asesoramiento de su abogado. 7. y se evita en muchos casos un desgaste innecesario de todo el sistema judicial. sino que hay que recurrir a otras formas de interpretación jurídica. el Juez. por sí solas no son expresas. En su experiencia laboral ¿Qué problemas ha podido identificar en la tramitación del proceso especial de 280 . ¿Considera que al existir una inadecuada interpretación y su consecuente aplicación. ello no impide que posteriores modificaciones vayan perfeccionándola. ya sea porque las normas que regulan la terminación anticipada. se le ahorra al procesado las angustias y afectaciones que significa afrontar un juicio público. De tal manera que sus derechos de resarcimiento no se ven frustradas. porque esta es una institución nueva y como tal se va corrigiendo en el camino. ocasiona que se restrinjan o vulneren los derechos de los sujetos procesales intervinientes -entiéndase imputado y agraviado-? Respuesta: No. y se le proporciona igualmente a la parte civil o agraviada una reparación civii rápida sin tener que esperar años tras años a que culmine el proceso. 8. y si bien presenta algunos defectos corpo es natural en toda innovación.

no difieren mucho entre sí. E Análisis y apreciación de ¡a entrevista Las opiniones vertidas de los dos magistrados entrevistados. Es decir. así que no voy a decir nada más. Debiéndose destacar que. pero dado que de seguro usted espera que yo diga algo más voy a decirlo. al momento de preguntársele si consideraba que al realizar una inadecuada interpretación de las normas que 281 . o de lo contrario por desconocimiento u otros intereses. su aplicación e interpretación deben mejorarse en el camino. pues ambos coinciden en que la terminación anticipada es una institución novedosa. Eduardo Torres. terminación anticipada?. Respuesta: Eso que acaba usted de señalar. aquellos que ha podido conocer en grado de apelación. El principal problema que advertimos los jueces de que esta institución no se aplica adecuadamente porque los abogados no colaboran informando a sus patrocinados de estos beneficios. El procesado solo se acoge a esta terminación si es que su abogado se lo aconseja y en la mayoría de veces inexplicablemente los abogados al parecer prefieren intentar llevar todo el juicio para buscar la absolución total y esto más bien perjudica a su patrocinado porque ya no puede ser merecedor de una pena menor. en razón de éste fundamento e! Dr. y por tanto. Estos son en buena cuenta responsables de que no se aplique con la eficacia esperada.

el Juez deberá aplicarlo. ha manifestado textualmente que “no es indispensable en la petición del fiscal cuando estamos frente a esta instituciones consensuadas. con estas omisiones. Otro aspecto en que ambos entrevistados coinciden. Por otro lado. Además.regulan este proceso especial. porque esta es una institución nueva y como tal se va corrigiendo en el camino. que vinculen al procesado con el delito del cual va a ser sancionado” Sobre ello. no debe 282 . pues la Corte Suprema. puedo decir que si bien es el Juez. ello no impide que posteriores modificaciones vayan perfeccionándola1'. y tampoco se distingue aritméticamente la pena básica de la pena concreta. es más bien función del Juez de señalar las actuaciones o indicios (sin ingresar a análisis probatorio propiamente dicho). por no bastar éstas por sí sola. se puede generar que se beneficie en demasía al imputado. se vulneraban ios derechos de los sujetos procesales. ha indicado que. si bien el entrevistado . y si bien presenta algunos defectos como es natural en toda innovación.magistrado superior. quien se encarga de realizar un control de legalidad. es al indicar que en efecto los acuerdos provisionales no contienen estrictamente los criterios que se adoptaron para llegar al acuerdo. señala expresamente que: “No. al no estar contenida “expresamente” la rebaja de 1/6 de la pena. y dentro de ella se encuentra comprendida este aspecto de análisis. en el Acuerdo Plenario 5-2009.

es necesario que el imputado. cabe destacar lo señalado por el entrevistado - magistrado del juzgado de investigación preparatoria. porque puede que estemos fomentando que un investigado. se pueda corroborar ello. 283 1 . debo señalar en que coincido con el magistrado superior. se debe evitar la situación en que un inocente acepte ser responsable penalmente. En este punto. al momento de decidir por la aprobación o desaprobación del acuerdo. a pesar de aceptar los cargos. si bien. en lo que se refiere al beneficio premial. realizará un acuerdo que después el Juez desaprobará. pues si bien. o al menos que. no pueden haber jueces que estén jugando a la ruleta rusa con el destino de las personas".* ■> olvidarse que al momento de negociar el fiscal debe tener certeza de la comisión del delito y de la responsabilidad del imputado. conozca las razonen por las que se le impone la sanción penal. no se debe entrar a valorar medios probatorios. cuidado con que haya eso. entonces el proceso especial no cumpliría sus fines. v diga: como nuestro sistema no funciona. éste sin tener un grado de fiabilidad mayor. Pues. quien destaca que el Juez debe cumplir un rol de control. coincido cuando señala: “que hay que tener cuidado. haga sus cálculos matemáticos. a pesar de ser inocente. . de la mínima actividad probatoria. debe existir una seguridad jurídica en el país. preferible reduzco una pena. y si bien se debe respetar el acuerdo. Por otro lado.

a ía terminación anticipada del proceso penal. pues a pesar de que la norma señala que la participación de la parte agraviada es facultativa en la audiencia. ha venido realizando una adecuada interpretación de las normas que regulan la terminación anticipada. más aún si se tiene en cuenta que el imputado se acogerá . Finalmente. quienes no informan a sus patrocinados sobre los beneficios de éste instituto procesal. ya que la rebaja de 1/6 de la pena no resulta muy atractivo. y conforme se ha observado de los 284 .debiéndose ampliar el margen de descuento. No puedo dejar de destacar que el Juez de Investigación Preparatoria entrevistado. lo que más bien perjudica a su patrocinado porque ya no puede ser merecedor de una pena menor. se ha venido cultivando la práctica de comunicar a la víctima sobre la realización de la audiencia. de quienes dependerá las resultas del proceso de terminación anticipada. En su juzgado. y con ello su consecuente correcta aplicación. debe precisar que ambos coinciden. y en la mayoría de veces inexplicablemente los abogados prefieren intentar llevar todo el juicio para buscar la absolución total. ya ~\ que como bien señalan. además de que por iniciativa no buscará el consenso. y ello impide que pueda valerse de técnicas de negociación. cuando su abogado se los aconseje. También se destaca el rol del Abogado Defensor. empezando por el Fiscal. tiene una cultura pleitista. en cuanto al rol de los sujetos procesales intervinientes.

también resulta necesario destacar que conforme lo ha señalado éste juez de investigación preparatoria. 285 . Asimismo. ello si. o que se vuelva a victimizar a quien sufre los efectos directos o indirectos de la comisión del ilícito. o las reglas de conducta que el juez. no vean modificado su manifestación de voluntad (acuerdo). en la práctica. ya que se puede dar el caso en que el Juez imponga una condena condicionada las reglas de conducta. pudiera imponer. cuando en el acuerdo provisional. y entre ellas puede ser el pago de la reparación civil en un plazo determinado. y con ello el imputado se vea afectado. sino en el acuerdo provisional efectuado entre el fiscal y el imputado. en caso se aprobara el acuerdo. no solo es en la audiencia. con toda faculta legal. Considero que con ello. además de indicar las posibles reglas de conducta que se pudieran imponer. en aras de realizar un adecuado control de legalidad. respetando siempre el no adelantar juicio. expedientes tramitados desde su entrada en funcionamiento hasta diciembre del 2012. la concurrencia de la parte agraviada. se garantiza que el acuerdo provisional no sea cuestionado en la ’\ audiencia. pero con esto se garantiza de que el imputado o el fiscal. con la imposición de pena que realice el Juez. éste magistrado en la misma audiencia privada. somete a debate estas circunstancias para que las partes en ese acto deliberen sobre ello. se ha omitido referirse a la consecuencias accesorias de la pena.

el mismo que debe ser manifiesto. Al respecto. al momento de fundar su fallo aprobatorio o desaprobatorio del acuerdo. específicamente del imputado. entonces ocurre que el juez. ello no se realiza. que constan en la matriz de almacenamiento de datos - cuadro n° 04). en ella no se cumple con exigir que el acuerdo provisional. más aún si se tiene en cuenta que el control de legalidad que hace el Juez. en caso de haberlo. sobre aquellos puntos que no constan en el acuerdo provisional. pero si llamando a las partes a que se pongan de acuerdo en ese acto. es deficiente. pues conforme se ha obtenido de la observación de los incidentes de terminación anticipada tramitados con el aún vigente modelo procesal. si bien en la audiencia privada. sin adelantar juicio. se realiza sobre el acuerdo. debiéndose indicar si ésta contiene la rebaja.4. como se aprecia en el aún vigente modelo.2. iodo ello en aras de que no se vulneren los derechos de las partes íntervinientes. que también se especifiquen las consecuencias jurídicas accesorias de la imposición de la pena o la ejecución de la misma. a 286 . donde se distinga la pena básica de la pena concreta. CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS ■ La aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante el año 2012. además de realizar un trabajo aritmético más específico. el Juez puede realizar el control de legalidad. En cuanto a ésta hipótesis. contenga fundamentos por las cuales el Fiscal exponga argumentos de suficiencia probabilidad delictiva. ésta ha quedado debidamente "\ corroborada.

en nuestro actual modelo. Entonces.su criterio considere aspectos que no constaban en el acuerdo. y como se aprecia de los resultados obtenidos con la presente investigación. y ello se corrobora de las actas de dichas audiencias. es quien impondrá las reglas de conducta cuando se haya acordado una pena suspendida. Tampoco se puede obviar indicar que en este actual sistema. y puede que éstas no sean del agrado del imputado o que a su criterio le causen perjuicio. Estas razones son más que suficientes para calificar como deficiente la tramitación de este proceso especial con el aún vigente modelo procesal. 287 . más aún si se tiene en cuenta que. Otro aspecto a destacar es que no se procura la concurrencia de la parte agraviada en la audiencia privada. quien solicita la terminación anticipada siempre es el imputado o su abogado defensor. con ello se advierte la falta de disponibilidad de negociar. no es solicitada por el Fiscal. donde no existe ninguna de ésta actuaciones o al menos no se deja constancia de que estas hayan sido puestas a discusión en ese acto. ello no ocurre. el juez muy bien puede o no comunicarle sobre la realización de audiencia. al establecerse normativamente que su presencia es facultativa. los jueces no están conduciendo las audiencias -\ privadas de terminación anticipada adecuadamente. pues en la práctica muchas veces si bien se pone de conocimiento a las partes sobre la solicitud.

insta a las partes para que expongan el acuerdo. porque tanto el imputado como el Fiscal solicitan la terminación anticipada. además de someter a debate. debiendo probar sus imputaciones.* La aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el nuevo modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012. aquellas circunstancias que pudieran haber sido obviadas. También debe destacarse que en este nuevo modelo. se exponen fundamentos con los cuales se tiene la certeza de la comisión del hecho delictivo y de la culpabilidad del imputado. el Juez. Pues de ello se aprecia que partiendo por el acuerdo provisional. la cosa es más pareja. si bien. comunicándoles además las posibles reglas de conductas que se pudieran imponer. de acusador. 288 . En efecto. en ese mismo acto. éste es más específico. se distinguen las penas. pues no debe olvidarse que con éste nuevo modelo. en la audiencia privada. tienen más disponibilidad a llegar a un consenso. mal acostumbrado. detallado. pues con ello se acredita que los Fiscales. Asimismo. claro está siempre cuidando el no adelantar juicio. y expliquen del por qué llegaron a ese acuerdo. y no sólo se encasillan en ese papel. éste es una parte más dentro del proceso penal. es eficaz. acusa. cuyos resultados constan en la matriz de almacenamiento de datos (cuadro n° 05). esto también se tiene por corroborado a través de la técnica de observación de los incidentes de terminación anticipada tramitado con el nuevo modelo procesal penal.

y como muy bien se sabe puede recurrir a la interpretación 289 . También debe destacarse que en éste nuevo modelo. al entender que la participación de la parte agraviada en el acuerdo provisional. imputado y víctima). ello constituye una práctica muy acertada. la parte agraviada. ya que cada parte procesal (Ministerio Público. Al referir una “inadecuada interpretación . pues tan solo recurre a la interpretación literal. Poder Judicial. y por ello puede no comunicar a ésta sobre la celebración de la audiencia. realiza una inadecuada interpretación. Por estas razones.La inadecuada interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada. como eficaz. por los sujetos procesales. es facultativa. podemos citar el hecho de que el Juez. sus intereses dentro del proceso penal. . cuestione el acuerdo vía recurso de apelación. ven satisfecho. pues así se evitará que la parte agraviada. incide negativamente en el resudado de estos procesos tramitados con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante el año 2012. si. pero en parte. es más que previsible calificar a la tramitación deí proceso de terminación anticipada con el nuevo modelo procesal por regir en su totalidad en éste distrito judicial. y con ello se logran los fines de éste instituto procesal. así como de la audiencia privada de terminación anticipada. no en todo. pues si bien nuestra legislación no lo contempla. cada quien según el ámbito de su pretensión. evidentemente. inclusive participa de las reuniones informales o preparatorias” que llevan a cabo el Fiscal y el imputado.

por una cuestión de interpretación sistemática. porque se originará que la víctima ai no haber participado del acuerdo. pero al no estar conforme con el monto acordado por concepto de reparación civil. por el contrario se le genera un nuevo perjuicio. Además. también se dice que garantiza que la víctima vea resarcido prontamente el daño. ante una inadecuada interpretación. el Poder Judicial. no debe olvidar los principios que rigen al nuevo modelo procesal penal. no prevé todos los supuestos que en la práctica se pueden presentar. el imputado. Pues.sistemática o teléológica. que es el resarcimiento del daño que se le hubiese causado. por preferirse una celeridad procesal. no este conforme. sin tener que esperar el desarrollo del proceso común. Pues en efecto. 290 . además porque la norma por sí sola. al preferir no comunicar a la parte agraviada sobre la audiencia privada de terminación anticipada. no se habrá cumplido con uno de los fines de la terminación anticipada. debe tenerse en cuenta que el Juez. y apele. que también comprende la reparación civil. que si bien trae beneficios para el Minsiterio Público. no se puede dejar de lado el interés de la víctima. que se evitaría si formara parte del acuerdo provisional o de la audiencia privada. claro está siempre limitándose a su pretensión que exclusivamente indemnizatoria. Entonces. es lógico que éste incida negativamente en el resultado de la terminación anticipada. que de manera más amplía permite la aplicación del derecho. si bien no está quebrantando ninguna norma. que es donde se origina este proceso especial.

del cual también es parte la víctima. guiado en los fines de la terminación anticipada. se adopta una práctica. a pesar de que la norma regula que la participación de la parte civil. pues por esa razón permite la participación de la víctima en el acuerdo provisional.cuadro n° 05). Tal como se aprecia de la matriz de almacenamiento de datos (cuadro n° 05). a pesar de no estar regulado expresamente. para que participe en ella. y con ello también se consigue que la audiencia privada de terminación 291 . en el nuevo modelo. De igual forma. el Fiscal. en la audiencia privada de terminación anticipada. * La interpretación correcta de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada. debe destacarse que en la práctica. su despacho prefiere comunicar la fecha y hora de celebración de ’\ audiencia a la parte civil. por los sujetos procesales. en la práctica. y con ello también se garantiza de que el acuerdo no sea sujeto de cuestión amientes posteriores. de la observación de los incidentes ya tramitados (conforme consta en la matriz de almacenamiento de datos . realiza una adecuada interpretación. es facultativa. A diferencia de lo que ocurre con la tramitación de este proceso especial en el aún vigente modelo procesal. que es lograr un consenso. donde la parte agraviada participe del acuerdo provisional. conforme lo ha señalado el Juez de investigación preparatoria. los expedientes de terminación anticipada tramitados con el nuevo modelo procesal. influyen positivamente en él resultado de estos procesos tramitados con e¡ aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012. Asimismo.

DISCUSIÓN DE RESULTADOS Con la presente investigación se ha logrado determinar que el rol que desempeñan los sujetos procesales influye en gran medida en el resultado del proceso especial de terminación anticipada. como se aprecia de los incidentes tramitados con el nuevo modelo. también realiza una adecuada interpretación. porque todos los sujetos intervinientes quedan conformes con la imposición de la pena. en ella. Además. pues a pesar de que la norma señale que la concurrencia de la parte civil es facultativa. 292 . la parte agraviada siempre participa ya sea en la audiencia. basado también en los principios que rigen a este instituto procesal. 4. Por otro lado. esta adecuada interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada. además de ver satisfechas sus pretensiones. el Juez insta a las partes para que en ese acto se sometan a debate. con el nuevo modelo. Como fácilmente se puede inferir. según el ámbito de su participación. si bien la norma tampoco indica cómo debe llevarse a cabo la audiencia. pues su posición ya está contenida en el acuerdo provisional. así como. inclusive del acuerdo provisional. influye positivamente en el resultado de este instituto procesal.3. anticipada sea más ágil. aquellas circunstancias accesorias de la imposición de la pena que no hayan sido previstas por el Fiscal y el imputado al momento del acuerdo. también debe destacarse que el Juez. porque incluso ya no participa en ella la víctima.

donde además no se especifica la suficiente probabilidad delictiva. De igual forma. durante el ejercicio 2011 y 2012. siendo que el primero. respecto de la fecha y hora a realizarse la audiencia privada. para el caso del aún vigente modelo procesal penal. el Juez somete a debate aquellas circunstancias que se hayan omitido acordar. Ello ha quedado corroborado con la observación (matriz de almacenamiento de datos . además.cuadro n° 04 y 05). o porque a veces el Juez modifica la pena acordada en beneficio del imputado. su aplicación es eficaz. nos ha permitido describir como se viene dando la aplicación de este proceso especial tanto con el aún vigente modelo procesal'como con el nuevo modelo procesal. o por preferirse que la parte agraviada no participe de la audiencia privada de terminación anticipada. entre otros que se han destacado en el análisis y apreciación de la presentación de resultados). La observación. pero el Fiscal tampoco apela. al permitir tanto el Fiscal como el imputado la concurrencia de la parte agraviada en sus reuniones informales preparatorias. se ha podido determinar que la interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada. Para el segundo. en la cual. que se efectuó de los expedientes de terminación anticipada que fueron tramitados durante el ejercicio judicial 2012. Siendo que 293 . sea calificado como “deficiente” (ya sea por ausencia de la parte agraviada en el acuerdo provisional. no bastando por sí sola la aceptación de cargos que hace el imputado. y para el nuevo modelo procesal. también inciden en el resultado de este instituto procesal. en cuanto a la pena o la reparación civil. por el contrario. así como preferirse comunicar a la parte civil.

además de negociar la pena. es decir.para el aún vigente modelo procesal. pues existe un vacío respecto a la participación de la parte agraviada en el acuerdo provisional. mediante el cual se ha insertado esta técnica de aceleración del proceso. lo cual ha quedado acreditado con la observación de expedientes (matriz de almacenamiento de datos . también debe acordarse sobre la reparación civil. y ante ello el Fiscal no promueve que ésta participe de las reuniones informales que sostiene con el imputado para llegar a un acuerdo. donde también se somete a debate el acuerdo respecto de la reparación civil. situaciones que no están contenidas en ella. pues. porque a fin de cuentas el acuerdo versara también sobre su pretensión indemnizatoria del daño ocasionado. De igual forma. casi en todos los procesos de terminación anticipada la parte agraviada participa en el acuerdo provisional. Por otro lado. y ello es así. se realiza una inadecuada interpretación. queda a criterio del juez. Esto se sostiene partiendo de la premisa que las normas de terminación anticipada por sí solas no son expresas. a efectos de poder resolver en la práctica. pero no por ello se puede obviar a la parte civil. incide negativa. se aprecia que en el nuevo modelo ocurre lo contrario. porque a fin de cuentas. porque en él. invocando a los principios del nuevo modelo procesal. la inadecuada interpretación de éstas.cuadro n° 04 y 05). e incluso 294 . al preferirse que la parte agraviada no participe de la audiencia privada. porque la norma expresamente señala que su concurrencia es facultativa. a pesar de que existe el complemento normativo del Acuerdo Plenario N° 05-2009. tal como se indica en el párrafo anterior. pese a que la norma es obscura.

entonces con ello. a partir del 2014. además de encontrarse conforme con el monto económico fijado. en armonía con los fines de la terminación anticipada. para el imputado. sólo para el caso de la terminación anticipada. en éste distrito judicial den Junín. justamente porque en la práctica es que se presentan situaciones que la norma no contempla. pero que en el camino éstos pueden ser subsanados.se prefiere hacerle conocer la fecha y hora de celebración de la audiencia. también se han realizado entrevistas a los magistrados. quienes coinciden en señalar que éste instituto procesal por ser nuevo. que es generar un beneficio para cada uno de sus intervinientes (para el ministerio público y el poder judicial. quien a fin de cuentas es quien lo orientará para acogerse a éste beneficio. estando a ello. la interpretación correcta que se realiza influye positivamente en el resultado de la terminación anticipada. por haber participado en el acuerdo provisional). queda claro que el resultado de 295 . a su vez. Los entrevistados. presente en la práctica muchas falencias. así como aquellos principios que inspiran el nuevo modelo que está por regir. y debe asumir un rol negociador. y para la víctima. que vea resarcido inmediatamente el daño ocasionado por la comisión del ilícito. han sido precisos al indicar que el fiscal debe cambiar su actitud acusadora confrontacional. actitud que se exige de igual forma al imputado. celeridad procesal y rebaja premial de 1/6 de la pena a imponérsele. específicamente a su abogado defensor. Entonces. Cabe destacar que además de los resultados de la observación que corroboran las hipótesis. reduce la carga procesal. y para el juez deberá resolver adecuadamente.

tampoco debe dejar de observar el “principio de legalidad". claro está. también puede inferir que el proceso de terminación anticipada es un eficaz instrumento de celeridad procesal que al mismo tiempo permitirá alcanzar la descongestión del sistema judicial. ello es así. 296 . sí bien el juez. Espinoza.la terminación anticipada. y si bien. Conforme se ha venido planteando. Cit. para evitar la afectación al principio de presunción de inocencia es necesario que el Juez realice un control de la existencia de una mínima actividad probatoria que justifique el acuerdo al que se llega en el proceso de terminación anticipada248 En efecto. Ob. al momento de fundamentar una decisión que aprueba el acuerdo. depende mucho del rol de los sujetos procesales que en él intervienen. debe indicarse que. conforme muy bien recomienda Sosa Espinoza. De todos estos resultados obtenidos. para establecer que concurren elementos de juicio sobre la participación del imputado en el hecho delictivo. Pues no se puede admitir que el reconocimiento de los hechos releva al juzgador de realizar aunque sea mínimamente. siempre que se respete su naturaleza y sea aplicada adecuadamente. no debe ingresar al análisis de medios probatorios. una revisión de los actuados. por ello se justifica la referencia dé algunos elementos de juicio que permitan razonablemente desvirtuar la presunción de inocencia. porque. p. en la doctrina muchas veces se ha postulado que ésta contraviene al principio de presunción de inocencia que ampara a todo ciudadano. 82.

riesgo que es especialmente notorio en el ámbito de la terminación anticipada249 Pero aclara que estos riesgos de afectación al contenido esencial de los derechos integrantes del debido proceso legal no provienen. Cit. de facto y pese a las bondades de la regulación. del texto de la ley. sino de la “posible aplicación incorrecta de sus fórmulas por parte de los operadores de justicia penal”. este reconocimiento tampoco puede suplir la ausencia de una carga probable de la existencia del delito. 297 . Destacando que las prácticas de los. existe un cierto nivel de riesgo consustancial a la terminación anticipada250 Reyna. Ob. tal como señala Rsyna Alfaro. realizar necesariamente un control sobre la suficiencia de las pruebas de cargo. el Juez. permiten A que el derecho pena cumpla efectivamente sus fines. operadores del Nuevo Código Procesal Penal no son siempre acertadas con el cual. Asimismo. bídem. 250. debiendo por ello. y no se den situaciones en las que un inocente se atribuya la autoría o participación de un ilícito. Por otro lado. por la desconfianza que se tiene al sistema jurisdiccional u otras causas. que conjuntamente con el “control de legalidad”. el propósito de celeridad y rapidez en la resolución del conflicto penal puede provocar en el imputado ciertos niveles de indefensión incompatibles con la idea del debido proceso legal. esta exigencia se conoce también como “control de la razonabilidad”. p.

Finalmente debo destacar que éste jurista. además de ser corroborada mediante la presente investigación. los problemas centrales de la aplicación de las instituciones jurídicas tienen su origen en los sujetos encargados de sus instrumentalización. no se aleja de la verdad. al indicar que. como parece ser característico en nuestro país. Argumento que ha sido planteado. 298 .

se aprecia que 299 . la parte agraviada tampoco participa de la audiencia privada. es eficaz. pues mediante la técnica de observación de expedientes se advierte la ausencia de la parte agraviada en el acuerdo provisional. ya que. llegando inclusive a modificarla. el Fiscal. éste no siempre respeta la pena acordada. es deficiente. por otro lado. Se ha logrado comprobar que la aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante el año 2012. no argumenta la suficiente probabilidad delictiva y no distingue la pena básica de la pena concreta. de igual forma. donde además. Se ha logrado determinar. y en cuanto al Juez penal. 2. mediante la técnica de observación de expedientes. que la aplicación del proceso especial de terminación anticipada con el nuevo modelo procesal penal en el distrito judicial de Junín durante los años 2011 y 2012. CONCLUSIONES 1.

estando al vació de la norma. incide negativamente en el resultado de estos procesos tramitados con el aún vigente modelo procesal penal en el distrito judicial Junín durante el año 2012. de ser el caso. tanto el Fiscal como el imputado permiten que la parte agraviada participe de las reuniones informales para la realización del acuerdo provisional. en cuanto al rol del Juez de investigación preparatoria. 3. Se ha logrado establecer que la inadecuada interpretación de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada. ante aspectos omitidos. y ello se ha evidenciado con la técnica la observación de los expedientes. sin realizar modificación alguna. éste promueve la concurrencia de la parte civil en la audiencia priva de terminación anticipada. y en aras de respetar el acuerdo. en la audiencia solicita que las partes expongan las razones por los que se arribó al acuerdo. en igual sentidoj el Juez penal. pues la norma señala que su concurrencia es facultativa. expuestos por el Fiscal. quien también realiza un trabajo minucioso y aritmético al distinguir la pena básica de la pena concreta. para finalmente imponer la pena acordada. por los sujetos procesales. el cual contiene argumentos de suficiencia probabilidad delictiva. no se encuentre 300 . no comunica a la parte agraviada sobre la realización de la audiencia privada. por cuanto. ésta no regula la participación de la parte agraviada en la reuniones del acuerdo provisional. entonces el Fiscal prefiere que éste no participe. Con ésta interpretación limitada que hacen tanto el Fiscal como el Juez. al ser aprobado por el Juez. comunicándole la fecha y hora para la realización de la misma. en ese mismo acto los somete a debate. ocasionan que la víctima al no"' participar del acuerdo.

y ello resulta así por las razones que motivaron las conclusiones que anteceden. por los sujetos procesales. 4. siempre dentro del ámbito de su pretensión indemnizatoria. debe indicarse que. a pesar de que la norma presenta una vacío en cuanto a la participación de la parte agraviada en las reuniones informales. resarcido el daño causado. influye positivamente en el resultado de estos procesos tramitados con el nuevo modelo procesal penal en el distrito judicial Junín durante los años 2011 y 2012. prontamente. por su parte el Fiscal fomenta que la parte agraviada participe en el acuerdo provisional. 301 . para recién satisfacer su pretensión. Con ello se evidencia una adecuada interpretación jurídica en base a los principios generales que rigen el derecho. a pesar del vació de la norma. Se ha logrado probar que la interpretación correcta de las normas que regulan el proceso especial de terminación anticipada. Finalmente. así como los que prevé éste nuevo modelo procesal penal (adversarial garantista). y de igual forma el Juez de investigación preparatoria también comunica a ésta sobre la celebración de la audiencia privada. conforme se ha corroborado con la técnica de observación de expedientes. destinadas al arribo del acuerdo provisional. ocasionando que no vea. con la presente investigación se ha llegado a determinar que el rol que desempeñan los sujetos procesales influye en gran medida en el resultado del proceso especial de terminación anticipada en el distrito judicial de Junín en los años 2011 y 2012. conforme. pues. en efecto. a efectos de que participe de ello. y tenga que recurrir a una segunda instancia.

El acuerdo provisional debe contener argumentos de una suficiente probabilidad delictiva (a pesar de que la norma no lo exija así). ■ ' i! 302 :l . para garantizar que su pretensión indemnizatoria se vea plasmada en el acuerdo. evitando además que ésta pueda cuestionar posteriormente este extremo del acuerdo. asimismo debe distinguirse la pena básica de la pena concreta y explicar los motivos por los cuales se acordó tal o cual pena.i. no bastando la aceptación de cargos. en caso de ser aprobado. que se realizan entre el Fiscal y el imputado. RECOMENDACIONES El Fiscal debe adoptar una5 actitud negociadora. a efectos de arribar a un acuerdo provisional. v> . debiendo ser quien promueva la aplicación de la terminación anticipada del proceso penal. Se debe promover la participación de la parte agraviada en las reuniones previas. ■/ ¡ i1 l. 2.

-. debe procurar exponer mínimamente un razonamiento lógico. 3. o en su defecto.•' i 1 - probatorios. en la audiencia privada es facultativa. en la práctica el Juez debe preferir que ésta concurra a dicha audiencia. así como las reglas de conducta que suspendida imponer ante una pena suspendida. pues su rol es el de un tercero imparcial que se encargará de la imposición de la pena. ante una suficiencia probatoria. sólo debe limitarse a realizar una labor de control de legalidad ai pactado entre las partes.. específicamente a la ejecución de la pena (de ser suspendida o efectiva). 7. no debe ingresar al análisis de medios . en el acto mismo de la audiencia privada éste aspecto sea rebatido y llegar a un acuerdo. en cuanto a su competencia y sin adelantar juicio. Si bien el juez.4. El Abogado defensor. 5. A pesar de que la presencia de la parte agraviada. debiendo para ello comunicarle sobre las bondades de este instituto 303 . remitiéndose a algunos elementos de juicio que permitan razonablemente desvirtuar la presunción de inocencia. además debe comunicar al imputado sobre las posibles consecuencias del acuerdo. El juez por su parte. así tendrá la oportunidad de que cuestionar el acuerdo en cuanto a la reparación civil. El Juez debe asegurarse que en la audiencia privada se sometan a debate todos los aspectos que se pudieran haber omitido en el acuerdo provisional. 6. al emitir una sentencia aprobatoria del acuerdo de terminación anticipada. debe asesorar a su patrocinado por que active la terminación anticipada del proceso penal. por una cuestión de legalidad. pues. pero de ningún modo puedo variarlo.

El imputado. ante cualquier duda procedimental. 11. donde no podrá tener estos beneficios. 9. debe preferir la terminación anticipada del proceso penal. por cuanto éste ha demostrado que viene tramitando este proceso especial de manera eficaz. es el Abogado quien deberá promover la práctica de la terminación anticipada. el mismo que no será ventilado públicamente. en vez de intentar conseguir una absolución en el proceso común. Para ello deben recurrir a la especialización profesional. que además del beneficio de la rebaja de la pena. deben recurrir a las técnicas de negociación para realizar los acuerdos. el cual se encuentra vigente en éste distrito judicial. ante una suficiencia probatoria sobre su responsabilidad en los hechos imputados. como Abogados defensores. también verá que el proceso concluye prontamente. Los órganos jurisdiccionales y fiscales que conocen la terminación anticipada con el aún vigente modeló procesal penal. 304 . deben recurrir al piloto del nuevo modelo procesal penal (tanto a nivel jurisdiccional comó1 fiscal). procesal. En resumida cuenta. 10. así como por la celeridad procesal. al intervenir en el proceso especial de terminación anticipada. además del asesoramiento de su Abogado defensor. ya sea por la rebaja de la pena. Tanto Fiscales.

Una lectura constitucional y Victimológica del artículo 468° del Código Procesa! Penal”. 2009. La Terminación Anticipada en el Código. “La Terminación Anticipada del Proceso en el Código Procesal Penal de 2004 . [Artículo].Aspectos conceptuales y procedimentales”. “Poder Judicial reducirá carga procesal atrasada hasta un 12% este año”. Fecha de Vísualización 09 de setiembre del 2012. ■ Reyna Alfaro. Lima . Lima . “¿El Proceso de Terminación Anticipada en el Nuevo Proceso Penal afecta el Derecho de la Presunción de Inocencia?”.pe/29-10- 2011/poder-judicial-reduc¡ra-carqa-proces:ál-atrasada-hasta-un-12-este.CEJA. “La Reforma Procesal Penal en el Perú . “Los Actos Previos al Inicio del Proceso de Terminación Anticipada . “El Proceso de Terminación Anticipada”. ■ Reyna Alfaro.Perú: Revista del Ilustre Colegio de Abogados de Junín Año II. Luis Miguel. Lima . Lima . Procesal Penal.Perú: Revista Institucional de ¡a Academia de La Magistratura del Perú. Tomo I!. [Artículo]. Especial: Problemas en la Aplicación del Proceso Especial de Terminación Anticipada. Mercedes Luisa. Hesbert. [Artículo]. 2006.pe/nuevos/2009/enero/05/reforma procesal. 2011.iust¡ciaviva. “El Proceso Especial de Terminación Anticipada en el Nuevo Código Procesal Penal .Perú: Gaceta Penal & Procesal Penal. 2011.Gaceta Jurídica. E Sosa Espinoza. Pablo. "El Proceso de Terminación Anticipada en el Código Procesal Penal de 2004”. Lima . Especial: Problemas en la Aplicación del Proceso Especial de Terminación Anticipada. ■ Sánchez Velarde.orq. Lima . Yolanda. [Artículo]. [Artículo 1]. Disponible en: http://www. ■ Taboada Pilco.p df. Lima .larepublica. Junín . • Diario La República.Perú: 305 . Fecha de vísualización 19 de agosto del 2012. Perú: 2008. Lima . * Benavente Chorres.Perú: Jurista Editores. Giammpol. a Doig Díaz. 2009. [Artículo].Avances y Desafíos a partir de las Experiencias en Huaura y La Libertad”.Perú: Revista de Actualidad Jurídica . Luis Miguel.Perú: Publicado el 29 de octubre del 2011.Perú: Gaceta Penal & Procesal Penal. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ■ Centro de Estudios de Justicia de Las Américas .ano. Tomo 149. [Artículo]. Disponible en:http://www. 2011.Especial Referencia a su Aplicación en el Distrito Judicial de La Libertad”. [Nota Periodística].

■ Ibídem.Gaceta Jurídica. * Chávez.mayo del 2011. * Reyna. Cit.Perú: Editorial Grijley.pe/nuevos/2007/marzo/01/5 velez. ed. 77 y 80. p.En referencia al rol negociador del Fiscal en los acuerdos de Terminación Anticipada. ■ Gonzales Navarro. Especial: Problemas en la Aplicación del Proceso Especial de Terminación Anticipada. . Ob. p.Perú: Revista Actualidad Jurídica . p. p. 2010. Buenos Aires . “ Campos Aspado-. ■ Neyra Flores. 467. ■ Campos. p. 107. Ob. Cit. Citado por Neyra. [Artículo 2]. Antonio Luis. 306 . Derecho Procesal Penal. “ Reyna. [Artículo 2]. E Vélez Fernández. Cit. Cit. Gaceta Penal & Procesal Penal. 2002. Ob.Perú: Actualidad Jurídica.doc.. Cit. Cit. ■ Maier. Derecho Procesal Penal . 107 y 108. Ob. ■ Sánchez Velarde. “Principio de Legalidad vs. Ob. Cit.Manual del A ■ Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral. [Artículo]. Cit. 1384. pp. Cit. ■ Ibíd. Lima . Ob. José Antonio. 2a.Argentina: Editores del Puerto. p. Ob. 2003. Ob. Otto Santiago. 33. Ob. Ob. Cit.Perú: Editorial iDEMSA. ■ Reyna. Tomo 205. “Plea Bargaining Norteamericano (o Terminación Anticipada) y la Negociación en el Proceso Penal”. 131. p. 465 y 466. ■ Chávez Torres. Julio B. Cit. Cit. p. 108. 2011. 173. 0 Taboada. Huacho - Perú: Studio Editores. 60. [Artículo]. Proceso de Terminación Anticipada . p. p. pp. Tomo I. Ob. 2a. 172. * Chávez. p. 0 San Martin Castro. Ob. ■ Neyra.orq. 111. Cit. Cit. 465. * Doig. Ob. p. ■ Verapinto Márquez. 2010. “Aplicación de la Terminación Anticipada en el Código Procesal Penal del 2004”. Cit. N° II. 172. 6 San Martín. Cit. ° Chávez. 43. Neyra. César. Luis Miguel. 2010. 81. Ob. lima . Wilber Alberto. ■ Reyna Alfaro. p.Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Tomo II. 173. “El Nuevo Código Procesal Penal: La necesidad del cambio en el sistema procesal peruano”. pp. ed. Disponible en: www. p. Ob. E Doig. Tomo 149. pp. Cit. 2010. Giovanna Fabiola. Ob. Cit. [Artículo]. 249 -251.¡usticiaviva. ■ Neyra. p.Comentarios a la Terminación Anticipada en el Proceso Penal Peruano y la Legislación Procesal Penal Española”. Liliana. pp. Cit. Lima . E Neyra. Citado por Chávez. Fecha de Visualización 13 de.El Procedimiento de Terminación Anticipada. 91 y 118. 2007. Principio de Oportunidad . ■ Reyna. Ob. La Negociación Penal . Ob. ■ Reyna. Lima - Perú: Archivo Procesal . Lima . Ob. Pablo.

Cit./dfbaaaarticulo%20dr. " Reyna. 101. B Morón Urbina. 12.qob. p. ■ Cornejo. Lima . a Campos Barranzuela. Cit.115. * Reyna. Ob. Disponible en: www. Citado por Reyna. p. p. p. “El Sistema Acusatorio en el Nuevo Código Procesal Penal”. p.pdf. Cit. Ob. p. p. Disponible en: http://spii. 95. 26. Carlos. Cit. p. Ob.Perú. “Problemas de Aplicación del Nuevo Código Procesal Penal a Nivel de Investigación y Juzgamiento”. B Reyna. Citado por Vélez. pp. 03. p. Cit. Ibíd. 45. [Artículo]. Pablo. Tomo 203. ■ Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal. Citado por Vélez. Disponible en http://eqacal. 34. Fecha de Visualización 30 de agosto del 2011. Ob. Víctor. e Ore Guardia.orq. p. 2010. Ob.■ Cubas Villanueva. ■ Neyra.com/upload/2008 CorneioOscar. 112 . p. p. Citado por Reyna.mpfn. 307 . Juan Carlos. p.minius. Ob. 42. p. Cit. Ibídem. K Cornejo Valdivia. Editorial Gaceta Jurídica. [Artículo]. = Ibíd. 111.¡nc¡pp. Lima . r Reyna. 93. ■ Ibíd. Op. 100. Ibídem. Víctor. 2011. Edhin. ■ Ibíd. ■ Sánchez Velarde. Fecha de Visualización 8 de diciembre del 2012. Citado por Vélez. Disponible en: www. Ob. Cit. p. ■ Centro de Estudios de Justicia de Las Américas. 2008. ■ Ibíd. 3. Arsenio. 04. ■ Vásquez Ganoza. Cit. Cit. B Sánchez Velarde. Revista Actualidad Penal y Procesal Penal.vLima . E Ibíd. Oscar.pe/Graficos/Peru/20Q4/Julio/29/EXP-DL957. Fecha de Visualización 15 de febrero del 2013. [Artículo]. Ob.pdf. p. Exposición de Motivos (Antecedentes).pe/. Git. “ Schónbohm. Fecha de Visualización 24 de febrero del 2013. 26. ■ Rosas Yataco. 94.pdf. Ob. Jorge. César. Ob. Ob. ■ Vásquez Ganoza. E Cubas Villanueva.qob. p.Perú: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista. a Neyra. ■ Neyra. Ob.. Cit.pe/modulos/documentos/descargar. Cit. “Los informes de control y su calidad de prueba preconstituida: La posición de la Corte Suprema al respecto”. p. ■ San Martín Castro. Horsty Lósing. 37. p.e- ducativa.php?id=359. Cit. Cit. “¿Podemos volver a un Sistema Inquisitivo? Marchas y Contramarchas a la Reforma Procesal: una aproximación al estado actual del Código Procesal Penal de 2004”. 47.Perú: Revista Gestión Pública y Desarrollo. [Artículo]. 06. Ob. Norberí. Ob.%20rosas%20yataco. 39. “Reflexiones de Camino a Una Reforma Procesal”. Carlos Zoé.. Cit. p. [Artículo]. p Neyra. 06. Pablo.

Ob. Ob. ■ Huacchiilo Núñez. B Reyna. 470. ■ Reyna. Cit. p. p. E Neyra.Gaceta Jurídica. 472. 70. Ob. Ob. Ob. Giovanna María. B Sánchez. ■ Ibíd. ■ Doig. 178. p. p. p. 162. Lima . p. pp. César. ■ San Martín Castro. 1 Reyna. p. 179. p. ■ Ibíd. Cit. Ob. p. Ob. 192 y 193. 219 y 228. 51 ■ Doig. Cit.Perú: Gaceta Penal & Procesal Penal . 202 a Doig. 0 Ibíd. Cit. Cit.-Cit. * Neyra. p. p. “La inaplicación del Proceso de Terminación Anticipada en la Audiencia de Control de Acusación . p. ■ Peña Cabrera Freyre. 2011. Ob. Cit. p. 180-189. 8 Ibíd. Cit. ■ Anca. [Artículo]. * Neyra. « Ibíd. Cit. ■ Reyna. Ob. 49. 110. p. Ob. Cit. 52. Cit. [Artículo]. 187. H Huacchiilo. p. Yenny. Cit. Ibídem ■ Reyna. Ob. Cit. c Doig. Ob. 35.62. 23. * Reyna. Ob. pp. 112.Luis.* Gómez Colomer. Ob. * Ibíd. Citado por Reyna.Ibíd. Ob. Ob. * Reyna. pp. » Reyna. 473. 51. E Ibíd. 198. 51. Cit. E Taboada. 228 y 229. K Reyna. p.Perú: Gaceta Penal & Procesal Penal . Citado por Verapinto. * Neyra. p. 472. Cit. p. » Verapinto. Ob. p. 199. Cit. Cit. Ob. Juan . Lima . p. ■ Neyra. 308 . 113. 34. Cit. Ob. Cit. pp. Ob. Cit. Cit. 208 y 209 * Doig. Cit. “El Proceso de Terminación Anticipada y su Aplicación en la Etapa intermedia”. Cit. Cit. . . pp. 113. p. p. Ob. 1384. 6 Reyna. 195. 189. 468. 8 Reyna. 201. Cit. 131 y 132. Cit. p. Cit. Cit. pp. p. p. 162 y 163. Ob. p. Ob. Ob. Cit. 114. pp. Ob. p. Ob. Ob. Ob. 197. Cit. p. Alfonso Raúl.Cuestionamientos al Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116”. Ob. ■ Sánchez. p. 8 Sánchez. Cit. 196. ■ Benavente. Cit. Ob.Gaceta Jurídica. 2011. p. Ob. Ob. * Sánchez. ■ San Martín. p. Cit. p. p. Tomo 30. Ob. E Reyna. 115. p. Tomo 30.

Lima .Casos Prácticos y Consultas Penales y Procesal Penales. 45 y 46. » Verapinto. ■ Taboada. Ob. p. Lima . . 475. Introducción al Derecho - Iniciación a la Teoría del Derecho y Ciencias Filosóficas. Cit. ■ Taboada. Cit. ■ Sánchez. p. ■ Reyna. Raúl. p. . p. p. 2011.■ Reyna. 44. Cit. 114. Cit. 240. Ob. Ob. 3a ed. Cit. 211 ■ Ibíd.Ibíd. 53. Ob. p. ■ Ibíd. Cit. 65 y 66. p. pp. 215. 2010. ■ Ibíd. 204. Cit. p. Ibíd.Ibíd. Cit. Ob. María Inés y Másle López. p. Lima . pp. Mercedes R. ■ Vásquez Rossi. 227. Citado por Verapinto. 235 ■ Ibíd. pp. p. 67. pp. ■ Benavente. p. p. 2010. E Reyna. 219 y 222. p. Julián. 50. p.Gaceta Jurídica. 51. B Ibíd. Cit. 52. 1999. Ob. ■ Neyra. p. 66 y 67. ■ Benavente.Ibíd. p. H Peña Cabrera. 219 y 220. Ob. pp. ■ Ibíd. p. ■ Reyna. i ■ Neyra. 42. Ob. Efraín Javier. Cit. ■ Revista Actualidad Jurídica . 43. 246. [Artículo]. p. ■ San Martín. 205. 59. 236 y 238 “ Ibíd. pp. Ob. Cit. 309 i 1' i l . Ob. p. ■ Doig. ■ Ibíd. “La Justicia Penal Negociada. Cit. ■ Sánchez Velarde. Tomo 202.'pp.Perú: Ediciones Legales.Perú: Gaceta Penal & Procesal Penal .. E Herrera Gúerrero. Cit. 217. 29. 227. Cit. p. Ibídem. ■ Taboada. ■ Reyna. 52 y 53. 64. Ob. ■ TaboadaT Ob. p. 236 y 237. a Ibíd. ■ Ibíd. Ob.Perú: Gaceta Jurídica. pp. Cit. . p. Ob. p. p. Tomo 19. Lima . Ob. Raúl y Pérez Casaverde. Cit. Pablo.Perú: Editorial Grijley. Ob. ' Ibíd. p. 9 Chanamé Orbe. 242. pp. Cit. Un Análisis Comparativo entre los Procesos Penales Español y Peruano”. * Ibíd. 253. 47. * Hortiz Lennon. ■ Ibídem. Ob. 248 y 249. p. Ob. Cit. * Ibíd. Tratado de Derecho Penal. j ■ Ibídem.

ed. ed.org/wiki/lmputado. Ob. bibliografía". Cit. Florencio. jurisprudencia. Ob. Buenos Aires - Argentina: Editorial Del Puerto.Perú: Editorial Ankor.Perú. Derecho Procesal Penal. 2a. La Enciclopedia Ubre. Ibíd. 2a. Cit. Disponible en: http://scachoq. Cit. 47. ■ Sánchez.wikipedia. 464. Fecha de Visualización 03 de marzo del 2013. 23. Lima . 1985. 135. ■ Armenia.bloqspot. p. Derecho Procesal Penal. s Neyra. Derecho Procesal Penal. Santa Fe .html. p. Michele. p. p.Perú: Ara Editores. La Acción Resarcitoria en el Proceso Penal. Manual de Derecho Procesal Penal. 32. 1984. ■ García Rada. * Ibídem. 1983. http://es.Derecho Penal: doctrina. Cit. Fecha de visualización 16 de abril del 2013. Carlos. 2010.Perú: Ediciones BLG. p. * Reyna. Hurtado Juan y Ugaz Fernando. 1999. Lima . [Artículo]. 1992. * Wikipedia . p. p. César. http://es. p. ■ Gimeno Sendra.eom/2009/11/spp. Disponible en: http://es. Vicente. ° Benavente. Disponible en: http://es. * Wikipedia .bloqspot. 8a.wikipedia. [Nota]. Ob. ■ San Martín Castro. Domingo.La Enciclopedia Libre. ■ Bovino. 2a. 2012.Perú: Editorial Grijley.org/wiki/Aboqado. legislación.La Enciclopedia Libre. Lima . ed. Editorial Fecat: 2002.■ Ibíd. Cit.Argentina: Editorial JURIS. Cit. Javier. Vol I. ■ Oré Guardia. Ob. 32. ■ San Martín Castro. ed. p. Ob. 310 . 171. Cit. ■ Cubas Bravo. Fecha de visualización 16 de abril del 2013.Perú: Editorial Eddili. E Wikipedia . Trujillo . Fecha de visualización 16 de abril del 2013. Cit.Estudios y Práctica Procesal. ■ Wikipedia .org/wiki/Fiscal_(funcionario). Fecha de Visualización 16 de abril del 2013. Lima . Ob. E Chávez. p 22. Santa Fe . Fecha de visualización 16 de abril del 2Ü13.com/2Q11/03/fines-del-proceso-penal. Arsenio. Trujillo . 1999. 34. “Fines del Proceso Penal”. B Taboada. Juan.wikipedia. Alberto. Lima . Mixán Florencio. 58. Ob. Principios Políticos del Procedimiento Penal. Mixán Máss. ■ Momethiano Santiago. ■ Taruffo. B Ibarra Carlos. Disponible en: http://iorqemachicado.Argentina: Editorial Rubinzal y Culzione. La Enciclopedia Libre. El Proceso de Terminación Anticipada . Manual de Derecho Procesal Penal.wikipedia.Perú: Editorial Alternativas. Tomo II.html.org/wiki/Juez. “La reforma dei Proceso Penal en el Actual Sistema Democrático . Teoría de La Prueba. ■ Blog de Samura Cacho. ■ Creus. Ob. 2005. E Apuntes Jurídicos.

Fecha de visualización 19 de febrero del 2013. Disponible en: http://lema.unileon. Sosa Espinoza.pdf.es/drae/srv/search?key=muestra. Real Academia Española. 2011 in Ciencia. Ibídem. Disponible en: www3.do.es/drae/srv/search?id=9ICbeA0S0DXX2vBkdwQx. p. Ob. HuacchiHo.rae. Ob. Ibídem.Más o Menos.. 311 .. [Taller 3]. “Diseños de la Investigación Científica”. Ob. Disponible en: http. Fecha de visualización 17 de febrero del 2013. Citado por Peña [Artículo]. 178. Fecha de visualización 18 de febrero del 2013.. p. Chávez. Tomas. Ministerio de Educación. Definiciones. 250. Real Academia Española.pe/digesutp/formacioninicial/wp- content/uploads/2010/09/Material dia 3. Cit. 25. Ob.wordpress. Chinchay Castillo. p. Filosofía). Disponible en: http://filotecnologa. Reyna. “Etapas del Proceso Investigador: Población y Muestra”. Fecha de visualización 18 de febrero del 2013. 36. Cit. 82. [Artículo]..com/tag/metodo-inductivo-deductivo/. Cit. Fecha de visualización 18 de febrero del 2013.7/lema. García Muñoz. Alcides.minedu.es/dp/ado/ENRIQUE/Diversid/..gob. Aristóteles Inventó la Ciencia. Disponible en: http://www2.Internauta Sin Pauta.Ob./poblacionmuestra..rae. p. [Artículo]. Cit.(Posteó: 27 octubre. Cit. p.