Introducción al análisis sísmico de presas

1. Introducción
2. Análisis pseudo-estático
2.1 Ejemplo de aplicación
3. Análisis dinámico
4. Análisis pseudo-dinámicos
3.1 Ejemplo de aplicación
5. Códigos de análisis dinámico y ejemplos
6. Ejemplos
6.1 Presas de Entrepeñas, Bolarque y Buendia
6.2 Presa de Zorita
6.3 Presa de Belesar
7. Bibliografía

Introducción al análisis sísmico de presas 1. Introducción
9 La acción sísmica es un problema de excitación por la base
9 En el caso de las presas el problema es especialmente complejo al producirse una interacción
presa-fluido-cimentación
9 Acciones dinámicas:
- Fuerzas sísmicas horizontales y verticales en presa
- Fuerzas hidrodinámicas en el fluido
- Posibilidad de excitación múltiple por la base
- Efectos sísmicos sobre sedimentos y terreno
- Disipación de energía mediante mecanismos diferentes:
histéresis del hormigón, radiación de ondas y absorción

9 Salvo en el caso de métodos muy simplificados (pseudo
estáticos), las soluciones son numéricas, la más habitual es
mediante el método de elementos finitos

Introducción al análisis sísmico de presas 1. Introducción

T1EM = 0.29 s, T1ELL = 0.31 s

T1EM = 0.26 s, T1ELL = 0.30 s

Presa de gravedad T1 = 0.25 s, T2 = 0.11 s, T3 = 0.079 s

Introducción al análisis sísmico de presas 1. Introducción
Presa bóveda T1 = 0.31 s, T2 = 0.28 s, T3 = 0.22 s

Introducción Norma NCSE-02 9 Clasificación de las construcciones: .Introducción al análisis sísmico de presas 1.

. . afectando a un número reducido de viviendas .Altura superior a 15 m desde la parte más baja de cimentación hasta coronación. o capacidad de desagüe superior a 2000 m3/s.Todas las que tengan condiciones especiales de cimentación o sean no habituales + En función del riesgo derivado de su rotura o funcionamiento incorrecto: . con longitud de coronación mayor de 500 m.Categoría B: Daños materiales o medioambientales importantes. capacidad de embalse superior a 1000000 m3.Introducción al análisis sísmico de presas 1. Introducción 9 Reglamento técnico sobre seguridad de presas y embalses: Clasificación de las presas + Grandes presas: Aquellas que cumplen al menos una de las siguientes condiciones . se realizarán estudios sismotectónicos.Altura entre 10 y 15 m.Categoría C: Daños materiales moderados e incidentalmente vidas humanas + Estudio sísmico: . y para otro seísmo extremo razonablemente superior. y para presas de categoría A.Categoría A: puede afectar gravemente a núcleos urbanos o servicios esenciales. . . . para determinar los sismos de proyecto. o producir daños materiales o medioambientales muy importantes.Se consideraran los efectos producidos por la sismicidad inducida por el embalse.En zonas de sismicidad elevada.En presas de categoría A se analizará la respuesta sísmica para el seísmo indicado por la norma. .

Análisis pseudo-estático 2 Análisis pseudo-estático: Acciones sísmicas 9 Sólo es aplicable en presas de gravedad y con el fin de obtener estimaciones previas de la acción sísmica sobre la presa. 9 Se basa en considerar la presa como un sólido rígido 2D (aproximado en presas de gravedad.Introducción al análisis sísmico de presas 2. 9 Se trata de un método de “masas añadidas” . y el fluido del embalse incompresible 9 La acción sísmica sobre la presa se asimila a una acción horizontal y otra vertical. 9 Se considera la acción dinámica producida por el agua del embalse mediante el método simplificado de Westergaard (1933). pero no válido en presas arco o bóveda). con la resultante pasando por el CDG de la sección considerada. basado en la hipótesis de paramento vertical aguas arriba.

en T por metro lineal de presa.8T ⎠ Con T periodo de oscilación de la presa (T ≈ 1s a falta de mas información ) La presión hidráulica por metro de altura p (1 T/m3) esta incluida en la formula: pw ( y ) = Cwα p Hy (T / m2 ) 9 Esta sobrepresión dinámica equivale a un empuje Ew .4 H .817 Cw = ≈ 7/8 ⎛ H ⎞ 1 − 0. de valor: 2 Ew = Cwα H 2 (T ) 3 Con la resultante situada a 2/5 de la base de la presa: ew = 0. Análisis pseudo-estático 2 Análisis pseudo-estático: Acciones sísmicas ¾ Presión hidrodinámica de Westergaard: pw ( y ) = Cwα Hy (T / m2 ) pw ( y ) presión hidrodinámica a profundidad y (m) H máximo nivel de agua en embalse (m) α aceleración máxima del sismo considerado como fracción de g Cw Presión adimensional de Westergaard 0.Introducción al análisis sísmico de presas 2.72 ⎜ ⎟ ⎝ 304.

2.16 g . Ejemplo de aplicación del análisis pseudo-estático Vallarino. Roca compacta tipo I : C = 1 ⇒ ac = 0. deformación plana y variación lineal de tensiones: h = 100 m. α = 0.4 T/m3. Análisis de estabilidad para una presa de gravedad simplificada con la geometría y parámetros de la figura. ρ = 1. tgϕ = 0. Cw = 0.042 g ab = 0. K2 = 1.851 Coeficientes de seguridad para situación accidental: K1 = 1. Roca compacta tipo I : C = 1 ⇒ ac = 0.9.3. Ed. Cuadro 6. 1998. Análisis pseudo-estático 2. ρ = 1.1.5.4 V resultante de fuerzas verticales H resultante de fuerzas horizontales Mo momento resultante en O (+ horario) V 6M 0 Estabilidad al vuelco: σA = − >0 mh (mh)2 V tgϕ c mh Estabilidad al deslizamiento: H≤ + K1 K2 Se estudian los casos: ab = 0. γ = 2.04 g . Hipótesis de sólido rígido.3.Introducción al análisis sísmico de presas 2.12 adaptado a la NCSE-02.183g .

6 0.90 41.0 0.96 -22.2 .3 126.84 21.20 35.81 7.7 mh γ ac ⎨ S = mh α → ⎨ H = (1 + mγ ac + Cw ac ) ⎪ 2 ⎪ 2 ⎪ 2 3 ⎪ 2 ⎪ E = h2 / 2 ⎪ h 3 4 m2 ⎪ Ew = 3 Cw h ac ⎪ M 0 = (1 + mγ ac + Cw ac + (−γ + α + 0.96 57. ac = 0.7 - 0.78 -102.5 0.78 -3. 1. Ejemplo de aplicación del análisis pseudo-estático ⎧ 1 2 ⎧ 1 2 ⎧ mh 2 = (γ − α − 0.10 16.5 1.7 14.9 85.04 1.6 0.0 100.81 -88. 1.5 81.7γ ac ) 2 ⎪ ⎩ ⎩ ⎩ 6 3 2 En cada caso se calcula la tensión σA.87 31. Considerando distintos valores del talud m.6 76.8 117.1 68.9 50.3 6.4 158.7 1.1 136.4 0.87 -56.7γ ac ) ⎪ H s = 2 mh γ ac ⎪ P = 2 mh γ ⎪ V ⎪ 2 ⎪ ⎪ ⎪ 1 2 ⎪ 1 2 ⎪ h2 4 ⎨Vs = 0.3 0.5 0.7 .1.90 -43.4 .042 g ac = 0.84 -70.06 6.183g m σA(t/m2) c(t/m2) m σA(t/m2) c(t/m2) 0.0 0.02 -3.2 1.Introducción al análisis sísmico de presas 2.1 - 0.8 1.02 71.1 149. y la cohesión necesaria para que no haya deslizamiento.2 - 0. Análisis pseudo-estático 2.

Introducción al análisis sísmico de presas 3. El primer modo de vibración se denomina fundamental y tiene el periodo más alto. N Problema de autovalores cuya solución son los N modos de vibración (autovectores). ... < ωn Modo 1: φ1 Modo 2: : φ2 Hay tantos modos de vibración como GDL dinámicos tiene la estructura.. se obtiene: (K ... Análisis dinámico ¾ Modos de vibración 9 Es la base del análisis dinámico lineal por superposición modal Hipótesis de separación de variables && + Cu& + Ku = F (t) Mu N u(t) = ∑ q i (t) φi i =1 Suponiendo que las funciones temporales son armónicas con la forma: qi (t ) = A cos ωi t + B sen ωi t Considerando el caso de vibración libre no amortiguada..ω M ) φ = 0 i 2 i i = 1. y las N frecuencias naturales asociadas (autovalores) ω1 < ω2 < .

Factor de participación en masa del modo n : Γ 2n / mtot Se recomienda que la suma de factores de participación de masa acumulada para los modos considerados sea del 80% al 90% de la masa total de la estructura.. N Ln φnT m l q n (t) = Γ n y n (t) con Γ n = = factor de participación modal M n φnT mφn 9 Contribuciones del modo n a la respuesta: u n (t) = φn q n (t) = Γ n φn y n (t) desplazamiento fin (t) = −m l u &&n (t) = −m l φn && q n (t) fuerza deinercia fen (t) = −Γ n mφn A n (t) fuerza estática equivalente 9 Propiedad fundamental de los factores de participación modal: N ∑Γ n =1 2 n = m tot masa total de la estructura.. Análisis dinámico ¾ Ecuaciones dinámicas desacopladas: Superposición modal 9 Formulación en el caso de acciones sísmicas 1 GDL my&& + cy& + ky = −mu&&g (t ) = Feff (t ) y + 2ζωn y& + ωn2 y = −u&&g (t ) && (I) N GDL && + cu& + ku = −m l u&&g (t ) = Feff (t ) (II) mu l vector de influencia: desplazamiento de las masas al producirse una aplicación estática de un movimiento unitario del terreno N 9 Aplicando superposición modal en II se obtiene: u(t) = ∑ q i (t) φi i =1 q&&n + 2ζ nωn q&n + ωn2 qn = −Γ n u&&g (t ) n = 1...Introducción al análisis sísmico de presas 3. .

Análisis dinámico ¾ Formulación del problema dinámico mediante el MEF 9 Matrices de amortiguamiento • Clásicas (diagonalizables en el análisis modal) Matriz de amortiguamiento de Rayleigh: C = αM + β K Los parámetros α y β se calculan de tal forma que la estructura tenga el factor de amortiguamiento deseado (normalmente ζ = 0.10 • Agua ζ=0 Cada submatriz se monta mediante el amortiguamiento de Rayleigh.05 • Terreno ζ = 0. pero el resultado final es una matriz no diagonalizable. .Introducción al análisis sísmico de presas 3. Factores de amortiguamiento: • Estructura ζ = 0.05 en hormigón) • No Clásicas (no diagonalizables para el análisis modal) Aparecen en problemas de interacción suelo-estructura y/o suelo-fluido.

Introducción al análisis sísmico de presas 4. t)δu′′dx = − ∫ EIu′′(x. 9 Planteamiento en el caso de embalse vacío y terreno rígido: u(x. R. t) = φ(x)q(t) u t (x. Análisis pseudo-dinámico ¾ 4. t)δu(x.K. A. t)dx = -∫ ρA ⎡⎣&& && ⎤⎦ φ(x)δq(t)dx u g (t) + φ(x)q(t) 0 0 ⎧ h ⎪L1 = ∫ ρAφ(x)dx ⎪ → δWi = −L1&& u g (t)δq(t) − M1&& q(t)δq(t) 0 Definiendo : ⎨ h ⎪M = ρAφ2 (x)dx ⎪ 1 ∫ ⎩ 0 h h δWd = − ∫ EIu′′(x. Jansen (1988) Earthquake Response Analysis of Concrete Dams. Ed. t) = u g (t) + φ(x)q(t) Principio de los trabajos virtuales: δW = δWi + δWd = 0 h h δWi = − ∫ ρAu && t (x. Referencia: Advanced Dam Engineering. t)(φ′′)2 q(t)δq(t)dx = -K1q(t)δq(t) 0 0 En total : δW = 0 → (−L1&& u g (t) − M1&& q(t) − K1q(t))δq(t) = 0 L1 Luego : q(t) + K1q(t) = −L1&& M1&& u g (t) ⇒ && q(t) + ω2n q(t) = − u g (t) = −Γ1&& && u g (t) M1 . Análisis pseudo-dinámico 9 Se calcula la distribución de fuerzas estáticas asociadas al primer modo de vibración y se resuelve la estructura mediante un análisis estático. Chopra.B. t) = u g (t) + u(x.

45 T1 = 0.16 g .25 0.9.5.15 0.Introducción al análisis sísmico de presas 4. Análisis pseudo-dinámico 9 Aplicación a la presa del ejemplo 2.25 s A/g = 0. γ = 2.183 0.78.183g Se toma m = 0. Roca compacta tipo I : C = 1 ⇒ ac = 0.5 1.1: h = 100 m.38 = 0.75 1 1.45 frente a 0.851 ab = 0. Cw = 0. α = 0. E = 2.3.25 s Espectro de diseño NCSE-02: 0.25 T10 A/g 0.75 2 T (s) Pseudo-estático Pseudo-dinámico .20 0.25 1.10 0.30 T3 Distribución de aceleraciones (fuerzas de inercia) 0.26 s Es ( MPa) MEF: T1= 0.4 T/m3.5 0. tgϕ = 0.1e7 Kpa • Embalse vacío y fundación rígida: h ( m) Chopra (1988): T1 ( s) = 0.35 T2 0.05 0.40 PSA = A T1 del método pseudoestático 0.00 0 0. ρ = 1.

y se calculan los distintos Parámetros (Chopra. 1988): h ( m) T1 ( s) = 0. Es posible incorporar nuevos modos de vibración a los resultados siguiendo el mismo procedimiento. en mayor medida cuanto más flexible es la presa.1: Se divide la presa en 10 secciones horizontales de 10 m de altura. El análisis estático de la estructura sometida a estas cargas es la respuesta dinámica máxima. ζ ) fuerza lateral equivalente ⎪ L = 1 w( y )φ ( y )dy M1 g ⎪ 1 g∫ ⎩ 0 Las fuerzas equivalentes obtenidas se aplican en el modelo de elementos finitos sobre la cara de aguas arriba en las posiciones correspondientes.05 Es ( MPa) ⎧ 1 h ⎪ M1 = ∫ w( y )φ ( y )dy 2 ⎪ g0 L1 w( y ) ⎨ h → f1 = A(T1 . . ζ = 0. Las presiones hidródinamicas obtenidas difieren bastante de las de la formula de Westergaard.Introducción al análisis sísmico de presas 4. Análisis pseudo-dinámico 9 Aplicación a la presa del ejemplo 2.38 = 0. El procedimiento de análisis incorpora mediante tablas y gráficos los efectos de consideración del agua embalsada. la interacción presa terreno y el efecto de absorción de ondas de los sedimentos.26 s.

00 8 0. ------.198E-02 0.00 7 0.1409135E+03 0.000 TOTAL MASS . Mx Cum. -------------------------- TOTAL MASS TOTAL MASS MODE Mx My Mz Cum.3522223E-01 8 0.2150860E+03 0.9005340E+01 0.------.00 0.2921243E-01 INDIVIDUAL MODAL MASS CUMULATIVE EFFECTIVE MASS Participación de masas: --------------------.00 0.772 0.282E-02 0. Análisis pseudo-dinámico 9 Resultados sísmicos de la presa con embalse vacío y cimentación rígida Análisis de frecuencias y modos de vibración con cosmos/m FREQUENCY FREQUENCY FREQUENCY PERIOD NUMBER (RAD/SEC) (CYCLES/SEC) (SECONDS) 1 0.9679310E+02 0.6683110E+02 0.00 0.558E-01 0.6491357E-01 5 0.1063650E+02 0.870E-02 0.755E-02 0.1464944E+03 0.1966440E+03 0.3423200E+02 0.2839116E+02 0.3195208E-01 10 0.860 0.890 0.3432669E-01 9 0.00 0.988E-01 0.805 0.1540510E+02 0.230E-01 0.4289029E-01 7 0.890 0.871 0.779 0.2242709E+02 0.00 0.650 0.327E-01 0.1110452E+00 3 0.2520205E+00 2 0.2331530E+02 0.703 0.240E-01 0.00 0.00 0. ---.890 0.------- MASS MASS MASS MASS MASS MASS 1 0.629 0.4458894E-01 6 0.5658222E+02 0.00 TOTAL EFFECTIVE MASS -------------------.812 0.00 4 0.650 0.690 0.860 0.= 0.128E-01 0.240E-01 0.858 0.Introducción al análisis sísmico de presas 4.3129686E+02 0.402 0.111E-01 0.1783869E+03 0.00 3 0.00 5 0.00 0.802 0.2913185E+02 0.596 0.00 0.120E-05 0.00 9 0.00 10 0.183E-01 0.289 0.1830408E+03 0.00 0.649E-02 0.402 0.9401589E-01 4 0.620E-03 0.3967931E+01 0. ---.460E-04 0.00 6 0. My Cum. Mz No.00 2 0.122 0.812 0.802 0.208E-01 0. ---.2493125E+02 0.

Análisis pseudo-dinámico 9 Resultados sísmicos de la presa con embalse vacío y cimentación rígida Análisis pseudo-dinámico o espectral con 1 modo de vibración: Tensión vertical (Kpa) Tensión principal máxima (Kpa) .Introducción al análisis sísmico de presas 4.

Introducción al análisis sísmico de presas 4. Análisis pseudo-dinámico 9 Resultados sísmicos de la presa con embalse vacío y cimentación rígida Análisis espectral con 10 modos de vibración: Tensión vertical (Kpa) Tensión principal máxima (Kpa) .

26 s = 0.13x0.4s.05 1 ζ%1 = ζ 1 + ζ f ( E / E f . α ) + ζ f = 0. ζ suelo ) = 0. ζ 1 = 0. E f )T1 ( s) = 13x1.Coeficiente de absorción de las ondas verticales del agua embalsada por sedimentos Se definen expresiones para la presión hidrodinámica en función de los parámetros anteriores y gráficas. Respecto a la presión de Westergaard varía tanto el valor como la distribución de presiones.05 1 ζ%1 = ζ 1 + ζ w (hw / h. ζ 1 = 0.31s.26 s = 0.09 R3f 9 Efecto de cimentación flexible y embalse lleno (Chopra. . 1988) T%1 ( s) = R f ( E / E f )T1 ( s) = 1. La presión hidrodinámica modifica el valor de L1 y f1 con un nuevo término.Introducción al análisis sísmico de presas 4.1 Rr R3f α . 1988) T%1 ( s) = Rw (hw / h. α ) R f ( E .13x0. Análisis pseudo-dinámico ¾ Presa triangular 9 Efecto de la cimentación flexible (Chopra.

Introducción al análisis sísmico de presas 4. Análisis pseudo-dinámico ¾ Parámetros del análisis pseudo-dinámico (Chopra 1988) Modo de vibración primero .

Análisis pseudo-dinámico ¾ Ejemplo de aplicación del análisis pseudo-dinámico (Chopra 1988) .Introducción al análisis sísmico de presas 4.

Se recurre a programas de EF simulando la interacción presa-fluido-terreno . Análisis pseudo-dinámico ¾ Análisis de presas arco (Chopra 1988) Los métodos pseudo-dinámicos son complejos de aplicar y dan peores resultados que en presas de gravedad.Introducción al análisis sísmico de presas 4.

Códigos ¾ Códigos EAGD-84 Análisis sísmico de presas de gravedad EAGD-Slide Estabilidad sísmica de presas de gravedad EACD-3D-94 Análisis sísmico de presas tridimensionales .Introducción al análisis sísmico de presas 5.

000 2 .543E-02 .05 Carga dinámica: Componente NS del terremoto de El Centro (1940).456E-01 .000 .738E-01 . Mz 1 .000 .9115224E+01 .187E-01 .45 T/m3 ξ = 0.000 .758 .520E-01 .6145475E-01 5 .832 .1271566E+02 .000 5 . Frecuencias naturales: FREQUENCY FREQUENCY FREQUENCY PERIOD NUMBER (RAD/SEC) (CYCLES/SEC) (SECONDS) 1 .591 . Mx Cum.000 TOTAL EFFECTIVE MASS -------------------.000 3 .= . -------------------------- TOTAL MASS TOTAL MASS MODE Mx My Mz Cum.353 .610 .656 .1097066E+00 3 .353 .5·107 KN/m2 ν = 0.1022408E+03 .832 . E = 2.4058590E-01 Factores de participación de masas: INDIVIDUAL MODAL MASS CUMULATIVE EFFECTIVE MASS --------------------.1548120E+03 .000 TOTAL MASS .2 γ = 2.2520726E+00 2 . H = 87 m.655 .586 .120 .638 .000 .656 .2492610E+02 .000 4 .1627214E+02 .521E-03 .5727264E+02 .233 . y cimentación rígida.7989485E+02 .133E-01 .7864318E-01 4 .133E-01 . Análisis espectral y temporal ¾ Comparación del análisis sísmico espectral y temporal lineal de una presa de gravedad con embalse vacío.Introducción al análisis sísmico de presas 5. My Cum.3967112E+01 .2463910E+02 .000 .

Introducción al análisis sísmico de presas 5. Análisis espectral y temporal ¾ Análisis temporal Resultados: Uxmax = –3.6 kg/cm2.88 cm.52 sg (KN/m2) Tensión vertical Sy en el elemento 5 (aguas arriba) .33 cm. Uymax = –0. P3 = –36 kg/cm2 Aceleración absoluta horizontal (m/sg2) del nudo 62 Tensión principal máxima en t = 2. P1 = 37.

P3 = –36 kg/cm2 Espectro de pseudo aceleraciones del acelerograma completo Movimientos horizontales máximos (m) Tensiones principales máximas (KN/m2) .88 cm.33 cm.Introducción al análisis sísmico de presas 5. Análisis espectral y temporal ¾ Análisis espectral Resultados: Uxmax = –3. Uymax = –0. P1 = 37.6 kg/cm2.

Buendia. Bolarque y Belesar Estudios sísmicos: EAGD-84 y EACD-96 Estudios térmicos y sísmicos de elementos secundarios: Cosmos/m Análisis de la seguridad al vuelco y al deslizamiento H Fvg ± Fvs Fhd Fhe ±Fhs Cl αH l . contrafuertes y bóveda Presas de Entrepeñas. Zorita.Introducción al análisis sísmico de presas 6. Ejemplos • Análisis de seguridad estática y dinámica de presas de gravedad.

Introducción al análisis sísmico de presas 6. Ejemplos • Presa de Entrepeñas Eh Y Z X Et MODELO Eh Et Entre1 260 000 260 000 Entre2 260 000 130 000 Análisis termoelástico ± 15 °C ± 15 °C ± 15 °C ± 15 °C ± 15 °C ± 15 °C H ∆T H h ± 15 °C ± 15 °C ± 15 °C ± 3 °C ± 0 °C ± 0 °C Variaciones térmicas Modelo FEM .

746 10.348 3 7. Ejemplos • Presa de Entrepeñas a) Cargas estáticas Tensión principal máxima P1 (Kg/cm2) de origen térmico.037 5.467 2.390 34.102 5 18.945 8 30.859 17.152 b) Envolvente de cargas estática y sísmica 9 33.501 Valores de P1 (Kg/cm2) para la combinación más desfavorable 10 36.404 25.478 29.Introducción al análisis sísmico de presas 6.641 32.110 20.196 6. para embalse lleno Frecuencias fundamentales de vibración (Hrz) de la presa Entre 1 Entre 2 1 3.366 6 21.473 4 11.906 2 7.490 7 27.455 de tensiones de tracción en embalse lleno ENTRE1 h1 lD .

Introducción al análisis sísmico de presas 6. Ejemplos • Presa de Entrepeñas a) Cargas estáticas Gráfica de la seguridad al deslizamiento b) Envolvente de cargas estática y sísmica Valores de P1 (Kg/cm2) para la combinación más desfavorable en tensiones de tracción en embalse vacío ENTRE1 h1 vD Gráfica de la excentricidad .

Ejemplos • Presa de Zorita Acelerogramas de cálculo .Introducción al análisis sísmico de presas 6.

Introducción al análisis sísmico de presas 6. Ejemplos Acción térmica Envolventes de tracciones y compresiones (Kp/cm2) estáticas y sísmicas .

Introducción al análisis sísmico de presas 6. Ejemplos 9 Análisis sísmico de las compuertas metálicas y la pasarela Presión hidrodinámica Espectros de respuesta nodal en nudos de apoyo Resultados estáticos y sísmicos .

25 3.Análisis sísmico considerando la interacción presa-terreno-agua embalsada con EACD3D-96 Figure 4..Introducción al análisis sísmico de presas 6.25 2.. Rock Foundation 37 000 0. Rock Foundation 37 000 0. Mechanical properties of foundation materials (MPa x 145 = psi) Material E (MPa) ν 1.25 Modelos estructurales . Ejemplos • Presa de Belesar 1. Rock Foundation 12 500 0.Análisis estático frente a procesos geoquímicos expansivos 2. Finite element model of Belesar Dam Table 2.

Ejemplos • Presa de Belesar .Introducción al análisis sísmico de presas 6.

Ejemplos • Presa de Belesar Sección central de la bóveda de Belesar .Introducción al análisis sísmico de presas 6.

Historical evolution of dam displacements b) Displacement (mm) at R0 in location 2 (mm x 0.Introducción al análisis sísmico de presas 6.2808 = ft) a) Displacement (mm) at R0 in location 1 (mm x 0. Ejemplos • Presa de Belesar Table 1. Altitude of displacement monitoring devices (m x 3.2808 = ft) Name R0 R1 R2 R3 R4 R5 Elevation (m) 330 312 292 272 252 232 Figure 2.0394 = in) . Location of displacement monitoring devices (m x 3.0394 = in) Figure 3.

Annual rate of strain due to expansion after 1980 (x 10-6) . Temperature field calculated for the annual rate of strain due to expansion after 1980 b) Upstream side Figure 7. Total values of strain due to expansion before 1980 (x 10-6) a) Downstream side Figure 8. Ejemplos • Presa de Belesar a) Downstream side b) Upstream side Figure 6.Introducción al análisis sísmico de presas 6.

0394 = in) . Ejemplos • Presa de Belesar 1 3 Linear model Non-linear model 5 2 4 6 a) Location 1 at Elevation R0 (mm) 1 3 Linear model Non-linear model 5 4 2 b) Location 2 at Elevation R0 (mm) Figure 9. Comparison between actual data and results from the finite element model (mm x 0.Introducción al análisis sísmico de presas 6.

0005 0.0010 0.0025 0.0000 0.0020 0. Ejemplos • Presa de Belesar Resultados estáticos.Introducción al análisis sísmico de presas 6. Constitutive equations of concrete (MPa x 145 = psi) P3 (Kpa) Tensión principal mínima (compresiones) .0040 P1 (Kpa) Tensión principal máxima (tracciones) Figure 5.0030 0.0015 0. Se modelizan las expansiones mediante cargas térmicas en el hormigón de la presa. con dos modelos del material: lineal y no lineal σ (MPa) 50 1 45 40 2 35 30 25 20 15 10 5 0 ε 0.0035 0.

Ejemplos • Presa de Belesar Análisis sísmico: modelo estructural Presa Volumen embalsado Interfaz con el terreno .Introducción al análisis sísmico de presas 6.

00E-02 4.00E-02 ACELEROGRAMA S69E Kern County ( California ) -6.Introducción al análisis sísmico de presas 6.00E-02 -4.6 -8.4 t (s) 0.00E+00 -2.2 Acel (a/g) 0 -0.4 -0.00E-02 Acel (a/g) 0. Ejemplos • Presa de Belesar Análisis sísmico: acelerogramas ACELEROGRAMA H1 Zorita 8.00E-02 0.2 -0.00E-02 2.6 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 t (s) .00E-02 6.00E-02 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0.

Ejemplos • Presa de Belesar Análisis sísmico Resultados del análisis sísmico (Kpa) .Introducción al análisis sísmico de presas 6.

López y S.B. Ed. F.Introducción al análisis sísmico de presas 7. Universidad de California en Berkeley. A Computer Program for Three-Dimensional Earthquake Analysis of Concrete Dams. Dpto. Hanchen Tan. A Computer Program for Earthquake Analysis of Concrete Gravity Dams. Estructuras sometidas a acciones dinámicas.M. Ingeniería Civil. y Oller S. Anil K. • Vallarino E. Universidad de California en Berkeley.(Ed. AENOR • EAGD-84 (1985). A. cálculo por ordenador. Universidad de California en Berkeley.R. . John Wiley. Estructuras sometidas a acciones sísmicas. Ministerio de Fomento. Advanced Dam Engineering. Disposiciones para el proyecto de estructuras sismorresistentes. Gregory Fenves. E. bibliografía • Chopra A. 4 Ed. Three Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures. • Jansen R.H. CIMNE. An Introduction to Computer Methods. Earthquake Response Analysis of Concrete Dams. CIMNE • Car E. Chopra. • Craig R. (2002).K. (1981). (2000). Parte general y de edificación. (1995)..L. • Barbat A. Dynamics of structures. Anil K. • NCSE-02 (2002). (1994).K. • Wilson E. Parte 1. Canales y Puertos. Tratado Básico de Presas. Dpto. Car. Colegio de Ingenieros de Caminos. Prentice Hall. Theory and application to earthquake Engineering.) (1988). y Canet J. Chopra. Oller. • EACD-3D-96 (1996). Ingeniería Civil. • EUROCÓDIGO 8 (1998). Structural Dynamics. Norma de construcción sismorresistente.1. (1998). Bibliografía ¾7. Chopra. A Physical Approach with Emphasis on Earthquake Engineering.