You are on page 1of 144

RESUMEN

En el presente trabajo se va a realizar el análisis sísmico dinámico de una
edificación de concreto armado de 4 niveles según lo mencionado en el RNE-
E030, para el cual se tendrán en cuantas todos los parámetros que involucran
en el estudio que está dividido en 04 partes, las que se indican a continuación.

La primera parte del informe consta del proceso de estructuración que se tomó
en cuenta para la configuración de los elementos estructurales del edificio.

La segunda parte del informe trata del metrado de cargas y el pre
dimensionamiento de los elementos estructurales que se encuentran en el
edificio, con la cuales se procederá a realizar el análisis sísmico.

La tercera parte del informe está basada en el análisis sísmico estático y
dinámico del le estructura, en este capítulo se realizaron 03 tipos de análisis a
la edificación, las cuales son: Análisis Sísmico Estático, Análisis De Combinación
Modal Espectral, Análisis Tiempo - Historia.

La última parte del informe trata del diseño de todos los elementos
estructurales que se presentan en la edificación, las cuales son: Losas
aligeradas, Vigas, Columnas, Placas, Escaleras, Zapatas y cimentaciones.

i

INDICE
TOMO I: ESTRUCTURACION-PREDIMENSIONAMIENTO

1. OBJETICOS 2

2. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION 2

2.1. PLANOS DE LA EDIFICACION 3

3. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION 4

3.1. GENERALIADES 4

3.2. SISTEMA ESTRUCTURAL 4

3.3. TECHOS 5

3.4. VIGAS 6

3.5. COLUMNAS 6

3.6. PLACAS 6

3.7. ESCALERAS 6

4. PREDIMENSIONAMIENTO 7

4.1. TECHOS 7

4.2. VIGAS 8

4.3. COLUMNAS 10

4.4. PLACAS 11

4.5. ESCALERA 12

4.6. PLANO FINAL DEL PREDIMENSIONAMIENTO 13

TOMO II: METRADO DE CARGAS

5. OBJETIVOS 15

ii

6. METRADO DE CARGAS 15

6.1. GENERALIADES 15

6.2. PESO DE LA EDIFICACION 16

6.3. LOSA ALIGERADA 17

6.4. VIGAS 18

6.5. COLUMNAS 19

6.6. PLACAS 20

6.7. ESCALERAS 20

6.8. PESO TOTAL 20

7. METRADO DE CARGAS DE LA ESTRUCTURA 21

7.1. CUARTO PISO 21

7.2. TERCER PISO 22

7.3. SEGUNDO PISO 23

7.4. PRIMER PISO 24

7.5. PESO TOTAL DEL EDIFICIO 25

TOMO III: ANALISIS SISMICO ESTATICO

8. DISTRIBUCION DE FUERZAS LATERALES EN CADA PISO 27

8.1. DISTRIBUCION DE FUERZAS EN LA ALTURA 27

9. DETERMINACION DEL CENTRO DE MASA DE CADA NIVEL 28

10. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Y MOMENTO TORSOR 31

10.1. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL 31

10.2. MOMENTO TORSOR POR EXCENTRICIDAD 32

11. MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL Y DE PISO 32

iii

MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO 42 13.1. RESUMEN 49 17. ASIGANCION DE DIAFRAGMA RIGIDO 59 18. ESQUEMA ESTRUCTURAL 51 17.6.3.4.1.2. ASIGNACION DE LAS SECCIONES 54 17.1.1. GENERACION DEL MODELO EN SAP2000 50 17. RIGIDEZ EQUIVALENTE DE LAS PLACAS 48 16.3.2. ASIGANCION Y RESTRICCION DEL CEMTRO DE MASA 58 17. DETERMINACION DE LOS DESPLAZAMIENTOS 45 15. GRILLAS DE REFERENCIA 50 17.5. P-03 49 16. DIRECCION Y-Y 39 12. FUERZAS TOTALES 45 14. 11. CONTROL DE DERIVA DE PISO 46 TOMO IV: MODELOS SISMICO ESTATICO-DINAMICO EN SAP2000 16.4. P-01 48 16. ASIGNACION DE BRAZOS RIGIDOS 57 17.2. DIRECCION X-X 32 11. ANALISIS SISMICO ESTATICO 60 iv . P-02 48 16. DEFINICION DE LAS SECCIONES 52 17. FUERZAS ADICIONALES POR EXCENTRICIDAD 43 13.7.

COMBINACIONES DE CARGA 62 18.7.6.11. 18.3.9.5.3. ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO 76 19.2.2. SUB MATRIZ DE MOMENTOS DE INERCIA DE MASA j 68 19. AJUSTES DEL ANALISIS 75 19. SUB MATRIZ DE MASAS m 68 19.8. CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO 88 v . CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO 77 19. COMBINACIONES DE CARGA 86 20. CONTROL DE ESTABILIDAD DE PISO 67 19. ASIGNACION DE MASAS TRASLACIONALES Y ROTACIONALES 71 19.10.2. GENERACION DE CASOS Y COMBINACIONES DE CARGA 74 19. CONTROL DE DERIVA DE PISO 67 18.6. MATRIZ DE MASAS 68 19.4. CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO 83 20. GENERACION DEL ESPECTRO DE DISEÑO 72 19. RESULATDOS DEL PROGRAMA 63 18.1. DEFINICION DE CASOS DE CARGA 86 20. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL 70 19. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA 85 20.1. ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO 87 20. ASIGNACION DE CARGAS DE SISMO 60 18.1. ANALISIS MODAL ESPECTRAL 68 19.5.5.3. DEFINICION DEL REGISTRO SISMICO 85 20. TIPO DE ANALISIS 86 20. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO 79 19.4.12.4.

5. ANALISIS TH CON EL SISMO DE ICA 2007 94 21.1.11. DISEÑO DE ESCALERAS 132 22. DISEÑO DE PLACA P-01 123 22.2. DISEÑO DE ZAPATA 01 128 22.8. 20. DISEÑO DE COLUMNAS 113 22.4.7. DISEÑO DE COLUMNAS CON SAP2000 Y CSICOL 116 22.9.7. DISEÑO DE CISTERNA 134 23. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO 89 20. PRINCIPIOS DE DISEÑO 98 22. DISEÑO DE VIGAS 102 22. RESUMEN RESPECTO A LA DERIVA DE PISO 96 TOMO V: DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE CONCRETO ARMADO 22.10. DISEÑO DE VIGAS CON SAP2000 105 22.12.9. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO 98 22. DISEÑO DE ZAPATAS 126 22.3.8. DISEÑO DE PLACAS 122 22.6. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 99 22. REFERENCIAS 137 TOMO VI: JUEGO DE PLANOS ARQUITECTURA ESTRUCTURAS vi . CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO 92 20. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES 136 24.

F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA TOMO I: ESTRUCTURACION-PREDIMENSIONAMIENTO Max J.G. CARDENAS ALARCON -1- . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.P.C .I.E.M.I.

E. Propietario : Sr. Tipo de suelo : Intermedio. Tipo de entrepiso : Losa aligerada armada en una dirección (En la más corta). que soportara en su vida útil de la edificación. Localización : Jr.M. Peso de la albañilería : 1800 Kg/m3.G.C . Fy Acero de refuerzo : 4200 Kg/cm2 (Grado 60). Proporción del mortero : 1:1 cemento – arena. Cap. 3° y 4° nivel departamentos. Portante terreno : 1. Ríos N° 666 – Zona residencial.5 Kg/cm2 (suelo intermedio). Max CARDENAS ALARCON.  Calcular el pre-dimensionamiento de los elementos estructurales principales y secundarios de la edificación que fueron ubicados en la estructuración previa. 2. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. F’c concreto : 210 Kg/cm2.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 1. Estructuración : Irregular.  Obtener el tipo de estructuración definitiva que tendrá la edificación para que pueda soportar las solicitaciones de fuerza sísmica dentro del rango elástico de la estructura y que ocurran incursiones inelásticas en las secciones criticas del edificio.I. Número de pisos : 04 pisos. Fm de la albañilería : 35 Kg/cm2.F.Ayacucho. en la cual cumpla con las recomendaciones de estructuración para edificios ubicados en zonas altamente sísmicas. CARDENAS ALARCON -2- . OBJETIVOS  Determinar de los parámetros para el diseño de la edificación según los procedimientos del RNE. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION Ubicación : Ayacucho – Huamanga . Tipo de estructuración : Sistema de muros estructurales.  Realizar una distribución de los elementos estructurales previa de la edificación. Diseño arquitectónico : 1° nivel Comercio – 2°. Max J. Tipo de edificación : Común. Tipo de uso : Vivienda Multifamiliar.P.

PLANOS DE LA EDIFICACION Fig. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.G.M.C .P. CARDENAS ALARCON -3- .4° Max J.E.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 2. 02 Plano en Planta 3° .1.I.I. 01 Plano en Planta 1° .2° Fig.F.

que van desde la cimentación hasta la azotea.P. se estructura con los siguientes criterios: . . 3. estos esfuerzos son muy peligrosos para la estabilidad de la estructura ante los eventos sísmicos. estas excentricidades generaran en el edificio deformaciones torsionales. es decir que tanto las cargas permanentes (peso propio.2.E. esto para poder reducir las deformaciones por torsión que se generan producto de las excentricidades y de la irregularidad en planta de la edificación.I. Para conseguir estos objetivos en un país sísmico como el nuestro.Rigidez torsional. que en conjunto con las columnas. sismo. .I.) como las eventuales (sobrecarga. GENERALIDADES Estructurar un edificio significa tomar decisiones en conjunto con otros profesionales que intervienen en la obra. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION 3. de manera que el edificio tenga un buen comportamiento durante su vida útil.Simplicidad y simetría. en las dos direcciones de la planta. para equilibrar la rigideces laterales en cada dirección de Análisis de la edificación.C . vigas peraltadas. . acerca de las características y disposición de los elementos estructurales.M. vigas chatas y techos aligerados conforman un edificio que cumplen con los criterios fundamentales de estructuración antes mencionados.Rigidez lateral. CARDENAS ALARCON -4- . por lo cual se debe de estructurar la edificación de manera que pueda soportar estas deformaciones sin generar efectos de torsión considerables. conjuntamente con muros estructurales (muros de corte) los cuales absorberán mayor parte de las fuerzas sísmicas en relación a la rigidez que poseen. viento. Así pues el edificio en estudio se ha estructurado principalmente con placas de concreto armado ubicados de manera simétrica en el área del edificio. . . El sistema estructural que se planteara será un sistema dual de pórticos de concreto armado en ambas direcciones. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.F. etc. SISTEMA ESTRUCTURAL La estructura en análisis presenta una irregularidad en planta por lo cual ante las solicitaciones sísmicas se presentaran en la estructura excentricidades en los puntos de aplicación de las fuerzas sísmicas en las dos direcciones de análisis.Resistencia y ductilidad.Acción integral de la cimentación. se transmitan adecuadamente hasta el suelo de cimentación.1.G. acabados.Losas rígidas que permitan considerar la estructura como unidad (Diafragma Rígido) .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 3. Los muros de corte serán ubicados en los extremos perimetrales de la edificación.Continuidad e hiperestaticidad.). etc. Las columnas se peraltaran si en caso fueran necesarios en dirección perpendicular a los muros estructurales. Max J.

de ancho. Los ladrillos encofran a las viguetas de concreto armado. Como las luces son relativamente parecidas. cuyo objetivo es uniformizar deformaciones esta vigueta no actúa como apoyo del aligerado. Max J. Fig. que se colocan entre viguetas de 10 cm.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA El sistema a ser utilizado será el que se muestra en la figura. La losa aligerada está compuesta por bloques de 30x30x15.I. aislamiento.G. éstas se dispondrán en el sentido de menor longitud del ambiente.F. 03 Estructuración inicial dela edificación 3. ya que es un sistema común en nuestro país por su menor peso y porque los ladrillos entre viguetas proporcionan acústica.P.C . TECHOS Se ha escogido el sistema de losa aligerada unidireccional.I. Las viguetas del aligerado se armarán en la dirección longitudinal x-x e y-y (en la dirección más corta). se colocará perpendicularmente al armado una vigueta de costura. y una losa superior de 5 cm.M.3. además facilita las instalaciones eléctricas y sanitarias. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. espaciadas cada 40 cm.E. CARDENAS ALARCON -5- .

Las columnas serán peraltadas en la dirección y-y por las cargas de gravedad que reciben de las vigas.). COLUMNAS Las columnas se dispondrán en la parte interior del área del edificio.F. cuando estos sean paralelos a la dirección del aligerado. VIGAS Las vigas se dispondrán de tal manera que una las placas y columnas entre sí y formen pórticos y pórticos mixtos con placas de concreto armado.E. Las columnas estarán ubicadas y distanciadas de tal manera de formar pórticos y respetando el requerimiento arquitectónico del edificio. CARDENAS ALARCON -6- . Tendrán el mismo peralte en las dos direcciones para mantener el diseño arquitectónico del edificio.G.6.7. La arquitectura ha permitido disponer de una adecuada densidad de placas en ambas direcciones y de forma simétrica dando al edificio adecuada rigidez lateral y torsional.I. por lo que debe prestársele especial atención a su diseño. que pueden dañar a los elementos estructurales y no estructurales. 3.P. En la dirección transversal y-y principalmente soportaran las cargas de gravedad y en la dirección x-x. En la dirección y-y las placas estarán ubicadas en los extremos laterales del edifico. En la dirección x-x se dispondrá de placas solamente en las fachadas del edificio. recibirá momentos importantes por carga sísmica en las fachadas anterior y posterior que le transmitirá las placas. etc.C . La escalera es un elemento muy rígido por lo que es conveniente aislarlo de la estructura. ESCALERA La escalera es el elemento que sirve de escape en caso ocurra un siniestro (sismo. La escalera del edificio está ubicada en el paño central frente a los ascensores y será típica en todos los niveles. La entrega de la escalera se apoya sobre una viga y los descansos estarán apoyados en una de las placas de la dirección y-y. En nuestro proyecto aislamos la escalera. PLACAS Las placas tienen como finalidad tomar el mayor porcentaje de fuerza sísmica a la vez que proveen a la estructura de rigidez lateral evitando desplazamientos excesivos. Se reducirá el área de las columnas a partir del 3 nivel. Se usarán vigas chatas para soportar los tabiques de ladrillo en la zona de los baños.I.5. incendio. 3.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 3. en toda la extensión del límite de propiedad. porque en los extremos laterales habrá placas.4. También en esta dirección tendremos las placas de la caja del ascensor y de la escalera. y para confinar los ductos de ventilación. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Max J. 3.

C .375/25 = 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.4. recomendado por la Norma Peruana de Concreto Armado (10. CARDENAS ALARCON -7- . En la dirección x-x: Peralte de losa: 6. 4.I.E.3 m.1) es h ≥ L/25 en losas aligeradas continuas conformados por viguetas de 10 cm de ancho.135m Para uniformizar la losa usaremos un peralte de 25 cm para todos los tramos. PREDIMENSIONAMIENTO El pre-dimensionamiento de los elementos estructurales se ha realizado según las luces y las cargas que soportan.I.1.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 4.F. Para esto se han utilizado las exigencias del RNE y los criterios que señala el ACI para el pre-dimensionamiento de elementos estructurales de concreto armado.454/25 = 0. Fig. de ancho y losa superior de 5cms. bloques de ladrillo de 30 cm.M.P. 04 Dirección del aligerado Max J. con sobrecargas menores a 300 kgcm2 y luces menores a 7.G.258m En la dirección y-y: Peralte de losa: 3. TECHOS Usaremos el techo aligerado armado en la dirección más corta y uniformizaremos el sentido de las viguetas. Los peraltes mínimos para no verificar deflexiones.

565 0. Para Lyy = Ln /12 Para Lxx = Ln /12 Asimismo tendremos vigas chatas en zonas donde existan tabiques en dirección al armado del aligerado.40 V-103 4.I. dice que la condición para no verificar deflexiones en una viga es que el peralte debe ser mayor o igual que el dieciseisavo de la luz libre. El Reglamento Nacional de Construcciones en la NTE-060 en su acápite 10.C . y-y.M.3 y 0.F. Se consideraran los siguientes tipos de cargas: Tipo de uso : Viviendas Sobrecarga : 250 kg/m2 Peso aligerado : 350 kg/m2 Peso acabado : 100 kg/m2 Tabiquería : 150 kg/m2 Carga muerta: Wd : 500 kg/m2 Cara viva: WL : 250 kg/m2 Combinación de carga: Wu= 1.05 0.30 x 0.4Wd + 1.25 x 0.305 0.30 0. y un ancho de 20 – 25 .I. para uniformizar con el ancho de las placas en esta dirección. Donde h = peralte de la viga Para el edificio en análisis tenemos luces de longitudes diferentes por lo que consideraremos vigas con peralte de acuerdo al análisis siguientes que se desarrollara.P.25 x 0.23 0.22 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.1.3.262 3.30 cm en la dirección x-x.50 0.2.55 0.35 0.5 h.G.550 0.222 6. CARDENAS ALARCON -8- .225 6.30 V-102 4.55 0.30 x 0.25 x 0.43 0.40 Max J.30 x 0.4.7WL Con estos conocimientos procederemos a dimensionar los elementos estructurales. Análisis en la dirección x-x PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS EN LA DIRECCION x-x VIGA B b=B/20 Ln h=Ln/11 DIMENSION INICIAL DIMENSION FINAL V-101 5. VIGAS Para el pre-dimensionamiento tomaremos las siguientes recomendaciones: h > luz/12 y h< l/10 (para cargas verticales) El ancho se recomienda que esté comprendido entre 0.E.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 4.

55 0.50 0.F.40 V-113 1.68 0.55 V-107 1.89 0.510 0.50 0.47 0.505 0.505 0.505 0.25 x 0.460 0.30 x 0.20 x 0. CARDENAS ALARCON -9- .40 V-105 3. 05 Vigas en la dirección x-y Max J.30 X 0.55 0.50 0.20 x 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA V-104 4.45 0.184 5.30 x 0.50 0.20 x 0.213 5.35 0.26 0.25 x 0.30 x 0.20 x 0.30 V-109 5.55 0.E.274 5.20 x 0.31 0.30 x 0.30 Análisis en la dirección y-y Tenemos el siguiente sistema estructural PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS EN LA DIRECCION y-y VIGA B b=B/20 Ln h=Ln/11 DIMENSION INICIAL DIMENSION FINAL V-108 2.52 0.057 5.13 0.175 5.505 0.40 V-112 1.30 x 0.06 0.55 0.61 0.G.25 x 0.25 x 0.74 0.505 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.223 5.145 5.50 0.40 V-111 3.M.40 V-106 1.087 3.C .77 0.40 V-110 4.30 x 0.31 0.P.49 0.006 5.25 x 0.30 x 0.I.525 0.46 0.I.305 0.55 0.502 0.55 0.30 Fig.30 x 0.50 0.50 0.30 0.066 5.30 x 0.

25 210 16.550 0.10 852.35 x 0.500 0.600 0.32 0.25 610.43 x 0.10 1243.32 0.G.35 0.33 x 0. FINAL C-1 2° 1.896 0.29 0.30 x 0.05 17.05 24.20 210 18. Pre-dimensionaremos para la columna más cargada y uniformizaremos estas medidas para las columnas. FINAL C-1 2° 1.442 1.10 1243.05 17.31 0.F.I.35 Fig. COLUMNAS Las columnas son elementos sometidos a flexo-compresión y cortante.33 0.M.05 24.176 1. Asimismo los momentos no son importantes.05 24.25 210 25.25 210 16.29 x 0.20 210 18.000 0.43 0.600 0.3.25 C-3 3° 1.013 1. Luego pre-dimensionaremos en función de la carga vertical.05 15.442 1.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 4.45 C-1 3° 1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.176 1.25 1067.35 C-2 2° 1.29 x 0.29 0.43 x 0.30 C-3 2° 1.35 x 0.25 0. NIVEL W(t/m2) Ata(m2) n f'c Pg=W*At p Ac (cm2) DIM.50 1038.20 210 18.10 852.23 0.35 C-2 2° 1.807 0.05 15.25 0.10 - .25 C-3 3° 1.176 1.05 15. En nuestro caso el diseño por corte en la columna es menos importante porque las placas van absorber casi en su totalidad la fuerza horizontal a que será sometida el edificio en caso de sismo.E.550 0.45 C-1 3° 1.30 C-2 3° 1.442 1.23 0.30 x 0.33 x 0.30 C-2 3° 1.25 x 0.25 210 16.442 1.05 17.32 x 0.30 x 0. INICIAL DIM. 06 Estructuración de columnas Max J.05 15.896 0.25 210 25.35 x 0.43 0.30 x 0.35 x 0.807 0.25 0.45 x 0.23 0.35 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS (1° . CARDENAS ALARCON .31 0.50 1817.31 0.50 1817.176 1.20 210 18. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS (2° .25 x 0. NIVEL W(t/m2) Ata(m2) n f'c Pg=W*At p Ac (cm2) DIM.50 1038.45 x 0.30 C-3 2° 1.30 210 25.32 x 0.25 1067.25 x 0.500 0.25 x 0.3° NIVEL) COL.25 0.31 0.013 1.000 0.I.05 17.4° NIVEL) COL.35 x 0.30 210 25.33 0.35 0.013 1.25 0.25 0.C .05 24.25 610.23 0.25 210 16.P.35 x 0. INICIAL DIM.013 1.

Se colocan en las edificaciones para dar rigidez lateral. En base al 2do. Fig. Por el primer criterio podemos pre-dimensionar con un ancho de 15 ó 20 cm ya que el edificio en estudio no tiene una altura considerable (12 m).15 2.C . PLACAS (MUROS ESTRUCTURALES) Las placas al igual que las columnas están sometidas a esfuerzos de flexo- comprensión y cortante. Por tratarse de un pre-dimensionamiento previo solo realizaremos el análisis por carga vertical.G.800 P-3 0. Luego verificamos que el cortante nominal o resistente de cada placa sea mayor al cortante último. 07 Estructuración de placas De un análisis de carga vertical tenemos PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS EN LA DIRECCION x-x PLACA B L P-1 0.25 2..E.I..11 - .Esfuerzo cortante actuante.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 4. Criterio. posteriormente se realizara el análisis por esfuerzo cortante cuando se realiza el metrado de cargas de la estructura.4.800 Max J.25 1.F. Para dimensionarlo se usan dos criterios: 1. Se trata de ubicarlas de manera simétrica de tal forma que no originen problemas de torsión en el edificio. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.M. CARDENAS ALARCON .I.300 P-2 0.P. debemos estimar el cortante total originado por el sismo y tratar de determinar cuál es el cortante actuante en cada placa.875 P-4 0.15 2.Carga vertical 2.

.F. .M. de ancho y el contrapaso de (300/17)=17.Espesor de garganta : .E.70 m (edificios).I. .C . Verificando: 2 x 17.Contrapaso de la escalera : C=0.G. 08 Estructuración de escaleras Max J.175 m.80 m.28 m.80 m. ESCALERA La escalera se dimensionará cumpliendo lo estipulado en el Reglamento Nacional de Construcciones.Paso de la escalera : P=0.I.5 cm.0 cm Las dimensiones de la escalera serán: .Ancho de la escalera : Anc=1. : Ln2=5. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. donde se debe cumplir que: 2 cp + 1 p = 60 @ 64 cms Dónde: cp: contrapaso p: paso Tomaremos 17 pasos a 28 cm.P.Luz libre horizontal : Ln1=2. CARDENAS ALARCON .5 + 28 = 63.45 m. Fig. : Ln3=2.5.12 - .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 4.

E.6.F.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 4. PLANO FINAL DEL PRE-DIMENSIONAMIENTO Tenemos el siguiente esquema estructural Fig. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.M.13 - .P.I.G.C . CARDENAS ALARCON . 09 Estructuración de escaleras Max J.

E.F.M.14 - .I.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA TOMO II: METRADO DE CARGAS Max J. CARDENAS ALARCON .C . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.G.P.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 5. Los tipos de carga que se usarán en el metrado son las siguientes: Carga Muerta: Son cargas de gravedad que actúan durante la vida útil de la estructura. para obtener el peso total de la edificación. Las cargas unitarias que usaremos son: Densidad del concreto : 2400 kg/m3 Densidad del agua : 1000 kg/m3 Aligerado (h =25 cms. El metrado de cargas es un proceso mediante el cual se estiman las cargas actuantes sobre los distintos elementos estructurales. agua.15 - . muebles. la cual está en función del peso total de la edificación.E.M. maquinarias. OBJETIVOS  Determinar de los parámetros para el diseño de la edificación según los procedimientos del RNE.C . CARDENAS ALARCON . salvo que sean estos muy importantes. como: el peso propio de la estructura.I. Entre éstas tenemos: peso de ocupantes. el peso de los elementos que complementan la estructura como acabados.  Obtener las fuerzas que actúan en cada nivel de entre piso de la estructura para poder realizar en análisis estático de la edificación y calcular la deriva máxima. equipos removibles.El metrado de cargas verticales es un complemento del metrado para el diseño sismo resistente.) : 350 kg/m2 Acabados : 100 kg/m2 Tabiquería fija (ladrillo) : 1800 kg/m3 (22x 12x 9 cms) Tabiquería móvil (drywall) : * 60 kg/m2 (38 kg/m2 x 2.1. METRADO DE CARGAS 6. 6.I. nieve.  Calcular la fuerza equivalente en la base de la estructura. tabiques. Max J.P.G. Carga Viva o Sobrecarga: Son cargas gravitacionales de carácter movible.3 señala que para una carga de tabique de 103 kg/m se supondrá una carga equivalente repartida de 60 kg/m2 (carga muerta).  Realizar el metrado de cargas de gravedad de la estructura.F. GENERALIDADES Las estructuras deberán resistir las cargas que se les imponga como consecuencia de su uso previsto. Estas cargas actuarán en las combinaciones prescritas y no causarán esfuerzos que excedan los esfuerzos admisibles de los materiales (Diseño por Resistencia). que actúan en forma esporádica.7) Sobrecargas Oficinas y baños : 250 kg/m2 Hall y escalera : 400 kg/m2 Azotea : 100 kgm2 Cuarto de máquinas : 1000 kg/m2 La Norma E-020 en su acápite 2. El metrado de cargas es un proceso simplificado ya que por lo general se desprecian los efectos hiperestáticos producidos por los momentos flectores.

E. Muros . 11 Criterios para realizar el metrado de cargas Para el caso de la carga viva tendremos.C . Columnas . PESO DE LA EDIFICACION Se tomaran en cuentan los siguientes criterios para realizar el metrado de cargas.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 6.16 - . 10 Criterios para realizar el metrado de cargas Para el caco de la carga muerta será de la forma siguiente: .2. Acabados Fig.I.M.P. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.G. Vigas . Max J. Losas .F.I. CARDENAS ALARCON . Fig. Tabiquería .

I. CARDENAS ALARCON . Max J. 12 Distribución de la losa aligerada en planta Consideraciones: Las viguetas se repiten cada 40 cm.17 - . por lo que el metrado se realiza para franjas Tributarias de 0. En la placa se tiene I / L = 80x20^3/12/300=178 cm3 Como concurren 2 placas se tendrá I/L (dos placas)=356 cm3.40 m. LOSA ALIGERADA El sistema de losas aligeradas es el siguiente: Fig.C . Según la Norma E-060. Las vigas peraltadas funcionan como apoyos simples del aligerado.3.I. puede suponerse que esa barra está empotrada.F.G.P. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.M. mientras que la placa actúa como empotramiento al ser más rígida que el aligerado. Por otro lado el aligerado tiene I/L (aligerado)=22700/617= 36 cm3. cuando una barra concurre a otra que es 8 veces más rígida.E.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 6.

CARDENAS ALARCON . VIGAS Las vigas se encuentran sujetas a las cargas que le transmiten la losa.G.18 - . Para las vigas se tendrá el siguiente esquema estructural Fig.4. se tomará como apoyo la viga más rígida (la de mayor peralte y menor longitud). Se considerará un ancho tributario de 4 veces el espesor del aligerado para las vigas peraltadas (Análisis de Edificios – Ing.I. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Para decidir cuál de las vigas actúa como apoyo.P. Para hallar las reacciones de las vigas que se apoyan sobre otras vigas se desprecia los efectos hiperestáticos y se asume que estas vigas actúan como apoyo simple de las otras vigas.C .F.M. 13 Distribución en planta de las vigas Las dimensiones de las vigas son las que se muestran en la figura Max J. así como las cargas que actúan sobre ella como su peso propio.E.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 6. peso de tabiques. San Bartolomé). etc.I.

C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 6. tabiques.P. etc. sobrecarga. etc.) se obtienen multiplicando su magnitud (kg/m2) por el área de influencia. deberá resolverse el problema hiperestático analizando los pórticos espacialmente.C . parapetos. Para obtener la carga axial en las columnas. 14 Distribución en planta de las columnas Max J.I.I. Las cargas provenientes de la losa (peso propio.5. CARDENAS ALARCON .E.19 - .M. pero. para metrar cargas se desprecia el efecto hiperestático trabajando con áreas tributarias provenientes de subdividir los tramos de cada viga en partes iguales. acabados.G. mientras que las cargas que actúan directamente en las vigas (peso propio.F. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. que se acumulan como carga axial en los entrepisos. O se regula la posición de las líneas divisorias para estimar los efectos hiperestáticos.) se obtienen multiplicando su magnitud por la longitud de influencia. El metrado de cargas de las columnas será: Fig. COLUMNAS Las vigas se apoyan sobre las columnas transmitiéndoles fuerza cortante.

Los que se encuentran sujetos a concentraciones de esfuerzos producidos por las cargas provenientes de las vigas co-planares y ortogonales al plano de la placa. ESCALERA La carga repartida por unidad de área en planta producida por el peso propio del tramo inclinado (w (pp)) será: Fig. El peso total será la suma de todos los componentes de la edificación. cuando el edificio se utiliza para oficinas. PLACAS Las placas al igual que las columnas se metran por área de influencia. Max J. y también. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 6.G.20 - .C .M.P. CARDENAS ALARCON .6. Para hallar el peso del edificio se asume como densidad del área 1 ton/m2 para simplificar el cálculo.8.I. porque esos puntos forman las columnas de los pórticos transversales. es conveniente desdoblar esa área para diseñar los extremos de las placas. 15 Distribución en planta de la escalera 6.E. considerando el 100% del peso para las cargas muertas y el 25% para las cargas vivas.I. En nuestro caso hallaremos el peso real y lo compararemos con la densidad que se acostumbra asumir. PESO TOTAL El peso del edificio se halló del metrado de cargas. 6.F.7. viviendas. sin embargo.

45 0.550 3.300 3.500 2400 7560.600 V-112 1 0.G.300 0.300 3.775 350 4690. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.463 Max J.850 1.250 2400 1512.925 3.100 350 4855.250 5.100 350 7019.500 2400 7938.844 Eje 2-3 1 6.550 5.475 5.000 Vigas V-101 1 0.050 2400 4622.P.700 1.300 0.925 5.325 2400 5853.425 350 3541.300 0.470 3.400 16.400 20.500 2400 6804.775 350 5912.300 0.425 350 8496.100 350 3851.600 V-105 1 0.300 0.350 2400 2235.000 Muros de Albañilería Eje 1-2 1 59.688 1 4.625 2400 5940.000 V-113 1 0.300 0.438 1 2.400 V-103 1 0.625 Eje 3-4 1 3.300 0.300 10.7 0.375 1 3.925 5.425 350 5553.300 10.075 350 4816.000 Eje 3-4 1 50 0.200 Muros .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 7.906 1 3.550 1.425 350 2917.300 0.000 P-02 2 0.400 16. CUARTO PISO Tenemos el merado de la carga muerta: CARGA MUERTA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg) Losa Aligerada .075 350 3148.M.219 1 3.000 C-02 14 0.400 13.500 2400 7992.150 2400 772.031 Eje 5-6 1 5.1 1800 12600.000 V-111 1 0.688 Eje 4-5 1 6.813 2 3.656 Columnas C-01 17 0.400 20. CARDENAS ALARCON .400 5.425 350 6740.325 2400 3837.300 0.e=0.950 1 4.400 Eje 2-3 1 54 0.325 2400 3837.600 V-102 1 0.200 V-109 1 0.400 1.675 1.150 1.350 2400 2235.000 V-110 1 0.450 2400 4737.500 V-107 1 0.400 TOTAL CM (kg) 405959.I.300 0.300 0.563 1 2.21 - .400 20.700 2400 1447.300 6.313 1 4.1 1800 12524.Placas P-01 2 0.100 350 3173.600 V-106 1 0.1 1800 13608.250 0. METRADO DE CARGAS DE LA ESTRUCTURA 7.075 350 6511.500 1.050 3.I.450 2400 3121.500 2400 7344.000 Eje 4-5 1 52.300 0.475 3.500 1 1.250 350 3077.000 P-03 2 0.600 V-104 1 0.625 2400 5940.300 0.594 1 3.300 3.E.3 0.475 3.600 V-108 1 0.250 350 5512.C .25 m Eje 1-2 1 4.688 1 2.675 5.250 350 5374.550 3.475 3.1 1800 14981.000 5.300 14.300 0.F.925 3.750 1 2.600 Eje 5-6 1 49.125 1 2.1 1800 13179.075 350 3820.400 13.550 3.775 350 3864.1.925 3.

C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Metrado carga viva: CARGA VIVA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg) Losa Aligerada .688 1 4.470 3.3 0.300 0.100 350 3173.075 350 3148.050 3.844 Eje 2-3 1 6.F.425 350 8496.25 m Área total del techo 1 Area= 363.438 1 2.219 1 3.E.G.950 1 4.5 100 210.300 0.031 Eje 5-6 1 5.750 1 2.e=0.925 5.675 5.475 3.075 350 6511.M.050 2400 4622.300 0.075 350 3820.000 2400 13608.125 1 2.100 350 4855.400 V-103 1 0.300 0.425 350 5553.500 3.813 2 3.300 0.300 0.25 m Eje 1-2 1 4.P.250 5.150 3.425 350 3541.300 0.300 3.906 1 3.850 1.688 Eje 4-5 1 6.300 14.600 V-112 1 0.400 16.600 V-104 1 0.250 350 5512.475 3.200 V-109 1 0.000 2400 15984.550 1.22 - .000 Vigas V-101 1 0.250 0.425 350 6740.200 Muros .000 2400 15120.300 10.475 5.550 3. TERCER PISO CARGA MUERTA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg) Losa Aligerada .3 0.300 0.313 1 4.000 Descuento columna C-01 17 0.300 0.550 3.400 16.400 3.688 1 2.I.250 2400 1512.000 V-113 1 0.550 3.450 2400 4737.600 V-105 1 0.300 6.925 5.563 1 2.85 100 36385.300 10.500 1 1.925 3.000 S/C: Sobrecarga según el RNE.475 3.300 3.700 3.000 2400 14688.775 350 5912.300 0.625 2400 5940.000 5.375 1 3.600 V-106 1 0.600 V-102 1 0.675 3.000 P-02 2 0.625 Eje 3-4 1 3.450 2400 3121.400 20.C .425 350 2917.2.4 100 204.100 350 3851.250 350 3077.Placas P-01 2 0.775 350 3864.300 0.150 2400 772.075 350 4816.325 2400 3837.100 350 7019.594 1 3.250 350 5374.000 V-110 1 0.000 Max J.600 V-108 1 0.500 V-107 1 0.I.300 0.000 P-03 2 0.300 0.350 2400 2235.000 TOTAL CM (kg) 36799.400 13.300 3.400 13. CARDENAS ALARCON .400 20.400 20.e=0.625 2400 5940.550 5.000 V-111 1 0.656 Columnas C-01 17 0.775 350 4690.300 0. en la norma E020 7.700 2400 1447.000 C-02 14 0.400 5.925 3.350 2400 2235.325 2400 3837.000 2400 15876.325 2400 5853.925 3. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.000 Descuento columna C-02 14 0.

300 0.250 5.300 0.400 16.100 350 3851.300 0.300 0.300 0.075 350 4816.4 200 -408.000 TOTAL CM (kg) 71942.300 10.250 350 5374.475 3.000 V-110 1 0.000 Descuento columna C-01 -17 0.300 14.688 1 4.425 350 2917.M.300 0.400 13. CARDENAS ALARCON .3.775 350 5912.425 350 5553.45 0.925 3.625 2400 5940.550 3.000 Eje 4-5 1 52.688 Eje 4-5 1 6.125 1 2. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.400 20.25 m Eje 1-2 1 4.400 V-103 1 0.550 5. en la norma E020 7.250 0.000 Eje 5-6 1 49.219 1 3.5 200 -420.7 0.600 V-108 1 0.550 1.906 1 3.000 Eje 3-4 1 50 0.925 3.563 1 2.300 0.25 m Área total del techo 1 Area= 363.85 200 72770.300 0.550 3.000 S/C: Sobrecarga según el RNE.23 - .625 Eje 3-4 1 3.2 3 1800 56484.300 10.350 2400 2235.031 Eje 5-6 1 5.425 350 8496.550 3.600 V-105 1 0.470 3.475 3.100 350 3173.100 350 4855. SEGUNDO PISO CARGA MUERTA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg) Losa Aligerada .I.150 2400 772.2 3 1800 58320.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Muros de Albañilería Eje 1-2 1 59.425 350 3541.450 2400 4737.3 0.000 Eje 2-3 1 54 0.375 1 3.2 3 1800 53676.2 3 1800 54000.600 V-102 1 0.e=0.325 2400 3837.663 CARGA VIVA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg) Losa Aligerada .750 1 2.075 350 3820.950 1 4.250 350 3077.600 V-106 1 0.E.050 2400 4622.500 1 1.e=0.600 V-104 1 0.925 5.500 3.475 5.000 5.075 350 6511.000 C-02 14 0.050 3.100 350 7019.000 TOTAL CM (kg) 500934.675 5.2 3 1800 64206.075 350 3148.I.925 3.688 1 2.300 0.594 1 3.P.325 2400 3837.G.850 1.400 13.400 20.300 0.3 0.625 2400 5940.300 0.813 2 3.775 350 3864.313 1 4.200 V-109 1 0.775 350 4690.000 2400 14688.000 Vigas V-101 1 0.F.400 3.450 2400 3121.844 Eje 2-3 1 6.000 Max J.C .925 5.656 Columnas C-01 17 0.250 350 5512.350 2400 2235.000 Descuento columna C-02 -14 0.3 0.425 350 6740.400 16.438 1 2.000 2400 15120.500 V-107 1 0.475 3.

4 200 -408.200 Muros .475 3.925 3.300 6.000 Muros de Albañilería Eje 1-2 1 59.675 5.000 Eje 3-4 1 50 0.P.300 0.3 0.656 Columnas C-01 17 0.300 3.550 3.000 P-02 2 0.I.300 0.600 V-112 1 0.031 Eje 5-6 1 5.e=0.850 1.2 3 1800 64206.250 350 3077.550 5.594 1 3.625 Eje 3-4 1 3.2 3 1800 53676.000 TOTAL CM (kg) 500934.400 V-103 1 0.000 S/C: Sobrecarga según el RNE.325 2400 5853.400 13.950 1 4.5 200 -420.125 1 2.688 1 2.2 3 1800 56484.7 0.85 200 72770.000 Vigas V-101 1 0.500 3.425 350 2917. en la norma E020 7.000 Eje 2-3 1 54 0.550 1.700 2400 1447.700 3.000 2400 14688.313 1 4.300 0.3 0.050 3.075 350 6511.075 350 3820.300 3.45 0.300 3.300 0.000 2400 15120.075 350 4816.750 1 2.4.Placas P-01 2 0.925 3.688 Eje 4-5 1 6.906 1 3.M.925 5.000 Descuento columna C-01 -17 0.563 1 2.25 m Área total del techo 1 Area= 363.075 350 3148.470 3. PRIMER PISO CARGA MUERTA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg) Losa Aligerada .925 3.775 350 5912.100 350 3173.000 TOTAL CM (kg) 71942.000 V-113 1 0.000 Eje 4-5 1 52.400 16.438 1 2.425 350 3541.300 0.400 3.150 3.475 3.550 3.400 5.000 Eje 5-6 1 49.300 0.550 3.25 m Eje 1-2 1 4.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA V-111 1 0.775 350 4690.F.C .813 2 3.425 350 5553.675 3.000 P-03 2 0. CARDENAS ALARCON .600 Max J.425 350 6740.600 V-102 1 0.250 350 5512. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.000 2400 13608.500 1 1.100 350 4855.400 20.250 350 5374.475 3.300 0.100 350 7019.350 2400 2235.000 5.e=0.375 1 3.000 2400 15876.24 - .E.925 5.2 3 1800 54000.G.250 2400 1512.219 1 3.688 1 4.325 2400 3837.3 0.775 350 3864.475 5.000 2400 15984.100 350 3851.425 350 8496.000 C-02 14 0.000 Descuento columna C-02 -14 0.300 0.663 CARGA VIVA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg) Losa Aligerada .I.2 3 1800 58320.844 Eje 2-3 1 6.050 2400 4622.300 10.

000 2400 15876.000 Descuento columna C-01 -17 0.400 13.250 2400 1512.700 3.000 V-111 1 0. PESO TOTAL DEL EDIFICIO Tenemos el peso total del edificio: PESO DEL EDIFICIO (tn) CARGA MUERTA N° PISO CARGA VIVA (CV) CM+0.5.15 3 1800 48154.400 20. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.000 V-113 1 0.300 0.300 0.300 0.700 2400 1447.500 Eje 2-3 1 54 0.000 Descuento columna C-02 -14 0.300 14.935 71.675 3.325 2400 5853.935 71.150 2400 772.000 Eje 3-4 1 50 0.M.150 3.3 0.159 Piso 03 500. en la norma E020 7.249 Peso total (tn) = 1900.e=0.3 0.000 P-03 2 0.000 Muros de Albañilería Eje 1-2 1 59.625 2400 5940.25*CV (CV) Piso 04 405.200 V-109 1 0.400 16.F.4 200 -408. CARDENAS ALARCON .300 0.E.942 518.300 0.450 2400 4737.300 3.600 V-108 1 0.000 2400 15984.200 Muros .799 415.25 - .300 0.325 2400 3837.C .000 V-110 1 0.000 S/C: Sobrecarga según el RNE.500 V-107 1 0.000 2400 13608.000 Eje 5-6 1 49.300 3.450 2400 3121.000 TOTAL CM (kg) 71942.7 0.300 0.248 Max J.15 3 1800 42363.300 3.15 3 1800 40500.350 2400 2235.263 71.Placas P-01 2 0.15 3 1800 43740.25 m Área total del techo 1 Área= 363.959 36.G.P.45 0.942 447.600 V-112 1 0.000 TOTAL CM (kg) 429263.250 0.400 20.300 10.920 Piso 01 429.163 CARGA VIVA ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg) Losa Aligerada .85 200 72770.I.5 200 -420.920 Piso 02 500.600 V-106 1 0.3 0.000 Eje 4-5 1 52.15 3 1800 40257.600 V-105 1 0.300 0.300 0.300 6.400 5.250 5.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA V-104 1 0.400 20.625 2400 5940.000 P-02 2 0.942 518.I.

CARDENAS ALARCON .E.I.P.M.26 - .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA TOMO III: ANALISIS SISMICO ESTATICO Max J. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.F.I.G.C .

774 1 447.28 0.00 Sistema dual de concreto armado 3/4R 5.038 115.00 Altura total de edificación en metros Análisis en la dirección X Ctx 45.52 0.25 3.842 222.17 coeficiente de proporcionalidad Px (Tn) 1737.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 8.1.10 30.27 Periodo fundamental de la Estructura C (calculado)<2.92 9.C .60 Factor que depende "S" Ht 12.16 12.50 Coeficiente de amplificación sísmica Kx 0.75 0. DISTRIBUCION DE FUERZAS LATERALES EN CADA PISO Para este proceso tenemos las formulas e indicaciones que nos brinda el RNE en la norma E 030.I.20 Suelo intermedio R 7.895 294.33 107.91 0. CARDENAS ALARCON .038 3 518.46 325.00 4670.Pórticos y placas T 0.27 - .00 3113.79 Peso total de la edificación Vy (Tn) 297.I.5 9.91 Fuerza cortante en la base de la estructura Análisis en la dirección Y Cty 60.35 115.00 Factor Periodo fundamental .92 6.91 Fuerza cortante en la base de la estructura 8.E.30 Zona 2 (Ayacucho) U 1.00 1341.92 9.842 222.880 Max J.00 Edificación para vivienda "C" S 1.757 En la dirección Y: PISO PESO PISO (Tn) H PiHi PiHi/ƩPiHi Fi (Tn) Vi (Tn) 4 415. las cuales son: ( ) ( ) PARAMETROS VALORES DESCRIPCION Z 0.17 coeficiente de proporcionalidad Py (Tn) 1737.79 Peso total de la edificación Vx (Tn) 297.757 1900.5 6.87 Coeficiente de amplificación sísmica C (asumido) 2.M. DISTRIBUCION DE LA FUERZA EN LA ALTURA Calculares la distribución de fuerzas y cortantes en cada nivel de la edificación: En la dirección X: PISO PESO PISO (Tn) H PiHi PiHi/ƩPiHi Fi (Tn) Vi (Tn) 4 415.038 3 518.20 Periodo fundamental de la Estructura C (calculado)<2.P.00 4981.35 115.00 Factor Periodo fundamental . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.16 12.33 107.91 0.G.22 71.50 Coeficiente de amplificación sísmica Ky 0.982 325.00 4981.880 2 518.Pórticos y muros T 0.038 115.89 Coeficiente de amplificación sísmica C (asumido) 2.25 Por ser una estructura irregular Tp 0.00 4670.F.25 14107.28 0.

500 C-01 1.800 2473.30 0.000 Max J.50 18.895 294. 09 Distribución de fuerzas en la altura del edificio 9.73 540.73 540.000 C-01 1.46 325.757 Se puede ver que los valores de las fuerzas en ambas direcciones son iguales.000 1447.000 3564.25 3.200 3942.22 71.40 11.50 0.000 4927.00 5.500 C-02 1.50 0. CARDENAS ALARCON . DETERMINACION DEL CENTRO DE MASA DE CADA NIVEL Para la determinación del centro de masa se toma en consideración lo indicado en el RNE.60 0.40 3.60 5.50 6.000 C-01 1.30 0.000 4924.13 540.30 0.30 0.30 0.50 0.000 0.000 0. para ello tenemos lo siguiente: AZOTEA ELEMENTO H b h x y PESO (W) WX WY C-02 1.500 C-01 1.000 0.50 5.10 30.982 325.28 - .5 en ambos casos por ello la igualdad de fuerzas.50 0.000 6588.13 432.50 6.40 15.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 2 518.000 2851.G.73 432.00 1341.75 0.50 0.757 1900.30 0.000 3091.40 11. Tenemos las fuerzas en la dirección xx –yy: Fig.50 0.13 432.25 5.52 0. esto se debe a que el valor de la amplificación sísmica resulta mayor que 2.25 0.30 0.P.00 540.M.00 3113.40 5.30 0.F.I. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.50 0.50 0.500 C-02 1.000 9990.000 3091.I.30 0.25 14107.50 0.73 432.000 C-02 1.000 2473.200 C-01 1.00 432.000 0.000 3564.800 0.50 0.00 9.73 540.40 6.50 0.200 C-02 1.30 0.50 0.50 0.40 0.00 432.000 C-01 1.000 0.92 6.000 6588.C .000 9990.000 4924.50 18.00 540.200 3942.000 3091.50 0.E.30 0.40 15.50 0.30 0.000 C-02 1.60 9.35 9.774 1 447.

50 0.000 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA P-01 1.000 C-01 3.000 0.30 0.00 0.50 6.50 18.00 2570.98 3402.00 864.G.50 11.300 P-03 1.000 9990.30 0.200 0.50 0.30 12.320 V-107 11.600 C-01 1.50 0.05 540.C .50 6.25 18.15 9.000 0.3° PISO ELEMENTO H b h x y PESO (W) WX WY C-02 3.30 0.50 0.000 C-02 3.50 6.50 18.40 15.36 3969.800 48618.000 C-02 3.000 V-104 18.000 42055.68 540.30 0.68 5328.400 32258.13 432.000 31480.40 6.50 0.I.50 0.000 70490.35 14.00 18.25 0.500 C-02 1.000 4924.000 0.30 0.30 12.400 V-106 6.06 6372.30 0.000 C-02 1.50 6.2° .60 11.000 11947.45 18.85 8.000 30502.50 0.13 432.30 0.688 V-109 22.90 0.515 P-01 1.000 6183.40 15.30 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.40 11.40 11.50 0.000 0.350 C-01 1.60 0.250 V-110 22.400 32258.25 11.250 V-112 5.000 7797.000 73926.50 0.50 0.000 64942.800 7797.50 0.50 6.30 3.500 V-101 11.30 0.000 6588.00 864.13 3402.000 11947.000 C-01 3.70 18.976 m Y : 11.763 El centro de masa.30 3.30 0.000 73426.50 0.40 9.50 0.E.68 432.000 4924.30 0.50 22.000 6339.000 9558.50 0.000 6588.55 0.00 1080.30 0.25 9.50 0.I.13 540.40 15.00 0.50 18.13 540.000 9990.00 5.60 5.00 19.55 19.30 0.50 0.00 0.50 18.30 0.30 0.000 72640.000 C-02 1.13 0.500 C-01 1.650 49924.000 3564.30 0.600 96170.73 864.000 29670.13 0.40 15.40 11.000 3942.40 9.30 0.78 540.70 0.000 3564.35 11.40 9.06 6372.30 3.60 14.000 C-02 3.30 0.000 7924.30 0.50 0.68 3402.83 14.000 4924.30 18.800 9558.000 7128.13 0.50 0.000 C-01 1.55 22.30 0.13 5328.30 0.40 18.30 0.30 0.30 0.400 Max J.68 0.30 0.000 10678.30 0.40 14.500 C-02 1.800 6339.30 0.78 1900.500 C-02 1.600 P-01 1.000 29670.500 52867.68 540.000 0.50 0.200 6339.13 540.200 6339.83 9.05 5328.40 3.25 14.00 7.13 432.05 540.000 33424.13 432.40 11.000 C-01 1.763 P-03 1.600 0.13 0.50 0.000 0.250 V-111 22.000 0.30 0.50 0.500 64942.100 V-108 22.90 1598.36 3969.000 9990.68 432.29 - .600 4946.30 3.40 0.000 C-02 1.749 m 1° .600 C-02 1.800 V-103 18.300 P-02 1.68 432.600 C-02 1.50 0.M.40 6.06 4779.000 49284.30 0.05 540.50 18.000 C-02 1.000 4924.520 0.30 0.40 5.50 0.400 5354.30 0.000 33424.50 18.500 C-02 1.60 19.000 2851.000 49816.50 0.78 540.000 9747.40 11.50 0.800 3942.13 2570.600 C-01 1.25 5.950 P-02 1.200 70490.00 0.000 10678.90 0.F.40 9.50 0.50 0.650 31043.P.200 78188.30 3.000 4927.00 14.000 13176.640 19020.00 11.60 22.50 0.68 18.15 9.800 6747.25 22.400 V-105 18.15 9.40 9.43 3996.000 19980. X : 9.40 3.000 3564.000 9990.800 70490.50 0.500 C-01 1.840 37588.30 0.000 33509.50 0.30 0.60 18.40 11.000 1447. CARDENAS ALARCON .40 15.40 22.40 11.30 0.60 0.50 0.30 0.68 432.000 9747.05 432.000 50083.73 1080.000 6588.30 0.50 14.600 C-01 1.000 9849.50 9.50 7.000 6588.00 1080.30 3.50 16.40 11.30 0.83 2662.35 9.30 0.50 0.960 V-113 12.000 6183.50 0.000 88411.30 0.000 50349.00 0.43 3996.250 C-01 1.50 0.33 0.000 7924.05 432.06 6372.30 3.40 15.000 9849.30 0.40 14.00 0.000 97173.73 5328.50 0.00 16.000 C-01 1.00 0.000 0.40 3.520 56870.000 C-01 3.73 1080.700 30532.55 0.000 7128.000 9747.30 0.000 V-102 18.50 0.

50 0.00 0.00 0.50 9.00 0.000 30502.50 22.000 C-01 3.13 5328.13 0.800 48618.200 C-01 3.30 0.00 0.600 19116.78 1080.60 18.00 0.000 5702.000 12679.30 0.40 6.000 C-02 3.300 99848.000 31480.30 0.40 15.000 23895.40 11. CARDENAS ALARCON .000 0.100 V-108 22.13 1080.50 0.68 1080.000 21357.13 0.30 0.200 C-02 3.000 19980.13 864.000 V-102 18.600 7884.30 - .50 0.200 78188.000 7128.000 7128.400 5354.73 1080. X : 9.000 13176.400 7884.250 V-111 22.525 P-03 3.60 0.00 0.30 0.000 88411.00 0.000 C-02 3.000 72640.200 C-01 3.40 15.06 4779.35 9.I.600 12679.30 0.50 6.000 C-02 3.00 0.50 18.000 7884.30 0.640 19020.00 2570.000 P-01 3.43 7992.000 C-01 3.13 6804.06 6372.900 P-02 3.00 0.000 19980.00 0.000 49816.13 864.600 15595.30 0.85 8.000 0.250 V-110 22.000 49284.000 V-101 11.000 19116.000 C-02 3.000 6183.00 0.000 7128.50 16.40 9.000 146853.000 23895.000 0.30 0.55 22.05 1080.06 6372.00 0.400 C-02 3.83 2662. considerando un solo CM para todos los niveles.40 11.000 0.30 0.525 El centro de masa.30 3.05 864.35 11.68 5328.000 C-02 3.60 22.25 14.000 5702.30 0.30 0.30 0.40 6.50 0.30 12.000 9849.30 0.G.400 V-105 18.000 0.05 5328.000 13176.00 0.40 3.68 864.30 0.40 22.30 0.000 9849.40 11.000 13176.00 19.30 0.400 7884.68 864.50 0.15 9.00 0.30 0.320 V-107 11.55 19.000 C-02 3.50 18.30 3.30 0.000 50349.400 V-106 6.000 2894.755 m Max J.00 0.00 0.13 864.13 864.40 9.000 70490.30 3.00 11.500 52867.000 129885.73 864.520 56870.950 m Ycm = 11.40 15.840 37588.90 1598.00 0.68 18.70 0.30 0.50 18.000 66849.90 0.00 0.55 0.000 C-01 3.50 0.300 62086.50 0.000 C-01 3.960 V-113 12.13 1080.000 9855.68 1080.000 129885.600 P-02 3.000 19494.83 14.200 C-02 3.000 50083.520 0.00 0. el cual vendría a ser el siguiente: Xcm = 9.30 0.30 0.250 V-112 5.000 C-02 3.F.000 67019.30 0.000 147852.00 9.000 13176.30 0.00 0.40 6. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.13 864.400 32258.000 42055.000 9849.C .15 9.68 6804.600 96170.000 C-02 3.000 59340.000 19494.800 6747.50 14.000 C-02 3.00 14.000 13176.000 0.30 0.40 9.70 18.000 15595.400 61065.68 864.50 18.50 0.00 0.05 864.13 0.30 0.40 15.30 0.000 59340.40 14.05 1080.00 0.98 6804.000 15849.60 14.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA C-01 3.200 C-01 3.60 19.30 0.06 6372.15 9.40 3.00 0.90 0.36 7938.13 864.30 0.00 0.30 3.30 3.515 P-01 3.25 5.000 19980.83 9.000 4946.78 1900.000 V-104 18.000 97173.73 5328.50 18.60 9.000 9849.600 P-03 3.43 7992.55 0.000 C-01 3.25 11.00 16.30 3.05 1080.40 11.200 0.35 14.30 0.45 18.00 18.13 0.200 P-01 3.50 6.200 70490.68 0.40 18.000 15849.78 1080.30 18.00 7.000 2894.30 0.40 9.00 0.000 C-01 3.40 3.688 V-109 22.40 3.40 14.I.30 0.60 11.25 9.33 0.68 864.40 11.P.400 12679.40 15.30 0.30 0.30 12.50 5.00 0.000 9855.25 18.13 2570.25 22.50 11.50 18.400 32258.885 m Y : 11.13 1080.800 70490.30 3.35 9.E.30 0.800 V-103 18.00 0.50 7.25 5.000 C-01 3.30 0.30 0.13 1080.40 11.000 66849.758 m De las tablas anteriores podemos definir la ubicación del centro de masas de la edificación.000 21357.50 6.700 C-01 3.40 9.36 7938.M.400 12679.000 19980.000 19980.500 C-01 3.30 0.00 0.00 0.30 0.40 15.00 0.000 19494.00 0.00 0.

E.F. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Y MOMENTO TORSOR 10. esta tendrá excentricidad.G.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 10.1.M. la cual es contemplada según el RNE que indica que se debe tomar un aumento de esta excentricidad de 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Siendo la estructura analizada del tipo irregular.05 veces la distancia perpendicular a la dirección de análisis. Max J. La ubicación de este centro de masas se utilizara cuando se realice el cálculo de la edificación con 3 GDL por piso en un análisis modal o tiempo historia. tomando en cuenta estas consideraciones tenemos: ( ) ( ) El centro de masa se reubicara: Fig.31 - . 16 Ubicación del centro de masa con excentricidad.I.C .P. CARDENAS ALARCON .

Eje 1-1: la base de datos para este pórtico es b h H b h H 0.25 Max J.5 3 0.M.P.390 Dirección yy PISO Fix (Tn) ex (m) Mti (tn.C .110 127.862 1 30.814 Estos valores se calcularon tomando en cuenta que: Ax = 1 La matriz con el cual calcularemos las fuerzas adicionales será para ambas direcciones: [ ] [ ] 11.3 0.3 3.m) 4 115.692 3 107.3 0.110 79. 11.85 0.803 1 30.3 0. CARDENAS ALARCON .930 66.038 1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.4 3 0.3 0. MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL Y DE PISO Calcularemos la matriz de rigidez de cada pórtico en ambas direcciones.2.110 119.982 1.4 3 0.3 0.3 0. DIRECCION X-X En esta dirección se tiene 7 ejes paralelos de los cuales se hallara la matriz de rigidez lateral con 2 GDL.3 4.930 100.3 0.3 0.I.5 3 0.895 0.293 2 71.3 3.m) 4 115.5 3 0.982 0.038 0.1.895 1.G.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 10.110 34.930 28.3 0.4 3 0.985 3 107.842 0.8 0.705 2 71.E.32 - . MOMENTO TORSOR POE EXCENTRICIDAD Se calculara el momento que se genera por torsión en las dos direcciones de análisis: Dirección xx PISO Fix (Tn) ex (m) Mti (tn.3 0. para luego poder ensamblar la matriz de rigidez en coordenadas de piso.F.930 106.5 3 0.I.842 1.

5 3 0.03 Max J.3 0.3 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.M.85 0.4 3 Fig.45 -9070.3 0.3 0.3 3.6 1929.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 0. CARDENAS ALARCON .3 3.33 - .F.6 KL1= -9070.87 -8066.4 3 0.4 3 0.3 0.82 12425.5 3 0. 17 Eje 1-1.76 10417.76 1929.3 0.85 0.87 -435.C .P.3 4.25 0. La matriz de rigidez lateral será.3 0.3 0.3 0.3 3.3 3.3 3.3 0.31 2995.31 2815.3 0.85 0.3 3.8 0.3 4.3 0.3 4.8 0.8 0.3 0.24 -8066.3 0.25 0.G.31 -4580.3 0.5 3 0.4 3 0.25 0.13 -4580.I. 15175.4 3 0.31 -435.I.3 0.3 0.5 3 0.3 0.3 0.4 3 0.E.4 3 0.3 0.82 2815.

3 0.5 3 0.3 0.C .85 0.3 0.8 0.5 3 0.4 3.3 0.4 3 1.34 - .64 14737.712 0.4 3.3 0.4 3.85 0.3 0.4 6.5 3 1.56 Max J.85 0.85 0. 69920.5 3 1.64 -17245.85 0.712 0.5 3 0.I.3 0.51 -17245.3 0.I.4 3.4 3 1.3 0.4 4.8 0.85 0.4 6.4 3.5 3 0.3 0.57 KL2= -42855.9 -36329.3 0.3 0.3 0.8 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Eje 2-2: Base de datos b h H 1.4 3 0.25 0.85 0.712 0.4 3.4 4.85 0.3 0.25 La matriz de rigidez lateral será.28 14737.3 0.4 3 0.3 0.5 3 0.4 3 0.4 4.5 3 1.8 0.5 3 0.5 3 0.3 0.712 0.57 9191.3 0.3 0.3 0.85 0.26 -42855.61 9877.F.25 0.4 6.3 0.P.4 4.3 0.27 -36329.4 3 1.E.28 55328.58 9191.3 0.3 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.4 3 1.85 0.58 42277.4 6.3 0.61 -2386.5 3 0.85 0. CARDENAS ALARCON .3 0.4 3.4 3 0.85 0.4 3.3 0.5 3 0.M.27 -2386.25 0.G.3 0.

3 0.99 KL3= -21408.4 3 0.P.3 0.2 0.2 0.3 0.2 0.3 3.25 0.99 4800.4 3.3 0.15 0.2 0.4 3.4 3.3 0.85 0.3 0.85 0.8 0.2 0.3 3.3 0.5 3 0.85 0.2 3.4 3.2 1.2 0.2 0.2 0.2 0.35 - .2 3.3 0.2 0.2 0.8 0.15 3 0.3 0.08 -21408.4 5.85 0.5 3 0.85 0.15 0.4 3.3 0.2 0.98 -12318.3 0.15 3 0.I.85 0.2 0.88 4800.25 0.8 0.25 0.439 0.2 3.2 0.4 3 0.25 0.4 3.273 0.4 4.3 0.4 4.4 3 0 0.25 0.3 0.4 3 0.4 3.2 0.2 0.4 3.2 0.E.4 3 0 0.5 3 0.3 0.2 0.2 1.2 0.25 0.2 0.2 0.85 0.273 0.3 0.4 3.02 33276.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA EJE 3-3 Base de datos b h H bri brj 1.4 3.2 0.4 3 0.4 3.3 0.2 0.3 0.2 0.I.M.3 0.16 5.2 0.2 0.3 0.2 0.4 4.2 0.2 0.4 3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.15 3 0 0.4 3.8 0.29 Max J.3 0.2 0.15 0.25 0.39 -21395.25 La matriz de rigidez lateral será.2 0.98 4932.3 0.41 -12318.25 0.F.2 0.3 0.2 0.3 0.2 3.3 3.25 0.2 1. 35847.2 0.439 0.5 3 0 0.4 3.2 1.5 3 0.2 0.16 7425.2 1.4 3.2 0.4 3.2 1.2 0.2 0.2 0.439 0.2 0.G.4 3 0 0.4 3.3 0.5 3 0.2 0.4 4.5 3 0.2 1.85 0.88 28924.4 3 0.3 3.2 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. CARDENAS ALARCON .2 0.273 0.85 0.439 0.3 0.85 0.25 0.2 0.3 0.15 0.2 0.C .4 3 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.85 0.3 0.4 -21395.4 3 0.3 0.2 0.2 0.15 3 0.4 3 0.2 0.85 0.25 0.3 0.02 4932.2 0.2 0.5 3 0 0.3 0.273 0.

273 0.5 3 0.4 3.2 0.99 4800.85 0.3 0.273 0.5 3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.4 3 0.2 0.2 0.F.3 0.88 4800.2 0.2 0.4 3.2 0.3 0.2 0.2 0.25 0.2 0.25 0.2 0.C .3 0.3 0.3 0.5 3 0.4 3 0.85 0.29 Max J.2 1.4 3.3 0.4 3.4 3.2 0.4 -21395.2 3.15 3 0.2 0.3 0.25 La matriz de rigidez lateral será.2 0.8 0.2 3.2 1.3 0.2 1.4 4.2 0.2 0.2 3.25 0.15 3 0 0.4 3 0.2 1.85 0.2 0.4 3.2 0.2 0.4 5.4 3.2 1.2 0.36 - .3 0.4 3.2 1.3 0.5 3 0.2 0.3 3. 35847.98 -12318.2 0.3 3.439 0.3 0.25 0.5 3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.5 3 0 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA EJE 4-4 Base de datos b h H bri brj 1.E.25 0.4 3 0.3 0.3 0.16 7425.I.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.25 0.2 0.2 0.4 3 0.85 0.2 0.3 0.273 0.15 0.2 0.3 0.4 3 0.16 5.M.99 KL4= -21408.15 3 0.4 4.5 3 0.2 0.2 0.2 0.85 0.25 0.2 0.25 0.41 -12318.2 0.8 0.2 0.25 0.15 0.2 0.4 3.3 0.4 3 0.439 0.2 0.4 3.3 0.08 -21408.4 3 0.4 3.85 0.39 -21395.2 0.8 0.2 0.3 0.98 4932.85 0.3 0.2 0.5 3 0 0.88 28924.4 3 0.8 0.2 0.4 4.3 0.3 0.3 0.85 0.2 0.2 1.4 4.85 0.3 0.3 0.4 3.G.2 0.3 0.15 3 0.2 0.4 3.4 3.25 0.4 3 0 0.439 0.3 3.4 3 0 0.15 0.2 0.2 0.3 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.02 33276.2 0.2 0.3 0.2 0.4 3. CARDENAS ALARCON .P.85 0.15 0.85 0.2 0.273 0.2 0.25 0.02 4932.3 0.439 0.85 0.2 3.I.4 3.4 3 0 0.3 3.

8 0.64 14737.57 9191.3 0.4 3 1.I.3 0.3 0.712 0.3 0.3 0.3 0.8 0.4 3.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA EJE 5-5 Base de datos b h H 1.85 0.25 0.25 0.85 0.85 0.3 0.4 3.3 0.3 0.712 0.3 0.C .3 0.E.5 3 0.26 -42855.F.3 0.4 3.8 0.56 Max J.M.85 0.3 0. 69920.85 0.9 -36329.4 4.3 0.5 3 0.85 0.712 0.3 0.4 3 0.4 3 1.4 3.3 0.4 6.3 0.27 -2386.58 42277.5 3 0.4 3.28 55328.712 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.85 0.64 -17245.51 -17245.3 0.3 0.4 3 0.4 4.3 0.27 -36329.3 0.4 6.85 0.61 -2386.57 KL5= -42855.5 3 0.58 9191.4 6.5 3 0.3 0.4 3 1.3 0.85 0.5 3 1. CARDENAS ALARCON .P.5 3 0.5 3 0.4 4.37 - .3 0.3 0.4 3 0.I.61 9877.25 La matriz de rigidez lateral será.5 3 0.28 14737.4 6.5 3 1.85 0.25 0.3 0.5 3 1.4 3.3 0.3 0.4 3 0.8 0.85 0.4 3 1.G.4 4.4 3.85 0.5 3 0.4 3.

52 3886.36 2946.4 3 0.4 3 0.35 682.3 0.35 KL6= -3058.25 0.93 -2588.3 0.712 0.3 0.5 3 0.4 3 0.3 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.3 0.5 3 Max J.4 3 0.4 3 0.37 -1190.3 0.3 0.3 0.36 682.53 EJE 7-7 Base de datos b h H 0.I.3 0.3 0.3 0.I.4 3 0.57 -2588.4 3 0.M.38 - .3 0.F. CARDENAS ALARCON .712 0.25 0.712 La matriz de rigidez lateral será.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA EJE 6-6 Base de datos b h H 0.61 -1190.4 3 0.5 3 0.25 6.5 3 0.5 3 0.25 0.E. 4955.4 3 0.C .51 -3058.G.3 0.25 6.4 3 0.3 0.25 6.3 0.4 3 0.57 -179.25 0.3 0.53 645.4 3 0.4 3 0.P.37 1086.3 0.3 0.3 0.4 3 0.52 1086.3 0.5 3 0.5 3 0.4 3 0.25 6.3 0.3 0.3 0.3 0.4 3 0.712 0.5 3 0.53 -179.

62 -1789.3 0.85 0.61 23.3 3.3 0.38 -2.I.31 2815.65 -1763.87 -435.74 KLA= -1791. 15175.6 KL7= -9070.07 Max J.25 0.13 -4580.31 2995.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 0.3 4.85 0.3 4.25 0.3 0.M.03 11.G.3 0.6 1929.48 3532.85 0.85 0.82 2815.3 3.3 3.8 0. DIRECCION Y-Y EJE A-A 3300.3 3.2.3 3.3 0.25 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.3 4.8 0.45 -9070.3 3.F.31 -435.31 -4580.3 0.P.3 0.3 3.3 0.99 -1791.39 - .E.48 19.82 12425. CARDENAS ALARCON .65 23.C .87 -8066.3 3.76 1929.62 -2.76 10417.24 -8066.28 -1763.61 3539.38 1746.96 -1789.74 19.3 0.8 0.8 0.3 0.25 La matriz de rigidez lateral será.3 4.3 0.3 0.

M.35 -1660.68 310.81 -1660.83 989.67 -47.92 -6582.2 2708.92 -97.83 -5481.81 -47.15 EJE C-C 12464 -6734.15 310.15 KLB= -1737.I.74 -97.P.31 -1222.I.07 844.74 4721.98 -1737.68 2555.71 -5481.67 952.49 Max J.2 383. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.81 383.C .E.G.83 844.F.83 11187.99 -6582. CARDENAS ALARCON .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA EJE B-B 3081.96 989.40 - .07 KLC= -6734.96 11491.81 -1222.

43 3554.21 839.81 -5864.69 -752.96 -4560.64 -4560.E.23 -16093.49 -17737.69 7013.41 - .46 1004.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA EJE D-D 30210.01 3812.74 -9968.22 KLE= -5864.I.I.22 839.01 -107.46 9720.F.23 KLD= -17737. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.58 EJE E-E 10704.79 -5690.8 -16093.43 22028.M.23 3554.21 9371.57 5025.74 5025.23 -752.G.C .54 -9968.64 1004. CARDENAS ALARCON .79 -107.45 -5690.P.82 Max J.57 25316.

38 125756.E.23 -24395.5 1667578.2 -1950801 93361.2 93361.1054 -149726.42 -155134.69 32683.75 23363.96 501.746 -1940010 3692914.6137 -154957 303658.26 -151588.4 -1837025.65 -134172.F. CARDENAS ALARCON .09 -149726.51 32554.3 -5308424.1 -99362.6098 -155134.82 501.22 -154957 2747.42 - .8 205947.746 -7899.34 -109714.184 3054.9 -102.7 32683.5 -109714.69 47801.8 32683.6 81305.35 -14.9 3054.105 23620.G.23 -109714.5 -3939.23 -69478.61 81305.99 2747.812 -53268.71 181912.24 3054.38 23620.P.7 -302128. MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO Dirección x-x 246841.37 292092.7777 7950.531 -99362.91 -155134.96 KLF= -24395.24 41609.19 148906.I.105 10039162 -6087244 1978778.M.26 -151588.51 1978778.I.7 153255.531 -3939.478 181912.C .3 1306353.812 46057.72 -1021.9 1762523.85 -23851.7777 -151588.91 -155134.7 153255.7777 -1950801 3718737.4 Max J.29 -3939.9 -7899.8 32526.22 -154956.9 304482.4 -1940009.8 166184.507 KEx= -5811.45 96422.6137 -102.69 523.531 -3939.375 23620.8 46057.65 -46848.9 3054.37653 -58261.99 -134172.6 -24401.71 -69478.16 -102.2 148906.75 523.2 1306353.49 100579.75 -14.05 12.6137 -154957 303658.184 -1837025.478 -302128.19 KEy= -1021.38 125756.45 6071.812 -53268.35 -24401.3765 2747.37 6071.3765 3640020.65 -5811.07 -53268.5 -58261.6137 -102.3 Dirección y-y 105656.07 -53268.5 -109714.82 47746.42 -46848.9 292092.3765 2747.8 -2741713.72 -56218. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.75 -23851.69 41241.507 32554.7 -5308424 6498634 -2741713.531 -99362.105 23620.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA EJE F-F 45894.9 304482.15 -56218.49 7950.7777 -151588.1 -99362.812 -6087244 8128256.71 32526.7 32683.

985 0.004 P2x= 2.97 Eje 2-2 0.003 2.00072 106.81 0.00194 0 -0.65 0.43 - .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 13.000177 0 -0.000501 0 -0.M.000980 127.001 1.803 0.22 p4x= -0.001 -3.00082 Dirección x-x Eje 1-1 0.00087 0 -0.21 0.20 Max J.015 3.002 P3x= 2.E.G.33 Eje 4-4 -0.705 0.I.000220 79.692 0.007 P1x= 1.00276 Qy= 0 qy= -0.001 3.55 0. CARDENAS ALARCON .14 p1x= 0.008 3.F.012 1.001247 0 -0.39 0.00026 66.53 -0.C .000809 Qx= 0 qx= -0.003 -2.47 Eje 5-5 -0.P.001 -1.862 0.004 -0.001043 34.000615 119.293 0.002 P4x= -2.006 5.10 0.00320 28.89 0. FUERZAS ADICIONALES POR EXCENTRICIDAD Desplazamientos 0 -0.08 p3x= 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.00052 100.60 0.09 -0.003 0.003 -0.I.43 p2x= 0.26 Eje 3-3 0.

006 P7x= -1.62 -0.76 Eje B-B -0.P.003 1.69 p3x= -0.17 p7x= -0.010 -1.12 -0.G.002 0.004 P3x= 1.63 -0.006 -5.45 Eje 6-6 -0.011 2.15 Eje 7-7 -0.39 -0.009 0.010 -0.97 -0.004 -1.002 P4x= 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.008 0.86 -0.013 -3.41 p6x= -0.002 1.006 2.007 3.46 p4x= -0.15 Eje D-D -0.006 P2x= 0.23 -0.25 p1x= -0.66 Eje C-C -0.002 -0.36 -0.M.69 -0.1 Dirección y-y Eje A-A -0.008 -3.49 FUERZA TOTAL EN X-X 9.60 -0.42 -0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA p5x= -0.I.005 P6x= -0.44 - . CARDENAS ALARCON .E.001 2.008 P1x= 1.3 15.004 P5x= -2.12 Max J.40 -0.003 1.002 1.I.7 Ptotal= 12.012 2.C .86 -0.7 19.008 -0.71 -0.F.21 p2x= -0.

025998 123.1 130.6 127.293 -0.1.M.21 p5x= 0.0 130.041928 Qx= 130.000035 79.000 -0.003 7.025852 127.6 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.71 FUERZA TOTAL EN Y-Y 10. DETERMINACION DE LOS DESPLAZAMIENTO Hallamos los desplazamientos. 40.692 0.000 0.803 0.0 123.7 Ptotal= 10.C .036528 Qy= 130.009309 84.13 0.2 41.45 - .042288 m 28.7 Fy= 82.003 7.I.5 14.001 2.04 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Eje E-E 0.4 13. CARDENAS ALARCON .90 p6x= 0.011971 82.705 0.002 P6x= 5.000161 41.F.000818 66.0 0.002673 106.003114 Max J.P.1 15.000 1.45 0.001876 100.81 -0.39 0.2 15.6 0.E.054714 m 34.6 Fx= 84.I.000090 119.5 qY= 0.7 0.17 0.000135 127.G.1 0.985 -0.0 0.2 qx= 0.862 -0.01 Eje F-F 0.000 P5x= -0. FUERZAS TOTALES 40.

M. Dirección y-y PISO FUERZA (tn) DESPL.039284 0.026353 0.032941016 0.00473 CUMPLE 4 130.00535 CUMPLE 2 82.00703 NO CUMPLE 3 127.042738 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.007.C .2 0.009486 0.045492 0.049105109 0.034927245 0. ELASTICO (m) DESPL.01604894 0. ELASTICO (m) DESPL.00703.012839 0.00542 CUMPLE Como podemos observar tenemos una deriva máxima de 0.E.5 0.069696067 0. por lo que no tenemos problemas en el control de desplazamientos en la dirección y-y.7 0.I.I.1 0.6 0.011857383 0.00683 CUMPLE 4 130. Dirección x-x PISO FUERZA (tn) DESPL.0 0. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION 1 41. según el RNE la deriva máxima para concreto armado es de 0.0 0.00629 CUMPLE 3 123. CARDENAS ALARCON .055757 0.G. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION 1 40.P.46 - .00259 CUMPLE En esta dirección la deriva de piso cumple en cada piso. se podría decir que estamos cumpliendo con esta condición.6 0.027942 0. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO Para el control de la deriva de piso se realizara el cálculo de los desplazamientos laterales inelásticos según lo indica en RNE.00395 CUMPLE 2 84. en la norma E030.053421976 0. Max J.F.056864756 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 15.

I. CARDENAS ALARCON .E.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA TOMO IV: MODELOS SISMICO ESTATICO-DINAMICO EN SAP2000 Max J.I.C .G.F. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.P.47 - .

P-01 Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 16.M.C . 19 Propiedades geométricas de P-02 Max J.P.G.2.1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.48 - . P-02 Fig.I. P-03 Para el modelo se realizara una transformación de las placas o murros estructurales en una barra de rigidez equivalente. 18 Propiedades geométricas de P-01 Las propiedades de las barras son: BARRA CENTRAL BARRA LATERAL 16. RIGIDEZ EQUIVALENTE DE LAS PLACAS P-01.I. P-02. 16.E. CARDENAS ALARCON .F.

7875 0.12 P-03 1.925 0. CARDENAS ALARCON .291 0.003358 0. RESUMEN Tenemos BARRA CENTRAL BARRA LATERAL PLACA A J I S A I S P-01 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. P-03 Fig.002202 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Las propiedades de las barras son: BARRA CENTRAL BARRA LATERAL 16.0217 1.E.I.37 0.3.00875 0.015 0.F.37 0.7273 0.C .0215 1.0176 0.316 0.49 - .8275 0.12 Max J.P.G.12 P-02 1.4. 20 Propiedades geométricas de P-03 Las propiedades de las barras son: BARRA CENTRAL BARRA LATERAL 16.37 0.I.M.91875 0.003358 0.

GRILLAS DE REFERENCIA Creación de las grillas de referencia Fig. 22 Edición de grillas Max J.C .1. CREACION DEL MODELO EN SAP2000 17.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 17.F.P.50 - . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. 21 Edición de grillas Tenemos las grillas de referencia de muestro modelo.I. CARDENAS ALARCON .M.E.G. Fig.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Fig. CARDENAS ALARCON .E.P.C . Fig.G.I.M.2.51 - .F. en este caso hasta el cuarto piso del edificio. 23 Esquema estructural Una vez definido el dibujo copiamos en los niveles superiores. 24 Esquema estructural Max J.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 17.I. ESQUEMA ESTRUCTURAL Dibujamos el esquema estructural que será analizado.

I. 26 Secciones de columnas y vigas Max J.52 - .3.F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 17. DEFINICION DE LAS SECCIONES Tenemos las siguientes secciones: Fig.I.C . CARDENAS ALARCON . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.E.P.G. 25 Secciones de columnas y vigas Creamos las secciones en el SAP2000 Fig.M.

I.I.G.53 - . 28 Secciones central y lateral de P-02 Max J. CARDENAS ALARCON .M.P.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Para el caso de las placas tenemos los siguientes datos PLACA P-01 Fig. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C . 27 Secciones central y lateral de P-01 PLACA P-02 Fig.F.E.

E. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.P.M.C .I. ASIGNACION DE LAS SECCIONES Con las secciones definidas anteriormente procedemos a asignarlas.F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA PLACA P-03 Fig. Fig.54 - . CARDENAS ALARCON .I.G.4. 30 Asignación de secciones Max J. 29 Secciones central y lateral de P-03 17.

55 - . 31 Asignación de secciones Fig.E.I. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.P.F. 32 Asignación de secciones Max J.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Fig.M.G. CARDENAS ALARCON .C .

F.P.M. 34 Asignación de secciones Max J.G.C . 33 Asignación de secciones Fig. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.56 - .I. CARDENAS ALARCON .E.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Fig.

I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 17.F. Fig. CARDENAS ALARCON .P.C . el factor de rigidez será de 1. ASIGNACION DE BRAZOS RIGIDOS Se asignara el aporte de los brazos rígidos por tener elementos de peralte considerable. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.YY Max J. 37 Asignación de brazo rígido . 36 Asignación de brazo rígido .XX Fig.E.I.57 - . 35 Asignación de brazo rígido Tenemos Fig.M.G.5.

M.755 m Max J. Fig. 02 movimientos trasnacionales en el plano de cada entrepiso y un movimiento rotacional ortogonal al plano del techo. 38 Asignación del centro de masa Luego seleccionamos los 04 centros de masa de los cuatro niveles y le asignamos las restricciones que tendrán para el análisis.C .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 17. CARDENAS ALARCON . Fig. según lo mencionado en el RNE. Xcm = 9.I.F.P. en el cual se consideró la excentricidad accidental.58 - .G.E.I. 39 Restricción del centro de masa Las coordenadas del centro de masa se calcularon anteriormente..950 m Ycm = 11.6. en este caso será de 3 GDL. ASIGNACION Y RESTRICCION DEL CENTRO DE MASA Ubicaremos el centro de masa hallado anteriormente para poder ingresar en este punto las fuerzas actuantes en la estructura. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.

7.I.I.F. CARDENAS ALARCON .M.59 - .E. 41 Asignación de diafragmas rígidos Max J. ASIGNACION DE DIAFRAGMA RIGIDO Se crearan los diafragmas rígidos en cada entrepiso del edifico para poder tener un mejor control de los desplazamientos de cada uno de los nudos y de esta manera poder logar un movimiento uniforme del entrepiso de cada nivel.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 17. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Fig. 40 Creación de diafragmas rígidos Luego asignamos los diafragmas rígidos a cada entrepiso.G.C .P. Fig.

ANALISIS SISMICO ESTATICO 18.842 2 71. PISO Fi (Tn) 4 115.I.G.038 3 107.F. CARDENAS ALARCON .895 1 30.M. 43 Asignación de fuerzas piso 01 Max J.982 Fig. ASIGNACION DE CARGAS DE SISMO Se asignaran las cargas de sismo en el centro de masa que se calculó aplicando la excentricidad accidental. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 18.60 - .1.I.E. 42 Estados de Cargas Asignamos las fuerzas calculadas en el centro de masa de cada piso.P.C . Creamos los siguientes estados de cargas Fig.

44 Asignación de fuerzas piso 02 Fig. 45 Asignación de fuerzas piso 03 Fig.M.C .E. CARDENAS ALARCON .I.G. Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Continuamos para los demás niveles.61 - .F. 46 Asignación de fuerzas piso 04 Max J. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I.P.

F. en este caso es un pórtico espacial. CARDENAS ALARCON .I.2.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 18. 47 Combinación de cargas en x-x Fig.G. Fig.E. 49 Modo de análisis Max J. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Fig.C . 48 Combinación de cargas en y-y Seleccionamos el modo de ejecutar el programa.I.62 - .M. COMBINACIONES DE CARGA Generaremos las combinaciones de carga para obtener los desplazamientos inelásticos de la estructura.P.

G.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 18.I.M.I. 51 Desplazamientos piso 02 Max J. CARDENAS ALARCON .63 - .3.P. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C . RESULTADOS DEL PROGRAMA Tenemos los desplazamientos de la estructura.E.F. 50 Desplazamientos piso 02 Fig. estos resultados son los desplazamientos inelásticos DIRECCION X Fig.

CARDENAS ALARCON .0196 3 0. 52 Desplazamientos piso 03 Fig.I.C . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Fig.M.03307 4 0.003733 0. INELASTICO (m) 1 0.001411 0. ELASTICO (m) DESPL.006299 0.E.64 - .008676 0.F.P. 53 Desplazamientos piso 04 DESPLAZAMIENTO EN X PISO DESPL.00741 2 0.I.04555 Max J.G.

C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA DIRECCION Y Desplazamiento en la dirección y Fig.C . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.E. 55 Desplazamientos piso 02 Max J. CARDENAS ALARCON .I.65 - .I.F.M. 54 Desplazamientos piso 01 Fig.P.G.

56 Desplazamientos piso 03 Fig.P.66 - . 57 Desplazamientos piso 04 DESPLAZAMIENTO EN Y PISO DESPL. CARDENAS ALARCON . INELASTICO (m) 1 0.I. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.004520 0.E.M.003192 0.00966 3 0.000680 0. ELASTICO (m) DESPL.I.F.02373 Max J.001840 0.C .01676 4 0.00357 2 0.G.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Fig.

249 415.5.89500 0.00449 CUMPLE 4 0.001840 3 0.89500 0.00203 CUMPLE 3 0.0051 CUMPLE 4 415.001411 0.03800 0.001840 0.249 1900.0033 CUMPLE 2 518.003192 3 0.4.84200 0. ELASTICO (m) DESPL. ELASTICO (m) DESPL.004520 3 0.006299 0.0044 CUMPLE 3 518.98200 0.04555 0.67 - .E.338 30.F. CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO Tenemos las siguientes fuerzas en los entrepisos Fig.M.003733 0.03800 0.I.169 107. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION 1 0.920 934.00416 CUMPLE DIRECCION Y PISO DESPL.00232 CUMPLE 18.000680 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 18. 58 Fuerzas en cada nivel DIRECCION X PESO ACUM CORTENTE DERIVA DE PISO PESO (tn) ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION (tn) (tn) PISO 1 447.003733 3 0.00406 CUMPLE 3 0.0054 CUMPLE Max J.02373 0.249 415.000680 3 0.84200 0.006299 3 0.00357 0.001411 3 0.00247 CUMPLE 2 0. CARDENAS ALARCON .089 71.0101 CUMPLE 4 415.249 115.00237 CUMPLE 4 0.920 934.008676 0. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION 1 0.008676 3 0.0090 CUMPLE 3 518.01676 0.G.003192 0.00741 0. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO DIRECCION X PISO DESPL.00966 0.004520 0.920 1453.169 107.00119 CUMPLE 2 0.03307 0.249 115. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.98200 0.P.I.249 1900.C .920 1453.0104 CUMPLE DIRECCION Y PESO ACUM CORTENTE DERIVA DE PISO VERIFICACION PESO (tn) (tn) (tn) PISO ALTURA (m) Ɵ 1 447.0196 0.338 30.089 71.0068 CUMPLE 2 518.

68 - .F.G.897 Piso 02 518. ANALISIS MODAL ESPECTRAL 19.3.897 Piso 01 447.1.159 42.320 Piso 03 518. PESO DEL EDIFICIO (tn) N° PISO PESO (tn) MASA (tn/m/s) Piso 04 415.591 Tenemos la matriz de masas “m” [ ] 19.920 52. Fig. MATRIZ DE MASAS La matriz de masas tiene la siguiente forma: [ ] 19.E.920 52. SUB MATRIZ DE MASAS m Con los pesos de cada nivel hallamos las masas de cada entrepiso.C .I.249 45.2. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. CARDENAS ALARCON .P.I. 59 Calculo del momento de inercia de masas Max J.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19. SUB MATRIZ DE MOMENTOS DE INERCIA DE MASA j Los valores de los momentos de inercia de masa se calcularon dividiendo la forma del terreno en partes y se aplicó el teorema de ejes paralelos.

55 0.375 5. Mt a1 b1 d1 J1 42.725 9.5 a8 b8 d8 J8 Mt 12.P.335 3130.447 12.55 0.425 5.85 1.425 5.335 3130.725 1.725 1.59 3.415 3810.44 3.85 1.6 18.25 4.85 1.85 1.25 4.615 2744.55 0.615 2365.725 9.3 a3 b3 d3 J3 3.59 3.15 2.8 17479.425 5.55 0.2525 161.447 12.05 5.335 2698.1226 5.415 4420.4 a2 b2 d2 J2 18.36 3.725 1.9 13984.897 12.36 a5 b5 d5 J5 3.35 8.9725 6055.55 5.15 2.785 218.15 5.7 18.785 188.335 2504.15 5.725 1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.25 4.785 218.785 174.2525 129.55 0.785 284.M.375 5.I.16 3.1226 5.785 284.615 2195.415 3536.I.9725 6055.6975 399.36 3.2525 139.8 17479.35 8.785 227.725 9.785 244.6975 370.1226 5.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Tenemos.245 La matriz “j” será: [ ] Max J.1226 5.6975 463.615 2744.E.725 2.85 1.85 1.2 15065.8 18.69 - .55 0.591 12.725 9.14 a6 b6 d6 J6 5.375 5.05 5.55 5.725 2.35 8.87 3.87 3.2525 161.55 5.55 5.6975 463.425 5.9725 4845 52.9 45.7 18.15 2.71 3.55 0. CARDENAS ALARCON .335 12.725 2.375 5.320 12.87 3.F.415 4420.55 0.4 a4 b4 d4 J4 3.897 12.85 1.35 8.C .15 5.44 3.6 18.85 1.9 52.88 3.9725 5219.25 4.87 3.82 a7 b7 d7 J7 18.G.7 18.15 5.725 2.25 5.15 2.

I. la cual es contemplada según el RNE que indica que se debe tomar un aumento de esta excentricidad de 0. La ubicación de este centro de masas se utilizara cuando se realice el cálculo de la edificación con 3 GDL por piso en un análisis modal o tiempo historia.70 - . CARDENAS ALARCON .M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19.E. Max J.F. 60 Ubicación del centro de masa con excentricidad. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I.4.P. esta tendrá excentricidad.C . EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Siendo la estructura analizada del tipo irregular.G.05 veces la distancia perpendicular a la dirección de análisis. tomando en cuenta estas consideraciones tenemos: ( ) ( ) El centro de masa se reubicara: Fig.

71 - . Fig. CARDENAS ALARCON .E.G.F.C .P.I. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. 61 Asignación de masas Fig. ASIGMACION DE MASA TRASLACIONAL Y ROTACIONAL Las masas trasnacionales y rotacionales que se calcularon anteriormente serán asignadas a los centros de gravedad que se colocaron en cada entrepiso en forma de nudos.M.5. 62 Asignación de masas Max J.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19.

6 0.26 ESPECTRO DE DISEÑO 3 COEFI.33 7.5 3.54 5.8 0.50 4 0.23 0.6727 GRAFICO T C T C T C 0 2.2 0.94 4.50 6 0.29 2. estos datos ya fueron mencionados anteriormente.47 6.6 F.31 7.22 1 1.4 0.5 3 0.4 0.72 - .25 0.4 0.2 0.5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 PERIODO FUNDAMENTAL Fig.07 4.42 6.I.4 0.38 7 0. CARDENAS ALARCON .8 0.6 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19.44 6.28 2.19 2.8 1.6.5 3.2 0.68 5.30 8 0.21 1.6 0.C .2 0.I.4 1.6 0.E.6 0.2 1.3 U 1 S 1.8 0. DE AMPLIFICACION 2.M.P.8 0.4 0.6 0.G.23 0.27 2.F.6 2.20 1. 63 Espectro de diseño Max J.34 7.5 2 1.19 2 0.2 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Z 0.20 1. GERERACION DEL ESPECTRO DE DISEÑO Generaremos el espectro de diseño para la zona en la que se ubica el proyecto.2 0.8 0.5 1 0.4 2.E.5 3.58 5.4 0.39 6.75 5 0.25 4.25 Tp 0.88 3.2 2.24 0.6 0.63 5.8 0.36 7.83 4.21 1. 0.2 R 5.8 0.

65 Creación del espectro de diseño Max J.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Con el espectro de diseño elaborado procedemos a ingresar esta función en el SAP2000.M.E. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. CARDENAS ALARCON .G.73 - .I. Fig.F. 64 Importación del espectro de diseño Fig.C .P.

P. CREACION DE CASOS Y COMBINACIONES DE CARGA Definiremos los casos de cargas que se tendrán para el análisis. en la cual indicaremos el método de combinación modal que indica la norma E030 (SRSS). primero definiremos los parámetros de la función modal.74 - .I. CARDENAS ALARCON .F. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.M.C .SismoY Max J.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19. 66 Creación del caso Modal Luego definimos los estados de carga de sismo en las dos direcciones con el espectro de diseño que se elabora anteriormente.7.I. Fig.E. Fig. 67 Creación del caso SismoX .G.

AJUSTES DEL ANALISIS La estructura será analizada como un pórtico espacial. CARDENAS ALARCON .75 - .F.G. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I.M. Fig. 69 Creación de la combinación SismoY 19. en este caso la combinación creada será para obtener los desplazamientos inelásticos del estructura multiplicados por 5. 68 Creación de la combinación SismoX Fig.8.25 que es el 75% del factor de reducción R.E. 70 Ajustes del análisis Max J.C . Fig.P.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Crearemos las combinaciones de carga.

G.C . Fig.M.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19.76 - . ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO Ejecutamos el modelo y seleccionamos los 3 casos que se presentan en el menú. 71 Ajustes del análisis Vemos los resultados del análisis. CARDENAS ALARCON . 72 Respuesta del análisis Max J.F.9. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.E.I. Fig.P.

10. CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO Realizamos el control de la cortante mínima e la base: Fig. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.77 - .P.I.E.G. CARDENAS ALARCON . 73 Cortantes de diseño Fig.F.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19. 74 Cortantes en la base Las cortantes en cada dirección son: Max J.C .I.

I.M.7803 Corregimos los espectros: Fig.P.6727 Multiplicando por el factor del cortante tenemos : 0. 76 Corrección de los espectros ( ) ( ) Max J. Fig.78 - .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA El cortante mínimo es de. CARDENAS ALARCON .F. 75 Corrección de los espectros Ejecutamos nuevamente el programa y tenemos los nuevos valores de la cortante.E. Este factor será multiplicado al espectro de diseño para poder alcanzar el cortante mínimo exigido. por ser una estructura irregular (90%): Como se puede ver el cortante obtenido es menor que el mínimo. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C . por ello debemos de escalar los valores para el diseño. El factor de escala del espectro era anteriormente : 0.I.G.6727*1.16=0.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO Para el control de la deriva de piso se realizara el cálculo de los desplazamientos laterales inelásticos según lo indica en RNE.C .79 - .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19. 77 Desplazamiento Piso 01 Fig. Dirección x-x Fig.E.M.G. 78 Desplazamiento Piso 02 Max J. en la norma E030.P. CARDENAS ALARCON .I.F.11.

003600 0.001352 0. ELASTICO (m) DESPL.P.00237 CUMPLE 2 0.00393 CUMPLE 3 0.04454 0.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Fig.008484 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.0189 0.006120 0.00414 CUMPLE Max J. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION 1 0.M.C . PISO DESPL.I.007. 80 Desplazamiento Piso 04 La deriva de piso de be ser menor que: 0.E.F.0071 0.80 - .03213 0.00441 CUMPLE 4 0.G. 79 Desplazamiento Piso 03 Fig. CARDENAS ALARCON .

E. 81 Desplazamiento Piso 01 Fig. en la cual los desplazamientos obtenidos son las deformaciones inelásticas de cada entrepiso.C .I.81 - . Estos desplazamientos son medidos en el centro de masa que nosotros asignamos manualmente. 82 Desplazamiento Piso 02 Max J. Fig.F. CARDENAS ALARCON .P.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Dirección y-y Se tienen los resultados de la combinación COMBSY+.M. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.G.I.

002888 0.00317 0.F.02159 0. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION 1 0.I.00867 0.00214 CUMPLE Max J.82 - .01516 0.G. ELASTICO (m) DESPL.00216 CUMPLE 4 0.E. CARDENAS ALARCON . PISO DESPL.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Fig.001651 0.M.000604 0. 83 Desplazamiento Piso 03 Fig.I.00183 CUMPLE 3 0.00106 CUMPLE 2 0.C .P.007. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.004112 0. 84 Desplazamiento Piso 04 La deriva de piso de be ser menor que: 0.

1556204 DIRECCION X Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 19.I.3771 0.P.C . para calcular las cortantes en cada piso debemos declarar las funciones siguientes.M. 85 Factor C DIRECCION Y Fig. CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO Realizaremos el control de la estabilidad de piso.1580651 Y 1900.I.7313 0. DIRECCION P V C X 1900.338 295. Para cada dirección tenemos que ingresar el factor de C. que al multiplicarlo por el peso obtenemos la fuerza cortante en la base. 86 Factor C Max J.F.G. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.338 300.83 - . CARDENAS ALARCON .E.12.

920 934.G.0055 CUMPLE Max J.0071 CUMPLE 2 518.920 1453.006120 3 0.I.26750 0.003600 3 0.249 415.920 1453.03400 0. CARDENAS ALARCON .0044 CUMPLE 3 518.001352 3 0.089 65.M.P.249 106.089 66.004112 3 0.86380 0.0106 CUMPLE 4 415.24250 0.169 99.0111 CUMPLE DIRECCION Y PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION 1 447. Fig.000604 3 0.I. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.40120 0.0094 CUMPLE 3 518.0032 CUMPLE 2 518.39400 0. 87 Fuerzas cortantes en cada nivel Realizamos el control de la estabilidad de piso DIRECCION X PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION 1 447.169 97.249 104.C .338 28.001651 3 0.249 1900.249 415.920 934.F.002888 3 0.008484 3 0.338 28.0051 CUMPLE 4 415.84 - .55740 0.11570 0.249 1900.E.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Definidas los casos calculamos nuevamente la estructura y tenemos las cortantes en cada nivel del edificio.

85 - . que está en la zona II del mapa de peligro sísmico de Perú. 88 Registro sísmico Lima Una vez definido el registro sísmico. SISMOS PUNTOS INT.F.01 Moyobamba 5440 0. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA Para realizar el análisis Tiempo-Historia del edifico analizado se tomaron en cuenta los registro de los sismos ocurridos en el Perú. Max J. y es en función a este valor que los datos de los registros fueron escalados.02 0.E.G. 20.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 20. Con estas consideraciones procedemos a realizar el análisis de Tiempo-Historia para la edificación en estudio.01 Estos registros de sismos fueron escalados según la región de análisis que se encuentra el edificio.I.P.01 Ica 21806 0.01 0. Fig. TIEMPO ESCALA Chimbote 2259 0. para poder obtener de este modo un registro sísmico para la zona de estudio.02 0.01 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C . CARDENAS ALARCON . DEFINICION DEL REGISTRO SISMICO Ingresamos en el SAP2000.005 0.1. en al cual la aceleración máxima del suelo es de 1.I. el registro que tenemos de cada uno de los sismos registrado en los 5 lugares mencionados anteriormente. tenemos los siguientes registros.2.00001 Ocoña 19892 0. los demás registros sísmicos también se definirán como la forma anterior.00001 Lima 4899 0. se procederá a realizar la asignación de las combinaciones de cargas para poder obtener los desplazamientos en cada dirección de análisis.M. los cuales fueron proporcionados por el Instituto Geofísico del Perú.

M. DEFINICON DE CASOS DE CARGA Definiremos el tipo de cargas que ingresamos en el modelo en este caso el de Tiempo-Historia.I.P. 90 Combinación de cargas 20. 91 Tipo de análisis Max J. Fig.3.86 - . Fig. CARDENAS ALARCON .2. Fig.F. COMBINACION DE CARGAS La combinación de cargas se realizará para las dos direcciones de análisis y de esta manera poder obtener los desplazamientos inelásticos de la estructura.G.E. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C .I.4. 89 Tipo de casos de carga 20. TIPO DE ANALISIS Se realizara un análisis tridimensional.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 20.

ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO Ejecutamos el modelo y seleccionamos los 3 casos que se presentan en el menú.G. CARDENAS ALARCON . 92 Ajustes del análisis Vemos los resultados del análisis. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.P.5.F.I. Fig. 93 Respuesta del análisis Fig.M.87 - . 94 Respuesta del análisis Max J.I.E. Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 20.C .

C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 20. Max J.E.M.88 - .P. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.6.F.C . 95 Cortantes de diseño Fig. CARDENAS ALARCON .I. CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO Realizamos el control de la cortante mínima e la base: Fig.G. 96 Cortantes en la base Las cortantes en cada dirección son: Las cortantes en ambos casos cumplen con la condición del cortante mínimo.I.

89 - . 97 Respuesta del análisis Fig. 98 Respuesta del análisis Dirección x-x Tenemos el siguiente gráfico. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO Para poder ver los desplazamientos realizamos lo siguiente.F. CARDENAS ALARCON .G.E.M. 99 Desplazamiento piso 01 Max J. Fig.7. Fig.P.I.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 20.C .

G. 100 Desplazamiento piso 02 Fig. CARDENAS ALARCON .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Graficamos para los demás pisos Fig.P.00554 CUMPLE 4 0.F.010402 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.001573 0.00275 CUMPLE 2 0.M.I.90 - .00461 CUMPLE 3 0. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION 1 0.00826 0.05461 0. ELASTICO (m) DESPL.007371 0. 102 Desplazamiento piso 04 PISO DESPL. 101 Desplazamiento piso 03 Fig.0387 0.I.E.004206 0.C .00530 CUMPLE Max J.02208 0.

INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION 1 0. CARDENAS ALARCON .003971 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Dirección y-y Fig.00252 CUMPLE 3 0. 104 Desplazamiento piso 04 Fig.00289 CUMPLE Max J.02953 0.00294 CUMPLE 4 0. 105 Desplazamiento piso 04 Fig. 103 Desplazamiento piso 04 Fig.C .00448 0.02085 0. 106 Desplazamiento piso 04 PISO DESPL.F. ELASTICO (m) DESPL.00149 CUMPLE 2 0.E. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I.002293 0.91 - .G.000853 0.P.M.01204 0.I.005625 0.

F.I.C .190396 Y 1900.8167 0. Para cada dirección tenemos que ingresar el factor de C.92 - .I. CONTROL DE ESTABILIDAD DE PISO Realizaremos el control de la estabilidad de piso.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 20.338 361. que al multiplicarlo por el peso obtenemos la fuerza cortante en la base.P.220583 DIRECCION X Fig. CARDENAS ALARCON . 108 Factor C Max J.G.338 419.8.E. 107 Factor C DIRECCION Y Fig. DIRECCION P V C X 1900. para calcular las cortantes en cada piso debemos declarar las funciones siguientes. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.1815 0.

249 1900.920 1453.72230 0.007371 3 0.004206 3 0.0091 CUMPLE 3 518. CARDENAS ALARCON .71610 0.920 934.249 1900.E.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Definidas los casos calculamos nuevamente la estructura y tenemos las cortantes en cada nivel del edificio.0043 CUMPLE 3 518.249 127.249 415.249 415.0032 CUMPLE 2 518.002293 3 0.F.47740 0.001573 3 0.249 147. 109 Fuerzas cortantes en cada nivel DIRECCION X PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION 1 447.73290 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.97220 0.920 934.003971 3 0.000853 3 0.338 34. Fig.82190 0.010402 3 0.0113 CUMPLE DIRECCION Y PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION 1 447.005625 3 0.0106 CUMPLE 4 415.0068 CUMPLE 2 518.39860 0.169 119.85230 0.0053 CUMPLE Max J.G.93 - .I.I.0050 CUMPLE 4 415.C .089 92.920 1453.089 79.169 138.338 39.P.M.

C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 20.9. ANALISIS TH CON EL SISMO DE ICA 2007 Tenemos el registro Fig.94 - .G. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C . 112 Combinación de cargas Max J. 111 Caso de carga El tipo de combinación de cargas Fig. 110 Registro sismo de Ica 2007 Definimos el caso de carga Fig.I.I. CARDENAS ALARCON .E.P.M.F.

M. 115 Desplazamiento de pisos sentido Y Max J.P.F.95 - . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.G.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Corremos el programa Fig. 114 Desplazamiento de pisos sentido X Dirección Y-Y Fig.E.I. CARDENAS ALARCON .C .I. 113 Ejecución del programa Tenemos los siguientes resultados Dirección X-X Fig.

ELASTICO (m) DESPL.00232 PISO 01 0.00393 0.00315 CUMPLE 4 0.00149 PISO 02 0.00294 PISO 04 0.01303 0.00183 MODAL PISO 03 0. RESUMEN RESPECTO A LA DERIVA DE PISO Tenemos el siguiente resumen de los análisis realizados a la edificación con los diferentes tipos de análisis.00272 CUMPLE 3 0.00449 0.06196 0.00416 0.002482 0.96 - .011802 0.C .00310 De estos cuatro análisis desarrollados podemos ver que la edificación cumple con las derivas de piso en cada dirección de análisis. en el cual se evalúa las derivas de cada piso.00310 CUMPLE 21.00569 0.00554 0.M.008550 0.02249 0.04489 0.00612 0.03178 0. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION 1 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.00237 0.00106 PISO 02 0.00252 TH LIMA PISO 03 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Tenemos las derivas de piso PISO DESPL.00237 PISO 04 0.00487 0.005055 0. TIPO DE ANALISIS DERIVA X DERIVA Y PISO 01 0.I.00334 0.00289 PISO 01 0.00550 CUMPLE 3 0.00461 0.00414 0.00334 CUMPLE 2 0.00272 TH ICA PISO 03 0.00275 0.006053 0. CARDENAS ALARCON . Max J.00315 PISO 04 0.F.E.00162 CUMPLE 2 0.00216 PISO 04 0.00530 0.000928 0.00550 0.00612 CUMPLE 4 0.00247 0.00406 0. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION 1 0.00441 0.00119 PISO 02 0.G.00162 PISO 02 0.P.00203 ESTATICO PISO 03 0.01003 0.00214 PISO 01 0.02654 0.I.00569 CUMPLE PISO DESPL.004284 0. ELASTICO (m) DESPL.001910 0.

I.G.97 - .P.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA TOMO V: DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE CONCRETO ARMADO Max J.I.M. CARDENAS ALARCON .E.F.C . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.

I.E.7CV1 COMB11 1. Ø.25 CV1+1.1.25CM 1. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO 22.F.4CM+1.25 CV1-SX COMB15 1.75 Otros elementos Ø = 0.4CM+1.9CM+SX COMB07 1.7CV2 COMB13 1. Ø Ru ≥ Σ Ui x Si Dónde: Ø: factor de reducción de resistencia Ru: resistencia nominal del elemento Ui: factor de amplificación de cargas Si: carga aplicada a la estructura La NTE. requiere que las cargas aplicadas a la estructura sean incrementadas mediante factores de amplificación.98 - .25CM 1.25 CV1+1.7CV2 COMB12 1.25 CV2+SX COMB18 0. El método de diseño a la rotura. CARDENAS ALARCON .25CM 1.25 CV1+1.C .25 CV2+SY COMB20 ENVOLVENTE Max J.9CM+SY COMB09 1.25 CV1-SY COMB17 0.25CM 1.25 CV1+1.25 CV2-SX COMB19 0.M. vivas (CV) y de sismo (CS) deberá ser como mínimo: U = 1.I.25CV2-SY COMB06 1.70 Para el caso de muestra edificación tenemos las siguientes combinaciones de carga.25CM 1.25CM 1.25CM 1.G.25CV2+SY COMB05 1.25CM 1.25CV2-SX COMB04 1.060 indica que la resistencia requerida (U).4CM+1.25CM 1.9CM-SX COMB08 1. en la cual se presenta dos tipos de carga viva (CV1. PRINCIPIOS DE DISEÑO El principio de diseño indicado por la Norma de Concreto E-060 es el “Método por Resistencia”. CV2).25 CV1+SX COMB14 1. y las resistencias nominales sean reducidas por factores de reducción de resistencia.25CM 1.25 CV2-SY COMB02 1. con las cuales al realizar las combinaciones obtenemos 20 tipos de combos: COMB01 1.90 Para flexión con carga axial de tracción Ø = 0.25CM 1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.90 Para flexión con carga axial de comprensión y para comprensión sin flexión: Elementos con refuerzo en espiral Ø = 0.70 Para cortante sin o con torsión Ø = 0. también llamado “Método de Rotura”.7 CV U = 1.25CM 1.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22.9CM-SY COMB10 1. para cargas muertas (CM).7CV1+1.9 CM ± CS Asimismo la NTE.25CV2+SX COMB03 1.4 CM + 1.80 Para aplastamiento en el concreto Ø = 0.P.060 indica que el factor de reducción de resistencia Ø será: Para flexión sin carga axial Ø = 0.25 (CM + CV) ± CS U = 0.25 CV1+SY COMB16 0.

1x0.4 = 100 kg/m por vigueta En este caso diseñaremos el aligerado comprendido entre los ejes: 1–2 y C–F. CARDENAS ALARCON .2. Max J.7 CV Debido a que la viga trabaja como sección T.99 - . estos ensanches se logran retirando alternadamente ladrillos del aligerado en los extremos de la losa.M. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS Diseño por Flexión Se diseñarán como vigas de sección T y ya que no reciben esfuerzos de sismo. Cuando el cortante actuante sea mayor que el proporcionado por el concreto se requiere el uso de ensanches.4 = 204 kg/m por vigueta Sobrecarga=250 kg/m2x. y consecuentemente aumenta la resistencia al corte.F.85x1. Para determinar el máximo momento flector positivo debe buscarse que los extremos del tramo sobrecargado roten lo mayor posible.8). UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Diseño por Corte Las viguetas se diseñarán por corte sin considerar contribución del acero (Vs=0). Tenemos las alternancias de la sobrecarga. mientras que el nudo opuesto tiene que rotar lo mayor posible.P.53x √ f’c x b x d (resistencia nominal al corte) ØVn = 0.I. Peso propio = 350 kg/m2 Acabados = 100 kg/m2 Tabiquería móvil = 60 kg/m2 Wcm = 510 kg/m2 x .53x√ f’cx b x d (resistencia de diseño) Ejemplo de diseño: Para hallar los momentos máximos se realizó la alternancia de sobrecarga.C .9. se usará sólo las siguientes hipótesis de carga: U = 1.G. El reglamento permite un incremento del 10% en la resistencia al corte de las viguetas (E-060 9.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22.E. en el caso de momentos positivos se trabajará con b = 40 cm.I. y para momentos negativos con b = 10 cm. que producen los esfuerzos máximos en los nudos. En cambio para tener el máximo momento flector negativo en un nudo. de manera que se aumente el área de concreto. Por lo tanto tendremos: Vn = 1.1 x 0.4 CM + 1. debe tratarse que ese nudo rote la menor cantidad posible.

75 y2=16.I.F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Fig. se obtiene: Fig. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.E.100 - .5x752=1129kg-m Asmin=1.P.C .25 Mcr(-)=29x22708/8.3 cm2 fr=√2f’c=29 kg/cm2 y1=8.M. Vumax=1530 kg Max J. 116 Alternancia de cargas Para el área de acero mínimo se halló del momento crítico que produce el agrietamiento de la sección de la siguiente manera: Mcr = Ig x fr / y Donde para una sección T con las siguientes características.75=752 kg-m Mu(-) =1. CARDENAS ALARCON .68 cm2 Verificación por fuerza cortante El Vu máx a “d” de la cara se produce en el lado izquierdo del primer tramo.14 cm2 Mcr(+)=29x22708/16.5x405=608 kg-m Asmin =0.G.25=405 kg-m Mu(+) =1. 117 Sección de vigueta T Ig=22708.I.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

La capacidad del concreto a esfuerzos cortantes de la vigueta, ØVc,
considerando un 10% de incremento de acuerdo a la Norma es:
Vuresist = 0.85x1.1x0.53x√ 210x 10 x 22 = 1580 kgs

Por lo tanto el aligerado no necesita ensanches.

Diseño de la losa aligerada

LOSA ALIGERADA
TRAMO 1-2 TRAMO 2-3 TRAMO 3-4
Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-)
Mcm (kg-m) 195.84 386.71 443.27 443.27 58.15 207.96 207.96 174.72 89.78
Ms/c1 (kg-m) 96.00 184.27 230.53 230.53 62.65 39.37 39.37 19.68 44.01
Ms/c2 (kg-m) 96.00 25.36 50.71 50.71 87.79 144.59 144.59 67.37 44.01
Ms/c3 (kg-m) 96.00 31.98 63.95 63.95 112.30 82.01 82.01 41.01 44.01
Ms/c4 (kg-m) 96.00 215.14 153.34 153.34 87.45 19.93 19.93 120.80 44.01
Mmaxs/c(kg-m) 96.00 215.14 230.53 230.53 112.30 144.59 144.59 120.80 44.01

Mu(1.4Mcm+1.7Ms/c) 437.38 907.13 1012.48 1012.48 272.32 536.95 536.95 449.97 200.51
ρ(cuantia) 0.00060 0.00529 0.00141 0.00141 0.00152 0.00074 0.00074 0.00254 0.00027
As cm2 (necesario) 0.53 1.16 1.24 1.24 0.33 0.65 0.65 0.56 0.24
Asmin(Mu=1.4*Mcr) 1.14 0.68 1.14 1.14 0.68 1.14 1.14 0.68 1.14
As (cm2) 1.14 1.16 1.24 1.24 0.68 1.14 1.14 0.68 1.14
Varillas 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø1/2"
As colocado (cm2) 1.27 1.270 1.270 1.270 0.71 1.270 1.27 0.71 1.27

La envolvente de los momentos.

Fig. 118 Envolvente de los momentos

El detalle final del aligerado será:

Fig. 119 Detalle de aceros del aligerado

Max J. CARDENAS ALARCON - 101 -

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.3. DISEÑO DE VIGAS

Diseño por flexión de vigas

La Norma NTE-060 11.2 indica que el diseño por resistencia de elementos
sujetos a flexión deberá satisfacer las siguientes hipótesis:

Las deformaciones en el refuerzo y en el concreto se supondrán directamente
proporcionales a la distancia del eje neutro.

Existe adherencia entre el concreto y el acero de tal manera que la deformación
del acero es igual a la del concreto adyacente.

La máxima deformación utilizable del concreto en la fibra extrema a comprensión
se supondrá igual a 0.003.

El esfuerzo en el refuerzo deberá tomarse como Es veces la deformación del
acero: para deformaciones mayores a las correspondientes a fy, el esfuerzo se
considerará independiente de la deformación e igual a fy.

La resistencia a tracción del concreto no será considerada en los cálculos.

Se podrá usar distribuciones de esfuerzos en el concreto de tipo: rectangular,
trapezoidal, paraboloide. Usaremos el parabólico.

Ecuaciones de diseño por flexión

El siguiente gráfico muestra la sección de una viga rectangular sub-reforzada en
el momento de la falla, el acero se encuentra en la etapa de fluencia y el
concreto ha llegado a su máxima deformación.

Fig. 120 Sección de viga rectangular en momento de falla
Donde

a= B x c ; para f’c= 210 kg/cm2 => B=0.85

Cc=0.85xf’cxbxa

Tt =Asxfy

Mn = T x (d-a/2)

ØMn =Ø As x fy x (d-a/2)

Mn = Cc x (d-a/2)

ØMn =Ø 0.85xf’cxbxa (d-a/2)

Max J. CARDENAS ALARCON - 102 -

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Diseño por corte

El diseño de las secciones transversales de los elementos sujetos a fuerza
cortante deberá basarse en la expresión Vu ≤ Ø Vn

Dónde:

Vu = es la resistencia requerida por corte
Vn = es la resistencia nominal al corte de la sección
Ø = 0.85 , factor de reducción de resistencia

La resistencia nominal Vn estará conformada por la contribución del concreto Vc
y por la contribución de acero Vs de tal forma que

Vn = Vc + Vs

La contribución del concreto Vc para elementos sujetos a flexión y a corte podrá
evaluarse con la expresión:

Vc = 0.53x √ f’c x b x d

Vs = Av x fy x d / s

Donde Av es el área de refuerzo por cortante dentro de una distancia s
proporcionada por la suma de áreas de las ramas del o de los estribos ubicados
en el alma. La resistencia nominal al corte del acero deberá ser menor que:

Vs ≤ 2.1x √ f’c x b x d

Asimismo se colocará un refuerzo mínimo por corte cuando : Vu ≤ Ø Vc,

Av = 3.5 b s / fy ó Smáx = Av fy / 3.5 b

Donde

Smáx = espaciamiento máximo de estribos.

Los estribos deben ser cerrados con ganchos estándar o 135° y con un doblez
10 veces el diámetro de la barra.

La fuerza cortante de vigas que forman ejes estructurales con columnas y/o
placas deberá diseñarse por corte (tracción diagonal). Según el Ing. Blanco
Blasco recomienda que el cálculo de Vu se hara siguiendo 3 etapas o procesos:

Cálculo de Vu con 5 combinaciones (1.5, 1.25, 0.9) y determinación de
espaciamientos de estribos (Método de Rotura).

Determinación de los momentos nominales con el fierro por flexión ya diseñado y
determinación de un nuevo Vu, (acápite 13.7.1.2 del capítulo Cortante y Torsión
de la Norma)

Vu = Vu isostático + (Mnd + Mni )/ l

Max J. CARDENAS ALARCON - 103 -

Esta longitud se llama longitud de desarrollo (ld). UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Anclaje de acero El anclaje del acero se desarrolla por adherencia entre el concreto y el acero.C . Se trata de brindar al acero una longitud de anclaje tal que pueda desarrollar una fuerza resistente alrededor de su perímetro igual a la máxima transmitida por la barra de refuerzo.F. Así pues se usará una longitud de anclaje en los casos donde exista espacio suficiente para que el acero pueda desarrollar adherencia y cuando esto no sea posible se usará ganchos estándar. y el resto. será necesario usar ganchos estándar. el primer estribo desde la cara de la columna deberá estar separado 5 cm.2.4): ldg = 318 db / fy √f’c (esta medida no será menor que 8 db ni 15 cm). indica que la longitud de desarrollo básica ldb en centímetros. será la mayor de ldb = 0.2 indica los diámetros mínimos de doblez para barras con distintos diámetros.06 db fy Esta longitud se multiplicará por 1.E. dentro de la zona de confinamiento tendrá un espaciamiento el menor de: 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Dónde: Mnd: momento nominal a la cara derecha del elemento Mni : momento nominal a la cara izquierda del elemento De esta manera se dará más resistencia por corte que por flexión. evitando así la falla frágil. Cuando no es posible desarrollar la longitud de anclaje adecuada debido a la falta de espacio horizontal. Deberá tenerse zonas de confinamiento en ambos extremos del elemento en una longitud = 2d.G. disminuyendo así la adherencia.06 Ab fy √f’c ldb = 0.5d.I.104 - . Para el diseño final se tendrá en cuenta los espaciamientos máximos por confinamiento y ductilidad: Se usará estribos cerrados de diámetro mínimo 3/8”. La longitud de desarrollo en tracción será (NTE 060-8. el concreto es de menor calidad.M. Por la inversión de momentos que ocurre en un sismo las vigas se diseñarán considerando que todas sus barras están traccionadas. Max J. Cabe indicar que la NTE-060 7. CARDENAS ALARCON .4 para barras que tengan por debajo más de 30 cm de concreto fresco.25 d 8 Ø barra longitudinal de menor diámetro 30 cm Fuera de la zona de confinamiento la separación será de 0.I. además que la longitud de anclaje por tracción es más crítica que la de comprensión. Existen dos tipos de anclaje: en tracción y en comprensión.P. La NTE 060-8. esto se debe a que en la parte superior de una viga.

pues las vigas y losas aligeradas cumplen con el peralte mínimo estipuladas por la NTE-060 10. el refuerzo que continúa deberá tener una longitud de anclaje mayor o igual a ld. con un área de acero no menor de ¼ del área máxima requerida en los nudos. en la cual indica: Losas aligerada: hmín= l/25 (617.4.E.5/16=38.I.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Corte de fierro La Norma Peruana indica ciertas restricciones para el corte de fierro. una distancia igual a d ó 12 db (la que sea mayor).7x √ f’cx b x d / fy Todas las barras que anclen en columnas extremas deberán terminar en gancho estándar. más allá del punto de inflexión. constituido por dos barras. siempre y cuando desarrolle ld desde el punto de máximo esfuerzo.G.C . las mismas que se indican a continuación: El refuerzo debe extenderse. con su respectivo anclaje. 12db o ln/16 (la que sea mayor). no sea menor que 1/3 de la resistencia a momento negativo en la misma cara del nudo.F. Se prolongará por lo menos 1/3 del refuerzo total por flexión en el apoyo superior. Además este fierro mínimo deberá cumplir: As mín = 0.) Vigas: hmín= l/16 (617. h=25 cm.) Max J. En elementos que resistan momentos de sismo deberá cumplirse que la resistencia a momento positivo. medida desde el punto donde el bastón que se ha cortado ya no es necesario. El refuerzo por flexión no deberá cortarse en zona de tracción.M.7 cm => ok.6 cm => ok. Adicionalmente a estas exigencias existen otras. h=60 cm. una distancia igual a d. CARDENAS ALARCON .P.105 - . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Control de deflexiones En el presente trabajo no será necesario controlar las deflexiones.I. Para bastones. en la cara del nudo. y el cortante no sea mayor que el 75% del permitido. como son: Debe existir fierro continuo a todo lo largo de la viga.5/25=24. más allá de la sección en que ya no es necesario. por lo menos 1/3 del refuerzo por momento positivo. a menos que el refuerzo que continúa proporcione el doble del área requerida por flexión en esa sección. en la cara superior y dos barras en la cara inferior. Se deberá extender hasta los apoyos.

123 Asignación de CM . y a lo mencionado en el NTE E020. CARDENAS ALARCON .F.I.106 - .I.CV Ingresamos las cargas distribuidas en cada viga de acuerdo a su área tributaria. Fig.P.CV Max J. 121 Asignación de CM . para el caso de las sobrecargas.4.C . Fig.G.E.CV Fig.M. 122 Asignación de CM . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. DISEÑO DE VIGAS CON SAP2000 Asignamos las cargas de muertas y vivas al programa.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22.

7CV1 COMB11 1.25 CV2+SY COMB20 ENVOLVENTE Fig.25CV2-SY COMB06 1.25CM 1. 125 Combinaciones de carga Fig.F.25CM 1.M.7CV2 COMB13 1.25 CV1-SY COMB17 0.I.4CM+1.25CM 1.4CM+1.9CM-SX COMB08 1.I.107 - .25 CV1-SX COMB15 1.25CM 1.25CM 1.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Definimos los estados de carga.25CM 1. Fig. 126 Combinaciones de carga Max J.25CV2+SX COMB03 1.P.25CM 1.7CV1+1.25CM 1.25CV2+SY COMB05 1.25 CV1+SX COMB14 1.25 CV2-SX COMB19 0.25CM 1.7CV2 COMB12 1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.25 CV2+SX COMB18 0. 124 Estados de carga Creamos las combinaciones de acuerdo al NTE E060. CARDENAS ALARCON .25CV2-SX COMB04 1.25CM 1.G.E.25 CV1+1.25 CV1+1. COMB01 1.25CM 1.9CM+SX COMB07 1.9CM-SY COMB10 1.25 CV1+1.4CM+1.25 CV1+1.9CM+SY COMB09 1.25 CV2-SY COMB02 1.C .25CM 1.25 CV1+SY COMB16 0.

I. 128 Análisis del programa Elegimos el código de diseño de concreto armado.G.P. Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Ejecutamos el programa.M.F.I.C . CARDENAS ALARCON .108 - . 127 Análisis del programa Fig. 129 Asignación del código de diseño Max J. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Fig. haciendo un análisis espacial.E. en este caso será del ACI 318/05.

109 - . 132 Diseño de concreto Max J.C .G. 131 Combinaciones de diseño Ejecutamos el diseño de los elementos Fig.E. Fig.I. Fig.I. 130 Combinaciones de diseño Asignamos el tipo de elementos que analizara el programa que serán espaciales. CARDENAS ALARCON .M.P.F. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Seleccionamos las combinaciones para obtener la envolvente de diseño.

P. Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Obtenemos los resultados del diseño.110 - .I.F.G. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. CARDENAS ALARCON .C .E. 133 Diseño de concreto Fig. 134 Diseño de concreto Área de aceros de la viga V-102 del primer piso.I. 135 Diseño de concreto Viga Eje 02 del primer piso Max J.M. Fig.

42 As (cm2) 10.00 -5.42 3.00 10.158 9.42 3.42 3.08 5.82 6.00 Vu (t) 0.700 1.303 8.cm2 10.42 3.457 0.81 11.42 3.919 11.42 3.42 3.389 VU máx 13.G.42 3.0 17.E.40 2.00 x (m) Vu mín Vu máx Fig.0 17.42 4.000 VU mín 1.I.0 17.50 4.00 10.40 4.90 5.40 TRAMO 1-2 TRAMO 2-3 TRAMO 3-4 TRAMO 4-5 Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Ascal.M.96 5.17 3.0 17.10 2.30 7.94 3.C .P.42 3.30 1.00 15.688 6. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Momentos de Diseño 20.927 4.42 3.42 3.00 -15.I.73 3.00 5.96 5.23 3.42 3.42 3.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Con estos resultados colocamos los aceros y realizamos los cortes de fierro.36 3.0 17.00 -5.42 3Ø5/8" 2Ø5/8" 3Ø5/8" 3Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" Varillas 2Ø3/4" 1Ø3/4" 2Ø3/4" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" Ascol.82 6.64 6.29 10.00 15.08 5.17 3.40 2.00 x (m) Mu mín Mu máx Fig. 136 Momentos de diseño Viga Eje 02 del primer piso Fuerzas Cortantes de Diseño 20.542 7.63 3.00 Mu (t m) 5.73 3. 137 Cortantes de diseño Viga Eje 02 del primer piso Los aceros longitudinales serán: VIGA 0.42 3.072 3. CARDENAS ALARCON .64 5.96 5.42 3.36 1.80 3.841 s #3 14.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -10.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -10.F.111 - .773 12.23 5.40 Asmin cm2 3.0 17.23 3.00 0.20 4.29 10.23 Las cortantes de la viga se hallaron mediante: Refuerzo de Corte tramo 1-2 x 0.0 17.30x0.23 5.60 6.00 -15.0 17.cm2 11.0 Max J.42 3.

280 6.822 -6.736 3.0 17.495 -2.0 17.459 s #3 17.179 -2.385 0.0 17.486 4.540 1.608 -4.080 3.92 2.0 17.360 3.40 2.625 1.P.057 -1.0 17.516 5.15.0 17.934 -4.0 17. 3@0.600 2.811 -7.0 Los estribos serán uniformizados de acuerdo a loa siguiente separación.162 3.0 Refuerzo de Corte tramo 4-5 x 0.107 s #3 17.925 3.0 17.749 6.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Refuerzo de Corte tramo 2-3 x 0.25 ambos lados El diagrama final de la viga 102 será: Fig. 138 Detalle de aceros de Viga Eje 02 del primer piso Max J.I.465 3.372 -5.310 2.840 4.0 17.M.543 8.073 7. 5@0.275 2.48 0.249 VU máx 7.E.859 0.880 3.0 17.0 17.037 VU máx 6.659 0.302 4.619 0.0 17.44 1.087 2.873 1.0 17.10.394 -3.650 0. 1@0.155 1.0 17.325 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.925 2. CARDENAS ALARCON .G.0 17.950 2.0 17.580 s #3 17.C .I.F.867 VU máx 10.800 VU mín 0.956 5.693 2.96 1.770 1.175 4.0 17.695 3.250 VU mín -1.613 6.112 - .975 1.369 1.850 VU mín -0.320 4. Resto@0.0 17.0 Refuerzo de Corte tramo 3-4 X 0.05.300 1.297 1.

4 (M1/M2) > 0.F.7 para columnas con estribos. debido a cargas de sismo). Cm = 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22. Pc = carga crítica de pandeo Cm = coeficiente de la relación de momentos en los nudos y tipo de curvatura.E. para este trabajo se ha evaluado mediante procesos aproximados que comprenden la estimación de factores que corrigen a los momentos del análisis estructural. Los efectos de esbeltez de las columnas y la consiguiente reducción de su capacidad de carga. en la mayoría de los casos se tomará como sigue: Mc = dl Muv + dg Mus Efecto local de esbeltez dl = Cm (1 – Pu / Ø Pc) >1 Dónde: Pu = carga amplificada en la columna Ø = factor de reducción de resistencia igual a 0. Según la Norma E-060.4 El factor es despreciable si se cumple que: ln / r < 34 – 12 x M1/M2.113 - . DISEÑO DE COLUMNAS Generalidades Las columnas son elementos que están sometidos principalmente a solicitaciones de flexo-comprensión y su importancia estructural es de primer orden es decir que su diseño compromete la integridad del edificio. CARDENAS ALARCON .P. donde: Q = (∑ Pu) x du / (Vu x h) Dónde: Q : índice de estabilidad de entrepiso.6 + 0. los coeficientes de amplificación que corrigen los efectos locales dl (que corrige momentos debido a cargas de gravedad y afecta a cada columna como elemento individual).3 h Efecto global de esbeltez Este factor corregirá los momentos de segundo orden debido a los desplazamientos laterales relativos dg = 1 / (1-Q).5 = 0. y los efectos globales dg (que corrige momentos debido a desplazamientos laterales relativos.I.5. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. se evalúan en forma independiente al diseño propiamente dicho.I.C .M. Diseño por flexión El diseño de un elemento sometido a flexo-comprensión se hace en base a las mismas hipótesis de flexión. Max J.G. siendo r = ( I/A)^0. considerando adicionalmente los problemas de esbeltez.

80 Ø ( 0. lo cual llevaría al colapso de la estructura. los cuales absorberán la mayor parte de la fuerza del sismo. pues este artículo tiende a evitar la formación de rótulas plásticas en las columnas antes de que se presenten en las vigas. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. Esta condición no fue verificada en este caso. Estos momentos nominales están referidos a la fuerza axial Pu que de cómo resultado el mayor nominal posible.E. En el presente caso el edificio tiene gran densidad de placas. Para columnas con estribos: Pu max = 0.4. Diseño por corte Este deberá cumplir con los requerimientos de diseño para fuerza cortante y confinamiento. En cada nudo la suma de los momentos nominales de las vigas concurrentes.G. sino limita la resistencia axial de diseño al 80% de la carga axial máxima.F. El refuerzo constará de estribos cerrados que deberán terminar en ganchos estándar de 135° con una distancia mínima de 10 veces el diámetro al extremo libre. CARDENAS ALARCON .114 - .I. siendo esta recomendación innecesaria. la estabilidad del edificio se logrará evitando la formación de rotulas plásticas en las placas.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA ∑ Pu: suma de las cargas de diseño (muertas y vivas) amplificadas y acumuladas hasta el entrepiso considerado. En la sección transversal se deberá cumplir: Max J.P. Vu : fuerza cortante amplificada del entrepiso debido a las cargas laterales H : altura del entrepiso considerado Refuerzo Longitudinal La Norma Peruana ya no considera el criterio de excentricidad mínima.C . requiriendo incluir detalles constructivos en la unión viga columna para cuantías mayores de 4 %.M. debería ser mayor o igual a la suma de los momentos nominales de las columnas concurrentes multiplicando por 1. Por tanto: Vu = ( Mni + Mns ) / hn Mni: momento nominal inferior Mns: momento nominal superior hn : luz de libre de la columna En nuestro caso como no existe cambio de cuantía en un mismo entrepiso Vu = 2 Mn /hn. El diseño por fuerza cortante busca una falla por flexión para lo cual la fuerza cortante (Vu) deberá determinarse a partir de las resistencias nominales en flexión (Mn) en los extremos de la luz libre de los elementos.85 f’c (Ag-Ast)+ Ast x fy) La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor de 1 % ni mayor de 6%. du : deformación relativo del entrepiso considerado.

E. ó 30 cm. Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los siguientes valores. libre desde la barra lateralmente soportada por las esquinas inferior de un estribo.0 Donde Mnx y Mny son las resistencias de diseño de la sección con respecto a los ejes X e Y.1. Se colocarán en ambos extremos del elemento estribos de confinamiento sobre una longitud “lc” medida desde la cara del nudo. Los estribos se dispondrán de tal manera que ninguna barra esté separada a más de 15 cm. la menor dimensión del elemento.G.115 - .F. a menos que las exigencias de diseño por esfuerzo cortante sean mayores: La mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento 10cms.. a menos que las exigencias por diseño de esfuerzo cortante sean mayores. no deberá exceder de 16 veces el diámetro de la barra longitudinal del menor diámetro.P. 45 cm. esta considera: 1/ Pu > 1/ ØPnx + 1/ØPny – 1/ØPno Pu : resistencia última en flexión biaxial ØPnx : resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momentos Únicamente en X (ey= 0) ØPny : resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momentos Únicamente en Y (ex = 0) ØPno : es la resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de carga Axial únicamente (ex=ey=0) Esta ecuación es válida para valores de Pu/ØPno > 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Max J. El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm de la cara del nudo. o la máxima dimensión de la sección transversal del elemento. para valores menores de esta relación se usará la siguiente expresión: Mux / ØMnx + Muy / ØMny < 1. Diseño biaxial según norma peruana La Norma indica como método aproximado la ecuación planteada por Bresler.071 Nu/Ag) Vs = Av fy d/s Asimismo se deberá cumplir que: Los estribos serán de Ø 3/8” como mínimo para el caso de barras longitudinales hasta de 1” y de ½” de diámetro para el caso de barras de diámetros mayores.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Vn < Ø (Vc + Vs) Vc = 0. CARDENAS ALARCON .C .I. longitud que no será menor que 1/6 de la luz libre del elemento.I.53x√f’cxbwxdx(1+0.M. El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento.

C . del análisis anterior tenemos: Fig. Fig.F.I. Max J.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22. 139 Área de aceros para columnas.E.I. 140 Área de aceros para columnas.6. CARDENAS ALARCON . Tenemos para cada uno de los pórticos. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. DISEÑO DE COLUMNAS CON SAP2000 Y CSICOL Con los datos cargados anteriormente para el diseño de vigas con el programa SAP2000.P.G. también obtenemos las áreas de acero que se necesitaran para las columnas.116 - .

I.C . Las secciones de las columnas son: Fig. 141 Sección de las columnas. es decir que no sobrepasen los esfuerzos del diagrama de interacción de las columnas. debemos controlar que los valores de los Ratios de Pu.Mu. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.I. Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Aparte de las cantidades de acero que pueda arrojar el programa. 142 Control de columnas. Pedimos al programa que nos muestre los radios de interacción P-M-M de las columnas para ´poder hacer el control indicado anteriormente.E.M.117 - . CARDENAS ALARCON . estén por debajo del valor de 1.P. 143 Control de columnas. Max J.G. Obtenemos los siguientes resultados: Fig.F.

M. 144 Control de columnas.F.C .I.P. Max J.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Verificamos para cada uno de los pórticos.G. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.E. CARDENAS ALARCON . Fig.118 - .I.

CARDENAS ALARCON .50 Acero en la sección : 6 Ø 3/4” El diagrama de interacción se elaborara con el programa CSICOL. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Realizaremos el diagrama de interacción de la columna más critica que se encuentra en el Eje 01 el último piso.F.P.M. 146 Propiedades de la columna Max J.I.119 - . Fig. Fig.I.G.3X0. La sección de la columna es de : 0. 145 Selección de unidades Asignamos las propiedades de las columnas. Definimos las unidades y el código de diseño.C .E.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Definimos el recubrimiento y el tipo de confinamiento de la columna en este caso
serán estribos.

Fig. 147 Recubrimiento y estribos

Definimos la sección y los aceros de la columna

Fig. 148 Sección de las columnas

Definimos las cargas de diseño.

Fig. 149 Sección de las columnas

Max J. CARDENAS ALARCON - 120 -

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

El diagrama de interacción será.

Fig. 150 Diagrama de interacción

La capacidad de radio de interacción P-M-M es:

Fig. 151 Diagrama de interacción

La sección de la columna será:

Fig. 152 Detalle de columna C-01

Max J. CARDENAS ALARCON - 121 -

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.7. DISEÑO DE PLACAS

Generalidades

Las placas son elementos sometidos a flexo compresión y a esfuerzo cortante.
Por consiguiente tiene un diseño semejante al de las columnas con diferencias
con elementos más largos, se tienen consideraciones en su análisis y diseño.

Diseño por flexo compresión

El diseño por flexo compresión de una placa esbelta (h/ l >1) se hace
construyendo un diagrama de interacción considerando núcleos reforzados en los
extremos y un fierro mínimo distribuido en el resto de la sección. Esos núcleos
extremos deben ser verificados además como columnas sujetas a momento en la
dirección transversal pues en esas ubicaciones se tienen las vigas transversales.
Dependiendo del sentido o dirección del techado podremos tener en cada piso
cargas concentradas que vienen por las vigas, pudiendo tener núcleos
adicionales en la zona donde la placa se intercepta con las vigas transversales.
Cuando la placa tiene una relación h / l < 1 ya no cumplen las hipótesis de
sección plana antes y luego de la deformación (esto no es el caso de las placas
del edificio en estudio). Para el diseño de este tipo de placas se tendría que
encontrar la distribución real de esfuerzos mediante el uso de ecuaciones de
compatibilidad. Otro camino sugerido por la Norma Peruana es de colocar un
área As en los extremos y trabajar con un brazo de palanca z, obtenido de
acuerdo a: Mu = Ø (As x fy) z donde z se halla de la siguiente manera:

Z= 0.4 x L (1+ h/L) si 0.5 < h/l < 1
Z= 1.2 h
Diseño por corte

Al igual que las columnas se usarán las siguientes fórmulas:

Vn < Ø (Vc + Vs)
Vc = 0.53x√f’cxbwxd x (1+ .0071xPu/Ag)
Vs = Av fy d/s; “d” se podrá considerar 0.8 L

Para efectos de diseño considerando que la capacidad por corte debe ser
mayor que la capacidad por flexión, la Norma Peruana indica que:

Vu = Vua (Mur/ Mua) Wγ
Vu máximo = 3 Vua

Vua: cortante amplificado obtenido en el análisis
Mua: momento amplificado obtenido en el análisis
Mur: momento flector teórico, asociado a Pu que resiste la sección con el fierro
realmente colocado sin considerar el factor de reducción Ø.

El factor Wγ es denominado factor de amplificación dinámica y según propuestas
dadas por Park Paulay es:

Wγ = 0.9 + N/10 para N ≤ 6
Wγ = 1.3 + N/30 para 6 < N ≤ 15 N = nro. de pisos

Max J. CARDENAS ALARCON - 122 -

09 tn PL= 7.15 m MB= 408. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.09 h= 0. DISEÑO DE PLACA P-01 Diseñaremos la placa P-01 de muestra edificación.15x0.30 0.15 0.2f'c= 42 kg/cm2 Como: fc>0.10 cm2 02. DETERMINACION DEL REFUERZO EN MURO a. Refuerzo vertical del muro ρv= 0.25 cm2/m Usando Ø1/2" As= 2.50 m 0.25 tn Vu= 120.30 m h= 0.F.300 Vu'= 72.50 2.56 t-m f'c= 210. DATOS PD= 121.E.30 fy= 4200 kg/cm3 0. para ello tenemos los datos siguientes: DISEÑO DE PLACA P-01 3.P.82 tn hw= 12.0025 espaciamiento maximo= 45.0 cm Acv/m= 2500 cm2/m Area de acero en cada direccion por cada metro de muro ρvxAcv= 6.123 - .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22.66 kg/cm2 0.45 m Se puede colocar Ø1/2" @ 0.G.I.I. Necesidad de refuerzo en dos capas Vu= 120.40 en 2 capas para refuerzo vertical Max J.3 01.5 cm4 fc= 134.00 kg/cm2 0. DIMENSIONES DE COLUMNAS 0.2f'c La placa necesita elementos de confinamiento 03.30 b= 0.580 Como: Vu>Vu' La placa necesita refuerzo en dos capas b. DIMENSIONES DE COLUMNAS Ag= 9450 cm2 I= 78139687.M.0025 ρh= 0.8.41 m < 0.54 cm2 s requerido 0.50 02.00 m Lw= 3.C .50 As= 17. CARDENAS ALARCON .

98 tn-m Pumax= 307.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA c.027 ρmin= 0.M. Refuerzo por corte del muro hw/lw= 3.40 en 2 capas para refuerzo horizontal 03.124 - .06 Pumax= 241.40 > 40 cm (cuantia minima) Usando Ø1/2" As= 2. DETERMINACION DEL REFUERZO EN COLUMNAS Pu= 183.F.81 ac= 0.54 cm2 s requerido 45.40 < 3h=75 cm s= 78.P.36 tn Análisis de las columnas Pu= 307. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.57 tn s= 78.40 cm s= 78.36 tn b*h= 1500 cm2 Ast= 40.E.53 Acv= 9450 cm2 Vc= 72.28 tn Siendo: Pumax>Pu La seccion cumple con las demandas 04.I.45 m Se puede colocar Ø1/2" @ 0.00 m < 0.58 tn Vs= 127.C .56 cm2 8Ø1" se usaran: 8Ø1" ρt= 0.G.01 ρmax= 0.I.04 tn Mu= 571. VERIFICACION POR FLEXO COMPRESION Cae dentro del grafico Max J.40 > 45 cm s= 78. CARDENAS ALARCON .

considerando estribos de Ø3/4" a 15 cm hc= 23. en la longitud mayor.F.94 cm2 se usaran 4 Ø 3/4" @ 15 cm Ash= 2.15 cm s.84 Comforme s. Fig.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Refuerzo transversal por confinamiento s= 0.M.125 - .P. considerando estribos de Ø3/4" a 15 cm hc= 43. en la longitud menor. 154 Detalle de placa P-01 Max J.C .45 cm2 1.02 cm Ash> 2. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.42 Comforme Detalle de aceros de Placa P-01 Se colocaran los siguientes aceros.I.I.G. CARDENAS ALARCON .71 cm2 1.02 cm Ash> 1.E.04 cm2 se usaran 2 Ø 3/4" @ 15 cm Ash= 1.

P. y recomendaciones adicionales para la cimentación.I. teniendo en consideración que en una zapata no se utiliza estribos.9.M. s = (P+Pp)/A + M*y / I A: área de la sección M: momento actuante I : inercia de la sección Y : distancia a la fibra más alejada de la sección Diseño por corte La falla por corte se presenta a “d” de la cara de la columna o placa. Al ingeniero estructural le interesa que en el estudio de Mecánica de Suelos se determine la capacidad admisible del terreno. el asentamiento diferencial máximo. Para efectos de diseño en concreto armado. El diseño de la cimentación se realizará según las recomendaciones dadas por la Norma E-050 y la Norma E-060.E. profundidad mínima de cimentación y tipo de suelos para efectos sísmicos.126 - . para el diseño las siguientes expresiones. DSIEÑO DE ZAPATAS Generalidades Las cimentaciones son elementos estructurales que tienen como función distribuir una carga concentrada que baja por una columna o muro en un área. Adicionalmente nos interesa conocer el coeficiente de empuje activo. en el caso de zapatas usaremos la siguiente expresión recomendado por el Ing. Vn = Vc Vu ≤ Ø Vn Vc = 0. de modo tal que la presión actuante sobre el terreno sea menor o igual a la capacidad resistente del terreno. CARDENAS ALARCON . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. de reposo y pasivo.53x √ f’c x B x d Max J.I. Del estudio de suelos se obtiene la capacidad admisible del suelo.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22. Antonio Blanco para la verificación de esfuerzos en ambas direcciones.C . el nivel mínimo de cimentación.G.F. Área de la cimentación El diseño se hace con las siguientes consideraciones: Para un primer tanteo en el dimensionamiento se usan las cargas axiales de gravedad y se disminuye la resistencia del terreno para dejar holgura para cuando se verifique con momentos de sismo.

E.M. Ao = Z1 x Z2 Z1 = a + d . UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Vu = (su – Ppu) x B (x – d) Fig.I.85 x1. CARDENAS ALARCON .P. 156 Falla por punzonamiento Vu = (su – Pp) x (A – Ao) ó Vu = Pu .53x √ f’c x B x d Vu = (su – Pp) x L x (X – d) Se debe cumplir: Vu <Ø Vc Diseño por punzonamiento En la zapata se genera un efecto de cortante alrededor del perímetro de la columna en las dos direcciones. 155 Falla por corte Dónde: su = esfuerzo último de diseño Pp = peso propio de la zapata por m2 X = volado de la zapata d = peralte de la zapata B = ancho de la zapata d = H –10 cms Ø Vc = 0.( u – Pp) x Ao A = LxB .C .F.85 x0. Según experimentos realizados la falla por punzonamiento aparece a una distancia d/2 de la cara de la columna.127 - . Z2 = b + d Lo = 2 (Z1 + Z2) Ø Vc = 0.I.G.06x √ f’c x Lo x d Se debe cumplir que: Vu< ØVc Max J. Fig.

00 cm Df = ht-hz = 175.128 - hz = 55 cm hp (altura del piso) Peconcreto = 0..0018 kg/cm³ s/c . para que no haya falla por corte ni por punzonamiento pasamos a diseñar por flexión.M.G.C .17 cm Ldb = 32.I.0018 Kg/cm³ Peso Espesifico concreto 0.91 f'y = 4.08d b ó Ldb  0. La flexión se diseña con el momento máximo calculado en la cara de la columna. Por tanto: Mu = su x B x c² / 2 Fig.P.00 cm h z= 55.04d b f ' y f 'c Ldb = 44.0024 kg/cm³ hp = 10 cm ht (altura del terreno) s/c = 0.200 Kg/cm2 2 f'c = 210 Kg/cm se u sa ra n la s sigu ie n t e s formu la s f 'y Ldb  0.10.3 m hp (altura del piso) P. c  hp . t  hz . c  s / c hz= 55.5 kg/cm2 Df sobrecarga s/ c 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. DISEÑO DE ZAPATA 01 DISEÑ O DE ZAP ATA AISLADA Z 1 Da t os de En t ra da : P Magnitud de la carga PD 35000 kg Magnitud de la carga PL 14000 kg s/c Longitud de C1: (ma y or) 0.50 m Longitud de C2: (me n or) 0.01 kg/cm2 Df .I.91 cm db es diametro de la varilla db = 3/4 1.E.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Diseño por flexión Una vez obtenido el peralte efectivo “d”.5 kg/cm ht = 120 cm Peterreno Max J.00 cm el mayor de los 2 d = 45. CARDENAS = ALARCON 0.00 cm Da t os : P 2 qs= 1.Lon git u d de An cla je e n comp re sion de la va rilla Da t os : # fierro = 6 con ve rsión Ø fierro de = 3/ 4 p u lga da s ce n t ime t ros db = 1.00 cm 2.00 cm Ldb (long.0024 Kg/cm³ ht (altura del terreno) Resistencia del terreno qs 1.01 kg/cm2 Resistencia del concreto f' c: 210 Kg/cm2 hz (altura de la zapata) Resistencia del acero fy : 4200 Kg/cm2 altura del terreno ht 120 cm altura del piso hp 10 cm s 40 Ta bla N ro 1 ∅= 0.. del Terreno 0.anclaje) e n t on ce s Ldb= 45. 157 Diseño por flexión 22.F.E.Ca p a cida d P ort a n t e N e t a de l Su e lo La e cu a cion se ra Da t os : ht = 120.85 s 40 columna interior 30 columnas laterales 20 columna esquinera DIMEN SION AMIEN TO Z 1 1.00 cm qsn  qs  ht .

d = 45.00 cm
h z= 55.00 cm
2.- Ca p a cida d P ort a nUNIVERSIDAD
t e N e t a de l Su e lo NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
La e cu a cion se ra F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
Da t os :
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA
ht = 120.00 cm ANTISISMICA
qsn  qs  ht . t  hz . c  hp . c  s / c hz= 55.00 cm
Df = ht-hz = 175.00 cm
Da t os : P
2
qs= 1.5 kg/cm
ht = 120 cm
Peterreno = 0.0018 kg/cm³ s/c

hz = 55 cm hp (altura del piso)
Peconcreto = 0.0024 kg/cm³
hp = 10 cm ht (altura del terreno)
2
s/c = 0.01 kg/cm Df
En t on ce s hz (altura de la zapata)

2
qsn = 1.12 kg/cm
3.- Ca lcu lo de dime n sion e s de la Za p a t a

La e cu a cion se ra
pD  pL
A L2
q sn
Da t os : C1 = 0.50 cm(mayor)
PD = 35,000.00 kg d/2 d/2 C2= 0.30 cm(menor)
PL = 14,000.00 kg d/2
C2
2
qns = 1.12 kg/cm
En t on ce s C1 m1 L1

A = 43,828.26 cm² L 2 = 225.00 cm(menor)
L= 209.35 cm L = SQR(A) L 1 = 225.20 cm(mayor)
d/2

m2
A2 = 50,670 cm²
con este valor hallamos la reaccion del suelo OK
La e cu a cion se ra P  PL
q  D ns
A
qn s = 0.97 kg/ cm 2
4.- Re a ccion de l su e lo Amp lifica da

La e cu a cion se ra
1.4 PD  1.7 PL
qnsu 
A
En t on ce s
2
qn su = 1.44 kg/ cm
V ERIFICACION ES Z 1
De
1.- Cort e p or Fle xion
L1= 225.20 L2= 225.00
C1= 0.50 C2= 0.30
P ERTURBADORA nn1= 67.35 nn2= 67.35
An a liza re mos e n la dire ccion ma s crit ica La dire cc. crit ica se ra L2 ( C2 )
La Ecu a cion se ra L= 225.20 cm L' = 225.00
d= 45.00 cm
VU  qNSU .A1 A1= L' *nn C= 0.50 cm
nn = 67.35 cm nn = L/2-(d+C2/2)
Da t os :
2 C2
qnsu = 1.44 kg/cm
A1 = 15,153.75 cm²

En t on ce s
V u = 21,772.1 kg
d nn
RESISTEN TE

La Ecu a cion se ra

 .VC   .0.53 f 'C .bW .d
L
Da t os :
∅= 0.85
2
f'c = 210.00 Kg/cm
bw = 225.00 cm
d= 45.00 cm bw = L = ancho de la zapata
En t on ce s
∅Vc = 66,099.7
EN TON CES
p e rt u rba dora re sist e n t e
Vu < ∅Vc
21,772.11 < 66,099.70 OK
2.- Cort e p or P u n zon a mie n t o

FUERZA CORTAN TE ULTIMA
Da t os = C1 = 0.50 cm
VU  qNSU .A2 A2= ( L1*L2 - m1*m2) C2= 0.30 cm
d = 45.00 cm
m1 = C1 + d = 45.50 cm m1 = 45.50 cm
m2 = C2 + d = 45.30 cm m2 = 45.30 cm

Da t os : L2
m1 = 45.50 cm
m2 = 45.30 cm
L1 = 225.00 cm (mayor)
Max J. CARDENAS ALARCON
L2 = 225.20 cm (menor)
d/2 d/2
- 129 -
d/2
C2
A2 = 48,608.85 cm²
qnsu = 1.44 kg/cm2 C1 m1 L1

2.- Cort e p or P u n zon a mie n t o

FUERZA CORTAN TE ULTIMA
Da t os = C1 = 0.50 cm
VU  UNIVERSIDAD
qNSU .A2 A2=NACIONAL
( L1*L2 - m1*m2)DE SAN CRISTOBAL DEC2=
HUAMANGA
0.30 cm
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C d = 45.00 cm
INGENIERIAm1CIVIL
= C1 + d = 45.50 cm m1 = INGENIERIA
45.50 cm ANTISISMICA
m2 = C2 + d = 45.30 cm m2 = 45.30 cm

Da t os : L2
m1 = 45.50 cm
m2 = 45.30 cm
L1 = 225.00 cm (mayor) d/2 d/2

L2 = 225.20 cm (menor) d/2
C2
A2 = 48,608.85 cm²
qnsu = 1.44 kg/cm2 C1 m1 L1

En t on ce s : d/2

Vu = 69,838.6 kg m2

RESISTEN CIA DEL C° AL CORTE P OR P UN ZON AMIEN TO

s = 40.00 COLUMNA INTERIOR
Bc = 1.67 coeficiente entre la longitud mayor entre la longitud menor Bc = C1/C2
bo = 181.60 cm perimetro de la seccion critica bo = 2m1+2m2
d = 45.00 cm
∅ = 0.85
f'c = 210.00 Kg/cm2
4  S .d
VC   0.27(2  ) f 'C .bO .d VC   0.27(  2) f 'C .bO .d VC  1.1 f 'C .bO .d
BC bO

VC  119,584 Kg VC  323,743.85 Kg VC  110,726 Kg

EN TON CES
VC  110,726.00 Kg el menor de los 3
EN TON CES
p e rt u rba dora re sist e n t e
Vu < ∅Vc
69,838.65 < 110,726.00 OK

ACERO Z 1
1.- Re fu e rzo p or Fle xion

EN LA DIRECCION L1

L= 225.20 cm C2

qnsu = 1.44 kg/cm2
nn = 67.35 cm
d= 45.00 cm
hz = 55.00 cm m

m= 112.35 cm d nn

MOMEN TO ULTIMO

1
Mu  qSN L.m2 Entonces :
2 Mu = 2042043.64 kg-cm qnsu

L
Ca lcu lo de la CUAN TIA
Tomando : sabemos :
L ó b= 225.20 cm f'y = 4,200.00 Kg/cm2
Φ= 0.9 f'c = 210.00 Kg/cm2

Mu  . f ' y 
Ru  Ru   . . f ' y 1  0.59  A= -44604
(b.d 2 )  f 'c  B= 3780
C= -4.48
Ru = 4.48 = 0.001202 (cuantia)

entonces :
As  .b.d As = 12.18 cm2

A min  0.0018 .b.d Amin = 18.2412 cm2

Numero de diametro Area
Fierro (pulgadas) (cm) varilla (cm2)
5 5/8 1.588 1.98

Area de Nº fierros en espacio
d hz
refuerzo(cm2) 100 cm cm
18.24 9.22
Amin 10.00 25.02
L
Usar : 25

En t on ce s e l re fu e rso se ra :
p a ra :
L1= 225.20 cm
hz = 55.00 cm
d= 45.00 cm
re fu e rzo
Φ 5/8 @ 25.00

Max J. CARDENAS
EN LA DIRECCION ALARCON
L2 - 130 -
L= 225.00 cm
qnsu = 1.44 kg/cm2

refuerzo(cm2) 100 cm cm
18.24 9.22
Amin 10.00 25.02
L
Usar : 25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
En t on ce s e l re fu e rso se ra : F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
p a raINGENIERIA
: CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA
L1= 225.20 cm
hz = 55.00 cm
d= 45.00 cm
re fu e rzo
Φ 5/8 @ 25.00

EN LA DIRECCION L2

L= 225.00 cm
qnsu = 1.44 kg/cm2
nn = 67.35 cm
d= 45.00 cm C2
hz = 55.00 cm
m= 112.35 cm

MOMEN TO ULTIMO m
d nn
1
Mu  qSN L.m2 Entonces :
2 Mu = 2040230.1 kg-cm

Ca lcu lo de la CUAN TIA qnsu

Tomando : sabemos : L

L ó b= 225.00 cm f'y = 4,200.00 Kg/cm2
Φ= 0.9 f'c = 210.00 Kg/cm2

Mu  . f ' y 
Ru  Ru   . . f ' y 1  0.59  A= -44604
(b.d 2 )  f 'c  B= 3780
C= -4.48
Ru = 4.48 = 0.001202 (cuantia)

entonces :
As  .b.d As = 12.17 cm2

A min  0.0018 .b.d Amin = 18.225 cm2

Numero de diametro Area
Fierro (pulgadas) (cm) varilla (cm2)
5 5/8 1.588 1.98

Area de Nº fierros espacio
refuerzo(cm2) cm
18.23 9.21 d hz
Amin 10.00 25.00
Usar : 25.00
L

En t on ce s e l re fu e rso se ra :
p a ra :
L2 = 225.00 cm
hz = 55.00 cm
d= 45.00 cm
re fu e rzo
Φ 5/8 @ 25.00

Detalle final del refuerzo en la zapata

Fig. 158 Detalle de zapata Z-01

Max J. CARDENAS ALARCON - 131 -

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. y su diseño de estos elementos se hará considerando los requisitos de diseño y análisis explicados anteriormente.704 Asmin(cm2)= 0. se considerará un empotramiento y se procede a calcular el momento Mu máximo.9012 cm2 1Ø1/2" Astemp= 0.P.648 cm2 As= 3. vigas. paredes. normalmente para apoyos sobre placas.M.11.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 22.52 kg-m ρ(cuantia)= 0. porque la escalera fue separada sísmicamente del edificio.E. Sólo se considera las cargas de gravedad más no las sísmicas.35 kg-m Mu= 483.00307 As(cm2)= 2. Se define un modelo estructural para el análisis. El modelo estructural y las cargas de la escalera se representan en el siguiente gráfico: Diseño del primer y tercer tramo Md= 147.C .02 kg-m Mv= 163.G.132 - . DISEÑO DE ESCALERAS Generalidades A continuación se presenta el diseño de otros elementos estructurales del edificio como son la escalera. CARDENAS ALARCON . Diseño de escaleras El diseño se hace sólo por flexión.96 cm2 2Ø5/8" As-= 0. para la dirección transversal. la cisterna y el tanque elevado.15 dos capas Fig.81 cm2 s= 0. 159 Detalle de escalera Max J.F. Estos elementos se dividen a su vez en losas. positivo y se coloca un fierro mínimo por temperatura. Se determina un As para el momento negativo.I.I.8765 cm Usar Ø 3/8" @ 0.

32 3.0009 0.03 Ms/c1 (kg-m) 1526.02 3.69 252.46 4.67 1038.46 3.0043 0.32 4.0005 0.G.E.0005 0.95 133.72 2016.52 3.46 4.46 3.32 4.C .I.95 149.F.27 235.0016 0.51 1338.17 460.32 4.1644 cm capas Detalle de aceros del segundo tramo de la escalera Fig.29 1.32 324.M.46 3.I.32 8.63 3.72 1338.810 4. CARDENAS ALARCON .75 3605.38 Asmin 3.30 dos s= 0.48 738.73 956.62 235.39 3.4Mcm+1.32 4.89 1.46 3.73 593.46 3.26 593.65 2.46 3.32 cm2 Usar Ø 3/8" @ 0.31 1.63 Astemp= 4.32 3.67 738.46 As (cm2) 8.133 - .P. 160 Detalle de escalera Max J.25 657.20 488.81 8.38 Varillas 4Ø5/8" 3Ø1/2" 3Ø1/2" 3Ø1/2" 4Ø5/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" As colocado (cm2) 8.0010 0.0044 As cm2 (necesario) 8.10 133.27 279.0012 0.0015 0. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.66 ρ(cuantia) 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Diseño del segundo tramo ESCALERA SEGUNDO TRAMO TRAMO 1-2 TRAMO 2-3 TRAMO 3-4 Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mcm (kg-m) 696.20 324.01 2.7Ms/c 3570.62 1.46 8.28 22.12 1579.29 3.

13 x 1.25 y As horiz. coloc = 2 Ø 3/8" @ .0 cm2.P. Diseño del muro: El muro trabaja en una dirección como una losa apoyada en el techo y en el piso de la cisterna.I. Max J.3 x 400 = 265 kg Fa = factor de amplificación Ỵsuelo = densidad del suelo =1800 kg/m3 h = altura total del empuje = 2.7 x 0. 161 Esfuerzos en el muro Dónde: Ea = Fa x Ỵsuelo x h x Ka = 1.30). UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.G..0010 < ℓ = .C . Considerando As min=0.85 = 0.5. CARDENAS ALARCON .0025.3x1.5 x 1800 x 1. (1.E. DSIEÑO DE CISTERNA La cisterna es un elemento enterrado en el suelo por lo que tiene los esfuerzos del empuje del suelo en reposo y de la sobrecarga en el muro. coloc = 2 Ø 3/8" @ .5 x 1.134 - . En la cisterna tenemos los siguientes esfuerzos en el muro: Fig.I.M. ℓ = .3x1.20 m Ka = factor de empuje activo de los suelos en reposo Para un metro de ancho de cisterna tenemos: Wu = 1738 / 2 + 265 = 1134 kg/m Considerando como articulación el techo y el piso se obtiene un: Mu (+) = 1.5 / 8 = 0.65 x 0.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 23.F. por lo que colocando As vert.5/4.31 t-m.3 = 1738 kg Es/c= Fa x Ka x s/c = 1. ya que la relación de su altura entre sus dimensiones es menor que 0.25 es adecuado.0025x100x20=5.

P. Cacm= 0.85 = 0. As coloc=3.G.M.85x4.5X460 = 690 kg/m2 Sobrecarga: 400 kg/m2 Wucv = 720 kg/m2 Los coeficientes para hallar los momentos positivos últimos de diseño se tomarán de la Tabla 17.20 . CARDENAS ALARCON .15x2400 = 360 kg/m2 Acabados: = 100 kg/m2 Wcm = 460 kg/m2 WU Cm=1.9.2.2. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.9.85 / 5.0033 As=3. siendo su relación 4.85 = 0.I. pero se colocará bastones de Ø 3/8" @ .8 = 0.85x4.85 x 5.060.0524x720x4.C .C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA Diseño del techo: El techo de la cisterna se diseñará como una losa que trabaja en las dos direcciones. 162 Detalle final de la cisterna Max J. Analizando el lado más crítico.F.85= 851 kg-m Mu cv = Cacv x Wucv x 4.0524x690x4.85x4.I.83 > 0.1 ℓ=0.5 El metrado de cargas es el siguiente: Cargas muertas: Peso propio: 0.85= 888 kg-m Mu total = 851 + 888 = 1739 kg-m Ku=12.0524 Cacv = 0. El piso de la cisterna será una losa de 15 cm de espesor con reforzada con una malla superior de 3/8" @ .2c de la Norma E.85x4.25.E. ya que las dimensiones son 4.80.94cm2/m Para los momentos negativos el momento es nulo al considerar los apoyos de la losa como articulaciones.135 - . Fig.15 es adecuado.0524 Mu cm = Cacm x Wucm x 4.84 cm2/m Colocando 1 Ø 3/8" @ .2b y 17.

00247 0. puesto que por ser una edificación de concreto armado.00393 0.00275 0. y para poder realizar el análisis estructural se usó estas cargas repartidas uniformemente y de manera puntual. para el caso del análisis modal espectral la cortante basal no cumplió por lo que tuvimos que amplificar el espectro de diseño para poder cumplir con esta exigencia. vigas.P.136 - .007. los resultados de los desplazamientos fueron los más altos que en el análisis Modal Espectral. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES  El dimensionamiento de los elementos estructurales se realizó considerando las recomendaciones del ACI. podemos concluir que nuestra estructura cumple con la exigencia del reglamento.00449 0.00334 0.00406 0.E.00441 0.00289 PISO 01 0.  Con respecto al control de la estabilidad de piso.00414 0. tenemos los desplazamientos de cada uno de los métodos mencionados. zapatas.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 24.  Para el control de la cortante basal mínima.00149 PISO 02 0.00569 0.00237 0. y se utilizó el diseño por resistencia el cual amplifica las cargas y disminuye la resistencia de los materiales.I.00203 ESTATICO PISO 03 0.00416 0.00554 0. cisterna. en la cual menciona los pasos a seguir. CARDENAS ALARCON .00252 TH LIMA PISO 03 0.00183 MODAL PISO 03 0.00216 PISO 04 0.  Al realizar el análisis sísmico con los tres métodos mencionados anteriormente.00237 PISO 04 0.00530 0.00315 PISO 04 0. mientras que con el análisis Tiempo Historia. estos resultados aumentaron puesto que en este caso se está trabajando con métodos dinámicos. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.00294 PISO 04 0.00272 TH ICA PISO 03 0. placas. escaleras. este control solo se realiza para el análisis modal espectral y el análisis tiempo historia. TIPO DE ANALISIS DERIVA X DERIVA Y PISO 01 0.00162 PISO 02 0.  Para realizar el metrado de cargas se tomó en cuenta la participación de todos los elementos estructurales.  Para el diseño de los elementos estructurales se usó las combinaciones de carga que menciona el reglamento. los cuales se detallan en los planos. Max J.C .00550 0.00310  La deriva de piso cumple con lo normado en el RNE para cada uno de los 03 tipos de análisis.00461 0.00119 PISO 02 0. podemos concluir que en el Análisis Estático.00214 PISO 01 0.I.G.00232 PISO 01 0.F.  El diseño en concreto armado se realizó para cada uno de los diferentes tipos de elementos estructurales como: losas.00106 PISO 02 0. columnas. la deriva no debe de pasar de 0.00612 0.

[5] OTROS Max J. EDITORIAL MACRO . Análisis Sísmico de Edificios. ICG 2007.G.F.M.C . REFERENCIAS [1] ING. [4] RNE. ROBERTO AGUIAR FALCONI. LUIS G.P.Lima Perú 2012. [2] ING. Diseño Sísmico de Edificios.137 - . Análisis y diseño de edificaciones con ETABS. CARDENAS ALARCON . Diseño en Concreto Armado. LIMA PERU 2012. Reglamento Nacional de Edificaciones. QUIROZ TORRES. ENRIQUE BAZAN y ROBERTO MELI. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F. Análisis y diseño de estructuras con SAP2000.Lima Perú 2012. [6] ING. ROBERTO MORALES MORALES. [3] ING.I. Escuela politécnica del Ejército – Quito Ecuador.I. 2008.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA 25. LIMUSA Noriega Editores. LUIS G. QUIROZ TORRES.E. EDITORIAL MACRO . [5] ING.

E.I.G. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA F.C .P.138 - .I.M.C INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA TOMO VI: JUEGO DE PLANOS ARQUITECTURA ESTRUCTURAS Max J. CARDENAS ALARCON .F.