You are on page 1of 29

1.

Background 
 
In  close  collaboration  with  local  partners,  Earthquake  Damage  Analysis  Center  (EDAC)  of 
Bauhaus‐Universität  Weimar  initiated  a  Turkish‐German  joint  research  project  on  Seismic  Risk 
Assessment and Mitigation in the Antakya‐Maraş‐Region (SERAMAR).  
 
In  this  context,  the  instrumental  investigation  of  buildings  being  representative  for  the  study 
area  becomes  an  essential  part  of  the  project  to  calibrate  the  models  and  to  predict  reliable 
capacity  curves  as  well  as  scenario‐dependent  damage  pattern  or  failure  modes.  Based  on 
different decision criteria, three multistory RC frame structures have been chosen and equipped 
with modern Seismic Building Monitoring Systems (BMS) each of which consists of four triaxial 
strong‐motion accelerometers of type MR2002+. After a 2 year test period, first results from the 
permanent  instrumentation  are  available  and  provide  a  preliminary  basis  to  reinterpret  the 
structural response under seismic action.  
 
Into the project one of these buildings (see Fig.1 and 2) will be investigated and measured data 
will be analyzed in detail.  
 
The main purpose of this project will be to apply as much of the theoretical background taught 
during the lessons on Earthquake Engineering and Structural Design and Seismic Monitoring.  
 
2. Objectives of Project 
 
- The interpretation of the structural system in view of earthquake resistance (ERD). 
- The design and analysis of the structural system using the software ETABS Nonlinear for 
the given building layout with (a) and without (b) masonry infill walls. 
- The analysis of the instrumental vibration data in order to identify dynamic structural 
parameters. 
- The comparison of the experimentally gained results with outcomes of the structural 
analysis. 
- The proposal of strengthening and retrofitting measures. 
 
 
 

Page 1 of 29

3.  Layout and Geometry 
 

 
Figure 1. 5 storey building 
 

 
Figure 2. Site plan 

Page 2 of 29

6  F  4.7  11  7.925  R  19.12 m   .225  25  17. story height (of each story)    : 3.1  8  6.2  5  4.35  18  11. outer masonry infill walls    : 0. thickness of slabs      : 0. Grid coordinate of structure        Page 3 of 29 .625  S  21.95  15  10.275  Q  18.65  6  4.625  17  11.05  E  3.75  K  11  12  8. inner masonry infill walls    : 0.325  L  14.15 m   .825  P  17.8  19  12.7  C  0.3  13  9.625  N  15.20 m       Grid Coordinate    Y ‐ direction  X ‐ Direction  Axes  [m]  Axes  [m]  1  ‐0.375  O  16.9  4  2.35  G  5. .75  I  7  10  7.025  M  15  14  9.9  16  10.325  T  22  21  13. thickness of stair and stair platform  : 0.725    Table 1.1  20  13.7  D  2.8  2  0  B  0  3  0.00 m   .925  26  18.1  H  5.20 m   .8  A  ‐0.875  22  15.8  9  6.35  J  7.375  7  5.125  23  16.525  24  17.

 Cross section of elements  Page 4 of 29 .  Cross section of structure elements        Figure 3.

         Figure 4.60 MN/m²         5.     For the purpose of strengthening and retrofitting it’s necessary to apply loads according to  the requirements from EC 1 and the application of the load combinations according to EC 8.80e+07 kN/m²   Poisson ratio    : 0. EARTHQUAKE ZONES ACCORDING TO THE TURKISH NATIONAL SPECIFICATIONS FROM  1998   Page 5 of 29 . Loads     5.1e+6 kN/m²   Poisson ratio    : 0.0 kN/m² on the roof as load for the roof construction   1.2   Mass density    : 2.4.0 kN/m³   Masonry Strength  : 0.1 Dead Load and Live Load    Based on the purpose of the project the following loads will be applied:     2.918 t/m³   Weight      : 9. Material Properties      Reinforced Concrete :  Young´s modulus  : 2.0 kN/m² on the floor slabs as load for interior etc.000 kN/m²     Masonry:   Young´s modulus  : 2.55 t/m³   Weight      : 25 kN/m³   Concrete Strength  : 25.15   Mass density    : 0.000 kN/m²   Steel Strength    : 420.

40  2.35  0.60  2. Elastic design spectrum Euro Code    5.15  0. to EC 8) for Zone 1. Turkish earthquake zoning map     To design a building to withstand earthquake loading according to EC 8 in the initial stage a  design or demand spectrum must be established in order to calculate the horizontal forces  the building will be subjected to.20  0. the maximum ground acceleration to be expected at the site.00  Table 2.5).40  0.50  2.00  D  1.20  0.15  0. the channel 3 on basement and channel 1 on the top are used  to have response spectra which is displayed as following graphs below:  Page 6 of 29 . The peak ground acceleration given for this zone is 40 % g.  which  poses  the  highest  demands  regarding earthquake safety. 5.  6). or  3. In this calculation.50  2.  the  order  of  earthquake  magnitude  (Surface  wave  magnitude MS > or <= 5.15  0.2 Design spectra (acc.15  0.00  C  1.3 Time History Data    The  time  history  data  are  taken  from  seismograph  measurement  which  was  placed  on  basement.00  E  1.  the  town  of  Antakya  is  located  in  zone  1.8)      Figure 5.00  B  1.80  2.924 m/s2 (4 m/s2). Value for the response spectra type 1 (acc to EC.     According  to  the  Turkish  Earthquake  Zoning  Map  in  the  National  Specifications  from  1998  (Fig.00  0. The design spectrum as specified in EC 8 depends on: the  soil  type  the  structure  is  built  on. For the design shall be used ground type B.20  0.     Ground  S  TB (s)  Tc (s)  TD (s)  Type  A  1.

 Response Spectrum recorded from Top and Bottom Channel  Page 7 of 29 .   figure 6.

 Response Spectra from Matlab  Page 8 of 29 .         Figure 7.

  before  doing  Pushover  with  ETABS  software. the material properties and dimension of structure are nearly reality. If the result is  relatively similar.           Figure 8. Calibration of Response Spectra    According  to  the  Time  History  data  above. Calibration of response spectra between Matlab and Etabs    Page 9 of 29 .  we  should calibrate the response spectra which are produced by MATLAB and ETABS.6. it means.

 the diagonal braces for infill is calculated as following below:  Effective width of diagonal (a)    a = 0.  The main reason for this situation is the lack of a simple and robust numerical methodology for  analysis and design of frame structures with infills.899 4 0.377 0. modern seismic codes.107 6 0.00 0.0778 2.00 0.785 1.r   Where:  14   ⎛h ⎞ ⎡ E .t . Infill calculation      8.175 ( λ .6449 3 3.5 4.999 0.57 2.5 2.10E+06 0.377 4 0.80E+07 0.    According to FEMA 306.sin 2Θ ⎤   Θ = tan −1 ⎜ inf ⎟ 1 λ =⎢ me inf ⎥   ⎝ Linf ⎠ ⎢⎣ 4.5 2.2 2.80E+07 0.103 0.5 2.7.095 0.0425 2.72 2.984   Table 3.695 0.151 0.096 0.80E+07 0.103 Page 10 of 29 .1 2.0683 2.000 3 0.475 0.766 0.151 0.6462 3 3.10E+06 0.518 0.50 0.326 0.151 0.335 0.2 2.0087 2.54 2.2 2.000 2 0.095 0.096 0.559 0.485 0.151 5 0.521 2 0.4   1 col inf .518 0.60 0.563 0.10E+06 0. Wall as structural elements    Reliable  predictions  of  the  seismic  response  of  building  structures  with  infilled  frames  are  not  possible without taking into account the effects of infills.326 0.55 0.10E+06 0.80E+07 0.80E+07 0.3629 3 4.390 3 0.0086 2.3224 3 3.693 0.775 1.390 0. Unfortunately.5 3.335 0. Period    X Direction  Y Direction  X Direction  Y Direction  with infill with infill without infill without infill Mode Period Period Period Period 1 0.2 2.10e+6)  Efe  = Expected modulus of elasticity of frame material  Icol  = Moment of inertial of column    a hcol rinf Eme tinf Efe Icol hinf Linf Bracing λ 2 2 4 Θ sin 2Θ [m] [m] [m] [kN/m ] [m] [kN/m ] [m ] [m] [m] 1 0.  including Eurocode 8. neglect these effects or take them into account to a very limited extent.E I h ⎥⎦ fe col inf   tinf   = Thickness of infill panel and equivalent strut  Eme  = Expected modulus of elasticity of infill material (2.10E+06 0.91 2.h )   −0.61 2.521 0.4335 3 3.798 0.107 0.

  converting  the  capacity  curve  into  the  ADRS  format. lines radiating from the origin have constant period. Then  for each point on the capacity curve.2 Demand Spectrum  The  general  process  for  converting  the  capacity  curve  to  the  capacity  spectrum. can be computed using   Page 11 of 29 . calculate the associated point Sa.  In the ADRS format. T. The required equations to make the transformation are:    ⎡ ∑ miφi ⎤⎦ ∑mφ 2 α= N⎣ γ 1 = MPF1 = i i1   i1 ⎡ wi ⎤ ⎡ N 2⎤ ∑mφ 2 ⎢ ∑ g ⎥ ⎢ ∑ miφi1 ⎥ i i1   ⎣ i =1 ⎦ ⎣ i =1 ⎦   Sa Vb 1 Δ roof = Sd =   g wα MPF1ϕ roof 1 Where:  MPF1   = Modal Participation Factor for the first natural mode. Pushover Design    9.  is  to  first  calculate  the  modal  participation factor (MPF1) and the modal mass coefficient a1 using equation above. the level which is the uppermost in the main portion of the structure. Sd on the  capacity spectrum using equations above too. For any point on  the ADRS spectrum. the period. which is  a  representation  of  the  capacity  curve  in  Acceleration‐Displacement  Response  Spectra  (ADRS) format.1 Capacity Spectrum Method    To use the capacity spectrum method it is necessary to convert the capacity curve.9.  V   = base shear  W  = Building load weight plus likely live loads  Δroof  = roof displacement (V and the associated Δroof make up points on the capacity  curve  Sa  = Spectral acceleration  Sd   =  Spectral  displacement  (Sa  and  the  associated  Sd  make  up  points  on  the  capacity spectrum      9. V.  that  is. which is  in terms of base shear and roof displacement to what is called a capacity spectrum. droof.  α1   = modal mass coefficient for the first natural mode  Wi/g   = mass assigned to level i  φi1   = amplitude of mode 1 at level i  N   = Level N.

248Cv 2 = = → = → = =   g T Sd g 2 4π 2 Sd g 4π 2 * S d Sd 2π Sa Sa According to Euro Code 8  Cv = ag * S *η * 2. Illustration of Demand Spectrum      9.3 Construction of Bilinear Representation of Capacity Spectrum    A bilinear representation of the capacity spectrum is needed to estimate the effective damping  and  appropriate  reduction  of  spectral  demand.5* Tc     Figure 9.81 0.  Construction  of  the  bilinear  representation  requires  definition  of  the  point  api  and  dpi. the relation between spectral acceleration and  displacement is  Sa Cv Cv Sa 2 Cv 2 Sa Cv 2 x9.  This  point  is  the  trial  performance  point  which  is  estimated by the engineer to develop a reduced demand response spectrum.    Page 12 of 29 . Sd S T = 2π → T 2 = 4π 2 d   Sa Sa T 2 Sa Then the spectral displacement is  S d =   4π 2 When period in the inelastic displacement.

 Gradient  pasca‐elastic  from bilinear curve is computed by equation:   a' − ay Post yield slope =      d' − dy At point api. dp1. then:   api =  (a − a )(d ' y pi − dy ) + ay   d − dy ' Page 13 of 29 .  The  first  estimate  of  point  api.  dpi  point. and so on. Illustration of bilinear calculation    To calculate  the effective damping at several point around point d‘. dpi .  then  that  point  is  the  performance  point.If the reduced response spectrum is found to intersect the capacity spectrum at the estimated  api.  dpi  is  designated ap1.      figure 10. then the gradient of pasca‐elastic is computed by:  a pi − a y Post yield slope =      d pi − d y Because of gradient is constant. dp2. the second point ap2.

7 ( a y d pi − d y a pi ) βo =    =             4π a pi d pi 2 a pi d pi Effective viscous damping is:  63. ED  ED = 4*(api. Derivation of damping for spectral reduction      Figure 12.   Eso = apidpi/2  1 4 ( a y d pi − d y a pi ) 63.dpi – 2A1 – 2A2 – 2A3)    = 4*(apidpi – aydy – (dpi‐dy)(api‐ay) – 2dy(api‐ay))    = 4*(aydpi – dyapi)  According to the graph above.   Figure 11.7κ (a y d pi − d y a pi ) βeff = 5+ kβ0 =  5 +                 a pi d pi Page 14 of 29 . Derivation of energy dissipated by Damping.

25  0.51( a y d pi − d y d pi ) 1.845 − a pi d pi Type C  Any value  0. inches   Figure 13. Performance point    Value for damping modification factor (κ)  Structural Behavior Factor  β0  κ  ≤ 16.0  Type A  > 16. 65 Page 15 of 29 .13 −   a pi d pi ≤ 25  0.67  Type B  > 25  0. 41ln ( β eff ) SRV =   1. 68ln ( β eff )  SRA =     2. 21 − 0.12 2.446 ( a y d pi − d y d pi ) 0.31 − 0. Value for damping modification factor (κ)    9.  Performance point Capacity spectrum 5% Damped response spectrum a' ay dy d' Spectral displacements.33  Table 4.25  1.4 Numerical Derivation of Spectral Reductions    The equations for the reduction factors of acceleration (SRA) and velocity (SRV) are given by:  3.

g ⎥ 1 v v = ⎢⎢   Sa v v = v v = ⎥ g  Ts Sd ⎢ 4π 2 ⎥ Sd 2π ⎢⎣ ⎥⎦   Sa Page 16 of 29 . then  2   SRv * Cv Sa ⎛T ⎞ Sd Ts = Sd = = Sa ⎜ s ⎟ Ts = 2π ω ⎝ 2π ⎠ Sa 2   Sa   ⎡ ( ) 2 ⎤ SR *C SR *C SR *C .5SRA C A g When period (Ts) of 5% damped spectrum starts changing from constant acceleration range to  constant velocity range.44   0. then    Sa   = 2.67   Table 5.56   Type C   0.5   Type B   0.56   0. Structural Behavior Type  SRA  SRv  Type A   0. Structural behavior value      Figure 14.33   0. illustration of Performance point determination    When Period of 5% damped spectrum is in acceleration range.

  similar  to  the  originally conceived capacity spectrum method.1.1. but is formula‐based and easily can be programmed into a  spreadsheet.  It  may  be  the  best method for beginners because it is the most direct application of the methodology.1 Structure with Infill  10.1 X Direction   10.9.  There are three different procedures that standardize and simplify this iterative process.  It  is  the  least  transparent  application of the methodology. and is consistent with the concepts and  mathematical relationships. Procedure B may  be a less transparent application of the methodology than procedure A. These  alternate  procedures  are  all  based  on  the  same  concepts  and  mathematical  relationships  but  vary  in  their  dependence  on  analytical  versus  graphical  techniques. Like procedure  A.  It  is  more  an  analytical  method  than  a  graphical  method.  2.      10 Push Over Results  10.1.  3.  These  procedures  are  following below:   1. It is the most convenient method for hand analysis. Procedure C  Procedure  C  is  a  pure  graphical  method  to  find  the  performance  point. Procedure A  Procedure A is truly iterative.  and consequently is the easiest procedure to understand.  determination  of  the  performance  point  requires  a  trial  and  error  search.1 Procedure A        Page 17 of 29 . It is not  particularly  convenient  for  spreadsheet  programming. procedure B is more an analytical method than a graphical method. Procedure B  Simplification is introduced in the bilinear modeling of the capacity curve that enables a  relatively direct solution for the performance point with little iteration.5 Pushover Methods    In  the  general  case.

65 0.15 0.05 0.081 0.057 1.988 2.084 1.383 0.317 0.911 0.134 2.148 2.85 0.132 0.75 0.126 2.071602 0.80 0.694 0.25 1.726943 0.340 3.193 0.046929 0.011 1.079 0.336 0.273854 0.112 0.232 3.088 0.70 0.90 0.925 0.108 0.55 0.422 3.308 0.0721 2 7.091 1.20 0.164 0.240 0.45 1.95 0.10 0.313 0.12 0.158 0.073 1.388 3.462 0.504 0.25 0.183 2.370 0.06E-02 0.47E+04 6.742 0.45 0.58E-05 0.325 3.20 0.000 1.75 0.081 0.015 2.169 2.115 0.793 0.35 0.65 0.05 0.482 0.475 0.78E+00 3.30 1.654 0.023147 0.086 0.85 0.740 0.083 0.253 3.21E-05 0 1 1 0 2.30 0.096 2.616 0.60 0.854 0.865 0.25 0.60 0.15 0.591 0.756 2.90 0.190 2.312 0.35 0.356 3.091 0.20 1.10 0.204 2.757 1.105 1.58E-01 2.347 0.95 0.65 0.60 0.40 0.162 2.528 0.15E+04 9.185 0.55 0.886 0.017 1.70 0.210 0.405 3.70 0.531 0.0586 4 2.00 0.95 0.43E-02 1.081 0.962 2.211 3.171 0.584 0.15 0.141   2.077 1.069 2.00 0.295 3.077 1.009 0.50 1.081 0.35 0.105 0.002255 0.50 0.753 0.70 0.093 0.326 0.246 3.00E+00 2.20 0.252 0.358 0.260 3.112 2.292 0.102 0.15 1.069 1.239 3.218 3.75 0.45 0.071 1.25 0.675 0.229 0.50 0.680603 0.75 0.4685 1.0239 1.081 0.00 0.055 1.096497 0.042 2.311 0.55 1.05 0.000115 0.19E-02 1.322 0.65 0.0003 0.512 0.40 1.85 0.201 0.006 1.00 0.281 3.30 0.098 1.765 0.697 0.119 2.571 0.0613     Demand Spectrum  T Sa/g Sd 1.099 0.081 0.720 0.119 0.411 0.755 2.632 0.002 1.0571 3 1.396 0.812 0.372 3.457 [sec] [m/s 2] [m] 1.555 0.0607 6 3.60 0.30 0.10 0.10 0. Capacity Spectrum  Point V d V/W MPF1 α1 Sa Sd T 0 0.267 3.05 0.096 0.317 0.277 0.493 1.319 0.042777 0.075 1.044 1.90 0.225 3.147 0.90 0.439   4.025 1.300 0.081 0.00 0.95 0.310 3.27E-01 2.80 0.137 0.80 0.85 0.551 0.219 0.155 2.178 0.427 0.21E-05 #DIV/0! 1 3.754 3.152 0.789 0.35 1.274 3.648 0.44E+04 1.50 0.5474 1.836 0.120366 0.40 0.653 0.5443 1.55 0.40 0.0599 5 2.861 0.081 0.000 1.142 0.64E+03 3.45 0.176 2.124   Page 18 of 29 .197 2.285 0.123 0.936 1.444 0.068 1.264 0.80 0.612 0.081 0.432 0.034 1.82E+04 1.39636 0.128 0.

770721 SRA  =  0.1178 m/s2  dpi = 0. performance point is at intersection point which is:  api = 1.59 dy  =  0.     ay  =  0.900673 SRV  =  0.770721   =  1 eff  =  6.924746   According to graph above.037 m                      Page 19 of 29 .018517 api  =  1.117852 dpi  =  0.037035 o  =  1.

4257 0.2079 16 1.5632 0.1632 0.3748 1.1948 0.9332 1.0337 0.9925 0.2024 6.6632 0.2982 1.4529 0.1522 0.1633 0.3953 0.8632 0.2324 14 1.2882 0.7103 0.1298 0.3053 0.1771 2.3601 8 1.5994 1.7011 0.7925 0.2988 0.4925 0.1 2.0790 0.4925 0.1011 0.1066 0.2559 0.2738 0.2791 1.7337 0.5337 0.0889 0.0726 6.8632 0.8044 1.3632 0.2709 1.9694 0.5011 0.7746 0.0843 0.2142 2.6770 0.3454 1.5011 0.2683 0.6011 0.0337 0.5337 0.9632 0.3439 0.6925 0.0750 6.1928 2.3632 0.1086 0.9248 1.7337 0.9564 1.8337 0.8011 0.3337 0.9613 0.0925 0.3925 0.1285 0.8632 0.1506 0.2222 2.2936 0.4828 5.0797 0.2632 0.1387 0.2384 0.2722 0.2608 2.0622 20 0.0731 6.1644 21 2.4011 0.5925 0.9307 0.9011 0.3042 0.3194 0.4632 0.3465 1.9307 0.9504 1.0011 0.1633 0.7490 0.2999 2.8011 0.4642 1.2474 1.1396 0.0735 5.7011 0.3314 0.7925 0.2583 0.7632 0.0733 0.2085 0.9780 1.3011 0.1960 2.5925 0.9613 0.1975 0.7632 0.1552 0.1360     Page 20 of 29 .961262     b eff SRA SRV Sa Ts Sd 5 0.5119 0.5337 0.9979 1.06 1.7683 1.0925 0.1075 0.3724 1.3299 9 1.2307 2.2586 0.5089 0.3565 0.2337 0.5320 0.3188 0.1049 0.6925 0.2433 0.2282 0.2041 2.2128 2.8925 0.2114 2.1175 0.2611 0.5450 1.9116 0.1579 2.8278 0.4337 0.2470 13 1.7725 6.5133 0.2307 0.0809 1.5079 0.1930 0.5442 1.6323 5.2632 0.0722 6.298755 0.8337 0.3156 1.3062 0.1804 0.768279 0.6011 0.1587 0.4381 1.2499 2.2224 2.5011 0.04 1.1826 0.7337 0.9337 0.2856 2.0954 0.8559 0.5632 0.9011 0.2194 15 1.1632 0.9008 0.54417 0.1702 2.0914 0.9632 0.2011 0.6632 0.4337 0.7271 0.6556 0.08 2.4996 1.4632 0.3498 0.7746 0.8925 0.1674 0.3997 1.1301 0.2484 0.0671 0.4642 0.6337 0.9415 0.12 3.1175 0.464154 0.7746 0 0.6011 0.2832 0.9269 1.6639 2 0.7838 0.0671 15 0.0923 0.2341 1.2169 0.1880 18 2.0690 0.1578 22 2.1370 0.7756 0.2810 0.1461 24 2.10.1985 0.1817 2.9127 6.2434 0.1886 2.7632 0.0989 0.2284 0.3200 1.1218 0.4612 1.0809 0.6455 0.1064 0.6337 0.5716 0.1716 20 2.5044 0.1337 0.1337 0.1686 0.1617 0.2569 1.1075 0.2222 1.3043 10 1.1925 0.3649 0.2825 11 1.6659 0.1678 0.0590 5.2442 2.0738     5% 10% 15% 20% T Sd Sa/g T Sd Sa/g T Sd Sa/g T Sd Sa/g 1 0 0 1.3346 0.2623 1.1288 0.6337 0.1838 0.5632 0.3332 1.5011 0.3239 1.7683 0.1925 0.1786 0.7011 0.5632 0.5925 0.3011 0.1487 0.9238 0.6632 0.4011 0.4283 1.1975 0.3801 0.4103 1.2055 0.2782 0.6925 0.2059 0.1886 0.5337 0.0939 0.3337 0.2988 0.1753 2.1205 0.3426 6.5680 4 0.3527 1.4026 1.0632 0.1011 0.2865 1.0622 0.5054 0.3040 1.1409 25 2.9925 0.1727 0.7925 0.1.1089 0.0762 10 0.1638 2.9307 0 0.2890 0.8925 0.2130 0.2685 0.8337 0.1846 2.5102 0.4105 0.0762 1.4964 5 0.3963 7 1.1974 17 2.2501 0.2181 0.1794 19 2.1517 23 2.0632 0.9983 0.3925 0.2390 0.2280 0.6578 0.1978 0.8011 0.0590 0.9337 0.3751 1.2943 0.1188 0.2185 0.4407 6 0.2399 2.2328 2.3164 0.2925 0.6639 3 0.4805 1.2925 0.1426 0.6639 0.2017 2.0011 0.02 0.107466 0.1.1524 2.0001 1.2726 2.9427 1.5533 0.1975 0 0.5925 0.2011 0.5442 0.9337 0.2636 12 1.5958 0.2 Procedure B    dpi api βef f Sa/g βo 0.0939 1.2337 0.

1029 0.2448 2.2123 2.3901 1.2399 2.9133 0.4133 0.1313 0.6102 0.4751 10 1.3425 0.2079 0.7079 0.7102 0.2367 2.0884 0.5089 0.6981 0.2853 0.6274 0.2486 21 2.4225 1.1086 0.2092 2.1133 0.1086 0 0 1.4081 0.4356 1.8089 0.2689 0.7079 0.7119 0.2046 0.3846 0.2088 0.1719 0.3089 0.7089 0.6089 0.3657 1.3252 1.4984 1.3190 0.2200 24 2.1877 0.1939 0.3252 0.2712 0.2450 0.3569 14 1.5133 0.2831 0.9709 0.2383 22 2.46 6.3310 0.6102 0.0750 1.1151 0.2045 2.0133 0.1344 0.3355 0.2468 0.0044 0.6044 0.4717 1.2208 2.3277 0.2408 0.2236 0.0133 0.3474 14 1.1610 0.3392 0.6089 0.3954 0.2044 0.0731 1.4178 1.5534 8 1.1196 0.4047 1.2858 18 2.1424 0.5119 0.1010 0.6133 0.2089 0.1044 0.4079 0.2105 2.2902 0.2628 0.4011 1.7964 0.3574 0.8044 0.7079 0.3871 0.3064 0.7133 0.2570 0.2133 0.9089 0.1205 0.3966 12 1.3081 1.6075 0.3133 0.1102 0.2133 0.2549 0.2987 1.1079 0.1577 0.4044 0.5119 0.2253 2.77 6.2651 19 2.8133 0.2662 2.2546 2.1734 0.7133 0.1089 0.1435 0.1024 0.2613 0.3102 0.2229 23 2.2880 0.0089 0.4119 0.1633 0 0 1.3624 0.5133 0.7119 0.2044 0.6079 0.1705 0.2179 0.1861 0.2347 2.6119 0.7044 0.3102 0.2127 0.3533 0.2102 0.7089 0.3174 16 1.1089 0.2533 0.6119 0.3667 1.3723 0.2737 0.9151 4 0.3500 0.2164 0.8102 0.2020 0.1457 0.0079 0.1079 0.0738 1.11 5.1293 0.5089 0.3335 0.3421 0.6089 0.3740 0.5142 1.9089 0.9440 4 0.5044 0.1991     6.3439 1.3479 0.8133 0.5179 9 1.3443 1.1174 0.3704 13 1.3137 0.2299 2.3044 0.8106 5 0.8044 0.8089 0.7866 5 0.9044 0.1891 0.3926 1.0119 0.7295 0.0898 0.8079 0.4387 11 1.2559 2.3044 0.0044 0. 5.2830 0.2961 1.0735 1.3645 0.2507 2.2087 2.2079 0.0809 0 0 1.2322 22 2.1161 0.2167 2.0879 0.2268 0.5044 0.5102 0.4119 0.1493 0.9047 0.1642 0.2773 0.2288 23 2.3239 1.5133 0.2273 2.4102 0.2119 0.3936 0.8119 0.6044 0.3883 0.9079 0.3544 1.5119 0.4573 1.2482 0.0102 0.2756 2.1633 0.7103 6 0.2929 17 2.2788 2.7102 0.2144 24 2.7049 0.2013 2.3167 0.5599 1.4872 1.3008 17 2.3128 0.6079 0.1018 0.7119 0.1133 0.6079 0.2581 2.5842 1.3152 1.9102 0.3279 0.1119 0.1320 0.1591 0.3111 0.4674 1.0939 2 0.7044 0.4268 11 1.2722 19 2.3133 0.2253 2.5095 1.2343 2.2385 0.3060 1.3563 0.3337 1.6044 0.4089 0.4079 0.6822 0.8079 0.0079 0.0874 0.9119 0.4317 1.8044 0.3913 0.9133 0.0809 0.2119 25 2.0862 0.2970 0.1447 0.0939 3 0.30 6.6897 6 0.2192 0.3596 0.2470 2.2307 0.6133 0.4057 0.9044 0.3806 13 1.1790 0.2757 0.1972 2.3209 0.2002 0.1746 0.6320 7 1.8133 0.1846 0.4499 1.3513 1.2030 2.2441 2.8102 0.2422 21 2.7102 0.3360 15 1.3079 0.3079 0.2089 0.1044 0.1168 0.3125 1.6488 0.8089 0.4133 0.3453 0.3988 0.1047 0.1298 3 0.0102 0.2324 0.2594 0.3119 0.2337 0.8330 0.2428 0.9269 0.8079 0.1565 0.6119 0.5036 9 1.0726 1.3271 15 1.0722 1.7089 0.1756 0.6140 7 1.1987 0.9079 0.5476 1.4020 0.3119 0.2186 2.1304 0.4026 0.3779 1.1102 0.2900 1.6214 0.2044     Page 21 of 29 .5044 0.3023 0.2599 20 2.2682 0.1298 2 0.3791 0.96 T Sd Sa/g T Sd Sa/g T Sd Sa/g 1 0 0 1.9119 0.5693 8 1.5652 1.3768 0.5079 0.0119 0.5089 0.4044 0.2704 2.7779 0.4620 10 1.1465 0.1119 0.3745 1.5313 1.3673 0.4076 12 1.4089 0.3046 0.6102 0.0089 0.2680 2.54 T Sd Sa/g T Sd Sa/g T Sd Sa/g 1 0 0 1.1143 0.2065 25 2.2170 2.3814 0.3704 0.6133 0.1003 0.2144 0.1205 0 0 1.1901 0.8119 0.3089 0.2102 0.8044 0.2979 0.4169 0.1602 0.1284 0.5102 0.2035 0.9102 0.7044 0.2626 2.2928 2.3307 1.3090 16 1.2995 0.5102 0.0868 0.8119 0.4102 0.2814 2.7133 0.8102 0.5079 0.9365 0.2919 0.2119 0.2783 18 2.2531 20 2.5079 0.2286 0.2838 2.

    According to graph above.096 m/s2  dpi = 0. performance point is at intersection point which is:  api = 1.036 m                      Page 22 of 29 .

1.991193                                 Page 23 of 29 .026996 api = 1. 10.1 Procedure A      ay = 0.19318 dpi = 0.053992 βo = 0.182048 κ = 1 βef f = 5.986445 SRV = 0.2.6 dy = 0.182048 SRA = 0.1.2 Y Direction  10.

 performance point is at intersection point which is:  api = 1.1.2.052 m          Page 24 of 29 .161 m/s2  dpi = 0.2 Procedure B        According to graph above.   10.

044496 βo = 1.932992                         Page 25 of 29 .     10.2.1   X Direction  10.2.549721 κ = 1 βef f = 6.549721 SRA = 0.2 Structure without Infill  10.1.57 dy = 0.1 Procedure A      ay = 0.022248 api = 1.087105 dpi = 0.911317 SRV = 0.

066 m/s2  dpi = 0.1.2.044 m        Page 26 of 29 . performance point is at intersection point which is:  api = 1.2  Procedure B        According to graph above.   10.

2.58 dy = 0.2.1 Procedure A    ay = 0.2.058622 βo = 1.920174 SRV = 0.2   Y Direction    10. 10.029311 api = 1.371347 SRA = 0.371347 κ = 1 βef f = 6.939853                                 Page 27 of 29 .112116 dpi = 0.

047 m            Page 28 of 29 .2 Procedure B        According to graph above. 10.2.932 m/s2  dpi = 0. performance point is at intersection point which is:  api = 0.2.

0360 0. we could conclude and compare all the  performance points for each condition as following below:    Performance Point For All Possibilities Etabs Procedure A Procedure B Expected Error api dpi api dpi api dpi Etabs and Proc A Etabs and Proc B 2 2 2 [m/s ] [m] [m/s ] [m] [m/s ] [m] api dpi api dpi X Direction  1. we should calibrate the response spectra which  are generated by MATLAB and ETABS. 11. Conclusions    1.9320 0.0660 0.0520 0.    5.0370 1.30% with infill X Direction  1.0370 1.1120 0.    3.11% 3.30% 0.20% 5.0870 0.1179 0.30% ‐1. Procedure B is relatively more accurate than the procedure A even though it will speed a  lot of time than the procedure A.70% 0.1610 0.00% 0.1930 0.01% 0. Before working the pushover by ETABS. According to the period table above.  Page 29 of 29 . It can be done by modifying the material properties or  stiffness of the structures in the ETABS.40% 0. the structure with infill is much rigid than the  structure without infill.0539 1.    2.0586 0.06% 0.20% 0.0440 1.0480 1.00% 2.0550 1.0440 3.10% without infill   It can be clearly seen that the error margin between Etabs and manual calculation are  nearly similar which is interpreted by error estimation value.20% without infill Y Direction  0.    4. According to the all pushover results above.1180 0.20% 0.0470 ‐17.1930 0. the tolerance criterion is more less 5% than the exact  result.10% with infill Y Direction  1. The response spectra graphs should be nearly  similar between each others. Procedure C is recommended to be calculated as an additional comparison of the  performance point results.1200 0.0960 0.0460 1.9390 0.   According to the regulation.