You are on page 1of 22

INFORME DE LOS ENSAYOS DE EFICACIA DEL PRODUCTO “DAGA

24 SL” (OXAMYL 240 g/L) PARA EL CONTROL DE “NEMATODO
DEL NUDO DE LA RAÍZ” (Meloidogyne incognita) EN EL
CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR (Saccharum officinarum).

RESPONSABLE : CONSULTORES AGROFORESTALES INGENIEROS
S.A.C.

TITULAR : COMERCIAL ANDINA INDUSTRIAL S.A.C
Av. Benavides N° 1579 Int. 702 (Edificio del Park
II) Miraflores - Lima

OBJETIVO DEL ENSAYO : Evaluar la eficacia biológica del producto DAGA
24 SL (OXAMYL 240 g/L) para el control de “NEMATODO
DEL NUDO DE LA RAÍZ” (Meloidogyne incognita) en el
cultivo de CAÑA DE AZÚCAR en 2 Zonas Agroecologicas
diferentes.

CULTIVO : CAÑA DE AZÚCAR (Saccharum officinarum)

ENFERMEDAD A CONTROLAR : “NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ”
(Meloidogyne incognita)

ZONA 1 ZONA 2
Departamento Lima Lima
Provincia Cañete Cañete
Distrito San Vicente Imperial
Localidad Boca del Río San Isidro
Fecha 16/06/2017 03/07/2017
Experimentador Ing. Edith Huamán Vargas Ing. Carlos Antonio Huamán
Ruesta
Reg. de Exp. 0042-MINAGRI-SENASA 251-AG-SENASA

I. INTRODUCCIÓN

La caña de azúcar (Saccharum officinarum) es una especie originaria de
Oceanía. Es una planta que desarrolla dos tipos de tallos: el subterráneo que es
de tipo determinado y el aéreo, que es el que almacena los azúcares. La caña de
azúcar en el Perú se cultiva en la costa y es donde se localiza la mayor área
sembrada, debido a que presenta condiciones climáticas y edáficas únicas, que
permite sembrar y cosechar durante todo el año, y obtener rendimientos
excepcionales.

Uno de los principales problemas persistentes es la presencia del “Nemátodo del
nudo” (Meloidogyne incognita) a lo largo del desarrollo del cultivo, provocando la
formación de agallas en las raíces. Los machos generalmente maduran y se salen
de la raíz sin causar mayores daños. En cambio, la hembra permanece
alimentándose de por vida y manteniendo el estímulo para la formación de
células gigantes. Estas hembras requieren grandes cantidades de nutrientes para
la producción de huevos, por lo que se alimentan activamente de las raíces. La
importancia del nemátodo está en la reducción paulatina del rendimiento,
aumento de la susceptibilidad de la planta a otras enfermedades y la gran
facilidad de transmitir los nemátodos dentro de los tejidos de las raíces
parasitadas, de ahí la importancia de buscar productos que ayuden al control del
nematodo y a la rotación de productos químicos para no crear resistencia.

DAGA 24 SL (OXAMYL 240 g/L) es un nematicida, que actúa bloqueando la
transmisión de los impulsos nerviosos por inhibición de la acetilcolinesterasa

En el presente informe se desarrollarán los ensayos de eficacia biológica
del producto DAGA 24 SL, ejecutados en dos zonas Agroecologicas; para el
control de nematodos en el cultivo de Caña de azúcar, con la finalidad de
observar el efecto a diferentes dosis y encontrar la más apropiada para su
recomendación en campo.

Condiciones de los campos experimentales.1. Wincha de 50 m. Característica Zona 1 (San Vicente) Zona 2 (Imperial) Textura de suelo Franco arcilloso Arenoso pH agua 7. 8.3 pH corregido 5 5. botas de jebe. en el distrito de San Vicente y provincia de Cañete – Lima. gafas. 10. guantes. 2. Balde de 20 L.3. Otros: Equipo de protección. UBICACIÓN DE LOS CAMPOS EXPERIMENTALES ZONA 1: El ensayo se realizó en el campo comercial de Caña de azúcar del Agricultor Juan Augusto Torres Vicente. MATERIALES Y MÉTODOS II. Adherente 4.0 7. Características Fisico-químicas del suelo. Producto DAGA 24 SL. II. CONDICIONES AGROECOLÓGICAS II.7 0. ZONA 2: El ensayo se realizó en el campo comercial de Caña de azúcar propiedad de la Empresa de Transporte Agricola Tomasito EIRL. en el distrito Imperial y provincia Cañete – Lima. CUADRO 1. Mochila manual de 20 Litros. II. Acidificante 5. Etiquetas.7 Humedad Capacidad de campo Capacidad de campo  Riegos: Durante la realización del ensayo se realizó los riegos normales programados.2. MATERIALES Los materiales utilizados para el presente ensayo fueron: 1. etc.5 Materia Orgánica 1.3. . 7. 9. 3. II. Lupa. Libreta de campo.1. 6.

Cartacterísticas del cultivos. Características climatológicas. CUADRO 3.3. Datos de Temperatura y Humedad Relativa Zona 2 (Imperial). . fertilización y clima.5 Ha.4.2.5 Ha. suelo. Humedad Relativa Fecha Temperatura (ºC) (%) 16 Junio 18 92 26 Junio 17 93 5 Julio 19 90 15 Julio 18 91 Fuente: Wheather underground.5. CUADRO 2. Datos de Temperatura y Humedad Relativa Zona 1 (San Vicente). 1200 L/Ha. II. Característica Zona 1 (San Vicente) Zona 2 (Imperial) Desarrollo de partes Estado fenológico Desarrollo de partes vegetativas vegetativas Edad del cultivo 1 año 1 año Tipo de riego Gravedad Gravedad Área total del cultivo 1. Gasto de agua 1300 L/Ha. DATOS DEL CULTIVO CUADRO 4. en cuanto a riego. Humedad Relativa Fecha Temperatura (ºC) (%) 3 Julio 19 78 13 Julio 22 76 23 Julio 20 75 2 Agosto 20 78 Fuente: Wheather underground. 1. II. METODOLOGIA EXPERIMENTAL Los tratamientos fueron evaluados bajo las mismas condiciones de campo. II.

con las parcelas distribuidas como se muestra en el siguiente croquis: Testigo T3 T2 T2 absoluto Testigo Testigo absoluto T4 absoluto T3 T1 T3 T3 T1 T2 T1 T4 T2 Testigo T4 absoluto T1 T4 BLOQUE BLOQUE 2 BLOQUE 3 BLOQUE 4 1 . Área de parcela: 36 m2 Número de repeticiones 4 Número de tratamientos 5 Número total de parcelas 20 Área total experimental 720 m2 El presente trabajo se realizó siguiendo un diseño de bloques completamente al azar (DBCA).6. CARACTERÍSTICAS DEL CAMPO EXPERIMENTAL Las dimensiones empleadas para los ensayos fueron: Longitud 6m Ancho 6 m. II.

. DISEÑO EXPERIMENTAL El diseño experimental utilizado fue el diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con cinco tratamientos y cuatro bloques. Para: i = 1.1. . TRATAMIENTOS EN ESTUDIO II.4 bloques II..L ____________________________________________ Bloques b-1═ 3 Tratamientos c-1 ═ 4 Error experimental (b-1) (c-1) ═ 12 Total bc-1 ═ 19 ____________________________________________ Modelo aditivo lineal: Yi j     i   j   i j Donde: Yi j = Es la respuesta obtenida de la u. El esquema del ANVA fue el siguiente.. i j = Es el efecto aleatorio del error experimental en la unidad experimental correspondiente al j-ésimo bloque a la cual se le aplicó la i- ésima dosis de DAGA 24 SL..8..7.... ____________________________________________ Fuente de variación G.5 dosis de DAGA 24 SL j = 1. II.8.  i = Es el efecto de la i-ésima dosis de DAGA 24 SL j = Es el efecto del j-ésimo bloque. Producto a probar en el ensayo DAGA 24 SL (OXAMYL 240 g/L).e correspondiente al j-ésimo bloque a la cual se le aplicó la i-ésima dosis de DAGA 24 SL  = Es el efecto de la media general.

Dosis empleadas para el ensayo de eficacia TRATAMIENTOS PRODUCTO DOSIS (L/Ha) T0 TESTIGO ABSOLUTO ------- T1 DAGA 24 SL 4 T2 DAGA 24 SL 5 T3 DAGA 24 SL 6 T4 DAGA 24 SL 7 II. En total se envio a analizar 20 muestras de suelo (5 tratamientos x 4 repeticiones). conservación de los controladores biológicos naturales y en general las medidas de seguridad para evitar la contaminación del medio ambiente. 4 muestras por tratamiento y 5 muestras por bloque.METODOLOGÍA DE EVALUACION Se tomo dos submuestras por unidad experimental (una muestra por cada 100 cc de suelo).9.9. la cantidad del ataque de nematodos fue leve (San Vicente) y leve (Imperial) en el cultivo.3.1. II.2. por cada fecha de evaluación.8. Producto de referencia No se empleó producto de referencia.2. Modo de aplicación:  Tipo de aplicación: drench  Tipo de equipo a usarse: mochila manual de 20 litros II. Se tomó en cuenta las precauciones de manipulación y aplicación por los operadores. II. APLICACIÓN Se tuvo en cuenta las recomendaciones de las Buenas Prácticas Agrícolas en el manejo de los pesticidas. Momento y frecuencia de aplicación Se realizó una sola aplicación. se homegenizo y se obtuvo una muestra de 100 gramos por unidad experimental. La eficacia del producto se determino con los resultados de laboratorio del numero de individuos en 100 gramos de suelo de cada una de . II.9.8.10. II. Dosis de aplicación Las dosis empleadas fueron: CUADRO 5.

1.2. Cálculo del porcentaje de eficiencia. **DDA: Dias después de la aplicación.11. versión 9. Fuente: Ing. 20 y 30 días despues de la primera apicaicón) para el conteo respectivo de individuos de meloidogyne incognita.5.10.A. se llevo las muestras a laboratorios en cada fecha de evaluación (0. La eficacia del producto se determino estableciendo el numero de individuos promedio por 100 cc/suelo en cada unidad experimental. II.S. SAN VICENTE IMPERIAL 1ra ADA* 16 Junio 2017 3 Julio 2017 2da 10 DDA** 26 Junio 2017 13 Julio 2017 3ra 20 DDA 5 Julio 2017 23 Julio 2017 4ta 30 DDA 15 Julio 2017 2 Agosto 2017 *ADA: Antes de la aplicación.11.1. Se calculó el porcentaje de ABBOTT para analizar la eficacia de cada tratamiento en cada momento de evaluación. . mediante la siguiente fórmula: III. RESULTADOS III. Momento y frecuencia de evaluación: Las evaluaciones se realizaron en las siguientes fechas: CUADRO 6.10. Leonor Matos Calderon II. antes y despues de la aplicación.11. estas muestras.1. EFECTO DE LOS TRATAMIENTOS SOBRE EL NEMATODO. Fecha de Evaluaciones FECHAS DE EVALUACIÓN N° DE EVALUACIONES FRECUENCIA DE EVAL. Análisis de varianza y prueba de Duncan Los datos fueron analizados utilizando el programa S. II.PROCESAMIENTO DE DATOS II.

50 58. ** ** ** n.50 97.1.19 19.80 59. Tratamiento PROMEDIO POR TRATAMIENTO Y % DE EFICACIA ABBOTT 1 Eval.74 T4 78.18 56. Tratamiento PROMEDIO POR TRATAMIENTO Y % DE EFICACIA ABBOTT 1 Eval.00 ANVA n.25 61.02 T2 68.41 22.1.25 83. 4 Eval. Zona 1 (San Vicente).50 33.50 132.75 77.25 Media 75. CUADRO 7. % (ADA) (10DDA) Control (20DDA) % Control (30DDA) Control T1 72.67 T3 67.25 65. 4 Eval.42 28. Promedio Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo y el porcentaje de Eficacia según ABBOTT en la Zona de Imperial.25 37. Zona 2 (Imperial).00 65.50 40.00 84.80 CV 16.35 34.40 25.33 62. ** ** ** III. % 3 Eval.55 58.00 39.25 55.16 26.00 58.50 163.06 T2 76.37 54.25 128. .25 81.66 T0 (Testigo) 66.25 34.50 50.25 44.s.25 82.36 44.16 17.96 ANVA n.25 47. ANALISIS DE COMPARACIÓN DE MEDIAS Y PRUEBA DUNCAN.00 155.25 57. % 3 Eval.75 51. CUADRO 8.50 65. 2 Eval. No significativo.75 54.39 24.1.50 98.00 73.55 53.05 T4 65.00 84. III.42 25. % (ADA) (10DDA) Control (20DDA) % Control (30DDA) Control T1 70.25 59. A continuación.s.46 29.55 26.75 48.80 56.59 19. 2 Eval.74 31. Promedio Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo y el porcentaje de Eficacia según ABBOTT en la Zona de San Vicente.25 76.50 66.50 76.68 T3 76.00 80.20 CV 13.75 67.40 30. ** Significativo III.00 Media 68.60 T0 (Testigo) 77.2.25 51.05 19.85 59.25 87.2. análisis de varianza y el portentaje de eficacia mediante la formula de ABBOTT obtenidos en las evaluaciones de ambas zonas. los Cuadros 7 y 8 presentan los resultados del promedio.s.44 30.17 25.

Sig. Zona 2 (Imperial). Sig. CUADRO 9.50 B 62.25 C 31.00 A 155.00 A T1 DAGA 24 SL 4 61.75 C 26. A continuación los Cuadros 9 y 10 presentan los resultados de la prueba de rango múltiple de Duncan obtenidos en las evaluaciones de comparación de promedios para ambas zonas.75 BC 30. T0 TESTIGO SIN APLICAR 97. PRUEBA DE DUNCAN PARA EL PROMEDIO NÚMERO DE NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ/100 cc DE SUELO Nivel de probabilidad: 0.2.25 BC 44.50 C 29. PRUEBA DE DUNCAN PARA EL PROMEDIO NÚMERO DE NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ/100 cc DE SUELO Nivel de probabilidad: 0.05 10 DDA 20 DDA 30 DDA Tratamiento: L/Ha Prom. Prom. Zona 1 (San Vicente).00 C 24. III.25 C T4 DAGA 24 SL 7 34. Prom. CUADRO 10. Prom. T0 TESTIGO SIN APLICAR 98.75 BC 34.25 B T2 DAGA 24 SL 5 50. Sig.2. Sig.1. Prom.50 A 132.00 C 30.75 B T2 DAGA 24 SL 5 54.25 C T3 DAGA 24 SL 6 40.00 C III.25 C Grafico 1 Evaluación del Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo en la zona 1 (San Vicente).00 C T4 DAGA 24 SL 7 39.25 B 56.25 C 25.25 B 54.25 A T1 DAGA 24 SL 4 65.25 C 19.2.50 A 163.25 B 53.25 A 128.00 C T3 DAGA 24 SL 6 47.50 C 25. Sig. .05 10 DDA 20 DDA 30 DDA Tratamiento: L/Ha Prom. Sig.50 BC 28.

.Grafico 2 Evaluación del Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo en la zona 2 (Imperial).

Grafico 4 Porcentaje de control según ABBOTT.3.Grafico 3 Porcentaje de control según ABBOTT. III. para el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo en la zona 1 (San Vicente). para el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo en la zona 2 (Imperial). Efectos directos sobre el cultivo (Fitotoxicidad) .

Durante las evaluaciones no se observaron daños o fitotoxicidad sobre el cultivo debido a la aplicación de los tratamientos. presentando diferencias estadísticas con los demás tratamientos. III. El tratamiento que tuvo mejor control en la segunda evaluación fueron los tratamientos T2. ANALISIS DE RESULTADOS IV. Del Cuadro 8 observamos que para la primera evaluación (antes de la aplicación) en promedio todos los tratamientos obtuvieron similar promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta segunda evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. Efecto sobre otros organismos no objeto de control y sobre especies benéficas. Con respecto a la tercera evaluación (20 días después de la aplicación) del Análisis de variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. Analisis de resultados para la zona 1 (San Vicente). con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente significativas.4. Con respecto a la segunda evaluación (10 días después de la aplicación) del Análisis de variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta tercera evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en . IV.1. No se observaron efectos adversos en organismos no objeto de control o sobre especies benéficas. T3 y T4.

En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta tercera evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo y con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente significativas.T3 y T4 presentaron una eficacia mayor al 80%.el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo y con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente significativas. Con respecto a la segunda evaluación (10 días después de la aplicación) del Análisis de variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. presentando diferencias estadísticas con los demás tratamientos. . El tratamiento que tuvo mejor control en la tercera evaluación fueron los tratamientos T2. Con respecto a la cuarta evaluación (30 días después de la aplicación) del Análisis de variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. T3 y T4. sin embargo los tratamientos T2. con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente significativas. T3 y T4.2. Analisis de resultados para la Zona 2 (Imperial) Del Cuadro 9 observamos que para la primera evaluación (antes de la aplicación) en promedio todos los tratamientos obtuvieron similar promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. Todo los tratamientos tuvieron un similar control sin presentar diferencias estadísticamente significativas entre ellas. El tratamiento que tuvo mejor control en la segunda evaluación fueron los tratamientos T2. IV. presentando diferencias estadísticas con los demás tratamientos. En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta segunda evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo.

En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta tercera evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo y con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente significativas. Con respecto a la cuarta evaluación (30 días después de la aplicación) del Análisis de variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. Con respecto a la tercera evaluación (20 días después de la aplicación) del Análisis de variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo. no presentando diferencias estadísticas entre ellos. CONCLUSIONES . presentando diferencias estadísticas con los demás tratamientos. El tratamiento que tuvo mejor control en la tercera evaluación fueron los tratamientos T2. T3 y T4. En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta tercera evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en el Número de Nematodo del nudo de la raíz por 100 cc de suelo y con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente significativas. Los tratamientos que controlaron eficientemente en la cuarta evaluación fueron los tratamientos T2. T3 y T4. V.

VII. 6 L/Ha y 7 L/Ha presentaron un buen control para “NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ” (Meloidogyne incognita). 644 pp. Editorial Jurídica. VI.  Wheather underground http://espanol.com/history/airport/SPIM/2014/7/ 4/MonthlyHistory. BIBLIOGRAFIA  Calzada. Lima – Perú. En la Zona de San Vicente DAGA 24 SL a las dosis de 5 L/Ha. .  No se observó ningún síntoma de fitotoxicidad en las 100 cc de suelos evaluadas aún con las dosis más altas en ninguna de las 2 zonas.  En la Zona de Imperial DAGA 24 SL a las dosis de 5 L/Ha.wunderground. RECOMENDACIONES  La dosis recomendada de DAGA 24 SL para el control de “NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ” (Meloidogyne incognita) en el cultivo de Caña de azúcar es de 5 L/Ha. J.html VIII. 1970.  No se observó presencia de fauna benéfica en el campo antes de la aplicación en ninguna de las 2 zonas. 6 L/Ha y 7 L/Ha presentaron un buen control para “NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ” (Meloidogyne incognita). Métodos Estadísticos para la Investigación. ANEXOS .

00 B 79.00 53.00 T1 DAGA Oxamyl 4.00 55.00 28.50 29.00 32.25 56.00 34.00 T4 DAGA Oxamyl 7.25 53.00 C 53.00 D 67.00 B 58.00 47.00 57.00 100.25 25.00 61.00 46.00 39.00 Promedio 67.00 34.00 61.00 56. VIII.00 37.75 A 65.00 87.00 Promedio 72.25 A 56.00 41. Promedio en el Número de “NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ” (Meloidogyne incognita) por 100 cc de suelo en el cultivo de CAÑA DE AZÚCAR en la zona de Imperial.00 163.00 VIII.00 156.75 54.00 Promedio 65.00 128.50 97.00 39.00 59.25 61.50 28.00 30.00 39.00 26.00 T2 DAGA Oxamyl 5.00 75.00 26.00 19.00 T0 TESTIGO SIN APLICAR C 66.00 C 61.00 B 77.00 118.00 42.00 127.00 58.50 40.00 21.00 210.00 36.00 42.75 26.00 123.00 135.00 18.00 C 64.00 46.00 Promedio 66.2.00 C 75.00 A 55.00 38.00 56.00 76.00 29.00 28.00 32. Promedio en el Número de “NEMATODO DEL NUDO DE LA RAÍZ” (Meloidogyne incognita) por 100 cc de suelo en el cultivo de CAÑA DE AZÚCAR en la zona de San Vicente.00 B 72.25 31.00 69.00 T3 DAGA Oxamyl 6. .00 39.00 42.00 D 67.00 43.25 44.50 163.00 21.00 D 72.00 31.00 25.50 132.00 149.00 28.00 25.00 Promedio 68.00 66.00 A 71.00 37.00 26.1.00 D 78.00 42.00 B 76.00 65.00 D 66. Numero de nematodos Tratamiento Bloque por 100 cc de suelo Ingrediente Dosis 0 DDA 10 DDA 20 DDA 30 DDA Producto activo L/200L 16/6/17 26/6/17 6/7/17 16/7/17 A 82.

00 48.00 38.00 A 70.00 52.00 32. Numero de nematodos Tratamiento Bloque por 100 cc de suelo Ingrediente Dosis 0 DDA 10 DDA 20 DDA 30 DDA Producto activo L/200L 3/7/17 13/7/17 23/7/17 2/8/17 A 78.00 B 71.00 65.00 21.00 47.00 T0 TESTIGO SIN APLICAR C 102.00 22.00 C 70.00 21.00 27.00 19.00 31.3.00 55.00 56.25 19.00 B 72.00 D 91.50 25.25 A 76.00 32.00 Promedio 70.00 103.00 24.00 31.00 B 87.00 17.00 53.00 124.00 C 59.00 30.00 T4 DAGA Oxamyl 7.00 47.00 69.75 30. ANALISIS DE VARIANZA.00 Promedio 78.00 T2 DAGA Oxamyl 5.00 37.00 155.00 149.00 C 65.50 62.00 64.00 41.00 22.00 23.25 128.00 90.50 98.00 14.00 36.00 164.00 D 78.00 D 60.25 A 82.00 57.00 31.00 T3 DAGA Oxamyl 6.00 119.25 VIII.00 21.00 39.00 Promedio 77.00 Promedio 76.00 59.75 34.00 25.25 54.25 34.00 D 74.00 142.00 46.00 T1 DAGA Oxamyl 4.00 40.00 63.00 39.00 D 84.00 B 82.50 65.00 Promedio 76.25 A 71. EN LA ZONA DE SAN VICENTE Tramamientos 5 Repeticiones 4 Total de datos 20 .00 63.00 42.00 192.00 138.00 70.00 42.00 30.00 B 75.00 105.00 56.00 25.00 24.50 50.25 47.00 C 69.00 80.00 21.00 27.00 71.00 120.

358333 Total 19 1374.75 349.125000 0.50000000 125.s.30000000 85.7799 Error 12 1510.000000 1.50000000 254. EN LA ZONA DE IMPERIAL Tramamientos 5 Repeticiones 4 Total de datos 20 GL 0 DDA .85 CV% 17.916667 2.: no significativo * : significativo (p ≤ 0.8951 Error 12 1024.2 76.400000 0. Tratamiento 4 56135.00 CV% 13.0800 0.250000 0.55 CV% 19.4238 Error 12 1224.791667 Total 19 60495.175000 17.041667 Total 19 30336.75 43.01) VIII.500 30.165 30 DDA Fuente de GL variabilidad SC CM F P>F Sig.8371 n. 0 DDA Fuente de GL variabilidad SC CM F P>F Sig.925000 55.50000000 102. Tratamiento 4 8964.8048 0. Bloques 3 229.4.700 14033.300 7245.3529 0. Tratamiento 4 120.0060 0.875000 Total 19 11524.162 20 DDA Fuente de GL variabilidad SC CM F P>F Sig.200000 Promedio 59.700 2241. Tratamiento 4 28982.20 CV% 26.575000 71.7034 Error 12 3057.s.0001 ** Bloques 3 1049.950000 Promedio 58.000000 Promedio 68.0000 ** Bloques 3 129.550000 Promedio 58. ANALISIS DE VARIANZA.05) DDA: Días después de la aplicación * * : altamente significativo (p ≤ 0.963 n.587 10 DDA Fuente de GL variabilidad SC CM F P>F Sig.0000 ** Bloques 3 1302 434.

9040 n.083333 Total 19 53493.158333 Total 19 11229.90000000 132.25 CV% 19.s.0000 ** Bloques 3 35.550000 82.750000 Promedio 59.250 A T2 DAGA 5.0000 ** Bloques 3 330 110.0892 Error 12 1585.35 11. Fuente de SC CM F P>F Sig.2502 0.750 A .1761 0.80 CV% 21.200000 Promedio 75.0000 ** Bloques 3 156 52.5.000000 0.00 L/200L 72.000000 0. variabilidad Tratamiento 4 150.500 2402.675000 0.175000 36.01) VIII.00000000 156.410 30 DDA Fuente de GL variabilidad SC CM F P>F Sig.80 CV% 25.7048 Error 12 1873.6 21. Bloques 3 65.1519 0. Tratamiento 4 9608.575000 Total 19 2023.00 L/200L 68.995 n.200000 Promedio 55. Tratamiento 4 51290. PRUEBA DE COMPARACIÓN DE MEDIAS (DUNCAN) EN LA ZONA DE SAN VICENTE 0 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.866667 0.200 12822.125000 18.189 10 DDA Fuente de GL variabilidad SC CM F P>F Sig.: no significativo * : significativo (p ≤ 0.200000 Promedio 56.2587 Error 12 2412.6351 0.783333 0.700 37.90000000 150.700 7365. Tratamiento 4 29460.1452 Error 12 1806. T1 DAGA 4.05) DDA: Días después de la aplicación * * : altamente significativo (p ≤ 0.s.041667 Total 19 32029.80 CV% 16.403 20 DDA Fuente de GL variabilidad SC CM F P>F Sig.50000000 201.

500 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0.00 L/200L 61.00 L/200L 53.00 L/200L 31.00 L/200L 54.00 L/200L 76.00 L/200L 25.00 L/200L 39.00 L/200L 67.500 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0.750 B T2 DAGA 5.00 L/200L 65.00 L/200L 28.000 A TESTIGO SIN 66.00 L/200L 40.250 B T2 DAGA 5.00 L/200L 76.00 L/200L 70.500 BC T3 DAGA 6. T3 DAGA 6.500 A T2 DAGA 5.000 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0.000 C TESTIGO SIN 163.250 C TESTIGO SIN 132. PRUEBA DE COMPARACIÓN DE MEDIAS (DUNCAN) EN LA ZONA DE IMPERIAL 0 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.05 20 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.05 10 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.000 C T4 DAGA 7.500 C T4 DAGA 7.00 L/200L 26.250 A . T1 DAGA 4. T1 DAGA 4.750 C T4 DAGA 7.250 C TESTIGO SIN 97.500 A T3 DAGA 6.500 A T4 DAGA 7.250 BC T3 DAGA 6. T1 DAGA 4.250 C T3 DAGA 6.00 L/200L 56.00 L/200L 44.00 L/200L 29.250 B T2 DAGA 5. T1 DAGA 4.05 30 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.05 VIII.500 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0.6.

750 BC T3 DAGA 6.500 B T2 DAGA 5.000 C T3 DAGA 6.00 L/200L 19.00 L/200L 54.00 L/200L 65.000 C T3 DAGA 6.250 C T4 DAGA 7.00 L/200L 78. T1 DAGA 4.05 20 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.000 C TESTIGO SIN 98.250 B T2 DAGA 5.750 BC T4 DAGA 7.250 A TESTIGO SIN 77.00 L/200L 30.250 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0.00 L/200L 34. T1 DAGA 4.00 L/200L 24.00 L/200L 47. T4 DAGA 7.250 B T2 DAGA 5.00 L/200L 50.00 L/200L 30.000 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0. T1 DAGA 4.05 .00 L/200L 62.05 10 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.250 C TESTIGO SIN 155.00 L/200L 25.250 C TESTIGO SIN 128.500 C T4 DAGA 7.00 L/200L 34.500 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0.250 A T0 APLICAR Nivel de probabilidad: 0.05 30 DDA Tratamientos Producto Dosis Media Sig.