You are on page 1of 4

O discreto charme

do direito burgus:
ensaios sobre
Pachukanis
MRCIO NAVES*
Coleo Ideias n.8
Campinas: Instituto de Filosofia e Cincias Humanas, 2009, 169p.

LUCIANO C. MARTORANO

Discutir Pachukanis hoje


O livro organizado por Mrcio Bilharinho Naves, O discreto charme do
direito burgus: ensaios sobre Pachukanis, oferece a oportunidade de o pblico
brasileiro aprofundar o conhecimento e o debate sobre a obra desse jurista russo,
que considerado por vrios pesquisadores como autor da principal contribuio
terica do marxismo nesse campo.
Alm de contar com biografia e bibliografia, a coletnea se divide em mais
trs outras partes: na primeira, Silvia Alapanian, Alysson Leandro Mascaro e Celso
Naoto Kashiura Jnior apresentam as teses centrais de Pachukanis, concentrando-
-se em sua principal obra A teoria geral do direito e o marxismo, de 1924; na
segunda, o leitor tem acesso a dois artigos, inditos no Brasil, de Steve Redhead
e de Roger Cotterrell, que levantam algumas crticas anlise de Pachukanis e
procuram indicar alguns de seus limites, e s respectivas rplicas de Marcio Naves
e de Celso Kashiura a esses autores; na terceira, publica-se um texto, tambm
indito no pas, do prprio Pachukanis sobre o direito e o socialismo.
Entre os autores brasileiros predomina um consenso que envolve a interpreta-
o da principal obra de Pachukanis e seus trabalhos imediatamente posteriores.
Esse consenso se apoia em alguns pontos centrais: a) o direito representa a forma

* Cientista poltico.

O discreto charme do direito burgus 183

Rev_Critica_Marxista-32_(FINAL).indd 183 24/03/2011 13:49:04


de uma relao social especfica, isto , a relao de troca de mercadorias. Da
a emergncia da forma jurdica abstrata apenas nas condies de uma economia
mercantil; b) o desenvolvimento integral da forma jurdica implicando a sua
autonomia , s possvel no modo de produo capitalista; c) tal como a mer-
cadoria a chave para se entender a economia capitalista, a categoria sujeito
de direito desempenha o mesmo papel na explicao do direito burgus; e, d)
possuindo o direito um carter essencialmente capitalista, a sua existncia no
socialismo impensvel. Assim, Kashiura afirma: Direito capitalismo, tanto
quanto capitalismo direito. (p.54). E Mascaro: no se trataria [para Pachukanis]
de dizer apenas que capitalismo legalidade, porm, mais ainda, que legalidade
capitalismo (ibidem).
J a leitura dos artigos dos autores ingleses abre a possibilidade de se pensar
em outras interpretaes sobre o autor em foco, na medida em que eles contri-
buem para a explicitao de uma questo central para o debate marxista do direito
nos dias de hoje: qual o estatuto terico da contribuio de Pachukanis? E, na
sequncia, qual seria o estatuto de uma teoria marxista do direito? Isto , h uma
teoria capaz de englobar o conjunto de temas e problemas do direito, ou apenas
alguns de seus elementos demandam maior aprofundamento e desenvolvimento,
alm da incluso de novos elementos?
Para Steve Redhead, a contribuio terica de Pachukanis no se circunscre-
veria anlise do direito no capitalismo, na qual h produo generalizada de
mercadorias, mas seria extensiva s outras sociedades produtoras de mercadorias
(p.84). Reconhecendo o mrito de Pachukanis ao aplicar a noo de fetichismo
no estudo do direito, Redhead entende, porm, que tanto para ele, quanto para
Piotr Stutcka que foi Comissrio do Povo para a Justia no incio do Estado
sovitico , o direito seria apenas ideologia. Desse modo, a realidade das
aparncias no , portanto, suficientemente teorizada na obra de ambos. (p.90)
O autor critica ainda Pachukanis por considerar as relaes de propriedade como
sendo as relaes de produo fundamentais.
Tal como Steve Redhead, tambm Roger Cotterrell sublinha as consequn-
cias da falta de uma teoria marxista do Estado mais desenvolvida que pudesse
embasar o empreendimento realizado por Pachukanis. Entre elas, um tratamento
insuficiente ou obscuro da relao entre o Estado e o direito, incluindo o pro-
cesso de seu desenvolvimento histrico. Cotterrell acrescenta que reas inteiras
do direito foram excludas da discusso [no principal trabalho de Pachukanis], na
qual predominam os contratos e o direito comercial, o direito penal [...] e o direito
pblico [...] (p.109-110) E reitera a crtica que outros autores que pesquisam o
tema fazem ao jurista russo: reduzir a forma jurdica a uma simples extenso da
forma mercadoria.
A leitura dessas duas intervenes, bem como das mencionadas rplicas de
Marcio Naves e Celso Kashiura, fornecem elementos importantes para que o
prprio leitor possa ir formando uma opinio sobre os temas em debate, especial-

184 Crtica Marxista, n.32, p.183-185, 2011.

Rev_Critica_Marxista-32_(FINAL).indd 184 24/03/2011 13:49:04


mente no sentido de buscar uma resposta para o problema mais geral indicado
anteriormente.
O ltimo texto da coletnea do prprio Pachukanis e data de 1927, ou seja,
do perodo imediatamente anterior ao de suas posteriores autocrticas e retifica-
es questo que tambm debatida na coletnea para tentar-se compreender se
elas foram motivadas sobretudo pela presso do Estado sovitico sob a direo de
Stalin (nesse caso, elas seriam desconsideradas ou ao menos relativizadas de forma
substancial) ou se elas foram decorrentes do prprio desenvolvimento intelectual
do autor. Estudando o ltimo artigo, A teoria marxista do direito e a construo do
socialismo, o leitor poder ter uma ideia da riqueza e da complexidade do pen-
samento de Pachukanis e do debate travado na antiga Unio Sovitica durante os
anos 1920. Mas no s isso; a sua leitura pode igualmente orientar-se pela busca
de recursos analticos importantes que contribuam para o aprofundamento do
debate atual sobre a transio socialista no sculo XXI.

O discreto charme do direito burgus 185

Rev_Critica_Marxista-32_(FINAL).indd 185 24/03/2011 13:49:04


Rev_Critica_Marxista-32_(FINAL).indd 186 24/03/2011 13:49:04