Professional Documents
Culture Documents
AMPARO DIRECTO
Presente
Que por medio del presente escrito y por mi propio derecho acudo ante Usted a
solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de
los actos de autoridad que enseguida le referir y que violan en mi perjuicio los en
los artculos los artculos 14 prrafo 2 y 16 y en relacin con el articulo 103 y 107
de la Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos, para lo cual, conforme
a lo dispuesto por el artculo 170, 173, 175 de la Ley de Amparo, hago el siguiente
sealamiento:
A) Ordenadoras:
IV.-Acto reclamado.-
No me fue aceptada la apelacin que dejo firme la sentencia, ya que el juez fue
omiso en revisar la apelacin.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto a Usted cuales son los hechos y
abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes de los actos
reclamados, lo cual hago de la siguiente manera.
Antecedentes.
Considerandos:
Primero: que siendo las 07:35 horas del da 3 de septiembre del 2013, acudieron a
mi trabajo los policas investigadores de nombres: Jos Guillen Gonzales, Jorge
Ramos Snchez y Noel Casillas Limn asindome mencin que contaban con una
orden de aprensin en mi contra dictada por el agente del ministerio pblico
licenciada Mara Guadalupe Ojeda Tejeda, la cual nunca me mostraron y me
pidieron que los acompaara a las instalaciones de la fiscala donde me sealaron
que se me acusaba del robo de una motocicleta de la marca itlica, y jams en
ningn momento me leyeron mi lectura de derechos, me trasladaron con amenazas
verbales y me tuvieron incomunicado.
Cuarto: que nunca conoc a mi abogado de oficio que me fue asignado aun as me
hicieron firmar bajo tortura porque no existe una cmara que desvirtu dicha
probanza dado que los documentos que firme son totalmente contrarios a derecho,
jams renuncie a ninguno de ellos como lo manifiesta la autoridad, mi abogado
defensor jams me defendi e incluso solo lo conoc el da de la sentencia.
V.- Los preceptos que contengan los derechos humanos y las garantas cuya
violacin se reclama.- El derecho fundamental a que se garantice la audiencia y
legalidad en procesos penales, contenidas en los artculos 14 y 17 de la Constitucin
Federal y los diversos 8 y 25 de la Convencin Americana sobre derechos humanos.
Los artculos 457, 461 y 481 del cdigo sealado no deben constituir una
limitante de los derechos humanos de defensa, audiencia y debido
proceso, contenidos en los artculos 14 y 20 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que aunque dan pauta para
considerar a la alzada de estricto derecho o litis cerrada, deben
interpretarse sistemticamente con el artculo 2o. del citado cuerpo de
leyes, el cual menciona que dicho cdigo tiene por objeto establecer las
normas que han de observarse en la investigacin, el procesamiento y
la sancin de los delitos, para esclarecer los hechos, proteger al
inocente, procurar que el culpable no quede impune y que se repare el
dao, y as contribuir a asegurar el acceso a la justicia en la aplicacin
del derecho y resolver el conflicto que surja con motivo de la comisin
del delito, en un marco de respeto a los derechos humanos reconocidos
en la Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea Parte. Consecuentemente, el respeto a los derechos
fundamentales de las personas, obliga al tribunal de alzada que conozca
del recurso de apelacin promovido contra la sentencia definitiva dictada
en el sistema procesal penal acusatorio y oral, a realizar el estudio
oficioso de los temas fundamentales, como la demostracin de los
elementos del delito, la responsabilidad penal del acusado y la
individualizacin de la pena, para constatar si existe o no violacin en
esos temas, aun cuando el sentenciado no lo hubiere alegado en sus
agravios, toda vez que la suplencia de la queja deficiente se contiene
implcitamente en el referido artculo 20, apartado A, fraccin V y en el
diverso 21 constitucionales, en el sentido de que la accin penal y la
carga de sta corresponden al Ministerio Pblico, pues slo de ese
modo, esto es, examinando exhaustivamente el actuar del Juez de
control o del Tribunal de Enjuiciamiento, segn el caso, estara en aptitud
de constatar la existencia o inexistencia de violaciones a derechos
fundamentales del sentenciado. No obstante lo anterior, debe precisarse
que si los agravios en el recurso de apelacin son infundados y no se
advierte deficiencia alguna en el juicio o en la sentencia que deba ser
reparada de oficio, por economa procesal, el tribunal de alzada cumplir
con las exigencias constitucionales con contestar los agravios y en
cuanto al resto de los temas de la sentencia, remitirse a la de primera
instancia, si la considera correcta, sin necesidad de transcribirla, en
observancia a la tesis de jurisprudencia 1a./J. 40/97, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin, Novena poca, Tomo VI, octubre
de 1997, pgina 224, de rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE EN LA APELACIN EN MATERIA PENAL."
_______________________________________
EDUARDO VALDEZ GONZALEZ