You are on page 1of 19

CONSORCIO

ANDREICO – E.
RIVERA

Estudio De Hidrología e Hidráulica Fluvial

1. GENERALIDADES

El Puente Quirishari forma parte de la carretera afirmada que une las localidades de
San Alejandro y Puerto Bermúdez. El alcance del informe abarca la elaboración del
estudio hidrológico para el diseño definitivo del puente.

De esta manera se trata de establecer las obras necesarias que garanticen la
conservación y seguridad del puente, facilitando la conducción de la corriente del río
Quirishari sin causar daños a la estructura.

1.1 Objetivo del Estudio

El objetivo del presente estudio es determinar el caudal máximo de diseño que
permita establecer la cota máxima de elevación para el diseño del puente. Así
mismo determinar el comportamiento del río y características del cauce en el
lugar elegido a fin de recomendar las obras necesarias para darle seguridad a
la estructura.

1.2 Ubicación

El puente carrozable Quirishari se ubica en el Km 163 + 770 de la Carretera
Marginal de la Selva, tramo Von Humboldt – Puerto Bermúdez; en el distrito de
Puerto Bermúdez, en la provincia de Oxapampa, departamento de Pasco.

2. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

Con el fin de reunir los criterios adecuados para conocer las características
hidrológicas e hidráulicas del río Quirishiari, se realizó el estudio en las siguientes
etapas:

2.1 Recopilación de Información

La información que se utilizó se refiere a los siguientes aspectos:

a) Cartografía

Cartas Nacionales a escala 1:100,000, del Instituto Geográfico Nacional,
siguiente:

Puerto Bermúdez Hoja 21-n

Iscozazin Hoja 21-m

En estas hojas se encuentra íntegramente la cuenca del río Quirishari

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

2. c) Precipitaciones La escorrentía existente y producida en el área de estudio. permitiendo de esta manera observar las características del cauce en esta fecha.3 Fase de Gabinete Consiste en el procesamiento.2 Fase de campo El reconocimiento de la zona de ubicación del puente Quirishari se llevó a cabo en la primera semana del mes de febrero. CONSORCIO ANDREICO – E. para la estimación de los caudales máximos. huellas de posibles inundaciones y lo que fue más importante conversar con pobladores antiguos del lugar que conocen el comportamiento del río desde varios años atrás. Las estaciones pluviométricas. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . localizadas en la zona de estudio o cercanas a ellas. RIVERA b) Descargas El río Quirishari no cuenta con estaciones de medición de caudales que permitan caracterizar el comportamiento de las descargas. son las que se anotan a continuación. el material transportado. proviene exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona. análisis. determinación de los parámetros de diseño y recomendaciones efectuadas para darle seguridad al puente. Estación Ubicación Altitud Latitud Longitud Provincia Pluviométrica msnm Sur Oeste Puerto Bermúdez 10° 18’ 74° 54’ Oxapampa 300 Puerto Victoria 09° 52’ 74° 56’ Oxapampa 430 2. coincidiendo con la época de lluvias. Durante esta etapa se estudió las características hidrológicas e hidráulicas del cauce determinando las huellas dejadas por el agua en los diques laterales. Con la información disponible se efectuaron los cálculos de las descargas máximas del río Quirishari en el lugar seleccionado.

el río también presenta puntos de inundación.77 Tc  0. para luego continuar con pendiente mínima de 0. Nace aproximadamente a 900 msnm y baja rápidamente con una pendiente de 17% hasta alcanzar los 300 msnm.0 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DEL PUENTE Y DE LA CUENCA DEL RÍO QUIRISHIARI El puente de madera Quirishari se ubica en un tramo recto que existe entre dos meandros consecutivos. emplea para llegar en la sección de cálculo. pendiente. Es una zona de pendiente mínima con las márgenes del cauce cubiertos de abundante vegetación. En la zona del puente en un tramo de 380 metros aguas arriba y 300 metros aguas abajo. el río no presenta huellas de socavación del cauce. La cuenca del río Quirishari es una cuenca con cauce localizado. Para la cuenca se delimitó la superficie. La baja pendiente. que comprende dos meandros. las avenidas. un remanso hacia aguas arriba con zonas de inundación en algunos puntos.045. como consecuencia de la elevación del nivel del agua ante la presencia de avenidas máximas.38% formando meandros hasta llegar a la zona del puente en que se encuentra a una altitud aproximada de 260 msnm. CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA 3. Para calcular el caudal máximo asociado a una frecuencia establecida. con lo cual se calcularon los parámetros morfológicos de las cuencas como área. Se ha observado que en la zona del puente actual la sección presenta un estrechamiento que origina durante. origina también velocidades mínimas por consiguiente. tiempo de concentración. pero si de erosión por inundación. se midió la longitud del cauce principal. tipo de cobertura. Fórmula de Kirpich: L0.385 Donde: Tc = Tiempo de concentración en horas ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . en el presente estudio se ha empleado la fórmula de Kirpich ampliamente utilizada en estudios hidrológicos. El tiempo de concentración de una cuenca es el tiempo que una gota de agua. el río presenta una pendiente de 0. la diferencia de niveles del cauce principal. Existen varias fórmulas para calcular este parámetro. es necesario determinar. caída en el punto más lejano. de pendiente mínima y con presencia de meandros. la intensidad de la precipitación de duración igual al tiempo de concentración de la cuenca correspondiente.000325 S 0. para la misma frecuencia. Hacia aguas abajo debido a la baja pendiente y a la existencia de meandros. altitud media.0010757 y por las características de la vegetación en las orillas del río se ha estimado un coeficiente de rugosidad de Manning de 0.

6 1743. RIVERA L = Longitud del curso principal en metros S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m Los principales parámetros de la cuenca son los siguientes: Ubicación: Km. en donde se puede observar que el valor medio anual es de 1743.1 107.0 69.7 D. Feb.4 Prom. Mar.3 85.7 1. Abr.0 202.2 272.5 141. Nov.90 km2 Desnivel: 640 m Longitud del cauce: 15200 m Pendiente del río: 4.19+750 desde Puerto Bermúdez Area: 15.5 9.5 237.1 51.3 6. Dic.1 205.4 82.9 650.9 120. Ago. Set.7 158.3 63.6 103.0 413.8 210. 18. Dic. May. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . Jul.8 19. Tot.2 96.5 49.0 161. Nov. Ago. La estación Puerto Victoria cuenta con 17 años de registro comprendido en los períodos 1964-1980.Est.83 horas 4.9 93. La estación Puerto Bermúdez cuenta con 13 años de registro comprendido en los períodos 1962- 1973 y 1979. Oct.9 305. se encuentra ubicada a una altitud de 430 msnm.9 Variación de la lluvia total mensual en la estación Puerto Bermúdez Ene.8 5.2 108.6% Tiempo de concentración: 1.6 310.1 22.7 26.5 210. Un resumen de sus valores característicos se presentan a continuación.2 40.9 2978.2 180. Jul.9 474.8 mm para la estación Puerto Victoria y de 3332.9 401.9 46. 480.0 CARACTERIZACION DE LA PRECIPITACION TOTAL MENSUAL El análisis de la precipitación pluvial ha sido realizada en base a estaciones cercanas como las estaciones Puerto Victoria (430 msnm) y Puerto Bermúdez (300 msnm).4 47. Mar. Abr. CONSORCIO ANDREICO – E. Máx.9 170. Variación de la lluvia total mensual en la estación Puerto Victoria Ene.7 178. Tot. Set. 161.4 mm para la estación Puerto Bermúdez. Oct.3 72. Jun.8 Mín.6 63.9 117. May. Jun. Feb.6 807. 197.3 97.8 12.

0 CARACTERIZACION DE LA PRECIPITACION MÁXIMA EN 24 HORAS E INTENSIDADES 5.5 162. marginalmente dependientes de la localización geográfica.3 119. para ello se recurrió al software de cómputo. El cálculo del error cuadrático mínimo que se utilizó como método para determinar el mejor ajuste de los datos observados con los estimados.0 272.3 187.Est.6 76.6 178.3 100 281. en donde se observa que el valor máximo registrado es de 198.7 656. Los valores observados de precipitación máxima en 24 horas.5 152.3 84.8 329.9 129.0.9 3332. El cálculo del error cuadrático mínimo se muestra en el cuadro N°5. Pearson Tipo III y Gumbel. Los análisis se presentan en los cuadros del N°2 al N°4.3 347. 149. referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen. 399. 156.2 Intensidades de lluvia Se recurrió al principio conceptual.3 552.1 270.3 80.6 La estación Puerto Bermúdez por su ubicación geográfica puede ser considerada como representativa para la determinación del caudal máximo.2 199.3 21.2 526. muestran que las precipitaciones máximas en Puerto Bermúdez se ajustan mejor a una distribución Gumbel.3 141. en el mayor de los casos. RIVERA Máx.1 Precipitación máxima en 24 horas Se cuenta con datos de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Puerto Bermúdez para los períodos 1962-1973 y 1979.7 362. 646.1 14.3 74.2 2268.8 771.5 D.0 49.1 392.6 90. con base en el hecho de que estos eventos ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .5 3.0 Prom.6 445.9 102.4 415.4 230.6 122.3 138. 5.3 5.1 321.0 73. los valores son los siguientes: Precipitación máxima en 24 horas Estación Periodo de retorno (años) Puerto Bermúdez 50 253.6 4484.7 918.5 58. SMADA Versión 6.4 Mín. Los valores se muestran en el cuadro N°1 y su representación gráfica en la figura N°1.0 249.1 180.5 100.9 240. fueron ajustados a las distribuciones teóricas Log Pearson Tipo III.3 130. CONSORCIO ANDREICO – E.7 551.4 mm.8 78.9 148. Para los períodos de retorno de 50 y 100 años.

25  d  Pd  P24 h    1440  Donde: Pd = precipitación total (mm) d = duración en minutos P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm) La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración. Las curvas de intensidad-duración-frecuencia. RIVERA de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo. CONSORCIO ANDREICO – E. m. La expresión es la siguiente: 0. no cuentan con registros pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas. Este modelo permite calcular la lluvia máxima en función de la precipitación máxima en 24 horas. Sin embargo estas pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas sobre la base del modelo de Dick y Peschke (Guevara 1991). a0 = Log K X1 = Log (T) a1 = m X2 = Log (t) a2 = -n ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . mediante la siguiente relación: KTm I tn Donde: I = Intensidad máxima (mm/min) K. se han calculado indirectamente. n = factores característicos de la zona de estudio T = período de retorno en años t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min) Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene: Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t) O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 Donde: Y = Log (I). Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona.

67 tp A su vez. tomando en cuenta el método del Hidrograma Triangular. Victor. Use of storm and watershed characteristics in syntetic unit hidrograph análisis and application. m. El procedimiento se muestra en los cuadros N°6 al N°9 y en la Figura N° 2. US. Mockus(1) desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular. RIVERA Los factores de K. CONSORCIO ANDREICO – E.005   S Donde L es la longitud del cauce principal en m. De la geometría del hidrograma unitario. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . la descargas máxima será estimada en base a las precipitaciones y a las características de la cuenca. el tiempo de pico se expresa como: de tp  t r 2 Donde: de es la duración en exceso y t r el tiempo de retraso. se obtienen a partir de los datos existentes.555 A qp  tb Donde: A = área de la cuenca en km 2 tp = tiempo pico en horas qp= descarga pico en m 3/s/mm. Del análisis de varios hidrogramas. S su pendiente en % y t r el tempo de retraso en horas 1 Mockus. el cual se estima mediante el tiempo de concentración t c como: t r  0. 1957. 6. Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo de pico tp se relacionan mediante la expresión: tb= 2. n. Soil Conservation Service. se escribe el gasto pico como: 0.6 t c o bien con la ecuación: 0.0 DESCARGA MÁXIMA Como no se cuenta con datos de caudales.64  L  t r  0.

tal como se muestra en el cuadro N° 10. 7. Para calcular los niveles máximos se utilizó el software HEC-RAS. 2  508   P  N  5. ya que inicialmente al comienzo de la avenida el flujo es subcrítico. y la segunda. Qmax = qp x Pe Pe puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento propuesto por el U. Aplicando el Método Triangular. como 90 m3/s. valor que es tomado como referencial pero no definitivo para los cálculos correspondientes. 90 m3/s. El dato de caudal máximo. Estas características permitió estimar un coeficiente de rugosidad de Manning de 0. Pe y P están en cm. RIVERA El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva P e. Las características geométricas del río fueron determinados mediante el levantamiento topográfico de 68 secciones espaciados cada 10 metros. 2032 P  20. La pendiente del cauce en este tramo fue de 0. fue estimado considerando flujo permanente en el tramo de 670 metros estudiados.0 NIVELES MAXIMOS Los niveles máximos que alcanza el río cuando transita la avenida máxima.045 Según los pobladores de la zona. el nivel del agua alcanza la cota 262 msnm. que utiliza el Método del Paso Estándar para calcular el perfil hidráulico. el flujo alcanza a ser supercrítico. 7.32 N Donde N es el número de escurrimiento. considerando un ancho de sección con un puente de 35 metros.0010757. Se consideró un flujo mixto. el ancho del cauce y el tipo de vegetación en las orillas.08 Pe    . corresponde al valor estimado en la zona del puente Quirishari para un período de retorno de 50 años. CONSORCIO ANDREICO – E.1 Niveles máximos en la situación actual ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . del perfil del cauce en los 670 metros y el plano en planta para tomar en cuenta las curvaturas en las zonas de meandros. Las características hidráulicas fueron estimadas en la visita de campo. sin embargo en el punto máximo.S. se puedo apreciar la pendiente mínima del río. Se efectuaron dos corridas. se calcula la descarga máximas para el puente Quirishari. la primera para la situación actual con un ancho en la sección del puente de 18 metros. Soil Conservation Service.

0+385 y 0+390. Slope V Area Ancho Estación Km. El nivel de aguas máximas extraordinarias NAME que alcanza el río en las secciones correspondientes a las progresivas 0+380.08 0.001062 1.001652 1.66 19.G.000572 1. CONSORCIO ANDREICO – E.12 103.52 La representación gráfica de los niveles máximos en estas secciones son las siguientes: La cota mínima de agua corresponde al nivel encontrado en la visita de campo La cota máxima corresponde al NAME= 261.05 16.59 28 0+400 260.87 msnm ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .91 0. msnm (m/m) (m/s) (m2) (m) 31 0+370 261.95 0.23 29 0+390 260. RIVERA La zona del puente se encuentra entre las progresivas del río.45 73.75 47.02 50.82 50.92 0. con respecto al curso del río. con cero aguas arriba.89 47. 0+390 y 0+400.002579 1.02 msnm La cota media se puede considerar como aquella correspondiente a un periodo de retorno de 10 años = 258.00 30 0+380 260. son los siguientes: Progresiva NAME E.

045 262 Legend EG PF 1 261 WS PF 1 260 Ground Elevation (m) Bank Sta 259 258 257 256 0 10 20 30 40 50 Station (m) Pte.045 . Quirishari.045 .045 .-Alternativa sin pte Plan: Imported Plan 01 25/02/2004 0+380 . Quirishari. RIVERA Pte.-Alternativa sin pte Plan: Imported Plan 01 25/02/2004 0+370 . CONSORCIO ANDREICO – E.045 .045 264 Legend 263 EG PF 1 WS PF 1 262 Ground Elevation (m) 261 Bank Sta 260 259 258 257 0 10 20 30 40 50 Station (m) ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .

CONSORCIO ANDREICO – E.045 .-Alternativa sin pte Plan: Imported Plan 01 25/02/2004 0+400 .045 .045 262 Legend EG PF 1 261 WS PF 1 260 Ground Elevation (m) Bank Sta 259 258 257 256 0 10 20 30 40 50 Station (m) En el cuadro N° 11 se presenta la tabla para todas las secciones consideradas.-Alternativa sin pte Plan: Imported Plan 01 25/02/2004 0+390 . Quirishari. Quirishari. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .045 .045 .045 264 Legend 263 EG PF 1 WS PF 1 262 Ground Elevation (m) 261 Bank Sta 260 259 258 257 0 10 20 30 40 50 Station (m) Pte. RIVERA Pte.

La zona del puente proyectado se encuentra entre las progresivas del río.43 35. El nivel de aguas máximas extraordinarias NAME que alcanza el río en las secciones correspondientes a las progresivas 0+370.79 113.00 0.75 120.00 0. 0+380.00 msnm.76 119.00 La representación gráfica de los niveles máximos en estas secciones son las siguientes. RIVERA 7.67 35. 0+390 y 0+400.00 29 0+390 261. La cota máxima corresponde al NAME= 261.15 35.2 Niveles máximos con el puente proyectado. para el Puente Proyectado ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .000287 0.000278 0. con cero aguas arriba. msnm (m/m) (m/s) (m2) (m) 31 0+370 261.01 0.000333 0. con respecto al curso del río.78 115. son los siguientes: Progresiva NAME E.09 35.00 28 0+400 261.000311 0. CONSORCIO ANDREICO – E. Slope V Area Ancho Estación Km.01 0.G. 0+380 y 0+390.00 30 0+380 261.

-Alternativa con pte Plan: Imported Plan 01 18/03/2004 0+370 . CONSORCIO ANDREICO – E.-Alternativa con pte Plan: Imported Plan 01 18/03/2004 0+380 .045 .045 .045 262 Legend 261 EG PF 1 WS PF 1 260 Elevation (m) Ground 259 Bank Sta 258 257 256 0 10 20 30 40 50 Station (m) Pte. Quirishari. RIVERA Pte.045 264 Legend 263 EG PF 1 262 WS PF 1 Elevation (m) 261 Ground 260 Bank Sta 259 258 257 0 10 20 30 40 50 Station (m) ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . Quirishari.

045 262 Legend 261 EG PF 1 WS PF 1 260 Elevation (m) Ground 259 Bank Sta 258 257 256 0 10 20 30 40 50 Station (m) ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . Quirishari. RIVERA Pte. Quirishari. CONSORCIO ANDREICO – E. 264 0 Legend 4 263 5 EG PF 1 262 WS PF 1 Elevation (m) 261 Ground 260 Bank Sta 259 258 257 0 10 20 30 40 50 Station (m) Pte.-Alternativa con pte Plan: Imported Plan 01 18/03/2004 0+400 .045 .-Alternativa con pte Plan: Imported Plan 01 18/03/2004 0+390 .

fue estimada por el método propuesto por Lisschtvan-Lebediev. se basa en determinar la condición de equilibrio entre la velocidad media de la corriente y la velocidad media del flujo que se requiere para erosionar el material del lecho del cauce para un diámetro y peso específico conocido. troncos y otros objetos voluminosos. recomienda un gálibo mínimo de 2. descontando obstáculos.5 metros sobre corrientes de agua que en algunos períodos transportan deshechos. 7.3 Gálibo recomendado Dadas las características del río Quirishari. = coeficiente que se deduce a partir de los datos. ramas y troncos. en m.  d o5 / 3 Ur  dS Donde: do = Profundidad inicial de la sección entre el nivel del agua durante la avenida y el nivel del fondo del lecho durante el estiaje.. que transporta durante la avenida. en la cual la velocidad media de la corriente para erosionar al material de fondo (inicio del arrastre) será igual a la velocidad media real de la corriente. en m. en la zona de los puentes. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .0 SOCAVACION La socavación general. 8.50 metros por encima del nivel de aguas máximas. El valor calculado es el descenso del fondo del cauce durante una avenida como consecuencia de la mayor capacidad de arrastre del sedimento. CONSORCIO ANDREICO – E. La condición de equilibrio es Ue = Ur . se recomienda un gálibo de 2. RIVERA En el cuadro N° 12 se presenta la tabla para todas las secciones consideradas. mediante la expresión: Qd  d Be  5/3 m Donde: Be = Ancho efectivo de la sección en metros. dm = tirante medio de la sección. aplicable para cualquier material del subsuelo. dS = Profundidad después de producirse la socavación del fondo. altura más que suficiente para dejar pasar los troncos y ramas que pueda transportar el río. se mide desde el nivel del agua al pasar la avenida hasta el nivel del fondo erosionado. Por otro lado el Manual de Diseño Geométrico de Carreteras (DG- 2001). en m.

X= exponente variable que tiene diferente valor en cada una de las fórmulas. la socavación será nula o en todo caso mínima. Como era de esperar y como se mencionó en párrafos anteriores. Se mide desde el nivel del agua durante la avenida hasta el nivel del fondo erosionado. se tiene: U e  0.60  S   1. se calcularon las profundidades de socavación para el cauce donde se proyecta el puente Quirishari. depende de la velocidad media de la sección y la longitud libre entre pilares. como en el presente caso. CONSORCIO ANDREICO – E. La socavación para suelos cohesivos es la siguiente: 1   d o5 / 3  (1 x ) d S     0. Sobre la base del caudal máximo.60  1S. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . S= peso volumétrico en ton/m3.18 Donde: ds= Profundidad después de producirse la socavación del fondo. RIVERA  = Coeficiente que toma en cuenta el efecto de contracción producido por los pilares. en m. Para suelos cohesivos. los niveles máximos y estimando los valores del peso volumétrico.18  d Sx Donde: = Coeficiente que toma en cuenta el período de retorno con que se presenta el caudal de diseño. La velocidad mínima para arrastrar el material del fondo depende de la naturaleza del lecho del río. que se muestran en el cuadro N°13.

la socavación será nula o en todo caso mínima. pero si de erosión por inundación. la profundidad de cimentación estará dada por las características geotécnicas de los suelos y por la capacidad de soporte de los mismos. se recomienda ubicar el puente entre las progresivas Km 0+370 al Km. RIVERA 9. La descarga máxima para el puente Quirishari. no se recomienda obras de protección. troncos y otros objetos voluminosos. menor a 0.50 metros por encima del NAME.. como consecuencia de la elevación del nivel del agua ante la presencia de avenidas máximas. Por otro lado el Manual de Diseño Geométrico de Carreteras (DG-2001). recomienda un gálibo mínimo de 2. aplicando el Método Triangular. con una luz mínima de 30 metros.80 m/s.5 metros sobre corrientes de agua que en algunos períodos transportan deshechos. Tomando en cuenta la velocidad de la corriente. se recomienda un gálibo de 2. El nivel de aguas máximas extraordinarias NAME en la zona del puente es 261. Tomando consideraciones hidráulicas y geomorfológicas. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA . que transporta durante la avenida. es de 90 m3/s.0 CONCLUSIONES El puente de madera Quirishari se ubica en un tramo recto que existe entre dos meandros consecutivos. y dado que se ha incrementado la capacidad hidráulica de la sección donde se ubica el puente. velocidades bajas no erosionables y suelos arcillosos. no presenta huellas de socavación del cauce. CONSORCIO ANDREICO – E. estimada para el caudal máximo. por consiguiente. Dadas las características hidráulicas del cauce como son baja pendiente. ramas y troncos. altura más que suficiente para dejar pasar los troncos y ramas que pueda transportar el río. La baja pendiente del río origina velocidades mínimas.00 msnm.0 RECOMENDACIONES Dadas las características del río Quirishari. Es una zona de pendiente mínima con las márgenes del cauce cubiertas de abundante vegetación. De acuerdo a la socavación estimada.0+400 del perfil del río. 10.

CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA ANEXO PLANO HIDROLOGICO DE LA CUENCA TABLAS Y FIGURAS ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .

CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA .