You are on page 1of 24

Facultad de Ingeniería Eléctrica

Y Electrónica

 Curso: EE - 392

Análisis De Sistemas de Potencia II

Trabajo Monográfico #1

TEMA:” PROYECCIÓN
DE LA DEMANDA Y PARÁMETROS DE LAS
LÍNEAS DEL RAMAL: CONVENCIÓN, CONVENCIÓN RURAL Y MACHU
PICCHU”

 Integrante:

Neyra Jara Roberto Alejandro

 Código:

20144077E

 Profesor:
Ing. Koc Rueda.

 Sección: “M”

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

I. OBJETIVO:
Mostrar capacidades aprendidas en la disciplina de Análisis de sistemas de Potencia II
aplicando en un sistema real existente simplificado a un máximo de 15 barras.

II. TEMA DE MONOGRAFIA

Problemática del comportamiento del sistema de transmisión en las empresas de distribución
en el Perú 2017-2022. Sistema máximo de 15 barras.

III. UBICACIÓN GEOGRAFICA
Se cuenta con la base de datos del COES para realizar la reducción de barras,
tenemos entonces nuestro SEIN dividido en 4 zonas y algunas otras aisladas
como consta en laimagen.

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 2

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.M Ahora veremos las zonas según las empresas de distribución FIEE – UNI Neyra Jara. Roberto Alejandro Página 3 .

Roberto Alejandro Página 4 . DESCRIPCCION DE LA MONOGRAFIA En la siguiente monografía se estudio la evolución de la demanda tomando como base el año 2014 hasta el año 2022 y en cada año evaluamos los cambios que pertinentes en los transformadores – líneas y banco de capacitores para que el sistema no esté sobrecargado Aquí tuve que decidir entre asumir un criterio optimista y pensar que la carga aumenta linealmente un 5% anual o tener un criterio real y tomar tal y cual se me presentan los datos.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354. Aunque también anexo la forma en cómo el COES hace esta metodología de la proyección de la demanda global con criterios puramente econométricos. y opte por la 2da opción a ciegas y ver lo que pasaba. Machupicchu y La convención rural (rural) Figura sacada de la página de Osinergmin IV.M Nuestra zona de operación asignada es ELECTROSURESTE. más precisamente la zona de La convención. cabe acotar que los datos reales fueron extraídos de la base de datos del COES. FIEE – UNI Neyra Jara.

Roberto Alejandro Página 5 .Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.M ESCENARIO 2013 – CASO BASE FIEE – UNI Neyra Jara.

25 0.63 0.59 0.58 0.31 0.3.14 0.55 0.94 .95 7% 2014 1.949 7% 2016 1.6 3 0.48 0.48 0.2 1 0 0 2012 2014 2016 2018 2020 2012 2014 2016 2018 2020 QUILL023 CHAHUO023 FIEE – UNI Neyra Jara.5 8 1 6 0.95 . P(MW) FP CRECIMIENTO 2014 1.67 0.13 0.95 7% 1.8 0.95 7% 2013 4.949 8% 2013 1.8 0.5 0. P(MW) FP CRECIMIENTO 2014 0.949 7% 2016 0.18 0.4 2 0.95 7% 2015 4.9499 6% 0.94 - 2015 1.949 7% 2015 2.61 0.949 7% 2017 1. Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.95 7% 2 2017 5.01 0.95 7% 2014 4.5 4 0 2 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 0 MACHU 010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 QUILL010 AÑO QUILLO23 P(MW) FP CRECIMIENTO AÑO CHAHUO23 2013 0.51 0.949 6% 2017 2.95 6% 2016 2.7 PROYECCION DE LA DEMANDA Mediante el archivo magnético de la empresa ElectroSureste se obtuvo los datos de la demanda desde el año 2013 hasta el año 2017 AÑO MACHU 010 P(MW) FP CRECIMIENTO AÑO QUILLO010 2013 1.71 0.M 1. Roberto Alejandro Página 6 .4 0.95 6% 2016 5.949 - 2015 0.949 27% 2017 0.48 0.

797.943 218.602.733.963 32.939 5.053.174 5.93 0.653 228.868 14.06 0.95 - 2014 0.21 0.046 238.511. tarifa y población han sido sacados del archivo magnético de la empresa que ha realizado dicho estudio.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354. Roberto Alejandro Página 7 .959.62 2006 1.367 10. Año Población PBI Clientes Tarifas 2002 1.766.99 0.00 2005 1. Se consideró la proyección realizada por ésta.949 8% 2017 1.253 38.65 2004 1.694 35.361 37.55 FIEE – UNI Neyra Jara.516 9.534.M AÑO SMARI023 P(MW) FP CRECIMIENTO 2013 0.22 2007 1.95 6% 2015 1.14 0.782.991.95 7% 2016 1.363 7.750.449 263.95 6% Demanda desde el año 1996 hasta 2014 en MW-h Los datos del PBI.717.047 250.872 208.321 33. clientes.34 2003 1.481 36.

29372174 3.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.410531 16.834 68.01293775 3.11486837 12.068 15.784 40.691376334 2015 14.071.45713442 17.037.724 472.984.991 37.077 40.85783517 3.098 440.71552833 3.11272899 12.563 32.10 2025 2.600 60.807 452.000.809 31.983.30742938 12.44986746 17.718 57.013 40.3845198 16.37040418 12.919 436.10 2020 2.643297821 2007 14.842.813.35619047 15.849 484.691376334 2016 14.949.077.687.60592629 12.38154161 3.414 50.695 27.62672366 12.916.00426799 3.989 40.M 2008 1.595 459.010 16.549 448.966.10 2026 2.172 332.46580418 17.053.48173654 3.59872285 2008 14.630.52241487 12.501 412.658003854 2010 14.40211208 16.545 40.788 37.442355 17.105 40.91 2012 1.10 2015 1.80 2009 1.306 40.095.10 2022 2.10 2024 2.087.36590626 15.635.018.493.688 38.99559822 3.617 39.639 64.065 444.899.39345281 16.594 41.857.216 40.828.328 353.77702677 3.10 2018 1.62890277 3.43337898 13.78 2010 1.49164789 13.280 476.10 Éstos valores se llevaron a escala logarítmica y se halla la siguiente tabla: Año lnpoblación lnPBI lnClientes lnTarifas 2002 14.55545444 2005 14.92945558 3.5661498 3.994.258.233 383.103 34.03 2013 1.984 40.089.035.080 305.990 53.489.515 468.10 2019 1.691376334 FIEE – UNI Neyra Jara.08 2014 1.362 40.107.871.73 2011 1.703.691376334 2017 14.83075973 12.478 456.42676307 16. Roberto Alejandro Página 8 .609 286.83502334 12.848.24991248 3.658497948 2009 14.51599833 2004 14.821 480.48314371 17.98692846 3.826 463.627523039 2006 14.63512811 2012 14.898.174 40.10 2016 1.738 20.885.654.58174218 12.689533976 2013 14.43022769 3.37533375 15.4187385 16.34014014 3.668 40.10 2017 1.476304854 2003 14.877 36.47447394 17.690824026 2014 14.01861183 12.482.029 40.10 2021 2.309 27.394.10 2023 2.255 38.991 47.279 40.470 40.603571275 2011 14.43463922 17.718 44.932.547.20967588 12.49669981 12.25199467 12.

03894704 3.49181347 17.98291691 13.05628657 3.54383205 17.09096562 3.35619047 15.67587377 13.M 2018 14.86009966 13. Proyectando a los siguientes años hasta el año 2026 queda la siguiente tabla en escala logarìtmica: Año lnpoblación lnPBI lnClientes lnTarifas lnDemanda 2002 14.52649252 17.509153 17.92150829 13.60592629 12. Roberto Alejandro Página 9 .61446514 13.55250181 17.069974023 2003 14.51599833 9.476304854 9.29372174 3.691376334 2021 14.51782276 17.56117158 18.07362609 3.691376334 2026 14. X3 y X4 respectivamente.53516229 17.02160751 3.7372824 13.03027728 3.04432554 13. X2. Lntarifa y Lnpbi desde el año 2002 hasta el año 2014.08229586 3.50048323 17.79869103 13.52241487 12.691376334 2022 14.0476168 3.691376334 2020 14.24991248 3.36590626 15.691376334 2025 14.691376334 Se usó el método de análisis de datos de regresión del Microsoft Excel para analizar los datos y obtener una ecuación dependiente de estas cuatro variables: Lnpoblación. Lnclientes. siendo las variables X1.691376334 2024 14.691376334 2019 14.691376334 2023 14.263318011 FIEE – UNI Neyra Jara.55305652 13.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.06495633 3.

55 13.007 2014 1.99559822 3.885.01861183 12.690824026 10.77702677 3.963 32.38154161 3.689533976 10.691376334 10.691376334 10.25199467 12.010 16.80 15.253 38.545894972 2008 14.27530494 2014 14.83502334 12.509153 17.08229586 3.09096562 3.55545444 9.643297821 9.095.11272899 12.053.881631386 2011 14.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.544 2004 1.85783517 3.410531 16.778476099 2010 14.363 7.528 FIEE – UNI Neyra Jara.01293775 3.691376334 10.037.174 5.688 38.38986737 2015 14.72589192 2024 14.71552833 3.797.00426799 3.695 27.03894704 3.34 8.691376334 10.67587377 13.650 2010 1.98291691 13.568 2011 1.813. Roberto Alejandro Página 10 .210 2007 1.674835097 2009 14.691376334 10.328 353.516 9.68721317 2023 14.987 2008 1.394.046 238.07362609 3.653 228.877 36.34014014 3.630.08 29.077.7372824 13.63512811 10.56117158 18.52649252 17.4187385 16.919 436.871.M 2004 14.06495633 3.41628875 2016 14.42676307 16.848.733.766.62672366 12.80324942 2026 14.55305652 13.43463922 17.449 263.04432554 13.534.53516229 17.691376334 10.943 218.609 286.98692846 3.46580418 17.54383205 17.602.898.48173654 3.080 305.47447394 17.86009966 13.627523039 9.49381943 2018 14.691376334 10.809 2006 1.61446514 13.53249818 2019 14.068 15.297139673 2005 14.79869103 13.255 38.361 37.717.39345281 16.367 10.691376334 10.16236487 2013 14.939 5.991.846 2012 1.37533375 15.872 208.603571275 9.50048323 17.857.45479513 2017 14.11486837 12.442355 17.738 20.20967588 12.909 2013 1.62890277 3.37040418 12.563 32.78 17.44986746 17.750.5661498 3.43337898 13.784 40.959.30742938 12.501 412.84192816 Pasándolo a sus escalas reales: Año Población PBI Clientes Tarifas Demanda 2002 1.49181347 17.047 250.279 40.45713442 17.0365129 2012 14.02160751 3.376639747 2006 14.842.828.233 383.62 11.22 13.03 25.0476168 3.912 2009 1.92945558 3.691376334 10.511.691376334 10.92150829 13.10 32.51782276 17.658003854 9.76457067 2025 14.43022769 3.658497948 9.64853442 2022 14.03027728 3.991 37.00 10.58174218 12.691376334 10.809 31.49164789 13.60985567 2021 14.65 10.73 19.48314371 17.899.55250181 17.3845198 16.481 36.83075973 12.691376334 10.49669981 12.868 14.488752135 2007 14.309 27.57117692 2020 14.907 2005 1.690 2003 1.668 40.321 33.694 35.05628657 3.59872285 9.40211208 16.691376334 10.172 332.782.91 22.

936456 060_smari_quilla_81 15.5961 1.457 1.15676 28.15 0.103 34.10 43.4028 0.724 472.092 2018 1.489.36 0.098 440.36 0.216 40.107.834 68.174 40.145008 0.131 2022 2.66996 1.478 456.983.861 4.718 44.5961 1.10 38.994.9552406 8.635.477624 1.10 36.932. Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.035.193824 0.10 37.515 2019 1.089.065 444.26693672 0.594 41.56923344 0.581204 0.861 4.515 468.936456 060_mach_smari_81 (TRAMO 2) 0.555314 35.02336 145.7873084 060_quilla_chahua (TRAMO 1 ) 0.280 476.595 459.10 49.74 9.493.10 47.6376 4.64884996 060_quilla_chahua (TRAMO 2 ) 33.984.956579 12.5686 1.470 40.10 33.549 448.6 10.071.654.19415 74.600 60.030915 23.31914 112.258.375584 3.029 40.10 40.84 0.180 2026 2.989 40.966.457 1.4028 0.545 40.105 40.519 2024 2.792 2023 2.482.508258 0.3.6 0.077 40.362 40.5384 1. Roberto Alejandro Página 11 .M 2015 1.807 452.826 463. Estos parámetros de línea corresponden al 2013 .343869 060_quilla_chahua (TRAMO 2 ) 33. 1.581204 0.984 40.243216 42.255009 060_mach_smari_81 (TRAMO 2) 0.995 2020 2.849 484.38388 1. y se pudieron obtener los siguientes resultados.617 39.6774688 15.821 480.000.314 2025 2.77712416 060_smari_quilla_81 15.6376 4.84 0.5384 1.120 Siendo los datos que nos importan para éste análisis sólo hasta el año 2022.936456 060_quilla_chahua (TRAMO 1 ) 0.10 45.949.087.547.399 2016 1.10496 50.10 51.CASO BASE PARAMETROS DE LINEA (Ohm/km) NOMBRE DE LA LINEA Km R' (20°C) X' L' R0' X0' L0' Ohm/km Ohm/km mH/km Ohm/km Ohm/km mH/km 060_mach_smari_81 (TRAMO 1) 22.710 2017 1.15 6.788 37.343869 PARAMETROS DE LINEA (Ohm) NOMBRE DE LA LINEA Km R' (20°C) X' L' R0' X0' L0' Ohm Ohm mH Ohm Ohm mH 060_mach_smari_81 (TRAMO 1) 22.5384 1.018.259896 0.7 PARAMETROS DE LINEA Los parámetros de línea se obtuvieron de la data del COES.990 53.508258 0.013 40.703.581204 0.10242 9.687.3552 55.10 42.39584 19.639 64.159672 13.953998 A continuación se mostraran los diferentes escenarios en los cuales se aumentaran las cargas de acuerdo con la proyección de demanda elaborada por el COES FIEE – UNI Neyra Jara.3094 0.916.053.214596 0.532 2021 2.861 4.414 50.306 40.5961 1.991 47.5686 1.3094 0.74 0.10 34.718 57.4028 0.

Roberto Alejandro Página 12 .9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.5 MVA – 138/13.5 MVA – 138/13.9/10 KV 01 Como se puede observar en la imagen el porcentaje de carga bajo a 38.M COMPONENTES DEL ESCENARIO 2014 – CASO BASE Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01 6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01 Como podemos apreciar.5 KV 01 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22. se agrega un transformador monofásico en paralelo para que el transformador trifásico no se sobrecargue FIEE – UNI Neyra Jara.35% Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.5 KV 01 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.8 KV 03 2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10.9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.8 KV 03 2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.

5 MVA – 138/13.M ESCENARIO 2015 Alternativa N°1 Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354. para la demanda de carga del 2015 es necesario instalar un nuevo transformador de 25 MVA FIEE – UNI Neyra Jara.9/10 KV 01 Como podemos observar.8 KV 03 2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10. Roberto Alejandro Página 13 .9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.5 KV 25MVA 01 nuevo! 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.

9/10 KV 01 6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01 7 Capacitor 1.5 MVA – 138/13. Roberto Alejandro Página 14 .Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.M ESCENARIO 2015 Alternativa N°2 Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.5 KV 01 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.8 MVAR nuevo! 01 FIEE – UNI Neyra Jara.9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.8 KV 03 2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10.9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.

para que se reparta la carga entre ambos . pero además se necesita un banco de capacitores para compensar la potencia reactiva en la barra QUILL010 . Roberto Alejandro Página 15 .Análisis de sistemas de Potencia II EE 354. probemos sin el banco de capacitores Como se puede el banco de capacitores ayuda a que el transformador no se sobrecargue . es poner un transformador en paralelo. como podemos observar.M Otra alternativa. ya que sin el llega al 83% y con el banco llega al 77% ESCENARIO 2016 Alternativa N°1 FIEE – UNI Neyra Jara.

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.M Numero Componente Cantidad FIEE – UNI Neyra Jara. Roberto Alejandro Página 16 .

M 1 Transformador monofásico 33.9/10 KV 01 Como observamos.5 MVA – 138/13.8 KV 03 2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.74%. el transformador N°4 está sobrecargado con un porcentaje de cargabilidad de 88. Roberto Alejandro Página 17 .5 KV 01 nuevo! 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22. una opción sería poner un banco de capacitores en la barra de QUILL010 ESCENARIO 2016 Alternativa N°2 FIEE – UNI Neyra Jara.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.

8 KV 03 2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10. ya que debido al aumento de la demanda la cargabiladad del transformador N°4 aumento de 77% a 84% ESCENARIO 2017 FIEE – UNI Neyra Jara. Roberto Alejandro Página 18 .9/10 KV 01 6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01 7 Capacitor 1.9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.5 MVA – 138/13.8 MVAR nuevo! 01 Como en el escenario del 2015 se puede apreciar que el banco de capacitores ya no es suficiente para contrarrestar la sobrecarga del transformador.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.5 KV 01 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.M Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.

Analicemos el flujo de carga sin cambiar el transformador FIEE – UNI Neyra Jara.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.9/10 KV nuevo! 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22. Roberto Alejandro Página 19 .M Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13. se requirió un nuevo transformador N°4 de 15 MVA .9 KV 01 4 Transformador trifásico 15/5/15 – 60/22.9/10 KV 01 Debido a la demanda del 2017 .5 KV 01 nuevo! 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.8 KV 03 2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.

M Como vemos se opto por aumentar la potencia del transformador. ya que la cargabilidad subió a 95% . Roberto Alejandro Página 20 . aunque poniendo un banco de capacitores de 1.2 MVAR como el siguiente. y vemos que la cargabilidad disminuye a 89% ESCENARIO 2018 FIEE – UNI Neyra Jara.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.

5 MVA – 138/13.8 KV 03 FIEE – UNI Neyra Jara.M Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354. Roberto Alejandro Página 21 .

5686 1.016 1.572 0.18 1.3094 0.2752 8.343869 Parámetros de la nueva línea en Ώ/Km: Nombre R' (20°C) X' L' R0' X0' L0' Ohm Ohm mH Ohm Ohm mH 060_quilla_chahua 0.5 KV 01 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.116 20% FIEE – UNI Neyra Jara.914 3.776 1.9/10 KV 01 6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01 7 Capacitor 1.016516 0.9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.508258 0.48 0.687738 PROYECCION DE DEMANDA TOMANDO UN INCREMENTO DEL 5% CADA AÑO .31 0.6376 4.9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.612 5.M 2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10. Roberto Alejandro Página 22 .51 4.8 MVAR nuevo! 01 8 Linea 120mm2 AAC – 2Km nuevo! 01 9 SET Uripata 01 Parámetros de la nueva línea en Ώ/Km: Nombre R' (20°C) X' L' R0' X0' L0' Ohm/km Ohm/km mH/km Ohm/km Ohm/km mH/km 060_quilla_chahua 0.93 - 2018 1.457 1.1372 3.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354. 20% DEL 2015 -2018 MACHU AÑO 010 QUILLO23 QUILLO010 CHAHUO23 SMARI023 P(MW) P(MW) P(MW) P(MW) P(MW) CRECIMIENTO 2013 1.6188 1.

Roberto Alejandro Página 23 .M FLUJO DE CARGA SIN HACER CAMBIOS Haciendo los siguientes cambios: FIEE – UNI Neyra Jara.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.

Roberto Alejandro Página 24 .5 KV 01 nuevo! 3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.8 KV 03 2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.Análisis de sistemas de Potencia II EE 354.7 MVAR nuevo! 01 FIEE – UNI Neyra Jara.5 MVA – 138/13.M Numero Componente Cantidad 1 Transformador monofásico 33.9/10 KV 01 5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9 KV 01 4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01 6 Capacitor de 1.