Kusn s rpd npe

A szkelyek eredete s a magyarsg kialakulsban jtszott szerepe

A szkelysg eredetrl meglehetsen sokan rtak mr, azonban a rendelkezsre ll

kevs biztos adat miatt gyakran csak feltevsekkel, elmletekkel llhattak el a kutatk
kztk magam is. Figyelembe kell vennnk azonban, hogy a trtnelmi valsg eleve nem
kpezheti objektv kutats trgyt, mivel nem egy kzvetlenl vizsglhat, megismtelhet
folyamat, illetve a trtnettudomny semmivel sem lehet objektvabb a tbbi humn
tudomnygnl. Egy adott korszak trtnelmt csak kzvetve, trgyi s rsos forrsok alapjn
ismerhetjk meg. Rgszknt abban a szerencss helyzetben vagyok, hogy lehetsgem van
mind az rott, mind a trgyi forrsok ttekintsre s vizsglatra, gy a kutatsok eredmnyeit
s azok szakirodalmt nagy valsznsggel hozhatom egymssal sszhangba, teremthetem
meg azok szintzist. Vlemnyem szerint sokkal inkbb trtnelmi valsznsgrl
beszlhetnk teht, mint trtnelmi valsgrl, fknt az ltalam vizsglt, viszonylag kevs
informcis forrssal rendelkez idszak tekintetben. Az gy elrhet eredmnyek pedig
mindig is szubjektvek lesznek, hiszen brmennyire trekednnk is r azok a kutat
szemlytl nem vlaszthatk el.1
Szksgesnek lttam ezt a rvid bevezett, mert nagyon is tudatban vagyok annak,
hogy jelen tanulmnyom a tudomnyos kutats hatrterletein mozog, nha taln tl is
fesztve azokat. Ettl mg nem nevezhet tudomnytalannak, hiszen a megismersnk ppen
azltal nvekszik, hogy annak hatrait egyre jobban kitgtjuk, s nem attl, hogy egyre
jobban leszktjk. Ha valami tudomnytalan, akkor az ppen a szkltkrsg.
Elszr is nhny ltalnosan elfogadott elmletet s elkpzelst tekintek t, utalva az
ezek alapjt kpez forrsokra, a ksbbiekben azonban egyre inkbb a rendelkezsnkre ll
forrsok vizsglatra, sszevetsre trekszem, nem riadva vissza az ezek alapjn levonhat
kvetkeztetsek megfogalmazstl sem. Mindazonltal nem tekintem feladatomnak a
vonatkoz elmletek vizsglatt, st azok bemutatst sem, mivel ezt elttem mr tbben
megtettk.2 Azok kzl emltek meg itt nhnyat, amelyeknek nagyobb valsznsge van,
illetve amelyeket legalbb rszben magam is igazolhatnak ltom.
Az egyik ilyen, a mai napig szinte ltalnosan elfogadott elmlet szerint a szkelysg
az orszg nyugati hatrai mentn, egy Pozsonytl Baranyig terjed terleten lt, mieltt
Erdlybe kltztt, mr az llamalapts legkorbbi idszakban hatrvdelmi feladatkrt
ltva el.3 Krist Gyula kifejezetten egy olyan katonai segdnpet ltott a szkelyekben, mint a
magyarsghoz csatlakozott kavarok. Ezt az rsos forrsok azon adataival tmasztotta al,
melyek a szkelyekre, mint kln npre utalnak: 1116-ban a csehek elleni magyar tmadsban
a besenyk s a szkelyek, mint hospes (idegen) lgik szerepelnek a Prgai Kozma
krnikjban, 1146-ban ismt egytt harcolva mutatjk be ezeket az ezredeket a magyar sereg
kt szrnyaknt a bajorok ellen vvott csatban.4
Az rsos forrsok alapjn azonban a szkelyek az rpd-korban s az utn is
kimondottan a magyar kirlyt kvettk a csatban, vagy az felszltsra vonultak hadba. II.
Ulszl 1499-es kivltsglevele szerint a kirlyt, vagy az t helyettest hadvezrt kell a
szkelyeknek hadba ksrnik ez all kivtelt csak az erdlyi rszeket rt ellensges tmads
jelent, vagyis a hatrvdelmi feladatok elltsa.5 Ez az rpd-dinasztihoz, illetve a
mindenkori magyar kirlyhoz fzd szemlyes kapcsolat felteheten a szkelyek

1
Lsd ezzel kapcsolatban: SZABADOS Gyrgy 2010.
2
Pldul KORD Zoltn 1993; U. 2009, 61-62; TAKCS Mikls 2006.
3
GYRFFY Gyrgy 1990, 15-16; KRIST Gyula 2005, 149-152; KORD Zoltn 2012.
4
KRIST Gyula 2005, 61-63 (Irodalomjegyzkkel).
5
Im., 63-65. V: KORD Zoltn 2012, 32-34.
magyarsghoz val csatlakozsakor szlethetett. Emellett szl, hogy a kangar-besenyk,
vagyis a csatlakozott kavarok hrom trzse sem valami alvetett, alacsony trsadalmi
sttuszban jelenik meg Konstantin csszr sokat idzett mvben, hiszen itt azt olvashatjuk,
hogy az els trzsek rangjra emeltk ket, de velk kezdi a trkk nyolc trzsnek
felsorolst is, akiknek els fejk az rpd-nemzetsgbl sorban kvetkez fejedelem.6
Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a kavarok az rpd-nemzetsggel lptek szvetsgre,
vagyis rpd s utdai mellett kteleztk el magukat, ezrt emelkedtek a szvetsget alkot
tbbi trzzsel azonos rangra. A szkelyek esetben is egy hasonl, dinasztikus jelleg
szvetsg-ktst felttelezhetnk, ami magyarzattal szolglna a jellegzetes szkely
sttuszra s a kirlyhoz fzd szoros kapcsolatukra.
Az is szles krben elfogadott elkpzels, hogy a szkelysget a kirlyi hatalom
tervszeren teleptette a hatrok vdelmre, nem vletlenszeren kerltek oda, ahol a 11-12.
szzadok folyamn talljuk ket.7 A Magyar Kirlysg hatrvidke pedig szorosan
kapcsoldik annak ltrejtthez, hiszen korbban sokkal inkbb gyepvidkrl beszlhetnk,
mint hatrterletrl.8 Az rsos forrsok alapjn a nyugati gyepvidk a 10. szzad kzepig
az Enns folyig terjedt, csak a 970-es vekben rttette ki Gza nagyfejedelem az Erlauf-
folytl nyugatra es terleteket. 991 krl mg Bcs volt a hatrvros, 995 krl viszont
egszen a Lajtig visszavonult.9 970-995 kztt, illetve a 996-os bkvel szilrdult meg
vglegesen a nyugati hatr a Lajttl a keleti Alpok lbig.10 Egy ilyen mret
hatrrendezsnek ktsgtelenl egytt kellett jrnia az itteni npessg elkltztetsvel,
valsznleg a Krpt-medence ms pontjaira, illetve a tbbi hatrvidkre, kztk Bihar
terletre is.11 Ilyen mret tteleptsekre ksbb a kun betrsek, illetve a tatrjrs
kvetkezmnyeknt kerl majd sor, a 10. szzad folyamn az rsos forrsok csak besenyk
leteleptsrl tudstanak.12
A rendelkezsnkre ll rgszeti forrsokban ugyanezt a kpet ltjuk tkrzdni.
Rvsz Lszl, a honfoglalskor kutatsnak kiemelked rgszegynisge szerint a Kttlach-
kultra utols fzishoz kthet jellegzetes gombos vg, hajkarikaknt vagy fejfed
dszeknt hasznlt karikakszereket a Krpt-medence nyugati peremterletn l 9. szzadi
npessg leszrmazottai kezdhettk megnvelt mretben s j funkciban, karperecknt
hasznlni. Az erdlyi Dva-Maroskarna temetcsoport npessge a 10. szzad msodik
felben mr gy viselte a gombos vg karpereceket, gy hozta magval ide. gy kerlt a
Krpt-medence ms teleplsi gcaiba is, mint pldul Eger s Ptervsra krnyke, Majs,
Halimba, vagy Zilah. A trgytpusnak ksznheten teht a korabeli nagyarny bels
npmozgsok, tteleptsek rgszetileg is lthatv vltak.13
Amennyiben a szkelyek 10. szzad vgi tteleptsvel szmolunk, akkor eldeiket a
karoling peremkultra avar npessgben kereshetjk, viszont a felttelezett korai szkely
teleplsterletek kzl egyedl a Fert-t krnykn mutathat ki egyrtelmen a 10. szzad
els felre keltezhet temetcsoport. Az rsgi s a hromszki nyelvjrsok kztti
hasonlsg ezrt csak gy magyarzhat, ha azt felttelezzk, hogy ezek szkely lakossga

6
DAI, 39-40; MTBF, 46-49; HKF, 126-133. A kavarok s a kangar-besenyk azonossgrl: PUSKS-
KOLOZSVRI Frederic 2011, 62-63.
7
BENK Lornd 2001, 48-50; KRIST Gyula 2005, 150-152.
8
Lsd errl SZKE Bla Mikls 2004, 181-186; KISS Gbor TTH Endre 1999.
9
KRIST Gyula 1998, 85-89; BNA Istvn 2000, 76-82; RVSZ Lszl 2006, 110-112.
10
RVSZ Lszl 2006, 110-111; U. 2014, 39.
11
ANONYMUS c. 22. alapjn az erdlyi magyar hatr a Meszesi-kapunl lehetett. Csak Kolozsvr terletrl
ismernk olyan temetcsoportot, mely a 10. szzad els felre keltezhet (920 utn), amit viszont legksbb
a szzad msodik felben fel is hagytak, lsd: RVSZ Lszl 2013, 605-614.
12
ANONYMUS c. 57. A Magyarorszgon leteleptett besenykrl: PLCZI HORVTH Andrs 2014, 9-56.
13
RVSZ Lszl 2013, 614-616.
egy korbbi kzs terletrl teleplt t ezekre a helyekre.14 Ez a kzs terlet pedig az rsos
s rgszeti forrsok alapjn a Bcsi-medence s annak tgabb krnyezete lehet, klns
tekintettel a Lajta-vidk 8-9. szzadra keltezett rgszeti emlkanyagra.15
A Fuldai vknyvben a 900-as vnl azt rja: vero Avari qui dicuntur Ungri, vagyis
az igazi avarok, akiket ungriknak neveznek, az Enns folyn tl ellensgesen Bajororszgra
trtek, majd visszatrtek oda, ahonnan jttek, vikhez Pannniba.16 Teht az Ennstl keletre
es terleten 900 krl mg igazi avarok ltek, mint azt a 9. szzadi rsos forrsok s
rgszeti leletek is elg egyrtelmen bizonytjk.17
A Karoling Fels-Pannnia s Avaria tartomnyok terletre 805 krl teleplt egy
jelents llekszm ks-avar kori npessg, a keresztny Theodor(us) capcan npe,18 a
szlvok ellenben a frankok vdelmt krve, amit 811-ben biztosan meg is kaptak.19 Ezt
megelzen sem lehetett lakatlan a terlet, hiszen a 670-es vekben a Krpt-medencbe
betelepl onogur-bolgr npcsoport volt az, amely szaknyugaton megszllta a Bcsi-
medenct s a Duna fltti Kisalfldet, egszen az Enns foly vidkig.20
892-ben Arnulf keleti frank kirly (887-899) morvk ellen vezetett hadjrathoz
csatlakoztak a magyarok csapatai (ungariis),21 m knnyen lehet, hogy itt nem a
tulajdonkppeni magyarokrl, hanem az Avaria tartomny lakirl, a wangarokrl (ungrikrl)
van sz,22 akiknek a frankok vazallus fejedelemsgeknt ez tulajdonkppen ktelezettsgk
volt. Emellett szl, hogy 894-ben ugyancsak az ungriknak nevezett avarok azok, akik a Dunn
tli (morva) terleteken sok szrnysget kvetnek el.23 Ugyanezen forrs alapjn 895-ben
szintn az avarok azok, akik a bolgr vgeket tmadjk.24
Amikor 896-ben a grgk bkt ktnek az ungriknak nevezett avarokkal, akkor
jelennek meg elszr a biznci rsos forrsokban Kusn s rpd vezrek, mint a trkk
fejei.25 Ezt kveten a grgk hajikkal tszlltjk a Dunn a trkk seregt, akik slyos
vesztesgeket okoznak a bolgroknak. Als-Pannnia vdelmt ekkor Arnulf kirly Braszlav
duxra bzza, mivel ugyanazokon a terleteken az sszecsapsok egyre gyakoribb vltak
kzttk.26 Majd a VI. (Blcs) Le csszr (870-912) ltal kldtt ajndkokat fogadja
Regensburgban, amit a bolgrok elleni kzs fellpsk kszneteknt rtkelhetnk, hiszen
a trkk Arnulf kirllyal is szvetsgben lltak.

14
Im., 622-624. V: BENK Lornd 1990, 114-118; U. 2001, 48-50; KRIST Gyula 2005, 126-129.
15
Lsd errl: HEROLD Hajnalka 2015, 329-332.
16
MHK 318-319: ultra Anesum fluvium regnum Baiowaricum ostiliter invaserunt [] redierunt, unde
venerant, ad sua in Pannoniam. V: HKF, 192; OLAJOS Terz 2001, 165. s BNA Istvn 2000, 33.
17
Az rsos forrsok adatainak rtkelse: OLAJOS Terz 2001, 164-166; SZENTHE Gergely 2007. A rgszeti
leletanyagrl: SZKE Bla Mikls 2000, U. 2004, 181-186, U. 2014, 33-36; HEROLD Hajnalka 2015.
18
Slyponttal a Bcsi- s Tullni- medencben, ezt neveztk a 9. szzadban Avaria-nak, lsd: SZDECZKY-
KARDOSS Samu 1998, 306-307. s SZKE Bla Mikls 2014, 32.
19
BNA Istvn 1984, 348.
20
Uo., 325-327. Ezek szerint Lszl Gyula ketts honfoglals elmletnek is van nmi alapja. Lsd errl:
KORD Zoltn 1993, 25-27; TAKCS Mikls 2006, 78-83; SZABADOS Gyrgy 2010, 404-410.
21
MHK, 316; HKF, 189.
22
Egy 860-as, Nmet Lajos keleti frank kirly oklevelben szerepel a uuangariorum marcha kifejezs, de a 9.
szzad folyamn gyakran szerepel a nyugati kolostorok feljegyzseiben szemlynvknt is az ungerus, onger,
wanger nv, lsd: RNA-TAS Andrs 1997, 219-220. s KIRLY Pter 1987; U 2006, 155-162.
23
MHK, 316: Avari, qui dicuntur Ungari in his temporibus ultra Danuvium peragrantes multa miserabilia
perpetravere. V: HKF, 190. s az 586. lbjegyzet: A Dunn tl Regensburgbl nzve csak a Duntl
keletre es terlet lehet. Valjban a Duntl szakkeletre es terletrl lehet sz, egszen a Tiszig (elg
egy pillantst vetni a trkpre, hogy errl meggyzdhessnk), hiszen az idzett helyen ezt megelzen arrl
olvashatunk, hogy meghalt Szvatopluk, a morvk fejedelme, ezt kveten pedig arrl, hogy sz tjn a
bajorok s a morvk bkt ktttek.
24
MHK, 317: Avari terminos Bulgarorum invadentes... V: HKF, 190.
25
MTBF, 59; HKF, 147.
26
MHK, 318: Stipantibus denique isdem in partibus inter se conflictibus V: HKF, 191.
 Akr hogy nzzk az rsos forrsok adatait, tnyknt fogadhatjuk el, hogy 896 krl a
Krpt-medencben megjelennek a trkk, akik mr kezdettl fogva szvetsgben llnak az
itteni ungriknak nevezett avarokkal, olyannyira, hogy szinte nem is lehet tudni, hogy mikor
melyikkrl esik sz27 igaz, ez a klnbsgttel egy id utn mr lnyegt is veszti
Krnikink s gesztink is azt rjk, hogy a szkelysg a honszerzs sorn csatlakozott
a magyarsghoz. Anonymus szerint Biharban csatlakoztak a magyar trzsekhez a szkelyek,
akik korbban Attila npe voltak.28 Kzai Simon pedig gy tudja, hogy a magukat
szkelyeknek nevez hunok rpd idejig Csigle mezejn maradtak, s Rutnia
hatrainl mentek a magyarok el.29 A Csigle a Dunntlon gyakori helysgnv,30 mr
csak ez alapjn is itt, a Dunntlon kereshetjk a szkelyeket. Gardzi 11. szzad kzepn
keletkezett mve szerint: A bolgrok s a szintn bolgrok kz tartoz .s.k.l-ek orszga
kztt van a magyarok hatra.31 Ibn Ruszta s al-Bakri prhuzamos, de nyilvnvalan
ksbbi idszakra rvnyes szveghelyn (utbbi 1086-ban fejezte be fldrajzi munkjt),
mr a besenyk jelennek meg: k a besenyk orszga s a bolgrok kz tartoz Ak.l
orszga kztt vannak.32 Ezt azzal magyarztam, hogy a besenyk 934-ben bekltztek Dl-
Erdly korbban bolgr fennhatsg alatt ll terletre,33 a korbban wangaroknak nevezett
szkelyekkel pedig elssorban szak-Dunntlon szmolhatunk (az Enns foly vidkig).
Magyarzatot ignyelne az is, hogy a muszlim szerzk mirt nevezik bolgrok kz
tartoznak a szkelyeket? Erre akr az onogur-bolgr eredetk is magyarzatot adhatna, de
gy tnik, ennl tbbrl van sz. A 811-es biznci-bolgr hbor kapcsn ugyanis feltnik az
ugry (vegry) annak a npnek a neveknt, melynek segdcsapataival Krum bolgr kn (803-
814) slyos veresget mrt I. Nikephoros biznci csszrra (802-811).34 Miutn Nagy Kroly
sereget kldtt a hunok s szlvok kztti hbor miatt Pannniba, parancsra november
kzepn Aachenben jelennek meg a Duna mentn l npek elkeli, kztk az avarok
fejedelme is, canizauci princeps Avarum. Az itt megjelen canizauci mltsgnv egy
kizrlag a dunai bolgr uralkodknl megtallhat cmnek feleltethet meg,35 ami azt jelzi,
hogy ebben az idben az ungrinak nevezett avarok npe az fennhatsguk al kerlhetett
(felteheten Krum hallig). Ez a canizauci cm a szkelyek knjt jelentheti mg ha ilyen
flrehallott, romlott formban kerlt is lejegyzsre , ami egyrszt a szkelyek szkl,
msrszt a dlszlv szakul s a nmet Zokel nvvltozataival hozhat sszefggsbe.36
A 9. szzad folyamn tbbszr is szerepel az ungrik npe az rsos forrsokban, de
mivel ltalban nem egykor, hanem ksbbi adatokkal llunk szemben, nem egyrtelmen
eldnthet, hogy a magyarokrl, vagy a korbban is a Krpt-medence terletn l
szkelyekrl van-e sz, pldul a 834-836 kztti biznci-bolgr harcokkal kapcsolatban,
862-ben Nmet Lajos frank birodalmnak tmadiknt, vagy 881-ben a Bcs melletti
harcokkal sszefggsben.37 A 862-es esemnyekkel kapcsolatban a reimsi Hinkmar rsek s

27
V: OLAJOS Terz 2001, 165.
28
ANONYMUS c. 50. Ezek az adatok viszont a 12. szzadi llapotokat tkrzik. V: VESZPRMY Lszl
1999, 43. oldal s a 300. jegyzet.
29
SRH I, 278-279, cap. 21.
30
VESZPRMY Lszl 1999, 101-102. oldal s a 134. jegyzet.
31
HKF, 35.
32
Im., 39. oldal s az 51. lbjegyzet.
33
PUSKS-KOLOZSVRI Frederic 2011, 64-69. A rgszeti leletanyag alapjn 933 utn a bolgrok kirtik a
Dli-Krptokban plt erdtmnyeiket: BNA Istvn 2001, 78. A gyulafehrvri bolgr kzpont felgetse
utn, de mr a 10. szzad folyamn magyar jelleg temetkezsek jelennek meg itt: SZALONTAI Csaba 2001,
118-120. Lsd tovbb: FERENCZI Istvn 1996, 26-27; KATONA-KISS Attila 2009, 42-45; ZIMONYI
Istvn 2012, 51-53.
34
HARMATTA Jnos 2001, 7-8. V: KIRLY Pter 2006, 131-136.
35
Ezt adatokkal altmasztva rszletesen kifejtette: VKONY Gbor 1981, 77-78 (Irodalomjegyzkkel).
36
U., 2005, 169.
37
Lsd ezekrl: KIRLY Pter 2006, 136-137, 177,180 (Irodalomjegyzkkel).
a svb vknyvrk is hrt adnak a korbban szmukra ismeretlen Ungri np puszttsrl, a
bajorok viszont hallgatnak errl. Ennek okt a Nmet Lajos s Karlmann kztti hatalmi
harcban lthatjuk, hiszen utbbi pp az elz vben cserlte le a pannniai s karantn vgek
vezetit, s ekkor mr a sajt frissen kinevezett tisztsgviseli uraltk a Karoling Keletet,38
gy minden bizonnyal az megbzsbl tmadt az itteni npessg (vagyis a szkelyek) a
morvkkal egytt Nmet Lajos birtokaira. 881-ben is a dunai mark rgrfja, Arbo
megbzsbl harcolhatnak az als-ausztriai Duna-vlgyben. Az errl beszmol salzburgi
krniks minden esetre egyrtelmen megklnbztette a harcokban rszt vev ungari (ungri)
s cowari (kabar) trzseket, ami azt jelenti, hogy ezek szmra nem lehettek ismeretlenek.39
Az orosz vknyvek gy tudjk, hogy 882 eltt jttek a pecsenyegek (besenyk), majd
ez utn vonultak el a fekete ugrok (magyarok) Kijev mellett, Oleg fejedelem uralkodsa (879-
912) idejn.40 A 14. szzadi krnikakompozci szerint a magyarok a besenyk s a fehr
kunok orszgn tvonulva rkeztek Szuzdal s Kijev vrosokhoz (teht valahonnan a Volga
foly melll indulhattak), majd tkeltek a Havasokon egy tartomnyba, ahol
megszmllhatatlan sast lttak, s ott a sasok miatt nem maradhattak.41 Itt a sasok szintn a
besenykre utalnak (pontosabban a kangar-besenykre), akiknek egy rsze ezek szerint mr
legalbb 881-tl a trtnelmi Galcia terletn lt, a Dnyeszter foly fels folysnl.
VII. (Bborbanszletett) Konstantin csszr (945959) sokat idzett, A birodalom
kormnyzsrl cm mve alapjn a Krptok kls oldaln, a trkktl szakra a kangar-
besenyk Javdierdim nev tartomnya volt, keletre pedig a Kabuksinjula tartomny (ez 934
utn Dl-Erdlybe kerl t).42 Mivel Etelkz terletn a magyarok tkltzse utn a
Kabuksinjula tartomnyt talljuk a Dnyepertl nyugatra, a Bulgria kzelben elhelyezked
Jazikapan tartomny s Turka szomszdsgban, ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy ez a
kangar-beseny trzs lakott korbban az zok (oguzok) s a kazrok kztt. Minden esetre
annyi bizonyosnak ltszik, hogy a kavaroknak is nevezett kangarok a 893/894 krli oguz
tmads kvetkeztben fellzadtak korbbi uraik, a kazrok ellen, s a magyarokhoz
csatlakoztak.43 Ez teht nem a magyarok elzsvel, sokkal inkbb a szvetsgktskkel
jrt,44 gy katonai erejk igencsak megnvekedett. Az n. kabar lzads45 miatt teht jelents
mrtkben megvltoztak a hatalmi viszonyok. Nem lehet vletlen, hogy ppen ekkoriban
kereste meg kvetei tjn Le csszr rpd s Kusn vezreket, hogy tmadjanak r a
bolgrokra. Mint tudjuk, ezt Lintika vezetsvel a trk seregek sikeresen meg is tettk.46
rpd nagyfejedelemm vlasztsa utn szllsterlett (Konstantin Turkjt) a
Krpt-medencbe, a Krs-Maros-Temes-Tisza-Duna folyk vidkre, illetve a Tisza foly
mentre helyezi t, a rgszeti leletek alapjn Fels-Tisza-vidki kzponttal.47 Korbban azt
rtam, hogy Kusn llhatott annak a npcsoportnak az ln, mely a Fels-Tiszavidket s a
Bodrogkzt vette birtokba.48 Ma azonban mr csak azrt is valszntlennek ltom ezt, mert
neve Khorezmre, illetve a hajdani Kusn Birodalomra utal,49 al-Bakri pedig a Krpt-

38
SZKE Bla Mikls 2014, 36-37.
39
Uo., 37-38.
40
HKF, 172-173.
41
Im., 358.
42
V: DAI 37. MORAVCSIK Gyula 1950, 167-171. s DAI 40. MORAVCSIK Gyula 1950, 175-177.
43
Lsd errl bvebben: PUSKS-KOLOZSVRI Frederic 2011, 62-63.
44
HARMATTA Jnos 1998, 144-145.
45
DAI 39. MORAVCSIK Gyula 1950, 175; MTBF, 46; HKF, 126-127.
46
DAI 40. MORAVCSIK Gyula 1950, 175-176; MTBF, 47; HKF, 128; Gyrgy bart krnikjnak folytatsa:
MTBF, 59-60; HKF, 147-148. V: BNA Istvn 2000, 25. s HARMATTA Jnos 1998, 147-149.
47
DAI, 40. MORAVCSIK Gyula 1950, 177; MTBF, 48; HKF, 130. Lsd tovbb: RNA-TAS Andrs 1997,
270-271; RVSZ Lszl 2014, 37-38.
48
PUSKS-KOLOZSVRI Frederic 2011, 68.
49
A khorezmi kapcsolatokrl Kzai Simon (SRH I, 280) is megemlkezett.
medencei ungrokrl (al-Unqalu) rta azt, hogy Khorasznbl vndoroltak ki,50 s nem a
magyarokrl (maarya). Kusn teht sokkal inkbb a dunntli onogur-bolgr eredet
npessgnek, vagyis a szkelyeknek lehetett a vezetje,51 akik az rpd vezetse alatt ll
trkkkel52 mr 896-ban szvetsges viszonyban lltak.
Kusn alakjt a krnikink Ksid nven riztk meg, aki Knd fiaknt szerepel
Kzainl s a 14. szzadi krnikakompozciban is, rpd kveteknt fontos szerepet jtszva
a Szvatoplukkal folytatott trgyalsok idejn.53 Knd viszont nem egy szemly, hanem a
knd (kende) mltsg neve, gy ebbl csak azt tudjuk meg, hogy Ksid lehetett a knd
rpd idejben.54 Anonymusnl Knd fiaknt Kurszn szerepel.55 Konstantinnl karcha,
harka ugyanennek a tisztsgnek a megnevezse, amit 950 krl Kl fia Bulcs tlttt be,56
teht ezek szerint 900 krl Kusn lehetett a karcha, t Kl, majd Bulcs kvette ebben az
rkletes tisztsgben, aki szintn a nagyfejedelem (Falicsi) kveteknt rkezett Konstantin
csszr udvarba. Bulcsrl azt is feljegyezte Kzai, hogy Zalban, a Balaton t krl szllt
meg, nagyapja pedig Krimhild csatjban vesztette lett.57 Mivel Kusnt valban a
bajorok ltk meg (br nem csatban), knnyen lehet, hogy ppen volt Bulcs nagyapja.
Kzai Simon krnikja alapjn az is egyrtelm, hogy a szkelysg hagyomnyban
fontos szerepet jtszott az Aba nemzetsg, s az annak seknt szerepeltetett Csaba kirlyfi.58
Csaba viszont nem annyira egy konkrt szemly, mint egy mltsg emlkezett rzi: Tdor
(Theodorus) s utdja, brahm capcan vagy cabuan mltsgnevt lthatjuk benne.59 Ez
jelenik meg a nagyszentmiklsi kincs 21. szm tlkjn a Bojla aban s a Botaul aban
nevekben, melyeket upan (zsupn) alakban is feloldottak,60 de erre vezethet vissza az
rpd-kori ispn cmnk is.61 Az egyik legkorbbi nv szerint ismert ispnunk pedig ppen
Aba Smuel,62 gy rthetv vlik, hogy Kzai mirt ppen Csaba fira, a corosminusok
npbl hzasodott Edemenre vezette vissza az Abk nemzetsgt.63
Az itliai hadmveletekben a szkely s a magyar seregek egytt vehettek rszt 899
szeptemberben, majd Arnulf december 8.-n bekvetkezett halla utn a bajor terletekre is
rtmadtak. 901-ben a karantnok orszgnak dli rszt puszttottk.64
Regino prmi apt krnikja szerint a szkta terletekrl rkez magyarok (gens
Ungarium) elszr is a pannnok s az avarok pusztin kboroltak, majd a karantn, a
morva s a bolgr hatrterletekre trtek be.65

50
KMOSK Mihly 2000, 256-258.
51
A bolgr nv is Bactra/Balkh vrosra utalhat, lsd: ZAKIEV, Mirfatyh 2002, 405-406. Rna-Tas Andrs
szerint Kurszn utdai uralkodhattak Nyugat-Magyarorszgon: RNA-TAS Andrs 1997, 271.
52
rpdnak s leszrmazottjainak neve trk eredet, lsd errl: VKONY Gbor 2005, 184-185; NMETH
Gyula 1991, 274-282; MAKKAY Jnos 2005, 32-50.
53
HKF 354, 360. s 364.
54
Ksid mellett Knd fiaknt szerepel Koplyn (Cupian) is, ami Koppny nevvel cseng ssze (SRH I, 292, cap.
31; HKF 354.), taln arra trtnik itt halvny utals, hogy a somogyi Koppny is knd utd; Kzaitl rla
csak annyit tudunk meg, hogy Szent Istvn vgl leverte Koppny vezrt (SRH I, 311-312, cap. 63).
55
ANONYMUS c. 46; HKF 332.
56
DAI 40. MORAVCSIK Gyula 1950, 179; HKF 132-133.
57
SRH I, 292, cap. 33; HKF 354.
58
KORD Zoltn 2001, 163; U. 2009, 64-68.
59
SZDECZKY-KARDOSS Samu 1998, 306-307. V: PUSKS-KOLOZSVRI Frederic 2010, 77-78. A trk
qapgan mltsgnvre vezette vissza Koppny nevt: NMETH Gyula 1991, 82.
60
RNA-TAS Andrs 2002, 128-129. Bborbanszletett Konstantinnl is szerepel, lsd: DAI 30. MORAVCSIK
Gyula 1950, 143. Ugyanitt egy Bota nev fejedelem a Csaban tartomny uraknt jelenik meg: DAI 37.
MORAVCSIK Gyula 1950, 168.
61
Kzai szerint spanoknak hvtk a hunok kapitnyait (SRH I, 267, cap. 12).
62
SZOVK Kornl 1994, 474; KRIST Gyula 1998, 107.
63
SRH I, 280, cap. 22.
64
MHK, 320. V: HKF, 193.
65
HKF, 195, 198. V: BNA Istvn 2000, 27.
 902-ben is egyttes ervel foglaltk el a morvk birodalmt, indoklsuk szerint azrt,
mert korbban Arnulf kirly az vitzsgk segtsgvel verte le ket,66 ezt kveten viszont
Kusn (Chussal) vezrt a bajorok csellel lakomra hvva legyilkoltk.67 Braszlav vra
(Brezalauspurc) alatt 907 jliusban a keleti frank sereg katasztroflis veresget szenvedett,68
gy a Dunntl dli rsze, s ezzel a teljes Krpt-medence a trkk uralma al kerlt. Ennek
biztostsra indtottk el aztn a 955-ig tart nyugati kalandozsaik sort.69
A rgszeti leletek is azt igazoljk, hogy a magyarok eldei a Volga-Kma-Url
trsgbl szrmaznak.70 A 9. szzad msodik felben a Dnyeper kzps folysa mentn
elssorban annak nyugati oldaln,71 a 9. szzad vgn pedig mr a Dnyeper fels folysnl
talljuk meg jellegzetes emlkanyagukat (Kijev, Csernyigov, Podol, Szednev, stb).72 Trk
Attila igen lnyeges megfigyelse szerint sem a 10. szzadi Krpt-medencei, sem a Dnyeper-
vidki n. Szubbotyici-horizont leletanyaga nem mutat kzelebbi kapcsolatokat a szaltovi
kultrkrrel,73 ami arra utal, hogy a magyarok igen rvid ideig llhattak kazr befolys alatt.74
Annl inkbb kimutathat viszont az ogur hats a kzp- s bels-zsiai eredetre
visszavezethet selyem alap, fmlemezes halotti szemfedknek ksznheten.75
A 960-as vekig szakon s keleten a gyep kls oldala a Krptok hegylncolata
lehetett, ahol a dlkelet-lengyelorszgi Przemyltl Moldvn t az Al-Duna vidkig magyar
jelleg srleletek jelzik a Krptok hginak vdelmt biztost magyar jelenltet.76 Ekkor
mg Kijev sem llhatott rusz uralom alatt,77 mr csak azrt sem, mert Konstantin adatai
alapjn nagyjbl erre a terletre tehet a besenyk Karabaj tartomnya, ettl nyugatra az
Javdierdim, dlre a Kabuksinjula s dl-nyugatra a Jazikapan tartomnyok. Az szak-nyugati
Javdierdim helyt az hatrozza meg, hogy Oroszorszg fldjnek adkteles terleteihez, az
ultnokhoz, dervlennekhez, lenzennekhez s a tbbi szlvokhoz van kzel.78 Az emltett
trzsek: az ulicsok (a Dnyeper s a Dnyeszter kztt), a drevljnok (a Dnyeper, a Pripjaty s a
Szlucs kztt) s a lendzsnok (a Dnyeszter s a Nyugati-Bug fels folysnl).
Adztatsukat a 9. szzad msodik felbl olyan rgszeti leletek igazoljk, mint pldul a
Krakkban elkerlt 4 tonnnyi balta alak flksz vasrd.79 Ez a 9. szzadra keltezett,
fizeteszkzknt hasznlt jellegzetes lelettpus tbbnyire kislengyelorszgi, morviai s
szlovkiai folyk mentn kerlt el.80 A szlv trzsek trkk ltali adztatsrl s
rabszolgaknt val eladsukrl a muszlim forrsok is megemlkeznek.81 A 10. szzad
folyamn, egszen a 960-as vekig Przemyl, Halics s Vlagyimir (Ladomr) trsgben egy
olyan trzsi llamszervezet nyomai mutathatk ki, ami meglehetsen szoros kapcsolatban llt
a magyarsggal (a lengyel rgszek egyenesen magyarnak nevezik).82 Ezeken a terleteken
66
HKF, 212.
67
Im., 202.
68
SZKE Bla Mikls 2014, 36. V: BNA Istvn 2000, 34-35.
69
KRIST Gyula 1998, 55-68; BNA Istvn 2000, 33-65; VESZPRMY Lszl 2014.
70
BNA Istvn 2000, 18-19; TRK Attila 2014, 24.
71
A kutatsban Szubbotyici-lelethorizontnak nevezett csoportrl (mely nagy valsznsggel Etelkz terlett
rajzolja ki) lsd: TRK Attila 2014, 21. (Irodalomjegyzkkel).
72
BNA Istvn 2000, 22; MESTERHZY Kroly 1998, 151-152; FODOR Istvn 2008, 199-204; TRK Attila
2014, 21-22.
73
TRK Attila 2010, 283-286.
74
A DAI 38. szerint hrom vig. MORAVCSIK Gyula 1950, 171-173; HKF 121-126.
75
BENK Mihly 2003, 117-123 (Irodalomjegyzkkel). V: MAKKAY Jnos 2005, 57-58.
76
FODOR Istvn 1993, 26-27; U. 1996, 437-439; BNA Istvn 2000, 42.
77
DAI 9. V: DAI 42. A Dnyeper foly fels folysnl laknak az oroszok. MORAVCSIK Gyula 1950, 57,
186. Lsd tovbb: BNA Istvn 2000, 21-24. s FODOR Istvn 2008.
78
DAI 37. MORAVCSIK Gyula 1950, 169.
79
BUKO, Andrzej 2008, 94-96.
80
BIALEKOV, Darina 2008.
81
HKF, 33-34, 38, 45.
82
Lsd errl pldul: KOPERSKI, Andrzej 1996. s PARCZEWSKI, Michal 1991.
viszont, dl-nyugaton egszen Muntniig s Dl-Erdlyig terjeden ha egyelre
felttelesen is , rgszetileg kimutathat a besenyk jelenlte a 10. szzad folyamn.83 Azt is
tudni lehet, hogy a Rusz fejedelmei ppen a besenykkel sszefogva veszik el a kazroktl a
keleti szlvok feletti adztats jogt. Kijev teht valamikor a szzad kzepe utni idszakban,
valsznleg Szvjatoslv hdtsaival (962-965 kztt) juthatott vgleg a ruszok kezre.84
968-ban taln ezrt is indultak Kijev ostromra a besenyk.85
Az orosz vknyvek arrl rtestenek, hogy 882-ben a ruszok Oleg nev hadvezre a
kijevi hegyekhez rkezve megtudta, hogy itt Askold s Dir uralkodik.86 A tudsts
hitelessgt most nem vitatnm, az emltett kt nvben minden esetre az askl s a trk npek
emlkt ltom, vagyis a nyugati trkkt, akik a krnika szerint Oleg idejig uralmuk alatt
tartottk ezt a terletet. Vannak ugyanis arra utal rsos adatok, hogy 603-ban, amikor az
avarok sztvertk a szlv antkat, a Trk Birodalomban kitrt lzads kvetkeztben az
Ashina uralkodhzbl szrmaz Turxanthos (Ta-tou), Istmi fia, npvel, a tarniachokkal
nyugatra meneklt, s a kutriguroktl szakra, az antk egykori szllsterletre kltztt az
avarok vazallusaknt.87 Felteheten ezekkel az esemnyekkel sszefggsben, a 7. szzad
elejtl bukkan fel az rsos forrsokban az onogundur unnogundur npnv, miutn az
onogurok trk uralom al kerlnek.88
582-re a Trk Birodalom mr egy keleti s nyugati rszre esett szt, 630-ban a keleti,
majd 659-ben a nyugati rsz is knai fennhatsg al kerlt.89 Az avar kagantus s a trk
birodalom meggyenglst kihasznlva 631/632 krl Kuvrat (Krt) vezetsvel a bolgrok
s Samo vezetsvel a szlvok is fggetlentettk magukat.90 A Dnyeper vidkn ltrejtt
Onoguria nll kagantusa, ahonnan elztk az avarokat, emiatt az avarok is szmztk a
sajt terletkn l bolgrokat, akik elbb a bajorokhoz, majd a vendekhez menekltek,
vgl az itliai langobardokhoz is eljutottak.91
Az onogur llam a kazr tmadsok kvetkeztben hullot szt 670 krl. Ekkor vltak
szt a Kuvrat fiai ltal vezetett npcsoportok:92 Egy rszk Bat Bajan vezetsvel kazr
fennhatsg al kerlt. Msik rszk Kotrag(os) vezetsvel a Don s a Duna kztt
telepedett meg (a kutrigurok).93 Harmadik rszk Asparuch vezetsvel az Al-Dunnl, Pliska
kzponttal hozott ltre egy j Bolgr Birodalmat. A negyedik csoport az Avar Birodalom
terletn (Kuber hadserege), egy tdik pedig az Adria partjn s Ravenna krnykn jelent
meg (ez tulajdonkppen az Avar Birodalombl elztt bolgrok csoportjval azonosthat).
651-ben a knai rsos forrsokban megjelenik egy skl kl irgin nyugati trk
trzsf,94 akinek ksbb Sikil kl igin alakban is megadjk a nevt.95 A rgszeti leletek
83
Pldul: CURTA, Florin 2013, 162-178; SPINEI, Victor 1999, 88-146; MADGEARU, Alexandru 2005;
IPLIC, Ioan Marian 2005; RVSZ Lszl 2013, 615-616; PLCZI HORVTH Andrs 2014, 9-36;
GLL Erwin 2014, 86-94. Utbbi szerint: A dl-erdlyi leletanyag egyes elemei, mint pldul a Krpt-
medencbl hinyz egytag s csontbl kszlt oldalplcs zablk, valamint a hurkos fl, trapz alak
kengyelek alapjn ugyanakkor feltehet a krds, hogy a 10. szzadban nem trtnhetett-e egy jabb keleti
migrci. Im., 88.
84
FONT Mrta 1988, 26-31. V: FONT Mrta 2009, 27-28.
85
PVL I, 47-48. V: HARMATTA Jnos 1998, 149.
86
HKF, 172-174.
87
SZDECZKY-KARDOSS Samu 1998, 107-108. V: FARKAS Csaba 2001, 63-65. s DOBROVITS Mihly
2004, 101-103. Az antk szllsterlett a Fels-Dnyeper vidktl keletre teszi s az itteni Penkovka
kultrval hozza kapcsolatba: KAZANSKI, Michel 2013, 38-40.
88
VKONY Gbor 1981, 71.
89
VSRY Istvn 1993, 68, 75.
90
SZDECZKY-KARDOSS Samu 1998, 212-215.
91
Uo., 212-213.
92
Im., 218-220.
93
A 6. szzad elejn lt Muagerisz kutrigur-hun kirly nevt a magyar npnvvel hozta kapcsolatba:
MORAVCSIK Gyula 1927.
94
KRIST Gyula 2005, 27-31; VSRY Istvn 1993, 72.
alapjn valsznleg a 650-es vek folyamn a nyugati trkk ellen vezetett hadjratok
kvetkeztben kerl egy csoportjuk nyugatra, a Don vidkre, majd innen Kuber hadseregvel
a Krpt-medencbe.96
681 krl felbukkan a Ht nemzetsg is annak a npnek a neveknt, mely a Krpt-
medencei avaroktl keletre, az al-dunai bolgrok hatrvidkn lt.97 Ugyanerre a Dontl
nyugatra es terletre tehet a kutrigurok (Kotragos) terlete,98 teht ezek a nevek nagy
valsznsggel azonos npet jellhetnek: az smagyarok trzseit. A Kazr Birodalom
megszilrdulsval, a 7. szzad vgre ezek a npnevek eltnnek az rsos forrsokbl, ami
arra utal, hogy nllsgukat elvesztve ebbe a politikai alakulatba szervezdnek bele.
Anonymusnl, Kzainl s a 14. szzadi krnikakompozciban is szerepelnek a
Krpt-medence s Szktia hatrn l fehr kunok a besenyk s Kijev kzelben,99 akiket
akr azonostani is lehetne a nyugati trkkkel. Anonymus htmagyarnak nevezett vezrei
ugyanis ksbbi korokbl lettek visszavettve,100 felsorolta viszont a kunok ht vezrt is,
akik a kiejvi fejedelem oldaln harcoltak lmos ellen. Ez szintn visszavettsnek ltszik,
fknt a szemlletes csatalersa miatt: lmos fejedelem s vitzei Kijev vrosig ldztk
az oroszokat s kunokat, s vitzei gy aprtottk a kunok kopaszra nyrt fejt, mint a nyers
tkt. Ksbb meghdoltak neki, hsgeskt tettek s csaldjaikkal a Pannniba val
induls mellett dntttek.101 Hogy valban visszavettssel lehet dolgunk, arra Gza kirly
msodszltt finak, lmos hercegnek a trtnete utal, akit I. Szent Lszl 1091-ben lltott
Horvtorszg lre, ppen akkor, amikor a kunok Kelet-Magyarorszgot puszttottk. ket
rvid idn bell kiztk, 1092-ben mr Vaszilko orosz rszfejedelmet tmadtk, mert az
tancsra jttek be Magyarorszgra a kunok. 1096-ban, a Lszl hallt kvet vben viszont
Gza idsebb fia, Knyves Klmn kerlt trnra, lmos hercegsget kapott. A kt testvr
ellensgeskedse vgl odig fajult, hogy 1115 krl Klmn megvakttatta lmost s kisfit,
Blt, a ksbbi II. Bla kirlyt (1131-1141).102 Ez azrt is rdekes, mert ezekben az idkben
kszlhetett egy korai krniks alkots,103 amit Anonymus 1200 krl felhasznlhatott.104
Kzai krnikjban az lmos-dinasztia Turul-nemzetsg nven szerepel.105 A turul
totem-s Benk Lornd szerint beseny kzvettssel kerlt Kzai mvbe.106 A mitikus tulu
madr, mint totem-s azzal az Ashina uralkodhzzal hozhat sszefggsbe,107 melynek
egyik tagja, Turxantos kagn a 7. szzad elejn a fels-Dnyeper vidkre kltztt. Ez a
slyomfle alakban rkez madr jelenik meg anyja ltomsban108 lmos szletse eltt,
kinek az emlkt kijevi helynv (Olmin dvor) is rzi.109 Ezek szerint lmos a nyugati trk
Istmi jabgura vezethette vissza szrmazst, ezrt kerlhetett Levedi vajda helyett az fia,

95
HARMATTA Jnos 1998, 142 (Irodalomjegyzkkel).
96
GARAM va 1976, 140-142; BNA Istvn 1984, 326.
97
HARMATTA Jnos 2001, 6-7. V: SZDECZKY-KARDOSS Samu 1998, 223.
98
SZDECZKY-KARDOSS Samu 1998, 218-219. Rgszetileg taln a 690-740 kztti idkre keltezhet n.
Romanovskaya Galiat horizonttal hozhatk sszefggsbe, lsd errl: GAVRITUHIN, Igor 2005, 409-411.
99
ANONYMUS c. 8-10; SRH I., cap. 6, 252-255; SRH I. cap. 26, 284-286. s HKF 358.
100
ANONYMUS c. 6. VESZPRMY Lszl 1999, 59. jegyzet.
101
ANONYMUS c. 8, 10. lmost is egy szemtan rszletessgvel rja le: ANONYMUS c. 4.
102
KRIST Gyula 1998, 136-138, 140-141.
103
Im., 147.
104
VESZPRMY Lszl 1999, 75-78; VESZPRMY Lszl 2006, 120-132.
105
a Turul nembeli rpd, lmos fia, Eld unokja, gyek ddunokja a tbbieknl gazdagabb volt s hada
is ersebb. SRH I., 287; A Turul nembeli Gza fejedelemSRH I., 294.
106
BENK Lornd 2009, 13-15.
107
Az Ashina uralkodhzbl szrmaz Kl Tegin fejszobrn is egy kitrt szrny ragadoz madarat brzoltak;
a mitikus Tulu madrrl lsd: ZUEV, Yuri Alexeyevich 2002, 25.
108
HKF, 284. s 357. V: SZABADOS Gyrgy 2012.
109
FODOR Istvn 2008 (Irodalomjegyzkkel).
rpd teljes joggal a 9. szzad vgn megalakul Nyugati Trk Birodalom lre,110 a
kazr kagnnal, a keleti trk uralkodval szvetsgben.
Anonymus szerint lmos Magg kirly nemzetsgbl val. 111 Magg kirlyt a
zsidk mr a Kr. e. 1. szzadban a szktk sapjaknt ismertk.112 A szakk (indoszktk) els
uralkodjnak neve Mauesz vagy Moga (kb. Kr. e. 90-60). Grko-baktriai mintra kszlt
rminek eloldala ltalban grgl, htoldala pedig kharosth rssal, prkrit nyelven
hirdeti: Basileos Mauou illetve Mahrdzsasa Moasza.113 A grg bets nv,
viszont nem csak Mauou, hanem Magog alakban is olvashat. 114 Lehet, hogy ez az
olvasat tves, m az nagyon is elkpzelhet, hogy a zsidsg valami hasonl tveds
kvetkeztben azonostotta a szaka kirly szemlyt az Ezkiel prfciiban szerepl
Magggal, gy Anonymus vgs soron vals informcit kzl lmos szrmazsrl. Ezzel
Kzainak sem mond ellent, hiszen a turul totem-ssel bszklked Ashina uralkodhz
ugyancsak szaka eredet.115
Ne feledjk, hogy a Kzai Simon krnikjban megrztt Csodaszarvas-monda
szintn egy si, szkta-szarmata korra visszavezethet eredethagyomnyunkat kpviseli, ahol
Hunor s Magor testvrprja az onogur s a magyar npneveket rejti magban, Dulo
fejedelem lnyaiban pedig az sz-aln sanyinkat tisztelhetjk.116
Mint lthattuk, a 9. szzad vgn a dunntli szkelyekkel kzsen lpnek fel a trkk
seregei rpd s Kusn vezetse alatt a Krpt-medencben, mely fltt rvid idn bell
sikeresen kiterjesztik a Magyar Nagyfejedelemsgnek is nevezett Nyugati Trk Birodalom
fennhatsgt, gyorsan s bksen integrlva az itteni ungrinak nevezett avar lakossgot.117
Vgeredmnyben teht az egymssal szvetsgre lp trzseknek, illetve nprszeknek
ksznhet, hogy rpd 895 krl nyugati trk nagyfejedelemm vlhatott. Ebben fontos
szerepe lehetett az lmos-dinasztia szrmazsnak s az ezt altmaszt Turul-mondnak,
valamint a klnbz npelemek kzs eredett tkrz Csodaszarvas-mondnak is. A
magyarsg kialakulsban rsztvev npcsoportok kzs eredettudatnak azonban nem csak
mondai alapja van. Az onogurok s a kangarok neve ugyanis magban rejti szrmazsi
helyk, Anga,118 illetve Kangha119 nevt (a Szir-Darja als folystl a Tien-san nyugati
rszig,) ami arra utal, hogy lnyegben kzs, szaka-jecsi eredetre vezethetk vissza. A
klnbsg kztk az, hogy az (on)ogurok a trkk ell az Urlon tli terletekre tvoztak, a
kangarok120 viszont helyben maradtak, a nyugati trkk egyik jelents nprszt kpezve
(kengeresz nven, mely a kangar s az sz npneveket foglalja magban).121
A szkelyek eredett teht mr csak ezrt is hiba lenne egyetlen szlon levezetni,
110
rpdot s ddunokjt, Gzt is nagyfejedelemnek nevezik a klfldi rsos forrsok (SZABADOS Gyrgy
2014, 136), utbbi neve viszont a nyugati trk jabgu mltsgnevet rejti magban (RNA-TAS Andrs,
1997, 179), teht nagy valsznsggel ez lehetett rpd uralkodi cme is.
111
ANONYMUS c. 3, 4, s 7.
112
Ezkiel prfta szerint az utols tletkor a Magg orszgban lak Gg fejedelem serege tmad r Izrael
npre. Ezt a hagyomnyt egsztette ki Josephus Flavius zsid trtnetr egy Nagy Sndor korban
jtszd trtnettel, mely szerint a magogai nven ismert nomdok hadait egy rckapu segtsgvel a
Kaukzuson tlra rekesztettk, lsd errl: BIETENHOLZ, Peter Gerard 1994, 121-122 (Irodalomjegyzkkel).
113
ARADI va 2008, 25-26; U. 2011, 334-336; TARN, William Woodthorpe 2010, 321-325, 494-502.
114
Mivel a nagy Upsilon () s a kis Gamma () jele nagyon hasonlt egymsra, jelen esetben pedig nem teljesen
egyrtelm, hogy melyikrl van sz, pldul ugyanitt az Omicron kisbets alakban (o) szerepel.
115
RNA-TAS Andrs 1997, 216.
116
SZCS Jen 1992, 116-149; FODOR Istvn 2006, 11-16; MAKKAY Jnos 2005, 59-60; SZABADOS
Gyrgy 2014, 149-150.
117
SZABADOS Gyrgy 2014, 152-153.
118
ARADI va 2005, 25-26.
119
CZEGLDY Kroly 1969, 30-39.
120
A trk kang sznak atya jelentse is van, a kangar pedig az atyk npt jelenti, lsd: ZUEV, Yuri
Alexeyevich 2002, 184; ZAKIEV Mirfatyh 2002, 361.
121
VSRY Istvn 1993, 152. V: HARMATTA Jnos 1998, 142.
hiszen az onogurokkal s a kangar-besenykkel egyarnt szoros kapcsolatuk mutathat ki.
Rszben teht igaza van azoknak a kutatknak, akik a szkelyek s a kabarok sszetartozst
ltjk igazolhatnak, ez azonban egyrtelmen a Krpt-medencben jtt ltre, a 11-13.
szzadok folyamn, ppen a kzs eredetknek ksznheten. Ezt megelzen csak a volgai
bolgrok kzl esetlegesen kivlt sl ~ skl trzs egy kis rsze csatlakozhatott volna a
kabarokhoz, m ez csak egy felttelezs, ezzel kapcsolatban semmilyen konkrt bizonytk
nem ll rendelkezsnkre.122 Ezzel szemben a ksbbi sszetartozs kialakulst bizonythatja
Kzai Simon azon adata, miszerint a szkelyek a blakokkal egytt a hatrvidk hegyei kztt
lnek, azokkal elkeveredve s betiket hasznlva.123 Ez nyilvn kortrs szrevtel, mert II.
Endre 1222-ben kiadott oklevele nevezi az Olt s a Dli Krptok kztti terletet Terra
Blacorum-nak (egszen az Al-Dunig terjeden), az 1224-es adomnylevele pedig
megengedi a szszoknak, hogy hasznljk a blakok s a besenyk erdejt (silvam Blacorum
et Bissenorum).124 Hogy milyen npet rthetnk az itt szerepl blak megnevezs alatt, azt
most nem vitatnm, mert knnyen lehet, hogy valamilyen tvedssel llunk szemben (maga is
gy fogalmaz, hogy lltlag azok betit hasznljk),125 az viszont nagyon is valszn,
hogy a szkelyek a trk betk ismerett a ktnyelv kabaroktl, vagyis a kangar-besenyktl
vettk t.126 A trk rsbelisg Krpt-medencei jelenlte ma mr nem szorul bizonytsra,
ahogy az sem, hogy a szkely rovsrs kialakulst ettl nem vlaszthatjuk kln.127
jabban Fthi Erzsbet antropolgiai elemzsei is arra a kvetkeztetsre vezettek,
hogy a magyar np a Krpt-medencben alakult ki az itt tallt avar s a 9. szzad vgn
rkez npessgbl, meghatroz elemei dl-szibriai eredetek, a szkta korban Tuvban
ltek, ahonnan ksbb a Tien-san vidkre hzdtak.128 Benk Elek gy sszegezte a korai
szkelyekrl szl kutatsok eredmnyeit, hogy a szkely kapcsolatokkal gyanba fogott
npessg embertani szempontbl a Dunntl s az Alfld npessghez, jellemzen a Krpt-
medence honfoglals eltti npessghez ll kzel.129 Szentpteri Jzsef az avar-magyar
asszimilci krdskrrl rt tanulmnynak zr soraiban erre gy reflektlt: Az ebbl a
megllaptsbl is logikusan kvetkez tanulsgok levonsa remnyeim szerint mr nem
sokig vrat magra.130 Mindezek utn egyetlen krdsem lehet: mire vrunk?

Pusks-Kolozsvri Frederic

122
Lsd errl: KORD Zoltn 2009, 69-73 (Irodalomjegyzkkel).
123
SRH I, 278-279, cap. 21; HKF, 349.
124
RSONYI Lszl 1979. V: KRIST Gyula 1998, 214-215.
125
HKF, 349. s 1196. lbjegyzet; RNA-TAS Andrs 1994.
126
Ktnyelvsgket bizonytja Konstantin csszr is, aki lerta, hogy letelepedtek a trkkkel egytt a
besenyk fldjn, sszebartkoztak egymssal, s holmi kabaroknak neveztk el ket. Ennek kvetkeztben
a kazrok nyelvre is megtantottk ezeket a trkket, s mostanig hasznljk ezt a nyelvet, de tudjk a
trkk msik nyelvt is. DAI 39. MORAVCSIKV Gyula 1950, 175; MTBF, 46; HKF, 126-127.
127
Lsd pldul: RNA-TAS Andrs 2002, 121-217.
128
FTHI Erzsbet 2014.
129
BENK Elek 2012, 69.
130
SZENTPTERI Jzsef 2014, 48.
Mauesz (Moga) ezst tetradrachmja, grg bets felirata:
(a kirlyok nagykirlya Mauou)
A kp forrshelye: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maues.jpg
IRODALOM

ANONYMUS, Juhsz Lszl (szerk.): P. Magister quondam Bele regis Hungariae notarius
Gesta Hungarorum. Szeged, 1932.
ARADI va: A hunok Indiban. A heftalitk trtnete. Budapest, 2005.
ARADI va: Egy szkta np: a kusnok. A hold fiainak trtnete. Budapest, 2008.
ARADI va: Szakk s indoszktk. Hitvilguk. In Krsi Csoma Sndor s a npek
nazonossga. Sepsiszentgyrgy, 2011, 330-346.
KIF, Krist Gyula (szerk.): Az llamalapts kornak rott forrsai. Szeged, 1999.
MTBF, Moravcsik Gyula (szerk.): Az rpd-kori magyar trtnet biznci forrsai.
Budapest, 1984.
BENK Elek: A kzpkori Szkelyfld, I II. Budapest, 2012.
BENK Lornd: Adalkok a szkelyek korai trtnethez. j Erdlyi Mzeum 1, 1990, 109-
122.
BENK Lornd: szrevtelek Erdly dli rszeinek korai rpd-kori trtnethez. In Dvid
Gyula (Szerk.): Erdly a keresztny magyar kirlysgban. Kolozsvr, 2001, 7-68.
BENK Lornd: rpd de genere Turul. Magyar Nyelv, 105, 2009, 9-16.
BENK Mihly: Aranymaszkos smagyar vezrsr. A korobcsini leletrl (A Dnyeper
kzps folysnl). Antik Tanulmnyok 47, 2003, 111-125.
BIALEKOV, Darina: Depotfunde von Axtbarren und Eisengegenstnden ein Phnomen
des Podebim-Burgwalls und seines konomischen Hinterlandes. In Polek, Lumr
(Hrsg.): Das wirtschafliche Hinterland der frhmittelalterlichen Zentren. Brno, 2008,
337344.
BIETENHOLZ, Peter Gerard: Historia and fabula: Myths and legends in historical thought
from antiquity to the modern age. Leiden, 1994.
BNA Istvn: A npvndorlskor s a korai kzpkor trtnete Magyarorszgon. In Szkely
Gyrgy (Szerk.): Magyarorszg trtnete tz ktetben, I. Magyarorszg trtnete,
elzmnyek s magyar trtnet 1242-ig, I. ktet. Budapest, 1984, 265-373.
BNA Istvn: A magyarok s Eurpa a 9-10. szzadban. Budapest, 2000.
BNA Istvn: Erdly a magyar honfoglals s llamalapts korban. In Dvid Gyula
(Szerk.): Erdly a keresztny magyar kirlysgban. Kolozsvr, 2001, 69-97.
BUKO, Andrzej: The Archaeology of Early Medieval Poland. Discoveries Hypotheses
Interpretations. Leiden Boston, 2008.
CURTA, Florin: The image and archaeology of the Pechenegs. Banatica 23, 2013, 143-202.
CZEGLDY Kroly: Nomd npek vndorlsa Napkelettl Napnyugatig. Budapest,1969.
DAI, Gyula Moravcsik Romilly J. H. Jenkins (Eds.): Constantinus Porphyrogenetus: De
administrando imperio, new revised edition, Washington, 1967.
DOBROVITS Mihly: A nyugati trkk els uralkodjrl. Antik Tanulmnyok, 48, 2004,
111-114.
FARKAS Csaba: Megjegyzsek a steppe 603 krli trtnetnek forrsaihoz. In Mrton
Alfrd (Szerk.): A Krpt-medence s a steppe. Budapest, 2001, 61-65.
FERENCZI Istvn: Az erdlyi honfoglals krdse a rgszeti leletek vilgnl. Erdlyi
Mzeum 58, 1996, 9-40.
FODOR Istvn: Magyar jelleg rgszeti leletek Moldvban. In Halsz Pter (Szerk):
Tanulmnyok Domokos Pl Pter emlkre. Budapest, 1993, 17-38.
FODOR Istvn: A Krptokon tli lelhelyek. In Fodor Istvn Wolf Mria Rvsz Lszl
M. Nepper Ibolya (Szerk.): A honfoglal magyarsg. Budapest, 1996, 437439.
FODOR Istvn: Az smagyarsg etnikai tudata s a Csodaszarvas-monda. Csodaszarvas 2.
Budapest, 2006, 9-37.
FODOR Istvn: Olmin dvor. Megjegyzs az orosz skrnika egyik helynevhez. In nnepi
rsok Havas Ferenc tiszteletre. Budapest, 2008, 199-208.
FONT Mrta: Oroszorszg, Ukrajna, Rusz. Budapest, 1988.
FONT Mrta: Dinasztia, hatalom, egyhz. Rgik formldsa Eurpa kzepn (900-1453).
Pcs, 2009.
FTHI Erzsbet: A Krpt-medence 611. szzadi trtnetnek embertani vonatkozsai. In
Vsry Istvn Fodor Pl (Szerk.): Magyar strtnet Tudomny s
hagyomnyrzs, Budapest, 2014, 151-168.
GLL Erwin: A periferikus 10. szzadi Erdlyi-medence. Nhny gondolat a 10. szzadi
magyar hatalmi hlzat erdlyi hdtsrl. Korunk 2014/8, 82-95.
GARAM va: Adatok a kzpavarkor s az avar fejedelmi srok rgszeti s trtneti
krdseihez. Folia Archaeologica, 27, 1976, 129-147.
GAVRITUHIN, Igor: (, . .)
( ). In . , 16.
. 2005, 376426.
GYRFFY Gyrgy: A magyarsg keleti elemei. Budapest, 1990.
HARMATTA Jnos: A honfoglals mai szemmel. Magyar Nyelv, 94, 1998, 129-150.
HARMATTA Jnos: A Volgtl a Dunig. A honfoglal magyarsg trtneti tja. Magyar
Nyelv, 97, 2001, 1-14.
HEROLD Hajnalka: Technological traditions in early medieval eastern Austria. In Heinrich-
Tamska Orsolya Herold Hajnalka Straub Pter Vida Tivadar (Szerk.):
Castellum, civitas, urbs Centres and Elites in Early Medieval East-Central
Europe. Leipzig Budapest, 2015, 329344.
HKF, Krist Gyula (szerk.): A honfoglals kornak rott forrsai. Szeged, 1995.
KATONA-KISS Attila: A Krpt-medencei bolgr trhdts a 9. szzadban. Trtneti
szrevtelek a rgszet tkrben. A Wosinsky Mr Megyei Mzeum vknyve 31, 2009,
3756.
KAZANSKI, Michel: The land of the Antes according to Jordanes and Procopius. In The
Steppe Lands and the World Beyond Them. Studies in Honor of Victor Spinei on his
70th Birthday. Iai, 2013.
KIRLY Pter: A VIII-IX. szzadi Ungarus, Hungaer, Hunger, Hungarius, Onger, Wanger
szemlynevek. Magyar Nyelv, 83, 1987, 162-180, 314-331.
KIRLY Pter: A honalapts vits esemnyei. A kalandozsok s a honfoglals ve.
Nyregyhza, 2006.
KISS Gbor TTH Endre: Adatok a nyugat-dunntli korai magyar gyep topogrfijhoz.
Magyarok trben s idben. Tudomnyos fzetek 11, Tata, 1999, 105-123.
KMOSK Mihly: Mohamedn rk a steppe npeirl I/2, Budapest, 2000.
KOPERSKI, Andrzej: Przemyl (Lengyelorszg). In Fodor Istvn Wolf Mria Rvsz
Lszl M. Nepper Ibolya (Szerk.): A honfoglal magyarsg. Budapest, 1996, 439-
441.
KORD Zoltn: A szkely eredetkrds az jabb kutatsok tkrben. Aetas 1993/3, 21-39.
KORD Zoltn: A szkelysg trtnete a szk-rendszer megszilrdulsig. In Mrton Alfrd
(Szerk.): A Krpt-medence s a steppe, Budapest, 2001, 161-172.
KORD Zoltn: A szkelysg eredetrl. Csodaszarvas 3, Budapest 2009, 61-77.
KORD Zoltn: A kzpkori szkelysg s a hatrrzs. In Sfalvi Andrs Visy Zsolt
(Szerk.): Tanulmnyok a szkelysg kzpkori s fejedelemsg kori trtnelmbl.
Szkelyudvarhely, 2012, 31-42.
KRIST Gyula: Magyarorszg trtnete 895-1301. Budapest, 1998.
KRIST Gyula: A szkelyek eredete. 2. kiads, Budapest, 2005.
MADGEARU, Alexandru: Romni i pecenegi n sudul Transilvaniei. In Marinescu, Dan
Tudor (Red.): Relaii interetnice n Transilvania (secolele VI-XIII). Bucureti, 2005,
111-120.
MAKKAY Jnos: Trkmagyarok - Turcohungarica. Bevezets egy trtnelmi tvtan tteleibe.
Budapest, 2005.
MESTERHZY Kroly: A honfoglal magyarok mvszete s az abbaszida-iraki mvszet.
Szzadok, 132, 1998, 129-159.
MHK, Pauler Gyula Szilgyi Sndor (Szerk.): A magyar honfoglals ktfi. Budapest, 1900.
MORAVCSIK Gyula: Muagerisz kirly, Magyar Nyelv, 23, 1927, 258-271.
MORAVCSIK Gyula: Bborbanszletett Konstantin, A Birodalom kormnyzsa (Constantinus
Porphyrogenetus, De administrando imperio). Budapest, 1950.
NMETH Gyula: A honfoglal magyarsg kialakulsa. Msodik, bvtett s tdolgozott
kiads. Budapest, 1991.
OLAJOS Terz: A IX. szzadi avar trtnelem grg nyelv forrsai. Szeged, 2001.
PARCZEWSKI, Michal: Pocztki ksztatowania si polsko-ruskiej rubiey etnicznej w Karpa-
tach: U rde rozpadu Sowiaszczyzny na odam wschodni i zachodni. Krakw,
1991.
PLCZI HORVTH Andrs: Keleti npek a kzpkori Magyarorszgon. Besenyk, zok,
kunok s jszok mveldstrtneti emlkei. Budapest Piliscsaba, 2014.
PUSKS-KOLOZSVRI Frederic: Csaba kirlyfi hunjai. Turn, 40, 2010/4, 77-90.
PUSKS-KOLOZSVRI Frederic: Trkk a 10. szzadi Krpt-medencben. Szkelyfld
kulturlis folyirat, 15, 2011/5, 61-75.
PVL, Adrianova-Peretc, Varvara P. (Red.): Povest vremennych let, I-II. Moskva, 1950.
RSONYI Lszl: Bulaqs and Oguzs in Medieval Transylvania. Acta Orientalia Academiae
Scientiarum Hungaricae, 33/2, 1979, 129-151.
RVSZ Lszl: Honfoglals kori sr az als-ausztriai Gnadendorfban. Csodaszarvas 2,
Budapest, 2006, 77-116.
RVSZ Lszl: Erdly a magyar honfoglals korban. Szempontok a szkelyek
betelepedsnek krdshez. In Rvsz Lszl Wolf Mria (Szerk.): A honfoglals
kor kutatsnak legjabb eredmnyei: Tanulmnyok Kovcs Lszl 70.
szletsnapjra. Szeged, 2013, 605-628.
RVSZ Lszl: A honfoglal magyarok rgszeti hagyatka. Korunk 2014/8, 31-41.
RNA-TAS Andrs: A honfoglal magyar np. Bevezets a korai magyar trtnelem
ismeretbe. Budapest, 1997.
RNA-TAS Andrs: A nagyszentmiklsi kincs feliratairl. In Kovcs Tibor (Szerk.): Az
avarok aranya. A nagyszentmiklsi kincs. Budapest, 2002, 120-129.
RNA-TAS Andrs: Szkely rovsrs. In Krist Gyula (Szerk.): Korai magyar trtneti
lexikon (9-14. sz.). Budapest, 1994, 625-626.
SRH, Emericus Szentptery (ed.): Scriptores rerum Hungaricarum tempore - ducum
regumque stripis Arpadianae gestarum I-II. Budapest, 1937-1938.
SZABADOS Gyrgy: Egy rgsz trtnetisgrl. Kritikai szrevtelek Fodor Istvn jabb
rsai kapcsn. In Almsi Tibor Rvsz va Szabados Gyrgy (Szerk.): Fons,
skepsis, lex nnepi tanulmnyok a 70 esztends Makk Ferenc tiszteletre. Szeged,
2010, 403415.
SZABADOS Gyrgy: Attila-s, a slyomforma madr s a fehr elefnt. In Czvek Judit
Dyekiss Virg Szilgyi Zsolt (Szerk.): Vilggyel. Tanulmnyok Hoppl Mihly 70.
szletsnapjra. Budapest, 2012. 416425.
SZABADOS Gyrgy: A korai magyar llamisg s idszersge. SzzadVg 73, 2014/3, 127-
163.
SZALONTAI Csaba: Bolgrok a Krpt-medencben? In Felfldi Szabolcs Sinkovics
Balzs (Szerk.): Nomd npvndorlsok, magyar honfoglals. Budapest, 2001, 106-
129.
SZDECZKY-KARDOSS Samu: Az avar trtnelem forrsai. Budapest, 1998.
SZENTHE Gergely: Gondolatok az Inquisitio de theloneis Raffelstettensis kapcsn. Adatok a
Karoling Birodalom keleti hatrainak s keleti irny ruforgalmnak krdshez.
Vilgtrtnet, 2007 tavasz-nyr, 18-30.
SZENTPTERI Jzsef: Kritikai megjegyzsek az avarmagyar asszimilci krdskrhez.
In Vsry Istvn Fodor Pl (Szerk.): Magyar strtnet Tudomny s
hagyomnyrzs. Budapest, 2014, 43-53.
SZOVK Kornl: Ndor. In Krist Gyula (Szerk.): Korai magyar trtneti lexikon (9-14. sz.).
Budapest, 1994, 474475.
SZKE Bla Mikls: A keresztny trts kezdetei Pannniban a Karoling korban. A
pethzi Cunpald-kehely s a sopronkhidai temet helye s szerepe. Soproni Szemle
2000/4, 310-342.
SZKE Bla Mikls: A hatr fogalmnak vltozsai a korai kzpkorban (Adatok a Kerka-
vidk kora kzpkori teleplstrtnethez). Zalai Mzeum 13, 2004, 177-192.
SZKE Bla Mikls: A Krpt-medence a Karoling-korban s a magyar honfoglals. In
Vsry Istvn Fodor Pl (Szerk.): Magyar strtnet Tudomny s
hagyomnyrzs. Budapest, 2014, 31-42.
SZCS Jen: A magyar nemzeti tudat kialakulsa. Szeged, 1992.
SPINEI, Victor: Marile migraii din estul i sud-estul Europei n secolele IX-XIII. Iai, 1999.
SZOVK Kornl: Ndor. In Krist Gyula (Szerk.): Korai magyar trtneti lexikon (9-14. sz.).
Budapest, 1994, 474475.
TAKCS Mikls: Hrom nzpont a honfoglal magyarokrl. Dolgozatok az Erdlyi
Mzeum rem- s Rgisgtrbl. j sorozat 1. (11), 2006, 6798.
TARN, William Woodthorpe: The Greeks in Bactria and India. New York, 2010.
TRK Attila: A szaltovi kultrkr s a magyar strtnet rgszeti kutatsa. In G. Tth Pter
Szab Pl (Szerk.): Kzpkortrtneti tanulmnyok 6. Szeged, 2010, 261306.
TRK Attila: A korai magyar trtnelem rgszeti kutatsa napjainkban (Perspektvk s
teendk). In Vsry Istvn Fodor Pl (Szerk.): Magyar strtnet Tudomny s
hagyomnyrzs. Budapest, 2014, 19-29.
IPLIC, Ioan Marian: Necropole medievale timpurii din Transilvania (sfritul sec. IX
prima jumtate a sec. XII). In Marinescu, Dan Tudor (Red.): Relaii interetnice n
Transilvania (secolele VI-XIII). Bucureti, 2005, 132-155.
VSRY Istvn: A rgi Bels-zsia trtnete. Msodik, javtott kiads. Budapest, 2003.
VESZPRMY Lszl: Anonymus, A magyarok cselekedetei Kzai Simon, A magyarok
cselekedetei. Budapest, 1999.
VESZPRMY Lszl: Az Anonymus-kutats ma. Csodaszarvas 2. Budapest, 2006, 117-137.
VESZPRMY Lszl: Kalandozsok: si magyar virtus vagy puszta fosztogats? Korunk
2014/8, 46-54.
VKONY Gbor: Onogurok s onogundurok a Krpt-medencben. Szolnok megyei mzeumi
vknyv 1981, 71-82.
VKONY Gbor: Magyar strtnet magyar honfoglals. 2. kiads, Budapest, 2005.
ZAKIEV, Mirfatyh Z.: Origin of Trks and Tatars. Moscow, 2002.
ZIMONYI Istvn: Kzpkori nomdok korai magyarok. Budapest, 2012.
ZUEV, Yuri Alexeyevich: Early Trks: Sketches of history and ideology. Almaty, 2002.