You are on page 1of 9

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE EDIF. MANUEL CUADROS (JR. MANUEL CUADROS 182-
CERCADO),
Secretario De Sala:ARAMBULO CASTRO CHRISTIAN FELIPE /Servicio
Digital - Poder Judicial del Per
Fecha: 29/08/2017 09:35:49,Razn: RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA

Exp. N 00791-2017-0-1801-JR-PE-35

S.S. LOLI BONILLA


LIZRRAGA REBAZA
HERNNDEZ ESPINOZA

Lima, veinticuatro de agosto


de dos mil diecisiete.
AUTOS Y VISTOS, odos los seores
abogados del denunciante y de los denunciados, interviniendo como
ponente el seor Loli Bonilla, y

CONSIDERANDO:

Materia

PRIMERO: Concedido por auto de foja 372 el recurso de apelacin


interpuesto por el denunciante EDGAR ARTURO PERALTA VICUA,
es objeto de examen el auto emitido en audiencia de presentacin de
cargos de diez de mayo de dos mil diecisiete, foja 354 a 357, mediante el
cual el Trigsimo Quinto Juzgado Penal de Lima declar no haber lugar
a abrir instruccin contra EYLEEN SUELLY BALDOCEDA
ORELLANA y contra MARIA GUISELLA ARVALO ARIAS como
presuntas autoras de delito contra la libertad violacin del secreto de
las comunicaciones violacin de correspondencia-abrir y apoderarse
indebidamente y supresin o extravo indebido de correspondencia, en
agravio de Edgar Arturo Peralta Vicua, y contra JUAN LEONIDAS
2

MORN VIVANCO por la comisin de delito contra la libertad violacin


del secreto de las comunicaciones- violacin de correspondencia-
apoderamiento indebido en agravio de Edgar Arturo Peralta Vicua.

Fundamentos de la decisin impugnada

SEGUNDO: La seora juez fundament la decisin impugnada en estos


trminos:

en la investigacin preliminar no se ha determinado dicha tipicidad, pues la


misma no se encontrara cerrado o que haya contenido algn precinto de
seguridad, es decir, ello estaba asequible a cualquier persona o individuo que
haya tenido acceso a dicho documento, hecho que se corrobora con la
declaracin indagatoria de Nancy Pilar Aguinaga Rapray de fojas 76, donde en
presencia del Representante del Ministerio Pblico seala expresamente que
el sobre no estaba cerrado, no tena destinatario y era un sobre simple, en tal
sentido se advierte que dicho bien podra haber estado en poder u observado
cualquier persona; por ende no se configura la tipificacin que establece el
artculo 161 del Cdigo Penal, por tanto en el plano objetivo, pues no habido
medio rotura, obstruccin a dicho sobre, as como el elemento subjetivo no
existe conocimiento de voluntad de que los involucrados hayan tenido la
intencin de apoderarse su contenido.
En cuanto al delito de supresin o extravo de correspondencia, de autos se
advierte que de la investigacin preliminar y como se tiene que dicho sobre no
tena destinatario fijo a quien entregarlo, y como tambin se ha sealado
podra ser asequible por cualquier individuo, consecuentemente tampoco se da
la tipicidad de este delito.
Es menester sealar que si bien el conocimiento del documento cuestionado le
ha trado consecuencias accesorias a su desempeo laboral al denunciante
Edgar Peralta Vicua, ello no es materia de este proceso, ya que el mismo si lo
tiene a bien har valer su derecho en la va correspondiente. (sic).
3

Agravios expresados

TERCERO: Por su parte, el recurso, interpuesto en audiencia y


fundamentado mediante escrito de foja 360 a 371, se sustenta en que el
auto impugnado no est debida y expresamente motivado, pues deja sin
contestar la imputacin del apoderamiento del documento privado
abierto por parte de los denunciados, desviando la atencin hacia la
sola apertura del sobre; que la norma procesal no permite la valoracin
de pruebas, pues ello corresponde a la sentencia; que segn la
legislacin, la doctrina y la jurisprudencia, para abrir instruccin es
suficiente la presencia de indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito que deben ser esclarecidos en
el proceso penal; que los denunciados aceptaron que el seor Jess
Enrique Saavedra Bazn encarg a la denunciada Eyleen Suelly
Baldoceda Orellana llevar un sobre al recurrente denunciante desde la
Notara Gonzles Loli, que la mencionada recogi el sobre el viernes tres
de julio de dos mil quince y lo tuvo en su poder hasta el lunes seis en
que lo entreg a la denunciada Mara Guisella Arvalo Arias, que esta
ltima acept el encargo de entregar el sobre al denunciante, pero se le
olvid y lo incorpor a un expediente de crdito que dej a disposicin
del denunciado Juan Leonidas Morn Vivanco; que, entonces, existen
suficientes indicios y elementos reveladores del delito de violacin del
secreto de las comunicaciones en las modalidades de apoderamiento de
documento anlogo (artculo 161 del Cdigo Penal) y supresin y/o
extravo de correspondencia (artculo 163 del Cdigo Penal), cometidos
los das seis y siete de julio de dos mil quince y se ha individualizado a
los denunciados Baldoceda, Arvalo y Morn.

Consideraciones previas
4

CUARTO: De conformidad con el artculo 364 del Cdigo Proc esal Civil,
de aplicacin supletoria a los autos por expresa Disposicin
Complementaria y Final:

El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior


examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les
produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.

QUINTO: De conformidad con la formalizacin de denuncia por parte del


Ministerio Pblico, foja 311 a 317, la conducta delictiva imputada fue la
siguiente:

Que se imputa a las denunciadas Eyleen Baldoceda Orellana y Mara Guisilla


Arvalo Arias, el haber abierto indebidamente un sobre Manila que debi ser
entregado al denunciante, a solicitud del seor Jess Enrique Saavedra
Bazn, el cual contena una minuta de transaccin extrajudicial entre los
seores Pablo Sandro Adn Cceres en su calidad de acreedor y la Empresa
Import & Adrimar S.A.C., en calidad de deudor, autorizada por el denunciante,
en su calidad de abogado, en adicin a ello, las denunciadas se habran
apoderado de dicho sobre, para luego entregrselo al denunciado Juan
Leonidas Morn Vivanco, el que posteriormente hizo de conocimiento de sus
superiores, lo que ha ocasionado el despido del denunciante de su centro
laboral, Banco BBVA Continental, donde las personas antes citadas laboran en
diferentes reas; asimismo, las denunciadas habran extraviado indebidamente
el referido sobre, dndole un curso diferente al que tena originalmente con la
finalidad de que no llegue al denunciante; por otro lado, se imputa al
denunciado Juan Leonidas Morn Vivanco, el haberse apoderado
indebidamente del sobre antes mencionado, a pesar de haber sido abierto
indebidamente por las denunciadas antes citadas.

SEXTO: Las conductas as descritas fueron calificadas bajo los tipos


peales de los artculos 161 y 163 del Cdigo Penal:

Violacin de correspondencia
5

Artculo 161.- El que abre, indebidamente, una carta, un pliego, telegrama,


radiograma, despacho telefnico u otro documento de naturaleza anloga, que
no le est dirigido, o se apodera indebidamente de alguno de estos
documentos, aunque no est cerrado, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con sesenta a noventa das-multa.

Supresin o extravo indebido de correspondencia


Artculo 163.- El que, indebidamente, suprime o extrava de su destino una
correspondencia epistolar o telegrfica, aunque no la haya violado, ser
reprimido con prestacin de servicio comunitario de veinte a cincuentids
jornadas.

SPTIMO: Una garanta y principio de la administracin de justicia es la


motivacin de las resoluciones judiciales segn consagra el artculo
139, inciso 5 de la Constitucin Poltica del Esta do, concordante con el
artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial que establece: Todas
las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que
absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la
resolucin recurrida, no constituye motivacin suficiente. El Tribunal
Constitucional ha precisado al respecto que: el derecho a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso. (STC N 3943-

2006-PA/TC). Asimismo, ha definitivo la motivacin insuficiente como


aquella que est referida bsicamente al mnimo de motivacin exigible atendiendo
a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisin est
debidamente motivada (STC N 01939-2011-PA/TC).
6

Fundamentos

OCTAVO: Conforme se advierte de las razones de la seora juez para


afirmar la atipicidad de las conductas, sta, la atipicidad, estara dada:

- Porque el sobre no estaba cerrado, ni contena precinto alguno de


seguridad; por ello, estaba asequible a cualquier persona.
- Porque el sobre no tena rotulado un destinatario especfico; por
ello, poda haber estado en poder o ser observado por cualquier
persona.
- Porque no hubo rotura u obstruccin.

NOVENO: En efecto, que el sobre manila no estaba cerrado o lacrado,


se desprende de las declaraciones recibidas en sede preliminar:

Declaracin indagatoria de Nancy Pilar Aguinaga Rapray, funcionaria de la


Notara Gonzales Loli, foja 76 a 77:

le hice entrega a la denunciada un sobre que contena dicho documento, el


que no estaba cerrado, y tampoco tena nombre de destinatario, era un sobre
simple.

Declaracin indagatoria de la denunciada Eyleen Suelly Baldoceda Orellana,


foja 131 a 133:

la Dra Nany lo meti en un sobre que no estaba cerrado, sin sellarlo, sin
lacrarlo, no estaba dirigido a una persona especfica, no tena destinatario y
me lo entreg. Le pregunt si tena que firmar algn cargo y me dijo que no.

Declaracin indagatoria del denunciado Juan Leonidas Morn Vivanco, foja


196 a 198:

y en ese instante, abr el file para revisar la informacin y encontr un sobre


manila, y como no estaba ordenado dentro del file, lo abr, como estaba
7

abierto, sin destinatario y ah me percato de la referida Transaccin


Extrajudicial.

Declaracin indagatoria de la denunciada Maria Guisella Arvalo Arias, foja


214 a 215 y vuelta:

Era un sobre manila, estaba abierto, sin destinatario, no era voluminoso.

No hay, pues, contradiccin, sino coincidencia entre las personas que


tuvieron a la vista el sobre la funcionaria notarial que lo entreg, la
denunciada que lo recibi, la denunciada que lo recibi de esta ltima, y
el denunciado final receptor , en que estaba abierto, no sellado, y no
contena dato alguno acerca del destinatario. Por tanto, desde la
perspectiva de la comunicacin carta, telegrama, etctera cerrada,
sellada o lacrada como elemento objetivo del tipo, es evidente que no se
configura el tipo en la modalidad de rotura o apertura.

DCIMO: Sin embargo, las conductas contra los denunciados no se han


limitado a la indebida apertura del sobre manila, sino al apoderamiento,
conducta respecto de la cual el tipo penal expresamente prev que no se
requiere que el documento est cerrado y que no ha merecido
consideracin alguna por parte de la seora juez, ms aun si las
denunciadas Baldoceda Orellana (quien recibi el encargo de recoger el
sobre en la notara y entregarlo al denunciante Peralta Vicua) y Arvalo
Arias (quien lo recibi de la antes nombrada con el encargo de
entregarlo al denunciante), en sus declaraciones indagatorias, admitieron
que no llegaron a entregarlo a quien deban (es decir, al margen de
rotulacin, saban que el destinatario era el denunciante Peralta
Vicua), y si el denunciado Morn Vivanco afirm que tom
conocimiento accidental del sobre y de su contenido y que, segn su
versin, lo entreg el mismo da, no al destinatario, sino al seor
Saavedra, pero previamente mand escanear y sacar una fotocopia. El
8

apoderamiento implica una modalidad distinta a la apertura de correspondencia,


pues por lo general en este caso se requiere una conducta material que suponga el
traslado de la esfera de custodia de su titular a la custodia del sujeto activo o, tambin
aprovecharse de una determinada posicin fctica, para hacerse de la
correspondencia. Desde una posicin que abarca una mayor amplitud, es Nez, para
quien el apoderamiento furtivo de una carta, pliego o despacho comprende el
cometido por ardid o engao, pues, aqu, el apoderamiento mediante fraude no est
separado del furtivo. Como tampoco se excluye del concepto de apoderamiento de
correspondencia, su retencin o apropiacin, () comprende tambin la apropiacin
resultante de una retencin prolongada e intencional, es decir, se incluyen los casos
en que el sujeto se queda con la carta que le ha sido entregada por error del correo
(). Resulta indiferente los fines que persigue el agente con el apoderamiento
indebido, ora tomar conocimiento de una determinada informacin de relevancia o
simplemente destruirla. Para que se pueda configurar la conducta prevista en el
artculo 163, debe referirse slo al desvo, o pon erla a un recaudo, no alcanzable por
su remitente, pero no necesariamente supone destruccin.1

Tales circunstancias expuestas por los denunciados en sus respectivas


declaraciones indagatorias no fueron merituadas por el juzgado, no
obstante la imputacin de apoderamiento. Esta insuficiencia en la
motivacin de la decisin impugnada constituye supuesto de nulidad
previsto en el inciso primero del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales.

DECISIN:

Por estos fundamentos, DECLARARON: NULO el auto emitido en


audiencia de presentacin de cargos de diez de mayo de dos mil
diecisiete, foja 354 a 357, mediante el cual el Trigsimo Quinto Juzgado
Penal de Lima declar no haber lugar a abrir instruccin contra
EYLEEN SUELLY BALDOCEDA ORELLANA y contra MARIA
GUISELLA ARVALO ARIAS como presuntas autoras de delito contra

1
PEA CABRERA FREYRE, Alonso. IDEMSA, Lima 2008, pginas 659 y 660.
9

la libertad violacin del secreto de las comunicaciones violacin de


correspondencia-abrir y apoderarse indebidamente y supresin o
extravo indebido de correspondencia, en agravio de Edgar Arturo
Peralta Vicua, y contra JUAN LEONIDAS MORN VIVANCO por la
comisin de delito contra la libertad violacin del secreto de las
comunicaciones- violacin de correspondencia- apoderamiento indebido
en agravio de Edgar Arturo Peralta Vicua; ORDENARON: EMITIR
nueva resolucin debida y expresamente motivada con atencin a los
fundamentos de la presente, debindose devolver los autos al juzgado
de origen para su remisin a distinto rgano jurisdiccional a travs de la
mesa de partes. Notifquese y devulvase.

DLB/pou