You are on page 1of 6

Introduction aux Notions de Base en Géopolitique et

Géostratégie
Pr. Joseph Vincent NtudaEbodé

Pendant longtemps, la géopolitique, en tant que pensée des
relations internationales et des rapports de domination planétaires est
restée marquée par la vision verticale introduite par le géopoliticien
allemand Karl Haushofer au lendemain de la Première Guerre mondiale.

La verticalité du système international, entérinait une sorte de droit
naturel ou encore, prescrivait le devoir moral qui incombait aux grandes
puissances traditionnelles (États-Unis, Grande Bretagne, France,
Allemagne, Russie principalement), de conduire les destinées du monde
et de diriger les autres peuples de la terre.

Dans son essence, cette vision conservatrice postulait en
réalitédeux ordres de suprématie :

- d'une part celle de l'hémisphère nord sur l'hémisphère sud et ;

- d'autre part, celle de la zone tempérée sur la zone tropicale.

Ces deux ordres de suprématie se fondaient eux-mêmes sur un
substrat théorique de type déterministe et raciste, dont les inspirateurs
furent, au XIXe et XXesiècle, des auteurs tels que Hegel, Gobineau ou
Leroy-Beaulieu.

Pour ces auteurs en effet, les races autres que blanches ainsi que la
zone climatique tropicale étaient vouées à la pauvreté du fait de
l'environnement naturel qui y engendrait une morbidité insurmontable.

Comme on le sait aujourd’hui, la diffusion de la modernité a rendu
ces conceptionsobsolètes, ainsi quel'émergence, hors de l'hémisphère
nord, plus exactement, hors de la zone tempérée et, de surcroît, dans la
zone tropicale, de puissances qui ont eu elles aussi une idée précise de
leur champ d'expansion tels le Brésil, l'Inde voire l’Afrique du Sud et le
Nigeria ; situées toutes dans la zone intertropicale et dans l'hémisphère
austral.

1

et à la conception philosophique d'autre part. 2 . nous présenterons dans un second point les notions de base nécessaires pour une appropriation des enjeux géopolitiques et géostratégiques (II). qui favoriseraient le développement de certains peuples au sein d'États fédératifs multinationaux ouqui donneraient. plus de pouvoirs aux paysans pour gérer leurs propres affaires. au niveau local. et entrevoir le rôle que les puissances émergentes entendent faire jouer à l'Afrique . C’est dans ce contexte qu’elle entre dans une nouvelle géopolitique . celle de la raison d'État. une unanimité semble se dégager pour souligner l'avènement d'une horizontalité du système international. les différents acteurs engagés dans l'analyse de la dialectique du politique et du territoire. celle qui l’amène à se penser autant comme objet des Relations Internationales que comme acteur. Il y a d'autres géopolitiques. En somme. par exemple celles qui permettraient une régionalisation plus efficace. D'un autre côté. définit chez les fondateurs de la revue Hérodote une géopolitique qui vise à s'affranchir de toute suprématie de l’acteurprivilégié qu'est l'État. pendant que l’Afrique elle-même se mondialise chaque jour davantage. I. elle repose sur la confection de scénarios d'avenir dans le but d’isoler les tendances lourdes des conjonctures fluides. c'est à l'aide des trois ingrédients que sont la prospective. La dimension prospective est considéréecomme la plus caractéristique de sa méthode. il n'y a pas qu'une seule géopolitique. Depuis lors. Ainsi. selon eux. La démarche géopolitique Toute démarche géopolitique se doit d'intégrer au moins deux ingrédients essentiels qui touchent à la méthode d'une part. la pluralité des finalités et celle des acteurs que la perspective géopolitique se mue en dessein géostratégique. la pluralité des réponses géopolitiques que peuvent apporter. à des échelles variables. Deux moments forts vont donc marqué cette introduction : après avoir dans un premier temps exposé sur la démarche géopolitique et sa déclinaison sur la géostratégie (I).

Pour ce qui est de l’espace. En d’autres termes. le centre ou la périphérie… Pour ce qui est du temps. C'est dans ce sens qu'on peut interpréter les doctrines géostratégiques de Mahan. tout comme la géoéconomie renvoie à la géopolitique appliquée dans le domaine économique. et la marche à pied par le vol des bombardiers. Elle investit le concept et la doctrine militaire. A côté des dispositifs économique. la géostratégie est la géopolitique des questions de défense et de la sécurité. C’est elle qui traduit les ambitions en action. Mackinder ou Spykman. les rivages. l’hinterland. qui a transformé le duel physique à celui des chars. la question fondamentale reste la même : quel théâtre est déterminant pour la domination planétaire ? Suivant les auteurs . entendue ici comme Etat. culturel. l’espace atmosphérique ou extrathmosphérique. il y a un dispositif sécuritaire qui se résume en la géostratégie. C’est elle qui lui donne forme et sens. c’est le continent. politique et diplomatique. pour prendre possession de l’Afrique ? C’est toute la question de l’innovation technologique. en plusieurs sous-secteurs.quel est le temps minimal à mettre. toute puissance. la question qui en dérive est la suivante : si l’on admet par hypothèse que qui domine l’Europe domine l’Afrique (déterminisme). Vous l’aurez donc compris : la géostratégie est à la géopolitique. de défense nationale. Ce dernier correspond le plus souvent à l'élaboration de scénarios de type normatif qui émanent de jugements de valeur explicites à partir desquels on envisage des futurs souhaitables. En réalité. ce que la bouteille est pour l’eau. en fonction des ambitions de chacune. de domination planétaire ou de contrôle idéologique au centre des quelles se trouve toujours la question fondamentale de l’appropriation ou de la maîtresse par l’Homme du temps et de l’espace. a un dispositif géopolitique qui s’opérationnalise. l’océan. pour celui qui commande l’Europe. elle réfléchit sur l’organisation territoriale 3 . Il s'agit de doctrines de politique étrangère.

sur la nature des armes à acquérir (offensives.des forces de défense et de sécurité. N° Questions Interprétation 1 Qui fait et veut quoi ? L’acteur. l’action et l’intention (ambition) 2 Comment ? Le mode opératoire 3 Quand ? Le temps 4 Où ? L’environnement 5 Avec qui ? L’allié 6 Contre qui ? L’ennemi 7 Avec quel moyen ? Le dispositif 8 Pour quelle finalité ? L’ambition 9 Avec quelle récurrence ? Le type de tendance Ces questions visent à se représenter et à interpréter ce que l’autre fait . défensives)… Mais. tout comme le géostratège se pose quelques questions majeures qui découlent des notions de base. si non Nature de la riposte quelle conséquence ? Illustration : Application des questions de la géopolitique et la géostratégie à la secte Boko Haram N° Questions Interprétation 1 Qui fait et veut quoi ? L’acteur : BokoHaram (qui est derrière ?) 4 . Ces questions figurent dans le tableau ci-après. si l’on devait résumer cet ensemble de réflexion en quelques mots. on considérera que le géopolitologue. sur les effectifs nécessaires et suffisantes en fonction des territoires à couvrir. afin de répondre à la plus importante des questions : 10 Est-ce une menace ou non pour mes Intention sur la riposte intérêts ou pour ceux de mes alliés ? 11 Si oui quelle conséquence.

prises d’otages.) 8 Pour quelle finalité ? L’islamisation du Nigéria ? L’accession au pouvoir ? Le retour du pouvoir aux élites du nord ? L’enrichissement illicite et la propagation de l’économie criminelle ? 9 Avec quelle récurrence ? De manière régulière depuis 2011 5 . AK-47. etc. Ansar Dine ? Elites du nord ? Etats du Moyen-Orient ? 6 Contre qui ? L’Etat nigérian et ses Etats alliés. armes (lance- roquettes. les Etats occidentaux et les élèves 7 Avec quels moyens ? Hommes. MUJAO. Shebabs. Ansaru . explosifs. cambriolages des banques 3 Quand ? A tout moment et principalement la nuit 4 Où ? Dans les parties septentrionales du Nigéria et dans les pays voisins 5 Avec qui ? AQMI. l’objectif/intention : Rejet de la culture occidentale ? Instauration de la charia ?Renversement du régime ? 2 Comment ? Attentats suicides.

6 . des outils d’aide à la décision particulièrement adaptés dans l’analyse de la conflictualité et dans la régulation des grands équilibres. La représentation. l’interprétation de ce que l’autre fait 10 Est-ce une menace ou non pour mes Oui. Menaces sur les investissements des puissances occidentales 11 Riposte Globale. au-delà de leur aspect disciplinaire. menaces sur la intérêts ? Ou ceux de mes alliés ? stabilité des Etats . continentale et mondiale CONCLUSION De ce qui précède. Menaces sur la sécurité des biens et des personnes . elle concourt à la prévention des crises tout en permettant d’en sortir comme nous le verrons tout au long du séminaire. on peut retenir que la géopolitique et la géostratégie sont. En somme.