Mateo Muoz Hoyos

Teora de la argumentacin jurdica

Grupo 5

El esquema lgico es limitado para mostrar la informacin necesaria en un

argumento jurdico

En este texto se tratarn temas relevantes y se explicar la estructura de la

argumentacin jurdica, de ah se partir de una premisa importante dando a
conocer una opinin concisa acerca del esquema lgico, y si ste es o no limitado
para mostrar informacin en un argumento jurdico. Principalmente se hablar de la
argumentacin, la cual indica que es dar razones a favor o en contra de una opinin
o tesis, por lo tanto, un argumento es un grupo de declaraciones que apoyan una
determinada tesis. Es una coleccin de declaraciones predeterminadas para
organizar conexiones entre ideas existentes para demostrar o persuadir que lo que
se est argumentando es verdadero o falso. Por consiguiente, en su estructura
podemos encontrar una distincin de enunciados que expresan premisas o razones
y luego las conclusiones a seguir para hacer valido y claro un argumento. Para
poder argumentar se necesita una herramienta importante a la cual se le denomina
lgica, sta sirve para todo tipo de conocimiento y contrasta una determinada
actividad racional a la hora de argumentar. La lgica es un sistema terico que
generaliza, recopila, abstrae y reconstruye conexiones entre proposiciones de modo
formalizado, esto nos proporciona el reconocimiento de falacias para poder
desintegrar un argumento.
Hay una gran importancia de la lgica en el derecho la cual es aplicada por los
juristas para razonar y argumentar a partir del sistema normativo, por lo tanto, la
lgica nos permite analizar con exactitud los textos normativos y evita que tengamos
confusin con la textura abierta de algunos textos (la textura abierta es la vaguedad,
ambigedad o contradiccin en un lenguaje jurdico). Ya que en esta textura abierta
hay una gran generalizacin en el desarrollo para poder hallar un claro concepto, o
se pueden encontrar una definicin de doble sentido. Por otra parte, es importante
resaltar la lgica dentica la cual nos permite analizar si dos textos normativos se
encuentran en contradiccin, y tambin nos permite encontrar defectos en el
lenguaje jurdico. Finalmente hay un fuerte anlisis en los sistemas normativos que
determinan un carcter sistemtico.
La Lgica segn los juristas es aplicada en el pensamiento sobre el Derecho, que
crea principios de la lgica general. La lgica segn el Derecho presenta al derecho
mismo en cuanto a su pensamiento, y es la lgica especifica de enunciados
normativos, lo cual nos lleva al silogismo en la aplicacin del Derecho. El silogismo
Jurdico crea estructuras lgico-deductivas, es una relacin con coherencia entre la
norma y su aspecto formal, la cual estudia las descripciones abstractas de los textos
normativos y este tipo de razonamiento sirve para determinar la fuerza de la
argumentacin de un abogado.
El silogismo nos lleva a el esquema lgico. Como habamos dicho anteriormente, la
lgica analiza la justificacin de los argumentos. Esto quiere decir que la lgica
analiza su generalizacin, por ende, se ocupa de criterios generales y abstractos,
sea sus tipos de argumentos, ms no se centra en argumentos concretos. La
abstraccin de la lgica de los significados de los enunciados o textos normativos.
[Escriba aqu]

Por ltimo, tenemos la estructura, pues es lo ms importante ya que es la forma de

los argumentos, por lo tanto, debe tener su estructura correcta.
A continuacin, trataremos la validez del esquema lgico y si este es limitado o no
a la hora de la argumentacin jurdica. Un esquema lgico es una especificacin
detallada de un esquema conceptual ya que se estructuran y almacenan datos
adquiridos por el individuo. Un esquema lgico define lineamientos y establece una
informacin semntica a travs de vnculos entre la base y la informacin
intermediada. Qu defectos podra tener este esquema lgico? Principalmente
carece de informacin importante, pues aduras penas una correccin o anlisis
lgico es muy pobre en su contenido informativo lo cual puede llegar a una
debilitacin de la conclusin del argumento. Para que sea un esquema completo
debe ser preciso y especifico, tambin detallado en sus predeterminaciones
dependiendo de la informacin adquirida. Debe haber un razonamiento lo cual
indica que es una lgica formal, el esquema lgico es limitado puesto que construye
argumentos con falacias o faltas de razonamiento. El siguiente paso del
razonamiento es la inferencia, pues esto nos lleva a las conclusiones de las
declaraciones, esta inferencia es movida por la proposicin del razonamiento
causando as premisas. Otro defecto del esquema lgico es la falta de agregar
informacin relevante, pues no toda la informacin que se obtiene puede ser
convertida en premisas lgicas, y eso que por lo general se pueden agregar ms
premisas al silogismo. En algunos textos normativos no se puede inferir informacin
adicional causando as una vaguedad en la argumentacin. Antes que nada, no se
pueden adicionar premisas con creencias, pues desde un razonamiento lgico se
debe inferir algo verdadero o falso. En algunos casos la informacin no es
concluyente, clara o precisa y esto nos lleva a malentendidos. El esquema lgico
tampoco impone dudas o preguntas sistemticas para la elaboracin del argumento,
el esquema lgico es algo concreto y no parte de diferentes verdades o falsedades,
esto es malo pues a la hora de argumentar es importante el anlisis; tambin
pueden encontrarse premisas contradictorias si no se organizan las ideas. Como
habamos dicho anteriormente podemos encontrar una estructura lgico-deductiva
y a la hora de argumentar, un razonamiento deductivo no es justo con la contra
parte, puesto que el esquema lgico no toma en cuenta refutaciones o informacin
adicional para lograr una argumentacin, por consiguiente, debe haber un
incremento de premisas.
En conclusin, el esquema lgico es limitado a la hora de mostrar informacin
necesaria en un argumento jurdico, pues no hay razonamiento, ni anlisis
sistemtico a la hora de debatir o contra argumentar, lo importante de la lgica debe
ser la organizacin de ideas y la conexin de premisas para formar un fuerte
argumento que pueda derrocar la contraparte, un esquema lgico sufre de
vaguedad o ambigedad por ser concreto y conciso, pues no realiza otros anlisis
que puedan determinar ms puntos relevantes de informacin o de soportes.
[Escriba aqu]

BIBLIOGRAFIA

Sin fines de lucro, Martha Nussbaum

What is reasoning? What is an argument?, Jorunal of philosophy, vol 87, 1990 pp,
339-419
La lgica del silogismo jurdico, Nelson Barros, Ed. Librera del profesional
Winning debates, A guide to debating in the Style of the world universities debating
champiosnhip, Steven l. johnson
-de-Argumentacion-Juridica-Para-La-Litigacion-Oral-y-Escrita.pdf