You are on page 1of 3

233/544

O mesmo no acontecer, entretanto, no caso de o pai pagar o pre-


juzo causado pelo seu filhinho de 4 anos, pois o referido art. 934 impede
que seja ajuizada demanda regressiva em face de descendente incapaz.

3. RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PAIS PELOS


FILHOS MENORES

Pela ordem natural da vida, os pais biolgicos ou adotivos, pouco


importa so responsveis por toda a atuao danosa atribuda aos seus
filhos menores.
Na sistemtica do Cdigo anterior, o art. 1.521 somente admitia essa
forma de responsabilidade em face dos filhos menores que estivessem
sob o seu poder e companhia.
Com isso, admitiu-se que apenas aquele dos pais com quem o menor
mantivesse contato direto poderia ser chamado responsabilidade.
Assim, caso o genitor no detivesse a guarda do menor, ficando este, por
exemplo, em companhia da me, cometido o dano, apenas esta ltima po-
deria ser responsabilizada, ficando de fora a figura paterna. Claro est, to-
davia, que se o evento ocorresse durante o perodo do direito de visita, o
pai poderia ser responsabilizado.
Note-se, entretanto, que, enquanto vigeu o Cdigo de 1916, essa re-
sponsabilidade solidria dos pais por atos dos filhos somente se aplicava
em se tratando de menores pberes (relativamente capazes maiores de
16 e menores de 21 anos).
Isso porque o art. 156 da Lei Civil revogada, sem equivalente no
Cdigo Civil brasileiro de 2002, equiparava esses menores aos maiores,
pelos ilcitos que houvessem praticado. Vale dizer, caso dispusessem de
patrimnio, seriam responsabilizados conjuntamente com os seus pais
pelo dano causado (obrigao solidria)9.
Em se tratando de absolutamente incapaz (menor impbere), por
sua vez, essa regra no teria incidncia, em virtude de o legislador o haver
considerado inimputvel, e, por consequncia, apenas sobre os seus pais
pesaria a obrigao civil de indenizar.
234/544

Com a entrada em vigor do novo Cdigo Civil, a mudana de trata-


mento legal da matria foi significativa.
Primeiramente, pela alterao da dico do prprio inciso I do art.
932 que substituiu as expresses poder por autoridade, ficando assim
redigido:

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:

I os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade


e em sua companhia.

Melhor assim.
A expresso poder no Cdigo anterior era anacrnica, na medida
em que o pai que no tivesse o menor em sua companhia no deixava de
ter o ptrio poder sobre ele. Mais tcnico, portanto, o Cdigo de 2002,
ao chamar a ateno de que somente aquele dos pais que exerce, de fato, a
autoridade sobre o menor, fruto da convivncia com ele, poderia ser re-
sponsabilizado pelo dano causado.
Ademais, vale lembrar que no mais se analisa culpa para efeito de
responsabilidade, ainda que sob a forma de presuno, na medida em que
o art. 933 ressaltou que todas as modalidades de responsabilidade in-
direta so objetivas.
E mais uma observao importante se faz necessria.
Como j observado, o Cdigo de 2002 no contm regra semelhante
quela constante no art. 156 da lei revogada, referente equiparao do
menor pbere ao maior.
Na verdade, o legislador foi mais alm.
No seu art. 928, subvertendo a teoria tradicional que considerava o
menor impbere inimputvel, a lei civil consagrou a plena responsabilid-
ade jurdica do incapaz em cujo conceito se subsume o menor , desde
que os seus responsveis no tivessem a obrigao de indenizar ou no
dispusessem de meios suficientes para tanto:

Art. 928. O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as


pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no
dispuserem de meios suficientes.
235/544
Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser
equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pess-
oas que dele dependem (grifamos).

Pouco importando, pois, que se trate de menor absoluta ou relativa-


mente incapaz, se o seu representante no tiver a obrigao de indenizar
(imagine que o pai esteja em coma, e o seu filho, rfo de me, haja ficado
em companhia da av idosa, ocasio em que cometeu o dano), ou for
pobre, poder a vtima demandar o prprio menor, objetivando o devido
ressarcimento, caso haja patrimnio disponvel10.
No entanto, o pargrafo nico do art. 928, mitigando a regra anteri-
or, ressalva que a indenizao prevista neste artigo, que dever ser equit-
ativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que
dele dependem. Trata-se de regra que tenta conciliar o interesse da v-
tima com a situao de hipossuficincia do incapaz, que no poder ficar
mngua em virtude de sua responsabilizao civil.

4. RESPONSABILIDADE CIVIL DOS TUTORES E


CURADORES PELOS TUTELADOS E CURATELADOS

O tutor, como se sabe, atua como representante legal do menor cujos


pais sejam falecidos, declarados ausentes ou destitudos do poder
familiar.
Trata-se de um mnus pblico, imposto por lei a determinadas pess-
oas, em ateno ao menor, nos termos dos arts. 1.728 a 1.766 do Cdigo
Civil.
Ora, como exerce poder de direo sobre o menor, dever, nos ter-
mos do art. 932, I, responder pelos danos que ele haja cometido em face
de terceiros.
O mesmo se diga do curador11.
A curatela, diferentemente da tutela, dirige-se, em geral, proteo
das seguintes pessoas:
a) enfermos ou deficientes mentais, que no tenham o necessrio
discernimento para a prtica de atos da vida civil;