You are on page 1of 30

Ao del buen servicio al ciudadano

Teora del delito


Proceso de flagrancia
Proceso inmediato

CATEDRTICA : SAMUEL VCTOR SOSA ESPINOZA

ALUMNO : TIMOTEO RICALDI JUNIOR

Huancayo Per

2017

1
DEDICATORIA

Quiero dedicarle este trabajo A Dios que


me ha dado la vida y fortaleza
para terminar este proyecto de
investigacin.
A mis Padres por estar ah cuando ms
los necesit; en especial a mi madre por
su ayuda y constante cooperacin y A
mi novio Jos por apoyarme y ayudarme
en los momentos ms difciles.

2
NDICE

DEDICATORIA ................................................................................................. 2

INTRODUCCIN ............................................................................................. 6

CAPITULO I
TEORA DEL DELITO
1. CONCEPTO ................................................................................................. 8

1.1 Elementos del delito ............................................................................... 8

1.2 Estructura del delito ............................................................................... 9

2 SUJETOS DEL DELITO ............................................................................... 9

3 LA ACCIN ................................................................................................ 10

3.1 El concepto de accin .......................................................................... 10

3.1.1 Concepto causal de accin ......................................................... 11

3.1.2 Concepto finalista de accin ....................................................... 11

3.1.2.1 El concepto de accin ..................................................... 12

3.2 La ausencia de accin ......................................................................... 13

3.2.1 Fuerza irresistible........................................................................ 14

3.2.2 Reflejos condicionados ............................................................... 15

3.2.3 Estados de inconsciencia ........................................................... 15

CAPITULO II
PROCESO DE FLAGRANCIA
2.1. CONCEPTO ............................................................................................ 16

2.2. TRMINOS DE FLAGRANCIA ............................................................... 17

2.3. SEALARSE TRES ASPECTOS PUNTUALES ..................................... 18

2.4. PUEDE O DEBE? ................................................................................. 19

2.5. FLAGRANCIA Y CONTROL DE IDENTIDAD ......................................... 20

3
CAPITULO III
PROCESO INMEDIATO
(DECRETO LEGISLATIVO N1194)

3.1. CONCEPTO ........................................................................................... 23

3.2. FINALIDAD.............................................................................................. 23

3.3. OBJETIVO DE LA MODIFICATORIA NORMATIVA ................................ 23

3.4. SUPUESTOS PARA SU APLICACIN ................................................... 23

3.5. FLAGRANCIA DELICITIVA (Art. 259 C.P.P.) .......................................... 24

3.6. CONFESIN DEL IMPUTADO (Art. 160C.P.P.) ..................................... 24

3.7. ELEMENTOS DE CONVICCIN EVIDENTES ....................................... 24

3.8. PLURALIDAD DE IMPUTADOS.............................................................. 24

3.9. EXCEPCIN DE SU APLICACIN ......................................................... 25

3.10. DOS SUPUESTO NUEVOS INCORPORADOS AL PROCESO .......... 25

INMEDIATO .......................................................................................... 25

3.11. OMISIN DE ASISTENCIA................................................................... 25

3.12. CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD ....................................... 26

3.13. AUDIENCIA NICA EN CASOS DE FLAGRANCIA ............................. 26

3.14. AUDIENCIA NICA ............................................................................... 26

3.15. PROCEDENCIA DEL PROCESO INMEDIATO .................................... 26

3.16. CASOS DE CONFESIN Y EVIDENTES ELEMENTOS DE ...................

CONVICCIN ....................................................................................... 26

3.17. AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO ................................................... 27

3.18. JUICIO INMEDIATO .............................................................................. 27

3.19. ASPECTOS PUNTUALES PARA EFECTIVIZAR EL MARCO

NORMATIVO......................................................................................... 27

3.20. ASPECTOS PUNTUALES PARA EFECTIVIZAR EL MARCO

4
NORMATIVO......................................................................................... 27

CONCLUSIN .............................................................................................. 28

BIBLIOGRAFA .............................................................................................. 30

5
INTRODUCCIN

La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el que,


peldao a peldao, se van elaborando, a partir del concepto bsico de la accin,
los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparicin del
delito.

Esta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales,


no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular
(homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y
comunes a todos los delitos.

Histricamente, se puede hablar de dos enfoques principales a la hora de


abordar este concepto: la teora causalista del delito y la teora finalista del delito.

Para la explicacin causal del delito, la accin es un movimiento voluntario, fsico


o mecnico, que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea
necesario tener en cuenta la finalidad que acompa a dicha accin. Esta
corriente atiende, principalmente, a los elementos referidos al desvalor del
resultado, es decir, a la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico.

En cambio, la teora finalista del delito considera que cualquier conducta humana
se rige por una voluntad cuya manifestacin exterior no puede dejar de ser tenida
en cuenta a la hora de valorar el hecho delictivo. Este punto de vista pone mayor
nfasis en el desvalor de la accin, es decir, en el reproche sobre el
comportamiento del delincuente, sea este intencionado (dolo) o negligente
(culpa).

Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de


encuentro entre finalistas y causalistas, destacando en esta lnea Claus Roxin
en Alemania y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros.

6
La mayora de los pases de la tradicin jurdica de Derecho continental utilizan
la teora finalista del delito. A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa,
aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista
del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del concepto de injusto
personal, propio de la teora finalista, para introducirse paulatinamente las
aportaciones poltico-criminales de un concepto funcionalista del delito orientado
a sus consecuencias. Quiz la aportacin ms significativa a la teora de delito
del funcionalismo moderado sea la denominada teora de la imputacin objetiva,
que introduce el concepto de riesgo en la tipicidad, buscando la moderacin, en
unos casos, de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser
consideradas como causa y en otros, la fundamentacin de la tipicidad sobre la
base de criterios normativos en aquellos supuestos en los que sta no puede
fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisin, algunas
modalidades de delitos de peligro, entre otros).

7
CAPITULO I
TEORA DEL DELITO
1. CONCEPTO
El delito es definido como una
conducta tpica, antijurdica y
culpable, sometida a una
sancin penal y a veces a
condiciones objetivas de
punibilidad. Supone una
infraccin del Derecho penal. Es
decir, una accin u omisin
tipificada y penada por la ley.1

En sentido legal, los cdigos penales y la doctrina definen al "delito" como


toda aquella conducta (accin u omisin) contraria al ordenamiento jurdico
de la sociedad. La doctrina siempre ha reprochado al legislador que debe
abstenerse de introducir definiciones en los cdigos, pues es trabajo de la
dogmtica.2 No obstante, pese a lo dicho, algunos cdigos como el Cdigo
Penal de Espaa (Art. 10) definen al delito.

La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa


abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero sealado por
la ley. La definicin de delito ha diferido y difiere todava hoy entre escuelas
criminolgicas. Alguna vez, especialmente en la tradicin, se intent
establecer a travs del concepto de Derecho natural, creando por tanto el
delito natural. Hoy esa acepcin se ha dejado de lado, y se acepta ms una
reduccin a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad, en un
determinado momento, decide punir.

1.1. ELEMENTOS DEL DELITO


Los elementos del delito son los componentes y caractersticas, no
independientes, que constituyen el concepto del delito.

8
"Estudiemos analticamente el delito para comprender bien la gran sntesis
en que consiste la accin u omisin que las leyes sancionan. Solo as
escaparemos, a la par, del confusionismo dogmtico y de la tirana poltica."

1.2. Estructura del delito


A partir de la definicin usual
de delito (conducta tpica,
antijurdica, culpable y
punible), se ha estructurado la
teora del delito,
correspondindole a cada uno
de los elementos de aqulla
un captulo en sta. As se
divide esta teora general en:
tipos de sujeto (pasivo o
activo) , accin, omisin o
conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y la punibilidad). No
obstante, aunque hay un cierto acuerdo respecto de tal definicin, no todos
le atribuyen el mismo contenido. As son especialmente debatidas las
relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno
de ellos.

2. SUJETOS DEL DELITO


Sujeto activo es la persona fsica que puede cometer un ilcito penal.
Sujeto pasivo es aquella persona que sufre el delito. Se suele dividir en
dos, sujeto pasivo impersonal y sujeto pasivo personal.
Sujeto pasivo impersonal: la vctima del delito es una persona moral o
jurdica. Por ejemplo: el robo a una sociedad annima.
Sujeto pasivo personal: la vctima del delito es una persona fsica. Por
ejemplo: la vctima de homicidio.

9
Existen otros dos tipos de sujeto pasivo, que van dependiendo conforme se
vayan dando las circunstancias del delito. Se dividen en sujeto pasivo de la
conducta y sujeto pasivo del delito.

Sujeto pasivo de la conducta: es aquella persona que se ve afectada


directamente por la accin llevada a cabo por el delincuente (sujeto
activo).
Sujeto pasivo del delito: es la persona que ve consecuencias de
manera indirecta a partir de la accin del sujeto activo.
Un ejemplo de estos dos ltimos sera: el empleado se dirige al banco para
hacer un depsito en nombre de la empresa en la que trabaja, pero a mitad
del trayecto es asaltado. El delincuente lo agrede y le causa varias lesiones.
El empleado es el sujeto pasivo de la conducta (en l recae directamente
la accin), mientras que la empresa es el sujeto pasivo del delito (se ve
afectada indirectamente porque el dinero perteneca a esta).

3. LA ACCIN
La conducta humana (accin u omisin) es la base de toda la estructura del
delito, por lo que se considera a la accin como ncleo central y el sustrato
material del delito. Sin embargo, el concepto de accin engloba igualmente
el de omisin, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se
evita una accin concreta. Constituye el soporte conceptual de la teora del
delito y el eje de la consideracin axiolgica y natural del hecho punible.

3.1. El concepto de accin


Una de las principales funciones del concepto de accin es servir de lmite
o filtro para seleccionar previamente las acciones que pueden ser
relevantes para el Derecho penal. El concepto de accin ha experimentado
una evolucin en la que se han entremezclado puntos de vista filosficos,
poltico-criminales y dogmticos.

10
3.1.1. Concepto causal de accin
La accin es la "conducta voluntaria humana, que consiste en un
movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la
posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva."3
El concepto natural de accin es creacin de Franz von Liszt y Ernst von
Beling, quienes son los fundadores del sistema clsico del delito. Franz von
Liszt define por primera vez el concepto de accin como la produccin,
reconducible a una voluntad humana, de una modificacin en el mundo
exterior. En este concepto, para la modificacin causal del mundo exterior
deba bastar cualquier efecto en el mismo, por mnimo que sea. Debido a
la imposibilidad del concepto sealado de explicar la omisin, von Liszt
formula ms tarde una segunda descripcin, diciendo que "accin es
conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms exactamente:
modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una modificacin (de un
resultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria."
Correlativamente, Beling sostiene que existe accin si objetivamente
alguien "ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento", a lo que
subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de "que en ese movimiento
corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad".

3.1.2. Concepto finalista de accin: Hans Welzel[editar]


Toda la vida comunitaria de los seres humanos se estructura sobre la
actividad final de estos. Los miembros de la sociedad pueden actuar

11
conscientes del fin, es decir, proponerse fines, elegir los medios requeridos
para su obtencin y ponerlos en movimiento con conciencia del fin. Esta
actividad final se llama accin.

Cuando el ser humano es corporalmente causal sin que pueda dominar su


movimiento a travs de un acto de voluntad, sea porque obre como simple
masa mecnica (al ser empujado por otra persona, por ejemplo) o porque
ejecute movimientos reflejos, su quehacer queda excluido del mbito de las
normas del Derecho penal. La exigencia de la voluntariedad de la conducta
humana es un presupuesto esencial del juicio jurdico penal. Voluntariedad
es la posibilidad de dominio de la actividad o pasividad corporal humana.

El objeto de las normas penales es la conducta humana, esto es, la


actividad o pasividad corporal del hombre sometida a la capacidad de
direccin final de la voluntad. Esta conducta puede ser una accin, el
ejercicio efectivo de actividad final, o la omisin de una accin, es decir, el
no ejercicio de una actividad final posible.

3.1.2.1. El concepto de accin


Una accin humana es
un ejercicio de
actividad final. La
finalidad o el carcter
final de la accin se
basa en que la persona
humana, gracias a su
saber causal, puede
prever, dentro de
ciertos lmites, las
consecuencias
posibles de su actividad. Puede proponerse fines diversos y dirigir su

12
actividad, conforme a un plan previamente trazado, a la consecucin de
esos fines.
Actividad final es un obrar orientado conscientemente hacia el fin
perseguido. En cambio, el acontecer causal no est dirigido al fin previsto,
sino que es la resultante del efecto de la accin sobre los componentes
iniciales existentes en cada caso, incluyendo las consecuencias
involuntarias e imprevistas que configuran el resultado final. Por eso, suele
decirse que la finalidad es vidente, y la causalidad ciega.

La direccin final de una accin se lleva a cabo en dos etapas:


1. La primera transcurre totalmente en la esfera del pensamiento.
Empieza con la anticipacin o proposicin del fin que el autor quiere
realizar y contina con la seleccin de los medios para la consecucin
del objetivo. El autor determina los factores causales necesarios para
el logro del mismo.
2. De acuerdo con la anticipacin mental del fin y la eleccin de los
medios, el actor efecta su accin en el mundo real. Ejecuta, conforme
a su plan, los medios de accin escogidos con anterioridad para
obtener la realizacin del fin.

3.2. La ausencia de accin


Puesto que no hay delito sin accin, obviamente cuando no existe accin
tampoco hay delito. Invariablemente
ocurre as cuando falta una
manifestacin exterior, o sea, una
modificacin externa.

No obstante, se prestan a duda


aquellos casos en que existe un
hecho externo, pero respecto del
cual hay una ausencia de voluntad
que lo haya dirigido. Para resolverlos

13
se ha establecido, como criterio general, que no hay accin cuando se
puede afirmar que la persona involucrada slo ha tomado parte fsicamente
en el hecho, pero sin intervencin de voluntad consciente en la conduccin
de dicho proceso causal.

3.2.1. Fuerza irresistible[editar]


El concepto de fuerza irresistible ya era contemplado en el Derecho romano
y en el Derecho comn con el nombre de vis physica absoluta o ablativa.
Puede definirse como una situacin en la que el sujeto no tiene la
posibilidad de actuar de otra forma. Es una fuerza externa (proveniente de
la naturaleza o de la accin de un tercero) sobre el cuerpo del actor, que
hace que est sea utilizado como un instrumento o como una mera masa
mecnica. Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven
en un edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae
sobre otra producindole la muerte; en este caso el sujeto que resbal
actu con fuerza fsica irresistible - el temblor -, por lo que no hay accin.
Un caso diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza fsica
irresistible, pues sta si responde, por ejemplo: si "A" empuja a "B" para
que impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco y,
efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte de "C", mientras
"B" slo fue vctima de una fuerza irresistible - empujn - producido por "A".
El concepto de fuerza irresistible tambin es de gran importancia en el
Derecho penal, porque excluye la accin del individuo, ya que quita toda
voluntariedad a su conducta. O si queremos ser ms preciso, el individuo
que se ve afectado por una vis physica, no se da en l una conducta
humana.

Por supuesto, si el individuo no ejecuta una accin, puede realizar el hecho


tpico, antijurdico y penado en el Derecho positivo, pero no podemos, en
puridad, hablar de comisin de delito: el actor del "delito" (entendamos
ahora como hecho tpico, antijurdico y penado), es inimputable.

14
As, y repitiendo lo dicho, para poder hablar de delito o falta a la ley penal,
debe haber una accin o una omisin, y la vis physica excluye la misma.

3.2.2. Reflejos condicionados


No constituyen accin ya que dichos movimientos no son controlados ni
producidos por la voluntad de la persona. Como indica el profesor Francisco
Muoz Conde: El estmulo del mundo exterior es percibido por los centros
sensores que lo trasmiten, sin intervencin de la voluntad, directamente a
los centros motores.

3.2.3. Estados de inconsciencia


Excluyen la accin por cuanto no interviene la voluntad del sujeto y ello
ocurre tanto en los casos ejecutados durante el sueo normal o anormal
(sonambulismo). Tambin se excluye como causa de exclusin de la accin
la denominada embriaguez letrgica, donde se produce una total anulacin
de la conciencia, pero tambin una paralizacin del cuerpo. Por ltimo, se
ha discutido si cabe incluir la hipnosis en los estados de inconsciencia.
Actualmente la psiquiatra ha puesto de manifiesto que los hipnotizados
nunca pierden por completo la consciencia de sus actos. Por tanto, la
sugestin hipntica no puede dar lugar a la exclusin de la voluntad y de la
accin; o de la capacidad de accin inherente a la omisin, sino nicamente
a una exclusin o atenuacin de la imputabilidad o capacidad de
culpabilidad, pudiendo aplicarse la eximente completa o incompleta de
anomala o alteracin psquica.

15
CAPITULO II
PROCESO DE FLAGRANCIA

2.1. CONCEPTO
Desde que entr en vigencia el pasado 29 de noviembre, el decreto
legislativo 1194 ha dado mucho de qu hablar. Bautizada en los medios
como ley de flagrancia, lo que ha hecho este dispositivo es cambiar,
sustancialmente, las reglas de juego del proceso inmediato.

Estas nuevas reglas obligan al fiscal a solicitar al juez el inicio del proceso
inmediato en cinco casos especficos, siempre que sean innecesarios
mayores actos de investigacin (no puede tratarse de casos complejos):
cuando haya flagrancia, cuando se trate de un delito de incumplimiento de
obligacin alimentaria, o de conduccin en estado de ebriedad o
drogadiccin, cuando haya confesin sincera, o cuando los elementos de
conviccin acumulados durante las diligencias preliminares sean evidentes.
En todos estos casos el objetivo es el mismo: obtener una sentencia
(condenatoria o absolutoria) lo ms rpido posible.

16
La medida ha sido celebrada por muchos, pero con el pasar de los das,
tambin aumentaron las voces que advertan que no todo iba bien con el
proceso inmediato y que el controvertido caso de Silvana Buscaglia era solo
un ejemplo, un caso de miles.

2.2. TRMINOS DE FLAGRANCIA


Los ltimos acontecimientos judiciales que han generado la atencin
pblica y el debate ciudadano se relacionan con las sentencias dictadas
casi de inmediato por flagrancia.

Trminos como proceso inmediato y flagrancia se repiten


constantemente por los diversos actores de la sociedad. Cunto
conocemos realmente sobre estos conceptos? Veamos.

El proceso inmediato es un proceso especial previsto en el Nuevo Cdigo


Procesal Penal (CPP) y procede en tres supuestos, cuando: a) la persona
es sorprendida en flagrante delito, b) la persona confiesa el delito y c) hay
suficiencia probatoria. En estos casos, el Decreto Legislativo 1194 obliga al
fiscal a que solo en los casos de delito flagrante debe promover el proceso
inmediato, dejando de lado el proceso comn.

La flagrancia es un estado evidente de la comisin de un delito y habilita a


la polica a detener a una persona; el fiscal solo cuenta con 24 horas para
ponerlo a disposicin del juez. El artculo 259 del CPP admite cuatro
estados de flagrancia: a) cuando el sujeto est cometiendo el delito
(flagrancia propiamente dicha), b) cuando es detenido inmediatamente
despus de haber cometido el delito (cuasi flagrancia), c) cuando se le
encuentra dentro de las 24 horas de producido el delito con los objetos o
instrumentos del mismo (presuncin legal) y d) por sindicacin del testigo o
vctima o por videovigilancia (presuncin por sindicacin).

17
El Decreto Legislativo 1194 cambia el verbo rector podr que facultaba al
fiscal, por deber. Se afirma que ello afecta la discrecionalidad del fiscal.
Ciertamente es discutible, pues en la prctica quien califica la flagrancia es
el fiscal. Si dicha autoridad considera que los hechos no configuran
flagrancia, no est obligado a requerir el proceso inmediato. Si existiendo
flagrancia, el fiscal no cuenta con los elementos de prueba materiales
inmediatos para sustentar su pedido ante el juez (por demora en las
pesquisas, por ejemplo), deber seguir con el proceso comn.

2.3. SEALARSE TRES ASPECTOS PUNTUALES:


Primero, afirmar que el incremento de las condenas puede generar el
colapso del sistema carcelario escapa a la funcin fiscal y judicial, no es
real y evidencia una falta de coherencia y previsin en la poltica criminal
del Estado al elaborar y promulgar este decreto legislativo. Los fiscales solo
aplican la ley. Se pueden imponer penas de corta duracin o de servicios
comunitarios.

Segundo, cuando se elaboren leyes, debe contarse con la opinin de los


entes especializados en justicia para su mejor redaccin y viabilidad, lo que
no ocurri en este caso.

Tercero, debieron considerarse los recursos humanos y logsticos que


sustenten la aplicacin de esta nueva ley. No se ha previsto la necesidad
de mayor nmero de fiscales, personal auxiliar, capacitacin y logstica. No
se puede afirmar que la implementacin de estas medidas se financian con
cargo al presupuesto institucional [...] sin demandar recursos adicionales al
tesoro pblico. Tenemos tesoro pblico? La fiscala ha hecho el
requerimiento necesario, ojal se atienda.

La flagrancia y el proceso inmediato generan una respuesta positiva al


clamor social de justicia y aporta a la seguridad ciudadana. En este sentido,
el Ministerio Pblico est comprometido y atento a los casos de flagrancia.

18
Justicia rpida, y sobre todo segura, es justicia.

2.4. PUEDE O DEBE?


Vctor Cubas, del Ministerio Pblico, denunci que al disponerse
imperativamente que en todos los casos que regula el decreto legislativo
1194 se tenga que recurrir al proceso inmediato, se ha trastocado la
facultad discrecional del fiscal. Y de opinin similar fue el Decano del
Colegio de Abogados de Lima, quien calific como un problema que los
fiscales estuvieran compelidos y se sientan en peligro de ser sancionados
internamente si no piden el proceso inmediato.

En esa misma lnea, Alfredo Araya explic que debe regresarse a la frmula
que faculta (y no obliga) al fiscal a pedir el proceso inmediato, porque con
la redaccin actual de la norma podra haber una violacin a la autonoma
del Ministerio Pblico. Sin embargo, agreg que podra interpretarse que
dicha norma no es inconstitucional si se considera que, al estar previsto
como supuesto de excepcin el de los casos complejos, los fiscales pueden

19
hacer una ponderacin objetiva para determinar si el caso debe ir a proceso
inmediato o no2.

Por su parte, Carlos Vsquez dijo que cuando los fiscales se preguntan si
la aplicacin de esa disposicin es automtica, el Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos considera que no, porque el artculo 446 debe
interpretarse sistemticamente con todas las reglas del Cdigo Procesal
Penal y, por lo tanto, el fiscal no ha perdido en ningn momento sus
facultades, para calificar la denuncia o archivar el caso. Por eso mismo,
sostuvo que el fiscal no debe solicitar el proceso inmediato si antes no
cuenta con alguna pericia que l mismo haya pedido por considerarla
necesaria para que se cumpla en su totalidad alguno de los supuestos de
procedencia del proceso inmediato.

La posicin del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos fue reafirmada


por Bonifacio Meneses, quien dijo que no se han cercenado las facultades
del fiscal, porque ste evala la actuacin policial y verifica si hay o no
flagrancia; y por Horst Schnbohm, quien consider que los fiscales pueden
decidir si pedir o no el proceso inmediato porque ellos son los dueos de la
investigacin.
La intervencin de Nakazaki sobre el tema fue la ms radical, pues, fiel a
su estilo, el abogado fue enftico en sealar que l discrepa rotundamente
con que pedir el proceso inmediato sea facultativo. A su juicio, si fuera as,
los fiscales no utilizaran el proceso inmediato, o porque tienen mucho
trabajo o porque no quieren y, entonces, una de las grandes revoluciones
del proceso penal, no aplicara.

2.5. Flagrancia y control de identidad


El reflejo de la tutela jurisdiccional se ve ntidamente en la audiencia de
control de la detencin en donde el Juez de Garanta controla si se han
respetado todos los derechos constitucionales y legales que puedan
haberse visto involucrados y afectados en la detencin de la persona

20
sorprendida en la comisin de un punible en flagrancia, realizando todas
las consultas del caso en la misma audiencia y allegndose en la misma el
mximo de antecedentes para justificar la detencin, informe policial,
declaracin de testigos o de vctimas, pericias (informe de lesiones, informe
ginecolgico). Acordmonos que stos son simples antecedentes, no son
medios probatorios en esta etapa procesal, pero estos permiten al Juez de
Garanta tomar una decisin en lo referente a la detencin en flagrancia en
la comisin de un ilcito. Si pudisemos secuenciar la audiencia, la primera
etapa sera:
1) Declarar si la detencin se encuentra ajustada a derecho, en esta misma
sede se puede dar que se reclame por el defensor y se pida reposicin
verbal sobre la decisin del juez, y en caso de no ser acogida, se deduzca
recurso de apelacin sobre la misma, el cual tiene que ser por escrito y
dentro de los plazos legales (5 das).
Tambin puede ocurrir que el Juez de Oficio en virtud de que detenta la
tutela jurisdiccional en forma exclusiva y excluyente puede declarar que la
detencin no se ajusta a derecho, sin que modestamente creamos se deba
agigantar una situacin excepcional, sino por el contrario, sentirnos
orgullosos de que las instituciones (Carabineros de Chile, Polica de
Investigaciones, Ministerio Pblico) funcionan con pleno respeto de las
garantas y derechos individuales de las personas, y no exagerando sobre
un procedimiento particular, policial o del Ministerio Pblico, relacionado
con la flagrancia, que fuese resuelto que no se ajust a derecho, porque el
rgano jurisdiccional es por antonomasia el encargado de sper vigilar que
se respeten garantas y derechos.
2) Se declare ajustada a derecho la detencin y se formalice la
investigacin en contra del detenido imputado, sin que el defensor realice
ningn reparo sobre la detencin ni menos la realice su representado,
reservndose su derecho constitucional de guardar silencio amparado en
el principio de inocencia

21
Se deber discutir sobre la aplicacin de una medida cautelar personal o
real dependiendo de la aplicacin del art. 139 a 155 del Cdigo Procesal
Penal.
3) Con lo relacionado a los antecedentes que se hubiesen obtenido y
recogido a raz de la detencin en flagrancia declarada no ajustada a
derecho, concordamos plenamente con la opinin del insigne Juez de
Garanta don Adolfo Cisterna Pino, a la poca de la elaboracin de su
obra,[41] que no pueden hacerse valer tales antecedentes, toda vez, que
tienen su origen en un procedimiento no ajustado a derecho, pero tenemos
que tener en consideracin que la disposicin legal del artculo 132 inciso
final del Cdigo Adjetivo Penal, establece que no existe cosa juzgada con
respecto a la solicitud de exclusin de prueba de aquellos antecedentes
que se hubiesen hecho valer en la primera audiencia del detenido en que
se hubiese declarado ilegal la detencin.
Entonces debemos concluir que por disposicin expresa no se declara la
ilegalidad de los antecedentes, sino que stos deben pasar por el filtro del
Juez de Garanta, en la audiencia de preparacin de juicio oral si se
reclamase sobre estos antecedentes a travs de la solicitud de exclusin
de prueba.
4) Finalmente concordamos con el mencionado autor del prrafo anterior,
en que ni por principio de economa procesal, concentracin o defensa
letrada pueda en la misma audiencia que fue declarada la detencin no
ajustada a derecho, formalizarse la investigacin, sino que debe agendarse
una nueva audiencia para verificar la formalizacin de sta, en atencin a
que dicha actuacin procesal no es de poca importancia, sino que marca
un hito procesal crucial para el investigado, que adquiere la calidad de
imputado en derecho con la primera actuacin, la que en esta sede fue de
carcter policial.

22
CAPITULO III
PROCESO INMEDIATO
(DECRETO LEGISLATIVO N1194)

3.1. CONCEPTO
Es un proceso especial que amerita el abreviamiento del proceso, al no
desarrollarse las fases de investigacin preparatoria e intermedia; siendo
el Fiscal quien solicita el trmite del mismo en caso se configure un hecho
de flagrancia delictiva, la confesin del imputado o la evidencia de la
comisin del delito.

3.2. FINALIDAD
Simplificacin y celeridad del proceso en aquellos casos en que el Fiscal
no requiera de mayor investigacin.
Evitar que la investigacin preparatoria se convierta en un procedimiento
rutinario e innecesario, cuando las condiciones del caso estn dadas
para formular acusacin.

3.3. OBJETIVO DE LA MODIFICATORIA NORMATIVA


El aseguramiento del ejercicio de la accin penal impuesta al Fiscal en
los supuestos de flagrancia delictiva.
Garantiza y compromete al Fiscal a solicitar la incoacin del proceso
inmediato en los casos de flagrancia delictiva.

3.4. SUPUESTOS PARA SU APLICACIN


Flagrancia delictiva.
Confesin del imputado.
Elementos de conviccin acumulados durante las diligencias
preliminares sean evidentes.
NOTA: Los supuestos no son concurrentes para su aplicacin.

23
3.5. FLAGRANCIA DELICITIVA (Art. 259 C.P.P.)
Descubierto en la realizacin del delito.
Acaba de cometer el hecho delictivo y es descubierto.
A huido y ha sido identificado durante o inmediatamente despus de
ejecutado el delito y es encontrado dentro de las 24 horas.
Es encontrado dentro de las 24 horas con erectos o instrumentos que
hubieran sido empleados para cometer el delito.

3.6. CONFESIN DEL IMPUTADO (Art. 160C.P.P.)


Es la admisin de cargos por el imputado o aceptacin de la imputacin
formulada en su contra.
Tiene valor Probatorio cuando:
Es corroborado con otro u otros elementos de conviccin.
Se preste libre y en estado normal de sus facultades psquicas.
Sea prestada ante Juez o Fiscal en presencia de su abogado defensor.
Sea sincera o espontnea.

3.7. ELEMENTOS DE CONVICCIN EVIDENTES


Son todos aquellos elementos de conviccin recabados por la polica, con
conocimiento del Fiscal, en las primeras diligencias urgentes, inmediatas e
inaplazables (artculos 330 y 331 del C.P.P.), que le dan la seguridad al
Fiscal de la comisin del hecho delictivo y de la responsabilidad penal del
imputado.

3.8. PLURALIDAD DE IMPUTADOS


Solo es posible incoar proceso inmediato si estos se encuentran
implicados en el mismo delito.
En el caso que existan delitos conexos con la intervencin de otros
imputados, no habr acumulacin, salvo que la misma sea
indispensable.

24
3.9. EXCEPCIN DE SU APLICACIN
Casos complejos que requieran ulteriores actos de investigacin.
Artculo 342 numeral 3 C.P.P.
1. Cantidad significativa de actos de investigacin.
2. Numerosos delitos.
3. Cantidad importante de imputados o agraviados.
4. Pericias con nutrida documentacin o complicados anlisis tcnicos.
5. Gestiones procesales fuera del pas.
6. Diligencias en varios Distritos.
7. Revisin de gestin de personas jurdicas o entidades del Estado.
8. Investigaciones de delitos perpetrados por organizaciones
criminales.

3.10. DOS SUPUESTO NUEVOS INCORPORADOS AL PROCESO


INMEDIATO
Omisin de Asistencia Familiar.
Conduccin de vehculo motorizado en estado de ebriedad.
NOTA: Se deleg facultades al poder ejecutivo para legislar sobre
seguridad ciudadana, fortalecer la lucha contra la delincuencia y el crimen
organizado.

3.11. OMISIN DE ASISTENCIA


FAMILIAR.
No se presentan casos de flagrancia delictiva.
Cundo se aplicara principio de oportunidad?
Cmo se garantiza el derecho de defensa del imputado?
> Se reducen los plazos realmente?

3.12. CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD


Cundo se configura el delito?
Se aplica el principio de oportunidad?
Debe estar detenido?

25
Por qu no la acusacin directa?

3.13. AUDIENCIA NICA EN CASOS DE FLAGRANCIA


Se solicita al Juez de Investigacin Preparatoria la incoacin del proceso
inmediato dentro de las 24 horas.
El Juez dentro de las 48 horas realiza la audiencia nica.
La detencin del imputado se mantiene hasta la realizacin de la
audiencia.
Se acompaa el expediente y comunica si requiere una medida
coercitiva.
Se puede aplicar principio de oportunidad, acuerdo reparatorio o
terminacin anticipada.

3.14. AUDIENCIA NICA


Es de carcter inaplazable (Art.85 C.P.P.).
Orden:
Procedencia de la medida coercitiva.
Procedencia del principio de oportunidad, acuerdo reparatorio o
terminacin anticipada.
Procedencia del Proceso Inmediato.

3.15. PROCEDENCIA DEL PROCESO INMEDIATO


Fiscal emite acusacin dentro de las 24 horas.
Juez en el da lo remite al Juez Competente para que dicte
acumulativamente auto de enjuiciamiento y citacin a juicio.
Si rechaza Fiscal emite disposicin que corresponda o formaliza la
investigacin Preparatoria.

3.16. CASOS DE CONFESIN Y EVIDENTES ELEMENTOS DE CONVICCIN


El requerimiento de incoacin del proceso inmediato se presenta luego
de culminada las diligencias preliminares o antes de los 30 das de
formalizada la investigacin preparatoria.

26
3.17. AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO
Juez competente en el da o en el plazo que no exceda a las 72 horas,
realiza la audiencia nica de juicio inmediato.
Es oral, pblica e inaplazable.
Las partes son responsables de preparar y convocar a sus rganos de
prueba, bajo apercibimiento de prescindirse de ellos.
Se realiza el control de la acusacin.
Dicta auto de enjuiciamiento y citacin a juicio de manera inmediata y
oral.

3.18. JUICIO INMEDIATO


Se realiza en sesiones continuas e ininterrumpidas.
El Juez que instale juicio no puede conocer otros hasta que
culmine el ya iniciado.
Se aplica las reglas del proceso comn en lo no previsto.

3.19. ASPECTOS PUNTUALES PARA EFECTIVIZAR EL MARCO


NORMATIVO
El Fiscal debe estar presente en las diligencias preliminares y velar de
que efectivamente nos encontramos en un caso de flagrancia delictiva
con elementos de conviccin suficientes que den sostenibilidad al caso
para incoar un proceso inmediato.
Asegurar los medios y fuentes de prueba que sern presentados en
juicio.

3.20. ASPECTOS PUNTUALES PARA EFECTIVIZAR EL MARCO


NORMATIVO
Pedir la medida de coercin que corresponda al caso, sin perder la
objetividad.
Requerir la incorporacin de los terceros civilmente responsables y las
medidas cautelares de naturaleza real.
Existen casos puntuales que por ms que se den en un supuesto de
flagrancia delictiva no se podr incoar un proceso inmediato.

27
Conclusin

Como ya se apunt el delito es toda accin u omisin punible, objetivizada


en la manifestacin de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una
sancin, tambin prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al
individuo a la comisin de esas conductas consideradas como delitos. En
cuanto a las formas de comisin de los delitos, ya se trate de accin o de
omisin, ste siempre ser una conducta, es decir un hacer o un no hacer,
cuyos resultados prev la ley penal, los que tienen trascendencia en el
mundo fsico y en el del derecho.
Es de hacer notar que la clasificacin de los delitos no es nicamente para
fines didcticos o tericos, sino de ndole prctica, ya que con stas es
posible ubicar a los delitos dentro los parmetros que ordenan la persecucin
de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en cuanto a las
consecuencias que tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado
bien jurdico protegido por la ley penal; la tipificacin de los delitos en cuanto
a su comisin, as como la punibilidad de los mismos tratndose de la
tentativa, etctera.
Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prev la ley
penal pueden ser consideradas como delitos, la preparacin de esas
conductas, no obstante que no constituyan propiamente un delito, s son la
tentativa del mismo, la que ser penada cuando se pretenda afectar un bien
jurdico que trascienda a la seguridad de la sociedad, adems del individuo
que sufre la lesin causada por el delito.
Dentro de los individuos que intervienen en la preparacin del delito, la
comisin del mismo y el encubrimiento despus de su perpetracin, no
forman parte del tema del delito, aunque s muy ntimamente relacionados,
ya que el delito ser tipificado conforme a las circunstancias en que sea
cometido, las que influirn en el la sancin que le sea impuesta a los
delincuentes.
Conforme a los puntos desarrollados, se puede desprender que los institutos
procesales desarrollados se vislumbran como mecanismos procesales

28
desarrollados se vislumbran como mecanismos procesales que permitirn
un descongestionamiento en el recargado sistema judicial, pues es una
flexibilizacin para nuestro rgido sistema de legalidad procesal, en beneficio
del imputado, de la vctima y la celeridad de la administracin de justicia.
El proceso especial de Terminacin Anticipada que seala el Nuevo Cdigo
Procesal Penal vigente, es el nico que posibilita la conclusin de procesos
graves en la etapa de investigacin o intermedia, sin llegar al juzgamiento.
El fiscal es el nico legitimado para celebrar acuerdos con el imputado sobre
pena y la reparacin civil. El actor civil no esta legitimado para celebrar o
intervenir en el acuerdo sobre monto de la reparacin civil con el imputado;
pero ello no lo inhabilita para hacer conocer su pretensin y que en va de
apelacin impugne la sentencia aprobatoria en ese extremo, si no se le toma
en cuenta; tambin tiene igual derecho que el actor civil, los terceros civil y
las personas jurdicas que se encuentren consignadas en el acuerdo
respectivo.
Con el fin de evitar apelaciones de los que intervinieron y celebraron el
acuerdo, estos acuerdos al ser sometidos a la aprobacin del juez deben de
ser completos, donde se contemple entre otros, la reduccin de la pena por
concepto de confesin sincera y sexta parte, si la pena es efectiva o
suspendida, en este ltimo supuesto, debe determinarse las reglas de
conducta, el periodo de prueba, la forma de pago de la reparacin civil, etc.,
a mrito del cual el juez debe imitarse a controlar la legalidad del acuerdo,
aprobndolo o desaprobndolo.
Cuando la norma seala que el imputado que se acoja a la terminacin
anticipada recibir el beneficio de reduccin de la pena de una sexta parte,
el mismo que es adicional y que se acumular por confesin sincera; no
precisa si dicha reduccin es por la pena mnima o mxima que seala el
tipo penal materia de investigacin.

29
BIBLIOGRAFA

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito
https://es.wikipedia.org/wiki/Tipicidad
http://wiki.abogadourbanista.com/index.php?title=Teor%C3%ADa_del_deli
to
http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/flagrancia-proceso-inmediato-
pablo-sanchez-velarde-267580
http://www.monografias.com/trabajos81/flagrancia-comision-
delito/flagrancia-comision-delito2.shtml#articulosa
http://www.monografias.com/trabajos61/procesos-terminacion-anticipada-
inmediato/procesos-terminacion-anticipada-inmediato2.shtml
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4263_proces
o_inmediat_mirko_cano.pdf
http://www.monografias.com/trabajos35/el-delito/el-
delito.shtml#concl#ixzz4lh1pZ5Lt

30