You are on page 1of 16

UNIVERSIDAD ALAS

PERUANAS
FACULTAD DE DERECHO

CURSO: HISTORIA DEL DERECHO.

DOCENTE: MARA LEONOR GUIZADO

ACUA.

ALUMNO: ADMER KEVIN YANCE

LUJAN.

CODIGO: 2016215684.

SEMESTRE: II

UDED: HUANCAYO

2017
Introduccin
La PRISION PREVENTIVA es una medida coercitiva cautelar personal,
prevista por nuestro nuevo Cdigo Procesal Penal, por parte del Estado de
una persona sospechosa de haber cometido un delito a una medida de
privacin de libertad previa a la comprobacin judicial de culpabilidad suele
describirse como un enfrentamiento entre dos intereses igualmente valiosos:
por un lado, la defensa del principio de presuncin de inocencia, por el cual
nadie puede ser considerado ni tratado como culpable hasta que sea
comprobada su responsabilidad; por el otro, la responsabilidad del Estado de
cumplir su obligacin de perseguir y castigar la comisin de hechos delictivos
y la violacin de valores jurdicos protegidos mediante la garanta de que el
imputado estar presente durante el juicio en su contra, de que la
investigacin se llevar a cabo sin obstaculizaciones indebidas y de que
aquellos que sean encontrados penalmente responsables cumplirn con la
pena impuesta.
Los riesgos son claros en ambos sentidos: una persona sometida a prisin
preventiva que resulta siendo inocente ver su derecho a la libertad
seriamente restringido, adems de que sus relaciones familiares, sociales y
laborales sufrirn inevitablemente un dao. Por otro lado, una persona que
enfrenta un proceso en libertad con intencin de boicotearlo podra, con
relativa facilidad, frustrar la obtencin de justicia, sea mediante la fuga o la
manipulacin y/o obstaculizacin de la actividad probatoria.

DEFINICIN
El Nuevo Cdigo Procesal Penal establece los presupuestos materiales que
deben de concurrir para que se dicte esta medida cautelar, pero no la define.
Sin embargo se puede establecer que es una medida cautelar de carcter
personal, cuya finalidad acorde con su naturaleza, es la de garantizar el
proceso en sus fines caractersticos y el cumplimiento de la futura y eventual
pena que pudiera imponerse.
Por lo que consiste en la privacin temporal de la libertad ambulatoria de una
persona, mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la
sustanciacin de un proceso penal y con el objeto de asegurar los fines del
procedimiento
La prisin provisional.
La prisin preventiva puede acordarse exclusivamente cuando el sujeto este
imputado por la comisin de un delito sancionado con una pena superior a
cuatro aos de privacin de libertad, concurra un concreto y fundado peligro
de fuga u obstaculizacin de la investigacin y, adicionalmente, no sea posible
conjurar estos riesgos a travs de la comparecencia restrictiva. La ausencia
de cualquiera de estos requisitos hace imposible su adopcin, siendo
necesario acudir a cualesquiera otras de las medidas establecidas en la ley.
Obviamente, tal y como dispone el art. 254, el auto que disponga la resolucin
se habr de motivar de manera detallada en cada una de las exigencias
normativamente impuestas.
De igual modo, podr decretarse, cuando acordada la ya mencionada
comparecencia restrictiva, el imputado incumpla las limitaciones impuestas en
la resolucin judicial, Instituto de Ciencia Procesal Penal 7 siempre y cuando,
obviamente, subsista el peligro que la fundamenta y la agravacin sea
solicitada por el Fiscal.
La comparecencia restrictiva.
Los fines que se quieren conseguir mediante la adopcin de medidas
cautelares consisten siempre en la evitacin de la fuga del imputado a los
efectos de asegurar su presencia a lo largo del proceso, as como impedir la
obstaculizacin de la investigacin y el hallazgo de elementos de prueba que
podran hacer frustrar la resolucin definitiva que se haya de pronunciar. Y a
este respecto, es innegable que existen medios para garantizar un proceso
adecuado y el cumplimiento de sus funciones que, no necesaria-mente, pasen
por la privacin de libertad del inculpado. De este modo, determinadas
restricciones a la libertad de movimientos, el establecimiento de una
residencia obligatoria, la prohibicin de acudir a determinados lugares o de
comunicarse con testigos o coimputados, as como, la clsica de la prestacin
de caucin y la presentacin ante el tribunal en das y horas sealados, son
mecanismos que, si se asegura su cumplimiento, verifican eficazmente
aquellos fines y evitan los efectos indirectos que toda privacin de libertad
comporta.
Nadie puede negar, en este sentido, que la prisin provisional, en si misma
considerada, no limita sus consecuencias perjudiciales al imputado privado de
su libertad, sino que va ms all. As, la falta de libertad siempre comporta
una merma en el ejercicio del derecho de defensa, dado que la relacin con
el Defensor queda supeditada al rgimen penitenciario aunque este sea
especial. Tambin afecta a las relaciones familiares del preso, el cual pierde
su trabajo, sus ingresos, lo que tiene una influencia directa e inmediata en el
propio sostenimiento econmico de su esposo/esposa e hijos.
En definitiva, produce efectos perturbadores que exceden a la ya grave de por
si prdida de libertad. Y todo ello sin hablar de los efectos crimingenos que
suele comportar, especialmente en jvenes primarios. Instituto de Ciencia
Procesal Penal 8 Por esta razn, las medidas establecidas en el art. 288,
combinadas si es necesario con los procedimientos tcnicos de control
previstos en el art. 287, deben considerarse siempre absolutamente
preferentes a la prisin provisional. Una opinin distinta no es compatible con
los principios que inspiran un rgimen democrtico y humanista. La
comparecencia restrictiva podr acordarse cuando se den las siguientes
circunstancias:
Que concurran los presupuestos relativos al pericidum in mora
previstos en el art. 268, es decir, un concreto peligro de fuga o de
obstaculizacin de la investigacin.
Que el imputado lo sea por la comisin de un delito que no est penado
con una sancin leve, en cuyo caso siempre correspondera la
comparecencia simple, si bien tampoco se exige que sea superior a
cuatro aos de privacin de libertad.
Que lo solicite el Fiscal, ya que no puede ser acordada de oficio por el
Juez sin expresa peticin conforme a lo dispuesto en el art. 255.1.

La comparecencia simple.
Consiste la medida en la orden de comparecer ante la autoridad judicial o
fiscal las veces en que el imputado sea llamado. Ser de aplicacin en todos
aquellos casos en que: Instituto de Ciencia Procesal Penal 9 - No concurran
los presupuestos que justifican la prisin preventiva o la comparecencia con
restricciones, tanto la gravedad de la pena, de acuerdo a los fines cautelares
dispuestos en el art. 268. - Aun concurriendo tales presupuestos, si la pena
asignada al delito es de carcter leve proceder siempre la comparecencia
simple, ya que el principio de proporcionalidad impide una extralimitacin de
este tipo. - De la misma forma, proceder cuando el Fiscal no solicite la prisin
preventiva, ni la comparencia con restricciones, en cuyo caso el Juez solo
podr acordar la simple (art. 286) an cuando estime la necesidad de otra
resolucin ms gravosa.
La infraccin de las obligaciones derivadas de esta orden no podr en ningn
caso transformar la medida en comparecencia con restricciones o en prisin
provisional si no concurren los motivos que justifican una u otra, ya que ello
supondra un exceso injustificado, una sancin penal inadmisible y
desproporcionada. Como establece el art. 291, slo podr acarrear la orden
de conduccin compulsiva por la Polica para la realizacin del
correspondiente acto.
Cuestin distinta es que, durante la tramitacin del procedimiento, se dieran o
verificaran los presupuestos que justifican la prisin preventiva (art. 279) o la
comparecencia con restricciones, caso en el cual podra acordarse una de
estas dos resoluciones siempre previa peticin del Fiscal, nunca de oficio.

LA PRISION PREVENTIVA: MEDIDA COERCITIVA CAUTELAR


PERSONAL.

La PRISION PREVENTIVA es una medida coercitiva cautelar personal,


prevista por nuestro nuevo Cdigo Procesal Penal, que eventualmente se
puede imponer a una persona sujeta a una Investigacin Preparatoria, en los
casos en que as lo requiera el proceso, para los fines de asegurar el
desarrollo de la investigacin, la vinculacin del imputado a la misma y al
Juzgamiento, que de ser el caso constituir la culminacin del proceso. En tal
sentido, es: Una medida coercitiva, es decir que restrie, limita, coerciona la
libertad. Una medida cautelar: cuyos fines son previsionales, garantistas del
proceso penal y de sus fines. Personal: que se dicta respecto a una persona
especfica, determinada, es decir debidamente individualizada. Slo se podr
aplicar, siempre y cuando se cumplan concurrentemente los requisitos
establecidos por la ley, por la norma procesal penal para su imposicin. La
PRISION PREVENTIVA no es pues en modo alguno una condena adelantada,
sino una medida cautelar procesal, excepcional y provisional. Es en esencia
la medida coercitiva personal ms intensa que puede sufrir una persona.
Castaeda Otsu siguiendo a tratadistas como Sanguine, seala: que es una
medida de coaccin que representa la injerencia ms grave que puede
ejercer el poder estatal en la libertad individual.

En efecto, la imposicin, por ejemplo, de la prisin preventiva, no


implica adelantar un juicio en torno al fondo del asunto, esto es considerar
culpable al imputado, sino que la medida coercitiva es la respuesta que da el
sistema de justicia penal ante los riesgos o peligros procesales que la
conducta del imputado puede generar. (BENAVENTE CHORRES, Hesbert:
LA PRESUNCION DE INOCENCIA, en: EL DEBIDO PROCESO- Estudios
sobre derechos y garantas procesales;. GACETA CONSTITUCIONAL, Edit.
GACETA JURIDICA, Lima, diciembre del 2010, pp. 137.)
No olvidemos, el marco general, establecido en nuestro nuevo proceso penal,
con relacin a las medidas cautelares que restringen derechos
fundamentales, por el Artculo 253 numeral 3 del CPP; que a la letra dice:

La restriccin de un derecho fundamental slo tendr lugar cuando fuere


indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente necesario, para
prevenir, segn los casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o
de insolvencia sobrevenida, as como para impedir la obstaculizacin de la
averiguacin de la verdad y evitar el peligro de reiteracin delictiva.

LA PRISION PREVENTIVA en el CODIGO PROCESAL PENAL ACTUAL

El ARTICULO 268 del nuevo CPP ha establecido los presupuestos materiales


para poder solicitar la medida coercitiva personal de PRISION PREVENTIVA,
la cual solo la puede dictar el JUEZ a pedido del Ministerio Pblico; cuando se
den en forma conjunta las siguientes condiciones o requisitos:

1) Que existan fundados y graves elementos de conviccin para estimar


razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor
o partcipe del mismo. (Lo que la doctrina denomina FUMUS BONUS JURIS)

2) Que la sancin o pena probable de privacin de la libertad a imponerse,


eventualmente, al imputado, sea superior a los cuatro aos de pena privativa
de la libertad. Ello implica, un anlisis preliminar de la pena concreta que
habra de imponerse al procesado si fuere el caso, no solo a partir de la pena
bsica o conminada por la ley penal, sino la que podra aplicrsele realmente,
teniendo en cuenta los eventuales atenuantes y/o agravantes que hubieren,
as como los elementos personales sealados por los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal.

3) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del


caso particular permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin
de la justicia (peligro de fuga) o de obstaculizar la averiguacin de la verdad
(peligro de obstaculizacin). Lo que se conoce tambin como la existencia de
PELIGRO PROCESAL o PERICULUM IN MORA.

PELIGRO DE FUGA:

El peligro de fuga, implica la existencia de elementos concretos que llevan a


presumir el riesgo muy probable de que el imputado pretender sustraerse al
proceso penal, a la accin de la justicia y a su responsabilidad. Para poder
tener indicadores objetivos de ello: el Artculo 269 del CPP, seala tener en
cuenta aspectos muy puntuales, como son: nuevamente la gravedad de la
pena establecida por ley, pero esta vez en relacin a que una pena mayor
significa un ms alto riesgo de fuga o sustraccin del imputado al proceso, la
existencia o no de arraigo de parte del imputado, (entendida como
asentamiento familiar, laboral, existencial), el comportamiento del imputado
durante el procedimiento o en otro proceso anterior, la gravedad del hecho
cometido (elemento nuevo, introducido por modificatoria reciente del CPP que
viene a reemplazar en forma mucho ms clara y objetiva al anteriormente
denominado: dao resarcible)

CMO DETERMINAR EL PELIGRO DE FUGA (Art. 269 del NCPP) Para


calificarlo el Juez tendr en cuenta:

1. El arraigo en el pas del imputado, determinado por el domicilio, residencia


habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto;

2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;


3. La importancia del dao resarcible y la actitud que el imputado adopta,
voluntariamente, frente a l;

4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro


procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a
la persecucin penal.

PELIGRO DE OBSTACULIZACION.

El peligro de obstaculizacin, se entiende como la posibilidad real y objetiva


de que el imputado interfiera, dificulte, entorpezca, ponga trabas, imposibilite
o trate de imposibilitar el desarrollo de las diligencias o actos de investigacin.
De tal modo, que su permanencia en libertad constituya un peligro para la
investigacin, pues existen indicadores de riesgo razonable de ello. La
conjuncin de palabras RIESGO RAZONABLE nos remite no a cualquier tipo
de supuesto, sino a una probabilidad sustentable en hechos, o antecedentes
concretos, de conductas verificables que hubiera realizado el imputado en
otros procesos o en la misma investigacin en curso. Por ello, este tipo de
riesgo es relativamente, ms difcil de evidenciar o sustentar, segn cada caso
particular.

EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIN (Art. 270 del NCPP)

Para calificarlo el Juez tendr en cuenta el riesgo razonable de que el


imputado:

1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba.


2. Influir para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente.

3. Inducir a otros a realizar tales comportamientos.


PLAZO MAXIMO DE LA PRISION PREVENTIVA

Hasta 9 MESES Artculo 272 del CPP.

Procesos complejos: No ms de 18 meses.

DESDE CUANDO SE COMPUTA LA PRIVACION DE LA LIBERTAD?

Conforme al Tribunal Constitucional, el plazo se computa desde el primer


momento en que el procesado es intervenido policialmente, a partir de la fecha
en que fue privado materialmente de su libertad. Sobre ello: EXP. N00915-
2009-PHC/TC sentencia del 24 de junio del 2009- Caso Crdova Aguirre y
EXP. N 03631-2009-PHC/TC sentencia del 24 de noviembre del 2009, Caso
Guillermo Villar Egsquiza.

EL MINISTERIO PUBLICO CONVALIDA UNA DETENCION POLICIAL?

Es importante saber, para los casos en que se produce una detencin policial,
que:

El hecho de que haya participado en la investigacin policial un representante


del Ministerio Pblico no convierte en legtima la detencin producida, pues
dicha autoridad no est facultada para convalidar actos de detencin fuera de
las hiptesis previstas por la norma fundamental- EXP. N01107-99-HC/TC
CA Caso Silvestre Uscamayta Estafonero- FF.JJ. N 4 y 5 publicada el 26
de julio del 2000.

Mas bien, el Fiscal, en su calidad de defensor de la legalidad, en los casos


que as corresponda, no puede seguir permitiendo una detencin policial
arbitraria, sino evitar que sta se siga prolongando y proceder conforme a sus
atribuciones respecto a la persona arbitrariamente detenida (es decir detenida
al margen de los casos que ampara la ley) y asimismo respecto a los
responsables de una eventual arbitrariedad.

LA SOLICITUD DE PRISION PREVENTIVA: UNA ATRIBUCION-


OBLIGACION DEL MINISTERIO PUBLICO.

Teniendo el Ministerio Pblico la calidad de titular de la accin


penal, defensor de la legalidad, del debido proceso y de la sociedad; debe
verificar en cada caso, como parte de sus funciones establecidas, si se hace
necesario o no, requerir la medida de PRISION PREVENTIVA.

Es obvio, que en los casos que no confluyan o no se perciban los tres


prerrequisitos demarcados por la ley: esto es, que no existan suficientes
elementos de conviccin respecto a la presunta responsabilidad del imputado
(fumus bonus comissi), que la pena probable no sea superior a 4 aos y que
no haya peligro procesal: peligro de fuga o de entorpecimiento a la
investigacin (periculum in mora); el Ministerio Pblico no podr ni deber
solicitar la imposicin de una medida cautelar tan gravosa y extrema. Por el
contrario, en los casos en que se advierta la existencia de las tres condiciones
presupuestos mencionados: el Ministerio Pblico tiene no solo la facultad,
sino que tiene la obligacin, el deber, de solicitar la imposicin de esta medida
cautelar, en cumplimiento de sus funciones. Ello, con la nica finalidad de
garantizar el desarrollo del proceso y la sujecin de los imputados al mismo.

Al solicitar esta medida, el MINISTERIO PUBLICO se atiene no solo a cumplir


lo que manda la ley procesal, sino tambin a los criterios vertidos por el
supremo intrprete de nuestra Constitucin y Legalidad, el TC, que entre
otros, en la Sentencia N 1567-2002-HC Fundamentos Jurdicos 3 a 6, ha
reiterado respecto a este gnero de medidas cautelares, que: su objetivo es
resguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional.

Es importante, tener en cuenta, que en la prctica, los casos de FLAGRANCIA


DELICTIVA, constituyen sucesos que imponen un cuidadoso anlisis de sus
circunstancias y elementos, para verificar si se cumplen o no los presupuestos
de la prisin preventiva. Al respecto, conforme al desarrollo de las tendencias
jurisprudenciales y la casustica, se tiene que tener en cuenta que en dichos
casos de flagrancia: por su inmediatez, por la existencia generalmente de
elementos probatorios, tales como recuperacin de especies hallazgo de
instrumentos del delito en poder del detenido, testigos, etc, se ha impuesto el
criterio de que ya no se hace necesaria la existencia de otros actos de
investigacin, tales como el reconocimiento fsico en rueda o el
reconocimiento fotogrfico.

Asimismo, debe recordarse, que el hecho de que un imputado tenga domicilio


o trabajo conocido no implica necesariamente la inexistencia de peligro de
fuga, puesto que debe apreciarse la existencia conjunta de otros factores,
tales como: la gravedad de la pena probable a imponerse de ser el caso, la
gravedad o desvalor del acto ilcito, o magnitud del dao causado al bien
jurdico afectado y el comportamiento mismo del imputado en cuanto a asumir
o resarcir el agravio causado. Slo a partir de una apreciacin conjunta y
razonada de estos factores, se puede concluir si existe o no peligro de fuga.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL sobre EL PELIGRO PROCESAL.

El presupuesto ms importante de la coercin personal es el peligro procesal.


As lo ha establecido el TC en la sentencia recada en el EXP. N 1091-2002-
HC/TC Caso: Silva Checa F.J. N 15, sentencia publicada el 16 de agosto del
2002.

LA IMPORTANCIA DE LOS ANTECEDENTES o de la HISTORIA


PERSONAL del IMPUTADO.
EL Tribunal Constitucional, en la sentencia N 010-2002 AI/TC, citando el
Informe 02-97 de la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos, consider como criterio vlido para ponderar la existencia de
peligro procesal: la historia personal. Del acusado. Ello, podra parecer a
muchos polmico, pero sin embargo resulta plenamente objetivo y lgico, para
los fines de la previsin procesal a la que propende la Prisin
Preventiva; debido a que una persona que ha tenido un historial de
antecedentes penales, por no decir de reincidencia o habitualidad en el delito,
ser mucho ms proclive a fugar de la justicia o a entorpecer el proceso, por
ello mismo la presuncin de peligro procesal que genera dicha persona, no
solo es razonable sino objetiva. Lo cual debe ser apreciado tambin, en
acatamiento y concordancia con los elementos de juicio previstos
expresamente por los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal.

TRAMITE PROCESAL DE LA PRISION PREVENTIVA.

Si el Ministerio Pblico considera, conforme a sus atribuciones, que en


un determinado caso se cumplen los presupuestos sealados por el
Artculo 268 del CPP para tener que solicitar la medida de PRISION
PREVENTIVA, as lo requerir al seor Juez de Investigacin
Preparatoria o Juez de Garantas, mediante un escrito debidamente
fundamentado, denominado REQUERIMIENTO de PRISION
PREVENTIVA (Artculo 268 del CPP). Ello, en la prctica, en los casos
de detencin policial por presunto delito flagrante, debe cumplirse
antes de las 24 horas de la detencin policial de un imputado.

El Requerimiento del Ministerio Pblico, si bien es solo una accin


postulatoria, sin embargo, debe justificarse en s mismo; exponiendo
los fundamentos de hecho y derecho que sustentan su pedido; para
ello, debe cumplir con detallar en forma razonada y fundamentada, la
forma en que concurren o confluyen los requisitos establecidos por la
norma procesal y que obligan a solicitar la medida cautelar personal.

El Juez de la Investigacin Preparatoria, recibido el requerimiento de


Prisin Preventiva, llamar a una AUDIENCIA para determinar la
procedencia de la prisin preventiva solicitada (Artculo 270 del CPP).
Esta audiencia debe realizarse dentro de las 48 horas siguientes a la
presentacin del requerimiento escrito del Fiscal. Es una audiencia de
carcter obligatorio para el Juez, el Fiscal, el abogado defensor del
imputado, bajo responsabilidad disciplinaria. El imputado podra no
concurrir y es representado de todos modos por su defensor. La
Audiencia de Prisin Preventiva, como todas las del modelo procesal,
se rige y se lleva a cabo con sujecin a los Principios de Oralidad,
Contradiccin, Publicidad, Inmediacin, Igualdad de Armas entre las
partes, Derecho a la Prueba y Debido Proceso en general.

El auto que resuelva el pedido de PRISION PREVENTIVA, debe


ser especialmente motivado, (Artculo 271 del CPP). Esto significa
que la resolucin del Juez debe estar a la altura de un tema tan
trascendental, que atae: no solo a la eventual limitacin o restriccin
de un derecho fundamental como es la libertad personal del imputado,
sino que alude a la misma seguridad y al desarrollo del proceso; pero
que igualmente concierne a la necesidad de garantizar la legtima
potestad jurisdiccional y punitiva del Estado, y la debida tutela
jurisdiccional y el derecho de la vctima a obtener un justo amparo y
resarcimiento.

En caso de que el Juez no considerara fundado el pedido de Prisin


Preventiva deber optar por la medida de Comparecencia Restrictiva o
Comparecencia Simple, segn corresponda; motivando esta decisin
debidamente, se entiende.

DURACION: Conforme al Artculo 272 del Cdigo Procesal Penal, la


PRISION PREVENTIVA que se establezca, no durar ms de 9
meses. Ello ha llevado, a que se entienda que la ley establece un
mximo pero no un mnimo de tiempo en meses, lo que ha generado
no pocas controversias. Prevaleciendo en todo caso, el argumento del
llamado PLAZO RAZONABLE, es decir que la prisin preventiva se
debe extender solamente por el trmino necesario para poder realizar
los actos de investigacin y el juzgamiento del procesado, sin excederlo
y con la debida actuacin y cuidado de los rganos procesales en no
propiciar o generar un alargamiento indebido del proceso que afecte el
imputado privado de su libertad. Debiendo anotarse, que asegurar el
proceso no solo puede significar asegurar la investigacin, sino
tambin la debida culminacin del proceso, esto es: el desarrollo
exitoso del juicio oral respectivo.// En los casos denominados
COMPLEJOS, con pluralidad de delitos, diversidad de actos de
investigacin, mltiples agraviados, o procesos que importen la revisin
de la gestin de entidades del Estado, etc, la ley seala un plazo de
hasta 18 meses.

APELACION: El auto que resuelve el Requerimiento de Prisin


Preventiva, es apelable, dentro del trmino de 3 das de emitido en
audiencia. (ARTS. 278 y 413 numeral 2, 414 numeral 1 literal C y 416
numeral 1 literal E del CPP).

TRAMITE DE LA APELACION EN LA SALA: La Sala debe


pronunciarse sobre la apelacin formulada, previa vista de la causa,
dentro del trmino de 72 horas de elevado el expediente respectivo. A
la audiencia asisten: el Fiscal Superior y el Defensor del imputado. La
decisin debidamente motivada se expide el mismo da de la audiencia
o en el plazo de 48 horas, bajo responsabilidad. Si la Sala
Superior declara la nulidad del auto de prisin preventiva, ordenar
que el mismo Juez u otro, dicte la resolucin que corresponda,
conforme a lo previsto por el Artculo 271, es decir previa NUEVA
AUDIENCIA
ES REQUISITO PARA SOLICITAR LA PRISION PREVENTIVA: QUE EL
IMPUTADO SE ENCUENTRE DETENIDO?

No lo es, en modo alguno. Sobre ello, ya se pronunci la SENTENCIA


CASATORIA N 01-2007- HUAURA, la cual en su Fundamento Cuarto nos
record que: Los presupuestos materiales para la imposicin de esta medida
de coercin se encuentran expresamente establecidos por los artculos 268 a
271 del Cdigo Procesal Penal y no constituye presupuesto material de dicha
medida personal, como claramente fluye del artculo 268 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal, que el imputado se encuentre sujeto a la medida
provisionalsima de detencin, en cualquiera de sus modalidades. La ley solo
exige que se haya dictado la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin
Preparatoria y la concurrencia de los presupuestos establecidos por el
Artculo 268 del Nuevo Cdigo Procesal Penal.

AUDIENCIA DE PRISIN PREVENTIVA

A diferencia del CPP 1991, se incorpora la realizacin de una audiencia para


determinar la procedencia de la prisin preventiva. Debe realizarse dentro
de las 48 horas posteriores al requerimiento del fiscal.

Participacin obligatoria del fiscal, defensor e imputado. (Sentencia de


Casacin N 01-07: no es necesaria la presencia del imputado, pues puede
ser representado por su abogado; no es exigible la detencin preliminar para
celebrar la audiencia)

No es imprescindible la presencia fsica del imputado ni su previa detencin


Ese entendimiento no es correcto Si el imputado se niega a asistir; sea
porque huy, porque no es habido-lo que denota imposibilidad material del
Juez para emplazarlo - o porque, sencillamente, no quiere hacerlaen ejercicio
de su derecho material de defensa, a su propia estrategia procesal o por
simple nimo de sustraccin o entorpecimiento procesal-, la audiencia se lleva
a cabo con la representacin tcnica del abogado defensor, de confianza o de
oficio.

No es imprescindible la presencia fsica del imputado ni su previa detencin


No es, pues, absoluta la necesidad de presencia del imputado en la audiencia
de prisin preventiva; es s, necesaria, su debida citacin en su domicilio real
o procesal- si lo hubiere sealado-, o su conduccin al Juzgado cuando est
efectivamente detenido (con ello se cumple el principio de contradiccin, se
hace efectiva la garanta de tutela jurisdiccional en cuanto acceso al
proceso- y se afirma, a su vez, la garanta de defensa procesal).

SE PUEDE REALIZAR LA AUDIENCIA DE PRISIN PREVENTIVA SI NO


CONCURREN LAS PARTES? Cuando la norma seala que la audiencia se
realizar con los asistentes que concurran, se entiende que para que el juez
resuelva, tiene que concurrir necesariamente el fiscal requirente para que
sustente oralmente, ya que es la parte interesada
De no entenderse as, entonces el juez tendr que resolver sin que exista
contradictorio, con la sola revisin de papeles al estilo del sistema inquisitivo,
dado que existe la posibilidad que no concurran ninguna de las partes.

ACUERDO Para la realizacin de la audiencia de prisin preventiva, debe


notificarse en el domicilio real o procesal del imputado, descartndose la
notificacin por edicto cuando se ignore el paradero del imputado y no
aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo el proceso.

AUDIENCIA Si el defensor del imputado no asiste, este ser reemplazado


por un defensor de oficio. En el Distrito Judicial de la Libertad los magistrados
y defensores de oficio acordaron aplazar la audiencia por una hora para
permitir el estudio del caso y una defensa optima.

ES IMPRESCINDIBLE LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN LA AUDIENCIA


DE PRISION PREVENTIVA

No lo es, tampoco. Conforme lo resalt la ya referida SENTENCIA


CASATORIA N 01-2007-HUAURA, en su Fundamento Sptimo: La
Audiencia de Prisin Preventiva se encuentra regulada por el Artculo 271 del
Nuevo Cdigo Procesal Penal, el cual seala las siguientes exigencias para
la audiencia de Prisin Preventiva:

a) Requerimiento o solicitud del Ministerio Pblico


b) Realizacin de la Audiencia dentro del plazo de las 48 horas siguientes a
su requerimiento y
c) Concurrencia a la Audiencia del Fiscal requirente, del imputado y de su
defensor, si ste ltimo no asiste o el imputado no lo tiene, se le reemplaza
en el acto o interviene el defensor de oficio.
d) Siendo, que el mismo Artculo 271 establece la siguiente salvedad: Si el
imputado se niega por cualquier motivo a estar presente en la audiencia,
ser representado por su abogado o el defensor de oficio, segn sea el
caso. Por lo cual dicha sentencia casatoria puntualiza: No es pues,
absoluta la necesidad de la presencia del imputado en la audiencia de
prisin preventiva; es s necesaria, su debida citacin en su domicilio real
o procesal, -si lo hubiera sealado-, o su conduccin al Juzgado cuando
est efectivamente detenido
e) Si el imputado se niega a asistir, sea porque huy, porque no es habido -
lo que denota imposibilidad material del Juez para emplazarlo -o porque
sencillamente no quiere hacerlo- en ejercicio de su derecho material de
defensa, a su propia estrategia procesal o por simple nimo de sustraccin
o entorpecimiento procesal-, la audiencia se lleva a cabo con la
representacin tcnica del abogado defensor de confianza o de oficio.
Conclusin:

En suma, tambin es posible, solicitar o requerir, la medida de Prisin


Preventiva, respecto a un imputado que no se encuentra detenido, siempre y
cuando concurran los presupuestos establecidos por el ARTICULO 268 del
Cdigo Procesal Penal. Siendo que a dicha audiencia puede o no concurrir el
imputado, segn convenga a sus intereses; debiendo en todo caso, ser
representado por su abogado particular o pblico.