You are on page 1of 158

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad del Per, DECANA DE AMRICA

FACULTAD DE LETRAS Y CIENCIAS HUMANAS


ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE LINGSTICA

Tesis para obtener el Ttulo de:

LICENCIADO EN LINGSTICA

Presentado por:
JOS ALBERTO NILO ELAS ULLOA

Lima - Per

2000
Jos A. Elas Ulloa 2

Dedico esta tesis en primer lugar a mi familia y a mis

amigos por su apoyo y por todas las horas que no pude compartir

con ellos. De un modo especial, dedico esta tesis a todos los

investigadores jvenes que buscan sus propias respuestas a sus

curiosidades cientficas. Por ltimo, dedico esta tesis a todos

aquellos que tengan el tiempo y la paciencia para leerla.

Disfrtenla!
Jos A. Elas Ulloa 3

i. Reconocimiento

Cualquiera que conoce la gramtica de una


lengua tambin conoce la de cualquier otra
porque la misma substancia les es comn. Sin
embargo, sino puede hablar otra lengua o
entender aquellos que la hablan es por la
diferencia en las palabras y sus formaciones,
lo cual es accidental a la gramtica...
Annimo, siglo XIII.

Agradezco a todas aquellas personas que han participado o han influido en m de alguna

manera para llevar a cabo esta investigacin. Entre ellos, Mara Cortz quien en el curso

de Gramtica de una Lengua Amaznica I (1997) me mostr lo interesante que era la

gramtica shipiba; as como tambin, fue quien me permiti hacer mis primeros trabajos

de campo. Quiero agradecer a Alfredo Arnaiz, Jos Camacho y Liliana Snchez quienes

con su ejemplo y su apoyo me inspiraron a seguir adelante en la investigacin

lingstica a pesar de las limitaciones que pudiera encontrar. Agradezco a Edith Pineda,

Jorge Prez, ngel Corbera, Steve Parker, Paul De Lacy, Andrew Black y Daniel Hintz

quienes tuvieron la gentileza de hacerme llegar sus comentarios, los cuales han

contribuido a dar la forma final a la presente investigacin; por supuesto, cualquier error

queda bajo mi absoluta responsabilidad. Un especial agradecimiento a Clever Cumapa,

Ana Campos, Judith Snchez y Laureana Rojas quienes me permitieron caracterizar una

pequesima parte de su conocimiento lingstico.


Jos A. Elas Ulloa 4

ii. Abstract

La gramtica shipiba muestra una ventana fija de acentuacin; es decir, el

acento primario slo puede aparecer en la primera o en la segunda slaba de una palabra

y nunca puede ir ms lejos. La posibilidad de aparecer en la primera o segunda slaba

depende de la distincin entre slabas ligeras y pesadas. Por otro lado, se puede

encontrar una gran cantidad de casos donde el acento primario aparece en posiciones

inesperadas pero siempre dentro de la ventana de acentuacin. Estas apariciones son

inesperadas porque parecen no respetar la distincin entre slabas ligeras y pesadas.

La presente investigacin se enmarca dentro de la fonologa generativa no-lineal

y busca presentar una caracterizacin formal y descriptivamente adecuada del fenmeno

del acento shipibo. Tal caracterizacin deber explicar (i) si el acento es o no una

propiedad especificada en el lexicn mental de la gramtica shipiba, (ii) los casos donde

el acento aparece en posiciones inesperadas y (iii) la ventana fija de acentuacin.

Palabras Claves: Acento, fonologa autosegmental, fonologa mtrica, grid mtrico,

constituyente mtrico, jerarqua prosdica, Pie (), shipibo, teora de la

subespecificacin, teora de la geometra de rasgos.


Jos A. Elas Ulloa 5

iii. Contenido

1. INTRODUCCIN............................................................................................................................ 8

1.1 DATOS SOBRE LA LENGUA SHIPIBA ................................................................................................. 9

1.2 DATOS SOBRE LA FONOLOGA DEL SHIPIBO ................................................................................... 10

1.2.1 La slaba.................................................................................................................................. 11

1.2.2 La coalescencia nasal ............................................................................................................. 12

2. EL PROBLEMA, LA HIPTESIS Y LOS OBJETIVOS DE LA TESIS................................. 14

2.1 IDENTIFICACIN Y FORMULACIN DEL PROBLEMA ....................................................................... 14

2.1.1 El comportamiento del acento ................................................................................................ 14

2.1.2 Las excepciones ...................................................................................................................... 17

2.2 LA HIPTESIS Y LOS OBJETIVOS DE LA TESIS ................................................................................. 22

3. EL PRIMER PASO: LOS SEGMENTOS SUBESPECIFICADOS .......................................... 24

3.1 INTRODUCCIN ............................................................................................................................. 24

3.2 MARCO TERICO .......................................................................................................................... 25

3.2.1 La teora de la subespecificacin radical ............................................................................... 25

3.2.1.1 Tipos de representaciones .............................................................................................................27

3.2.1.1.1 Las reglas.................................................................................................................................29

3.2.1.2 La subespecificacin: minimalidad lexical y especificacin total ................................................30

3.2.1.3 La predictibilidad de los rasgos ....................................................................................................31

3.2.1.3.1 Subespecificacin permanente o trivial ...................................................................................33

3.2.1.3.2 Subespecificacin temporal o no-trivial ..................................................................................33

3.2.1.3.2.1 La predictibilidad por procesos sintagmticos ..................................................................33

3.2.1.3.2.2 La predictibilidad de rasgos por marcaje ..........................................................................34

3.2.2 Teora de la geometra de rasgos: el modelo articulador ...................................................... 36

3.2.2.1 Rasgos vistos como comandos neurales ....................................................................................37

3.2.2.2 Articuladores.................................................................................................................................39

3.2.2.3 El rbol de rasgos ......................................................................................................................42

3.2.2.3.1 Representacin arbrea de algunos segmentos shipibos..........................................................46

3.2.2.4 Las operaciones autosegmentales .................................................................................................47


Jos A. Elas Ulloa 6

3.3 LA FONOTCTICA DE LOS RASGOS EN SHIPIBO .............................................................................. 51

3.3.1 Los rasgos especificados en las representaciones subyacentes del shipibo ........................... 51

3.3.2 Los rasgos en las representaciones fonticas del shipibo....................................................... 52

3.3.3 Las reglas fonolgicas de especificacin de rasgos en shipibo.............................................. 55

3.3.3.1 Las reglas por defecto ...................................................................................................................55

3.3.3.2 Las reglas de redundancia .............................................................................................................58

3.4 LAS CODAS SUBESPECIFICADAS DEL SHIPIBO ................................................................................ 60

3.4.1 Los tipos de slabas CVC ........................................................................................................ 60

3.5 EVIDENCIAS PARA LAS CODAS SUBESPECIFICADAS C Y C[+NASAL].................................................... 66

3.5.1 Las apariciones de segmentos fantasmas ............................................................................... 66

3.5.1.1 Segmentos fantasmas en verbos....................................................................................................67

3.5.1.2 Segmentos fantasmas en sustantivos.............................................................................................73

3.5.1.2.1 La distribucin alomrfica de {-N} .........................................................................................74

3.5.1.2.2 Los segmentos fantasmas [k] y [m] .........................................................................................78

3.5.2 El comportamiento del acento ................................................................................................ 83

3.6 CONCLUSIONES............................................................................................................................. 87

3.6.1 La consecuencia de los segmentos subespecificados para el anlisis del acento................... 89

4. EL ACENTO................................................................................................................................... 94

4.1 INTRODUCCIN ............................................................................................................................. 94

4.2 MARCO TERICO .......................................................................................................................... 95

4.2.1 Nociones bsicas de fonologa mtrica asumidas en esta investigacin ................................ 96

4.2.2 El modelo de Morris Halle y William Idsardi....................................................................... 100

4.2.2.1 El plano mtrico..........................................................................................................................101

4.2.2.2 Los elementos para construir el grid mtrico ..............................................................................102

4.2.2.3 Los mecanismos para construir el grid mtrico...........................................................................102

4.2.2.4 Los parmetros............................................................................................................................105

4.2.2.5 Las restricciones de prevencin ..................................................................................................108

4.3 EL CASO DEL SHIPIBO.................................................................................................................. 111

4.3.1 La configuracin de los parmetros y las restricciones de prevencin................................ 111

4.3.1.1 Algunos comentarios importantes...............................................................................................113

4.3.1.1.1 La restriccin de prevencin (*( ............................................................................................113


Jos A. Elas Ulloa 7

4.3.1.1.2 Sobre el parmetro de proyeccin de marcas en la lnea 0 ....................................................115

4.3.1.1.3 Los pies y los constituyentes mtricos...................................................................................121

4.3.1.1.4 El acento es computado sobre formas subyacentes................................................................126

4.3.1.1.5 Una alternativa: el acento marcado subyacentemente ...........................................................127

4.3.2 La aplicacin del algoritmo de acentuacin al shipibo........................................................ 129

4.3.2.1 El acento en la primera slaba .....................................................................................................131

4.3.2.2 El acento en la segunda slaba.....................................................................................................133

4.3.2.3 El acento en los prstamos lxicos..............................................................................................134

4.3.2.4 Los rezagos diacrnicos ..............................................................................................................137

5. CONCLUSIONES GENERALES............................................................................................... 139

6. APNDICE: TRMINOS BSICOS DE FONOLOGA MTRICA .................................... 144

7. BIBLIOGRAFA .......................................................................................................................... 146


Jos A. Elas Ulloa 8

1. Introduccin

sta es una investigacin de tipo descriptivo-explicativo que gira alrededor de

los problemas del acento en shipibo (una lengua amaznica peruana que pertenece a la

familia lingstica Pano). Los datos que servirn para el anlisis se han obtenido de:

a) Datos de informantes 1. sta ser la fuente principal de datos. En general, se recogi

datos de:

la comunidad shipiba de Cayera (Pucallpa-Per, trabajo de campo de julio

de 1998); y

hablantes nativos shipibos que han migrado a Lima.


b) Datos de fuentes bibliogrficas. Son los datos proporcionados principalmente por el

Diccionario Shipibo-Castellano de J. Loriot - Compiladores (1993) y por las

Lecciones para el Aprendizaje del Idioma Shipibo-Conibo de Norma Faust (1990).

Estos datos servirn como complemento a los datos de los informantes.

El presente trabajo est organizado de la siguiente manera. En el Captulo 1, se

presentar a modo de introduccin algunos datos bsicos tanto de la lengua como del

componente fonolgico de la gramtica shipiba.

En el Captulo 2, se formular explcitamente el problema que enfrenta esta

tesis, as como tambin se presentarn la hiptesis y los objetivos que busca alcanzar la

misma.

En el Captulo 3, se abordar el tema de la subespecificacin de los segmentos

consonnticos del shipibo y se enfatizar la interaccin de estos segmentos con la

1
Expresamos nuestro agradecimiento a Clever Cumapa, Ana Campos, Judith Snchez y Laureana Rojas
por su paciencia en permitirnos caracterizar esta pequea parte del conocimiento de sus gramticas
particulares del shipibo.
Jos A. Elas Ulloa 9

asignacin del acento. Dilucidar esta interaccin ser un paso fundamental para poder

entender el fenmeno del acento en shipibo.

En el Captulo 4, haremos frente al problema central de esta tesis: el acento en

shipibo. Para ello, asumiremos el modelo de fonologa mtrica de Idsardi (1992) y de

Halle e Idsardi (1996).

Finalmente, en el Captulo 5, ofreceremos las conclusiones generales a las que

hemos llegado en esta tesis, respondiendo a cada una de las interrogantes que nos

planteamos.

1.1 Datos sobre la lengua shipiba

El shipibo 2 es una lengua peruana hablada en la Cuenca del Ucayali (entre

Atalaya por el sur y Contamana por el norte. Esta es una lengua que pertenece a la

familia lingstica Pano, una de las familias lingsticas ms conocidas de Sudamrica y

cuyos estudios datan desde 1888. La mayora de investigadores concuerdan con ubicar a

la lengua shipiba dentro de la rama del Pano Central.

La etnia shipiba 3 (de /ipi/ especie de mono y /-b/ gente) comprende cuatro

grupos muy relacionados y fusionados social e histricamente (adems hay que agregar

que hay una gran inteligibilidad entre ellos). Estos grupos son:

1. Shipibos

2. Conibos

3. Shetebos

4. Pishquibos

2
Los datos presentados a continuacin han sido obtenidos de Garca (1994:5-13); Loriot (1993:9-10);
Pozzi-Escot (1998:141-46) y Shell (1975:15-34).
3
Los hablantes pronuncian el trmino shipibo como [ipi], mientras que los hispanohablantes lo hacen
como [tipio].
Jos A. Elas Ulloa 10

Estos grupos se pueden rastrear en la literatura desde principios del siglo XVII.

Ellos dominaban entonces el territorio del ro Ucayali. Se sabe que se aliaron en varias

ocasiones en batallas contra las fuerzas militares y religiosas de Espaa (s. XVII y

XVIII). Con una serie de relaciones muy estrechas que hasta la fecha mantienen estos

cuatro grupos, se puede considerar que actualmente forman una sola etnia. Adems, se

sabe que las diferencias dialectales estn desapareciendo o al menos se tiene noticias

que eran ms fuertes en el pasado.

1.2 Datos sobre la fonologa del shipibo

En esta seccin, veremos de manera muy general y rpida algunos datos sobre

las caractersticas que posee la fonologa shipiba.

La mayora de investigadores est de acuerdo con el inventario de consonantes y

vocales que se muestra en los grficos (1) y (2) respectivamente 4:

(1) El inventario de consonantes

4
La informacin dada en estos cuadros slo es referencial y su objetivo es dar un punto de partida a la
investigacin.
Jos A. Elas Ulloa 11

(2) El inventario de vocales

1.2.1 La slaba

El shipibo muestra los siguientes tipos de slabas: V, CV, CV:, VC, CVC, CV:C.

Veamos algunos ejemplos en (3):

(3) Los tipos de slabas


V a.ta.pagallina

CV ti.ta madre

CV: n salamanca (esp. de animal)

VC na.i pelejo rojo (esp. de animal)

CVC ta.ra cataln (esp. de animal)

CV:C k deseo

Como se puede apreciar en (3), el shipibo prohbe slabas con arranques, ncleos

y codas complejas (es decir, no permite *CCV, *CVCC, *CV1V2, etc.). Respecto a las

vocales alargadas, se observa su ocurrencia slo en monoslabos (por ejemplo, en [n] y

[k] en los ejemplos de (3)) y en ciertos sufijos 5.

5
En Elas (1998, 1999) se discute sobre las vocales alargadas que presenta el shipibo y su implicancia en
la representacin moraica.
Jos A. Elas Ulloa 12

1.2.2 La coalescencia nasal

En lo que se refiere a procesos fonolgicos 6, uno de los ms distintivos del

shipibo es la nasalizacin voclica y la subsecuente elisin de la consonante nasal en

posicin de coda; a esto le llamaremos Coalescencia Nasal. Como se habr notado en el

grfico (2), ste slo muestra la presencia de vocales orales y no de vocales nasales a

nivel subyacente 7. Sin embargo, en la data recogida se puede observar la presencia de

vocales nasalizadas (a nivel fontico), las cuales son producto de un proceso de

coalescencia nasal; es decir, una vocal asimila el rasgo nasal de la consonante que

ocupa la posicin coda de la misma slaba, y posteriormente dicha consonante se elide 8 .

Tambin es posible que luego de nasalizar la vocal, la consonante nasal asimile el punto

de articulacin de la siguiente consonante, siempre y cuando sta sea [-continuo]. En

(4), se muestran algunos ejemplos (la consonante [] representa un segmento

consonntico especificado como [+nasal] que va a coalescer con el segmento voclico).

(4) / ta.p / --> [ tap ] raz

/ b.si / --> [ bsi ] bunsin (esp. de animal)

/ k.a / --> [ ka ] cedro (esp. de rbol)

/ b.pa / --> [ bpa ] ~ [ bmpa ] bompa (esp. de insecto)

/ m.tsis / --> [ mtsis ] ~ [ mntsis ] ua del dedo

/ a.ka / --> [ aka ] ~ [ aka ] piedra

6
Existen otros procesos, pero es la coalescencia la que nos interesa por tener cierta influencia en los
temas que aborda esta tesis.
7
Ver Garca (1994) para una posicin diferente sobre el tema.
Jos A. Elas Ulloa 13

Adems, es interesante observar que la consonante nasal en posicin de coda

nasaliza a cualquier otro segmento [+sonante] hasta que se tope con un segmento que

sea [-sonante]. En (5), se muestran ejemplos.

(5) / ia / --> [ a ] laguna

/ awi / --> [ awi ] esposa

/ bak -tia / --> [ baktia ] cuando era nio

/ b -kaw / --> [ bkaw ] traigamos(lo)

/ bin -ya / --> [ binya ] con el aguaje

/ mai -hi -ya -ai / --> [ maia ] Pucallpa (una ciudad)

/ bahis / --> [ bais ] sacha ajo (esp. de planta)

/ i -hiba -k / --> [ iibak ] ayer (lo) vi

8
La definicin de Coalescencia empleada aqu sigue a Parker (1991).
Jos A. Elas Ulloa 14

2. El problema, la hiptesis y los objetivos de la tesis

2.1 Identificacin y formulacin del problema

Para poder entender en qu consiste el problema de la predictibilidad del acento

en shipibo, primero debemos caracterizarlo; es decir, debemos empezar por identificar

los patrones acentuales que muestra esta lengua (tanto los regulares como los

irregulares).

Primero, caracterizaremos los patrones regulares. Nos referimos a aquellos

patrones que tienen ms frecuencia de aparicin y por lo tanto, son los preferidos.

Luego, pasaremos a identificar las excepciones a los patrones regulares; es decir,

aquellos casos en que el acento aparece en una posicin no esperada. Estas

irregularidades son las que nos interesan en esta investigacin porque nos impiden

afirmar que el acento es totalmente predecible en shipibo. Tambin veremos pares

mnimos cuya nica diferencia es la posicin del acento.

2.1.1 El comportamiento del acento

Empezaremos mostrando en (6) un conjunto de palabras representativas de uno

de los dos patrones acentuales ms regulares que posee el shipibo y luego pasaremos a

explicitarlo.

En (6), observamos palabras de dos y tres slabas. Todas presentan el acento

primario en la primera slaba (marcamos el acento mediante [ ]).


Jos A. Elas Ulloa 15

(6) PALABRAS REPRESENTATIVAS DE DOS Y TRES SLABAS CON EL ACENTO AL INICIO


a. ba.k nio f. a.ta.pa gallina

b. ni.b basura g. un.ta.k mujer joven

c. ti.ta madre h. i.pi.b shipibo

d. pi.k comi i. ha.ma.ta pis?

e. bi.k trajo j. ma.w.k rastrill

En (7) presentamos la caracterizacin del patrn acentual mostrado en los datos

de (6). A esta caracterizacin la llamaremos Patrn A .

(7) PATRN A
Acentese la slaba que est ms a la izquierda de las palabras.

Ahora, examinaremos el segundo patrn de acentuacin regular que posee el

shipibo. Este patrn es mostrado en los ejemplos de (8).

(8) PALABRAS DE DOS Y TRES SLABAS


a. h.i rojo e. ta.ra.wa achacubo (esp. de pez)

b. tsi.ms residuo f. a.i.b mujer

c. ya.wi carachupa g. ta.ri.k se aties

d. ta.ra esp. de pjaro h. k.as.k se quit la suciedad del mentn

Con los ejemplos mostrados en (8), haremos el primer intento de caracterizar

este patrn acentual al cual llamaremos Patrn B. Esto lo haremos en (9).

(9) PATRN B
Acentese la slaba pesada 9 que est ms a la izquierda de las palabras.

Sin embargo, (10) no explica los datos de (9).


Jos A. Elas Ulloa 16

(10) CONTRAEJEMPLOS AL PATRN B


a. wi.ti estrella
b. k.b franja
c. t.k esp. de pjaro
d. a.k esp. de rbol
e. ma.w.ta esp. de tinaja grande

Como se observa en (10), no siempre se acenta la slaba pesada de ms a la izquierda.

Si esto fuese as entonces tendramos las formas: *[wi.ti], *[k.b], *[t.k],

*[a.k] y *[ma.w.ta]; pero como los asteriscos sealan, estas formas no son

permitidas en shipibo.

Entonces cul es la generalizacin adecuada?. Si observamos los ejemplos de

(8) y (10), es la segunda slaba pesada (CVC) la que debe ser acentuada. En cualquier

otro caso se acenta la primera slaba que est ms a la izquierda. Esto nos obliga a

revisar la caracterizacin del Patrn B, lo cual haremos en (11).

(11) PATRN B (REVISADO)


Acentese la segunda slaba de una palabra si sta es pesada 10.

A continuacin presentamos un cuadro estadstico, donde se puede apreciar la

frecuencia de estos dos patrones de acentuacin que hemos caracterizado. Este cuadro

aparece en (12).

9
Una slaba pesada en shipibo es aquella que posee una coda o consonante final; es decir, slabas con la
forma (C)VC
10
Hay que tener en cuenta que esta no es una generalizacin muy buena, porque realmente no nos dice
nada; es decir, no nos explica por qu tiene que ser la segunda slaba y no la tercera o cuarta. Sin
embargo, en esta seccin nuestro objetivo es slo caracterizar (opngase a formalizar) el
comportamiento del acento.
Jos A. Elas Ulloa 17

(12) FRECUENCIA DE LOS PATRONES A Y B EN SHIPIBO


1157
1200

1000

800
595 Patrn A
600
Patrn B
400

200

0
Patrn A Patrn B

En (12), se observa que de un total de 1752 palabras, 1157 pertenecen al Patrn

A, mientras que slo 595 pertenecen al Patrn B.

En resumen, hemos logrado caracterizar dos patrones de acentuacin del

shipibo. Estos patrones se muestran muy regulares, pues dadas las condiciones

expresadas en (7) y en (11), sabemos dnde va a aparecer el acento. Para facilidad del

lector, colocamos a continuacin, en (13), las caracterizaciones hechas en (7) y (11).

(13) LOS PATRONES A Y B


Patrn A
Acentese la slaba que est ms a la izquierda de las palabras.

Patrn B
Acentese la segunda slaba de la palabra si sta es pesada.

2.1.2 Las excepciones

Si no fuese por los datos que se mostrarn a continuacin, podramos afirmar

que el acento en shipibo es completamente predecible; es decir, podramos establecer la

siguiente caracterizacin final de los patrones A y B: acentese la segunda slaba de

la palabra si sta es pesada; en cualquier otro caso acentese la slaba que est ms a

la izquierda. Con esta ltima caracterizacin, damos cuenta de todos los ejemplos

mostrados en (6), (8), y (10). Pero los hechos nos muestran una realidad diferente. Hay
Jos A. Elas Ulloa 18

excepciones; es decir, hay palabras donde el acento aparece en el lugar que no

esperamos que lo haga.

En (14), mostramos algunas palabras representativas de estas excepciones.

(14) ALGUNAS EXCEPCIONES A LOS PATRONES A Y B


a. i.sa pjaro d. ma.p.k subi

b. ka.p lagarto e. k.ts.k se quit algo de la boca

c. tsis.k declive f. ra.bi.k alab

Como se observa las palabras de (14) muestran el acento en la segunda slaba a

pesar del hecho de que sta no es pesada. Segn nuestro Patrn A, el acento debera

aparecer en la primera slaba y no en la segunda; sin embargo, esto no ocurre en los

ejemplos de (14).

Entonces, surge la siguiente interrogante: si tenemos una palabra con la

estructura silbica CV.CV podemos predecir dnde aparecer el acento?.

Evidentemente, la respuesta es no, pues podra aparecer en cualquiera de las dos slabas.

Es decir, es posible que esta palabra tenga el acento en la primera slaba (CV.CV,

como en ti.ta madre) o que tenga el acento en la segunda (CV.CV, como en

ka.p lagarto).

Este hecho, sin embargo, no nos impide poder caracterizar estas excepciones

como un patrn en s mismo; es decir, si observamos los tems de (14), notaremos que

el acento siempre ocurre en la segunda slaba y sta es ligera. Esta caracterizacin la

haremos en (15) y le llamaremos Patrn X.

(15) PATRN X
Acentese la segunda slaba ligera de la izquierda de la palabra.
Jos A. Elas Ulloa 19

Este patrn da cuenta de las palabras de (14), aunque entra en serios conflictos

con los Patrones A y B. A continuacin, en (16), presentamos un cuadro estadstico,

donde se puede apreciar la frecuencia de los Patrones A y B frente al Patrn X.

(16) FRECUENCIA DE LOS PATRONES A/B Y X EN SHIPIBO


1752
1800
1600
1400
1200
1000 Patrones A/B
800 Patrn X
578
600
400
200
0
Patrones Patrn X
A/B

El cuadro estadstico de (16) nos informa que de 2330 palabras, con los Patrones

A y B podemos predecir la aparicin del acento en 1752; mientras que 578 palabras

caen dentro de las excepciones caracterizadas por el Patrn X.

Es necesario observar un dato estadstico curioso, que si bien no es decisivo

lingsticamente, s llama la atencin. Resulta que la frecuencia de ocurrencia del

Patrn B es casi igual a la frecuencia del Patrn X, mientras que la suma de la

frecuencia de ocurrencia de los Patrones B y X es casi igual a la del Patrn A, como se

observa en (17).
Jos A. Elas Ulloa 20

(17) FRECUENCIA DE LOS PATRONES A, B Y X


1157
1200

1000

800
Patrn A
595 578
600 Patrn B
Patrn X
400

200

0
Patrn A Patrn B Patrn X

Finalmente, tenemos que informar la existencia de un conjunto de pares

mnimos relacionados con la posicin del acento (es decir, tems que muestran la misma

estructura segmental, pero que difieren en la posicin del acento). Este hecho es una

fuerte evidencia que ha llevado a afirmar a los investigadores que el acento es lxico en

shipibo (al menos en lo que refiere a estos pares mnimos). De esta manera, F. Garca

presenta los pares mnimos de (18) que demostraran que el acento en shipibo es

distintivo... (Garca, 1994:36-42).

(18) PARES MNIMOS POR LA POSICIN DEL ACENTO PRESENTADOS POR GARCA (1994)
ka.wa esp. de planta ka.na esp. de loro m.ta mojado p.t polvo

ka.wa comida envuelta ka.na relmpago m.ta cazador p.t repleto


en hoja

Nuestras observaciones finales aparecen en (19):


Jos A. Elas Ulloa 21

(19) RESUMEN DE LAS OBSERVACIONES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL ACENTO


Hay dos patrones de acentuacin bastante regulares en shipibo, estos son los

Patrones A y B. Existe un tercer patrn donde se encuentran las excepciones.

ste es el Patrn X.

El Patrn A acenta la slaba que est ms a la izquierda de la palabra.

Ejemplos: ti.ta madre, bs.b esp. de avispa.

El Patrn B acenta la segunda slaba de la palabra si sta es pesada.

Ejemplos: ejemplos: ja.wi carachupa, bi.n aguaje.

El Patrn X acenta la segunda slaba ligera de la izquierda de la palabra.

Ejemplos: i.sa pjaro, ka.p lagarto. .ti.ti perro.

El Patrn X se encuentra en conflicto con los Patrones A y B, pues coloca el


acento donde los Patrones A y B predicen que no debe ocurrir. Es decir, el

Patrn X coloca el acento en la segunda slaba ligera a pesar que el Patrn B

dice que sta slo debe ser acentuada si es pesada. Adems, el Patrn X

coloca el acento sobre la segunda slaba de ms a la izquierda de la palabra a

pesar que el Patrn A dice que debe acentuarse la slaba que est ms a la

izquierda.

Se observa la existencia de pares mnimos que muestran la misma estructura

segmental, pero cuya nica diferencia es la posicin del acento. Ejemplos:

tsa.n esp. de concha pequea, tsa.n esp. de pez.

Se observa tambin que el acento nunca ocurre en la tercera, cuarta, ...


slabas. ste slo aparece en la primera o segunda slaba.
Jos A. Elas Ulloa 22

En resumen, las observaciones de (19) nos llevan al problema que enfrenta esta

tesis: no existe una caracterizacin formal del fenmeno del acento en shipibo.

La justificacin para realizar esta investigacin est basada en la carencia de tal

caracterizacin. Creemos que los resultados que se obtengan darn nuevas luces en los

estudios fonolgicos sobre lenguas panos.

2.2 La hiptesis y los objetivos de la tesis

sta es una investigacin de corte descriptivo-explicativo. La hiptesis

fundamental es que el acento no es una propiedad lxica en shipibo, donde

entendemos (i) que acento es un reflejo de los agrupamientos que los hablantes imponen

a las secuencias de elementos mtricos; y (ii) que una propiedad lxica es una

informacin lingstica que est presente en el lexicn de una gramtica porque no

puede ser derivable/predecible por ningn medio formal.

Nuestro esfuerzo va a limitarse a explicar el acento primario en la gramtica del

shipibo. Nuestro objetivo principal en la presente investigacin es proponer una

caracterizacin formal del acento shipibo de un modo descriptivamente

adecuado. Entendemos que tal caracterizacin es descriptivamente adecuada si

responde a las siguientes preguntas:

1. Es el acento shipibo una propiedad especificada en el lxico? Decir que el acento

es una propiedad lxica significa que es distintivo, que no es predecible. Por otro

lado, decir que no es una propiedad lxica significa que no es distintivo, que es

predecible.
Jos A. Elas Ulloa 23

2. Cmo se explican los casos donde la ocurrencia del acento parece no ser

predecible?.

3. Por qu el shipibo muestra una ventana fija de acentuacin entre las dos

primeras slabas de la izquierda de sus palabras?. Puesto en otros trminos, por

qu el acento en shipibo solamente aparece en la primera o segunda slaba de las

palabras?
Jos A. Elas Ulloa 24

3. El primer paso: los segmentos subespecificados

3.1 Introduccin

En este captulo empezaremos a resolver el problema del comportamiento del

acento en shipibo. La solucin que proponemos tiene dos pasos. El primer paso ser

entender la relacin que existe entre los segmentos consonnticos subespecificados que

ocupan la posicin coda y el comportamiento del acento shipibo. Como se ver ms

adelante en el cuarto captulo, ste es un paso fundamental y necesariamente previo al

siguiente: la explicacin y comprensin del comportamiento del acento en shipibo.

El presente captulo est organizado del siguiente modo. En la seccin 3.2, se

explicitar el marco terico que utilizaremos para proponer un anlisis sobre la

especificacin de los segmentos consonnticos shipibos. En este caso se trata de dos

teoras complementaras. Ambas teoras son concebidas dentro del marco de la

fonologa no-lineal o tambin llamada autosegmental La primera de estas teoras maneja

los aspectos de la subespecificacin de rasgos fonolgicos. Este marco terico es la

Teora de la Subespecificacin Radical propuesta por Archangeli (1988). Las ideas

principales de esta teora sern desarrolladas en la subseccin 3.2.1. En seguida, en la

subseccin 3.2.2, se explicitar la teora que se asumir respecto a la organizacin o

jerarqua de los rasgos fonolgicos. Las teoras que se encargan de explicar este aspecto

han sido clsicamente agrupadas bajo la etiqueta de Geometra de Rasgos. Aunque en

este campo hay actualmente varias teoras compitiendo, nosotros optaremos por el

Modelo Articulador propuesto por Halle (1983, 1992). En realidad, la opcin que

escojamos como marco terico en este aspecto no es decisiva con respecto a la presente

tesis, pues lo que necesitamos de una teora sobre la jerarquizacin de rasgos

fonolgicos es justamente aquellos puntos que no estn en debate.


Jos A. Elas Ulloa 25

En la seccin 3.3, mostraremos la distribucin fonotctica de los rasgos

fonolgicos del shipibo tanto en el nivel representacional subyacente como en el

fontico utilizando para ello la teora de la subespecificacin radical. En la seccin 3.4,

entraremos en el detalle del comportamiento de los segmentos consonnticos

subespecificados que ocupan las codas. Para lograr esto, utilizaremos la teora de la

geometra de rasgos de Halle (1983, 1992) llamada Modelo Articulador. Nuestro

principal objetivo aqu ser resaltar la existencia de dos segmentos casi totalmente

subespecificados que aunque ocurren en las codas de las slabas no logran salir en la

representacin fontica a causa de ciertas restricciones. Las evidencias que dan sustento

independiente a estos dos segmentos sern presentadas en la seccin 3.5. Finalmente,

en la seccin 3.6, expondremos las conclusiones y las consecuencias a las que nos ha

llevado este anlisis.

3.2 Marco terico

Como ya mencionamos en la introduccin del presente captulo, necesitaremos

explicitar dos marcos tericos los cuales se complementarn y nos darn luces sobre la

interaccin entre la especificacin de los segmentos consonnticos y el comportamiento

del acento shipibo. Primero, en la seccin 3.2.1, presentaremos la Teora de la

Subespecificacin Radical y luego, en la seccin 3.2.2, explicitaremos la teora de la

geometra de rasgos llamada Modelo Articulador.

3.2.1 La teora de la subespecificacin radical

La teora de la subespecificacin radical propuesta por Archangeli (1988) est

basada en la hiptesis de la Minimalidad Lxica; es decir, la nica informacin presente

en los temes lxicos debe ser slo aquella que no es predecible. Por lo tanto, las

representaciones subyacentes no tienen por qu estar especificadas para todos los rasgos
Jos A. Elas Ulloa 26

fonolgicos. De este hecho viene el nombre de la teora: subespecificacin radical.

Posteriormente, las representaciones recuperan sus especificaciones mediante un

mecanismo derivacional dirigido por la hiptesis de la Especificacin Total. Esta

hiptesis requiere que la representacin final del componente fontico de la gramtica

deba contener toda o al menos la mxima informacin articulatoria necesaria para que

pueda ser procesada por la maquinaria articulatoria y auditiva humana. Esta hiptesis le

proporciona a la gramtica un conjunto de reglas de diferentes tipos que se encargan de

especificar la informacin faltante. Estas reglas que producen una serie de

representaciones intermedias o derivadas le dan el nombre al sistema computacional

sobre el cual fue concebida la teora de la subespecificacin. Este sistema

computacional es conocido como el Serialismo Basado en Reglas o simplemente

Derivacional.

A continuacin, pasaremos a explicitar las ideas principales de la teora de la

subespecificacin radical propuesta por Archangeli (1988). En la seccin 3.2.1.1,

sealaremos el tipo de representaciones bsicas que maneja un sistema computacional

del tipo derivacional; as como tambin, indicaremos cul es la funcin de las reglas en

este sistema.

En la seccin 3.2.1.2, formalizaremos las dos hiptesis que fundamentan la

teora de la subespecificacin radical. Estamos hablando de la hiptesis de la

minimalidad lxica y de la hiptesis de la especificacin total. Finalmente, en la seccin

3.2.1.3, indicaremos todos los tipos de reglas que permite una teora como la de la

subespecificacin radical para recuperar la informacin articulatoria no especificada en

las representaciones subyacentes.


Jos A. Elas Ulloa 27

3.2.1.1 Tipos de representaciones

Recordemos que el modo estndar cmo la teora generativa ha enfocado el

estudio de la gramtica es mediante una teora de representaciones y un sistema

computacional (reglas y/o principios). Desde el inicio, Halle (1959) y Chomsky y Halle

(1968) asumieron la hiptesis de (20).

La capacidad humana para el lenguaje est diseada de tal modo que minimiza
(20)
la cantidad de informacin que debe ser almacenada (= especificada) en el

lexicn mental de un hablante; es decir, para el lenguaje, el almacenamiento de

la informacin lxica es apremiante (Kenstowicz 1994:59-60).

Asumir (20) supone dos cosas importantes:

Primero, no toda la informacin articulatoria requerida para producir

fonticamente un tem necesita estar especificada en el lexicn, lo que

significa que toda aquella informacin que pueda ser predecible de

alguna manera no debe figurar en las representaciones subyacentes

(subespecificacin radical).

Segundo, la informacin omitida de los tems lxicos es fundamental para la

correcta realizacin fontica; entonces, esta informacin debe ser

recuperada para que la maquinaria articulatoria y auditiva humana

pueda procesarla.

Puesto as, una de las funciones del componente fonolgico es proporcionar toda

aquella informacin que no est presente en las representaciones subyacentes para

poder brindarle al aparato articulador y auditivo un input posible de ser procesado.


Jos A. Elas Ulloa 28

Si se acepta este razonamiento, entonces nos encontramos frente a dos

momentos en relacin a la cantidad de informacin fonolgica especificada. En un

primer momento, encontramos especificada slo aquella informacin que es

impredecible, distintiva. Y luego, en un segundo momento, encontramos tanto la

informacin impredecible como tambin aquella informacin que es predecible, no-

distintiva. Por lo tanto, la diferencia entre ambos momentos es la ausencia o presencia

de la informacin predecible.

Este enfoque supone una gramtica que contiene como mnimo dos niveles de

representacin para la estructura fonolgica: una representacin subyacente (o

fonolgica) y una representacin de superficie (fontica, derivada o computada). La

representacin subyacente (RS) contiene solamente la informacin impredecible

(distintiva) para cada tem lxico; mientras que la representacin fontica (RF) contiene

tanto los rasgos impredecibles de la representacin subyacente como los rasgos que s

son predecibles. La fonologa est interesada fundamentalmente en dar cuenta tanto de

las representaciones fonticas que pueden servir como input a la maquinaria

articulatoria y auditiva, como de las representaciones subyacentes que pueden ser

almacenadas en la memoria, as como tambin de las relaciones posibles entre estas dos

representaciones.

A continuacin en (21) mostramos un esquema sobre la relacin entre el tipo de

representacin y la informacin articulatoria que sta contiene.


Jos A. Elas Ulloa 29

(21) LA INFORMACIN FONOLGICA Y LAS REPRESENTACIONES


Representacin Subyacente (RS) : contiene slo rasgos distintivos, no
predecibles.
Representacin Fontica (RF) : contiene tanto rasgos distintivos como no
distintivos. Esta representacin sirve como
input a la maquinaria articulatoria/auditiva
humana.

3.2.1.1.1 Las reglas

Como hemos sealado arriba, el componente fonolgico posee dos niveles de

representacin: la representacin fonolgica o subyacente y la representacin fontica.

Ahora, nos queda por ver cmo las representaciones fonticas son derivadas a partir de

las representaciones subyacentes; es decir, nos falta dar respuesta a las siguientes

preguntas: cmo a partir de la representacin subyacente se obtiene la representacin

fontica?; por medio de qu principios, acciones formales, se le asigna una

representacin fontica correcta a una representacin fonolgica dada? La idea bsica

es que un conjunto de principios y/o reglas fonolgicas 11 proveen o recuperan la

informacin articulatoria que no est presente en la representacin subyacente dando

como resultado final una representacin fontica. Esto lo podemos visualizar en (22)

(22) REPRESENTACIONES Y REGLAS


Representacin Subyacente (RS)

Reglas

Representacin Fontica (RF)

11
En trabajos posteriores, se mantiene la mayora de las ideas que hemos expuesto hasta aqu sobre las
reglas, pero se incorpora el planteamiento que las reglas fonolgicas estn agrupadas en conjuntos que se
encuentran en diferentes niveles o estratos dentro de la gramtica (Kiparsky, 1982; Mohanan, 1986).
Jos A. Elas Ulloa 30

En resumen, la relacin entre las dos representaciones en el componente

fonolgico de una gramtica est mediado por reglas. Estas reglas estn ordenadas; es

decir, se aplican en serie; el output de un proceso es el input del siguiente (esto recibe el

nombre de derivacin). El resultado final de aplicar todas las reglas que encontraron el

contexto necesario para activarse es una representacin fontica que servir de input al

aparato fonador/auditivo humano.

3.2.1.2 La subespecificacin: minimalidad lexical y especificacin total

Como ya hemos mencionado en la seccin 3.2.1.1, la fonolgica generativa

clsica SPE iniciada por Halle (1959) y Chomsky y Halle (1968) asumi desde el inicio

la hiptesis sealada en (20) que para comodidad del lector volvemos a dar en (23).

La capacidad humana para el lenguaje est diseada de tal modo que minimiza
(23)
la cantidad de informacin que debe ser almacenada (= especificada) en el

lexicn mental de un hablante; es decir, para el lenguaje, el almacenamiento de

la informacin lxica es apremiante (Kenstowicz 1994:59-60).

Son dos las consecuencias inmediatas de asumir (23). La primera consecuencia

se sigue del siguiente razonamiento: si el espacio de almacenamiento es primordial,

entonces cuanta ms informacin pueda omitirse, ms espacio quedar disponible para

almacenar nuevos tems lxicos. Por lo tanto, no toda la informacin articulatoria

requerida para producir un tem fonticamente necesita estar especificada en el lexicn;

es decir, toda aquella informacin que pueda ser derivada de alguna manera no debe

figurar en los tems lxicos.

La segunda consecuencia se sigue del siguiente modo: ya que la informacin

omitida en los tems lxicos es fundamental para la correcta realizacin fontica,


Jos A. Elas Ulloa 31

entonces, esta informacin omitida en el lexicn debe estar presente al momento que la

maquinaria articulatoria y auditiva humana reciba el output del componente fonolgico.

Es aqu donde entra en escena la teora de la subespecificacin. Esta teora tiene

como objetivo explicar cules son las circunstancias bajo las cuales cierta informacin

articulatoria no est presente (ya sea en las representaciones subyacentes o en las

derivadas) y cmo esta informacin es recuperada. Para lograr su objetivo, la teora de

la subespecificacin radical toma las dos consecuencias de la hiptesis de (23) y las

plantea como dos hiptesis independientes las cuales formalizamos en (24) y en (25) 12.

La hiptesis de la Minimalidad Lxica


(24)
La informacin fonolgica guardada en el lexicn (representacin

subyacente) debe ser reducida al mnimo; es decir, slo a aquella informacin

fonolgica necesaria para distinguir tems lxicos.

La hiptesis de la Especificacin Total


(25)
El output del componente fonolgico debe contener toda o al menos el

mximo de informacin articulatoria necesaria para que la maquinaria

articulatoria y auditiva humana pueda procesarlo.

3.2.1.3 La predictibilidad de los rasgos

Hasta aqu, hemos visto dos tipos de representaciones cruciales para el

componente fonolgico de la gramtica: la representacin subyacente (RS) y la

representacin fontica (RF). Tambin hemos visto que ambas representaciones estn

mediadas por reglas. Las reglas se encargan de recuperar toda aquella informacin

articulatoria (rasgos) que no est presente en las representaciones subyacentes. La


Jos A. Elas Ulloa 32

pregunta que surge entonces es: cmo se recupera esa informacin faltante? Esta

seccin tratar de dar algunas pautas.

Para ello, tengamos en mente la hiptesis de (24). Si esta hiptesis es cierta,

entonces nuestro trabajo inmediato es descubrir en las representaciones fonticas todos

aquellos rasgos que son predecibles y que, por supuesto, no van a estar presentes en la

representacin subyacente (RS).

Siguiendo a Steriade (1996), presentaremos una clasificacin de los tipos de

reglas que predicen rasgos. Empecemos diciendo que hay dos grandes tipos de

predictibilidad de rasgos cuya diferencia est basada en la nocin de temporalidad. La

temporalidad se refiere a si un rasgo dado est especificado o no en algn punto de la

derivacin. Para hacer la exposicin ms clara, en (26), presentamos un diagrama que

muestra los dos grandes tipos de predictibilidad de rasgos y sus subclases.

(26) TIPOS DE PREDICTIBILIDAD DE RASGOS DIVIDIDOS POR LA TEMPORALIDAD

Subespecificacin Subespecificacin
Permanente Temporal

Por Procesos Por


Sintagmticos Marcaje

Posicional No-posicional

Implicacional No-Implicacional

12
Las formalizaciones de ambas hiptesis, tanto la de la Minimalidad Lxica como la de la
Especificacin Total, han sido tomadas y adaptadas de Steriade (1996:114). A la vez Steriade cita a Halle
(1959) y Chomsky y Halle (1968).
Jos A. Elas Ulloa 33

3.2.1.3.1 Subespecificacin permanente o trivial

Hay segmentos que no llevan especificaciones para ciertos rasgos ni en la

representacin subyacente ni en ninguna etapa derivacional posterior (por ejemplo, las

consonantes coronales carecen en todo momento de especificaciones para los rasgos

[labial], [dorsal], [raz de la lengua], etc). Cuando un segmento carece en todo momento

de la derivacin de una especificacin de rasgo, se dice que est subespecificado

permanentemente o trivialmente.

3.2.1.3.2 Subespecificacin temporal o no-trivial

Cuando un segmento adquiere cierta especificacin en el curso de la derivacin

se dice que est subespecificado temporalmente o no-trivialmente. Podemos observar

dos tipos de reglas para esta subespecificacin: (i) la predictibilidad de rasgos por

procesos sintagmticos y (ii) la predictibilidad de rasgos por marcaje.

3.2.1.3.2.1 La predictibilidad por procesos sintagmticos

La predictibilidad por procesos sintagmticos se refiere a que un rasgo es

predecible a partir de un rasgo adyacente. Por ejemplo, los lingistas casi siempre

estn de acuerdo que una vocal que aparece en la superficie como [+nasal] cuando est

seguida por una consonante nasal, realmente no es [+nasal] en la representacin

subyacente porque este rasgo es predecible mediante la siguiente regla: nasalcese toda

vocal seguida por una consonante nasal. Este tipo de predictibilidad es manejada por

medio de las ya clsicas reglas de reescritura (A-->B/C__D).


Jos A. Elas Ulloa 34

3.2.1.3.2.2 La predictibilidad de rasgos por marcaje

Veamos el otro tipo de predictibilidad de rasgos: el marcaje. Bsicamente

podemos distinguir dos tipos de marcaje: (i) el marcaje posicional y (ii) el marcaje no-

posicional.

1. El marcaje posicional

Empecemos por el marcaje posicional 13. Este marcaje se refiere a que

ciertos rasgos son predecibles a partir de su ocurrencia en ciertas posiciones

privilegiadas o no-privilegiadas. Generalmente son consideradas posiciones

privilegiadas: las slabas iniciales de una raz, las slabas acentuadas, los

arranques de slabas, las races, las vocales largas. Mientras que las posiciones

no privilegiadas son las slabas no iniciales de una raz, las slabas

inacentuadas, las codas de las slabas, los afijos, clticos, palabras funcionales y

las vocales cortas. Generalmente la distincin de estas posiciones est basada en

tres criterios (Beckman, 1998):

1. La conservacin posicional de los contrastes que son neutralizados en

cualquier otra parte.

2. El disparo (triggering) de procesos fonolgicos.

3. La resistencia a procesos que se aplican en cualquier otra parte.

Las posiciones privilegiadas tienden a mantener los contrastes

fonolgicos, disparan los procesos fonolgicos y se resisten a sufrir la aplicacin

de tales procesos. Mientras que las posiciones no privilegiadas neutralizan los

contrastes fonolgicos, no disparan o inician procesos y sufren la aplicacin de

13
Un excelente trabajo relacionado a este tipo de marcaje es el de Beckman (1998). La informacin que
se muestra a continuacin sobre este tipo de predictibilidad de rasgos est basada en este trabajo. Para
una visin en contra, se le recomienda al lector revisar Hale y Reiss (2000).
Jos A. Elas Ulloa 35

tales procesos. Para hacer esto ms concreto, pongamos un ejemplo. En

castellano, las nasales en posicin de coda generalmente obtienen su punto de

articulacin de la siguiente consonante. Esto abre la posibilidad que en la

representacin subyacente dichas nasales (las que ocurren en posicin de coda)

estn subespecificadas para punto de articulacin ya que ste es predecible a

partir del punto de articulacin de la siguiente consonante. Mientras que, por

otro lado, el punto de articulacin de las nasales que aparecen en posicin de

arranque de la slaba no es predecible por ningn medio y por lo tanto s debe

estar especificado en las representaciones subyacentes. Esto nos pone frente a

una asimetra entre las especificaciones de punto de articulacin que ocurren en

las nasales. Por un lado, tenemos las especificaciones en las nasales arranque y,

por otro lado, las especificaciones en las nasales coda. Por lo tanto, en

castellano, la posicin privilegiada arranque de slaba mantiene todos los

contrastes de punto de articulacin entre las nasales (/m/ vs. /n/ vs. //), mientras

que la posicin no privilegiada coda de slaba neutraliza los contrastes de

punto de articulacin.

2. El marcaje no-posicional

Ahora veamos el marcaje no-posicional. Los lingistas tienden a

diferenciar dos subtipos de marcaje no-posicional: (i) el marcaje no-posicional

sensitivo al contexto y (ii) el marcaje no-posicional de contexto libre.

2.1. El marcaje no-posicional implicacional

Empecemos por el marcaje implicacional. Este marcaje est basado en la

co-ocurrencia de rasgos; es decir, se logra la predictibilidad mediante las

relaciones de implicancia que sostienen los rasgos. Por ejemplo, [+nasal] implica

[+sonante]; por lo tanto [+sonante] es redundante y no debe aparecer en los


Jos A. Elas Ulloa 36

segmentos subyacentes especificados como [+nasal]. Este tipo de predictibilidad

es manejada por la teora fonolgica por medio de las reglas de redundancia (por

ejemplo, [+nasal] --> [+sonante]).

2.2. El marcaje no-posicional no-implicacional

Finalmente, veamos el marcaje no-posicional no-imlicacional. Este

marcaje tiene que ver con la frecuencia de distribucin que presentan ciertos

valores de rasgos en las lenguas. Por ejemplo, el rasgo [+nasal] en la mayora de

lenguas tiene una distribucin limitada, ya que siempre los segmentos orales son

los que prevalecen. Lo mismo ocurre con los rasgos glotalizado o aspirado. Este

tipo de observaciones han conducido a un gran nmero de lingistas a afirmar

que la gramtica universal (GU) provee para cada rasgo un valor marcado y un

valor no marcado. De estos dos valores slo uno necesita ser especificado en la

representacin subyacente, el valor marcado; puesto que el valor no-marcado es

proporcionado por la GU. As, por ejemplo, una consonante no tiene que ser

especificada nunca en la representacin subyacente como [-aspirada] porque sta

es la condicin normal que se espera (el valor no marcado). Este tipo de

predictibilidad es manejada por medio de reglas por defecto (por ejemplo, [ ] -->

[-aspirado]).

3.2.2 Teora de la geometra de rasgos: el modelo articulador

Desde ya hace buen tiempo, los fonlogos estn de acuerdo en que los rasgos

fonolgicos no se encuentran dentro de cpsulas o matrices tal como lo afirmaba la

primera fonologa generativa iniciada por Chomsky y Halle (1968) en el clsico libro

The Sound Pattern of English (SPE). Por el contrario, sabemos ahora que los rasgos

se encuentran en varios niveles o hileras autosegmentales las cuales tienen una

determinada organizacin jerrquica. Las teoras que tratan de dar cuenta de esta
Jos A. Elas Ulloa 37

organizacin y cmo los rasgos fonolgicos se comportan dentro de esta jerarqua han

recibido el nombre de teoras de la geometra de rasgos.

En esta seccin, explicitaremos la teora de geometra de rasgos que asumiremos

para el presente estudio. Esta teora es conocida con el nombre de Modelo Articulador y

fue propuesta por Halle (1983 y 1992). Como ya mencionamos al inicio de este

captulo, actualmente hay varias teoras de geometra de rasgos compitiendo. Adems,

queremos sealar que la opcin que hemos escogido como marco terico para este

aspecto no es vital para la presente tesis, pues lo que necesitamos de una teora sobre la

jerarquizacin de rasgos fonolgicos es justamente aquellos puntos que ya no estn en

debate.

La presente seccin est organizada del siguiente modo. En la seccin 3.2.2.1,

daremos a conocer las ideas bsicas que sustentan a la teora del Modelo Articulador

propuesta por Halle (1983, 1992). Luego, en la seccin 3.2.2.2, se sealarn los

articuladores y los rasgos que stos realizan segn la teora del Modelo Articulador. En

la seccin 3.2.2.3, se mostrar la estructura jerrquica que esta teora propone.

Finalmente, en la seccin 3.2.2.4, hablaremos sobre las operaciones autosegmentales

permitidas en este modelo.

3.2.2.1 Rasgos vistos como comandos neurales

Halle (1983 y 1992) desarrolla una teora alternativa de geometra de rasgos en

la cual los rasgos son vistos como comandos neurales que activan ciertos articuladores

con gestos musculares especficos. Halle (1983:97) afirma que el proceso de la

produccin del habla consiste en mover un articulador de una posicin a otra. Se

entiende por articulador una entidad anatmica reconocida como por ejemplo: labio

inferior, cuerpo de la lengua o cuerdas vocales; pero no se entiende como una entidad
Jos A. Elas Ulloa 38

definida ad hoc como por ejemplo: el punto ms alto del arco de la lengua (el cual varia

constantemente en la realizacin de una expresin).

Para Halle, los rasgos son categoras neurales abstractas con correlatos

articulatorios y acsticos especficos. Los correlatos o conexiones especificas entre la

articulacin y la acstica son mediadas por los rasgos. Estas conexiones no son

aprendidas, sino que ellas ya vienen como parte de la dotacin gentica que trae el nio.

Sin estas conexiones, la adquisicin sera imposible por la falta de invariancia en la

seal del habla. Los lingistas estn interesados en los sistemas neurales que activan el

aparato bucal para producir el habla. Como lo hace ver Halle: ...los rasgos distintivos

corresponden a controles del sistema nervioso central que estn conectados de modos

especficos a los sistemas motor y articulatorio de ser humano (1983:95).

De esta manera Halle (1983 y 1992) desarrolla un modelo para la representacin

de los sonidos del habla que est basado en la premisa de la relacin estrecha entre la

fontica y la fonologa en la cual los articuladores involucrados en la articulacin del

habla juegan un rol central. Este modelo es conocido como el Modelo Articulador

que postula un conjunto de seis articuladores con propiedades formales especiales.

Ciertos rasgos en este modelo reflejan propiedades generales que imponen los

articuladores; otros rasgos estn gobernados (bound) por articuladores especficos,

implicando una organizacin jerrquica. Finalmente, un sonido dado podra ser el

producto de varios articuladores diferentes que trabajan en concierto. A fin de apreciar

mejor el Modelo Articulador, revisemos la anatoma del aparato bucal identificando

las diferentes piezas o articuladores de la maquinaria articulatoria (hardware) y los

rasgos (software) que tales piezas implementan.


Jos A. Elas Ulloa 39

3.2.2.2 Articuladores

Kenstowicz (1994) hace una excelente descripcin anatmica del aparato

fonador humano. En las siguientes lneas, nosotros daremos un bosquejo de tal

descripcin.

Empecemos por la laringe (o cavidad larngea). sta es una estructura compleja

compuesta de varios cartlagos y ligamentos. En la parte superior, frente a la laringe hay

un gran cartlago protector en forma de borde saliente (el cartlago tiroides), que

sobresale claramente en la garganta de los hombre adultos (la bien conocida manzana

de Adan). Detrs de este cartlago, en la parte superior de la traquea se encuentra el

cartlago cricoides que es la base que soporta toda la estructura larngea. Para nuestros

propsitos, la parte ms importante del conjunto son los cartlagos aritenoides que

conectan a la tiroides por medio de dos pares de ligamentos - el superior, conocido

como cuerdas vocales falsas y el inferior conocido como cuerdas vocales

verdaderas. Los cartlagos aritenoides y las cuerdas vocales forman en conjunto una

vlvula alargada en forma de abertura conocida como la glotis. Para el habla slo son

relevantes las cuerdas vocales verdaderas. Estas son controladas por el cartlago

aritenoides y otros 23 msculos que la acompaan. Las cuerdas vocales constituyen

nuestro primer articulador. Halle le da el nombre de articulador glotal. La

interpretacin de los rasgos larngeos adoptada aqu se basa en parte en el modelo

desarrollado por Halle y Stevens (1971). Se toma en cuenta que las cuerdas vocales

distinguen dos dimensiones fonticas: primero, la apertura gltica y segundo, la tensin

de las cuerdas vocales.

1. La apertura gltica ([ apertura gltica] y [ cerrazn gltica]) es la

cantidad de espacio entre las cuerdas vocales, la cual va desde una posicin

relativamente amplia de las cuerdas vocales para la respiracin normal a un


Jos A. Elas Ulloa 40

estrechamiento que se produce para el sonido [h] o un cierre como el de la

oclusiva glotal []. La abertura de las cuerdas vocales se conoce como

abduccin [abduction]; el cierre de las mismas se conoce como aduccin

[adduction]. Halle y Stevens postulan, en relacin a la abertura gltica, que

las cuerdas vocales realizan los siguientes rasgos: [+/- apertura gl] y

[+/- cerrazn gl] 14.

2. La tensin de las cuerdas vocales ([ sonoro]) es la segunda dimensin

fontica que distinguen las cuerdas vocales. Es el cartlago aritenoides quien

realiza estos rasgos ya que puede moverse de atrs para adelante por medio

del cambio de tensin de las cuerdas.

Los articuladores supralarngeos involucran tres cavidades: farngea, oral y nasal.

Empecemos la descripcin de estos articuladores, hablando de la lengua. sta es una

masa grande y alargada de msculos capacitada para realizar una gran variedad de

movimientos y es evidentemente el elemento ms activo en el habla. Halle divide la

lengua en tres articuladores: la raz, la corona y el dorso.

La raz de la lengua es el actor principal en la parte ms baja de la cavidad

farngea. Esta puede moverse hacia adelante creando un gran espacio farngeo. Este

gesto articulatorio se encarga de realizar el rasgo raz de la lengua adelantada: [ATR]

(advanced tongue root) que subyace a las vocales tensas del ingls y a los sistemas

con armona de muchas lenguas africanas. La raz de la lengua tambin puede retraerse

hacia la pared posterior de la cavidad farngea realizando el rasgo raz de la lengua

retrada: [RTR] (retracted tongue root) que se encuentra en las consonantes farngeas

del rabe.

14
Hay que recordar que [+/- apertura gl.] caracteriza a las consonantes aspiradas y que el rasgo
Jos A. Elas Ulloa 41

La corona ([coronal], [anterior] y [distribuido]) se encuentra al otro lado de

la raz de la lengua. Articula sonidos como [, s, ]. Los sonidos coronales se producen

mediante la contraccin de los msculos longitudinales superiores de la lengua y

relajando los msculos longitudinales inferiores. Este articulador es el ejecutor de los

rasgos [anterior] y [distribuido].

El dorso o cuerpo de la lengua ([dorsal]) es controlado por los msculos

extrnsecos de la lengua; ellos lo conectan con el conjunto de huesos fijos del crneo.

El paladar blando al bajar realiza el rasgo [+nasal]. En realidad, este rasgo es

la responsabilidad conjunta de los msculos palatofarngeos y palatoglossus. Halle

emplea paladar blando para designar al articulador que ejecuta la nasalidad, en vez

del trmino velo.

El labio inferior ([labial], [redondeado]) es el articulador activo en la

produccin de las consonantes labiales y es el ejecutor del rasgo [redondeado] en las

vocales.

En seguida, en (27), se muestra un grfico donde se puede apreciar los seis

articuladores descritos hasta aqu y los rasgos que ellos ejecutan.

[+cerrazn gl.] caracteriza a las consonantes eyectivas - glotalizadas


Jos A. Elas Ulloa 42

(27) LOS ARTICULADORES Y SUS RASGOS*

* Este grfico ha sido adaptado de Kenstowicz (1994:145)

3.2.2.3 El rbol de rasgos

El modelo de fonologa SPE o lineal propuesto por Chomsky y Halle (1968) vea

los rasgos que componen un segmento determinado como un grupo desorganizado, sin

estructura. Esto daba la impresin equivocada de que los rasgos podan combinarse

libremente en la construccin de un inventario fonolgico as como tambin en la

definicin de clases naturales de segmentos en las reglas y restricciones fonolgicas. A

fin de capturar formalmente los agrupamientos y restricciones naturales en la

combinacin de los rasgos, los fonlogos generativistas han desarrollado la hiptesis de

que los rasgos estn organizados dentro de una estructura arbrea jerrquica.

En el modelo de Halle (1983 y 1992), se introducen varias distinciones

jerrquicas. En lo que sigue de esta subseccin mostraremos estas distinciones.

Empezaremos por los Rasgos Terminales. Estos son los rasgos que estn en la base de
Jos A. Elas Ulloa 43

toda la jerarqua y son binarios; es decir, pueden asumir los valores positivo o negativo.

Los rasgos terminales son: [sonoro], [ apertura gltica], [ cerrazn gltica], [ATR],

[RTR], [nasal], [distribuido], [anterior] y [redondeado].

Luego tenemos los Rasgos de Raz. Halle considera slo dos rasgos de raz:

[consonntico] y [sonante]. Estos rasgos se encuentran en la parte ms alta de la

jerarqua de rasgos y cumplen las funciones de los rasgos de clase mayor del modelo

SPE. Adems, como se puede observar, tambin son binarios.

A un lado del rbol encontramos los Rasgos de Constriccin. Estos son rasgos

binarios que caracterizan el grado y el tipo de constriccin o modo que realizan los

articuladores dentro de su respectiva cavidad. Estos rasgos son, segn Halle:

[continuo], [estridente] y [lateral].

El rbol o jerarqua de rasgos tambin comprende dos niveles o hileras

autosegmentales ms que se encargan de organizar jerrquicamente a los rasgos antes

mencionados. Primero tenemos el nivel o hilera autosegmental que se encuentra

inmediatamente debajo de los rasgos de raz. Es la Hilera de las Cavidades. Halle

propone tres cavidades: la cavidad oral, la nasal y la farngea. Ntese que las cavidades

no son rasgos, por lo tanto, no pueden asumir ningn valor.

Finalmente, tenemos el nivel o hilera autosegmental de los seis Articuladores:

glotal, labial, coronal, dorsal, raz de la lengua y paladar blando. Aunque los

articuladores pueden ser pensados como rasgos, estos no son binarios. Son rasgos

privativos; es decir, un segmento puede ser especificado, por ejemplo, como [labial],

pero no como [+labial] o [-labial]. A continuacin en (28), mostramos grficamente el

rbol o jerarqua de rasgos que hemos descrito hasta aqu.


Jos A. Elas Ulloa 44

(28) EL rbol de Rasgos (HALLE:1983, 1992)

Este rbol de rasgos debe ser pensado como un generador 15 de segmentos. A

partir de esto, se puede afirmar que tal rbol puede generar cualquier miembro del

alfabeto fontico de la G.U., escogiendo el articulador apropiado y el/los rasgo(s)

dependiente(s), la cavidad en la que el articulador forma una constriccin y las

caractersticas generales del grado y el tipo de tal constriccin, todo lo cual nos conduce

a la identidad del segmento como una consonante obstruyente, sonante o una vocal.

El organizar los rasgos en un rbol jerrquico nos da un formalismo natural de

expresar el hecho de que ciertos rasgos definan distinciones dentro de otros rasgos. Por

ejemplo, se ha observado que [distribuido] slo parece ser relevante para las

consonantes Coronales. El grfico arbreo expresa formalmente este punto marcando

[distribuido] como un rasgo dependiente de Coronal. Slo se puede llegar a

[distribuido] a travs del articulador Coronal y de este modo es incompatible con

cualquier otro articulador. El rbol jerrquico tambin nos da un formalismo natural


Jos A. Elas Ulloa 45

para expresar agrupamientos de rasgos recurrentes. La mencin a un nudo particular

dentro del rbol se interpretar como que implica toda la informacin dominada por ese

nudo. De este modo, se puede esperar que dos rasgos concurran en reglas y restricciones

fonolgicas slo si comparten un nudo en comn dentro del rbol.

Una propiedad esencial del grfico arbreo es la relacin de dependencia y/o

dominancia. Podemos aislar un grupo de rasgos mencionando el nudo correspondiente

en el grfico que domina a todos y solamente aquellos rasgos. Dicho en otras palabras,

cualquier nudo no terminal en el grfico forma la raz de un sub-rbol compuesto por

todos los nudos que ste domina. De este modo, Coronal agrupa [anterior] y

[distribuido]; Oral agrupa Labial, Coronal y Dorsal y en consecuencia tambin agrupa

[anterior] y [distribuido] que dependen de Coronal. Esta propiedad de

dominancia/dependencia es fundamental para la expresin formal de numerosos

procesos y restricciones fonolgicas. Por otro lado, no es significativo en lo absoluto el

orden de las ramas (es decir, si Oral precede o sigue a Farngeo en el nivel de las

cavidades, o si Labial precede o sigue a Dorsal en el nivel de los articuladores). En los

diagramas mostrados aqu, el orden de las ramas trata de superar las limitaciones que

impone el trabajar en una superficie bidimensional, como es la cara de una pgina. En

resumen, dentro de la representacin arbrea de un segmento, lo importante es la

presencia o la ausencia de rasgos y su disposicin jerrquica.

15
Por supuesto, debe entenderse por generador un asignador de estructura.
Jos A. Elas Ulloa 46

3.2.2.3.1 Representacin arbrea de algunos segmentos shipibos

En esta seccin, nuestra intencin es mostrar a modo de ejemplo cmo se

representan algunos segmentos 16 del shipibo mediante el rbol de rasgos que hemos

desarrollado en la seccin 3.2.2.3.

A continuacin en (29), presentaremos los siguientes segmentos en su

representacin jerrquica: [ p, t, k, s, , , m, n ]

Segmento [ p ] Segmento [ t ]
(29)

Segmento [ k ] Segmento [ s ]

16
Los segmentos que se presentan en (29) tendrn la mayor cantidad de especificaciones de rasgos, sobre
todo aquellos rasgos que son relevantes para caracterizarlos adecuadamente.
Jos A. Elas Ulloa 47

Segmento [ ] Segmento [ ]

Segmento [ m ] Segmento [ n ]

Para comodidad del lector, en la parte superior de cada rbol de rasgos se ha

colocado el smbolo fontico correspondiente a fin de facilitar la identificacin del

segmento representado. De aqu en adelante, slo representaremos aquellos segmentos

que estn involucrados directamente con lo que queremos explicar. Por motivos de

espacio y de claridad en la exposicin, todos aquellos segmentos que no sean relevantes

al tema que estamos tratando, sern representados por su smbolo fontico. Por

supuesto, en todos los casos, dichos smbolos fonticos estarn remplazando las

estructuras arbreas correspondientes.

3.2.2.4 Las operaciones autosegmentales

Por ltimo, debemos explicitar las operaciones permitidas dentro del Modelo

Articulador (Halle: 1983, 1992). Estas operaciones son tres:


Jos A. Elas Ulloa 48

1. la operacin de Asociacin o Expansin (spread),

2. la operacin de Construccin de Estructura o Llenado de Rasgo (link), y

3. la operacin de Cambio de Estructura (delink)

En (30), representamos estas tres operaciones grficamente.

Asociacin Construccin de Cambio de


(30)
Estructura Estructura

(donde X, Y, Z son tres nudos cualesquiera en el rbol de rasgos)

En seguida, comenzaremos a explicar cada una de estas operaciones y daremos

algn ejemplo para poderlas ilustrar mejor.

La operacin de asociacin consiste en el establecimiento de una asociacin

autosegmental entre un nudo origen y otro nudo meta. En (30), podemos ver

la asociacin o expansin de un nudo Z (nudo origen) a un nudo Y (nudo

meta). Esta operacin es representada en (30) mediante una lnea punteada.

Despus que se ha llevado a cabo la operacin de asociacin, tanto el nudo X e

Y comparten la misma especificacin Z. Un ejemplo de esta operacin podemos

verla en castellano en la asimilacin del punto de articulacin de las consonantes

nasales segn la consonante que siga. En (31), podemos visualizar este proceso

grficamente.
Jos A. Elas Ulloa 49

/ laN.pa / => [lam.pa]


(31)

=>

La operacin de Construccin de Estructura consiste en la adquisicin de una

especificacin de rasgo en un nudo que no posee especificacin para tal rasgo.

Dicha especificacin faltante es proporcionada por la gramtica por medio de las

reglas por defecto o por las reglas de redundancia. Como se observa en (30), el

nudo X adquiere la especificacin Y. Esta especificacin es representada

mediante la lnea punteada. Un ejemplo de esta operacin podemos verla en las

reglas por defecto que especifican a una consonante epenttica como

[+consonntico], [-sonante], [Coronal], [+anterior], [-continuo], [-sonoro] en

machiguenga. Segn Snell (1998:64-5), el machiguenga posee una restriccin

que impide que dos consonantes o dos vocales aparezcan juntas cuando se

aaden sufijos a una raz. En estos contextos, la gramtica machiguenga inserta

un espacio de tiempo para una consonante o para una vocal. Este espacio es

especificado mediante reglas por defecto dando como resultado una consonante

epenttica [ t ] o una vocal epenttica [ a ]. En (32), mostramos grficamente la

especificacin de la consonante epenttica del machiguenga mediante

operaciones de construccin de estructura.


Jos A. Elas Ulloa 50

/ no- a- -e / => no.a.Ce =>


(32)
yo- ir- -futuro irreal

=> =>

[ no.a.te ]
yo ir

(El smbolo representa Slaba)

La operacin de Cambio de Estructura consiste en la prdida de una

especificacin ya existente. En (30), podemos observar un nudo X que pierde su

asociacin con el nudo Y. Esta prdida es representada por dos lneas

transversales que cruzan una lnea recta. Un ejemplo de esta operacin la

podemos apreciar en la reducciones voclicas del ingls. De este modo, una

vocal aparecer con todos sus rasgos cuando ocupe una posicin acentuada. En

caso contrario, se reducir a [ ]. Por ejemplo, / / aparece como [ ] en

[tm] (atom), pero aparece como [ ] en [tmk] (atomic). En (33),

presentamos grficamente este ejemplo de reduccin voclica en ingls.


Jos A. Elas Ulloa 51

(33) // => => []


=> =>

3.3 La fonotctica de los rasgos en shipibo

El objetivo en esta seccin es mostrar cmo estn distribuidos los rasgos

fonolgicos dentro de la slaba shipiba. Nuestro principal inters son los segmentos

consonnticos. Para lograr esto usaremos las teoras autosegmentales que hemos

explicitado hasta aqu; es decir, la teora de la subespecificacin radical propuesta por

Archangeli (1988) y la teora de la geometra de rasgos propuesta por Halle (1983,

1992).

3.3.1 Los rasgos especificados en las representaciones subyacentes del shipibo

Nuestra propuesta empezar por proponer un conjunto de rasgos fonolgicos que

estn presentes en las representaciones subyacentes (RS) de los segmentos

consonnticos del shipibo. Tambin afirmamos que este conjunto de rasgos tiene una

distribucin asimtrica dentro del dominio de la slaba. A continuacin en (34),

presentamos este conjunto de rasgos y su distribucin segn la posicin que ocupen en

la slaba.
Jos A. Elas Ulloa 52

(34) Informacin fonolgica Posicin Arranque Posicin coda


especificada en las RS shipibas
Raz :

Constriccin : [+continuo] [+continuo]

Articulador : [Labial]
[Dorsal]
[-anterior] [-anterior]
Rasgos terminales : [-distribuido] [-distribuido]
[+nasal] [+nasal]
[+apertura glotal]

Veamos qu quiere decir (34). Lo primero que estamos afirmando es que el

conjunto de rasgos que aparecen en las representaciones subyacentes de los segmentos

consonnticos del shipibo son: [+continuo], [Labial], [Dorsal], [-anterior],

[-distribuido], [+nasal] y [+apertura glotal]. Ntese que hay un conjunto bastante grande

de rasgos subespecificados en estas representaciones, por ejemplo, todos los rasgos de

raz. En segundo lugar, estamos afirmando que ciertos rasgos slo aparecen en la

posicin arranque de la slaba (consonante inicial) y no en la posicin coda (consonante

final). Los rasgos que tienen esta distribucin asimtrica en las representaciones

subyacentes son: [Labial], [Dorsal], [+apertura glotal].

3.3.2 Los rasgos en las representaciones fonticas del shipibo

En las representaciones fonticas, el shipibo muestra un conjunto ms amplio de

rasgos especificados para sus segmentos consonnticos, pero an se puede observar la

asimetra arranque / coda. A continuacin en (35), mostramos estos rasgos otra vez con

su distribucin segn se trate de la posicin arranque o coda.


Jos A. Elas Ulloa 53

(35) Informacin fonolgica Posicin Arranque Posicin coda


especificada en las RF shipibas
[+consonntico] [+consonntico]
Raz : [-sonante] [-sonante]
[+sonante]
Constriccin : [+continuo] [+continuo]
[-continuo]
[Labial]
Articulador : [Coronal] [Coronal]
[Dorsal]
[+anterior] [+anterior]
[-anterior] [-anterior]
Rasgos terminales : [+distribuido] [+distribuido]
[-distribuido] [-distribuido]
[-sonoro] [-sonoro]
[+apertura glotal]
[+nasal]

Examinemos la informacin presentada en (35). Primero, observamos que los

rasgos de raz estn presentes en las representaciones fonticas aunque de modo

asimtrico. En posicin arranque, aparecen los rasgos [+consonntico], [-sonante],

[+sonante] 17. Lo interesante es que el shipibo posee una restriccin que impide la

aparicin del rasgo [+sonante] en posicin coda. Esto significa que no pueden ocurrir

segmentos consonnticos nasales o semiconsonantes en esta posicin. Esta restriccin la

vamos a representar como *CODA[+sonante].

Ahora veamos qu sucede con las especificaciones de constriccin en (35). En

posicin arranque, notamos que puede aparecer tanto [+continuo] como [-continuo]. Sin

embargo, en posicin coda, slo puede aparecer [+continuo], lo cual significa que no es

posible encontrar, en esta posicin, segmentos consonnticos [-continuo], como son: [p,

t, k, ts, t]. Esta restriccin la representamos como: *CODA[-continuo].

17
Recordemos que [-consonntico] no puede aparecer ni en la posicin arranque ni en la posicin coda
de slaba, pues este rasgo hace referencia a un segmento de tipo voclico el cual slo puede aparecer en el
ncleo de la slaba shipiba.
Jos A. Elas Ulloa 54

Respecto a las especificaciones de articulador, podemos observar en (35) lo

siguiente. En posicin arranque de slaba, el shipibo, como muchas otras lenguas,

permite consonantes labiales, coronales y dorsales. Pero este patrn no es simtrico. En

posicin coda, el shipibo solo permite que se especifique [Coronal] por medio de una

regla por defecto que veremos en 3.3.3.1.

Un ltimo punto que queremos resaltar es que son las restricciones

*CODA[-continuo] y *CODA[+sonante] las responsables que ciertos segmentos

consonnticos (como por ejemplo: [t, n, h]) nunca aparezcan en posicin de coda. Este

hecho, posteriormente, conduce a la elisin de la posicin coda ya que queda

completamente subespecificada.

Finalmente, slo nos queda por ver qu pasa con las especificaciones de los

rasgos terminales en (35). En posicin arranque, notamos que los rasgos anterior y

distribuido aparecen con sus dos posibles valores. En esta posicin, tambin

observamos segmentos consonnticos [+nasal] como [ m ] y [ n ] y segmentos

consonnticos [+apertura glotal] como [ h ]. Por otro lado, en posicin coda, lo ms

notable es que no podemos encontrar segmentos consonnticos [+apertura glotal] y

[+nasal]. Creemos que la explicacin a este vaco se sigue de la siguiente

argumentacin: Primero, supongamos que tenemos una posicin coda especificada con

el rasgo [+nasal]. Esta especificacin dispara una regla de redundancia [+nasal] --->

[+sonante] de la que hablaremos en 3.3.3.2. Sin embargo, la aplicacin de esta regla no

se lleva a cabo por la restriccin *CODA[+sonante]. La solucin que proponemos es que,

frente a esta situacin, la gramtica shipiba resuelve el problema salvando la

especificacin subyacente [+nasal]. Pero cmo la salva? Salva la especificacin

[+nasal] asocindola al segmento voclico que es el ncleo de la slaba. La razn por la

cual la gramtica shipiba salva la especificacin subyacente [+nasal] puede encontrar


Jos A. Elas Ulloa 55

una explicacin en la tendencia llamada Invariancia 18 propuesta por Steriade (1996).

De este modo, el resultado es una vocal nasalizada y una posicin coda totalmente

subespecificada. Posteriormente, en algn punto de la derivacin, la gramtica shipiba

elide todas aquellas codas que han quedado subespecificadas 19. sta es la razn por la

cual podemos encontrar, a nivel de representaciones fonticas, vocales nasalizadas sin

segmentos consonnticos nasales que sigan a dichas vocales.

3.3.3 Las reglas fonolgicas de especificacin de rasgos en shipibo

Hasta ahora hemos presentado, en (34), los rasgos que estn presentes en las

representaciones subyacentes o fonolgicas; es decir, en aquellas representaciones

donde los segmentos aparecen subespecificados y sin estructura prosdica. Tambin

hemos mostrado, en (35), los rasgos que estn presentes en las representaciones

fonticas donde los segmentos ya aparecen especificados y con estructura prosdica. Lo

que falta an presentar es el conjunto de reglas que hace posible esta especificacin. De

este modo, el objetivo de esta seccin es justamente presentar estas reglas: (i) las reglas

por defecto (ver marcaje no-posicional de contexto libre) y (ii) las reglas de

redundancia (ver marcaje no-posicional sensitivo al contexto) que especifican la

informacin subespecificada en el nivel subyacente.

3.3.3.1 Las reglas por defecto

Como ya hemos mencionado, las reglas por defecto proveen para cada rasgo un

valor no marcado. Como ya sabemos, estas reglas son proporcionadas por la G.U., por

lo tanto, no le significan ningn costo adicional a la gramtica shipiba. En (36),

18
Esta tendencia dice que los rasgos especificados lxicamente tienden a mantenerse sin cambios; es
decir, no pueden ser borrados.
19
La razn por la cual creemos que la gramtica shipiba elide las codas subespecificadas es que stas no
van a poder ser interpretadas por la maquinaria auditivo-articulatoria humana.
Jos A. Elas Ulloa 56

mostramos las reglas por defecto que tienen un papel importante en la gramtica del

shipibo.

Reglas por defecto activas en shipibo


(36)
----> [+consonntico] ----> [+anterior]
----> [-sonante] ----> [+distribuido]
----> [-continuo] ----> [-sonoro]
----> [Coronal]

Las reglas por defecto mostradas en (36) nos informan que cuando un segmento

consonntico est subespecificado para uno o ms de los siguientes rasgos:

[consonntico], [sonante], [continuo], [anterior], [distribuido], [sonoro] o que carezca de

especificacin de articulador, la gramtica le proporcionar el valor por defecto. A

continuacin mostramos grficamente algunos ejemplos para hacer la exposicin ms

clara.

En (37), presentamos los segmentos consonnticos [ t, k, s, , , ]. Primero,

aparecer el segmento con sus especificaciones subyacentes y al lado aparecer ya

especificado mediante las reglas por defecto en una estructura jerrquica o rbol de

rasgos.
Jos A. Elas Ulloa 57

(37) ALGUNOS EJEMPLOS DE LA APLICACIN DE LAS REGLAS POR DEFECTO


Segmento [ t ]

--->

Segmento [ k ]

--->

Segmento [ s ]

--->
Jos A. Elas Ulloa 58

Segmento [ ]

--->

Segmento [ ]

--->

En (37), observamos la aplicacin de las reglas por defecto que presentamos en

(36). La aplicacin de dichas reglas se da mediante operaciones de construccin de

estructura las cuales estn representadas en el grfico por lneas punteadas.

3.3.3.2 Las reglas de redundancia

Las reglas de redundancia proporcionan las especificaciones faltantes por medio

de la co-ocurrencia de rasgos; es decir, mediante las relaciones de implicancia que

sostienen los rasgos fonolgicos. Otra vez, estas reglas no le significan ningn costo a la
Jos A. Elas Ulloa 59

gramtica shipiba, pues son proporcionadas por la G.U. En (38), mostramos dos de las

reglas de redundancia que muestran un rol importante en la gramtica shipiba.

Reglas de redundancia del shipibo


(38)
[+nasal] ----> [+sonante]

[+apertura glotal ] ----> [+sonante]

Las reglas de redundancia mostradas en (38) nos informan que cuando un

segmento consonntico shipibo est especificado como [+apertura glotal] o como

[+nasal], la gramtica automticamente lo proveer la especificacin fonolgica

[+sonante]. A continuacin mostramos grficamente algunos ejemplos para hacer la

exposicin ms clara.

En (39), presentamos los segmentos consonnticos [ m, n ] 20. Primero, aparecer

el segmento con sus especificaciones subyacentes y al lado aparecer ya especificado

mediante las reglas de redundancia as como tambin por las reglas por defecto.

(39) ALGUNOS EJEMPLOS DE LA APLICACIN DE LAS REGLAS DE REDUNDANCIA


Segmento [ n ]

--->

20
Estamos asumiendo, en los ejemplos de (37) y (39), que estos segmentos ocurren en posicin de
arranque de la slaba; pues en posicin de coda, la restriccin *CODA[+sonante] impedira la aplicacin de
las reglas de (36) y (38).
Jos A. Elas Ulloa 60

Segmento [ m ]

--->

En (39), observamos la aplicacin de las reglas por defecto y de redundancia que

presentamos en (36) y en (38). La aplicacin de estas reglas se da mediante operaciones

de construccin de estructura las cuales estn representadas en el grfico por lneas

punteadas. Ntese en (39) que es la especificacin subyacente [+nasal] la que dispara la

aplicacin de la regla de redundancia que especifica al segmento como [+sonante].

3.4 Las codas subespecificadas del shipibo

Hasta aqu hemos presentado la fonotctica shipiba haciendo referencia a la

distribucin de los rasgos en las posiciones arranque y coda de la slaba. Qu nos falta

hacer ahora? Nos falta desarrollar ms en detalle el comportamiento de los segmentos

subespecificados que ocupan la posicin coda.

3.4.1 Los tipos de slabas CVC

En esta seccin mostraremos detalladamente cmo se desarrolla el proceso de

especificacin de rasgos en los segmentos que ocurren en la coda de las slabas

shipibas; as como tambin, nos encargaremos de mostrar su representacin.

Antes de empezar es necesario sealar que dado que vamos a hacer referencia a

la slaba, dara la impresin que necesitamos una teora que trate sobre ella. En el

enfoque autosegmental que hemos asumido en esta tesis, hay varias teoras compitiendo
Jos A. Elas Ulloa 61

por dar cuenta de la mejor manera posible cmo una gramtica puede representar la

slaba. Por ejemplo, entre las principales teoras tenemos: la teora de los tiempos

especificados o teora CV desarrollada entre otros por McCarthy (1979, 1981), Halle y

Vergnaud (1980), Clements y Keyser (1983); la teora de los tiempos subespecificados

o tambin llamada teora de los Tiempos-X desarrollada entre otros por Kaye y

Lowenstamm (1984), Levin (1985); la teora moraica propuesta entre otros por Hyman

(1985), McCarthy y Prince (1986), Hayes (1989, 1995). Entre estas teoras, la preferida

entre los fonlogos es la teora moraica ya que permite explicar de una manera

relativamente sencilla y elegante los diferentes procesos y fenmenos silbicos en

diferentes y diversas gramticas. Sin embargo, nosotros, en esta tesis, no vamos a

adoptar ninguna teora en especial sobre la estructura silbica. Las razones para ello son

dos. Por un lado, el tema que abordamos en esta seccin hace referencia a la slaba, pero

no trata directamente sobre ella. Es decir, el problema que tratamos de explicar no est

relacionado con una determinada estructura de la slaba (puesto en otras palabras, no

estamos interesados en sealar que un anlisis en moras es mejor que uno que utiliza

tiempos especificados o subespecificados). Para nuestros propsitos, nos basta con

asumir que la slaba tiene una estructura jerrquica autosegmental, cualquiera que sta

sea. Por otro lado, en Elas (1998, 1999 y 2000) se sealan serias limitaciones que

muestra la teora moraica cuando intenta representar la slaba shipiba. Por estos

motivos, simplemente adoptaremos la representacin de la slaba que se muestra en

(40). Esto lo hacemos con fines representacionales y sin comprometernos con ninguna

teora especfica.

(40)

(donde representa slaba, C consonante y V vocal)


Jos A. Elas Ulloa 62

En (40), observamos un nudo slaba que domina a tres segmentos. La

dominancia de se mantiene mediante asociaciones autosegmentalmente representadas

en el grfico por lneas que van de a cada segmento. El primer segmento es el

arranque de la slaba. En shipibo, esta posicin es opcional (esta opcionalidad est

representada por el uso de parntesis) y siempre est ocupada por un segmento

consonntico. El segundo segmento es el ncleo de la slaba. Esta posicin es

obligatoria y siempre est ocupada por un segmento voclico. Finalmente, el tercer

segmento es la coda de la slaba. Esta posicin tambin es opcional y siempre est

ocupada por un segmento consonntico.

Nuestra propuesta empieza afirmando que existen tres tipos de slabas CVC en

shipibo donde el segmento consonntico coda muestra diferentes grados de

subespecificacin de rasgos. El primer tipo son las slabas CVC donde el segmento

consonntico coda puede estar especificado subyacentemente como [+continuo], o

como [+continuo] y [-anterior], o como [+continuo], [-anterior] y [-distribuido]. Luego,

por medio de las reglas por defecto de (36), estos segmentos obtienen las

especificaciones faltantes. Estas especificaciones dan como resultado respectivamente

los segmentos que el IPA representa clsicamente como: [s], [] y []. A continuacin,

en (41), mostramos grficamente la especificacin de los segmentos [s], [] y [] en

posicin coda.
Jos A. Elas Ulloa 63

[ s ]: segmento coda [+continuo]


(41)

--->

[ ]: segmento coda [+continuo] y [-anterior]

--->
Jos A. Elas Ulloa 64

[ ]: segmento coda [+continuo], [-anterior] y [-distribuido]

--->

El segundo tipo de slaba CVC es aquel donde el segmento consonntico coda

slo est especificado subyacentemente como [+nasal]. Sin embargo, a diferencia de los

segmentos de (41), las reglas por defecto de (36) y la regla de redundancia de (38), que

especifica un segmento subyacente [+nasal] como [+sonante], no pueden aplicarse. La

razn de esto es la restriccin *CODA[+sonante]. Como ya hemos explicado antes, la

gramtica shipiba pone a salvo la especificacin subyacente [+nasal] asocindola con el

segmento voclico de la slaba. El resultado es una vocal nasalizada y una posicin coda

totalmente subespecificada 21. Esto lo mostramos grficamente en (42).

Segmento coda [ +nasal ]


(42)
Restriccin
---> activa:
*CODA[+sonante]

21
Hay que recordar tambin que ms adelante en la derivacin esta posicin coda subespecificada ser
elidida; sin embargo, esta elisin ocurrir luego que se haya asignado el acento.
Jos A. Elas Ulloa 65

Ahora nos queda por ver el ltimo tipo de slaba CVC del shipibo. En este caso

se trata de un segmento consonntico totalmente subespecificado en el nivel subyacente.

Al igual que en (42), no pueden aplicarse ni las reglas por defecto de (36) ni las de

redundancia de (38) cuando este segmento es asignado a la posicin coda. La razn,

esta vez, es la restriccin *CODA[-continuo]. Ya que en este caso la gramtica shipiba no

tiene que salvar ningn rasgo especificado subyacentemente, el resultado final es slo

una posicin coda totalmente subespecificada. Esto lo mostramos grficamente en (43).

Segmento coda totalmente subespecificado


(43)
---> Restriccin
activa: *CODA[-
continuo]

A continuacin en (44), para facilidad del lector mostramos los tres tipos de

slabas CVC que hemos postulado para el shipibo en esta seccin. En los tres casos, se

trata de las representaciones derivadas que se obtienen despus de aplicar las reglas por

defecto o de redundancia correspondientes y antes que la gramtica elida las posiciones

que quedaron sin especificarse.

(44)
Jos A. Elas Ulloa 66

3.5 Evidencias para las codas subespecificadas C y C[+nasal]

En la presente seccin, el objetivo principal es dar evidencia de los segmentos

subespecificados que hemos postulado en 3.4. En concreto presentaremos dos tipos de

evidencia que demuestran que estos segmentos (en particular para los segmentos C y

C[+nasal] que ocupan la posicin coda) tienen un rol activo en la fonologa del shipibo.

Primero, en 3.5.1, presentaremos evidencia de la aparicin de segmentos fantasmas

tanto en verbos como en sustantivos. Explicaremos estos fantasmas por medio de

segmentos totalmente subespecificados (C) o casi totalmente subespecificados

(C[+nasal]) que logran salir a la superficie por cuestiones de resilabificacin. Luego, en

3.5.2, daremos a conocer el segundo tipo de evidencia que tambin seala la existencia

de los segmentos subespecificados C y C[+nasal] en posicin coda: el comportamiento del

acento.

3.5.1 Las apariciones de segmentos fantasmas

En shipibo, cuando se sufija algunos morfemas se puede observar la aparicin de

ciertos segmentos que, en otros contextos, no parecen haber estado presentes ni en la

raz ni en el sufijo. A este fenmeno le hemos dado el nombre de aparicin de

segmentos fantasmas. En las dos secciones que siguen mostraremos este fenmeno

tanto en races verbales (3.5.1.1) como en nominales (3.5.1.2). Nuestro objetivo es

explicar la aparicin de estos segmentos fantasmas por medio de segmentos

subespecificados que al ser resilabificados encuentran las condiciones adecuadas para

salir a la superficie.
Jos A. Elas Ulloa 67

3.5.1.1 Segmentos fantasmas en verbos

Para poder mostrar el caso de la aparicin de segmentos fantasmas en verbos,

vamos a recurrir a los morfemas sufijales de (45).

(45)

[+accin terminada] [+accin terminada] [-accin terminada]


[modo indicativo] [modo interrogativo] [modo indicativo / interrogativo]

En (45), mostramos las representaciones subyacentes de tres morfemas de

flexin verbal. En la parte inferior, hemos indicado los rasgos morfosintcticos 22 que

estn asociados a cada representacin. Hemos escogido estos morfemas porque ilustran

de manera muy directa el fenmeno de los segmentos fantasmas que nos interesa en esta

seccin.

A continuacin, en (46), presentamos un conjunto de datos donde se puede

observar la aparicin de dos segmentos fantasmas. Estos segmentos son: [ ]y[ ] 23.

Lo interesante de (46) es que estos segmentos no aparecen en todo el paradigma verbal,

sino slo en las formas (b), (c), (e) y (f).

Rep. Fontica Glosa Rep. Fontica Glosa


(46)
a. ma.p.k subi d. .na.k supo

b ma.p. a subi? e .na. a supo?

c. ma.p. a.i est subiendo f. .na. a.i se est enterando

22
La caracterizacin de los rasgos morfosintcticos que mostramos en (45) es una adaptacin basada en
Faust (1990).
23
Para facilitar la identificacin de estos segmentos por parte del lector, los hemos encerrado dentro de
un cuadrado.
Jos A. Elas Ulloa 68

A modo de contraste, en (47), presentamos un paradigma verbal donde se puede

observar que en ninguna parte aparecen los segmentos fantasmas [ ]y[ ] a pesar

del hecho que estn siendo sufijados con los mismos morfemas que utilizamos en (46).

Rep. Fontica Glosa


(47)
a. pa.n.k amarr por las asas

b pa.n.a amarr por las asas?

c. pa.n.a.i est amarrando por las


asas

Nuestro anlisis de este fenmeno es como sigue. En los datos de (46.a-c),

postulamos que, en las formas subyacentes de las races verbales, hay un segmento coda

totalmente subespecificado (C). En los datos de (46.d-f), postulamos que hay un

segmento consonntico coda especificado slo como [+nasal] (C[+nasal]). Estos dos

segmentos subespecificados no logran salir a la superficie cuando el proceso de

silabificacin les ha asignado una posicin coda. Esta prohibicin es llevada a cabo por

las restricciones *CODA[-continuo] y *CODA[+sonante]. Los efectos de estas restricciones

son fcilmente observados en los datos de (46.a) y (46.d). Debe notarse que en (46.d) la

vocal final de la raz verbal sale a la superficie nasalizada. Este hecho es justamente lo

que esperaramos que pase en el presente anlisis. Puesto en otras palabras, la gramtica

shipiba salva la especificacin subyacente [+nasal] asocindola al segmento voclico

que ocupa el ncleo de la slaba. Posteriormente, la posicin coda que ha quedado

totalmente subespecificada es borrada. Lo mismo pasara en (46.a). La diferencia es que

este segmento est totalmente subespecificado en la representacin subyacente, por lo

tanto la gramtica shipiba no tiene que salvar ninguna especificacin. Sin embargo,

cuando sufijamos un morfema que empieza con un segmento voclico, automticamente


Jos A. Elas Ulloa 69

se produce una resilabificacin. Este proceso de resilabificacin asigna una posicin de

arranque a estos dos segmentos (C y C[+nasal]). Ya que en la posicin arranque tanto la

restriccin *CODA[-continuo] como *CODA[+sonante] no tienen ningn efecto, las reglas

por defecto y las de redundancia se aplican sin ningn problema. El resultado de esto es

la aparicin de un segmento [ ] y un segmento [ ], respectivamente. En los

datos de (47), no aparece ningn segmento fantasma sencillamente porque en la

representacin subyacente no hay ningn segmento totalmente subespecificado (C) o

slo especificado como [+nasal] (C[+nasal]) que ocupe la posicin coda. Por supuesto

que, en (47), s hay la presencia de un segmento consonntico subespecificado en

posicin coda, ste es C[+continuo, -anterior, -distribuido]. Aqu la gran diferencia es que no

hay ninguna restriccin que prohba la aplicacin de las reglas por defecto, las cuales

finalmente van a proporcionarle las especificaciones faltantes a dicho segmento. A

continuacin, en (48) y (49), vamos a mostrar grficamente el anlisis que acabamos de

proponer para explicar la aparicin de los segmentos fantasmas [ ]y[ ].

(48) Derivacin de: / mapC -k / ---> [ma.p.k]

---> --->

Restriccin activa:
*Coda[-continuo]

--->

Borrado de posicin coda


subespecificada
Jos A. Elas Ulloa 70

Derivacin de: / mapC -a / ---> [ma.p. a]

---> --->

--->

Aplicacin de reglas
por defecto

(49) Derivacin de: / .naC[+nasal] -k / ---> [.na.k]

---> --->

---> --->

Restriccin activa: Borrado de posicin


*Coda[+sonante] coda subespecificada
Jos A. Elas Ulloa 71

Derivacin de: / .naC[+nasal] -a / ---> [.na. a]

---> --->

--->

Aplicacin de reglas por


defecto y de redundancia

En (50), presentamos grficamente la derivacin de [pa.n.k] y de [pa.n.a].

En ambos casos no se observa la aparicin de los segmentos fantasmas [ ]y[ ]. La

razn de ello es que el segmento consonntico C[+cont., -ant., -distrib.] ([ ]) no es afectado

por la restriccin *CODA[+sonante] ni tampoco por *CODA[-continuo]. Es decir, ya sea que

ocupe la posicin arranque o coda de la slaba siempre va a tener la posibilidad de salir

a la superficie, oportunidad que no tienen los segmentos consonnticos C y C[+nasal]

cuando les toca la posicin coda.


Jos A. Elas Ulloa 72

(50) Derivacin de: / panC[+cont., -ant., -distrib.] -k / ---> [pa.n.k]

---> --->

--->

Aplicacin de reglas
por defecto
Jos A. Elas Ulloa 73

Derivacin de: / panC[+cont., -ant., -distrib.] -a / ---> [pa.n.a]

---> --->

--->

Aplicacin de reglas
por defecto

3.5.1.2 Segmentos fantasmas en sustantivos

Ahora, veamos los segmentos fantasmas en los sustantivos shipibos. Como

veremos en un momento, explicar los segmentos fantasmas en los sustantivos es un

poco ms complejo; aunque, en principio, es la misma argumentacin que hemos

presentado para los verbos. Para ilustrar este fenmeno, utilizaremos el morfema sufijal

{-N} pues se muestra muy til a nuestros propsitos. ste es un morfema

multifuncional, pero su rol principal, o al menos por el que es ms conocido, es la

ergatividad. Por este motivo, de aqu en adelante nos referiremos a l como el morfema

de ergatividad o simplemente el morfema {-N}.


Jos A. Elas Ulloa 74

3.5.1.2.1 La distribucin alomrfica de {-N}

Lo primero que haremos, en (51), es postular las representaciones subyacentes

del morfema de ergatividad. Nos referiremos a las tres primeras como representaciones

/ -an / y a la ltima como representacin / -nin /. Inmediatamente despus de (51),

sealaremos la distribucin de estas representaciones y explicaremos qu significan

exactamente.

(51) representaciones / -an / / -nin /

La distribucin de estas representaciones muestra caractersticas

morfofonolgicas un poco inusuales. Una parte de estas caractersticas es explicable a

travs de la estructura prosdica. Para hacer este punto ms claro, empezaremos

diciendo que as como los avances en el campo de la fonologa han determinado que los

rasgos estn organizados jerrquicamente, de la misma forma hoy se sabe que hay toda

una jerarqua de elementos prosdicos dispuestos dentro de una organizacin llamada

Jerarqua Prosdica. A continuacin, en (52), presentamos parte de esta jerarqua 24.

24
La Jerarqua Prosdica mostrada en (52) est incompleta pues por encima de la palabra prosdica
(PlPr) hay otros constituyentes de mayor jerarqua. Adems, la mayora de teoras de la estructura
prosdica aceptan que entre el nudo slaba () y el nudo segmento [seg] hay nudos intermedios. Para
algunos estos nudos son moras (ver Hyman (1985), McCarthy y Prince (1986), Hayes (1989, 1995)); para
otros, son tiempos especificados (ver McCarthy (1979, 1982), Halle y Vergnaud (1980), Clements y
Keyser (1983)); y an para otros, lo que hay son nudos subespecificados (ver Kaye y Lowenstamm
(1984), Levin (1985)). Como ya hemos mencionado y justificado en 3.4.1, nosotros no tomaremos
partido por ninguna de estas teoras.
Jos A. Elas Ulloa 75

PlPr
(52)
g

g

g
[seg]

En (52), el nudo Palabra Prosdica (PlPr) domina al nudo Pie () y ste a su

vez domina al nudo Slaba (). Finalmente, el nudo Slaba domina al nudo

Segmento ([seg]).

Segn Elas (1999) 25, el shipibo recurre a esta jerarqua, y en particular a las

relaciones entre los nudos de la jerarqua de (52), para seleccionar la representacin

subyacente adecuada del morfema {-N}. As, cuando la Palabra Prosdica (PlPr)

shipiba slo muestra relaciones autosegmentales con el nudo Pie (), la gramtica

shipiba selecciona una de las representaciones /-an/. Pero, en cambio, si la Palabra

Prosdica (PlPr) muestra relaciones autosegmentales con el nudo Slaba (), la

gramtica shipiba selecciona la representacin /-nin/. A continuacin, en (53),

presentamos datos que muestran la alternancia entre /-nin/ y /-an/ y, en (54),

presentamos grficamente la seleccin de /-nin/ y /-an/, usando ejemplos de (53).

(53) (a) / atapa -nin / ---> [ a.ta.pa.ni ] gallina + sufijo {-N}

(b) / untak -nin / ---> [ u.ta.k.ni ] mujer joven + sufijo {-N}

(c) / bak -an / ---> [ ba.k ] nio + sufijo {-N}

(d) / tara -an / ---> [ ta.ra.a ] esp. de pjaro + sufijo {-N}

25
Para datos sobre hallazgos similares en estoniano, se le recomienda al lector ver Kager (1995).
Jos A. Elas Ulloa 76

(54) Seleccin de las representaciones / -an /

Seleccin de la representacin / -nin /

En el prrafo anterior, hemos dicho que cuando la Palabra Prosdica (PlPr)

shipiba slo muestra relaciones autosegmentales con el nudo Pie (), la gramtica

shipiba selecciona una de las representaciones /-an/. El lector atento se estar

preguntando cmo la gramtica shipiba selecciona una de las representaciones /-an/?

Para responder esta pregunta, primero, debemos analizar las representaciones

subyacentes del morfema de ergatividad que postulamos en (51), en particular, las

representaciones que hemos agrupado bajo la etiqueta representaciones /-an/. Para

hacer la exposicin ms clara, volvemos a presentar, en (55), los representaciones

/-an/.

(55) representaciones / -an /

(a) (b) (c)


Jos A. Elas Ulloa 77

En realidad, lo que hemos llamado representaciones /-an/ es un conjunto de

tres representaciones subyacentes diferentes pero muy similares cuya ocurrencia est

determinada morfofonolgicamente. La primera representacin de (55.a) est

compuesta por dos segmentos: uno voclico 26 y otro consonntico. El segmento

consonntico est especificado subyacentemente como [+nasal]. La segunda y tercera

representacin, adems de poseer estos dos elementos (el segmento voclico y el

consonntico especificado subyacentemente como [+nasal]), muestran un tercer

elemento subyacente: un rasgo flotante. Qu es un rasgo flotante? Es un rasgo que no

est asociado autosegmentalmente a una posicin consonntica (C) o a una posicin

voclica (V). En (55.b,c), observamos dos rasgos flotantes. (55.b) muestra el rasgo

flotante [labial] y (55.c) muestra el rasgo flotante [dorsal] 27.

Habiendo ya explicado en qu consisten las representaciones subyacentes de

(55), estamos listos para ver cmo la gramtica shipiba selecciona a la representacin

/-an/ adecuada. Como ya hemos mencionado, nuestra propuesta es que est seleccin

se da morfofonolgicamente. Las races nominales que cumplen con el prerrequisito de

tener slo relaciones autosegmentales que van del nudo Palabra Prosdica (PlPr) al

nudo Pie () seleccionan una de las representaciones /-an/ de acuerdo a las

caractersticas que posea su segmento final. Si este segmento es una vocal o un

26
Es necesario recordar que el anlisis que estamos proponiendo en este captulo est enfocado
principalmente en los segmentos consonnticos. Por este motivo, en las representaciones subyacentes
asociadas a {-N}, hemos representado los segmentos voclicos mediante un smbolo fontico, sin hacer
mencin a sus rasgos. Creemos que an hace falta un estudio sobre subespecificacin que involucre tanto
los segmentos consonnticos como los voclicos, pero dicho estudio no va a ser presentado aqu porque
escapa a los objetivos de la presente tesis.
27
Algo curioso de los rasgos flotantes del shipibo es que parecen estar subyacentemente alineados a la
izquierda en la representacin del sufijo. Digo que esto es algo curioso porque aquellas lenguas en que se
observa la existencia de rasgos flotantes, estos rasgos no aparecen alineados subyacentemente, sino que
buscan el segmento o la posicin ptima para salir a la superficie. Para una visin ms amplia de este
aspecto, se le recomienda al lector ver Zoll (1996a, 1996b).
Jos A. Elas Ulloa 78

segmento [s], [] o [] se selecciona la representacin que no posee rasgo flotante; es

decir, la representacin en (55.a). ste sera la seleccin por defecto ya que esta

representacin es el menos marcada de las tres. Si el segmento final es una consonante

especificada subyacentemente como [+nasal], la gramtica selecciona la representacin

con el rasgo flotante [labial]; es decir, la representacin (55.b). Finalmente, si el

segmento final es una consonante completamente subespecificada, la gramtica

selecciona la representacin con el rasgo flotante [dorsal]; es decir, la representacin

(55.c). La seleccin de la representacin con el rasgo flotante [labial] o [dorsal] parece

ser totalmente arbitraria y por lo menos as lo es sincrnicamente. La explicacin de por

qu determinadas races nominales seleccionan tal o cual representacin subyacente

tiene sus bases en el cambio diacrnico de la gramtica. Ya que este tipo de anlisis

tambin est fuera de los objetivos de la presente tesis, se le recomienda al lector

interesado revisar entre otros a Shell (1985) y a Elas (1998) donde se puede encontrar

anlisis diacrnicos del morfema {-N}.

3.5.1.2.2 Los segmentos fantasmas [k] y [m]

Habiendo ya presentado las representaciones subyacentes del morfema de

ergatividad {-N} y las condiciones que determinan la distribucin de dichas

representaciones, nos queda slo abordar el problema principal de la seccin 3.5.1.2;

es decir, explicar los segmentos fantasmas que aparecen en los sustantivos.

A continuacin, en (56), presentamos un conjunto de datos donde se puede

observar la aparicin de dos segmentos fantasmas. Estos segmentos son: [ ]y[

] 28. En (56), estos segmentos aparecen en las formas (f) y (h).

28
Para facilitar la identificacin de estos segmentos por parte del lector, los hemos encerrado dentro de
un cuadrado.
Jos A. Elas Ulloa 79

Rep. Glosa Rep. Glosa


(56)
Fontica Fontica
a. ti.ta madre e. ka.p lagarto

b ti.ta madre + sufijo {-N} f. ka.p. a lagarto + sufijo {-N}

c. wi.ta pierna g. bi.n aguaje

d. wi.ta.a pierna + sufijo {-N} h. bi.n. a aguaje + sufijo {-N}

Nuestro anlisis de estos datos es como sigue. Postulamos que, en las formas

subyacentes de las races nominales (56.e-h), hay un segmento consonntico altamente

subespecificado en la posicin coda de la ltima slaba. En (56.e-f), este segmento

consonntico est totalmente subespecificado (C). En (56.g-h), el segmento slo est

especificado como [+nasal] (C[+nasal]). Estos dos segmentos subespecificados no logran

salir a la superficie cuando el proceso de silabificacin les ha asignado la posicin coda.

Como sealamos en el caso de las races verbales, esta prohibicin es llevada a cabo por

las restricciones *CODA[-continuo] y *CODA[+sonante]. Los efectos de estas restricciones

son observados en (56.e) y (56.g). Debe notarse que, en (56.g), la vocal final de la raz

verbal sale a la superficie nasalizada. Este hecho es justamente lo esperado segn el

anlisis propuesto; es decir, la gramtica shipiba salva la especificacin subyacente

[+nasal] asocindola al segmento voclico que ocupa el ncleo de la slaba.

Posteriormente, la posicin coda que ha quedado totalmente subespecificada es borrada.

Lo mismo pasara, en (56.e), con el otro segmento consonntico. La diferencia es que

este segmento est totalmente subespecificado en la representacin subyacente y por lo

tanto la gramtica shipiba no tiene que salvar ninguna especificacin. Sin embargo,

cuando aadimos la representacin (55.a), la cual empieza con un segmento voclico,

automticamente se produce una resilabificacin. Este proceso de resilabificacin


Jos A. Elas Ulloa 80

asigna la posicin arranque a estos dos segmentos (a C y a C[+nasal]). Ya que en la

posicin arranque ambas restricciones no tienen ningn efecto, las reglas por defecto y

las de redundancia se aplican sin problema.

Sin embargo, a diferencia de las races verbales, el resultado de este proceso no

es la aparicin de los segmentos [ ] y [ ]. En el caso de las races nominales,

aparecen los segmentos [ ]y[ ]. La pregunta que surge inmediatamente es por

qu, aparecen [ ]y[ ] en vez de [ ]y[ ]? La respuesta est en los rasgos

flotantes [dorsal] y [labial] que hemos postulado en (55). Nuestra propuesta en este

punto es la siguiente. Cuando los segmentos consonnticos C y C[+nasal] logran ocupar

la posicin de arranque de la slaba, las reglas por defecto y redundancia de (36) y (38)

se disparan. No obstante, los rasgos flotantes [dorsal] y [labial] bloquean la aplicacin

de la regla que asigna por defecto el articulador coronal; es decir, la regla: --->

[coronal]. Una vez ms es claro que la gramtica shipiba tiene urgencia por salvar sus

especificaciones subyacentes, antes que simplemente borrarlas 29. El resultado final es la

aparicin de un segmento dorsal o labial en la representacin fontica (si el segmento es

[dorsal] o [labial] depende directamente del rasgo flotante de la representacin /-an/

que se haya aadido).

En los datos de (56.a-d), no aparece ningn segmento fantasma por dos motivos.

Primero, en la representacin subyacente no hay ningn segmento C y C[+nasal] que

ocupe la posicin coda al final de la raz verbal. Por supuesto que, en (56.c-d), s hay la

presencia de un segmento consonntico subespecificado en posicin coda al final de la

29
Como ya hemos mencionado, esta urgencia podra explicarse por medio de la tendencia de Invariancia
propuesta por Steriade (1996). Esta tendencia ha sido desarrollada dentro del marco de la teora de la
Jos A. Elas Ulloa 81

raz nominal. En este caso, en concreto, se trata de C[+continuo, -anterior, -distribuido] ().

Como ya sabemos, para este segmento no hay ninguna restriccin que prohba la

aplicacin de las reglas por defecto de (36) y (38). Segundo, la representacin

subyacente del morfema de ergatividad que se est sufijando no contiene ningn rasgo

flotante.

A continuacin, en (57), (58), (59) y (60), mostramos grficamente el anlisis

que acabamos de proponer para los segmentos fantasmas [ ]y[ ]. En cada grfico

mostramos la derivacin de una raz nominal cuando se ha aadido la representacin

/-an/ correspondiente.

(57) / tita - an / ---> [ti.ta]


30

=> =>

=>

optimalidad (McCarthy y Prince (1993), Prince y Smolensky (1993), McCarthy (1997)) bajo el nombre
de Constricciones de Fidelidad.
30
Respecto a la derivacin de (57), hace falta aadir un comentario sobre la posicin voclica del sufijo
la cual no logra salir a la superficie. Se nos ocurren dos posibles explicaciones a este hecho. Primero, se
tratara de un caso de haplologa (ver De Lacy (1999) y Plag (1999)). La otra posibilidad podra ser que
en realidad las representaciones subyacentes /-an/ no contengan una posicin voclica y que sta es
aadida por la gramtica por cuestiones de silabificacin. El posible problema con esta alternativa es que
no es claro por qu los rasgos flotantes no se asocian a la posicin voclica insertada. Estas dos
posibilidades no van a ser exploradas aqu porque la investigacin sobre cules son las representaciones
subyacentes de los sufijos shipibos est fuera de los objetivos que persigue la presente tesis.
Jos A. Elas Ulloa 82

(58) / wita - an / ---> [wi.ta.a]

=> =>

=>

(59) / kapC - [dorsal] an / ---> [ka.p. a]

=> =>

=> =>
Jos A. Elas Ulloa 83

(60) / bi.nC[+nasal] - [labial] an / ---> [bi.n. a]

=> =>

=> =>

3.5.2 El comportamiento del acento

En la seccin 3.5, hemos presentado evidencias de la existencia de segmentos

subespecificados en shipibo. En especial, hemos concentrado nuestra atencin en los

segmentos C y C[+nasal] cuando ocurren en posicin coda. La evidencia mostrada

estaba en relacin al fenmeno que llamamos: aparicin de segmentos fantasmas.

Ahora, en esta seccin, presentaremos otro tipo de evidencia para estos mismos

segmentos subespecificados cuando ocurren en posicin coda. El tipo de evidencia que

mostraremos ahora est relacionado con el comportamiento del acento. ste muestra un

fenmeno que vamos a llamar desplazamiento acentual. A simple vista, algunos de

estos desplazamientos acentuales no parecen tener explicacin. Nuestro objetivo ser


Jos A. Elas Ulloa 84

demostrar que tales desplazamientos son explicables asumiendo la existencia de los

segmentos subespecificados que hemos postulado en 3.4.

Empezaremos nuestra tarea, mostrando un conjunto de datos donde podemos

observar cmo el acento ( ) se desplaza de una slaba a otra a causa de los sufijos que

se aaden. En (61), mostramos los desplazamientos acentuales en verbos utilizando los

morfemas de flexin verbal ya conocidos {-k} y {-a}; y en (62) mostramos los

desplazamientos acentuales en sustantivos utilizando las representaciones /-an/ del

morfema de ergatividad {-N}.

(61)
a. b.ti.k se volvi difcil de e. ka.p.k se volvi lagarto
labrar
b. b.ti.a se volvi difcil de f. ka.p.ta se volvi lagarto?
labrar?
c. pa.n.k amarr por las asas g. .na.k supo

d. pa.n.a amarr por las asas? h. .na.na supo?

(62)
a. ni.b basura e. ka.p lagarto

b. ni.b basura + sufijo {-N} f. ka.p.ka lagarto + sufijo {-N}

c. ya.wi carachupa g. k.b franja

d. ya.wi.a carachupa + sufijo {-N} h. k.b.ma franja + sufijo {-N}

Antes de proponer un anlisis de estos datos, es necesario recordar los patrones

de acentuacin que sealamos en el segundo captulo. Para facilidad del lector, a

continuacin en (63), volvemos a presentar dichos patrones de acentuacin.


Jos A. Elas Ulloa 85

(63) Patrn A
Acentese la slaba que est ms a la izquierda de las palabras.

Patrn B
Acentese la segunda slaba de la palabra si sta es pesada.

Patrn X
Acentese la segunda slaba ligera de la izquierda de la palabra.

Con estos patrones en mente, ya podemos empezar a examinar los datos

presentados en (61) y (62). Como se ha podido dar cuenta el lector, los desplazamientos

acentuales de (61.a-d) y (62.a-d) son fcilmente explicables a travs de los Patrones A o

B. El verdadero problema est al tratar de explicar los desplazamientos de (61.e-h) y

(62.e-h). Por ejemplo, por qu en (61.e) y en (62.e) el acento aparece sobre la segunda

slaba de la izquierda, a pesar que sta no es una slaba pesada (es decir, no tiene la

forma CVC)? Nuestra propuesta a este problema va en los siguientes trminos. En los

datos de (61.e-h) y (62.e-h), al final de las races, hay un segmento consonntico coda

subespecificado (C o C[+nasal]). Como ya sabemos, cuando el proceso de silabificacin

les asigna a estos segmentos la posicin coda, ellos no logran salir a la superficie. Sin

embargo, la gramtica tiene acceso a ellos al momento de asignar el acento.

Posteriormente, cuando el acento ya ha sido asignado, la gramtica borra todas aquellas

posiciones coda que hayan quedado subespecificadas. El resultado para estos casos, es

que el acento aparece, en la representacin fontica, sobre la segunda slaba de la

izquierda de la palabra que inesperadamente (o mejor dicho superficialmente) tiene la

forma CV. Esta explicacin la mostramos grficamente en (64) y en (65).


Jos A. Elas Ulloa 86

(64) / kapC/ ---> [ka.p] lagarto

/ kapC -[dorsal]aC[+nasal]/ ---> [ka.p.ka] lagarto + sufijo {-N}

/ kapC -k / ---> [ka.p.k] se volvi lagarto

/ kapC -a / ---> [ka.p.ta] se volvi lagarto?

(65) / kbC[+nasal] / ---> [k.b] franja

/ kbC[+nasal] -[labial]aC[+nasal]/ ---> [k.b.ma] franja + sufijo {-N}


Jos A. Elas Ulloa 87

/ naC[+nasal] -k / ---> [.na.k] supo

/ naC[+nasal] -a / ---> [.na.na] supo?

3.6 Conclusiones

En resumen, en este captulo, hemos presentado un anlisis sobre segmentos

consonnticos subespecificados utilizando tanto la teora de la subespecificacin radical

de Archangeli (1988) como el modelo articulador de Halle (1983, 1992). La mayor

parte de nuestro esfuerzo ha estado dirigido tanto a probar la existencia de dos

segmentos subespecificados como tambin a mostrar detalladamente su

comportamiento, en particular, cuando ocurren en la posicin coda de la slaba. Hemos

postulado que uno de ellos est totalmente subespecificado y lo hemos representado

como C; es decir, simplemente como una posicin consonntica. El otro slo est

especificado como [+nasal] y lo hemos representado como C[+nasal]. Gracias a estos

segmentos hemos podido dar cuenta de dos fenmenos que, a simple vista, parecan no

estar relacionados y, lo peor, carecan de explicacin. Al primero de estos fenmenos lo

hemos llamado la aparicin de segmentos fantasmas y al segundo, desplazamientos

acentuales.

Nuestro anlisis dio como resultado que, en realidad, estos segmentos

fantasmas no eran otra cosa que los segmentos subespecificados C y C[+nasal]. Estos
Jos A. Elas Ulloa 88

segmentos consonnticos estn impedidos de salir a la superficie si el proceso de

silabificacin les ha asignado una posicin coda. Esta prohibicin es llevada a cabo

mediante las restricciones *CODA[-continuo] y *CODA[+sonante]. Cuando despus de

aadir ciertos sufijos se produce la resilabificacin y tanto C como C[+nasal] logran

ocupar la posicin arranque de la slaba, entonces las restricciones antes mencionadas

ya no tienen efecto. El resultado final de la interaccin de todos estos factores es la

aparicin inesperada de ciertos segmentos.

Por otro lado, nuestra propuesta de segmentos subespecificados nos ha

permitido, tambin, explicar la ocurrencia de misteriosos desplazamientos acentuales.

Los desplazamientos acentuales son ocasionados por la adicin de nuevo material

fnico (producto de la sufijacin). La nueva posicin del acento, entonces, es explicable

por medio de los patrones acentuales A y B que postulamos en el segundo captulo de

esta tesis. Sin embargo, no todas las ocurrencias del acento parecan explicables. Los

datos indicaban que en ocasiones la aparicin del acento estaba en abierta contradiccin

con las predicciones de los Patrones A y B. Nuestro anlisis demostr otra vez que eran

C y C[+nasal] los que estaban jugando un rol importantsimo. La explicacin a estos

misteriosos desplazamientos acentuales es que, como ya sabemos, cuando los

segmentos C y C[+nasal] ocupan la posicin coda, son impedidos de especificarse por las

restricciones *CODA[-continuo] y *CODA[+sonante]. Luego, en un punto posterior de la

derivacin, la gramtica shipiba borra los segmentos que quedaron subespecificados y

por ello, no aparecen en la representacin fontica. El efecto final es la aparicin del

acento en posiciones inesperadas violando aparentemente los patrones de acentuacin

A y B. No obstante, la explicacin que hemos planteado es que al momento en que se


Jos A. Elas Ulloa 89

asigna el acento, la gramtica an tiene acceso a estos segmentos; es decir, el acento se

asigna antes que se borre los segmentos que han quedado sin especificarse.

3.6.1 La consecuencia de los segmentos subespecificados para el anlisis del acento

Ya habiendo demostrado la existencia y explicado el comportamiento de los

segmentos consonnticos subespecificados que actan en la gramtica shipiba, surge

una pregunta muy importante para qu hemos hecho todo esto?; es decir, qu tienen

que ver estos segmentos subespecificados con el tema de la presente tesis? Recordemos

que en el segundo captulo de esta tesis llegamos a generalizar tres patrones que

describan el comportamiento del acento shipibo: el Patrn A, el Patrn B y el Patrn

X. Estos tres patrones los hemos mostrado nuevamente en (63). Pues bien, creemos que

ya es necesario reflexionar ms sobre qu significan estos tres patrones de acentuacin

y cmo se relacionan con el anlisis de segmentos subespecificados que hemos

planteado aqu.

En primer lugar, debemos notar que los Patrones A y B son complementarios; es

decir, uno explica la ocurrencia del acento en los contextos donde el otro no lo hace. Sin

embargo, tambin nos dimos cuenta en el segundo captulo de un conjunto nada

pequeo de excepciones a estos dos patrones de acentuacin. Lo interesante fue que

estas excepciones eran en s un patrn, por lo cual decidimos generalizarlo y llamarle

Patrn X. Pero este Patrn X presenta un grave problema: est en abierta

contradiccin con los Patrones A y B. Es decir, primero, mientras el Patrn A nos dice

que el acento aparecer en el extremo izquierdo de la palabra si la segunda slaba es

ligera (tiene la forma CV), el Patrn X al encontrar una palabra cuya segunda slaba

es ligera, coloca el acento sobre sta, en lugar de colocarlo en el extremo izquierdo. En

segundo lugar, mientras el Patrn B nos dice que el acento aparecer sobre la segunda
Jos A. Elas Ulloa 90

slaba de la izquierda de la palabra si sta es pesada (tiene la forma CVC), el Patrn X

coloca el acento sobre la segunda slaba de la izquierda a pesar que sta es ligera (CV).

Teniendo este panorama, es obvio que algo marcha mal con los patrones de

acentuacin de (63). Sin embargo, no nos deshagamos tan rpido de ellos. Supongamos

que, en realidad, slo existieran los Patrones A y B. Si esto fuese as, los conflictos entre

los patrones A y B, por un lado, y el Patrn X, por el otro, desapareceran. Pero qu

necesitaramos para deshacernos del Patrn X? Necesitaramos un modo de dar cuenta

de las excepciones que el Patrn X representa. Puesto en otros trminos, si

logrsemos demostrar que las llamadas excepciones no son tales, entonces ya no

necesitaramos del Patrn X. Dadas as las cosas, surge la siguiente pregunta:

tenemos alguna idea de cmo lograr esto? La respuesta es: ABSOLUTAMENTE S.

Es ms, ya lo hemos hecho. Las excepciones son casos donde el acento aparece en

posiciones inesperadas segn los Patrones A y B. Estas apariciones del acento en

posiciones inesperadas son producto de la actuacin de los segmentos consonnticos

subespecificados C y C[+nasal]. De este modo, los casos problemticos que hemos

explicado en este captulo mediante la postulacin de segmentos consonnticos

subespecificados pertenecen a las llamadas excepciones que dieron origen al Patrn

X. Puesto as, la conclusin es obvia: el Patrn X no existe porque las excepciones

no son tales.

Pero, si esto es cierto, hay graves consecuencias para lo que hasta ahora se ha

pensado del acento en shipibo. En primer lugar, si el Patrn X no existe, significa

que el acento es predecible (por medio de los Patrones A y B). Si es predecible,

entonces, est subespecificado subyacentemente (= no est marcado lxicamente) y es


Jos A. Elas Ulloa 91

derivable por reglas 31. Un posible cuestionamiento que se puede hacer en contra de esta

posicin sera: si el acento no es distintivo en shipibo, cmo se explicara la existencia

de los pares mnimos que los investigadores han encontrado?. La respuesta que damos

es que estos son realmente aparentes pares mnimos. Veamos por qu. Primero, es

cierto que, en shipibo, se puede encontrar formas fonticas idnticas en su informacin

segmental pero que difieren en la posicin dnde aparece el acento, hecho que ha

llevado a postular pares mnimos. Un buen ejemplo de estos pares mnimos fue

reportado por Garca (1994). A continuacin, en (66), volvemos a presentar estos datos.

(66) PARES MNIMOS POR LA POSICIN DEL ACENTO


ka.wa esp. de planta ka.na esp. de loro m.ta mojado p.t polvo

ka.wa comida envuelta ka.na relmpago m.ta cazador p.t repleto


en hoja

Nuestra explicacin es la misma que hemos presentado hasta ahora; es decir, los

culpables de estos aparentes pares mnimos son: los segmentos C y C[+nasal]. A

modo de demostracin, tomaremos uno de los pares de (66), y presentaremos su

derivacin en (67).

31
En realidad, el hecho que algo sea derivable no implica que lo sea por medio de reglas. Pero, para
fines de esta investigacin y de acuerdo al sistema computacional que hemos asumido, las derivaciones se
llevan cabo utilizando un conjunto de reglas ordenadas.
Jos A. Elas Ulloa 92

(67) / pt / ---> [p.t] polvo

--->

/ ptC / ---> [p.t] repleto


---> --->

Tal vez algunos lectores se estn preguntando si estamos postulando que en las

representaciones subyacentes de uno de los miembros del par mnimo existe una

consonante subespecificada slo para poder salir del apuro. Puesto en otras palabras,

qu evidencias podemos presentar que sealen que efectivamente hay una consonante

subespecificada en las representaciones subyacentes de [ka.wa], [ka.na], [m.ta],

[p.t] y en general, en temes lxicos semejantes? La evidencia con la que contamos

es de la misma clase que hemos presentado hasta ahora. En primer lugar, la posicin del

acento muestra que la segunda slaba es considerada pesada por la gramtica y como

hemos visto hasta ahora, las slabas pesadas tienen la forma CVC. La segunda evidencia

viene de la aparicin de segmentos fantasmas al aadir material fonolgico que

empieza en vocal. A continuacin, en (68), presentamos un conjunto de datos que

apoyan lo que estamos afirmando.


Jos A. Elas Ulloa 93

Rep. Glosa Rep. Glosa


(68)
Fontica Fontica
a. ka.wa esp. de planta i. ka.wa comida envuelta en hoja

b ka.wa esp. de planta + sufijo {-N} j. ka.wa. a comida envuelta en hoja + sufijo
{-N}
c. ka.na esp. de loro k. ka.na relmpago

d. ka.na esp. de loro + sufijo {-N} l. ka.na. a relmpago + sufijo {-N}

e. m.ta mojado m. m.ta cazador

f. m.ta mojado + sufijo {-N} n. m.ta. a cazador + sufijo {-N}

g. p.t polvo . p.t repleto

h. p.t polvo + sufijo {-N} o. p.t. a repleto + sufijo {-N}

Finalmente, concluimos este captulo sealando que todo el esfuerzo desplegado

hasta aqu ha sido para eliminar el Patrn X. Este patrn representaba un conjunto de

aparentes excepciones que nos haca imposible dar cuenta adecuadamente del acento

shipibo. Qu nos queda por hacer? Ya con el camino despejado, slo nos queda

abordar el verdadero objetivo de esta tesis: presentar una caracterizacin

descriptivamente adecuada del acento shipibo.


Jos A. Elas Ulloa 94

4. El acento

4.1 Introduccin
Habindonos desecho del Patrn X, la tarea que nos queda por hacer es dar

cuenta del acento en shipibo. Algunos lectores podran estarse preguntando: si ya se

tiene los patrones de acentuacin A y B, los cuales son regulares y describen bastante

bien la data, qu ms hace falta hacer?. En otras palabras, por un lado, el objetivo de

esta tesis es caracterizar adecuadamente el comportamiento del acento en shipibo; y por

otro lado, los patrones de acentuacin A y B hacen justamente eso: caracterizar el

acento: Por lo tanto, esta investigacin debe haber ya terminado. Nuestra respuesta es

que an no hemos ni siquiera empezado.

En realidad, lo que hemos llamado Patrones de Acentuacin A y B, que

volvemos a mostrar en (69), son observaciones muy superficiales del fenmeno del

acento. Tal como estn formulados estos patrones estipulan de manera arbitraria el

comportamiento del acento.

(69) Patrn A
Acentese la slaba que est ms a la izquierda de las palabras.
Patrn B
Acentese la segunda slaba de la palabra si sta es pesada.

El valor de estos patrones de acentuacin como una caracterizacin formal y

descriptivamente adecuada del acento shipibo es nulo. Veamos por qu. El Patrn A

dice que se acente la slaba que est en el extremo izquierdo de una palabra. La

pregunta que surge inmediatamente es por qu el acento no puede ocurrir en el

extremo derecho? El Patrn B pide que se acente la segunda slaba (empezando del

extremo izquierdo) si sta es pesada (CVC). Aqu la pregunta es: por qu tiene que ser

la segunda slaba pesada?, por qu no puede ser la tercera o cuarta slaba?, qu lo


Jos A. Elas Ulloa 95

impide?. Finalmente, tanto el Patrn A como el Patrn B sealan que el acento slo

puede ocurrir en la primera o segunda slaba de la palabra. Es decir, el shipibo muestra

tener una ventana de acentuacin la cual est fija en el extremo izquierdo. Cmo se

explica la existencia de tal ventana?

Puesto as, es evidente que nuestro trabajo de caracterizar adecuadamente el

acento shipibo an no ha empezado y lograrlo es justamente el objetivo principal de este

captulo.

Este captulo est organizado del siguiente modo. En la seccin 4.2,

presentamos el marco terico que utilizaremos para poder caracterizar adecuadamente

el acento shipibo. En la seccin 4.3, aplicamos este enfoque terico al fenmeno del

acento shipibo.

4.2 Marco terico

En esta seccin haremos explcito el marco terico que asumiremos para poder

obtener una caracterizacin descriptivamente adecuada del acento shipibo. Dentro del

enfoque de la fonologa no-lineal, la fonologa mtrica es la que se encarga de explicar

los fenmenos de ritmo y acento en las lenguas naturales. Como el lector ya debe

sospechar en el estudio de la fonologa mtrica existen varios modelos tericos

compitiendo. Nosotros asumiremos uno de estos modelos. Este modelo es el propuesto

por Idsardi (1992) y Halle e Idsardi (1996). Sin embargo, antes de presentar dicho

modelo, necesitamos indicar algunas ideas bsicas que vamos a asumir sobre la

fonologa mtrica. Estas nociones bsicas sern presentadas en la seccin 4.2.1.

Finalmente, en la seccin 4.2.2, presentaremos el modelo de fonologa mtrica de

Halle e Idsardi.
Jos A. Elas Ulloa 96

4.2.1 Nociones bsicas de fonologa mtrica asumidas en esta investigacin

Como ya sabemos la fonologa autosegmental utiliza el concepto de Jerarqua

Prosdica. Nosotros hemos utilizado esta jerarqua en el captulo anterior para explicar

parte del condicionamiento alomrfico del morfema de ergatividad {-N}. Esta jerarqua

tambin es conocida bajo el nombre de Plano Prosdico. Nuestro inters en este punto

est en definir qu es un plano. La manera ms sencilla de definir un plano es como

la agrupacin de dos o ms hileras asociadas autosegmentalmente. Claro, ahora el lector

debe estarse preguntando qu es una hilera? Una hilera es cada uno de los escalones

que conforman un plano. Para hacer la exposicin ms clara, recurramos al Plano o

Jerarqua Prosdica mostrada en (70).

(70)
Hilera de la Palabra Prosdica (PlPr)

Hilera del Pie ( )

Hilera de la Slaba ()

Hilera de la Meloda ([seg])

Plano Prosdico o Jerarqua


Prosdica

En (70), observamos una parte del Plano Prosdico. ste est formado por

cuatro hileras (la hilera PlPr, la hilera , la hilera y la hilera [seg]) las cuales estn

unidas o asociadas autosegmentalmente. En (70), estas asociaciones estn representadas

por medio de lneas.

Con todo, el plano Prosdico no es el nico plano que existe. Este plano es tan

slo uno de los tres planos que han demandado la mayor atencin de los investigadores

en el marco de la fonologa no-lineal. Los otros dos planos son: el plano Tonal y el

plano Mtrico. Nuestro inters inmediato est en el plano Mtrico, as que pasaremos a

abordarlo.
Jos A. Elas Ulloa 97

El plano Mtrico es la agrupacin de la hilera [seg] (o tambin llamada hilera de

la meloda) y la hilera mtrica. A continuacin, en (71), podemos observar grficamente

este plano.

(71)
Hilera Mtrica

Hilera de la Meloda

Plano Mtrico

Una idea ms que debemos mencionar respecto a los planos es que estos estn

enlazados. Dos o ms planos se consideran enlazados si comparten una hilera en comn.

De este modo, por ejemplo, el plano prosdico est enlazado con el plano mtrico a

travs de la hilera meldica. Esto lo podemos visualizar a continuacin en (72) 32.

(72) EL PLANO PROSDICO Y EL MTRICO ENLAZADOS POR LA HILERA MELDICA

32
Ntese en (72) que estamos asumiendo que la hilera Pie () no forma parte del plano mtrico. En otras
propuestas se asume que el Pie codifica tanto la constituyencia como la prominencia al mismo tiempo.
Aqu estamos despojando al Pie de la codificacin de la prominencia. Es por ello que a la hilera que
est jerrquicamente encima de la slaba y debajo de la Palabra Prosdica en el Plano Prosdico le
estamos llamando slo Pie (y no Pie Mtrico). Adems, como se ver ms adelante, el modelo de
fonologa mtrica que asumiremos construye constituyentes mtricos (no Pies Mtricos).
Jos A. Elas Ulloa 98

Qu funcin cumple el plano mtrico? El plano mtrico es de enorme

importancia en esta tesis porque es all donde se va a realizar la asignacin del acento.

Es decir, el modelo de fonologa mtrica que asumiremos en la seccin 4.2.2 propone

un conjunto de mecanismos que operan en el plano mtrico a fin de asignar el acento en

una gramtica particular.

Y es aqu donde entra el tema del acento. Pero, qu es el acento? Nosotros

asumimos la nocin de acento que propuso Liberman (1975). Esta nocin consiste en

pensar que el acento es un reflejo de los agrupamientos que los hablantes imponen a las

secuencias de elementos lingsticos. Una vez que estos agrupamientos han sido

establecidos, se le otorga la mayor prominencia a ciertos elementos en el grupo ms que

a otros. En consecuencia, la prominencia es el producto de agrupar elementos en

constituyentes.

Asumir esta concepcin del acento implica alejarse del concepto de acento como

un rasgo binario. Es decir, debemos apartarnos de la posicin de la fonologa lineal SPE

que represent el acento como [acento]. El problema con esta posicin es que no

permite dar cuenta de ciertas propiedades que muestra el acento y que lo separan del

resto de los rasgos fonolgicos, quedando de esta manera su estatus especial sin

explicar. Cules son estas propiedades especiales que posee el acento? A continuacin,

mencionamos algunas de ellas.

La primera propiedad es que el acento es evasivo. Esto significa que el acento se

manifiesta a travs de varios correlatos fonticos los cuales no son uniformes ni

precisos. Como ejemplos de estos correlatos tenemos: la mayor fuerza de voz, el

alargamiento voclico o consonntico, la falta de reduccin voclica, etc. Puesto en

otras palabras, los hablantes nativos elicitan la percepcin del acento por medio de uno

o ms de los correlatos fonticos que acabamos de mencionar. Frente a este hecho surge
Jos A. Elas Ulloa 99

la pregunta: dada la relacin indirecta entre el acento y su implementacin fontica,

qu clases de evidencias pueden sealarnos la presencia del fenmeno acento en una

gramtica dada? Entre las principales fuentes de evidencia tenemos: (i) las intuiciones y

los juicios de los hablantes nativos, (ii) el modo en que la gramtica trata a las slabas

de la palabra y (iii) los reajustes que una gramtica realiza para evitar una secuencia de

slabas acentuadas.

La segunda propiedad que veremos del acento es con respecto a las posiciones

donde ocurre. Se ha observado que aquellas gramticas que presentan el fenmeno que

llamamos acento pueden ser colocadas en dos grandes categoras. La primera

categora es aquella donde el acento aparece sobre determinada slaba teniendo en

cuenta la posicin de dicha slaba dentro de la palabra, frase, etc. Ejemplos de estas

gramticas son el quechua chanca y el maranungku. Esta variedad de quechua (como

otras variedades tambin) asigna el acento en la penltima slaba de sus palabras (por

ejemplo, wawa bebe, wawaqa el bebe, etc.). El maranungku, por otro lado, asigna

el acento a lo largo de toda la palabra de una forma rtmica siguiendo el patrn slabas

acentuadas + inacentuadas (por ejemplo, welepenemanta tipo de pato) 33. La

segunda categora es aquella donde el acento aparece sobre determinadas slabas sin

tener en cuenta la posicin de dicha slaba dentro de la palabra. Ejemplos de estas

gramticas son el kashmiri y el ruso. El kashmiri asigna el acento a aquellas slabas

consideradas pesadas por la gramtica. El ruso asigna el acento sobre las slabas de

modo arbitrario; en estas gramticas el acento es considerado una propiedad

impredecible, es decir, marcada lxicamente.

33
[ ] representa el acento primario y [ ] representa el acento secundario.
Jos A. Elas Ulloa 100

La ltima propiedad que mencionaremos es que el acento es prominente. Esto

significa que en aquellas lenguas donde hay mltiples acentos por palabra (como el caso

del maranungku que mencionamos arriba) slo uno de esos acentos es percibido como

el ms prominente. Puesto en otros trminos, siempre tiene que haber un acento

primario, aunque puedan existir varios acentos secundarios.

4.2.2 El modelo de Morris Halle y William Idsardi

Como ya se ha mencionado anteriormente, existen varios modelos tericos

compitiendo para explicar el fenmeno del acento dentro del marco de la fonologa

mtrica 34.

Nosotros asumiremos como marco terico el modelo de fonologa mtrica

propuesto por William Idsardi (1992) y Morris Halle y William Idsardi (1996). Este

modelo intenta capturar la idea de Liberman (1975) que el acento es un reflejo de los

agrupamientos que los hablantes imponen a las secuencias de elementos lingsticos.

Una vez que estos agrupamientos han sido establecidos, se le otorga la mayor

prominencia a ciertos elementos en el grupo ms que a otros. Visto as, el fenmeno que

llamamos acento no es ms que la consecuencia o reflejo de agrupar elementos en

constituyentes.

Halle e Idsardi sugieren que la gramtica universal provee a los seres humanos

de los siguientes elementos:

1. un plano mtrico (sobre el cual se construye el grid mtrico),

2. un conjunto de elementos para construir el grid mtrico,

3. mecanismos para construir el grid mtrico,

4. un conjunto de parmetros (que gobiernan la construccin del grid mtrico), y


Jos A. Elas Ulloa 101

5. Restricciones (que evitan la aplicacin de las instrucciones de los parmetros debido

a que el resultado seran estructuras mtricas mal formadas).

En lo que queda de la seccin 4.2.2, presentaremos detalladamente cada uno de

estos elementos.

4.2.2.1 El plano mtrico

Ya hemos indicado, en la seccin 4.2.1, qu es un plano y tambin ya hemos

presentado al Plano Mtrico (ver grfico (72)). Lo que nos falta agregar es que sobre

este plano se construye el grid mtrico. Qu es el grid mtrico? Es una estructura sobre

la cual se computan todas las operaciones que asignan el acento dentro de un dominio

determinado. A continuacin, en (73), a modo de ejemplo, mostramos el grid mtrico

que tendra que construirse para asignar el acento a la palabra castellana

[rapidamente].

(73)

En (73), se muestra un grid mtrico simplificado de la palabra castellana

rpidamente. En este grid observamos una construccin hecha sobre la base de marcas

abstractas (los asteriscos). Las columnas compuestas por estas marcas representan el

grado de prominencia de las slabas. As tenemos que, en esta palabra, la primera slaba

es la ms prominente ya que posee tres asteriscos asociados a ella; por lo tanto esta

slaba es la portadora del acento primario ([ ]). La cuarta slaba es la segunda ms

prominente, pues posee dos asteriscos asociados a ella, por lo tanto porta el acento

secundario ([ ]).

34
Para un panorama de las propuestas que existen sobre fonologa mtrica, se le recomienda al lector
Jos A. Elas Ulloa 102

4.2.2.2 Los elementos para construir el grid mtrico

Halle e Idsardi sostienen que el grid mtrico est formado por dos tipos

diferentes de elementos. El primer tipo de elemento son las Marcas Abstractas. Estas

marcas abstractas se encargan tanto de sealar qu elementos son potencialmente

acentuables como tambin de codificar la prominencia de dichos elementos. Estas

macas sern representadas en el grid mtrico por medio de asteriscos ( * ).

El segundo tipo de elemento que forma el grid mtrico es el que se encarga de

delimitar los constituyentes mtricos; es decir, agrupan a las marcas abstractas (los

asteriscos). Estos elementos agrupadores sern representados en el grid mtrico por

medio de parntesis ( ( y ) ). A continuacin, en (74), se muestra un grid mtrico

nuevamente para la palabra castellana [rapidamente] con sus dos tipos de elementos.

(74)

4.2.2.3 Los mecanismos para construir el grid mtrico

El modelo de Halle e Idsardi posee dos mecanismos que construyen el grid

mtrico. El primero es un mecanismo de interface llamado Proyeccin. Este

mecanismo proyecta ya sea marcas abstractas de prominencia (asteriscos) o marcas de

agrupamiento (parntesis) sobre el grid mtrico. El mecanismo de proyeccin es

considerado una interface porque vincula dos niveles dentro del plano mtrico. Por

ejemplo, el mecanismo de proyeccin puede proyectar una marca (ya sea un asterisco o

un parntesis) desde la hilera de la meloda a la primera hilera del grid mtrico. Esta

primera hilera recibe el nombre de Lnea 0. Tambin puede proyectar una marca

revisar, entre otros, a Kenstowicz (1994), Kager (1996) y Nuez (1999).


Jos A. Elas Ulloa 103

abstracta (un asterisco) desde la Lnea 0 a la Lnea 1 o de sta a la Lnea 2 (estas lneas

corresponden a la segunda y tercera hilera del grid mtrico). A continuacin, en (75),

mostramos un ejemplo de cmo funciona el mecanismo de proyeccin en la palabra

shipiba [wi.ta] pierna.

(75)

--->

En (75), en primer lugar, observamos que los ncleos de las slabas proyectan un

asterisco sobre el grid mtrico (en todos los casos las proyecciones han sido

representadas por medio de flechas verticales). Luego, el margen izquierdo de la slaba

CVC (slaba pesada) tambin proyecta un parntesis sobre el grid mtrico. Hasta aqu el

mecanismo de proyeccin ha vinculado autosegmentalmente a la hilera de la meloda

(los ncleos silbicos y el margen izquierdo de la slaba) con la primera hilera del grid

mtrico; es decir, la Lnea 0. Finalmente, podemos observar en (75) que el asterisco de

la slaba CVC de la Lnea 0, se proyecta sobre la Lnea 1 aumentando as su

prominencia. Por cuestiones de claridad representacional, a partir de ahora, ya no se

mostrarn las lneas que indican las proyecciones. As (75) se ver como (76).
Jos A. Elas Ulloa 104

(76)

El segundo mecanismo es la Insercin. Este mecanismo inserta parntesis dentro

del grid mtrico (a diferencia del mecanismo de proyeccin, los parntesis insertados

por este mecanismo no son proyecciones de un elemento que se encuentra en una hilera

inferior). Un tpico ejemplo del mecanismo de insercin (aunque acompaado tambin

por el mecanismo de proyeccin) lo tenemos en la gramtica de maranungku. A

continuacin, en (77), vemos la palabra maranungku [welepenemanta] tipo de pato.

--->
(77)

--->

En (77), primero se observa que los ncleos silbicos han proyectado cada uno
un asterisco sobre la Lnea 0 del grid. Luego, el mecanismo de insercin ha colocado
rtmicamente un parntesis (es decir, un parntesis dejando una slaba). En el tercer
paso de la derivacin, ciertos asteriscos se han proyectado sobre la Lnea 1. En el cuarto
paso, nuevamente el mecanismo de insercin ha colocado un parntesis en el extremo
izquierdo de la palabra; esta vez la insercin del parntesis no ha sido rtmica.
Finalmente, el asterisco del extremo izquierdo de la palabra se ha proyectado sobre la
Lnea 2 del grid mtrico.
Jos A. Elas Ulloa 105

4.2.2.4 Los parmetros

Halle e Idsardi proponen tambin un conjunto de parmetros que gobiernan a los

elementos y mecanismos que construyen el grid mtrico. Nuestro objetivo en esta

seccin es presentar a dicho conjunto de parmetros. Para hacer la exposicin ms clara,

en (78), colocamos la lista de parmetros del modelo de Halle e Idsardi.

(78) Parmetros que gobiernan la construccin del grid mtrico


1. Parmetro de la Proyeccin de Marcas sobre la Lnea 0
2. Parmetro de la Proyeccin de la Frontera de la Slaba
3. Parmetro de la Proyeccin de la Cabeza
4. Parmetro de Marcacin de Lmite
5. Parmetro de la Construccin de Constituyentes Iterativos
6. Parmetro Borrado de Lnea

El Parmetro de la Proyeccin de Marcas sobre la Lnea 0 se encarga tanto

de seleccionar qu elementos en la gramtica van a ser las unidades portadoras de

acento, como tambin de activar el mecanismo de proyeccin para dichas unidades. A

continuacin en (79), caracterizamos este parmetro.

(79) Parmetro de la Proyeccin de Marcas en la Lnea 0


Proyctese una marca en la lnea 0 por cada unidad portadora de acento 35.

El Parmetro de la Proyeccin de la Frontera de la Slaba est activo en

aquellas lenguas donde las fronteras de ciertas slabas juegan un rol importante en la

computacin del acento (estas slabas son generalmente las conocidas como pesadas).

Ya que solamente las marcas que aparecen en el grid mtrico cuentan para la

computacin del acento, este parmetro proyecta una de las fronteras de dichas slabas

35
La mayora de lenguas escogen al ncleo silbico como la unidad portadora del acento.
Jos A. Elas Ulloa 106

representado esto como un parntesis. A continuacin en (80), caracterizamos este

parmetro.

(80) Parmetro de la Proyeccin de la Frontera de la Slaba


Proyctese la frontera izquierda/derecha (por medio de un parntesis) de
ciertas slabas 36 sobre la Lnea 0.
El Parmetro de la Proyeccin de la Cabeza seala la marca que es cabeza de

un constituyente mtrico; es decir, incrementa la prominencia de una marca abstracta

(de un asterisco). Para llevar a cabo su objetivo, este parmetro activa el mecanismo de

proyeccin. A continuacin en (81), caracterizamos este parmetro.

(81) Parmetro de la Proyeccin Cabeza


Proyctese la marca de ms a la izquierda/derecha de cada constituyente sobre
la lnea inmediatamente superior del grid.

El Parmetro de Marcacin de Lmite inserta un parntesis izquierdo ( ( ) o

uno derecho ( ) ) a uno de los lados (izquierdo o derecho) de un asterisco que se

encuentra en uno de los extremos (izquierdo o derecho) de una secuencia de marcas

(asteriscos). Este parmetro capta el hecho que el acento primario siempre aparece lo

ms cerca posible a uno de los extremos del dominio prosdico sobre el cual se asigna

el acento (la palabra prosdica, la frase prosdica, etc.). Adems, resuelve ciertos

aspectos que en otros modelos han sido problemticos (por ejemplo, la

extrametricalidad, los pies degenerados, los constituyentes unbounded o no-limitados).

A continuacin en (82), caracterizamos este parmetro.

36
La mayora de lenguas parecen escoger las slabas pesadas (en shipibo, estas slabas tienen la forma
CVC). Ver De Lacy (1997) y Elas (1999, 2000) para una visin diferente de la nocin slaba pesada.
Jos A. Elas Ulloa 107

(82) Parmetro de Marcacin de Lmite


Insrtese un parntesis izquierdo/derecho a la izquierda/derecha de la marca
que est ms a la izquierda/derecha en la hilera.

El Parmetro de la Construccin de Constituyentes Iterativos se encuentra

activo en aquellas gramticas que construyen sus constituyentes mtricos rtmicamente.

A continuacin en (83), caracterizamos este parmetro.

(83) Parmetro de la Construccin de Constituyentes Iterativos


Insrtese un parntesis izquierdo/derecho para cada par de marcas.

Este parmetro gobierna dos reglas direccionales dadas por la G.U. Cada una de

estas reglas generar una serie de constituyentes binarios cuando se aplican a una

secuencia de marcas. Estas reglas son:

(i) si el parmetro est fijado en izquierdo: ---> ( / __ X X (de derecha a izquierda)

(ii)si el parmetro est fijado en derecho: ---> ) / XX ___ (de izquierda a derecha)

Lo que hacen estas reglas es insertar rtmicamente un parntesis izquierdo de

derecha a izquierda si el parmetro ha sido fijado en izquierdo o insertar un

parntesis derecho de izquierda a derecha si el parmetro ha sido fijado en derecho.

El Parmetro Borrado de Lnea est activo, segn sugiere Kenstowicz

(1994:607-8), en aquellas lenguas que no muestran la presencia de acentos secundarios.

Este parmetro elimina las marcas de la Lnea 1. A continuacin en (84), caracterizamos

este parmetro.

(84) Parmetro Borrado de Lnea 37

37
Es necesario observar que aunque Halle e Idsardi utilizan el parmetro Borrado de Lnea en sus
anlisis, parecen no quererle dar un estatus terico. Slo mencionan que para ms detalles sobre l, debe
verse a Kenstowicz (1994). Adems, debe notarse que este parmetro ejecuta una operacin no
Jos A. Elas Ulloa 108

Suprmase la Lnea 1.

4.2.2.5 Las restricciones de prevencin

Adems de los parmetros, este modelo posee restricciones que previenen la

formacin de ciertas configuraciones que las gramticas tienden a evitar por

consideraciones de buena formacin. Por ejemplo, las gramticas tienden a evitar que

dos acentos sean asignados a dos slabas continuas. A partir de ahora nos referiremos a

tal restriccin como Restriccin de Prevencin (*( . En (85), mostramos

grficamente la configuracin que evita la restriccin (*(.

(85)

Como veremos ms adelante, la gramtica shipiba como muchas otras

gramticas tiene activa la restriccin (*( evitando as que dos slabas continuas porten

acento, tal como se muestra en (85).

Halle e Idsardi proponen adems que estas restricciones estn activas slo en

algunas gramticas particulares (no en todas) y que estas restricciones actan sobre la

aplicacin de los parmetros como condiciones al output de dicha aplicacin.

autorizada dentro del modelo de ellos; es decir, el Borrado de Lnea no es ni una proyeccin ni una
insercin, por el contrario, es un borrado de estructura mtrica lo cual va en contra de lo que proponen en
su modelo.
Jos A. Elas Ulloa 109

En resumen, algunas de las ideas bsicas que debemos resaltar del modelo de

fonologa mtrica propuesto por Halle e Idsardi son:

(i) las representaciones y la aplicacin de los parmetros estn sujetas a varias

condiciones de buena formacin - las restricciones de prevencin. Estas restricciones

actan en concierto con la aplicacin de las reglas parametrizadas produciendo as los

diferentes sistemas acentuales.

(ii) Las lneas en el grid van incrementndose hasta que una de las marcas sea la ms

prominente, en ese momento cesa la aplicacin de las reglas paramtricas.

(iii) Los constituyentes mtricos agrupan proyecciones de unidades particulares de la

secuencia de segmentos, especficamente de aquellos que son capaces de portar acento.

De este modo, Halle e Idsardi niegan la hiptesis que las unidades de la prosodia estn

estrictamente estratificadas en una nica jerarqua (McCarthy y Prince (1986); Selkirk,

(1986)). La consecuencia final es que, en particular, el acento y la estructura silbica se

representan en planos diferentes. Esto lo podemos visualizar grficamente, en (86), para

la palabra castellana [unico].

(86)
Jos A. Elas Ulloa 110

(iv) Dada la naturaleza parametrizada de esta propuesta terica, los aprendices slo

necesitan buscar las claves para fijar los parmetros; para ello llevan a cabo un nmero

relativamente pequeo de decisiones que los hace potencialmente capaces de generar un

gran nmero de patrones distintos de acento. Esto explica el hecho bien conocido que

los hablantes de lenguas diferentes llegan a dominar sus patrones de acento con gran

facilidad y rapidez.

(v) La innovacin ms significativa de esta teora est en la representacin de los grids

con parntesis. Esta propuesta elimina los parntesis superfluos. Un nico parntesis es

ahora suficiente para definir un constituyente mtrico; este hecho trae como

consecuencia que los constituyentes mtricos pueden ser Abiertos (open-ended). Esto, a

su turno, significa que la constituyencia puede ser modificada respetando la estructura

ya asignada. La adicin de nuevas marcas puede aumentar los constituyentes y la

(re)aplicacin de los parmetros puede subdividir los constituyentes. Las operaciones

que en anteriores modelos tericos destruan las estructuras construidas previamente, en

la propuesta de Halle e Idsardi slo pueden aadir estructura.

(vi) Para Halle e Idsardi, el Pie () no codifica la prominencia; de hecho, la

prominencia es codificada en un plano diferente al prosdico : el plano mtrico. La

razn es que hay determinados elementos que forman parte de la estructura prosdica

pero que son invisibles para la computacin del acento. ste es el caso de las vocales

llamadas inertes (como la vocal schwa en algunas lenguas).


Jos A. Elas Ulloa 111

4.3 El caso del shipibo

En esta seccin, nuestro objetivo ser aplicar el modelo de fonologa mtrica de

Halle e Idsardi y dar cuenta finalmente del acento shipibo mediante una caracterizacin

descriptivamente adecuada.

En la seccin 4.3.1, proponemos una configuracin de valores para los

parmetros que presentamos en (78). En la seccin 4.3.1.1.4, aplicamos a los datos del

shipibo los parmetros ya configurados a fin de dar cuenta del acento.

4.3.1 La configuracin de los parmetros y las restricciones de prevencin.

A continuacin, presentamos nuestra propuesta sobre la configuracin o fijacin

de parmetros necesaria para poder dar cuenta del acento shipibo. Por cuestiones de

claridad en la exposicin, hemos decidido ordenar los parmetros segn las hileras del

grid mtrico; es decir, primero presentamos aquellos parmetros que construyen la

Lnea 0 y luego aquellos que construyen las lneas inmediatamente superiores en el grid

mtrico. Es decir, a la hora de aplicar estas reglas paramtricas, primero se aplican las

del cuadro (87) a fin de construir la Lnea 0 del grid mtrico. En seguida, se aplican las

reglas paramtricas del cuadro (88). Si todava ninguna marca ha logrado ser la ms

prominente, entonces se vuelve a aplicar las reglas de (88). Este proceso se repite hasta

lograr que una de las marcas sea la ms prominente.


Jos A. Elas Ulloa 112

(87) CONSTRUCCIN DE LA LNEA 0


En esta lnea, est activa la restriccin de prevencin: Evtese la configuracin ( * (

Parmetro: Proyeccin de Marcas en la Lnea 0

Valor: Ncleo Silbico dentro del dominio de un Pie ().

Descripcin: Proyctese una marca en la Lnea 0 por cada ncleo silbico que est

dentro del dominio de un Pie () 38.

Parmetro: Proyeccin de la Frontera de la Slaba

Valor: Slaba Pesada (CVC) - Izquierdo

Descripcin: Proyctese la frontera izquierda de las slabas pesadas sobre la Lnea

Parmetro: de Marcacin de Lmite

Valor: Izquierdo - Izquierdo - Izquierdo

Descripcin: Colquese un parntesis izquierdo a la izquierda de la marca que est

ms a la izquierda de la secuencia

Parmetro: Construccin de Constituyentes Iterativos


Valor: Inactivo

38
Este punto es explicado en la seccin 4.3.1.1.2.
Jos A. Elas Ulloa 113

(88) CONSTRUCCIN DE LAS HILERAS MTRICAS SUPERIORES A LA LNEA 0

Parmetro: Proyeccin de la Cabeza

Valor: Izquierdo

Descripcin: Proyctese la marca que est ms a la izquierda de cada constituyente

mtrico sobre la Lnea 1

Parmetro: Marcacin de Lmite

Valor: Izquierdo - Izquierdo - Izquierdo

Descripcin: Colquese un parntesis izquierdo a la izquierda de la marca de ms a la

izquierda en la hilera

4.3.1.1 Algunos comentarios importantes

Antes de pasar a confrontar nuestra propuesta con la data shipiba, creemos

necesario hacer algunos comentarios 39 sobre los cuadros de parmetros presentados en

(87) y (88). Estos comentarios son tanto sobre algunas caractersticas importantes que

muestran estos parmetros, as como tambin sobre ciertos hechos del shipibo que

contradicen lo asumido por algunas teoras mtricas.

4.3.1.1.1 La restriccin de prevencin (*(

Empecemos hablando de la restriccin de prevencin (*(. Como ya hemos

mencionado antes en 4.2.2.5, esta restriccin impide que dos slabas adyacentes porten

acento. La pregunta entonces es cundo podra suceder esto en shipibo?; es decir,

39
Agradezco a Edith Pineda (UNMSM), Jorge Prez (UNMSM, PUCP), Jos Camacho (Rutgers
University), ngel Corbera (UNICAMP), Paul De Lacy (University of Massachusetts, Amherst), Steve
Parker (University of Massachusetts, Amherst), Andrew Black (University of California, Santa Cruz) y
Jos A. Elas Ulloa 114

cundo se presentan los casos donde la restriccin de prevencin juega un rol

observable?. Hemos encontrado que son dos los casos donde esta restriccin estara

actuando. El primer caso es cuando una palabra empieza en una slaba ligera (CV) y la

siguiente slaba es pesada (CVC). En estos casos, la slaba pesada proyectara su

frontera izquierda a causa del parmetro de Proyeccin de la Frontera de la Slaba. En

seguida, el parmetro de Marcacin del Lmite insertara un parntesis izquierdo en el

margen izquierdo de la palabra. El resultado de la aplicacin de estos dos parmetros

sera la configuracin mal formada de (89).

(89)

(donde P es slaba pesada o slaba CVC y L es slaba ligera o slaba CV)

En shipibo, esta configuracin nunca se da. Entonces, cmo explicamos que no

pueda ocurrir tal configuracin a pesar del hecho que la aplicacin de los parmetros

puede dar como output a (89)? Nuestra propuesta es que la restriccin de prevencin (*(

lo evita. Esta resctriccin que est activa en muchas lenguas previene los llamados

choques acentuales; es decir, que dos slabas contiguas porten acento. La solucin

particular que maneja la gramtica shipiba para no violar la restriccin de prevencin

(*( es permitir que slo una de las slabas en conflicto pueda portar acento. sta siempre

es la slaba en el conflicto que est ms a la derecha. Esto lo mostramos graficamente en

(90).

(90)

Daniel Hintz (ILV) quienes tuvieron la gentileza de hacerme llegar sus comentarios, los cuales han
contribuido de manera significativa a mejorar esta seccin.
Jos A. Elas Ulloa 115

El segundo caso donde vemos actuar a la restriccin de prevencin (*( es cuando

una palabra tiene una secuencia de dos slabas pesadas. En estos casos, ambas slabas

luchan por proyectar sus fronteras izquierdas a causa del parmetro de Proyeccin de la

Frontera de la Slaba. Si la retriccin de prevencin (*( no estuviera activa en shipibo, el

resultado sera la configuracin mal formada de (91).

(91)

(donde P es slaba pesada o slaba CVC)

Otra vez, esta configuracin mtrica no ocurre en shipibo. Nuestra explicacin

es la misma que en el caso anterior. La restriccin de prevencin (*( evita que se d el

choque acentual en (91). La gramtica shipiba permite nuevamente que slo la slaba

en el conflicto que est ms a la derecha porte el acento. Esto lo podemos observar

grficamente en (92).

(92)

(donde P es slaba pesada o slaba CVC)

4.3.1.1.2 Sobre el parmetro de proyeccin de marcas en la lnea 0

Como el lector habr notado el shipibo tiene una versin particular del

parmetro de Proyeccin de Marcas en la Lnea 0. Este parmetro slo permite que

ciertos ncleos silbicos, no todos, puedan proyectar sus marcas sobre la Lnea 0. Esto

puede ser observado en todos los grficos de (93), (94), (95) y (96).
Jos A. Elas Ulloa 116

(93) [.ta.k] mujer joven

(94) [mis.pa.mis] tamalero (hacer tamales de yuca +morfema de agentividad)


Jos A. Elas Ulloa 117

(95) [b.s.n] sobre (posposicin)

(96) [a.ta.pa.ni.ra] gallina (gallina +morfema ergativo + morfema evidencial)


Jos A. Elas Ulloa 118

En realidad, esto no es un hecho raro, muchas lenguas no permiten que ciertos

tipos de vocales (en especial las vocales schwa) se proyecten en el grid mtrico. La

condicin estructural del shipibo es que slo se proyecten en el grid mtrico aquellos

ncleos silbicos que se encuentran dominados por una Slaba () la cual, a su vez, est

dominada por un Pie (). Esta configuracin la mostramos grficamente en (97).

(97)
g

g
V

Esto lo hemos representado en los grficos de (93), (94), (95) y (96) encerrando

en un crculo tanto al ncleo silbico autorizado para proyectarse en el grid como

tambin a la Slaba () y al Pie () que lo dominan.

La evidencia que nos ha llevado a postular de este modo el parmetro de

Proyeccin de Marcas en la Lnea 0 es la invisibilidad mtrica. Veamos la

invisibilidad mtrica en relacin a los acentos secundarios. Comprese los grficos (95)

y (96). Ntese que mientras [a.ta.pa.ni.ra] muestra dos acentos (uno primario y otro

secundario), [b.s.n] slo muestra un acento. La interrogante, en (95), es por qu el

resultado nunca es *[b.s.n], con un acento primario y uno secundario?; es decir, por

qu la ltima slaba pesada [n] es mtricamente invible?. Nuestro anlisis es que el

ncleo silbico de [n] no pudo proyectar su marca en el grid mtrico. Ya que el acento

slo se computa sobre la base de las marcas existentes en el grid, entonces [n] nunca

tuvo la oportunidad de recibir acento. La pregunta obvia es ahora por qu el ncleo

silbico de [n] no proyect su marca en el grid mtrico? Nuestra propuesta es que la


Jos A. Elas Ulloa 119

gramtica shipiba slo permite que un ncleo silbico proyecte su marca en el grid, si

dicho ncleo est dominado por una Slaba () la cual, a su vez, est dominada por un

Pie (). Es decir, el ncleo silbico debe ser parte de la configuracin de (97).

Otro caso donde hay invisibilidad mtrica es en las palabras PPP y LPP.

Tomemos una palabra formada por tres slabas pesadas; es decir, una palabra PPP. Un

ejemplo de este tipo de palabra podemos verlo en (94) con la palabra shipiba

[mis.pa.mis] tamalero(hacer tamales de yuca +morfema de agentividad) . La

pregunta es por qu el resultado no es *[mis.pa.mis]? Puesto en otras palabras,

esperamos que las tres slabas pesadas entren en conflicto para proyectar sus fronteras

izquierdas en el grid mtrico y que una vez ms, a causa de la restriccin de prevencin

(*(, se asigne el acento a la slaba que se encuentra ms a la derecha en el conclicto, tal

como hemos visto que ocurre en la seccin 4.3.1.1.1.

Lo interesante de las palabras PPP, as como tambin de las palabras LPP, es

que todo parece sealar que la ultima slaba pesada no cuenta en el conflicto por

proyectar la frontera izquierda porque si en realidad contaran los resultados esperados

seran *PPP, *PPP o *LPP. Pero Por qu se muestran invisibles estas slabas en el

computo del acento?. Nuestra propuesta es que no cuentan en el computo del acento

porque no han logrado proyectar ninguna marca en el grid mtrico. Puestas as las

cosas, la pregunta obvia es qu caracterstica especial tienen estas terceras slabas por

la cual la gramtica shipiba no les permite proyectarse en el grid mtrico? Pensamos

que la razn es que el tercer ncleo silbico no est dominado por una Slaba () que a

su vez est dominada por un Pie (); es decir, este ncleo no es parte de una

configuracin como la de (97). En (98), mostramos esta explicacin grficamente.

Como se observa, la ltima slaba pesada (P) est fuera del dominio de un Pie (), lo
Jos A. Elas Ulloa 120

cual evita que pueda proyectar su marca en el grid mtrico. Las dos slabas pesadas que

se encuentran dentro del dominio del Pie () s logran proyectar sus marcas respectivas.

(98)

La consecuencia de que un ncleo silbico est fuera del dominio de un Pie ()

es que ste ncleo se vuelve invisible a las reglas mtricas. Al respecto, es interesante

resaltar el hecho que se ha reportado casos similares de invisibilidad mtrica para el

mohawk y el passamaquoddy (Hagstrom, 1997).

Finalmente, pensamos que algunos lectores deben estarse preguntando si sto no

es un tpico caso de extrametricalidad. Nuestra respuesta es definitivamente: no. La

extrametricalidad es un diacrtico que se utiliza para caracterizar el hecho que ciertos

ncleos silbicos (aquellos que se encuentran en las periferias de un dominio prosdico)

son invisibles o inertes frente a las reglas de asignacin de acento. Veamos por qu

este anlisis no sera plausible. Podramos invocar la extrametricalidad en las slabas

finales de las palabras prosdicas y as explicar por qu no se asigna acento a las

ltimas slabas de las palabras de (99).

Forma Forma Glosa


(99)
gramatical agramatical
[b.s.n] *[b.s.n] sobre (posposicin)

[ka.p.ka] *[ka.p.ka] lagarto + morfema de ergatividad

El problema viene cuando tenemos palabras como [wi.ta] pierna y

[a.ta.pa.ni] gallina +morfema de ergatividad donde las slabas finales s reciben

acento. Como se puede notar en estos ejemplos, el hecho que decide si un ncleo
Jos A. Elas Ulloa 121

silbico es potencialmente acentuable o no es su pertenencia a una estructura dominada

por un Pie () y no la extrametricalidad.

4.3.1.1.3 Los pies y los constituyentes mtricos

Hasta aqu hemos hablado de que las nicas slabas autorizadas a proyectarse en

el grid o plano mtrico son aquellas que estn dentro del dominio de un Pie ().

Posteriormente, las reglas que asignan el acento construyen constituyentes mtricos.

Estos constituyentes agrupan las marcas o proyecciones de aquellas slabas que se

proyectaron en el plano mtrico codificando de esta forma la prominencia y el ritmo.

Como es obvio, asumir esto tiene como consecuencia que los Pies () son unidades

independientes y distintas a los constituyentes mtricos. Los primeros son unidades

fonolgicas que forman parte del plano prosdico y que no codifican ni la prominencia

ni el ritmo; mientras que los segundos son unidades fonolgicas que se encuentran en el

plano mtrico y que s codifican la prominencia y el ritmo.

Puesto as el panorama, surgen dos importantes interrogantes. stas son: cmo

se construyen los pies ()? y qu evidencias presenta el shipibo de que efectivamente

los Pies () son unidades distintas a los constituyentes mtricos? Lo que queda de esta

seccin tiene por objetivo responder ambas preguntas.

Cmo se construyen los Pies ()? Los Pies () son unidades fonolgicas que

pertenecen al plano o jerarqua prosdica y agrupan slabas. En el caso del shipibo, la

construccin de los Pies () se lleva a cabo agrupando slabas de dos en dos. Tal

agrupacin se lleva a cabo de izquierda a derecha. Ya que los Pies () slo pueden ser

binarios, las palabras que tienen un nmero impar de slabas siempre van a mostrar una

slaba que no va a formar parte de un Pie (). Es justamente esta slaba la que no llega a
Jos A. Elas Ulloa 122

proyectarse en el grid mtrico. A continuacin, en (100), mostramos grficamente un

conjunto par e impar de slabas y el resultado luego de la construccin de los Pies ().

(100)
... --->

.... --->

Qu evidencias presenta el shipibo de que efectivamente los Pies () son

unidades distintas a los constituyentes mtricos? Si distinguimos entre Pie () y

constituyente mtrico, entonces esperamos dos cosas: (i) que no coincidan las fronteras

de los Pies () con las fronteras de los constituyentes mtricos y (ii) haya fenmenos

que se refieran slo a los Pies () y no a los constituyentes mtricos.

Veamos el primer tipo de evidencia. El shipibo justamente muestra esta

diferencia: las fronteras de los Pies () no concuerdan con las fronteras de los

constituyentes mtricos. Esto lo podemos observar claramente, por ejemplo, en la

palabra shipiba [a.ta.pa.ni.ra] (gallina +morfema ergativo +morfema de evidencial)

que volvemos a presentar en (109). Como se puede apreciar en el grfico la frontera del

primer constituyente mtrico de la Lnea 0 coincide con la frontera del primer Pie (),

ya que el parntesis izquierdo ( ( ) est alineado con la primera slaba del Pie (). Sin

embargo, sto no pasa con el segundo constituyente mtrico de la Lnea 0 donde el

parntesis izquierdo que inicia el constituyente no est alineado con la primera slaba

del segundo Pie () 40. Puesto en otros trminos, mientras que el primer Pie () agrupa a

las dos primeras slabas de la palabra, el primer constituyente mtrico de la Lnea 0

agrupa a las proyecciones de las tres primeras slabas de la palabra.


Jos A. Elas Ulloa 123

(101) [a.ta.pa.ni.ra] gallina (gallina +morfema ergativo + morfema evidencial)

El segundo tipo de evidencia que soporta la afirmacin que los Pies () son

unidades distintas e independientes de los constituyentes mtricos nos lo proporcionan

ciertos fenmenos que hacen referencia slo a los Pies (). El primer fenmeno que

veremos es la seleccin de la forma prosdica del morfema de ergatividad. Ya que sobre

esta seleccin hemos hablado bastante en la seccin 3.5.1.2.1, aqu no nos

detendremos en mostrar un corpus. Como ya hemos mencionado, Elas (1999) propone

que el shipibo recurre a la jerarqua o plano prosdico para seleccionar la representacin

subyacente adecuada del morfema de ergatividad {-N}. As, cuando la Palabra

Prosdica (PlPr) shipiba slo muestra relaciones autosegmentales con el nudo Pie (), la

gramtica shipiba selecciona una de las representaciones /-an/. Pero, en cambio, si la

Palabra Prosdica (PlPr) muestra relaciones autosegmentales con el nudo Slaba (), la

40
Parker (1998) descubri algo muy similar en el huariapano (lengua que tambin pertenece a la familia
pano), aunque la solucin que l propone es diferente a la de nosotros.
Jos A. Elas Ulloa 124

gramtica shipiba selecciona la representacin /-nin/. A continuacin, en (110),

presentamos grficamente la seleccin de /-an/ y /-nin/.

(102) Seleccin de las representaciones / -an / del morfema de ergatividad


/tara -an/---> [taraa] especie de ave + suf. ergativo

Seleccin de la representacin / -nin / del morfema de ergatividad


/ntak -nin/---> [takni] mujer joven + suf. ergativo

En el caso de la palabra /tara/, todas sus slabas quedan dentro del dominio de

un Pie (). Por este motivo, la gramtica selecciona una de las formas /-an/ del morfema

de ergatividad. Por otro lado, en el caso de la palabra /ntak/, la ltima de las slabas

de la palabra queda fuera del dominio del Pie (). La gramtica frente a esta

configuracin prosdica selecciona la forma /-nin/ del morfema de ergatividad. Como

es obvio, se observa que la gramtica shipiba hace referencia a unidades que agrupan

slabas en forma binaria de izquierda a derecha; es decir los Pies (), a fin de

seleccionar la forma prosdica adecuada del morfema de ergatividad.


Jos A. Elas Ulloa 125

La siguiente evidencia que presentamos est basada en la alternancia del sufijo

verbal que etiquetaremos informalmente como {-ribV} cuya glosa es otra vez, de

nuevo. Este morfema alterna en su realizacin entre [ribi] y [riba]. A continuacin, en

(103), mostramos un pequeo corpus donde se muestra tal alternancia.

/y.n -ri.bV -k / --> [y.n.ri.bi.k] pidi otra vez


(103) a.
/ya.kaC -ri.bV -k / --> [ya.ka.ri.bi.k] se sent otra vez
b.
/ya.kaC -pari -ri.bV -k / --> [ya.ka.pa.ri.ri.bi.k] se sent otra vez e
c.
inmediatamente
/y.m.ts -ri.bV -k / --> [y.m.ts.ri.ba.k] rob otra vez
d.
/a -pari -ri.bV -k / --> [a.pa.ri.ri.ba.k] lo hizo otra vez e
e.
inmediatamente
/b -ri.bV -k / --> [b.ri.ba.k] se fue otra vez
f.

Veamos cules son las condiciones de esta alternancia. Observamos que en

(103.a-c) el morfema se realiza como [ribi], mientras que en (103.d-f) se realiza como

[riba]. La clave para entender la alternancia mostrada es darse cuenta que en los

primeros tres casos donde el morfema se realiza como [ribi] hay un nmero par de

slabas que lo anteceden. Por otro lado, en los ltimos tres casos donde el morfema se

realiza como [riba] hay un nmero impar de slabas que lo anteceden. Pero cmo

podemos explicar esta alternancia formalmente? Otra vez la solucin a esta alternancia

descansa en la unidad fonolgica que agrupa slabas en forma binaria; es decir, los

Pies (). As, cuando la Palabra Prosdica (PlPr) shipiba slo muestra relaciones

autosegmentales con el nudo Pie (), el sufijo verbal {-ribV} se realiza como [ribi].

Pero, en cambio, si la Palabra Prosdica (PlPr) muestra relaciones autosegmentales con

el nudo Slaba (), el morfema se realiza como [riba]. A continuacin, en (104),

mostramos esto grficamente.


Jos A. Elas Ulloa 126

(104) /-ribV/ ---> [ribi]

/-ribV/ ---> [riba]

Como el lector ha podido apreciar, estos dos fenmenos hacen alusin

directamente al Pie () y no a los constituyentes mtricos. De este modo, hemos querido

demostrar la independencia de ambas entidades fonolgicas.

4.3.1.1.4 El acento es computado sobre formas subyacentes

De Lacy y Camacho (c.p.) me comentan que encuentran interesante el

comportamiento de los segmentos consonnticos subespecificados y su interaccin con

las reglas de asignacin de acento creando de este modo opacidad mtrica 41; es decir, el

acento shipibo es asignado antes que la gramtica elimine todos aquellos segmentos

consonnticos que quedaron sin especificar.

Casos similares han sido reportados en otras gramticas. De Lacy me ha dado a

conocer los siguientes. En la gramtica del selayerese (Alderete, 1995), el acento es


Jos A. Elas Ulloa 127

asignado antes de la epntesis de vocales; es decir, las vocales epentticas son ignoradas

por los mecanismos de asignacin de acento. Por otro lado, en la gramtica del macushi

(Kager, 1997), el acento es asignado antes de la elisin de segmentos voclicos; es ms,

la asignacin del acento es la que provoca dicha elisin. Como se puede notar, en

ambos casos, estamos frente a gramticas que asignan el acento sobre formas

subyacentes que contienen informacin que no est presente en las representaciones

fonticas; es decir, casos de opacidad mtrica.

4.3.1.1.5 Una alternativa: el acento marcado subyacentemente

Algunos investigadores me han alcanzado una alternativa de anlisis para el

acento. Se trata de un camino que intenta evitar la necesidad de postular segmentos

consonnticos subespecificados. En esta lnea de razonamiento, me sugieren colocar el

acento marcado subyacentemente en aquellos casos donde ste aparece sobre la segunda

slaba ligera de la palabra. Es decir, nos estamos refiriendo a los casos que habamos

etiquetado como Patrn X en el tercer captulo.

El problema con esta propuesta es los segmentos fantasmas y los

desplazamientos acentuales. Es decir, no hemos postulado la existencia de segmentos

subespecificados slo para explicar la asignacin del acento en aquellos casos que

aparentemente no concuerdan con nuestras reglas mtricas (el Patrn X). Los

segmentos consonnticos subespecificados que vimos en el tercer captulo sirven para

explicar de forma independiente el fenmeno de la aparicin de segmentos fantasmas

y el de desplazamientos acentuales (ver 3.5.1 y 3.5.2). Si el acento estuviera

marcado subyacentemente en las representaciones subyacentes que conforman el

llamado Patrn X, an as, quedara por explicar (i) por qu aparecen los segmentos

41
Se le recomienda al lector revisar el trabajo de De Lacy (1998) sobre opacidad mtrica en el marco de
Jos A. Elas Ulloa 128

fantasmas y, (ii) por qu se observan desplazamientos acentuales en estos tipos de

temes.

Otros investigadores me han expresado algunos reparos en postular segmentos

subespecificados porque aparentemente estos se refieren a un estado anterior de la

gramtica y no al estado actual. Al respecto, pensamos que la visin clsica ha sido

pensar que el proto-pano sufri un proceso que debilitaba las ltimas slabas de las

palabras. De este modo, palabras con la forma *CV.CV.CV pasaron a ser *CV.CVC y

luego, de estas formas, aparecieron las actuales palabras *CV.CV A continuacin, en

(105) 42, mostramos algunas reconstrucciones del proto-pano al shipibo basadas en Shell

(1985).

*ka.p.t --> *ka.pt --> ka.p lagarto


(105)
*ka.na.pa --> *ka.nap --> ka.na relmpago

*i.sa.ka --> *i.sak --> i.sa pjaro

Sin embargo, creemos que dentro de un enfoque de fonologa no-lineal,

podemos esperar gramticas donde un segmento consonticos pierda todos o parte de

sus rasgos pero conserve su tiempo. Y esto es efectivamente lo que nos muestran las

lenguas panos actuales. De este modo, creemos que muchas de las lenguas panos

conservan en el estado actual de sus gramticas el tiempo pero no as los rasgos de

ciertas consonantes. Este enfoque lo expresamos grficamente en (106).

la teora de la optimalidad.
42
Sobre el tema de las reconstrucciones del proto-pano y su desarrollo posterior a las formas shipibas, se
le recomienda al lector revisar Shell (1985) y Elas (1998).
Jos A. Elas Ulloa 129

(106)
---> --->

(donde C es consonante, V es vocal y R es rasgos fonolgicos)

Bajo este enfoque, tenemos que reanalizar los datos mostrados en (105), tal

como se muestra en (107), por ejemplo, para la palabra pjaro.

(107) Proto-pano ----> Shipibo Actual

---> --->

4.3.2 La aplicacin del algoritmo de acentuacin al shipibo

En esta seccin nuestra tarea ser confrontar nuestra caracterizacin del acento

shipibo con la data que tenemos. Para facilitar la exposicin en esta seccin, a

continuacin en (108), presentamos un cuadro de ejemplos representativos de palabras

shipibas de dos y tres slabas que presentan el Patrn de acentuacin A y B. El objetivo

de este cuadro es poder abstraer las formas de las palabras en relacin al nmero y tipo

de slabas. Puesto en otros trminos, por un lado, el cuadro divide a las palabras segn

sea que el acento aparezca en la primera o en la segunda slaba, y por otro lado, las

subdivide segn presenten un nmero par o impar de slabas. Adems, esta ltima

subdivisin toma en cuenta la oposicin slabas ligeras (CV) y slabas pesadas (CVC).

Recurdese que el segmento consonntico coda de una slaba pesada puede ser C,

C[+nasal] o C[+continuo, -anterior, distribuido] 43. Para mayor facilidad en la identificacin de

estas slabas, en (108) las slabas ligeras han sido representadas como L y las pesadas

como P. Una cosa ms que debe notarse es que la gran mayora de palabras

43
Estos son los segmentos subespecificados que desarrollamos en el tercer captulo de esta investigacin.
Jos A. Elas Ulloa 130

monomorfmicas en shipibo tiene dos slabas 44; en consecuencia ha sido una labor

relativamente difcil encontrar palabras monomorfmicas de tres slabas. En el cuadro

de (108), no siempre se ha podido hallar palabras monomorfmicas para cada una de las

combinaciones de nmero de slabas, aparicin del acento y tipo de slaba. Slo en esos

casos, se ha optado por presentar races sufijadas. Por otro lado, las palabras shipibas de

ms de tres slabas (por supuesto, sufijadas) no se han presentado en (108). La razn es

que este tipo de palabras tiende a mostrar acentos secundarios 45.

Patrn A Patrn B
(108)
(acento en la primera slaba) (acento en la segunda slaba)
Palabras de Palabras de Palabras de Palabras de
2 slabas 3 slabas 2 slabas 3 slabas
LL LLL LP LPL

[ti.ta] [a.ta.pa] [wi.ta] [b.a.k]


madre gallina pierna mezcl
LLP LPP

[b.s.n] [b.a.is]
sobre (posposicin) sacha ajo (esp. planta)
PL PLL PP PPL

[bs.b] [.ta.k] [k.b] [ha.s.k]


esp. de avispa mujer joven franja le cort el frenillo de la
lengua
PLP PPP

[has.ka.ta] [mis.pa.mis]
as (adverbio) tamalero (el que
prepara tamales)

Ahora apliquemos nuestro algoritmo de asignacin de acento al shipibo. Esto lo

haremos siguiendo dos pautas. Primero, nuestro algoritmo ser aplicado a las formas

44
Vase Elas (1998) para un estudio sobre las asimetras morfofonolgicas entre las races nominales y
verbales del shipibo.
45
Este tema lo abordaremos de modo exploratorio en Error! Reference source not found..
Jos A. Elas Ulloa 131

abstractas de las palabras que hemos obtenido en el cuadro (108); es decir a LL, LLL,

LLP, etc. Segundo, seguiremos el orden clasificatorio de este mismo cuadro.

4.3.2.1 El acento en la primera slaba

Las palabras que muestran el acento en la primera slaba se acomodan a lo que

hemos llamado el Patrn A. Tambin recordemos que hemos dicho que este patrn de

acentuacin es una caracterizacin bastante superficial del acento; es decir, en realidad,

no muestra las razones que tiene la gramtica shipiba para asignar el acento en esa

posicin. Nuestro objetivo es demostrar que el algoritmo de acentuacin que hemos

propuesto en la 4.3.1 es una caracterizacin mucho mejor pues permite observar qu

fuerzas estn interactuando para asignar el acento en una determinada posicin.

Segn el cuadro (108), las palabras que muestran el acento en la primera slaba

son: LL, PL, LLL, LLP, PLL, PLP. A continuacin, en (109), tomamos las dos

primeras palabras y aplicamos el algoritmo de acentuacin que propusimos en (87) y

(88).

(109) [LL] [PL]

Lnea 0

? ?
Lnea 1

En (109), observamos primero la construccin de la Lnea 0. Para ello, cada

ncleo silbico que est dentro del dominio de un Pie () proyecta una marca abstracta

en el grid mtrico (un asterisco). Luego, en la palabra PL, la slaba pesada (P) proyecta

su margen izquierdo (el parntesis izquierdo); mientras que en LL, el parmetro de


Jos A. Elas Ulloa 132

Marcacin de Lmite inserta un parntesis izquierdo a la izquierda del asterisco que est

ms a la izquierda. En ambos casos, el efecto es el mismo. Sin embargo, en los casos

donde el acento ocurre en la segunda slaba, veremos que es crucial que el parmetro de

Proyeccin de la Frontera de la Slaba se aplique antes que el parmetro de Marcacin

de Lmite. En seguida, se construye la Lnea 1. Para ello, se proyecta la marca que est

ms a la izquierda de cada constituyente mtrico. Como una de las marcas ya logr ser

la ms prominente, entonces el algoritmo de acentuacin se detiene.

Ahora veamos, en (110), qu pasa con las palabras: LLL, LLP, PLL, PLP.

(110) [LLL] [LLP] [PLL] [PLP]

Lnea 0

? ? ? ?
Lnea 1

En (110), la derivacin es la misma que la mostrada en (109). La diferencia es

que la tercera slaba de las palabras de (110) no proyecta su marca abstracta en el grid.

La razn es que no est dentro del dominio de un Pie (). Ntese que si realmente

proyectara su marca, no habra ningn motivo para que los resultados de la segunda y

tercera columnas fueran *[LLP] y *[PLP] respectivamente a causa del parmetro de

Proyeccin de la Frontera de la Slaba.

Como hemos visto, es el conjunto de parmetros que construyen el grid mtrico

el encargado de asignar el acento en una determinada posicin. Puesto as, no hay

ninguna razn para seguir hablando del Patrn A de acentuacin, pues este patrn

no hace ms que describir superficialmente y en trminos arbitrarios el resultado de la

aplicacin de las reglas paramtricas de (87) y (88).


Jos A. Elas Ulloa 133

4.3.2.2 El acento en la segunda slaba

Ahora veamos el acento que ocurre en las segundas slabas de las palabras. Las

palabras que muestra el acento en esta posicin se acomodan al Patrn B de

acentuacin. Otra vez nuestro objetivo ser demostrar que nuestro algoritmo de

acentuacin caracteriza mejor este patrn acentual. Para lograr este objetivo, nos

valdremos del cuadro que presentamos en (108). Esta vez las palabras son: LP, PP,

LPL, LPP, PPL, PPP. A continuacin, en (111), tomamos las dos primeras palabras y

aplicamos nuestro algoritmo de asignacin del acento.

(111) [LP] [PP]

Lnea 0

? ?
Lnea 1

En (111), primero se construye la Lnea 0. Cada ncleo silbico proyecta una

marca abstracta (un asterisco) en el grid mtrico. Luego, la slaba pesada (P) de LP

proyecta su frontera izquierda. Un hecho interesante se encuentra en la palabra PP

donde sus dos slabas son pesadas. La gramtica shipiba tiene activa una restriccin que

previene que dos slabas pesadas adyacentes proyecten su frontera izquierda dando la

estructura mal formada (*(. Como se puede observar en la segunda columna de (111), la

gramtica shipiba soluciona este problema permitiendo que slo la slaba pesada de la

derecha proyecte su marca. Construida la Lnea 0, se pasa a construir la Lnea 1. Para

ello, se proyecta la marca que est ms a la izquierda de cada constituyente mtrico. Ya

que en cada caso un asterisco ha logrado ser el ms prominente, el algoritmo de

acentuacin se detiene.
Jos A. Elas Ulloa 134

Ahora en (112), mostramos la derivacin de las palabras: LPL, LPP, PPL,

PPP.

(112) [LPL] [LPP] [PPL] [PPP]

Lnea 0

? ? ? ?
Lnea 1

En (112), la derivacin es la misma que la mostrada en (111). Nuevamente, la

diferencia es que las terceras slabas no se proyectan en el grid. La razn, como ya

sabemos, es que no estn dentro del dominio de un Pie (). En este tipo de palabras

tambin se puede observar el papel crucial que est jugando la restriccin de prevencin

(*(.

Como es obvio son las reglas paramtricas que postulamos en (87) y (88) las que

se encargan de asignar el acento en la posicin adecuada, por lo tanto, ya no

necesitamos ms del Patrn B de acentuacin, pues ste, al igual que el Patrn A,

slo describe superficial y arbitrariamente la asignacin del acento.

4.3.2.3 El acento en los prstamos lxicos

En esta seccin veremos cmo la gramtica shipiba trata los prstamos lxicos

con respecto a la acentuacin. Empezaremos comentando que actualmente hay una

fuerte tendencia de los hablantes a no adecuar los prstamos de acuerdo a la fonologa

del shipibo, sobre todo con las palabras que vienen del castellano. Creemos que este

hecho se debe tal vez a que la mayora de ellos muestra un grado creciente de

bilingismo (shipibo-castellano). Aqu nuestro inters est en dar cuenta de aquellos

casos donde s han ocurrido reestructuraciones. Sin embargo, queremos aclarar que
Jos A. Elas Ulloa 135

existe una gran cantidad de reestructuraciones que sufren los prstamos lxicos al entrar

al shipibo, a nosotros slo nos va a interesar explicar aquellas relacionadas con la

asignacin del acento.

A continuacin, en (113) y (114), presentamos un pequeo corpus de prstamos

donde se muestran los acentos.

(113) tem Glosa Origen


a. [ra.tsis.k] Francisco [fran.sis.ko] castellano
b. [ri.rs] reloj [re.lox] castellano
c. [is.pi.k] espejo [es.pe.xo] castellano
d. [k.ra.ka] curaca [k.ra.ka] quechua
e. [ra.b] clavo [kla.bo] castellano
f. [ta.ta] llanta [j^an.ta] castellano
g. [.ti.ti] perro [o.tsi.ti] arawak
h. [ka.tis] siete [kan.tis] quechua

(114) tem Glosa Origen


a. [ma.ra.ti.t] martillo [mar.ti.j^o] castellano
b. [r.k.t.r] doctor [dok.tor] castellano
c. [ba..tis.m] bautismo [baw.tis.mo] castellano
d. [a.bi.] avin [a.bjo] castellano
e. [t.ya.ta.ki] chullachaqui [tu.a.ta.ki] quechua
(ser
mitolgico)

En (113), hemos presentado casos donde la posicin del acento en el prstamo

lxico coincide con la posicin del acento en la lengua de origen (en estos casos el

castellano, el quechua y el arawak). En (114), por el contrario, se muestran casos donde

la posicin del acento del shipibo y de la lengua de origen no coinciden.

Nuestro anlisis de (113) y (114) va en los siguientes trminos. Cuando un

prstamo lxico ingresa al shipibo, lo primero que hace la gramtica es reestructurarlo

segmentalmente. Luego que la nueva palabra ha sido acomodada a los patrones

silbicos del shipibo se aplica el algoritmo de asignacin de acento que propusimos en

(87) y (88). En (115) mostramos este punto grficamente.


Jos A. Elas Ulloa 136

(115) [r. k.t.r] doctor

Sin embargo, aunque este anlisis del acento de los prstamos lxicos nos

permite explicar la mayor parte de los datos de (113) y (114), quedan pendientes

(113.c.), (113.d.) y (113.h.). Como es evidente nuestro algoritmo asignara el acento en

la posicin equivocada: *[is.pi.k], *[k.ra.ka] y *[ka.tis]. Estos casos nos indican

que la gramtica shipiba trata de preservar la posicin del acento de la lengua de origen

en tanto dicha posicin est dentro del primer Pie () de la izquierda de la Palabra

Prosdica (PlPr); es decir, dentro de la ventana fija de acentuacin. Si estas

condiciones son satisfechas, entonces la posicin del acento ser la misma que en la

lengua de origen. Esto es justamente lo que sucede en los datos de (113) y es lo que

nunca pasa en (114). En los datos de (113.c.), (113.d.) y (113.h.), la posicin del acento

respeta a la lengua de origen; sin embargo, lo curioso aqu es que el costo de este

respeto es el no tener en cuenta la distincin entre slaba ligera y slaba pesada. Para

estos casos especficos, postulamos que el acento es lxico. Puesto en otras palabras,

estamos afirmando que el acento no es una propiedad predecible en los temes (113.c.),

(113.d.) y (113.h.) y por lo tanto est especificado subyacentemente. Casos como estos

son realmente poqusimos en shipibo y siempre son o prstamos lxicos o rezagos

diacrnicos de la gramtica 46. Puestas as las cosas, la pregunta que surge es: cmo el

modelo de fonologa mtrica de Halle e Idsardi marca formalmente un acento lxico?

Este modelo maneja los acentos lxicos marcando subyacentemente la proyeccin de la

frontera de la slaba que porta el acento; es decir, en aquellos casos donde el acento no

46
Estos ltimos casos los veremos en la seccin 4.3.2.4.
Jos A. Elas Ulloa 137

es predecible, se marcar dicho acento por medio de un parntesis. Esto lo hemos

expresado grficamente en (116).

(116) Representacin Subyacente

--> -->

Representacin Subyacente
--> -->

4.3.2.4 Los rezagos diacrnicos

Existe tambin una pequea cantidad de palabras que no son aparentemente

prstamos lxicos y cuya acentuacin no puede ser explicada por medio del algoritmo

de (87) y (88). En estos casos, el acento no es predecible y debe estar marcado

subyacentemente de la manera que hemos visto en la seccin anterior. A continuacin,

en (117), presentamos algunos ejemplos.

(117)
a. pa.bi.ki odo

b. ha.ti.bi todo

c. ka.n.ti arco

d. ka.b.ri taricaya (esp. de tortuga)

e. b.i.ka hombre desconocido (forma vocativa)

Sin embargo, es interesante notar que gran parte de este conjunto es explicable

rastreando su desarrollo diacrnico. Por ejemplo, Shell (1985:162) reconstruye

[pa.bi.ki] como *[pa.bi.ki]; es decir, haba un segmento coda nasal en la segunda

slaba. Este segmento luego se perdi, pero el acento permaneci en su posicin

original. De igual modo, es presumible que [ha.ti.bi] haya sido *[ha.tih.bi]. Shell
Jos A. Elas Ulloa 138

(1985:41) 47 reporta que an es posible encontrar [ha.tih.bi] en el shipibo-conibo como

una forma enftica. Por otro lado, tambin es posible encontrar el sufijo /-ti/. Este sufijo

es un nominalizador de verbos y parece no ser muy productivo. En algunos casos, /-ti/

ya se ha integrado completamente al tem lxico. Loriot (1993) lo glosa como con qu,

dnde hacer una accin indicada. A continuacin, mostramos algunos ejemplos.

(118) h.iC[+nasal] respirar > h.i.ti corazn

mi.ki enganchar > mi.ki.ti anzuelo

t. amarrar en el cuello > t..ti collar

De estos datos y antes descartando completamente que se trate de un prstamo,

podramos sospechar que el [ti] final de [ka.n.ti] es este sufijo, pero que actualmente

forma una sola entidad con la raz. Si esto es verdad entonces podramos pensar en una

reconstruccin tentativa como *[ ka.nC -ti].

47
Debe tenerse presente que Shell (1985) es la segunda edicin y por lo tanto los datos que presenta
datan por lo menos de 1975.
Jos A. Elas Ulloa 139

5. Conclusiones Generales

En este captulo presentaremos las conclusiones a las que hemos llegado en la

presente investigacin. A continuacin, en (119), mostramos de manera resumida un

cuadro donde se puede apreciar, entre otros puntos, el problema, la hiptesis y los

objetivos de esta tesis. Este cuadro tiene por finalidad facilitarle al lector el contraste

con las conclusiones que presentaremos inmediatamente despus.

(119) Ficha Tcnica de la tesis


Problema: falta de una caracterizacin formal del fenmeno del acento en
shipibo.
Justificacin: la carencia de tal caracterizacin.

Tipo de investigacin: descriptivo-explicativa.


Lmites: el acento primario en la gramtica shipiba.
Hiptesis el acento no es una propiedad lxica en shipibo, donde
fundamental: (i) acento es un reflejo de los agrupamientos que los hablantes
imponen a las secuencias de elementos mtricos;
(ii)propiedad lxica es una informacin lingstica que est
especificada en el lexicn de una gramtica porque no puede
ser derivable/predecible por ningn medio formal.

Objetivo General: proponer una caracterizacin formal del acento shipibo de un


modo descriptivamente adecuado.

Objetivos Especficos: Responder las siguientes preguntas:


1. Es el acento shipibo una propiedad especificada en el
lxico?
2. Cmo se explican los casos donde la ocurrencia del acento
parece no ser predecible?.
3. Por qu el shipibo muestra una ventana fija de acentuacin
entre las dos primeras slabas de la izquierda de sus
palabras?.
Jos A. Elas Ulloa 140

Las conclusiones a las que hemos llegado son las siguientes:

1. En la gran mayora de casos, el acento no es una propiedad especificada

en los temes lxicos shipibos.

Como hemos visto, el acento es el producto de la interaccin de un conjunto

de reglas paramtricas universales que lo asignan. A continuacin, volvemos a

presentar, en (120) y (121), la configuracin de estos parmetros en el shipibo.

(120) CONSTRUCCIN DE LA LNEA 0


En esta lnea, est activa la restriccin de prevencin: Evtese la configuracin ( * (.

Parmetro: Proyeccin de Marcas en la Lnea 0

Valor: Ncleo Silbico dentro del dominio de un Pie ().

Descripcin: Proyctese una marca en la Lnea 0 por cada ncleo silbico que est

dentro del dominio de un Pie ().

Parmetro: Proyeccin de la Frontera de la Slaba

Valor: Slaba Pesada (CVC) - Izquierdo

Descripcin: Proyctese la frontera izquierda de las slabas pesadas sobre la Lnea

Parmetro: de Marcacin de Lmite

Valor: Izquierdo - Izquierdo - Izquierdo

Descripcin: Colquese un parntesis izquierdo a la izquierda de la marca que est

ms a la izquierda de la secuencia

Parmetro: Construccin de Constituyentes Iterativos


Valor: Inactivo
Jos A. Elas Ulloa 141

(121) CONSTRUCCIN DE LAS HILERAS MTRICAS SUPERIORES A LA LNEA 0

Parmetro: Proyeccin de la Cabeza

Valor: Izquierdo

Descripcin: Proyctese la marca que est ms a la izquierda de cada constituyente

mtrico sobre la Lnea 1

Parmetro: Marcacin de Lmite

Valor: Izquierdo - Izquierdo - Izquierdo

Descripcin: Colquese un parntesis izquierdo a la izquierda de la marca de ms a la

izquierda en la hilera

En este sentido, en el proceso de adquisicin, el nio slo debe fijar los

valores para ese conjunto de parmetros. Al revisar tales valores, se nota que la

gramtica shipiba es bastante uniforme; es decir, escoge siempre el valor

izquierdo: proyecta la marca que est ms a la izquierda de un constituyente,

proyecta la frontera izquierda de las slabas pesadas e inserta una marca de

agrupacin izquierda a la izquierda de otra marca que est al extremo izquierdo.

Lo inusual en la fijacin de los parmetros mtricos est en su seleccin de

los ncleos silbicos que pueden proyectarse en el grid mtrico. En particular, slo

pueden hacerlo aquellos que estn dentro del dominio de un Pie (). Este

parmetro va a impedir que se asigne un acento secundario en la slaba pesada de

palabras como LLP, la cual sale a la superficie como LLP y no como *LLP.

Existe un pequeo conjunto de temes donde el acento aparece sobre la segunda

slaba a pesar que sta no es pesada. Este conjunto est conformado por rezagos
Jos A. Elas Ulloa 142

diacrnicos de la gramtica y por algunos prstamos lxicos. Como es obvio, el

acento no puede ser asignado en estos casos por la simple aplicacin de los

parmetros que hemos postulado para el shipibo. Para ellos, se postula que la

slaba que porta el acento primario marca subyacentemente la proyeccin de su

frontera izquierda impidiendo as que pueda aplicarse el parmetro de Marcacin

de Lmite, ya que el resultado de dicha aplicacin violara la restriccin de

prevencin (*(.

2. Los casos donde el acento aparece en posiciones aparentemente

inesperadas se explican a travs de segmentos consonnticos

subespecificados que ocurren en posicin coda y que se eliden despus

de la asignacin del acento.

Por un lado, se ha demostrado que la gramtica shipiba categoriza sus

slabas en ligeras ((C)V) y pesadas ((C)VC). Las slabas pesadas atraen el acento.

Este hecho es formalizado a travs del parmetro de proyeccin de la frontera de la

slaba. Por otro lado, el shipibo muestra segmentos altamente subespecificados a

nivel subyacente, en particular, los segmentos consonnticos C y C[+nasal]. Cuando

estos segmentos ocupan la posicin coda de la slaba, son impedidos de

especificarse por las restricciones *CODA[-continuo] y *CODA[+sonante]. En un punto

posterior de la derivacin, estos segmentos son borrados justamente por no haber

podido especificarse. De esta manera, C y C[+nasal] no logran aparecer en la

representacin fontica. Sin embargo, las reglas de asignacin del acento se

aplican antes que estos segmentos subespecificados hayan sido borrados. El efecto

de este ordenamiento de las reglas es la aparicin del acento en posiciones

aparentemente inesperadas.
Jos A. Elas Ulloa 143

3. La ventana fija de acentuacin que muestra el shipibo es producto de la

interaccin de las reglas paramtricas que hemos postulado para la

asignacin del acento.

El parmetro de Marcacin de Lmite sumado al parmetro de la proyeccin

de la cabeza, ambos fijados a la izquierda, captan el hecho que la aparicin del

acento primario siempre debe darse lo ms cerca posible del extremo izquierdo de

las palabras. El parmetro de proyeccin de la frontera de la slaba sumado a la

restriccin de prevencin (*( da la posibilidad que el acento primario pueda

aparecer en la segunda slaba. Puesto en otros trminos, el efecto de la ventana

fija de acentuacin es producto de la interaccin, por un lado, de la restriccin de

prevencin (*( y, por otro lado, del parmetro de Marcacin de Lmite, el

parmetro de proyeccin de la frontera de la slaba y el parmetro de proyeccin

de la cabeza, todos fijados a la izquierda.

Terminamos esta investigacin, afirmando la veracidad de nuestra hiptesis; es

decir, el acento shipibo en la gran mayora de los casos es una propiedad derivable y no

est marcada en el lexicn mental de los hablantes.


Jos A. Elas Ulloa 144

6. Apndice: Trminos bsicos de fonologa mtrica

1. Acento: Es el reflejo de los agrupamientos que los hablantes imponen a una

secuencia de elementos lingsticos.

2. Cabeza: Es la marca que proyecta un elemento por ser ms prominente que el resto

de los elementos que forman un constituyente mtrico.

3. Constituyentes Mtricos: Son las agrupaciones de las marcas proyectadas por las

unidades portadoras de acento.

4. Grid Mtrico: Es un conjunto de marcas y parntesis colocadas sobre el plano

mtrico. Contiene toda la informacin acerca del agrupamiento de las marcas en

constituyentes, acerca de las cabezas de tales constituyentes y acerca de los grados

de prominencia de las marcas.

5. Insercin: Es un mecanismo que inserta parntesis en el grid mtrico a fin de formar

constituyentes mtricos.

6. Marcas: Son las proyecciones mtricas de ciertos elementos en la hilera inmediata

superior. Se representan por medio de asteriscos (*).

7. Parmetro: Son principios con valores binarios proporcionados por la G.U. No es

necesario que todos los parmetros estn activos dentro de una gramtica.

8. Parntesis: Son las proyecciones mtricas de las fronteras de ciertas slabas (por

ejemplo, las slabas pesadas) que cuentan para la computacin del acento y es el

mecanismo formal de la teora para delimitar los constituyentes mtricos. Los

parntesis pueden ser izquierdos ( ( ) o derechos ( ) ).

9. Plano Mtrico: Es la figura geomtrica abstracta que se forma al unir la hilera

meldica con las hileras mtricas. Las hileras mtricas son tambin llamadas Lneas;

as tenemos, Lnea 0, Lnea 1, Lnea 2, ...etc.


Jos A. Elas Ulloa 145

10.Proyeccin: Es la interface entre el grid mtrico y la cadena de fonemas; as como

tambin, entre las hileras del grid mtrico. La proyeccin aade una marca o un

parntesis al grid y lo asocia al elemento que lo proyect.

11.Restricciones de Prevencin (Avoidance Constraints): Son las condiciones de

buena formacin que actan sobre las reglas sealando las condiciones que debe

cumplir un output. Por lo tanto, estas restricciones bloquean la aplicacin de las

reglas si stas van a producir una configuracin mal formada.

12.Unidad Portadora de Acento: Son unidades particulares de una secuencia de

segmentos, las cuales son capaces de portar acento en virtud de su asociacin

autosegmental con una marca abstracta en el grid mtrico.


Jos A. Elas Ulloa 146

7. Bibliografa

Nota: ROA es un repositorio electrnico de trabajos en la Teora de la Optimalidad. Su

URL es http://ruccs.rutgers.edu/roa.html

AITCHSON, Jean (1987)


Words in the Mind: An Introduction to the Mental Lexicon. USA, Blackwell.
ALBEN, Birgit (1997)
Quantity Sensitivity as the Result of Constraint Interaction. ROA 310.
ALDERETE, John (1995)
Faithfulness to Prosodic Heads, en THE DERIVATIONAL RESIDUE IN
PHONOLOGY, editado por Ben Hermans y Marc van Oostendorp.
Amsterdam: John Benjamins.
ANDERSON, John (1988)
Squib: More on Slips and Syllable Structure, en PHONOLOGY 5, nmero
I, pp.157-159. UK, Cambridge University Press.
ARCHANGELI, Diana (1988)
Aspects of Underspecification Theory, en PHONOLOGY 5, nmero II,
pp.183-208. UK, Cambridge University Press.
ARCHANGELI, Diana; D. Terence Langendoen (1997)
Optimality Theory: An Overview. USA, Blackwell.
BECKMAN, Jill (1998)
Positional Faithfulness, Doctoral Dissertation, University of Massachusetts,
Amherst. ROA 234.
BHATT, R (1989)
An Essay on Kashmiri Stress, Ms, Urbana, University of Illinois.
BICKMORE, Lee S. (1992)
Multiple Phonemic Stress Levels in Kinyambo, en PHONOLOGY 9,
nmero II, pp.155-198. UK, Cambridge University Press.
Jos A. Elas Ulloa 147

BLACK, Andrew (1993)


Constraint-Ranked Derivation: A Serial Approach to Optimization. USA,
University of California, Santa Cruz.
BLEVINS, Juliette (1996)
The Syllable in Phonological Theory, en THE HANDBOOK OF
PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
BROSELOW, Ellen (1996)
Skeletal Positions and Moras, en THE HANDBOOK OF
PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
BROWMAN, Catherine P. y Louis M. Goldstein (1986)
Towards an Articulatory Phonology, en PHONOLOGY 3, editado por
Ewen y Anderson.
CAVALCANTE, Gladys (1999)
Aspectos Fonolgicos da Lngua Kaxarari - Pano. Comunicacin presentada
en el I Congreso de Lenguas Indgenas de Sudamrica llevado a cabo entre el
4 al 7 de agosto, Universidad Ricardo Palma. Lima, Per.
CHOMSKY, Noam (1972)
La Naturaleza Formal del Lenguaje, en Presentacin del Lenguaje, F.
Gracia (compilador). Madrid, Taurus.
CHOMSKY, Noam (1983)
Reglas y Representaciones. Mxico, Fondo de Cultura Econmica
(traduccin de S. Bastein).
CHOMSKY, Noam (1986b)
Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use. Nueva York, Edit.
Praeger.
CHOMSKY, Noam y Morris Halle (1968)
The Sound Pattern of English. New York: Hasper and Row.
CLEMENTS, George N.; Samuel Jay Keyser (1983)
CV Phonology: A Generative Theory of the Syllable. Cambridge, MA, MIT
Press.
Jos A. Elas Ulloa 148

CLEMENTS, G. N. y Elizabeth V. Hume (1996)


The Internal Organization of Speech Sounds, en THE HANDBOOK OF
PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
CORBERA, Angel (1995)
Preservao de Estrutura e Extraprosodicidade na Estrutura Silbica do
Aguaruna (Jvaro). Comunicacin presentada en el Seminario Internacional
de Fonologa llevado a cabo entre el 18 y el 20 de abril de 1995, PUCRS,
Porto Alegre, Brasil.
CROWHURST, Megan; Mark Hewitt (1995)
Prosodic Overlay and Headless Feet in Yidi, en PHONOLOGY 12,
nmero I, pp.39-84. UK, Cambridge University Press.
DAVIS, Stuart (1988)
Syllable Onsets as a Factor in Stress Rules, en PHONOLOGY 5, nmero I,
pp. 1-19. UK, Cambridge University Press.
DE LACY, Paul (1997).
Prosodic Categorisation. University of Auckland, MA thesis. ROA 236
DE LACY, Paul (1998).
Sympathetic Stress. University of Massachusetts, Amherst. ROA 294
DE LACY, Paul (1999).
Morphological Haplology and Correspondence. University of Massachusetts,
Amherst. ROA 298
DINTRONO, Francesco; Jorge Guitart; Juan Zamora (1996)
Fonologa Espaola e Hispanoamericana. Lima, Ediciones EDUCARE.
EAKIN, Lucille (1991)
Lecciones para el Aprendizaje del Idioma Yaminahua, Documento de Trabajo
N022, Yarinacocha, ILV.
ELIAS, Jos A. (1998).
Algunas Asimetras Morfofonolgicas en Shipibo. Trabajo presentado en
Informe de Proyecto de Investigacin - 1998: Investigacin Lingstica,
Cultural y Aplicada en Lenguas Amerindias (responsable: Mara Cortez
Mondragn). Fac. de Letras y CC.HH., UNMSM. Lima - Per.
ELIAS, Jos A. (1999).
Jos A. Elas Ulloa 149

Slabas Pesadas Monomoraicas?: Reflexionando sobre el Peso Silbico en


Shipibo. Comunicacin presentada en el I Congreso de Lenguas Indgenas de
Sudamrica llevado a cabo entre el 4 al 7 de agosto, Universidad Ricardo
Palma. Lima, Per.
ELIAS, Jos A. (2000).
El Peso Silbico en Shipibo, Hebreo Tiberiano y Kashmiri. Artculo
presentado en el Taller de Linguistica (PUCP) y en el ILV, el CILA
(UNMSM) dentro del marco de la Mesa Lingstica-2000 organizada por el
Crculo Lingstico de Lima, Lima - Per.
EWEN, Colin J. y John M. Anderson (1986)
Phonology Yearbook 3. An Annual Journal. UK, Cambridge University
Press.
EWEN, Colin J. y John M. Anderson (1988)
Phonology 5 (nmero 1). UK, Cambridge University Press.
EWEN, Colin J. y Ellen M. Kaisse (1992)
Phonology 9 (nmero 2). UK, Cambridge University Press.
EWEN, Colin J. y Ellen M. Kaisse (1994)
Phonology 11 (nmero 2). UK, Cambridge University Press.
EWEN, Colin J. y Ellen M. Kaisse (1995)
Phonology 12 (nmero 1). UK, Cambridge University Press.
FAUST, Norma (1990)
Lecciones para el Aprendizaje del Idioma Shipibo-Conibo. Documento de
Trabajo N01, Yarinacocha, ILV.
GARCA, Fernando (1994)
Aspectos de la Fonologa del Shipibo (tesis para optar el ttulo de Licenciado
en lingstica). Lima, UNMSM.
GOLDSMITH, John A. (1990)
Autosegmental and Metrical Phonology. Basil Blackwell.
GOLDSMITH, John A. (1996)
The Handbook of Phonological Theory. USA, Blackwell.
Jos A. Elas Ulloa 150

GREEN, Thomas (1995)


The Stress Window in Piraha: A Reanalysis of Rhythm in Optimality Theory,
MIT. ROA 45.
HAGSTROM, Paul (1997)
Contextual Metrical Invisibility, en MIT Working Papers in Linguistics,
vol. 30.
HALE, Mark; Charles Reiss (2000)
Phonology as Cognition, Concordia University, Montral. ROA 387.
HALL de LOOS, Betty; Eugene LOOS (1978)
La Estructura Semntica y Fonolgica de los Prefijos Verbales en
Capanahua, en ESTUDIOS PANO I, pp.63-132. Serie Lingstica Peruana
N010, Yarinacocha, ILV.
HALLE, Morris (1959)
The Sound Pattern of Russian. The Hague, Mouton.
HALLE, Morris (1983)
On Distinctive Features and their Articulatory Implementation en
NATURAL LANGUAGE & LINGUISTIC THEORY, 1.91-105
HALLE, Morris (1992)
Phonological Features en INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF
LINGUISTICS, vol.3, editado por W. Bright, 207-12, Oxford; Oxford
University Press.
HALLE, Morris (1995)
Feature Geometry and Feature Spreading. Linguistic Inquiry 26.1.1-46.
HALLE, Morris; G. N. Clements (1984)
Problem Book in Phonology: A Workbook for Introductory Courses in
Linguistics and in Modern Phonology. (Segunda edicin) USA, MIT.
HALLE, Morris; William Idsardi (1996)
General Properties of Stress and Metrical Structure, en THE HANDBOOK
OF PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
Jos A. Elas Ulloa 151

HALLE, Morris; Kenneth Stevens (1971)


A Note on Laryngeal Features. Quarterly Progress Report 101:198-213.
Research Laboratory of Electronics, MIT.
HALLE, Morris; Jean-Roger Vergnaud (1980)
Three Dimensional Phonology en JOURNAL OF LINGUISTIC
RESEARCH 1, pp.83-105.
HALLE, Morris; Jean-Roger Vergnaud (1987)
An Essay on Stress. USA, MIT.
HALLE, Morris; Bert Vaux y Andrew Wolfe (1998)
On Feature Spreading and the Representation of Place of Articulation. USA,
MIT.
HARRIS, James W. (1996)
Computation of Stress in Spanish, en THE HANDBOOK OF
PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
HAYES, Bruce Philip (1980)
A Metrical Theory of Stress Rules. USA, MIT.
HAYES, Bruce Philip (1989)
Compensatory Lengthening in Moraic Phonology en LINGUISTIC
INQUIRY 20, pp.253-306.
HAYES, Bruce Philip (1995)
Metrical Stress Theory: Principles and Case Studies. USA, The University of
Chicago Press.
HOGG, Richard; C. B. McCully (1987)
Metrical Phonology: A Coursebook. Cambridge University Press.
HYDE, Sylvia (1980)
Diccionario Amahuaca, Serie Lingstica Peruana N0 7, Yarinacocha, ILV.
HYMAN, Larry M. (1985)
A Theory of Phonological Weight. Dordrecht: Foris.
HYMAN, Larry M. (1992)
Moraic Mismatches in Bantu en PHONOLOGY 9, nmero II, pp.255-265.
UK, Cambridge University Press.
IDSARDI, William (1992)
Jos A. Elas Ulloa 152

The Computation of Prosody. Doctoral dissertation, MIT.


KAGER, Ren (1995)
On Affix Allomorphy and Syllable Counting. University of Utrecht. ROA 88.
KAGER, Ren (1996)
The Metrical Theory of Word Stress, en THE HANDBOOK OF
PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
KAGER, Ren (1997)
Rhythmic vowel deletion in Optimality Theory, en DERIVATIONS AND
CONSTRAINTS IN PHONOLOGY, editado por Iggy Roca, 463-499.
Oxford: Oxford University Press.
KAGER, Ren; Ellis Visch (1988)
Metrical Constituency and Rythmic Adjustment, en PHONOLOGY 5,
nmero I, pp.21-71. UK, Cambridge University Press.
KAYE, Jonathan (1989)
Phonology: A Cognitive View. Lawrence Erlbaum Associates (LEA).
KAYE, Jonathan; Jean Lowenstamm (1984)
De la Syllabicit, en FORME SONORE DU LANGAGE, editado por F.
Dell et al., 123-59, Paris: Hermann.
KENSTOWICZ, Michael (1994)
Phonology in Generative Grammar. USA, Blackwell.
KEYSER, Samuel Jay y Kenneth N. Stevens (1994)
Feature Geometry and the Vocal Tract, en PHONOLOGY 11 (nmero 2),
editado por Ewen y Kaisse.
KIPARSKY, Paul (1982)
Lexical Phonology and Morphology, en LINGUISTICS IN THE
MORNING CALM, editado por I. S. Yang, 3-91, Seoul: Hanshin. Versin
abreviada publicada como From cyclic to lexical phonology en THE
STRUCTURE OF PHONOLOGICAL REPRESENTATION (part I) editado
por H. van der Hulst y N. Smith (1982), 131-75, Dordrecht: Foris.
LEVET, Claartje y Ruben Van de Vijver (1998)
Syllable Types in Cross-linguistic and Developmental Grammars. ROA 265.
LEVIN, Juliette (1985)
A Metrical Theory of Syllabicity. Doctoral dissertation, MIT, Cambridge.
Jos A. Elas Ulloa 153

LIBERMAN, Mark (1975)


The Intonational System of English. Doctoral dissertation, MIT, Indiana
University Linguistics Club.
LOMBARDI, Linda (1998)
Coronal Epenthesis and Markedness. University of Maryland, College Park.
ROA 245.
LOOS, Eugene (1969)
The Phonology of Capanahua and its Grammatical Basis. SIL Publications in
Linguistics and Related Fields, N020
LOOS, Eugene (1978).
La Seal de Transitividad del Sustantivo en los Idiomas Pano, en
ESTUDIOS PANO I, pp.133-84. Serie Lingstica Peruana N010,
Yarinacocha, ILV.
LOOS, Eugene (1973)
Algunas Implicaciones de la Reconstruccin de un Fragmento de la
Gramtica del Protopano, en ESTUDIOS PANO II, pp.265-82. Serie
Lingstica Peruana N011, Yarinacocha, ILV.
La Construccin del Reflexivo en los Idiomas Pano, en ESTUDIOS PANO
II, pp.161-262. Serie Lingstica Peruana N011, Yarinacocha, ILV.
LOOS, Eugene (1986)
Capanahuan Syllable Restructuring in Relation to Comparative Studies, en
LANGUAGE IN GLOBAL PERSPECTIVE, editado por Benjamin F. Elson,
Dallas, Texas, SIL.
LOOS, Eugene; Betty Loos (1998)
Diccionario Capanahua - Castellano, Serie Lingstica Peruana N045,
Yarinacocha, ILV.
LORENZO, Guillermo (1998)
Curso de Morfologa Generativa. Lima, UNFV.
Jos A. Elas Ulloa 154

LORIOT, James; Erwin LAURIAULT; Dwight DAY, recolpiladores (1993)


Diccionario Shipibo-Castellano. Serie Lingstica Peruana N031,
Yarinacocha, ILV.
MALMBERG, Bertil (1970)
Manual of Phonetics. Amsterdam y Londres, North-Holland Publishing
Company.
McCARTHY, John (1979)
Formal Problems in Semitic Phonology and Morphology, Cambridge, Mass.:
MIT Ph.D. dissertation. Distribuida por Indiana University Linguistics Club,
publicado por Garland Press (1985), New York.
McCARTHY, John (1981)
A Prosodic Theory of Nonconcatenative Morphology, Linguistic Inquiry
12:373-418.
McCARTHY, John (1997)
Faithfulness and Prosodic Circumscription, University of Massachusetts,
Amherst. ROA 201
McCARTHY, John y Alan Prince (1986)
Prosodic Morphology, Waltham, Mass.:Brandeis University ms.
McCARTHY, John y Alan Prince (1993)
Prosodic Morphology I: Constraint Interaction and Satisfaction, RuCCs
Technical Report #3, Rutgers University Center for Cognitive Science.
McCARTHY, John y Alan Prince (1996)
Prosodic Morphology, en THE HANDBOOK OF PHONOLOGICAL
THEORY, editado por Goldsmith.
McMAHON, April; Paul Foulkes y Laura Tollfree (1994)
Gestural Representation and Lexical Phonology, en PHONOLOGY 11
(nmero 2), editado por Ewen y Kaisse.
MOHANAN, K. P. (1986)
The Theory of Lexical Phonology. Dordrecht, Reidel.
Jos A. Elas Ulloa 155

MONTAG, Susan (1981)


Diccionario Cashinahua (Tomo I, II). Serie Lingstica Peruana N09,
(Segunda edicin). Yarinacocha, ILV.
MOREN, Bruce (1998)
The Puzzle of Kashmiri Stress: Implications for Weight Theory. University of
Maryland. ROA 273.
NUEZ CEDEO, Rafael, Alfonso Morales-Front (1999)
Fonologa Generativa Contempornea de la Lengua Espaola. Georgetown
University Press.
ODDEN, David (1996)
Tone: African languages, en THE HANDBOOK OF PHONOLOGICAL
THEORY, editado por Goldsmith.
OGRADY, William; Michael Dobrovolsky y Mark Aronoff (1993)
Contemporary Linguistics: An Introduction. Segunda edicin. New York, St.
Martins Press.
PARKER, Stephen (1991)
Estudios sobre la Fonologa del Chamicuro. Serie Lingstica Peruana N030,
Yarinacocha, ILV.
PARKER, Stephen (1992)
Datos del Idioma Huariapano. Documento de Trabajo N0 24, Yarinacocha,
ILV.
PARKER, Steve (1998)
Disjoint Metrical Tiers and Positional Markedness in Huariapano. ms.
University of Massachusetts, Amherst.
PAYNE, David (1990)
Accent in Aguaruna, en AMAZONIAN LINGUISTICS: STUDIES IN
LOWLAND SOUTH AMERICAN LANGUAGES, editado por Doris L.
Payne.
Jos A. Elas Ulloa 156

PAYNE, Judith (1990)


Asheninca Stress Patterns, en AMAZONIAN LINGUISTICS: STUDIES
IN LOWLAND SOUTH AMERICAN LANGUAGES, editado por Doris L.
Payne.
PERLMUTTER, David (1996)
Phonological Quantity and Multiple Association, en THE HANDBOOK
OF PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
PINKER, Steven (1994)
El Instinto del Lenguaje: Cmo Crea el Lenguaje la Mente. Versin espaola
de Jos Manuel Igoa Gonzlez. Madrid, Alianza Editorial.
PLAG, Ingo (1999)
Morphological Haplology in a Constraint-Based Morpho-phonology.ROA
344.
PRINCE, Alan; Paul Smolensky (1993)
Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar, RuCCs
Technical Report #2, Rutgers University Center for Cognitive Science.
PRINCE, Alan; Paul SMOLENSKY (1997)
Optimality: from Neural Networks to Universal Grammar, en SCIENCE,
vol. 275, pp.1604-10.
POZZI-ESCOT, Ins (1998)
El Multilingismo en el Per. Serie: Biblioteca de la Tradicin Oral Andina
N017, Cuzco, Centro de Estudios Regionales Andinos Bartolom de Las
Casas.
PULLEYBLANK, Douglas (1989)
Nonlinear Phonology, en Ann. Rev. Anthropol, N018, pp.203-26. Otawa,
Canada.
ROCA, Iggy (1992)
On the Sources of Word Prosody, en PHONOLOGY 9 (nmero 2), editado
por Ewen y Kaisse.
Jos A. Elas Ulloa 157

SELKIRK, Elisabeth (1986)


On Derived Domains in Sentence Phonology, en PHONOLOGY 3, editado
por Ewen y Anderson.
SHELL, Olive A. (1985)
ESTUDIOS PANO III: Las lenguas pano y su reconstruccin. Serie
Lingstica Peruana N012, (Segunda edicin). Yarinacocha, ILV.
SHELL, Olive A. (1985)
Vocabulario Cashibo - Cacataibo. Serie Lingstica Peruana N0 23,
Yarinacocha, ILV.
SILVERMAN, Daniel (1992)
Multiple Scansions in Loanword Phonology: evidence from Cantonese, en
PHONOLOGY 9, nmero II, pp.289-328. UK, Cambridge University Press.
SNELL, Betty (1998)
Pequeo Diccionario Machiguenga - Castellano, Documento de Trabajo
N032, Lima, ILV.
STERIADE, Donca (1996)
Underspecification and Markedness, en THE HANDBOOK OF
PHONOLOGICAL THEORY, editado por Goldsmith.
WALKER, Rachel (1996)
Prominence-Driven Stress. University of California, Santa Cruz.
WETZELS, Leo (1995)
Estudos Fonolgicos das Lnguas Indgenas Brasileiras. Rio de Janeiro,
UFRJ.
YOUNG DE HYDE, Sylvia (1973)
El Verbo Reflexivo del Amahuaca, en ESTUDIOS PANO II, pp.9-52. Serie
Lingstica Peruana N011, Yarinacocha, ILV.
ZEC, Draga (1995)
Sonority Constraints on Syllable Structure en PHONOLOGY 12, nmero I,
pp.85-129. UK, Cambridge University Press.
Jos A. Elas Ulloa 158

ZOLL, Cheryl (1996a)


A Unified Treatment of Segments and Floating Features. University of
California, Berkeley. ROA 137.
ZOLL, Cheryl (1996b)
Parsing Below the Segment in a Constraint-Based Framework. Doctoral
dissertation, University of California, Berkeley.