Jessibeth Ortiz 8-894-2138 27/06/17

Nathalia Echeverra 8-914-2020

1) Se desea investigar el efecto del pH en el crecimiento de cierto

microorganismo en un medio especfico. Para ello se realiza un
experimento, teniendo como punto de partida la misma cantidad de
microorganismos. Se hacen cuatro repeticiones y se obtienen los
siguientes resultados. Estos datos son evidencia suficiente para
afirmar que los niveles de pH donde se logra menor y mayor
crecimiento son e1 3 y el 2, respectivamente? Explique su respuesta.

R/: No se puede realizar la prueba de ANOVA con los datos suministrados. Esto
se debe, a que al realizar comparaciones de ms de dos tratamientos en ANOVA,
adems de contar con el valor de sus medias poblacionales, es fundamental, de
igual manera, hacer las comparaciones con respecto a sus varianzas. Es por ello,
que es necesario tener los valores de las varianzas y desviacin estndar,
respectivamente para realizar el anlisis correspondiente a travs del mismo.
No se puede afirmar ni determinar cul nivel de pH influye de mayor o menor
manera en el crecimiento de los microorganismos. Se requiere recolectar ms
datos e informacin, ya sea a travs de un nmero considerable de repeticiones
de mediciones en cada tratamiento para poder analizarlos efectivamente o
proporcionar los valores de las varianzas y desviaciones respectivas del
experimento para su exitosa realizacin.

2) Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para

matar moscas. Para ello, cada producto se aplica a un grupo de 100
moscas, y se cuenta el nmero de moscas muertas expresado en
porcentajes. Se hacen seis rplicas y los resultados obtenidos se
muestran a continuacin.
Segn la grfica obtenida, podemos apreciar que los datos que tenemos son
Normales, las varianzas son constantes y tienen independencia.

a) Formule la hiptesis adecuada y el modelo estadstico.

Mtodo

Hiptesis nula Todas las medias son iguales

Hiptesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el anlisis.

Informacin del factor

Factor Niveles Valores

Tipo 3 Spray1; Spray2; Spray3

Hiptesis nula: : 1 = 2 = 3
Hiptesis alternativa: : 0 = 1, 2,

b) Existe diferencia entre la efectividad promedio de los productos en spray?

Anlisis de Varianza

Fuente GL SC Sec. Contribucin SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Tipo 2 296,3 27,14% 296,3 148,17 2,79 0,093
Error 15 795,7 72,86% 795,7 53,04
Total 17 1092,0 100,00%
 R/: Con un 95% de confianza, se acepta la hiptesis nula. Esto representa que
los distintos tipos de spray son comparables. Es decir, con un 95% de
confianza puede afirmarse que no existe diferencia significativa entre la
efectividad promedio de cada tipo de spray.

c) Hay algn spray mejor? Argumente su respuesta.

Medias

Tipo N Media Desv.Est. IC de 95%

Spray1 6 69,00 5,10 (62,66; 75,34)
Spray2 6 59,17 8,18 (52,83; 65,50)
Spray3 6 62,83 8,13 (56,50; 69,17)

Comparaciones en parejas de Tukey

Tipo N Media Agrupacin

Spray1 6 69,00 A
Spray3 6 62,83 A
Spray2 6 59,17 A

Las medias que no comparten letra son significativamente diferentes.

R/: Segn el experimento llevado a cabo, se puede contemplar que los tres
tipos de spray son comparables entre s, por ende, no hay diferencia en el tipo
de spray utilizado y todos dan como resultado cantidades comparables de
moscas muertas. De ser requerido seleccionar un tipo de spray en particular,
el que se escogera como primera opcin sera el Spray 1, esto se debe a que
este tipo posee una varianza y desviacin estndar menores en comparacin
con los otros dos tipos de spray, adems que su intervalo de confianza de su
media es mayor que en los otros dos tipos.

d) D un intervalo al 95% de confianza para la efectividad promedio (porcentaje)

de cada una de las marcas.

Tipo de Spray IC Efectividad Promedio (Porcentaje)

Spray 1 62,66 a 75,34
Spray 2 52,83 a 65,50
Spray 3 56,50 a 69,17
e) Dibuje las grficas de medias y los diagramas de caja simultneos, despus
interprtelos.

R/: Segn la grfica de intervalos medias, se aprecia que los intervalos de

confianza de las medias de cada tipo de spray se traslapan, permitindonos
inferir que los tres tipos de spray son estadsticamente iguales en cuanto a las
medias del nmero de moscas que matan durante su aplicacin.

R/: Segn la grfica de caja de la cantidad de moscas acabadas por cada tipo
de spray, se puede observar que las cajas representando cada tipo de spray
se solapan entre s, dndome a inferir que todos tipos de spray son
comparables entre s.
3) En un centro de investigacin se realiza un estudio para comparar varios
tratamientos que, al aplicarse previamente a los frijoles crudos, reducen su
tiempo de coccin. Estos tratamientos son a base de bicarbonato de sodio
(NaHCO3) y cloruro de sodio o sal comn (NaCl). El primer tratamiento es el de
control, que consiste en no aplicar ningn tratamiento. El tratamiento T2 es el
remojo en agua con bicarbonato de sodio, el T3 es remojar en agua con sal comn
y el T4 es remojar en agua con una combinacin de ambos ingredientes en
proporciones iguales. La variable de respuesta es el tiempo de coccin en
minutos. Los datos se muestran en la siguiente tabla:

Segn la grfica obtenida, podemos apreciar que los datos que tenemos son
Normales, las varianzas son constantes y tienen independencia.

a) Formule y pruebe la hiptesis de que las medias de los tratamientos son

iguales.

ANOVA unidireccional: Tiempo de coccion vs. Tratamiento

Mtodo

Hiptesis nula Todas las medias son iguales

Hiptesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia = 0,05
 Se presupuso igualdad de varianzas para el anlisis.

Informacin del factor

Factor Niveles Valores

Tratamiento 4 Control; T2; T3; T4

Hiptesis nula: : =
Hiptesis alternativa: : Donde i = T2, T3, T4

Prueba de Hiptesis:

Anlisis de Varianza

Fuente GL SC Sec. Contribucin SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Tratamiento 3 95041,3 99,49% 95041,3 31680,4 1558,97 0,000
Error 24 487,7 0,51% 487,7 20,3
Total 27 95529,0 100,00%

R/: Con un 95% de confianza, se rechaza la hiptesis nula. Por lo tanto, se

afirma que existen diferencias significativas entre los distintos tratamientos
y el control.

b) Obtenga el diagrama de caja y el grfico de medias, despus interprtelos.

R/: Segn la grfica de caja del tiempo de coccin producido al aplicar cada
tratamiento, se puede observar que las cajas representando cada tratamiento
se encuentran a una distancia muy lejana del control, reducindose
ampliamente la posibilidad de solaparse entre s, dndome a inferir que todos
los tratamientos difieren considerablemente del control.
 R/: Segn la grfica de intervalos medias, se aprecia que los intervalos de
confianza de las medias de cada tratamiento no coinciden ni traslapan con el
intervalo de confianza de la media del control, permitindonos inferir que los
tres tipos de tratamiento son estadsticamente diferentes al control en cuanto
a las medias de la influencia sobre tiempo de coccin que producen en frijoles
crudos durante su aplicacin.

c) Hay algn tratamiento mejor? Cul es el tiempo de coccin esperado para

el mejor tratamiento?

Medias

Tratamiento N Media Desv.Est. IC de 95%

Control 7 208,29 5,12 (204,77; 211,80)
T2 7 78,86 4,18 ( 75,34; 82,37)
T3 7 61,43 4,16 ( 57,91; 64,95)
T4 7 85,57 4,50 ( 82,05; 89,09)

Comparaciones mltiples de Dunnet con un control

Tratamiento N Media Agrupacin

Control (control) 7 208,29 A
T4 7 85,57
T2 7 78,86
T3 7 61,43

Las medias no etiquetadas con la letra A son significativamente

diferentes de la media del nivel de control.

R/: El mejor tratamiento que puede elegirse sera el tratamiento No. 3, el

cual consiste en remojar el agua con sal comn. Esta eleccin resulta debido
a que la media y el intervalo de confianza de la misma ronda el valor ms
pequeo en comparacin a los dems tratamientos, igualmente porque este
tratamiento presenta la desviacin estndar ms pequea de entre los
tratamientos. El tiempo de coccin esperado para este tratamiento se
encuentra entre los 57,91 a 64,95 minutos.
4) Para estudiar la confiabilidad de ciertos tableros electrnicos para carros, se
someten a un envejecimiento acelerado durante 100 horas a determinada
temperatura, y como variable de inters se mide la intensidad de corriente que
circula entre dos puntos, cuyos valores aumentan con el deterioro. Se probaron
20 mdulos repartidos de manera equitativamente en cinco temperaturas y los
resultados obtenidos fueron los siguientes:

En nuestra grfica de residuos obtenemos en la prueba de Anderson Darling que

p-value=0.665. Esto quiere decir que los datos son normales y aceptamos la
hiptesis nula. En la grfica de residuo vs. valor ajustado no se observ simetra
o patrn alguno. De igual forma se pudo comprobar la independencia de los
datos.

a) Formule la hiptesis y el modelo estadstico para el problema.

ANOVA unidireccional: Int. Corriente vs. Temperatura (C)

Mtodo

Hiptesis nula Todas las medias son iguales

Hiptesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el anlisis.

 Informacin del factor

Factor Niveles Valores

Clona 4 Clona 1; Clona 2; Clona 3; Clona 4

Hiptesis nula: : 20 = 40 = 60 = 80 = 100

Hiptesis alternativa: : 0 = 20, 40, 60, 80, 100

b) Realice el anlisis de varianza para estos datos, a fin de estudiar si la

temperatura afecta la intensidad de corriente promedio.
Anlisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Temperatura (C) 4 3411.8 852.95 68.05 0.000
Error 15 188.0 12.53
Total 19 3599.8

Medias

Temperatura
(C) N Media Desv.Est. IC de 95%
20 4 14.50 2.65 (10.73, 18.27)
40 4 16.25 4.11 (12.48, 20.02)
60 4 22.25 2.50 (18.48, 26.02)
80 4 31.25 2.50 (27.48, 35.02)
100 4 50.25 5.12 (46.48, 54.02)

Desv.Est. agrupada = 3.54024

Con un margen de error del 5% la prueba de Tukey indica que nicamente se

puede llegar a comparar la intensidad de corriente de las siguientes
temperaturas (40 y 20) C, (60 y 20) C y (40 y 60) C.
 Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey y una confianza

de95%

Temperatura
(C) N Media Agrupacin
100 4 50.25 A
80 4 31.25 B
60 4 22.25 C
40 4 16.25 C D
20 4 14.50 D

Las medias que no comparten una letra son significativamente

diferentes.

R/: Con un 95% de confianza nuestra prueba de ANOVA indica que p-value=0.0. A
partir de ello aceptamos la hiptesis alternativa de que existe al menos una
diferencia significativa en la intensidad de corriente que circula entre dos puntos del
tablero electrnico.

Mediante el experimento se pudo comprobar que una vez sometidos 20 de los

tableros electrnicos para carros a un envejecimiento acelerado durante 100 horas
a temperaturas de 20C, 40 C, 60C, 80C y 100C, es posible llegar a comparar la
intensidad de corriente de las siguientes temperaturas (40 y 20) C, (60 y 20) C y
(40 y 60) C. A pesar de presentarse cierta igualdad o comparabilidad entre el efecto
de algunas temperaturas sobre la intensidad de corriente, se presentan diferencias
significativas en las otras 7 de las 10 comparaciones realizadas.

Adicional, se concluye que la temperatura s afecta la intensidad de corriente

promedio de los tableros.

5) En una empresa de manufactura se propone un tratamiento para reducir el

porcentaje de productos defectuosos. Para validar esta propuesta se dise un
experimento en el que se produca con o sin la propuesta de mejora. Cada corrida
experimental consisti en producir un lote y la variable de respuesta es el
porcentaje de producto defectuoso. Se hicieron 25 rplicas para cada tratamiento.
Los datos obtenidos se muestran a continuacin:

a) Las diferencias son significativas estadsticamente?

b) Cul es el porcentaje de defectos que se espera con el nuevo tratamiento?
c) Cuantifique el nivel de reduccin que se logr con el tratamiento propuesto.
 R/: Con un nivel de confianza del 95% en la implementacin del mtodo de
Anderson Darling, p obtuvo un valor de 0.043, con lo que se rechaza la hiptesis
nula, por ende, se obtiene que los datos no son normales. Adicionalmente, se
observa una forma de cono en la grfica de residuo vs. ajustes y residuo vs. Orden,
lo que representa que las varianzas no son constantes. Por ello no es posible
analizar los datos a travs de ANOVA y se recomienda realizar ms pruebas de
muestreo de datos o bien utilizar un mtodo alternativo de tipo no paramtrico.

6) Se cultivaron cuatro diferentes clonas de agave tequilana bajo un mismo esquema

de manejo. Se quiere saber qu clona es la que responde mejor a dicho manejo,
evaluando el nivel de respuesta con el porcentaje de azcares reductores totales
en base hmeda. Los datos se muestran a continuacin:
Con un 95% de confianza aceptamos la Ho dado que p-value=0.824 en la prueba
de Anderson Darling, por ende se presenta normalidad en los datos. En las
grficas de residuo vs. ajustes y residuo vs. Orden, podemos observar que no se
registran patrones ni simetra, por lo tanto, las varianzas son constantes y existe
independencia de los datos. Por lo que es posible realizar una prueba de anlisis
de varianza.

a) Mediante ANOVA, compare las medias de las clonas.

Anlisis de Varianza

Fuente GL SC Sec. Contribucin SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Clona 3 213,63 70,14% 213,63 71,209 12,53 0,000
Error 16 90,93 29,86% 90,93 5,683
Total 19 304,55 100,00%

R/: Luego de haber realizado nuestra prueba de anlisis de varianza,

rechazamos la Ho con un 95% de confianza. Por tal razn, se confirma que
existen diferencias significativas en las medias del nivel de respuesta de las
clonas.

Como podemos apreciar en el siguiente cuadro de datos, al observar el

intervalo de confianza de las medias del nivel de respuesta de cada clona, se
puede resaltar que los intervalos de confianza de la clona 1 y la clona 4
conforman rangos similares; los valores incluidos en el intervalo de confianza
de la media de la clona 4 entran y forman parte del intervalo de confianza de
la media de la clona 1.

Clona Media Intervalo de Confianza 95%

1 7.78 ( 5.526, 10.046)
2 12.67 ( 10.41, 14.93)
3 15.84 (13.582, 18.102)
4 8.49 ( 6.23, 10.75)
 Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar informacin utilizando el mtodo LSD de Fisher y una
confianza de 95%

Clona N Media Agrupacin

Clona 3 5 15,842 A
Clona 2 5 12,67 A
Clona 4 5 8,49 B
Clona 1 5 7,786 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente

diferentes.

R/: Segn la prueba de Fisher, es posible comparar las clonas 3-2 y 4-1 a pesar
de que exista diferencia en la media de estas.

b) Hay una clona que haya respondido mejor al esquema de manejo?

Argumente su respuesta.

Medias

Clona N Media Desv.Est. IC de 95%

1 5 7.786 1.667 ( 5.526, 10.046)
2 5 12.67 3.42 ( 10.41, 14.93)
3 5 15.842 1.461 (13.582, 18.102)
4 5 8.49 2.47 ( 6.23, 10.75)

R/: Podemos observar que la clona 3 respondi mejor al esquema de manejo.

Ya que al verificar los datos recolectados observamos que este posee la media
de respuesta o intervalo de confianza de la media de respuesta ms alto, y a
su vez, el mismo presenta el menor valor en su desviacin estndar en
comparacin con las otras clonas.

c) En caso de que exista un empate estadstico entre dos o ms clonas, qu

propondra para desempatar?

R/: En caso de que exista un empate estadstico entre dos o ms clonas, se

propone incluir ms muestras aleatorias de estas clonas y realizar una nueva
prueba. De mantenerse el empate es recomendable analizar y/o tomar en
cuenta otros aspectos en los que puedan variar los cultivos.