You are on page 1of 106

lOMoARcPSD|1541720

Derecho Procesal Penal

Derecho Procesal Penal (Universidad de Mlaga)

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 90. EL INICIO DEL PROCESO PENAL

El principio de oficialidad solo rige estrictamente en los delitos pblicos: inicio de oficio.

Sin embargo, en los delitos semipblicos hace falta un requisito de procedibilidad, que es la denuncia del perjudicado.
Se pretende evitar causar ms dao con la persecucin del delito sin que el perjudicado quiera perseguirlo.

En los delitos privados hace falta directamente que el perjudicado interponga querella y se persone.

1. INCOACIN A INSTANCIA DE PARTE

El proceso penal, como sabemos, queda informado por el principio de oficialidad, es decir, que el proceso tiende a
perseguir o satisfacer un inters pblico que, por definicin, se abstrae del control de los particulares.

Por tanto, el proceso penal se inicia siempre de oficio y conforme al principio de necesidad: A todo hecho que revista
el carcter de delictivo ha de corresponder siempre un proceso, sin que ello quede a voluntad de los privados.

Teniendo todo esto en cuenta, concluimos que la conocida querella y la denuncia no son instrumentos por los
que los sujetos abran el proceso; simplemente trasladan la notitia criminis al tribunal, que abre de oficio del
procedimiento correspondiente.

El proceso penal se abre siempre de oficio, con independencia de que los hechos sean trasladados al tribunal por
medio de denuncia, querella o atestado policial.

Ahora bien, no toda denuncia, querella o atestado abre siempre un proceso. Lo normal es que se realice, en principio,
un anlisis de verosimilitud de los hechos trasladados a efectos de observar si hay o no infraccin penal.

A. LA DENUNCIA

CONCEPTO

La denuncia, regulada en los arts. 259 a 269 LECr, es una simple declaracin de conocimiento dirigida a un rgano
jurisdiccional acerca de unos hechos presuntamente delictivos que revistan el carcter de delito pblico,
perseguibles de oficio-.

No es un acto procesal en s, puesto que se puede realizar ante la polica. por tanto es una declaracin de
conocimiento de una persona que ha conocido la presunta comisin de un hecho delictivo. Es anti-formalista.
Simplemente transmite una noticia.

Esa declaracin del sujeto, sobre hechos presenciados o conocidos de cualquier forma, se realiza ante la autoridad
competente polica, fiscala- sin necesidad de cumplir formalidades rgidas.

ELEMENTOS PERSONALES

1. DENUNCIANTE

Segn el art. 269 LECr, toda aquella persona fsica que tenga conocimiento de un hecho punible est obligada
a ponerlo en conocimiento de la autoridad. El art. 262 establece el deber especial para determinadas personas,
por razn de su cargo u oficio: mdicos y funcionarios.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Estn exentos del deber de denunciar:

- Por falta de capacidad: los impberes y los que no gocen del pleno uso de su razn.

- Por razn de parentesco: el cnyuge del delincuente, sus ascendientes y descendientes

consanguneos o afines, y sus colaterales.

- Por razn de secreto profesional: Abogados, procuradores, eclesisticos o ministros de culto, respecto

de los hechos que le fueren puestos en conocimiento en el ejercicio de sus funciones.

2. DENUNCIADO

La denuncia no tiene porqu dirigirse frente a una persona determinada. Es ms, lo normal es que se relaten
simples hechos y que, a posteriori, sea en instruccin penal cuando se averige al presunto responsable.

CONTENIDO Y FORMA DE LA DENUNCIA

El contenido de la denuncia se limita a una simple e informal exposicin de los hechos aparentemente delictivos y
de sus circunstancias. Puede hacerse por escrito u oralmente y, personalmente o por medio de mandatario con
poder especial.

Si se hace por escrito, ser firmada por el denunciante o persona a su ruego; si fuera verbal, se extender acta que
ser firmada por el declarante y por el funcionario o autoridad que la reciba.

La denuncia puede presentarse ante un juez lo normal, el Juzgado de Guardia-, ante la polica o, incluso, ante el
Ministerio Fiscal.

LUGAR: ante cualquier institucin cuya finalidad sea poner el hecho delictivo en conocimiento de los tribunales:
polica, juzgado de instruccin y fiscala.

EFECTOS:

o En cuanto al denunciante, no se hace parte procesal por el hecho de denunciar. Por tanto, no tiene que
personarse con abogado ni procurador. No obstante, se le llamar como testigo si ha conocido el hecho
delictivo.

o En cuanto al inicio del proceso, salvo que sea un hecho inverosmil, se inicia una investigacin para tener
datos suficientes como archivar la noticia o continuar con la investigacin.

B. LA QUERELLA

CONCEPTO

La querella es otro acto por el que se pone en conocimiento de un rgano jurisdiccional la perpetracin de unos
hechos que revisten los caracteres de delito.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Ya es un acto procesal complejo. Tiene que contener una declaracin de conocimiento, a la que se aade la
voluntad de personarse como parte acusadora en el proceso. Por tanto es una denuncia ms una querella.

El querellante, adems, manifiesta su voluntad de ejercer la accin penal y de ser parte como acusacin particular,
popular o privada- en el proceso que vaya a abrir. El simple denunciante, por el contrario, ser todo lo ms testigo
en el proceso.

La querella queda recogida en el art. 125 CE y tiene su regulacin principal en los arts. 270 y ss. LECr.

CONCLUSIN:

- DENUNCIA: declaracin de conocimiento.

- QUERELLA: declaracin de conocimiento + declaracin de voluntad de ejercitar la accin penal y ser parte
en el proceso.

NATURALEZA: Ya no es una obligacin, sino que es una potestad.

ELEMENTOS PERSONALES

1. QUERELLANTE

Segn el art. 270 LECr pueden interponer querella: los ofendidos o perjudicados por el delito acusacin
particular-, cualquier ciudadano espaol mayor de edad acusacin popular-, el ofendido por un delito
privado acusacin privada- y la fiscala.

Dice el art. 280 LECr que, el particular querellante prestar fianza de la clase y cuanta que determine el Juez,
para responder de las resultas del juicio. El art. 281 exime de fianza a:

- Los ofendidos por el delito y sus herederos.


- Los familiares del asesinado.
- Los extranjeros cuando as lo determine un convenio internacional o por el principio de reciprocidad.

Por tanto, la fianza slo es exigible en los supuestos de acusacin popular.

En el caso de delitos privados, el querellante habr de presentar certificacin acreditativa de haber


intentado acto de conciliacin, que constituye en estos casos un requisito de procedibilidad.

Si se tratare de injurias o calumnias cometidas en medio de un proceso, ha de presentarse


documento donde el juez del mismo otorgue licencia para querellar.

2. QUERELLADO

El sujeto contra quien se dirige la querella es el querellado, que habr de ser identificado en la querella como
presunto responsable de los hechos por medio de su nombre, apellidos y vecindad si fueran conocidos-.

Si los datos anteriores fueran desconocidos, se designar al sujeto por medio de las seas que mejor pudieran
describirle.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

CONTENIDO Y FORMA DE LA QUERELLA

De acuerdo con el art. 272 LECr, la querella habr de presentarse ante el Juez competente. Cuando peligre
la recogida de pruebas y vestigios, ser vlida la presentada ante cualquier juzgado, es la llamada competencia a
prevencin.

La querella observar necesariamente la forma escrita, debe ir firmada por abogado y presentarse con el
correspondiente poder especial de procurador. No se exige una determinada forma, pero s el contenido a
que hace referencia el art. 277 LECr:

- El Juez o Tribunal ante quien se presente.

- Identificacin del querellante y del querellado.

- La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en que se ejecute, si se

supieren.

- Expresin de las diligencias que se solicitan para la comprobacin del hecho.

- La peticin de que se admita la querella y se practiquen las diligencias solicitadas; y, en su caso,

solicitud de cuantas medidas cautelares o de aseguramiento pudieran proceder. (detencin, prisin,

libertad provisional, etc.)

- La firma del querellante, cuando el Procurador no tuviere poder especial para formular la querella.

LEGITIMACIN: se pueden querellar:

o Los espaoles.
o Los extranjeros si han resultado perjudicados u ofendidos.
o El fiscal est obligado a presentar querella si entiende que el hecho es constitutivo de delito.

POSTULACIN: hace falta abogado y procurador.

LUGAR: juzgado que resulta competente. Lo que ocurre es que a veces no es el ms cercano a la persona que se
quiere querellar. Por razones de urgencia, para no perder piezas de conviccin elementales, el proceso se pueda
iniciar ante cualquier juez, aunque sea incompetente.

FORMA: siempre por escrito, no cabe forma oral. Su contenido es muy preciso:

o Dirigirse al juez competente.


o Identificacin de quin es el querellante y el querellado, o al menos seas para identificarlo.
o Relacin de los hechos.
o Otras indicaciones, en las que el querellante solicita determinadas medidas cautelares o medidas de
investigacin.

A determinados querellantes se les exige FIANZA.

o Se trata de las personas que no son ofendidas directamente por el delito: acusacin popular. Con la fianza
responde por los daos que puedan derivarse de una querella calumniosa. Estn exentos de la fianza los
ofendidos y los perjudicados directos en el delito de homicidio (familiares del fallecido).

o La cuanta la determina el juez en funcin de los hechos y de las circunstancias, de la capacidad econmica del
querellante, etc.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

DOCUMENTOS QUE ACOMPAAN:

o Poder especial del procurador en documento pblico (apud acta o notarial).

o Si el delito es privado:

Documento que certifica que se ha intentado un acto de conciliacin previa.


Licencia del juez: se trata de una valoracin del juez de que se puede presentar querella porque
uno de los testigos o abogados se ha excedido y ha incurrido en injurias y calumnias.

2. INCOACIN DE OFICIO.

A. POR PARTE DEL RGANO JURISDICCIONAL

B. POR PARTE DEL MINISTERIO FISCAL

(*) La programacin los nombra como epgrafes pero no los tenemos ni en los apuntes de clase, ni viene en el power
point. El esquema que aparece en todos sitios es que existen 3 medios para hacer llegar la noticia criminis al rgano
jurisdiccional: denuncia, querella y atestado policial).

C. EL ATESTADO POLICIAL

Concepto

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tiene como funcin principal la investigacin de hechos
delictivos; de hecho, suelen ser los primeros que conocen de lo ocurrido y los que primeros que encuentran
vestigios en el lugar.

El atestado, regulado en los arts. 292 y ss. LECr, es un documento donde la polica refleja sus diligencias de
investigacin, los hechos que han descubierto, las declaraciones que reciban y dems circunstancias
relevantes.

Forma

El atestado ser firmado por el que lo haya extendido; las personas presentes, peritos y testigos que hubieren
intervenido en las diligencias, sern invitadas a firmarlo, si no lo hicieran se expresar la causa.

Si no pudiera ser redactada, se sustituir por una relacin verbal circunstanciada que documentar el Juez o el
Ministerio Fiscal, ante ellos se expresar el motivo de no haber usado la forma ordinaria.

La polica deber dar cuenta de las diligencias practicadas al Juez o al Ministerio Fiscal en un mximo de 24 horas,
salvo caso de fuerza mayor. Los que infrinjan este lmite incurrirn en responsabilidad por demora.

En ningn caso, salvo el de fuerza mayor, los funcionarios de Polica judicial podrn dejar transcurrir ms de
veinticuatro horas sin dar conocimiento a la Autoridad judicial o el Ministerio fiscal de las diligencias que hubieren
practicado.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Valor del atestado

El atestado y todo lo que consta en l solo tiene efectos de denuncia, de transmisin de una notitia criminis a la
autoridad judicial competente.

Las declaraciones de la polica, de los testigos y peritos presentes en el lugar de los hechos, debern repetirse
luego en juicio oral a fin de que puedan constituir la prueba testifical.

El atestado, por tanto, no es prueba; la prueba como dato relevante para la sentencia ha de darse siempre en la
fase de juicio oral. Si bien, en la prctica, los tribunales le otorgan una presuncin iuris tantum de veracidad.

El TS hasta 1981 determin que el atestado no tena valor probatorio; a posteriori, se dijo que por las firmas de los
agentes tena un plus-valor. Esta tesis sera incorrecta, dado que la polica no ejerce fe pblica ni tiene porqu ser
imparcial.

3. DETERMINACIN PRELIMINAR DEL PROCEDIMIENTO APLICABLE

Una vez que el rgano jurisdiccional conoce de la notitia criminis, no abre automticamente el proceso sino
que examina si son o no, a priori, delictivos.

Acto seguido, el Juez deber elegir el cauce procedimental que aparezca ms conveniente segn la relacin
circunstanciada de los hechos, abriendo:

- Sumario (juicio ordinario): delitos castigados con pena privativa de libertad superior a 9 aos.

- Diligencias previas (procedimiento abreviado): delitos castigados con pena privativa de libertad inferior a 9

aos.

- Jurado: slo se abrir cuando haya un sospechoso imputado; mientras tanto, se abrirn diligencias previas.

- Juicio rpido: dedicado a determinados delitos con pena privativa de libertad inferior a 5 aos, siempre que

haya atestado policial con todos los datos para incoar el proceso y se den todos los presupuestos procesales de

este modelo.

Lo primero ser calificar los hechos como delito o falta. En el caso de delitos, el tipo procedimental vara segn la pena
abstracta del tipo.

Adems, los procesos penales son fungibles. De tal forma que iniciado, por ejemplo, un procedimiento abreviado, en
cuanto aparezca que el hecho no se haya comprendido en su mbito de aplicacin, se continuar conforme al
procedimiento por delitos graves.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 1. EL SUMARIO I

1. CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA DEL SUMARIO

CONCEPTO

El artculo 299 Lecrim recoge un concepto de sumario:

Constituyen el sumario las actuaciones encaminadas a preparar el juicio y practicadas para averiguar y hacer
constar la perpetracin de los delitos con todas las circunstancias que puedan influir en su calificacin, y la
culpabilidad de los delincuentes, asegurando sus personas y las responsabilidades pecuniarias de los mismos.

Sin embargo, es un concepto inquisitivo y da a entender que la investigacin slo va encaminada a demostrar la
culpabilidad. Sin embargo, tambin va encaminada a obtener datos que puedan demostrar la inocencia.

FINALIDAD

En definitiva el contenido o FINALIDAD de la fase sumarial o de investigacin es:

o INVESTIGACIN TENDENTE A ESCLARECER LOS HECHOS. En el proceso civil, el demandante cuenta todo lo
que sabe porque le interesa que esos datos los conozca el juez. Sin embargo, en el proceso penal es el
imputado el principal protagonista y el que ms sabe de los hechos. Como lo lgico es que no colabore,
corresponde al juez investigar los hechos. Esa investigacin abarca:

El cuerpo del delito.

Declaraciones a testigos, a imputados.

Sobre el delincuente: su identificacin, comparativa de huellas dactilares, voz, etc.

Entrada y registro de domicilio, intervencin de comunicaciones, inspecciones corporales, etc. Todas

ellas deben tener unos presupuestos muy concretos para que se puedan llevar a cabo, ya que pueden

vulnerar derechos fundamentales.

o ADOPCIN DE MEDIDAS CAUTELARES: Mientras se investiga y se celebre el juicio oral, uno de los contenidos
de la fase oral es prevenir que los imputados no se evadan de la accin de la justicia, que no se hagan
desaparecer pruebas, que no haya nuevas agresiones para la vctima, etc.

- Medidas cautelares personales: Acordadas por el juez instructor para garantizar que el
presunto responsable no pueda abstraerse de la accin de la justicia, garantizando su presencia en la
fase de juicio oral. Es el caso de la prisin preventiva y la libertad condicional.

- Medidas cautelares reales: Adoptadas para asegurar que el responsable del ilcito penal va a cumplir
posteriormente con la responsabilidad civil a que hubiere lugar. Es el caso de los embargos y fianzas.

NATURALEZA POLMICA DE LAS ACTIVIDADES DE INVESTIGACIN

Se discute si son procesales o administrativas, ya que aunque las adopta el juez, las lleva a cabo la polica. De la
concrecin de la naturaleza depende la distribucin de las funciones entre juez y fiscal.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Para que el proceso sea jurisdiccional tiene que cumplir los principios naturales, y estos no se cumplen en la fase
de investigacin.

Se puede concluir que son judiciales porque las encarga el juez, pero no son jurisdiccionales en el sentido de que
no se aplica derecho al caso concreto. Para las excepciones en que s hay aplicacin de derecho, como puede ser
la adopcin de medidas cautelares, existe la figura del juez de garantas.

Otras excepciones en las que obligatoriamente tendr que intervenir el juez porque s hay aplicacin del derecho
son las resoluciones judiciales con eficacia de cosa juzgada, por ejemplo, un sobreseimiento libre.

CARACTERSTICAS DE ESTA FASE

- OBLIGATORIEDAD: La instruccin es una fase necesaria del proceso penal, ha de existir siempre para
investigar los hechos, evitar desaparicin de pruebas, preparar la defensa y para evitar acusaciones
infundadas.

- SUMARIEDAD: El legislador ha previsto una duracin media del sumario de 1 mes, pasado el cual, el
Juez ha de dar parte semanal al Presidente de la Audiencia sobre las causas que hubieran impedido
su conclusin.

- SECRETO: Las actuaciones van a ser secretas con carcter general. Con ello se pretende
salvaguardar los derechos fundamentales de las personas.

Todos los sujetos investigadores se someten en este punto a un rgimen sancionador.

El Ministerio Fiscal tiene la posibilidad de informar a la opinin pblica con ciertos matices y
restricciones; slo pueden informar de las actuaciones penales en curso de manera genrica.

Este secreto genrico puede ser completado con el decreto del secreto del sumario, que acordar el
Juez mediante auto, ya sea de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal; con esta medida se pretende
garantizar la efectividad de las diligencias practicadas.

NORMAS GENERALES DE LA INSTRUCCIN

1. TIEMPO: todos los das son hbiles para la investigacin. Sin embargo, cuando concluye la fase de
investigacin y comienza la siguiente fase porque se da por concluido el sumario, s hay distincin de das
hbiles e inhbiles.

2. PUBLICIDAD: se establece el secreto general de las actuaciones en fase de investigacin para preservar la
intimidad de aqul que pueda ser investigado sin llegar a ser imputado ni culpable. Se trata en todo caso
de un secreto hacia el exterior, no para las partes. Para ellas sera secreto de sumario.

3. ACTUACIN DE LAS PARTES: todas las partes tienen la posibilidad de instar al rgano jurisdiccional
cualquier tipo de actividad procesal as como recurrir resoluciones judiciales que le pueda perjudicar.

a) Ministerio Fiscal

El fiscal acta en el sumario, conforme a los principios de legalidad e imparcialidad, en una


posicin preeminente.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Tiene el derecho a la inspeccin directa del sumario, puede solicitar la prctica de


diligencias relevantes y la adopcin de medidas cautelares, y puede recurrir las
resoluciones del instructor que no considere procedentes.

b) Acusacin particular

El acusador particular interviene en la fase instructora en la misma forma que el fiscal. Sin
embargo, la actividad procesal del actor civil se limitar a procurar la prctica de las diligencias
que puedan conducir al mejor xito de su pretensin.

c) El imputado o procesado

El presunto responsable del delito o encausado, podr actuar en el proceso ejercitando sus
derechos procesales e interesando las actuaciones pertinentes en cuanto que recaiga auto de
procesamiento.

La posicin jurdica de las partes en el sumario no responde siempre a los principios de


dualidad, igualdad y contradiccin; precisamente porque la instruccin puede iniciarse,
desenvolverse y terminar sin parte pasiva o sin parte acusadora.

PIEZAS DEL SUMARIO

Para facilitar el conocimiento de las actuaciones, que frecuentemente tienen distintas naturalezas, el sumario se
suele dividir en piezas. As, los jueces suelen archivar los documentos en carpetas de distintos colores,
estableciendo:

- Pieza principal: Compuesta por todos los documentos relacionados con la averiguacin de la
responsabilidad criminal.

- Pieza de situacin personal: Compuesta por las medidas cautelares adoptadas con relacin al imputado
(prisin provisional, libertad provisional). Los procesos donde exista pieza de este tipo son siempre de
tramitacin preferente.

- Pieza de responsabilidad civil: Compuesta por las medidas cautelares adoptadas para asegurar las
responsabilidades pecuniarias.

- Pieza de responsabilidad civil subsidiaria: Compuesta por la documentacin pertinente cuando el


responsable civil sea persona diferente del imputado.

2. DILIGENCIAS SUMARIALES Y ACTOS DE PRUEBA: DIFERENCIAS EN CUANTO A LA NATURALEZA JURDICA

Desde que el juez acuerda la formacin del sumario, las diligencias que se vayan practicando se dirigen a delimitar el
hecho presuntamente delictivo y a los sujetos presuntamente responsables.

El desenvolvimiento del sumario, conformado por actuaciones variopintas, no posee una secuencia lineal, esto es, la
sucesin de diligencias depender de las necesidades y resultados de la investigacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

En cualquier caso, los datos obtenidos en el sumario no constituyen nunca prueba , SLO DE INDICIOS. La prueba
como tal tiene que realizarse en el juicio oral con todos los requisitos de inmediacin, contradiccin y publicidad.

Ahora bien, hay diligencias que por su propia naturaleza son de imposible reproduccin en juicio, como es el caso de
la inspeccin ocular y de la autopsia. En esos casos, no hay ms remedio que documentar las actuaciones y pre -
constituir la prueba como documental para la fase de juicio. Posteriormente, las personas que las efectuaron sern
llamadas para declarar y ratificar el resultado de la diligencia.

Por otra parte, hay diligencias que pueden tener el carcter de prueba preconstituida. En estos casos s se debe
realizar en la fase de instruccin con todas las garantas que deberan funcionar en el juicio oral.

Ej. Declaracin anticipada de un testigo que con carcter seguro no se va a encontrar en Espaa en el momento del
juicio oral.

En los epgrafes siguientes exponemos las diligencias sumariales previstas por la LECr, aunque no constituye un
numerus clausus, esto es, las posibilidades investigadoras no se agotan en las diligencias previstas en la ley.

3. TIPOLOGA DE DILIGENCIAS SUMARIALES

A. INSPECCIN OCULAR

CONCEPTO

Es la primera diligencia en el tiempo. Lo normal es que cuando se comete un hecho delictivo, las pruebas se
encuentran en el lugar del delito.

La inspeccin ocular, regulada en los arts. 326 a 334 LECr, es la diligencia que tiene por objeto el reconocimiento,
por el Juez, de todo aquello que puede tener relacin con la existencia y naturaleza del hecho.

Su prctica supone la constitucin del Juez y del Secretario en el lugar que ha de ser inspeccionado. Y,
obviamente, ha de realizarse en el momento inmediatamente posterior a la comisin del hecho, pues slo as
podrn recogerse huellas o vestigios.

Por lo tanto, la actividad ms urgente es la inspeccin ocular, cuya finalidad es doble:

- Descripcin y localizacin perfecta del lugar de los hechos.

- Una vez que se documenta dnde se ha cometido el delito, se procede a la recogida de todos los efectos
que estn relacionados con el hecho delictivo. Puede ir desde la recogida de autnticas piezas de
conviccin, como por ejemplo el arma, u otros elementos que de forma indirecta aportan pruebas, como
por ejemplo huellas dactilares o restos de sangre.

Su urgencia se debe a la necesidad de evitar la destruccin de pruebas. Cuando existe riesgo de que los
vestigios hayan sido destruidos, en el acta debe determinarse si la inexistencia de los mismos es:

- Natural, porque el hecho delictivo no deja evidencias por su propia naturaleza. Ej. Un robo en el que
desaparece el objeto, pero no deja ms rastros.

- Casual: por circunstancias casuales, los vestigios se han perdido. Ej. Delito cometido al aire libre un da
muy lluvioso. Las posibles huellas desaparecen con la lluvia.

- Intencionada: hay manipulacin de la persona.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Todas las diligencias se documentarn por escrito en el mismo acto y sern firmadas por el Juez, el Fiscal, el
Secretario y las personas que se hallaren presentes.

La inspeccin ocular no puede reproducirse en el acto del juicio oral; por tanto, se trata generalmente de una
prueba anticipada. Por esta razn, el procesado tendr derecho a presenciarla acompaado de su defensor y
hacer observaciones.

PRCTICA

o Si en el lugar existieran huellas de la perpetracin

El Juez instructor proceder al reconocimiento, recogida, conservacin y descripcin de todo lo que pudiera
estar relacionado con el delito.

A este fin har descripcin del lugar del delito, el sitio y estado en que se hallen los objetos que se encuentren,
los accidentes del terreno o situacin de las habitaciones, y todos los dems detalles que resulten tiles.

Si fuera conveniente, se levantar plano del lugar suficientemente detallado, o se har el retrato de las partes
que hubiesen sido objeto del delito.

o Cuando no hayan quedado vestigios del delito

El instructor averiguar y har constar si la desaparicin de las huellas materiales ha sido natural, casual o
intencionada y, en su caso, las causas de la misma o los medios que para ello se hubiesen empleado.

Seguidamente proceder a recoger y consignar en autos las pruebas de cualquier clase que se puedan
adquirir acerca de la perpetracin del delito.

Si el delito fuera de los que no dejan huellas, el Juez procurar hacer constar por declaraciones de testigos la
ejecucin del delito y sus circunstancias.

B. EL CUERPO DEL DELITO

CONCEPTO

Segn el art. 334, constituyen el cuerpo del delito las armas, instrumentos o efectos de cualquier clase que
puedan tener relacin con el delito y se hallen en el lugar en que ste se cometi, en sus inmediaciones, en poder
del reo, o en otra parte conocida.

La doctrina lo define como el conjunto de materialidades relacionadas con la comisin del hecho delictivo. Se
distingue as un corpus delicti:

o Material: materialidad sobre la que recae el delito; por ejemplo, un cadver.

o Accidental: materialidad relacionada o afectada por la accin; caso de la pistola.

o Por situacin: materialidad cercana al cuerpo del delito principal o material; caso de la ventana rota.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

PRCTICA

a) DILIGENCIAS GENERALES

Descripcin y conservacin

Una vez hallado el cuerpo delictivo, el Juez procurar recoger y describir las armas, instrumentos o
efectos de cualquier clase que puedan tener relacin con el delito y se hallen en el lugar en que se
cometi, en sus inmediaciones, o en poder del reo.

Se recogern de forma que se garantice su integridad y se acordar su retencin y conservacin, ya que


el corpus delicti es una pieza de conviccin que ha de estar presente en juicio oral. El encargado del
depsito es el secretario judicial.

Ahora bien, aunque la regla general es la conservacin, la LECr dice que todos los bienes puestos a
disposicin judicial en el curso de un procedimiento son efectos judiciales que pueden ser destruidos o
realizados.

Sern destruidos cuando resulte necesario por el peligro real que comporte su almacenamiento; y
ello siempre con previa audiencia al Ministerio Fiscal y al propietario, si fuere conocido.

La destruccin es obligatoria, salvo excepciones, en el caso de drogas y objetos peligrosos. El


Juez instructor, ordenar la destruccin conservando muestras suficientes y extender diligencia con la
naturaleza, calidad, cantidad, peso y medida de los efectos destruidos.

Ej. Cuando se incauta una gran cantidad de droga, lo normal es que sea destruida. Lo que s se hace es
mantenerla el tiempo suficiente en un depsito para que un perito la pesa, recoja una muestra y la
analice.

En otros casos, las piezas de conviccin se deterioran por el paso del tiempo. Ej. Cargamento ilegal de
carne que no ha pasado los controles. Se destruye. // En cambio, si se trata de otra mercanca que puede
ser consumida o utilizada, se dona para fines sociales. Ej. Bolsos de imitacin, podrn ser donados
siempre que el titular de la marca lo permita.

La realizacin puede consistir en: la entrega a entes sin nimo de lucro o a las Administraciones
pblicas, la realizacin por medio de persona o entidad especializada, o la subasta pblica.

Complementos de la diligencia: pericial y testifical

El corpus delicti puede ser objeto de reconocimiento pericial, siempre que sea necesario para apreciar
mejor la relacin con el delito, los lugares, armas, instrumentos y efectos del mismo.

Cuando en el acto estuvieran presentes personas que puedan declarar acerca del modo y forma del delito
cometido, sern examinadas y sus declaraciones se considerarn como complemento.

b) DILIGENCIAS PARTICULARES

Junto a las diligencias generales sobre el cuerpo del delito, la ley dispone otras especficas, en
atencin al tipo de delito cometido:

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Muerte violenta o sospechosa de criminalidad: Cuando hay una muerte violenta, es decir, aparece
un cadver que presenta estos signos, la recogida de esas piezas de conviccin conlleva, en primer
lugar, su identificacin.

Ser fcil si el cadver porta el DNI.

Si no, a travs de sus familiares u otros conocidos o testigos.

Si no hay identificacin ni se ha interpuesto denuncia, llega incluso a publicarse en la prensa o


al pblico durante 24 horas, siempre que el estado del cuerpo lo permitiese.

Todo ello se completa con la autopsia, que es necesaria para conocer la causa exacta de la
muerte.

Las piezas de conviccin no deben ser movidas ni modificarse, salvo en caso de que se
encuentren en vas frreas.

Lesiones, heridas o envenenamientos: El Mdico Forense quedar encargado de la asistencia del


paciente hasta su sanacin, a no ser que ste o su familia prefieran designar a otro facultativo.

En todo caso, el primero conservar la inspeccin y vigilancia en la prctica de la diligencia. Los mdicos
que asistieren al herido estn obligados a dar parte de su estado y de su evolucin al Juez instructor.

Delitos de robo, hurto o estafa: Debe hacerse constar la preexistencia y posesin del objeto
afanado antes de la comisin del hecho delictivo.

C. DECLARACIONES DE LOS PROCESADOS

CONCEPTO

La diligencia de declaracin del procesado, prevista en los arts. 385 y ss. LECr, consiste en manifestaciones de
conocimiento emitidas por el sujeto pasivo del proceso penal en la fase de sumario, ya sean requeridas por el
juez o por el propio procesado.

Esta diligencia ha de ser concebida como un medio mixto de informacin y defensa (ya que oye todo y puede
alegar lo que estime conveniente). En ningn caso se concibe como una obligacin.

En esta declaracin, el procesado cuenta con una serie de derechos fundamentales:

- No declarar contra s mismo.

- No confesarse culpable.

- Asistencia letrada, aunque el abogado no puede declarar por l.

- Guardar silencio. Cuando un imputado, ante las preguntas que se le estn efectuando, debera

defenderse y no lo hace, puede deducirse que no tiene argumentos. Por lo tanto, en este caso no se

considera que est utilizando el ius tacendi como medio de defensa, sino que no tiene medios de

argumentacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

En la actualidad, a diferencia de las pocas donde rega el principio inquisitivo, queda prohibido:

- El tormento para arrancar la confesin.

- La exigencia de juramento. El Juez indicar que debe responder de una manera precisa y clara,
exhortndole a decir verdad sobre las cuestiones que se le planteen.

- Las preguntas capciosas o sugestivas, prohibiendo cualquier medio de coaccin o amenaza. Se


procurar que el encausado conserve en todo momento la serenidad de juicio, concedindole el
tiempo necesario para descansar y recuperar la calma.

En cuanto al objetivo o finalidad de esta diligencia, distinguimos:

- La identificacin del encausado: En la primera declaracin, el procesado ser preguntado por su


nombre, edad, si fue procesado anteriormente, si sabe leer y escribir, si conoce el motivo porque se le ha
procesado y dems circunstancias.

- La averiguacin de los hechos y la participacin en ellos del inculpado y de las dems personas que
hubieren contribuido.

- El reconocimiento, por parte del procesado, de todos o parte de los objetos que constituyen el
cuerpo del delito (procedencia, destino, razn de haberlos encontrado en su poder, etc.)

PRCTICA

Lugar y tiempo

La declaracin se recibir en el local del Juzgado, salvo cuando el Juez considere conveniente el examen en
el lugar de los hechos.

En cuanto al tiempo, el Juez (de oficio, a instancia de la acusacin o del propio sujeto pasivo), podr
tomarle declaracin cuantas veces sean convenientes, pero siempre durante un tiempo prudente, para
evitar que el procesado se sienta coaccionado por el mismo agotamiento. Si la declaracin excede los
tiempos, puede ser anulada la diligencia.

Forma

Las preguntas han de ser directas y orales, permitindose slo la respuesta escrita cuando se trate de
puntos difciles de contestar; en la contestacin se permite al procesado exponer cuanto tenga por
conveniente para dar su explicacin de los hechos.

El Juez, atendidas las circunstancias, podr permitir al procesado la consulta de apuntes o notas para
ayudarse en su explicacin; eso s, la declaracin ha de ser espontnea y no cabe la lectura de un borrador.

El encausado podr dictar por s mismo las declaraciones; si no lo hiciera, lo har el Juez, procurando ser
fiel a sus palabras. Si en declaraciones posteriores hubiera contradicciones, el procesado ser
interrogado sobre el porqu de las mismas y las causas de su retractacin.

Documentacin y efectos de la diligencia

El interrogatorio se documentar en una diligencia, en la que el Secretario consignar ntegramente las


preguntas, las contestaciones, la fecha y hora de inicio y fin de la declaracin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

El inculpado tiene derecho a leer personalmente la declaracin; si no lo hiciese, la leer el Secretario a su


presencia. Posteriormente, firmada por todos lo que hubieren intervenido en el acto.

EFECTOS

La Ley desconfa de este medio de investigacin, y dice que la confesin del procesado no dispensa al Juez de
instruccin de practicar todas las diligencias necesarias, a fin de adquirir el convencimiento de la verdad de la
confesin.

Adems, aunque slo es prueba la practicada en juicio, la Jurisprudencia da valor a las declaraciones precedentes
del procesado siempre que se hayan practicado con todas las garantas y que sean reproducidas en juicio en
condiciones de contradiccin.

D. DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS

CONCEPTO

Testigo es la persona fsica que, sin ser parte del proceso, es llamada a declarar segn su experiencia personal,
acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso.

El testigo puede haber presenciado los hechos testigo directo- o puede haber tenido noticia de ellos por
cualquier otro medio testigo indirecto-. Se prefiere al testigo directo frente al indirecto, salvo cuando no haya
potra opcin.

Al testigo slo se le exige capacidad de retencin memoria- y capacidad para entender, comprender y transmitir
la informacin al proceso; sin estas condiciones una persona no puede ser llamada como testigo.

A tal fin, el Juez examinar y solicitar la concurrencia de los testigos citados en la denuncia, querella o en
cualesquiera otras declaraciones o diligencias, y tambin a cuantos aquellos pudieran aportar datos tiles.

OBLIGACIN DE CONCURRIR Y DECLARAR

a) REGLA GENERAL

La declaracin testifical es fruto del deber de prestar auxilio a la Administracin de Justicia: hay deber de
decir verdad, so pena de incurrir en delito de falso testimonio.

De este modo, el art. 410 LECr dice que: todos los que residan en territorio espaol, nacionales o
extranjeros, que no estn impedidos, tendrn obligacin de concurrir al llamamiento judicial para declarar
cuanto supieren sobre lo que les fuera preguntado.

As, puede deducirse la existencia de dos obligaciones legales bien diferenciadas: la de concurrir al
llamamiento judicial y la de declarar oralmente cuanto supiesen. No obstante, la propia LECr recoge
mltiples excepciones a la regla general.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

b) EXENCIONES

1. Estn exentos del deber de concurrir y de declarar: el Rey, la Reina, sus respectivos consortes, el
Prncipe Heredero y los Regentes del Reino.

2. Estn exentos del deber de concurrir:

Pueden declarar por escrito: dems personas de la Familia Real, Presidente y dems miembros
del Gobierno, Presidentes del Congreso y del Senado, Presidente del TC, Presidente CGPJ,
Fiscal Gral. Estado y Presidentes de las CCAA.

Pueden declarar en su despacho oficial o en la sede del rgano del que sean miembros:
Diputados y Senadores; Magistrados del TC; Vocales del Consejo General del Poder Judicial;
Fiscales de Sala del Tribunal Supremo; Defensor del Pueblo, etc.

3. Estn exentos del deber de declarar:

- Parientes del encausado en lnea directa ascendente y descendente, su cnyuge, hermanos, los
colaterales consanguneos hasta el 2 grado.

Los hijos naturales respecto de la madre en todo caso y, respecto del padre, cuando estuvieren
reconocidos, as como la madre y el padre en iguales casos.

Al testigo se le avisar de que, por parentesco, le asiste el derecho a no declarar, si bien, eso no
quita que pueda declarar voluntariamente si lo desea.

- Abogado del procesado respecto a los hechos que ste le hubiera confiado en su calidad de
defensor.

- Eclesisticos sobre los hechos que les fueren revelados en el ejercicio de las funciones de su
ministerio.

- Funcionarios pblicos cuando no pudieran declarar sin violar el secreto u obediencia que
deban por razn de su cargo.

- Incapacitados fsica o moralmente.

- Agentes Diplomticos acreditados en Espaa, en todo caso, y el personal de las misiones


diplomticas.

SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO

El incumplimiento de las obligaciones de concurrir al llamamiento judicial y de declarar es sancionado con una
multa de 200 a 5.000 .

Segn el art. 420 LECr, si el testigo persiste en su resistencia a la obligacin de comparecer, ser
conducido a presencia judicial por los agentes de la autoridad y ser perseguido por el delito de obstruccin a la
justicia.

Si se negara a declarar ser perseguido por el delito de desobediencia grave a la autoridad.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

PRCTICA

A. Lugar

El lugar de toma de declaracin ser, normalmente, el del local del rgano jurisdiccional. Sin embargo,
la ley contempla casos especiales:

o Testigo residente fuera del partido judicial: El juez ordenar la toma de declaracin por medio de
exhorto al juzgado del lugar donde se halle el testigo.

o Testigo residente en el extranjero: La declaracin ser recibida por los Jueces extranjeros,
siguindose el procedimiento de cooperacin judicial internacional del art. 276 LOPJ y de las normas
comunitarias.

o Testigo fsicamente impedido o en inminente peligro de muerte: Se har la toma de declaracin


urgente, acudiendo el Juez y los abogados de parte al domicilio donde se encuentre el sujeto.

B. Forma

Los testigos declararn de viva voz, salvo que fueran sordos y se requiera la presencia de un intrprete en
lengua de signos por cuyo conducto se harn las preguntas y se recibirn sus contestaciones.

No les ser permitido leer declaracin ni respuesta alguna, salvo la consulta de algn apunte que contenga
datos difciles de recordar.

En caso de pluralidad de testigos, la declaracin se har por separado y, en secreto a presencia del Juez
instructor y del Secretario.

La declaracin de testigos menores de edad se llevar a cabo evitando la confrontacin visual de los mismos
con el inculpado, utilizando para ello cualquier medio tcnico.

PROCEDIMIENTO

A. Citacin

Los testigos sern citados con expresin de su obligacin de concurrir al primer llamamiento, so pena
de incurrir en multa de 200 a 5.000 . En el segundo llamamiento se advertir la posibilidad de incurrir en
delito de obstruccin a la justicia.

B. Inicio de la declaracin

Los testigos mayores de edad penal prestarn juramento o promesa de decir todo lo que supieren. El Juez
les informar de la obligacin que tienen de ser veraces y de la posibilidad de incurrir en un delito de falso
testimonio.

En primer lugar, el testigo habr de contestar a las llamadas preguntas generales de la ley, que arrojarn
informacin de su identidad, su relacin con el procesado y con el objeto del proceso.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

As, el testigo indicar: su nombre, edad, estado y profesin, si conoce o no al procesado y a las
dems partes, y si tiene con ellos parentesco, amistad o relaciones de cualquier otra clase.

Si el testigo fuese un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones, ser
suficiente para su identificacin el nmero de su registro personal.

C. Desarrollo de la declaracin

Tras las pregunta generales, el Juez dejar al testigo narrar sin interrupcin los hechos sobre los que declare,
y solamente les exigir las explicaciones complementarias que sean conducentes a desvanecer los conceptos
oscuros.

Despus le dirigir las preguntas que estime oportunas para el esclarecimiento de los hechos.

En ningn caso, se harn al testigo preguntas capciosas, ni se emplear coaccin, engao, promesa ni
artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.

D. Conclusin de la declaracin

Concluida la declaracin, el Secretario consignar en la diligencia todo lo que pueda servir de cargo y de
descargo, salvo las manifestaciones del testigo que fueran manifiestamente inconducentes.

Una vez leda por el testigo, o en su defecto por su intrprete o el Secretario, ser firmada por el Juez y por
todos los que en ella hubieren intervenido.

EFECTOS

La declaracin de los testigos es una diligencia del sumario ms, y como tal produce el efecto de servir para
valorar si procede o no el juicio oral, no ms.

Sin embargo, en caso de imposibilidad del testigo de concurrir al acto del juicio por causas acreditadsimas o
motivos racionales para temer su muerte, la declaracin puede tener el valor de una prueba anticipada.

En consecuencia, deber ser practicada con todas las garantas de publicidad, contradiccin, asistencia
letrada, etc.

E. CAREOS DE TESTIGOS Y PROCESADOS

CONCEPTO

Esta diligencia, regulada en los arts. 451 a 455 LECr, consiste en la confrontacin verbal entre los encausados o los
testigos entre s, o aqullos con stos, cuando en sus declaraciones hubieran discordado acerca de algo que
interese al sumario.

El careo no es una diligencia independiente, sino un medio complementario de instruccin; ms que


investigar sobre hechos, se opera tratando de armonizar las declaraciones y suprimir las contradicciones.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

El careo suele ser violento y de ah que tenga el carcter subsidiario, dice el art. 455 LECr que no se practicarn
sino cuando no fuera posible otro modo de comprobar la existencia del delito o la culpabilidad de alguno de los
procesados.

Es ms, el art. 455.2 dice que no se practicarn careos con testigos que sean menores de edad , ya que se sentira
influenciado por el adulto y no se va a conseguir el fin que se pretende en esta contradiccin. Slo se realizar en
casos muy excepcionales, siempre que el Juez lo considere imprescindible y no lesivo para el inters de dichos
testigos, previo informe pericial.

PRCTICA

La prctica de esta diligencia requiere siempre la inmediacin judicial:

- Primero, el Secretario leer a los encausados o testigos, las declaraciones que hubieran prestado.

- Acto seguido, el Juez recordar el juramento de decir verdad y las penas aplicables, preguntando
adems si se ratifican en sus declaraciones.

- El Juez manifestar las contradicciones que resulten e invitar a los careados a que se pongan de acuerdo
entre s.

- El Secretario tomar nota de las preguntas y contestaciones que se hicieren los careados, as como de la
actitud que cada uno de ellos tome. Seguidamente, firmarn el acta todos los concurrentes.

F. INFORME PERICIAL

CONCEPTO

Perito es la persona que, sin ser parte del proceso, emite declaraciones sobre hechos para cuya son necesarios
conocimientos cientficos o artsticos. La declaracin que emiten los peritos se denomina informe o dictamen
pericial.

El art. 456 LECr limita la pericia a los supuestos en que sean necesarios o convenientes conocimientos especiales,
y la establece como preceptiva en casos de muerte violenta o sospechosa de criminalidad.

PRCTICA

Condiciones subjetivas de los peritos

Los peritos pueden ser personas fsicas o jurdicas, pblicas o privadas. Como garanta de capacidad, la ley
exige peritos con ttulo oficial -peritos titulares-, pero en su defecto, pueden actuar aqullos cuya ciencia
carezca de reconocimiento.

La LECr exige que el reconocimiento se haga por dos peritos, pues slo as se puede dar la confrontacin y
discusin necesaria para esclarecer la verdad. En el procedimiento abreviado, por el contrario, slo se
requiere a uno.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

La actuacin de los peritos en un proceso est condicionada por la existencia de un encargo judicial; sern
requeridos con las formalidades prevenidas para la citacin de los testigos.

El perito est obligado a acudir al llamamiento judicial y a entregar el informe pericial; y, tiene derecho a
reclamar los honorarios que sean justos, salvo cuando formen parte de un cuerpo funcionario de la Admon.

Contenido del informe

El objeto de la pericia variar segn la naturaleza de los hechos que consten en el sumario y de las
circunstancias que tengan que ser averiguadas (tests sanguneos, huellas digitales, exmenes
psiquitricos, grafolgicos, etc.).

De este modo, el art. 478 LECr slo hace unas exigencias genricas al dictamen pericial, que
contendr:

o Descripcin de la persona o cosa que sea objeto de la pericia.

o Relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su resultado.

o Conclusiones que se abstraigan de los datos obtenidos.

Lugar, tiempo y forma de la pericia

o Lugar: La pericia ha de realizarse en el local del rgano jurisdiccional, salvo lo previsto en el art. 353
para la autopsia. Pero, obviamente, hay una serie de operaciones que slo fuera del juzgado pueden
realizarse laboratorios, etc.-.

o Tiempo: Se admite la suspensin de la diligencia cuando los peritos necesiten descanso o cuando lo
exija la naturaleza de las operaciones.

o Forma: El informe se puede emitir oralmente o, por escrito, siendo precisa en ese caso la ratificacin
en presencial judicial. Y la prctica de la diligencia es secreta; presidir el Juez que instruya la causa
que ser asistido por el Secretario.

PROCEDIMIENTO

Siguiendo al art. 474 LECr, antes de dar comienzo al acto, los peritos prestarn juramento o promesa de
proceder fielmente en sus operaciones, y de su afn nico de descubrir y declarar verdad.

Seguidamente, el Juez indicar a los peritos el objeto del informe. A continuacin, los peritos procedern a la
realizacin de las operaciones o reconocimientos que fueren necesarios.

Una vez hecho el reconocimiento, los peritos podrn pedir retirarse para deliberar y redactar las conclusiones.
Presentadas stas, el Juez podr hacer a los peritos las preguntas que estime pertinentes.

Si los peritos discordasen, el Juez nombrar a otro. En este caso, se repetirn las operaciones que se hubieran
practicado y se ejecutarn otras que parecieren oportunas.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

EFECTOS

El informe pericial tiene, en principio, el valor de diligencia sumarial Sin embargo, es posible que el informe tenga
el carcter de una prueba anticipada si fuera irreproducible en juicio oral.

Por ejemplo, si el objeto de la pericia tuviera que ser destruido por completo; si son precisos medios tcnicos
propios de lugares distintos al local del rgano jurisdiccional, de imposible traslado.

Si el informe pericial se constituyera con valor de prueba, el rgimen de su desarrollo se somete un control ms
riguroso:

o Las partes pueden recusar los peritos designados por el Juez.

o Cada parte tiene derecho a nombrar, a su costa, un perito para que intervenga en el acto.

o Los acusadores particulares y el encausado podrn estar presentes con sus representantes en la
realizacin de la diligencia para hacer observaciones.

4. MEDIDAS DE PROTECCIN DE TESTIGOS Y PERITOS

CONCEPTO

A pesar de las sanciones previstas por la LECr para el caso de incumplimiento de las obligaciones de los testigos y
peritos, stas suelen ser incumplidas por el temor a las represalias.

Para poner fin a estas situaciones surge la LO 19/94 23DIC De proteccin a testigos y peritos en causas
criminales, que establece una serie de medidas a favor de testigos, vctimas o peritos designados.

Eso s, siempre que la autoridad judicial aprecie racionalmente un peligro grave para su persona, libertad o bienes
o para su familia.

MEDIDAS PREVISTAS

Medidas de proteccin de identidad

Para la proteccin de la identidad, el Juez de instruccin -de oficio o a instancia de parte- puede acordar:

- Que no consten en las diligencias la identidad, lugar de trabajo y cualquier otro dato que pueda
servir para la identificacin de testigos y peritos.

- Que comparezcan para la prctica de cualquier diligencia utilizando procedimiento que


imposibilite su identificacin visual.

- Que se fije como domicilio, a efectos de notificaciones, la sede del rgano jurisdiccional
interviniente, que las har llegar reservadamente a su destinatario.

Adems, la polica y la fiscala cuidarn de evitar que los testigos y peritos sean fotografiados o se tome
su imagen por cualquier otro procedimiento.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Medidas de proteccin policial

El art. 3.2 prev que, a instancia del Ministerio Fiscal, y para todo el proceso o tambin una vez finalizado, se
les brinde a los testigos o peritos la correspondiente proteccin policial.

En casos excepcionales, podrn facilitrseles documentos de nueva identidad y medios econmicos para
cambiar su residencia o lugar de trabajo.

Asimismo, los peritos y testigos podrn solicitar ser conducidos a las dependencias judiciales, al lugar donde
hubiere de practicarse alguna diligencia o a su domicilio en vehculos oficiales.

Una vez que concluya la instruccin y las actuaciones se eleven a enjuiciamiento y fallo, ser la Audiencia
Provincial la que valore el riesgo y acuerde lo que proceda sobre el mantenimiento de las medidas.

Medidas atinentes al valor de declaraciones e informes

Las declaraciones o informes de los sujetos protegidos durante la fase de instruccin, conforme al art. 4.5,
solamente podrn tener valor de prueba si son ratificados en el acto del juicio oral en la forma prescrita en la
LECr.

Si se consideraran de imposible reproduccin, a efectos del art. 730 LECr, habrn de ser ratificados mediante
lectura literal a fin de que puedan ser sometidos a contradiccin por las partes.

En este punto, es de destacar que la proteccin de peritos y testigos afecta directamente a los derechos del
encausado. No puede garantizarse contradiccin cuando el procesado, en sede de juicio oral, se defiende de
alguien que est en el anonimato.

5. IDENTIFICACIN DEL PRESUNTO CULPABLE: IDENTIDAD DEL DELINCUENTE Y SUS CIRCUNSTANCIAS


PERSONALES

Las diligencias sumariales tienen a dos cosas a la vez: Comprobar el delito y Averiguar al presunto delincuente. Ahora
bien, las diligencias previstas en los arts. 368 y ss., estn pensadas exclusivamente para ese segundo fin.

CONCEPTO

Las diligencias de identificacin del presunto responsable tienen carcter potestativo, slo se practican -de oficio
o a instancia de parte- cuando existe alguna duda acerca de la persona contra la que se dirigen los cargos.

La LECr regula la diligencia de reconocimiento, ms conocida como rueda de reconocimiento, que no


excluye a otros medios de identificacin que puedan usarse.

En la rueda de reconocimiento, el propio inculpado se muestra a s mismo como objeto de prueba; ya que
consiste en ponerlo junto contras personas de circunstancias exteriores semejantes y a la vista del que
hubiere de verificarlo.

Para ello, la LECr exige que se tomen las precauciones necesarias para que el sujeto no haga en su persona o traje
alteracin alguna que pueda dificultar su reconocimiento.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

PRCTICA

La diligencia ser practicada por el Juez instructor, asistido del Secretario judicial, que da fe del acto; asimismo
concurrir el letrado nombrado por el detenido o designado en turno de oficio.

As, desde un punto en que no pudiere ser visto, el que deba reconocer manifestar de forma clara y
determinante si se encuentra en la rueda la persona a quien hizo referencia en sus declaraciones.

Si fueran varios los que hubieran de reconocer, la diligencia debe practicarse separadamente con cada uno
de ellos sin que puedan comunicarse entre s.

EFECTOS

Las diligencias de identificacin, en principio, son propias de la fase sumarial y por ello son inidneas para ser
practicadas en el acto del juicio. Ahora bien, si se practican regularmente en instruccin, puede producir efectos
de conviccin judicial.

La jurisprudencia del TS determina que, el reconocimiento policial -con rueda o sin rueda-, por s mismo carece
de validez como medio probatorio para enervar la presuncin de inocencia.

En este sentido, esta diligencia slo puede servir de complemento de la declaracin del testigo en el acto del
juicio oral.

JUSTIFICACIN DE LA EDAD

Dice el art. 375 LECr que, si existiera alguna duda al respecto, para acreditar la identidad y edad del
encausado se traer al sumario certificacin de su inscripcin de nacimiento en el Registro civil o de su partida de
bautismo.

Cuando no fuera posible averiguar el Registro o Parroquia y cuando, por manifestar el procesado haber nacido en
punto lejano, hubiera necesidad de emplear mucho tiempo en traer a la causa la certificacin oportuna, no se
detendr el sumario.

As, dicho documento ser suplido por informe previo examen fsico- que dieran los mdicos forenses
nombrados por el Juez.

JUSTIFICACIN DE LA CONDUCTA

Las diligencias sobre justificacin de la conducta, ms que aportar datos para la averiguacin del
delincuente, tienden a perfilar la personalidad del inculpado.

Si el Juez lo cree conveniente, podr pedir informe sobre el encausado a las Alcaldas o a la polica del pueblo en
que hubiese residido. Estos informes sern fundados y, si no fuera posible, se manifestar la causa que lo impida.

Conforme al art. 378 LECr, el juez podr recibir declaracin acerca de la conducta del encausado a cualquier
persona que tenga conocimiento del mismo y pueda ilustrarle al respecto.

Por ltimo, dice el art. 379 LECr que el Juez solicitar certificacin del Registro Central de Penados y Rebeldes.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

JUSTIFICACIN DE LA CAPACIDAD MENTAL

Como sabemos, la enajenacin y el trastorno mental transitorio son circunstancias eximentes de la


responsabilidad penal. As, el Juez puede acordar la prctica de informes periciales conducentes a
determinar la salud mental del encausado.

Segn el art. 381 LECr, si el Juez advirtiese indicios de enajenacin mental en el encausado, le someter
inmediatamente a la observacin de los Mdicos Forenses en el establecimiento en que estuviese preso.

Adems, el instructor podr recibir informaciones al respecto de cualquier otra persona que tuviera conocimiento
o relacin con el inculpado.

En el caso de que la demencia sobreviniera despus de cometido el delito, dice el art. 383 LECr que una vez
concluido el sumario, el Tribunal competente mandar archivar la causa hasta que el procesado recobre la salud.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 93. EL PROCESAMIENTO

(S que no coincide exactamente con los epgrafes de la programacin, pero es como viene en el power point y en el
pdf de apuntes que tenemos. El power point tiene slo 4 diapositivas, as que ste tema sale cortsimo).

1. EL PROCESAMIENTO: CONCEPTO Y EFECTOS

CONCEPTO

El procesamiento es una declaracin formal por la que el rgano jurisdiccional atribuye o imputa
provisionalmente a una persona la comisin de unos hechos presumiblemente delictivos.

El art. 384 LECr prev as el auto de procesamiento, que ser dictado en cuanto que del sumario resulte
algn indicio racional de criminalidad contra determinada persona.

Por medio de esta declaracin toda persona sospechosa queda vinculada al proceso penal como parte
pasiva, pasando a: tener capacidad de accin en el proceso, gozar de un abanico de derechos procesales y a
ser posible objeto de medidas cautelares.

El procesamiento se declara por medio de un auto que es dictado, generalmente, durante la tramitacin del
sumario por el rgano jurisdiccional encargado de la instruccin (Juzgado de Instruccin).

El instructor dictar este auto slo cuando aprecie la concurrencia de indicios racionales, lgicos y
fundados de criminalidad. Si bien se trata de una apreciacin discrecional, ha de venir acompaada de una
motivacin explcita.

Sin auto de procesamiento, sin procesados, no puede abrirse la fase de juicio oral ante la Audiencia Provincial.
Lgico es, pues si no hay acusado, de nada sirve el proceso penal.

EFECTOS

El procesamiento origina un cambio en la situacin procesal del encausado, que deja de ser posible
responsable de un hecho delictivo para convertirse en parte pasiva del proceso como probable culpable
del mismo.

Esta nueva situacin lleva aparejada una serie de garantas:

o El procesamiento permite al procesado conocer, previa y someramente, el contenido de la futura


acusacin.

o Surge la obligacin de proveer la designacin de abogado de oficio si el procesado estuviera


desasistido.

o El procesado podr instar la pronta terminacin del sumario.

o Solicitar la prctica de las diligencias que le interesen.

o Formular pretensiones que afecten a su situacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Entre los efectos de carcter extraprocesal debemos destacar: la privacin provisional del permiso de conducir y
la suspensin de cargo o funcin pblica que el encausado ostentara.

2. RECURSOS CONTRA EL AUTO DE PROCESAMIENTO

GENERALIDADES

Contra el auto de procesamiento el art. 384 LECr prev dos tipos de recursos:

o Recurso de Reforma: Muy parecido al recurso de reposicin en el mbito civil; por tanto, se trata de un
recurso ordinario y no devolutivo del mismo conoce el propio juez instructor-.

Se interpone ante el rgano instructor, que tambin conocer del mismo.

o Recurso de Apelacin: Casi idntico al recurso de apelacin del mbito civil; se trata de un recurso
ordinario y devolutivo del mismo conoce el rgano jurisdiccional superior, generalmente la
Audiencia Provincial-.

Se interpone ante el rgano instructor y conoce del mismo el rgano superior encargado del
enjuiciamiento y fallo.

Se ha discutido mucho en la doctrina si se estara vulnerando el principio de imparcialidad que


exige separacin entre instruccin y decisin. Y es que a la AP - encargada del enjuiciamiento y fallo-
corresponde conocer del recurso de apelacin contra el procesamiento.

En cierta medida, si la AP deniega el recurso del procesado, el rgano jurisdiccional estara prejuzgando la
cuestin de fond o y anticipando la futura declaracin de culpabilidad.

El TS en un auto de 8FEB93 entiende no vulnerada la imparcialidad del rgano juzgador, pues dice
que el auto de procesamiento es una simple actuacin procesal presupuesto del juicio oral que no
prejuzga el caso.

SUPUESTOS

a. Contra el auto que decrete el procesamiento

Puede interponerse recurso de reforma en el plazo de 3 das; y si fuera desestimado, cabr apelacin
en un efecto en 5 das. En la fase instructora del proceso penal, como sabemos, los das de cmputo
han de tenerse por naturales.

La LECr permite interponer ambos conjuntamente y de forma subsidiaria en el mismo escrito, de


manera que desestimado el primero se procede automticamente a tener por preparado y a conocerse
del recurso de apelacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

b. Contra el auto que no determine procesamiento

En estos casos, la acusacin slo tiene la posibilidad de interponer el recurso de reforma; de


modo que, si fuera desestimado no cabe la posibilidad de recurso de apelacin.

En juicio ordinario, una vez concluido el sumario y antes de la apertura de juicio oral se distingue una
Fase Intermedia ante la AP; en ese momento la acusacin tendr posibilidad de volver a solicitar
procesamientos por el trmite del art. 627 LECr.

As, la AP decidir lo que corresponda y si considerase procedente la declaracin de procesamiento,


mandar al Instructor que la haga.

Estimado el recurso de reforma de la acusacin, el encausado tiene de nuevo la posibilidad de


ejercitar en su defensa el recurso de reforma y, desestimado ste, el de apelacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 94. MEDIDAS CAUTELARES

1. MEDIDAS CAUTELARES: CONCEPTO, FINALIDAD Y CLASES

Las medidas cautelares se dirigen a evitar que el tiempo, necesario para el pronunciamiento judicial, merme o
prive de eficacia a la futura e hipottica sentencia que se dicte.

No slo tienden a garantizar la ejecucin y efectividad de un pronunciamiento jurisdiccional, tambin pueden


usarse en el proceso penal para:

Garantizar la presencia del acusado en juicio oral.


Proteger a las vctimas del delito.
Asegurar los medios de prueba.

Son acordadas por el Juez en resolucin judicial motivada, ya sea de oficio o a instancia de parte, en cualquier
momento del proceso. Las medidas cautelares se sustanciarn en pieza separada.

Las medidas cautelares pueden clasificarse en reales y personales, segn vengan a garantizar la futura exaccin de
responsabilidad civil y penal, respectivamente.

Las medidas cautelares reales se rigen por la LEC 2000, que establece sus presupuestos, requisitos y tipologa.

2. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

a. REQUISITOS

Las medidas personales, que se dirigen a garantizar la exaccin de responsabilidad penal, slo exigen que el juez
acredite la existencia del fumus boni iuris y del periculum in mora no se exige caucin para su adopcin-:

Fumus boni iuris: Constancia en la causa, acreditada por principio de prueba, de la existencia de un hecho
delictivo del que una persona aparezca como probable responsable.

Periculum in mora: Justificacin de las consecuencias negativas que el transcurso del tiempo puede
suponer; esto es, desaparicin de pruebas, peligro para la vctima, peligro de fuga del procesado, etc.

En todo caso, la restriccin del derecho a la libertad ha de ser excepcional, condicionada siempre a las circunstancias
del caso y proporcional a la finalidad que se persigue.

b. TIPOS

Dentro de las medidas cautelares personales, destacamos:

Las LIMITATIVAS O PRIVATIVAS DE LIBERTAD, que se dirigen a asegurar la presencia del imputado en las
actuaciones procesales.
Detencin.
Prisin provisional.
La doctrina incluye aqu la citacin cautelar que, si bien, slo si se incumple da lugar a una privacin
de libertad la detencin-.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Las LIMITATIVAS DE ACCIN, que obligan al procesado a un hacer o a un no hacer.

Libertad provisional.
Alejamiento.

OTRAS MEDIDAS: retiradas de permisos de conducir, pasaporte, porte y uso de armas, etc-.

1) CITACIN CAUTELAR

La citacin cautelar u orden de comparecencia, regulada en los arts. 486 a 488 LECr, constituye la mnima
constriccin posible de la libertad personal. Se dirige simplemente a or al imputado.

Slo si el imputado no comparece ni justifica su ausencia, la orden de comparecencia puede convertirse en orden
de detencin.

2) LA DETENCIN

CONCEPTO: La detencin, regulada en el art. 17.2 CE y arts. 489 y ss. LECr, es una medida cautelar personal que se
materializa en una privacin de libertad temporal del sospechoso para su posterior puesta a disposicin judicial.

En la prctica, aunque puede autorizarla el propio juez, suele ser realizada por la polica sin su intervencin. En el
procedimiento abreviado tambin puede ordenarla el Ministerio Fiscal.

PRESUPUESTOS: Segn el art. 489 LECr, nadie podr ser detenido fuera de los casos previstos en la ley; acto
seguido, se establecen los supuestos en que cualquier persona puede detener y aquellos casos en los que la
polica tiene tal obligacin.

CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER, de acuerdo con el art. 490, al:

Que intente cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.

Delincuente in fraganti.

Fugado de establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena, detenido o preso por causa

pendiente.

Fugado mientras era conducido al establecimiento o lugar de detencin o cumplimiento de

condena.
Procesado o condenado que estuviere en rebelda.

El particular que detenga a otro, dice el art. 491 LECr, justificar haber obrado en virtud de motivos racionalmente
suficientes para creer que el detenido se hallaba comprendido en alguno de los casos antes mencionados.

LA AUTORIDAD O AGENTE DE POLICA JUDICIAL, dice el art. 492 LECr, tendr obligacin de detener al:

Que se halle en cualquiera de los casos del art. 490 LECr.

Procesado por delito al que corresponda pena de crcel de ms de 3 aos.


Procesado por delito al que corresponda pena de crcel de menos de 3 aos, siempre que se dude su

comparecencia en juicio.

Sospechoso de haber cometido o participado en un determinado delito.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

DURACIN MXIMA: En principio, dice el art. 17.2 CE, la detencin debe durar el tiempo estrictamente necesario
para la realizacin de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos.

Ahora bien, la Ley y la propia CE establecen unos lmites temporales:

o El art. 496 LECr dice que el particular o agente de Polica que detuviere a una persona deber ponerla en
libertad o a disposicin judicial dentro de las 24 horas siguientes.

o El art. 520 LECr y la CE, establecen un plazo de 72 horas, que en casos de terrorismo puede
incrementarse en otras 48 horas.

Hay quienes interpretan que la CE rango superior y ms moderna que la LECr- habra modificado la LECr. Otros
opinan que la CE ha establecido una duracin mxima que la ley ordinaria podra restringir.

Lo cierto es que, en la praxis, todas las detenciones tienen como horizonte mximo las 72 horas y no se tiene en
cuenta la previsin ms favorable de 24h de la LECr.

DERECHOS QUE ASISTEN AL DETENIDO: Los derechos del detenido, contenidos bsicamente en el art. 17 CE y
art. 520 LECr, estn pensados para la detencin realizada por la polica. Obviamente, el particular que detiene
raramente sabe de estas cuestiones.

Bsicamente, el estatuto del detenido del art. 520 LECr, se concreta en el derecho a:

o Que la detencin se practique de la forma que menos lo perjudique en su persona, reputacin y


patrimonio.

o Ser informado, de forma fcil y clara, de: los hechos imputados, las razones de la detencin y de los
derechos que le asisten.

o Guardar silencio, no contestar, no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable.

o Designar letrado o solicitad uno de oficio, para la prctica de las diligencias de declaracin y
reconocimiento de la identidad de que sea objeto.

o Poner en conocimiento del familiar, o persona que desee, el hecho de la detencin y el lugar de
custodia en que se halle en cada momento.

o Ser asistido gratuitamente por un intrprete si no supiera castellano- y a ser reconocido por el Mdico
Forense.

MODALIDADES DE DETENCIN: Dentro de la detencin, podemos distinguir una comunicada y otra


incomunicada.

La primera, respeta el estatuto del detenido establecido en el art. 520 LECr.

La detencin incomunicada, prevista en el art. 527, es acordada por el Juez ante el riesgo de una posible
destruccin de pruebas. As, el detenido se ve privado del derecho a la llamada telefnica y del derecho a elegir
abogado de confianza se le asignar de oficio-.

Se quiere evitar que el detenido expida rdenes a sujetos del exterior para manipular los elementos del caso.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

REFERENCIA A LA ORDEN EUROPEA DE DETENCIN Y ENTREGA

CONCEPTO

La regulacin de la detencin prevista en la CE y LECr slo resulta de aplicacin en territorio espaol. En el mbito
de la UE, en el espacio de seguridad y justicia, se ha regulado la Orden europea de detencin y entrega
que sustituye en territorio comunitario a los largos procesos de extradicin.

La Euroorden tiene su regulacin interna en la Ley 3/03 14MAR, complementada con la LO 2/03 14 MAR.

Segn el art. 1 de la misma: La euroorden es una resolucin judicial dictada en un Estado miembro de la UE, con
vistas a la detencin y la entrega por otro Estado miembro, de una persona a la que se reclama para:

El ejercicio de acciones penales.


Para la ejecucin de una pena.
Para la ejecucin de una medida de seguridad.

PRESUPUESTOS

A. Autoridades competentes

En la euroorden, a diferencia de los mecanismos de extradicin, el protagonismo central recae en los rganos
jurisdiccionales y no en el Poder Ejecutivo.

La Ley distingue dos fases en la orden europea: Estado de emisin de la orden autoridad judicial de emisin- y
Estado de recepcin de la misma autoridad judicial de ejecucin-.

En Espaa, emitir la orden europea cualquier tribunal que conozca de la causa penal; y, a efectos de cumplir las
que se reciban por parte de otros pases europeos, ser Autoridad de ejecucin la AN y los Juzgados Centrales
de Instruccin.

B. Motivos de la orden

La orden europea, que deber emitirse conforme al formulario anexo establecido en la propia Ley, slo ser admitida
cuando se dirija:

Para el ejercicio de acciones penales, en causas donde la pena privativa de libertad ascienda, al menos, a 12 meses.

Si la pena fuera superior a 3 aos, por delitos recogidos en el art. 9, no habr control ni exigencia de doble tipificacin
penal en Estado requirente y requerido.

Para el cumplimiento de condenas no inferiores a 4 meses.

C. Causas de denegacin

Segn el art. 12 de la Ley espaola, la ejecucin de la orden europea en Espaa ser denegada cuando la persona ya
haya sido juzgada por los mismos hechos, y haya sido ejecutada la sentencia.

Tambin, en caso de ciudadanos espaoles, menores de edad penal, personas indultadas o sobre las que se haya
dictado sobreseimiento, y en situaciones e litispendencia.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

LA DETENCIN: PROCEDIMIENTO DE HABEAS CORPUS

CONCEPTO

El procedimiento de habeas corpus, previsto inicialmente en el art. 17.4 CE y desarrollado por la LO 6/84
24MAY, es una institucin que consiste bsicamente en la puesta inmediata a disposicin judicial de una persona
detenida ilegalmente.

Este procedimiento se caracteriza por ser rpido, por la falta de exigencia de formalidades ni abogado ni
procurador- y por ser universal; es decir, resulta de aplicacin a todos los supuestos que puedan considerarse
detencin ilegal.

A los efectos de esta ley, se consideran personas ilegalmente detenidas:

- Las personas detenidas por la polica sin cumplirse alguno de los presupuestos tasados por el art. 492 LECr.
- Las personas detenidas o internadas en cualquier lugar sin autorizacin judicial.
- Las personas detenidas por tiempo superior al establecido en la ley.
- Las personas privadas de libertad a quienes no se respeten los derechos previstos en la CE y el art. 592 LECr que
contiene el estatuto del detenido-.

PROCEDIMIENTO
A. Inicio

El procedimiento de habeas corpus se iniciar por medio de solicitud, que sin requerir formalidades especficas ni
postulacin, ser emitida por el detenido, sus familiares, el Defensor del Pueblo o el Ministerio Fiscal.

La solicitud ser dirigida al Juez de Instruccin competentes por razn de la materia- del lugar donde se encuentre el
detenido, de donde se le detuvo, o del ltimo lugar de donde se tuvo las ltimas noticias de l.

B. Desarrollo

Promovida la solicitud, el Juez examinar la concurrencia de los requisitos para su tramitacin y dar traslado de la
misma a la fiscala. Acto seguido, acordar o denegar la incoacin del procedimiento segn proceda en el caso.

Contra la resolucin denegatoria del instructor no cabe recurso ordinario alguno; de manera que, el detenido puede
recurrir directamente en amparo ante el TC si lo desea.

Si se decreta la incoacin, el juez solicitar la puesta a su disposicin del detenido, dar audiencia a los interesados en
el procedimiento y se practicarn las pruebas solicitadas desde un principio.

C. Conclusin

Tras la prctica de la prueba y en el plazo mximo de 24 horas, contadas desde el auto de incoacin, el juez dictar
auto:

- Estimando ilegal la detencin, y ordenando la libertad del sujeto.


- Estimando correcta la detencin, permitiendo que prosiga.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

3) LA PRISIN PROVISIONAL

CONCEPTO

La prisin provisional o prisin preventiva, regulada en los arts. 502 y ss. LECr, supone la privacin de libertad del
encausado durante la tramitacin del procedimiento penal, dentro del lapso temporal determinado por la ley.

Estamos aqu ante la medida cautelar personal ms gravosa de nuestro ordenamiento; de hecho, ha sido muy
criticada porque anticipa totalmente el contenido del futuro fallo judicial la pena de privacin de libertad-.

Esta medida tiene su desarrollo legal en la Ley 13/03 24OCT y en la LO 15/03 25NOV, que han modificado los
subjetivos presupuestos de la antigua prisin. Se han eliminado conceptos amplios como el de alarma social del
delito, muy cuestionados por el TC.

MOTIVACIN DE LA MEDIDA

Adems del presupuesto del fumus boni iuris constancia de hechos y de su probable responsable- y del periculum in
mora constancia del peligro que corre el proceso o futuro fallo judicial-, el art. 503 LECr exige:

Finalidad: Que la prisin provisional a decretar est fundada en alguna de las siguientes finalidades:

- Evitar la fuga del imputado, asegurando su presencia fsica en el proceso.

- Evitar que el imputado oculte o destruya las fuentes de prueba.

- Evitar que el imputado pueda ir contra bienes jurdicos de la vctima o cometa otros delitos.

Circunstancias objetivas: Adems de alguna de esas finalidades, el Juez debe dictar auto acreditando alguna
de las siguientes circunstancias objetivas:

- Que existan indicios de la comisin de un hecho delictivo castigado con penal igual o superior a 2

aos de privacin de libertad.

- Que existan antecedentes penales no cancelados por delito doloso.

- Que exista riesgo de evasin de la justicia; siempre que se hayan dictado dos requisitorias contra el

encausado y ste no haya comparecido.

- Que conste que el sujeto pertenece a banda organizada.

DURACIN MXIMA DE PRISIN

En principio, la prisin provisional ha de durar el tiempo estrictamente necesario para asegurar las finalidades que
toda medida cautelar persigue. Sin embargo, la LECr dispone de un sistema de plazos:

A. Prisin decretada por riesgo de fuga o de comisin de nuevos delitos:

o Mximo de 1 ao con posible prrroga de 6 meses, si el delito tiene sealado pena privativa de libertad
igual o inferior a tres aos.

o Mximo de 2 aos con posible prrroga de otros 2 aos, si la pena fuera superior a tres aos.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

B. Prisin decretada por riesgo de ocultacin o destruccin de pruebas: Mximo de 6 meses.

C. En el caso de inculpado condenado que recurre la sentencia: Mximo de la mitad de la pena privativa de
libertad impuesta.

PROCEDIMIENTO

Desde 1995, la prisin provisional slo procede a instancia de parte. El Juez slo podr dictar auto motivado de
prisin cuando as lo solicite la fiscala o las diferentes acusaciones.

Habr de ser decretada dentro de las 72 horas que como mximo puede durar la detencin, debiendo darse
audiencia al encausado asistido de letrado- y a la parte acusadora.

En casos de urgencia, la prisin podr ser decretada sin dicha audiencia, que se deferir en las 72 horas siguientes.

El auto motivado de prisin susceptible de apelacin- contendr siempre dos mandamientos: uno destinado
a la polica judicial que ha de ejecutarlo, y otro al Director del establecimiento que deba recibir al preso.

En el mandamiento consignar: la totalidad del auto de prisin, identificacin del encausado, el delito que se
persigue y la modalidad de prisin comunicada o incomunicada-.

MODALIDADES DE PRISIN

A. Prisin comunicada

La prisin comunicada es la situacin ordinaria; implica una privacin de libertad en la que el encausado goza de la
totalidad de los derechos que le reconoce la CE y el art. 520 LECr.

B. Prisin incomunicada

La prisin incomunicada supone la restriccin de ciertos derechos del preso, particularmente aquellos que le
permiten un contacto con el exterior, con el objeto de evitar que se ponga en peligro la investigacin.

C. Prisin atenuada

La prisin atenuada se acordada cuando, por razn de enfermedad del inculpado, el internamiento entrae grave
peligro para su salud.

En estos casos, el juez puede autorizar la salida vigilada del domicilio las horas que fueran necesarias para recibir
tratamiento.

Cuando el imputado estuviera sometindose a tratamiento de desintoxicacin, la medida de prisin provisional por
hechos anteriores a su inicio- podr ser sustituida por el ingreso en un centro oficial.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

4) LIBERTAD PROVISIONAL

CONCEPTO Y PRESUPUESTOS

La libertad provisional, regulada en los arts. 528 y ss. LECr, suele ser decretada por el Juez cuando, atendidas las
circunstancias, no procede la prisin preventiva pero se temen ciertos riesgos para el proceso.

Dice el art. 529 LECr que, cuando no se hubiera acordado la prisin provisional del imputado, el juez decretar si el
imputado ha de dar o no fianza para continuar en libertad provisional.

As, el encausado queda en libertad pero sujeto al cumplimiento de una serie de obligaciones accesorias que,
como fin ltimo, se dirigen a asegurar su comparecencia en las actuaciones procesales.

OBLIGACIONES ACCESORIAS

La LECr prev que la libertad del encausado pueda condicionarse a la prestacin de fianza y a la obligacin de
comparecer ante el Juez; as, lo que se pretende es garantizar la presencia del sujeto en juicio oral.

1. Fianza

El Juez decretar la medida mediante auto, en el que fundar los presupuestos procesales de toda medida
cautelar y, en su caso, fijar la calidad y cantidad de la fianza que deba prestarse.

La cuanta de la fianza variar segn la naturaleza del delito, estado social y antecedentes del procesado
y dems circunstancias que puedan influir en su mayor o menor inters para abstraerse de la Justicia.

La fianza se cancelar por muerte del procesado, decreto de prisin, sentencia o auto absolutorio o sentencia de
condena cuando el condenado se presente para cumplirla-.

2. Comparecencia peridica

Siempre que el Juez acuerde la libertad provisional, con o sin fianza, el inculpado constituir apud acta
obligacin de comparecer en los das que le fueran sealados y cuantas veces fuera llamado ante el Juez o
Tribunal que conozca de la causa.

Estas comparecencias tienen una periodicidad variable, segn el mayor o menor riesgo de fuga u ocultacin. En la
prctica suele ser frecuente sealar los das 1 y 15 de cada mes.

El incumplimiento del deber de comparecer origina la prdida de la fianza que, en ese caso, se destinar a
sufragar los gastos de la causa.

5) ORDEN DE ALEJAMIENTO

CONCEPTO

La orden de alejamiento, regulada en el art. 544.bis LECr, no debe ser confudida con la orden de proteccin en
supuestos de violencia domstica o de violencia de gnero, hablamos aqu de una medida independiente.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

La orden de alejamiento del art. 544.bis LECr, en realidad, no viene a proteger el desarrollo del proceso sino que viene
a proteger a la vctima de su agresor; por tanto, no estamos ante una verdadera medida cautelar.

El Juez, valorando el riesgo para la vctima, puede restringir la libertad ambulatoria del encausado con la prohibicin
de:

- Residir en un determinado lugar, barrio, municipio, provincia o Comunidad Autnoma.

- Acudir a determinados lugares, barrios, municipios, provincias u otras entidades locales, o Comunidades

Autnomas.

- Aproximarse o comunicarse, con la graduacin que se determine en auto, a determinadas personas, a fin de

darles proteccin.

PRESUPUESTOS Y REQUISITOS

El art. 544.bis LECr determina que las prohibiciones deben ser acordadas por auto del juez, en el que deber valorarse
la situacin econmica y laboral del inculpado, as como su estado de salud y situacin familiar.

Estamos ante una medida escasamente regulada; de hecho, la LECr no determina su duracin mxima. Si bien, la
jurisprudencia exige que en el auto conste un lmite temporal.

Para garantizar el cumplimiento de estas medidas, segn los casos, se han usado pulseras y otros medios
electrnicos de alarma a la polica. Un quebrantamiento de la orden por parte del inculpado, segn su incidencia,
puede dar lugar a la adopcin de medidas cautelares ms gravosas.

6) ORDEN DE PROTECCIN EN VIOLENCIA DOMSTICA

CONCEPTO

La orden de proteccin, regulada en el art. 544.ter LECr, constituye un conjunto de medidas que vienen a procurar
la proteccin integral de la vctima de violencia domstica.

Estamos ante una resolucin integral y compleja, que otorga unas ventajas generales a la vctima en el plano civil,
administrativo y penal.

Es acordada por el Juez, mediante auto, cuando existan indicios de delitos contra la vida, integridad fsica o moral, o la
libertad, de alguna de las personas a que se refiere el art. 153 CP ncleo familiar-.

No se debe confundir violencia domestica con violencia de gnero:

- VIOLENCIA DOMSTICA: la primera es la violencia que se da en el entorno familiar.


- VIOLENCIA DE GNERO: la violencia ejercida por un hombre contra una mujer, con la que est ligado por cierta
relacin de afectividad.

PROCEDIMIENTO

La solicitud de proteccin puede presentarse ante el juez, el Ministerio Fiscal, la polica, oficinas de atencin a las
vctimas y los servicios sociales de cada localidad. Y ser acordada por el Juez, de oficio o a instancia de la parte
afectada, sus familiares o del MF.

La orden ser acordada previa audiencia a la vctima o solicitante- y al presunto agresor, evitando la confrontacin
fsica y visual entre ambos.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

CONTENIDO DE LA RESOLUCIN

La resolucin judicial, dictada por el Juez Instructor, por la que se decrete la orden de proteccin contendr:

- Las medidas de orden penal y de proteccin social que fueran necesarias y procedentes. La orden implica un
deber de informacin a la vctima, que debe saber en todo momento del estado y situacin del agresor, y de
la vigencia de las medidas adoptadas.

- Las medidas del orden civil que fueran necesarias, con una vigencia mxima de 30 das.

Pasado ese plazo, deber acudirse al juez civil y se produce una prrroga de otros 30 das, hasta que decida sobre la
ratificacin o modificacin de la medida.

7) ORDEN DE PROTECCIN EN VIOLENCIA DE GNERO

CONCEPTO

La orden de proteccin introducida por el Captulo IV de la LO 1/04 de Medidas de proteccin integral contra la
violencia de gnero, es una resolucin que establece un rgimen protector integral y complejo.

Resulta de aplicacin a los casos de violencia de gnero, concepto que hemos de deslindar del de violencia
domstica; el art. 1 de la citada ley nos ofrece el primer concepto y su mbito de aplicacin:

Violencia, manifestacin de la discriminacin, la situacin de desigualdad y las relaciones de poder de los


hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre stas por parte de quienes sean o hayan sido sus cnyuges o de quienes
estn o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

CONTENIDO DE LA ORDEN

La orden ser acordada por auto del juez de violencia sobre la mujer, de oficio o a instancia de la vctima, sus
familiares o el Ministerio Fiscal; y podr contener medidas tanto civiles como penales.

La ley prev que el juez pueda acordar, de manera especfica:

- Medidas de proteccin de la intimidad de la vctima.

- Salida obligatoria del domicilio del agresor con prohibicin de volver al mismo-.

- Permutas de domicilio contratos de arrendamiento, cambios de titular-.

- Prohibicin de acercamiento a la vctima.

- Uso de instrumentos tecnolgicos pulseras, alarmas, etc.-

- Suspensiones de patria potestad y del derecho de custodia, as como del rgimen de visitas.

- Privacin del derecho al uso y tenencia de armas.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

3. MEDIDAS CAUTELARES REALES

CONCEPTO

En el proceso penal, las medidas cautelares reales son instrumentos que se dirigen a garantizar el futuro
pronunciamiento jurisdiccional acerca de la responsabilidad civil ex delicto, pago de multas y la condena en
costas.

La LECr prev como tales la fianza y el embargo.

TIPOS

A. FIANZA

El Juez dictar auto decretando la fianza, desde el mismo momento en que existan indicios de criminalidad contra
una persona.

En el auto susceptible de apelacin- se determinar la cuanta de la misma, que no podr ser inferior a 1/3 de
todo el importe probable de las responsabilidades pecuniarias.

El rgimen jurdico de la fianza, como medida cautelar real, es comn al de la fianza para la libertad provisional. Si
no es prestada, se podr proceder al embargo forzoso o a medidas ms gravosas como la prisin.

B. EMBARGO

El embargo consiste en una afeccin provisional y anticipada de bienes del encausado, acordada por el Juez en
caso de que la fianza no fuera prestada; por tanto, el embargo tiene un carcter subsidiario.

El Juez requerir al procesado para que seale bienes suficientes para cubrir la cantidad que se hubiere fijado
para las responsabilidades pecuniarias. Si no lo hace, se requerir a los parientes y personas que convivan con l.

En defecto de los anteriores, se proceder a embargar los que se reputen como pertenecientes al
procesado, guardando el orden establecido en la LEC cuya regulacin rige prcticamente toda la materia-.

C. RESPONSABILIDAD CIVIL DE TERCERAS PERSONAS

En los arts. 615 Y SS. LECr queda prevista la responsabilidad civil de terceros. El Juez, a instancia del actor civil,
exigir fianza a la persona contra quien resulte responsable, o en su defecto proceder al embargo de sus bienes.

La persona a la que se exija la fianza puede, durante el sumario, argumentar por escrito las razones que tenga
para que no se la considere civilmente responsable y las pruebas que pueda ofrecer en ese sentido.

El Juez dar vista del escrito a la parte a la que interese, que propondr tambin las pruebas que deban
practicarse en apoyo de su pretensin. Tras la prctica probatoria de ambas partes, resolver sobre las
pretensiones formuladas.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 95. FASE INTERMEDIA

1. CONCLUSIN DEL SUMARIO Y FASE INTERMEDIA

AUTO CONCLUSIN SUMARIO

De acuerdo con el art. 622 LECr, una vez practicadas las diligencias necesarias y suficientes para comprobar el
delito y averiguar su presunto responsable, el instructor dictar auto declarando concluido el sumario.

La conclusin del sumario puede ser decretada de oficio por el Juez o a instancia del Ministerio Fiscal. En el
proceder de oficio, antes de decretar la conclusin, lo habitual es que los jueces recaben el parecer de las partes
por medio de providencia.

Dictado el auto de conclusin, el instructor mandar los autos y piezas de conviccin al Tribunal competente
para conocer de la fase de enjuiciamiento, emplazando a las partes para que comparezcan ante la AP en 10
das- o ante el TS en 15 das-.

Contra el auto no cabe ningn tipo de recurso; no obstante, puede ser impugnado. Una vez dictado por el
instructor, ste deja de ser competente a favor de la AP, ante la que s cabe solicitar su revocacin.

FASE INTERMEDIA

Tras el auto, y una vez recibidos los autos y piezas de conviccin en el Tribunal competente, se inicia la fase
intermedia. En este momento procesal, slo se permite a las partes el trmite nico del art. 627 LECr; esto es, la
posibilidad de solicitar:

El sobreseimiento de la causa: Porque las partes entiendan que los hechos no son delictivos o porque
no existen suficientes pruebas de cargo contra el procesado.

La prctica de nuevas diligencias: Porque las partes estimen necesarias otras diligencias indagatorias
para esclarecer an ms lo ocurrido y quines sean los presuntos responsables.

Nuevos procesamientos: En este momento, la acusacin puede solicitar nuevos procesamientos que
consideren necesarios y procedentes, y que les hubiese negado el instructor en recurso de reforma.

La apertura de juicio oral: La acusacin podr solicitar la apertura de juicio oral cuando entienda
concurrentes todos los presupuestos necesarios.

Si la acusacin no realiza ninguna peticin en fase intermedia, el tribunal abrir de oficio el juicio oral.

El art. 627 LECr, en un principio, slo autorizaba la actuacin en fase intermedia del Ministerio Fiscal y de las
diferentes partes acusadoras, lo que dejaba prcticamente indefenso al procesado.

Obviamente, el procesado tiene mucho inters en la solicitud de sobreseimientos o de prctica de nuevas


diligencias, y as lo entendi la STC 66/89 17ABR en defensa del principio de igualdad y contradiccin.

En la actualidad, la Ley 13/09 ha venido a reformar el citado artculo, permitiendo ya la actuacin del
procesado en fase intermedia.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

2. CONFIRMACIN O REVOCACIN DEL AUTO DE CONCLUSIN

Una vez que el Tribunal de enjuiciamiento recibe los autos y piezas de conviccin de la causa de manos del instructor,
mandar pasarlos al magistrado-ponente por el tiempo que falte para cumplir el trmino del emplazamiento a las
partes.

(*) NOTA: El auto de conclusin del sumario emplazar a las partes a comparecer en 10 das ante la AP, 15 das si fuera
competente el TS.

Transcurrido el trmino, se pasarn los autos al Ministerio Fiscal, a las distintas acusaciones personadas y al
procesado, todo ello por un plazo de 3 a 10 das segn el volumen del proceso-.

Devueltos los autos por las partes, debern acompaar escrito manifestando:

- Su conformidad con el auto de conclusin del sumario; en cuyo caso, solicitarn lo que proceda:
apertura de juicio oral o sobreseimiento.

- Su disconformidad; en cuyo caso, pedirn la prctica de las nuevas diligencias que estimen oportunas para la
correcta conclusin del sumario.

Devuelta la causa y recibidos los escritos, el Tribunal dispone de 3 das para dictar auto confirmando o
revocando el auto de conclusin del sumario dictado por el instructor:

- Si se revoca el auto: Dice el art. 631 LECr que el proceso ser devuelto a manos del instructor, indicando la
prctica de las nuevas diligencias.

- Si se confirma el auto: El tribunal resolver dentro del tercer da respecto a la solicitud de apertura de juicio
oral o de sobreseimiento, tal y como prev el art. 632 LECr.

3. SOBRESEIMIENTO

CONCEPTO

El sobreseimiento es la resolucin judicial -auto motivado- que adopta el Tribunal competente en fase intermedia,
cuando no concurren los presupuestos necesarios para decretar la apertura del juicio oral.

Las razones que funden el sobreseimiento pueden ser fcticas o jurdicas; esto es, puede que los hechos
investigados sean insuficientes para exigir la responsabilidad del procesado, o que los mismos no tengan
relevancia jurdico-penal.

Esta resolucin produce, de acuerdo con el art. 634 LECr, la terminacin del proceso - sobreseimiento libre- o bien
su paralizacin -sobreseimiento provisional-.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

CLASES

A. LIBRE

El sobreseimiento libre, resolucin dictada en los supuestos del art. 637 LECr, produce la terminacin
anticipada del proceso con la eficacia de cosa juzgada. De hecho, equivale a una sentencia absolutoria.

Ahora bien, con independencia de la ausencia de responsabilidad criminal, si fuera necesario dictar medidas de
seguridad dementes o incapaces- no hay ms remedio que acudir a juicio, el auto de sobreseimiento no puede
imponerlas.

El sobreseimiento libre evita al procesado la llamada pena de banquillo el descrdito social-, en los siguientes
casos:

o No hay indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que origin la causa.

o El hecho que origin la causa no es constitutivo de delito.

o Los sujetos procesados aparecen totalmente exentos de responsabilidad criminal no participacin en el

hecho, causas de justificacin-.

El TS establece que para probar esta ausencia de responsabilidad personal hay que ir a juicio oral; adems,
determina que las causas de justificacin han de ser probadas y no pueden fundar un auto de
sobreseimiento.

o Acogimiento de algn artculo de previo pronunciamiento extintivo o excluyente de la responsabilidad


criminal.

PROVISIONAL

El sobreseimiento provisional, resolucin dictada en los supuestos del art. 641 LECr, provoca la suspensin del
proceso por la insuficiencia de elementos fcticos y probatorios para formular acusacin contra el procesado.

Este tipo de sobreseimiento no impide, caso de descubrimiento de nuevas pruebas, la reapertura del proceso.
Procede en los siguientes casos:

- Cuando no resulte debidamente justificada la perpetracin del delito, que haya dado motivo a la formacin
de la causa.

Suele ocurrir cuando el MF no tiene suficientes pruebas para acusar al procesado y necesita ms tiempo. El
TS determina que slo debe adoptarse en casos excepcionales, pues podra vulnerar la presuncin de
inocencia.

- Cuando del sumario resulte que se ha cometido un delito, pero no se sepa contra quin o quines haya de
dirigirse acusacin.

TOTAL O PARCIAL

En el supuesto de pluralidad de imputados, el sobreseimiento puede ser total o parcial, segn que afecte a todos
o slo a alguno de ellos.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

En el primer caso, se mandar que se archiven la causa y las piezas de conviccin que no tengan dueo conocido.
En el segundo, se mandar abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca el
sobreseimiento.

PRINCIPIO ACUSATORIO Y SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO

A. Cuando adems del Ministerio Fiscal estuvieran personadas otras acusaciones:

- Si todos ellos solicitan el sobreseimiento, el tribunal deber acordarlo.

- Si una de las partes acusadoras solicitara la apertura de juicio oral, el Tribunal no podr sobreseer. Eso
s, salvo que el Juez estime que el hecho no es constitutivo de delito, tal y como recoge el art. 637.2
LECr.

B. Si en el proceso slo estuviera presente el Ministerio Fiscal:

- Si la fiscala solicita el sobreseimiento, el Tribunal deber acordarlo.

- Ahora bien, si el tribunal entendiera improcedente la peticin, lo har saber a los interesados en el
ejercicio de la accin penal los ofendidos por el delito- para que comparezcan y ejerzan acusacin si
lo desean.

Si stos no comparecieran, el Tribunal podr remitir la causa al superior jerrquico del fiscal
para que reconsidere su posicin. Si tampoco ste decidiese sostener acusacin, el Tribunal no tendr
ms remedio que sobreseer la causa.

EFECTOS

A. Sobreseimiento libre

El auto de sobreseimiento libre, una vez que adquiere firmeza, produce el efecto de cosa juzgada material, e
impide que el imputado pueda ser juzgado otra vez por los mismos hechos.

El procesado podr reservarse el derecho de perseguir al querellante, en su caso, como calumniador.

B. Sobreseimiento provisional

El auto de sobreseimiento provisional provoca la suspensin del proceso y el archivo provisional de las
actuaciones.

Adems, dado que no produce el efecto de cosa juzgada, si se descubriesen nuevos hechos o pruebas que
permitan formular acusacin, se puede reabrir el proceso -siempre que el delito no haya prescrito-.

El TC ha declarado que este sobreseimiento tambin permite al acusado proceder contra el acusador, por
acusacin o denuncia falsa, pues el sobresedo provisionalmente ha de ser tenido como inocente a todos los
efectos.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

IMPUGNACIN DEL SOBRESEIMIENTO

Segn los arts. 636 y 848 LECr, slo cabe recurso de casacin por infraccin de ley contra el sobreseimiento
libre por entenderse que los hechos sumariales no son constitutivos de delito, y siempre que alguien
haya sido procesado por tal concepto.

4. PRESUPUESTOS PARA ABRIR JUICIO ORAL

El Tribunal dictar auto decretando la apertura del juicio oral, no susceptible de recurso, si concurren los siguientes
requisitos:

- Si existen indicios racionales de criminalidad.

- Si existe alguien procesado como presunto responsable criminal del hecho.

- Si el Ministerio Fiscal o alguna de las partes acusadoras solicite la apertura del juicio oral.

Si, recado auto de conclusin del sumario, la acusacin no solicita ningn particular en fase intermedia, el tribunal
abrir automticamente juicio oral.

Decretada la apertura del juicio oral, se abandona el principio general de secreto que impregnaba la fase sumarial y se
acoge ampliamente el principio de publicidad de las actuaciones.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 102. RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN

1. CONSIDERACIONES GENERALES

CONCEPTO

El recurso de casacin es un recurso extraordinario y devolutivo contra ciertas sentencias y autos


definitivos.

Precisamente por su carcter extraordinario, este recurso no supone la apertura de una segunda instancia.

FINALIDAD

El recurso de casacin, en su configuracin original e histrica, tiene una funcin puramente de vigilancia de la
correcta aplicacin del Derecho por los rganos de instancia.

Sin embargo, en nuestro ordenamiento el legislador ha ampliado sustancialmente las finalidades de la


casacin penal:

- Dice el art. 849 LECr, que por casacin puede revisarse limitadamente la valoracin probatoria
realizada por el tribunal sentenciador.

- Doctrina constitucional entiende que, el derecho a la revisin penal por un rgano superior, se cumple
con la casacin penal.

En este sentido, los presupuestos y motivos para su interposicin han de interpretarse de la manera
ms favorable a su admisin.

- En cualquier caso, la funcin de revisin es imperfecta, ya que quedan excluidas de casacin las sentencias
de juicios de faltas y las sentencias dictadas en procedimiento abreviado por los Juzgados de lo Penal y
Centrales de lo Penal.

OBJETO: SENTENCIAS SUSCEPTIBLES DE CASACIN

o Sentencias de la Sala de lo Civil y Penal de los TSJ de las CCAA en nica o segunda instancia.

o Sentencias de las AP y de la AN dictadas en nica o segunda instancia.

o Ciertos autos definitivos dictados por los TSJ de las CCAA y de las AP, cuando se funden en infraccin de

ley y, siempre que la posibilidad de casacin est expresamente indicada por la ley.

2. MOTIVOS DEL RECURSO

Existen dos clases de recurso de casacin penal que agrupan los diferentes motivos por los que la Ley autoriza
aquel recurso extraordinario: el recurso de casacin por infraccin de ley y el recurso de casacin por
quebrantamiento de forma.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

A. CASACIN POR INFRACCIN DE LEY

Los motivos de la casacin por infraccin de ley son:

o Cuando de los hechos probados de la resolucin se derive infraccin de ley penal sustantiva u otra
norma jurdica que deba ser observada en su aplicacin.

o Cuando haya existido error en la apreciacin de la prueba , basado en documentos que obren
en autos, que demuestren la equivocacin del juzgador.

Se requiere que el documento no haya resultado contradicho por otros elementos probatorios.

o En cualquier caso, si existe infraccin de los derechos fundamentales recogidos en la constitucin.

B. CASACIN POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA

Los motivos de casacin por quebrantamiento de forma, quedan recogidos en los arts. 850 y 851 LECr segn
el momento procesal en que ocurra: en juicio oral o en la sentencia.

a) QUEBRANTAMIENTO DE FORMA EN EL JUICIO ORAL

- Cuando se haya denegado alguna diligencia de prueba que, propuesta en tiempo y forma
por las partes, se considere pertinente.

- Cuando se haya omitido la citacin del procesado, la del responsable civil subsidiario, la de
la parte acusadora o la del actor civil para su comparecencia en el juicio oral.

- Cuando el Presidente del Tribunal se niegue a que un testigo conteste a la pregunta que se le dirija,
siendo sta pertinente y de manifiesta influencia en la causa.

- Desestimacin de pregunta por capciosa, sugestiva o impertinente, no sindolo en realidad,


siempre que fuera determinante para el resultado del juicio.

- Tribunal que decida no suspender el juicio para los procesados que comparecieran,
caso de no haber concurrido algn acusado.

En todo caso, habr de fundarse causa que se oponga a juzgarles de forma independiente y que no
haya recado declaracin de rebelda.

b) QUEBRANTAMIENTO DE FORMA EN LA SENTENCIA

- Sentencia que no exprese claramente los hechos probados, los contenga de manera contradictoria, o los
consigne con conceptos que impliquen predeterminacin del fallo.

- Sentencia que slo se centra en relacionar los hechos no probados alegados por la acusacin, sin hacer
referencia a los que resultaran probados.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

- Sentencia que no resuelva todos los puntos que hubieran sido objeto de la acusacin y defensa.

- Sentencia que condene por delito ms grave que el que haya sido objeto de acusacin, siempre que el
tribunal no hubiera procedido como determina el art. 733 LECr.

- Sentencia dictada por menor nmero de votos o de magistrados que el sealado por la ley.

- Cuando haya concurrido a dictar sentencia algn Magistrado cuya recusacin, intentada en tiempo y forma,
y fundada en causa legal, se hubiese rechazado.

3. PROCEDIMIENTO DE RESOLUCIN

A. FASE DE PREPARACIN

El recurso de casacin se preparar ante el rgano jurisdiccional que dict la sentencia, por medio de escrito
en que:

o Se solicite testimonio de la sentencia y se indique el tipo de casacin a plantear.

o Si se recurre por error en apreciacin de la prueba, deber indicarse el contenido del documento que

ponga de manifiesto aquel error.

o Si se denuncia quebrantamiento de forma, habrn de indicarse los motivos en que se funda.

o Se haga promesa de constituir, cuando proceda, el depsito a que se refiere el art. 875 LECr.

Si el rgano a quo tiene por preparado el recurso, emplazar a las partes a que se personen ante la Sala II del
TS. Si lo inadmite, cabr interponer queja ante el propio TS.

B. FASE DE INTERPOSICIN

RGANO COMPETENTE: La fase de interposicin tiene lugar ante la Sala Segunda del TS.

En el plazo del emplazamiento, el recurrente comparecer ante el TS para interponer escrito de casacin
firmado por abogado y acompaado de poder de procurador.

FORMA: El documento contendr:

Los fundamentos legales y jurisprudenciales aducidos como base del recurso.

El artculo de la LECr, LOPJ o de la CE que autorice cada motivo de casacin.

En caso de quebrantamiento de forma, deber acreditarse que en su da se practicaron

oportunas protestas en juicio, especificando la fecha de las mismas.

Deber acompaarse resguardo acreditativo del depsito del art. 875 LECr.

Si alguna parte, en el trmino del emplazamiento o al instruirse del recurso formulado por la otra, se
adhiere al recurso, habr de hacerlo por escrito con los mismos extremos antes citados. La adhesin al
recurso slo puede formularse para apoyar el interpuesto por el recurrente inicial, sin introducir nuevas
pretensiones.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

C. FASE DE SUSTANCIACIN

Interpuesto el recurso y, formuladas las eventuales adhesiones al mismo, la Sala designar Magistrado
Ponente y entregar copia del recurso a las partes y al Ministerio Fiscal.

Las partes y el Ministerio Fiscal pueden instar su inadmisin o alegar lo que estimen procedente respecto a su
estimacin o desestimacin.

Una vez hecho lo anterior, la Sala debe pronunciarse sobre la admisin del recurso. La inadmisin puede tener
lugar por los motivos contemplados en los arts. 884 y 885 LECr y debe acordarse por unanimidad.

D. FASE DE DECISIN

Admitido el recurso, la Sala decidir sobre la estimacin o desestimacin del recurso, con o sin vista. La vista
tendr lugar en los casos del art. 893.bis LECr.

Si se estima el recurso, las consecuencias sern diferentes segn la clase de casacin interpuesta:

- Infraccin de ley: Se dictar sentencia casando (anulando) la sentencia recurrida, y se dictar otra
sentencia resolviendo sobre el fondo del asunto.

- Quebrantamiento de forma: Se dictar sentencia casando (anulando) la recurrida, y se ordenar la


devolucin de la causa al tribunal sentenciador.

Las actuaciones se repondrn al momento en que se encontraban cuando se cometi la infraccin.

Si el recurso se hubiese planteado conjuntamente por infraccin de ley y por quebrantamiento de


forma: primero se resolver sobre el quebrantamiento de forma y, slo si ste no prosperase, se decidir sobre
la infraccin de ley.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 101. RECURSOS ORDINARIOS

1. EL DERECHO AL RECURSO EN EL PROCESO PENAL

CONSIDERACIONES GENERALES

Segn el TC, el derecho al recurso en el mbito penal se integra en el derecho fundamental a la


tutela judicial efectiva del art. 24 CE que, conforme al art. 10.2 CE, ha de ser interpretado conforme a los
tratados internacionales suscritos por Espaa.

En este sentido, el art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos dice que toda persona
declarada culpable, tiene derecho a que su condena sea sometida a un tribunal superior, conforme a lo
prescrito en la ley.

MATIZACIONES Y CRTICAS

Si bien, el TC hace matizaciones al decir que este derecho se entiende satisfecho, en todo caso, con la mera
concesin de un recurso aunque fuera extraordinario y limitado al examen de motivos tasados caso de la
casacin-.

En el caso de aforados al TS, dice la STC 51/85 que la ausencia de recurso es constitucionalmente
irreprochable, ya que el enjuiciamiento de estas causas est rodeado de numerosas garantas especiales.

n el ao 2000, el Comit de Derechos Humanos de la ONU denunci a Espaa por vulnerar el derecho a la
segunda instancia; sobre todo, teniendo en cuenta que las resoluciones de primera instancia de las AP y la AN
carecan de recurso.

REFORMAS DE GENERALIZACIN DE SEGUNDA INSTANCIA

Con la LO 19/03 23DIC de modificacin de la LOPJ se han creado Salas de Apelacin en la Audiencia Nacional
y se atribuyen competencia a los TSJ de las CCAA para conocer los recursos de apelacin contra las
resoluciones de las AP.

Si bien se han creado los rganos competentes para conocer de los recursos, falta an la reforma de la LECr
para que configure el oportuno cauce procesal del recurso.

De manera que contra las sentencias de las AP y de la AN no cabe an la segunda instancia por apelacin,
existiendo slo la posibilidad de recurrir en casacin.

2. CLASES DE RECURSOS

Los recursos son susceptibles de diversas clasificaciones:

A. Contra resoluciones interlocutorias: son resoluciones que no ponen fin al procedimiento, y los recursos
son los de reforma, splica, apelacin y queja.

B. Contra resoluciones definitivas: contra sentencias y otras resoluciones que pongan fin al proceso:
casacin y apelacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

A. Devolutivos: conocen de ellos el rgano jurisdiccional superior jerrquico del rgano que dict la
resolucin impugnada: queja, apelacin y casacin.

B. No devolutivos: conoce del recurso el mismo rgano que dict la resolucin impugnada: reforma y
splica.

A. Ordinarios: se pueden interponer en base a cualquier motivo o lesin: reforma, splica, queja y
apelacin.

B. Extraordinarios: se interponen en casos concretos o conforme a motivos tasados: recurso de casacin y


el recurso de apelacin de corte casacional contra las resoluciones provenientes del Tribunal del Jurado.

RECURSOS CONTRA RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS NO DEVOLUTIVOS: REFORMA Y SPLICA

1) ASPECTOS COMUNES

Son recursos no devolutivos: ambos se interponen y resuelven por el mismo rgano jurisdiccional que
dict la resolucin.

Son recursos ordinarios: basta con que la resolucin perjudique al recurrente.

Ambos proceden slo frente a resoluciones interlocutorias.

La diferencia entre ellos est en que la reforma se da contra las resoluciones dictadas por un rgano
unipersonal y la splica, contra las resoluciones dictadas por un rgano colegiado.

2) RECURSO DE REFORMA

OBJETO: cabe contra todos los autos del Juez de Instruccin.

PLAZO: debe interponerse en el plazo de 3 das naturales contados desde que se hubiera realizado la
ltima notificacin a las partes.

FORMA: har por escrito en el que se funde el recurso, autorizado por firma de abogado.

RESOLUCIN: El Juez resolver, por medio de auto, en el plazo de dos das.

Si el recurso de reforma fuese desestimado, podr interponerse el recurso de apelacin. Ambos


pueden interponerse en el mismo escrito, de forma que, denegada la reforma se tenga por admitida la
apelacin.

3) RECURSO DE SPLICA

Sigue el mismo rgimen jurdico del recurso de reforma pero con dos diferencias:

- Se interpone frente a resoluciones de rganos colegiados.


- Slo se computan los das hbiles.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

RECURSOS CONTRA RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DEVOLUTIVOS: QUEJA, APELACIN Y


CASACIN

1) RECURSO DE CASACIN (TEMA SIGUIENTE)

2) RECURSO DE APELACIN

CONCEPTO: recurso por el que se solicita la modificacin de la resolucin recurrida por parte del Juez o Tribunal
superior al rgano que la dict.

TIPOS: El trmino apelacin se suele utilizar por la Ley para denominar a dos tipos de recurso:

a) Recurso de apelacin contra resoluciones interlocutorias de los rganos jurisdiccionales:

o En principio se entiende que slo procede apelacin contra resoluciones interlocutorias en los
casos expresamente previstos en la ley.

o Sin embargo, en la prctica se suele permitir tras la desestimacin del recurso de reforma.

b) Recurso de apelacin contra sentencias y otras resoluciones que ponen fin al proceso penal: slo
en este caso podemos hablar, en sentido estricto, de segunda instancia.

Como sabemos, slo cabe la segunda instancia por apelacin ante las sentencias de los Juzgados de lo
Penal y de los Juzgados Centrales de lo Penal.

Y es que, contra las sentencias de las AP y la AN, an no hay configurado legalmente un recurso que
abra segunda instancia slo existe actualmente posibilidad de casacin-.

PROCEDIMIENTO

1) Fase ante rgano a quo

PLAZO: El recurso se interpondr dentro del plazo de 5 das contados desde la notificacin de
la resolucin objeto de impugnacin.

FORMA: se interpone por escrito con firma de Letrado y sin necesidad de fundamentar.

DECISIN DEL JUEZ: interpuesto el recurso, el juez lo admitir en uno o en ambos efectos,
segn sea procedente. En cualquier caso, el efecto suspensivo ser acordado con carcter
excepcional.

Dentro de los 2 das siguientes, el Ministerio Fiscal y el apelante podrn pedir al juez que sean
incluidos los particulares que crean procedentes.

El juez, dentro del da siguiente, decidir sobre lo solicitado sin posible recurso-, emplazando a
las partes para que comparezcan ante el rgano superior en el plazo de 10 das.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

2) Fase ante rgano ad quem

RECURRENTE NO COMPARECE: Si el apelante no se presentare, el rgano ad quem declarar el


recurso desierto, devolviendo los autos al rgano a quo.

RECURRENTE COMPARECE: Personado el apelante, el rgano de apelacin dar vista de los autos a los
interesados y al Ministerio Fiscal, por trmino de 3 das. Instruidas las partes, se sealar da para la
vista, en la que las partes podrn alegar lo que convenga a su derecho.

Entre el da del sealamiento y la celebracin de la vista no mediarn ms de 10 das, durante los


cuales las partes podrn presentar la prueba documental que estimen pertinente.

Finalmente, el rgano resolver la apelacin por medio de auto, que ser comunicado al rgano a quo
para su cumplimiento.

3) RECURSO DE QUEJA

CARACTERSTICAS: Es un recurso contra resoluciones interlocutorias devolutivo y ordinario.

RGANO COMPETENTE: Se interpone ante el rgano superior, quien, de admitirlo, ordena al que dict
la resolucin que le informe al respecto. De dicho informe se da vista al Fiscal que, a su vez, emite el suyo
propio. A la vista de estos antecedentes, el rgano judicial resuelve lo que estime oportuno.

FINALIDADES: es un recurso que sirve a finalidades diversas, pudiendo distinguirse dos modalidades
distintas de queja:

A. La llamada Queja instrumental

Se interpone cuando el rgano a quo, que es el que dict la resolucin que se pretende impugnar, inadmita
el recurso devolutivo, impidiendo que el recurrente acceda al tribunal ad quem.

En estos casos, el recurso de queja permite al recurrente reaccionar contra dicha inadmisin ante el
Tribunal de grado superior competente para conocer del recurso inadmitido.

o Son los casos de recursos de apelacin contra resoluciones de los Juzgados de lo Penal y Juzgados
Centrales de lo Penal, donde estos mismos rganos deniegan tener por preparada la apelacin. La
queja ante la AP o la AN, resolver si da o no va libre a la apelacin.

o Tambin es el caso de recurso de casacin contra resoluciones de las AP y de la AN, donde estos
mismos rganos deniegan tener por preparada la casacin. La queja ante el TS, resolver si da o no
va libre a casacin.

B. La Queja contra interlocutorias en las que no cabe apelacin

En este caso, el recurso de queja persigue una finalidad diferente: impugnar los autos dictados por el Juez
Instructor o por el Juez de lo Penal (o Central de lo Penal) que no sean susceptibles de apelacin.

El plazo para interponer la queja es el mismo que el previsto para apelar: cinco das.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

La queja interpuesta fuera de ese plazo, conocida como queja sin plazo, no ser resuelta hasta que
la causa quede conclusa para la apertura de la fase de enjuiciamiento y fallo ante el tribunal superior.

Si la queja se interpone dentro del plazo de 5 das, el procedimiento de su resolucin comienza desde que
es interpuesta.

En el caso de la queja sin plazo, habr que esperar a que concluya la instruccin y los autos se eleven al
tribunal superior para enjuiciamiento y fallo.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 104: PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

1. FACTORES DETERMINANTES DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

Es un procedimiento relativamente moderno, creado por la LO de 1988. Se regula en los Arts. 757 y ss. LECrim.

Una de las finalidades que persigue la LO 7/1988, de 28 de diciembre, que regula el denominado
procedimiento abreviado fue la de unificar el amalgama de procedimientos existentes en el orden
jurisdiccional penal. A partir de esta Ley de 1988 existen 2 procedimientos por delitos: el procedimiento
ordinario instaurado por la LECr de 1882 y el procedimiento abreviado, a los que se ha sumado, en virtud de
la Ley 38/2002, de 24 de octubre, un procedimiento para el enjuiciamiento rpido de determinados
delitos (arts 795 a 803 LECr). A ellos hay que aadir el proceso para causas ante el Tribunal del Jurado
previsto en la LO 5/1995, del Tribunal del Jurado, y el procedimiento de enjuiciamiento de las faltas.

Pese a que el procedimiento ordinario por delitos graves es el procedimiento tipo, el ms utilizado en la
prctica es el procedimiento abreviado.

Por tanto, es un procedimiento especial respecto al ordinario, y sin embargo en la prctica podemos decir que el
procedimiento abreviado es el procedimiento tipo. Siempre se suelen abrir diligencias previas, y en el caso de
que al realizarlas se observe que corresponde otro tipo de procedimiento, existen reglas para que el juez lleve a
cabo la conversin.

El mbito de aplicacin es genricamente para los delitos castigados con pena de hasta 9 aos de
privacin de libertad.

La regulacin del procedimiento abreviado es bastante moderna comparada con el resto de procedimientos.
Se introdujo mediante una modificacin de la LECr por la LO 7/1988. La finalidad de este procedimiento es
agilizar los trmites y para ello se inspira en el principio de celeridad de las actuaciones.

Una forma de agilizar el procedimiento es abreviando las actuaciones. Por ello se introduce este procedimiento
cuya caracterstica es la celeridad.

- Una muestra de esta celeridad es que se puede dar incluso juicio en ausencia y la sentencia oral.

- Adems, mientras que en el procedimiento ordinario se daban repeticiones de actuaciones (ej. Varias
declaraciones del mismo testigo), en el procedimiento abreviado slo se van a realizar las diligencias previas
necesarias, ni se van a repetir actuaciones de investigacin en la fase de investigacin siempre que no sea
necesario.

- Se potencia la labor policial y la del Ministerio Fiscal, que intentar:

o Agilizar las actuaciones y podr oponerse a algunas de ellas cuando sean repetitivas.

o Asimismo tiene la posibilidad de aplicar el principio de consenso sobre todo para llegar a
conformidades, siempre dentro de la oportunidad reglada (lmites de la pena del cp). Es un mbito
de negociacin del que dispone el MF, aunque siempre dentro de los lmites establecidos en la ley.
De esta forma se evita realizar el juicio oral.

o Tambin puede iniciar de oficio sin dar traslado al juez de instruccin mediante una
investigacin preliminar.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

POLICA JUDICIAL: se le da la posibilidad de realizar actuaciones normales sin necesitar autorizacin del juez. Ej.
Recoger pruebas. Se trata de modernizar y actualizar la regulacin al funcionamiento normal de la polica.

MAYORES GARANTAS DE LAS VCTIMAS: aunque no sea parte procesal acusadora, va a estar dotada de un
estatuto propio, que le garantiza el derecho de informacin.

ESPECIALIDADES:

- POSTULACIN: Slo hace falta asistencia letrada. La intervencin del procurador no es necesaria, slo
potestativa, hasta la apertura del juicio oral. El escrito de defensa, que es el primer acto tras la apertura de
juicio oral, ya necesita intervencin tanto de procurador como de abogado.

PRINCIPIOS INSPIRADORES DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO:

A) Principio de celeridad.

En el Prembulo de la LO 7/1988 se establecen como objetivos bsicos del nuevo procedimiento


abreviado: la celeridad y eficacia. La celeridad es el principio fundamental sobre el que gira toda la
regulacin del procedimiento abreviado. Y, precisamente, si se logra esa aceleracin el legislador
entiende que el proceso resultar eficaz.

B) Principios jurdicos-naturales. Principio de audiencia

El principio de audiencia (nadie puede ser condenado sin ser odo y vencido en juicio), que en el proceso
penal, con carcter general, debe ser interpretado en sentido estricto, presenta como manifestaciones
particulares lo dispuesto en los arts 775 y 786.1LECr. En tales preceptos se establece, que en la primera
comparecencia el Juez de Instruccin informar al imputado de los hechos que se le imputan y el
Secretario de sus derechos y le requerir para que designe un domicilio en Espaa en el que se le hagan
las notificaciones, o una persona que las reciba en su nombre, advirtindole que tal citacin permitir
celebrar el juicio en su ausencia, concurriendo los requisitos previstos en el nmero 1 de art 786.

C) Principio de igualdad

El principio de igualdad procesal, que se sustenta en el postulado de que los distintos sujetos del
proceso dispongan de iguales medios para defender en el proceso sus respectivas posiciones, tiene su
reflejo, por ejemplo, en los arts 781.1 y 2, que se refieren al escrito de acusacin y correlativo de
defensa. Sin embargo, este principio parece quebrar en dos momentos del proceso:

- En primer lugar, respecto a la relacin de las partes acusadoras entre s, en el trmite de la peticin
de practicar diligencias complementarias con carcter previo a la formulacin del escrito de
acusacin. Tal peticin vincula al Juez de Instruccin si la realiza el Ministerio Fiscal, pero no, si la
solicitud proviene de las dems partes acusadoras.

- En segundo lugar, respecto a la relacin entre partes acusadoras y acusadas, en la fase de preparacin
del juicio oral. El art. 780.1 LECr, ordena trasladar las diligencias previas nicamente a las partes
acusadoras, para que presenten escrito solicitando la apertura del juicio oral o sobreseimiento. Es
decir, el imputado no interviene hasta un momento posterior.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Esta situacin que fue declarada de inconstitucional por el Tribunal Constitucional para el
procedimiento ordinario, es declarada constitucional en el abreviado (STC 186/1990) , en primer
lugar al decir que la fase de preparacin del juicio oral en el procedimiento abreviado no responde a
la finalidad de completar la fase de instruccin como ocurre en el ordinario; y en segundo plano al
establecer que el hecho de que la intervencin del imputado se produzca en un momento posterior
es coherente con la finalidad del traslado que a l se le confiere, y que por lo tanto se garantiza la
contradiccin.

D) El principio del juez no prevenido.

Este principio fue reinstaurado de nuevo para todo proceso por delito a partir de la STC 145/1988, de 12
de julio, que declar nulo el prrafo 2 de la LO 10/1980 de enjuiciamiento oral de delitos dolosos,
menos graves y flagrantes, que impeda hacer uso en el procedimiento de dicha ley de la causa de
recusacin nmero 12 del art 54
LECr (haber sido instructor de la causa). Este principio puede entenderse vulnerado en virtud de LO
8/2002,que atribuye al Juzgado de guardia la posibilidad de dictar sentencia de conformidad en los
trminos previstos en el art 801 LECr.

E) La llamada doble instancia.

Tras la reforma de la LOPJ de 2003 existe segunda instancia en el proceso penal. Esto es consecuencia de la
exigencia del art. 14.5 del Pacto de los Derechos Civiles y Polticos, que dice que debe existir la
posibilidad de un nuevo enjuiciamiento por el tribunal superior al que dict la sentencia de condena. No
obstante, la reforma ha sido a medias, ya que todava no se ha producido la reforma de la LECr dirigida a
establecer los recursos.

Antes de dicha reforma, frente a las sentencias de los Juzgados de lo Penal nicamente caba
interponer recurso de apelacin ante la Audiencia Provincial, abriendo as la segunda instancia a este nivel.
Ahora, mediante la reforma de 2003, se generaliza la segunda instancia al concederse a los
Tribunales Superiores de Justicia la competencia para conocer de los recursos de apelacin frente a
las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales.

F) La forma oral y sus manifestaciones: concentracin e inmediacin.

El art 120 CE seala que el procedimiento ser predominantemente oral, sobre todo en materia criminal.
En el procedimiento abreviado la forma oral preside la fase de juicio oral, tal como se deduce del art 788.6
LECr cuando dispone que se levantar acta del desarrollo del juicio. La oralidad sigue presente en la
regulacin de la sentencia permitiendo al Juez de lo Penal dictar la sentencia oralmente en el acto del
juicio.

Como manifestacin de la forma oral encontramos, en primer lugar, la concentracin, que est
presente a lo largo del juicio oral y especialmente en la prctica de la prueba (art 788.1). Junto a la
concentracin, la inmediacin, es decir, el hecho de que el rgano jurisdiccional que vaya a dictar
sentencia est presente o intervenga personalmente al menos en la prctica de la prueba. (arts 785, 786 y
788).

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

2. MBITO DE APLICACIN Y COMPETENCIA

A. mbito de aplicacin.

ARTCULO 757 LECr: se aplicar al enjuiciamiento de los delitos castigados con pena privativa de libertad no
superior a nueve aos, o bien con cualesquiera otras penas de distinta naturaleza bien sean nicas, conjuntas o
alternativas, cualquiera que sea su cuanta o duracin. Por lo tanto si se trata de causas por delito castigado con
pena de naturaleza distinta a la privacin de libertad, es indiferente la cuanta o duracin de la misma, puesto
que en todo caso se tramitarn por los cauces del procedimiento abreviado, a salvo lo dispuesto en el art 795
LECr en relacin con el mbito de aplicacin del procedimiento para el enjuiciamiento rpido de determinados
delitos.

Por lo tanto, teniendo presente los arts 32 y siguientes del C.p nicamente quedan fuera de este
procedimiento los delitos castigados con pena de prisin superior a
9 aos, las causas por falta que la ley castiga con pena leve, siempre que su comisin o prueba no estuviesen
relacionados con un delito sometido a este procedimiento y los supuestos del enjuiciamiento rpido de
determinados delitos.

Este artculo supuso una reforma en el rgimen de procedimientos establecidos por la LECr, por una parte, desde
el punto de vista cuantitativo, porque se pas de 4 procedimientos ordinarios a 2 (el procedimiento ordinario y
el abreviado); por otra, desde el punto de vista cualitativo, porque se redujeron a uno solo los criterios
relevantes para determinar el procedimiento adecuado: la gravedad de la pena, atendiendo a su duracin y
naturaleza (privacin o no de libertad) o a su cuanta (si se trata de multa), sin perjuicio de la posibilidad de cambio
de procedimiento del comn al abreviado y viceversa o al del Tribunal del Jurado.

Qu sucede cuando el Cdigo fija para unos determinados hechos una pena privativa de libertad cuya duracin
excede en parte de los 9 aos? Siguiendo el tenor literal del art 757 LECr, puesto que en esos hechos delictivos
el tipo bsico supera la pena privativa de libertad de 9 aos, el procedimiento adecuado a seguir debe ser el
ordinario y no el abreviado.

B. Competencia.

En cuanto a la competencia para conocer de estos delitos hay una subdivisin:

1. La instruccin de las causas corresponde, con carcter general, a los Juzgados de Instruccin y en el
mbito que le es propio a los Juzgados Centrales de Instruccin.

2. Para el conocimiento y fallo son competentes:

Los Juzgados de lo Penal y, en el mbito que le es propio (art 65 LOPJ) los Juzgados Centrales
de lo Penal, cuando se trate de delitos a los que la Ley seala pena privativa de libertad de
duracin no superior a 5 aos o pena de multa cualquiera que sea su cuanta, o cualesquiera otras
de distinta naturaleza, bien sean nicas, conjuntas o alternativas, siempre que la duracin de stas
no exceda de 10 aos, as como de las faltas imputables a los autores de los citados delitos o a
otras personas, cuando la comisin de la falta o su prueba estuviesen relacionadas con aqullos, sin
perjuicio de la competencia del Juez de Instruccin de guardia del lugar de la comisin del delito
para dictar sentencia de conformidad en los trminos establecidos en el art 801 y de la
competencia del Tribunal del Jurado.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Las Audiencias Provinciales y, en el mbito que les es propio, la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional, cuando los delitos estn castigados con pena privativa de libertad superior a 5 aos y no
exceda de 9, o si es de otra naturaleza siempre que su duracin exceda de 10 aos, a no ser que el
delito fuese de los atribuidos al Tribunal del Jurado, en cuyo caso, el conocimiento y fallo
corresponder a ste.

3. ACTUACIONES DE LA POLICA JUDICIAL.

Al igual que ocurri con el Ministerio Fiscal el legislador de 1988 quiso hacer referencia expresa a la actuacin
de la Polica Judicial en el procedimiento abreviado, que se ha ampliado con la reforma de 2002. De este
modo, se otorga un mayor protagonismo a esta institucin. Despus de recordar el art. 769 LECr que las
reglas generales de la Polica Judicial (art. 282 y ss. LECr) tienen aplicacin en el procedimiento
abreviado, se comentan las diligencias que pueden practicar:

1) Requerir la presencia de cualquier facultativo o personal sanitario que fuese habido para que preste los
oportunos auxilios al ofendido.

2) Acompaar al acta las fotografas o cualquier soporte magntico o de reproduccin de imagen,


cuando sea pertinente para el esclarecimiento de los hechos y exista riesgo de desaparicin.

3) Recoger y custodiar los efectos, instrumentos o pruebas del delito cuando hubiera peligro de que no
hacindolo pudieran perderse.

4) Trasladar el cadver de una persona que se encuentre en la va pblica o en otro lugar, al prximo que
resulte ms idneo.

5) Identificar y tomar los datos de las personas que se encuentren en el lugar donde se cometi el hecho
delictivo, as como cualquier otro que ayude al a identificacin y localizacin.

6) Intervenir, cuando resulte procedente, el vehculo, el permiso de conducir y el permiso de circulacin de la


persona a la que se imputa el hecho.

Junto con estas normas la reforma de 2002 precis una serie de atribuciones a la Polica Judicial, que se concretan
en la prctica de una serie de diligencias, en el tiempo imprescindible, y en todo caso, durante el tiempo de la
detencin. Adems, el art. 772 dice que los miembros de la Polica Judicial requerirn el auxilio de otros miembros
de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad cuando fuera necesario para el desempeo de las funciones que por esta
Ley se les encomiendan. Tambin hay que decir que la Polica extender el atestado de acuerdo con las normas
generales de esta Ley y lo entregar al Juzgado competente, pondr a su disposicin a los detenidos, si los
hubiere, y remitir copia al Ministerio Fiscal.

4. DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN DEL MINISTERIO FISCAL.

El ART. 773.1 LECR establece un conjunto de disposiciones que atribuyen una serie de funciones al Ministerio
Fiscal en el mbito del procedimiento abreviado. Es consecuencia de la potenciacin que recibe esta figura
durante la tramitacin del procedimiento, para agilizar los trmites. Hay que sealar las siguientes funciones:

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

1) Constituirse en las actuaciones para el ejercicio de las acciones penal y civil.

2) Velar por el respeto de las garantas procesales del imputado.

3) Velar por la proteccin de los derechos de la vctima y de los perjudicados por el delito.

4) Impulsar y simplificar la tramitacin del procedimiento sin merma del derecho de defensa de las
partes y del carcter contradictorio del mismo.

5) Dar instrucciones generales o particulares a la Polica Judicial para el ms eficaz cumplimiento de sus
funciones. En el procedimiento abreviado, las instrucciones del Ministerio Fiscal pueden ser tambin de
carcter general.

6) Aportar los medios de prueba de que dispone o solicitar del Juez de Instruccin la prctica de
los mismos. Al Ministerio Fiscal le corresponde la prctica de diligencias, no pruebas, encaminadas al
esclarecimiento de los hechos.

7) Instar del Juez de Instruccin la adopcin de las medidas cautelares procedentes o su


levantamiento.

8) Solicitar la conclusin de la investigacin tan pronto como estime que se han practicado las
actuaciones para resolver sobre el ejercicio de la accin penal. Esta funcin se corresponde con
lo que en el art 777.1 LECr se denominan diligencias necesarias encaminadas a determinar la
naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en l hayan participado y el rgano
competente para el enjuiciamiento.

En el momento en que el MF considere que posee datos suficientes para sostener una acusacin, o tiene
claro que no existe materia penal, podr instar al Juez para que concluya la investigacin y pasar a juicio
oral, ya que es el MF el que tiene valorar los indicios que tiene para fundamentar su acusacin.

De estas funciones es especialmente significativa, por haberse introducido en la regulacin del procedimiento
abreviado, la de impulsar y simplificar su tramitacin. stas deben concretarse en los siguientes aspectos:
erradicacin de las actuaciones ya practicadas; la utilizacin de los mecanismos de aceleracin del proceso, entre
los que destaca la aplicacin del principio del consenso. Este principio se concreta en que el Ministerio Fiscal
deber promover soluciones facilitadoras de la sentencia, no apartndose de la legalidad, pero s utilizando
todos los mrgenes de arbitrio legal para llegar a situaciones de consenso con el acusado y su defensa.

El ART. 773.2 LECRim regula, no ya las atribuciones generales, sino el funcionamiento concreto del
Ministerio Fiscal. Su introduccin en el procedimiento abreviado supuso que ste presente las siguientes
caractersticas:

1) El Ministerio Fiscal cuando tenga conocimiento de un hecho aparentemente delictivo no tiene el deber de
comunicarlo de inmediato a la autoridad. Puede actuar como filtro previo para ver si los hechos que se
denuncian son efectivamente constitutivos de delito. Puede hacerlo siempre que no exista un procedimiento
judicial abierto y siempre que la denuncia haya llegado directamente al MF y no al juez.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

2) INVESTIGACIN PRE-PROCESAL: El Ministerio Fiscal al tener conocimiento de un hecho


aparentemente delictivo iniciar, por l y ante l, un procedimiento en el que cabe:

i. La prctica de diligencias para comprobar los hechos aparentemente delictivos y sus


protagonistas.

EXCEPCIN: diligencias reservadas a la autoridad judicial por mandatos constitucionales,


como las medidas cautelares.

ii. La citacin de cualquier persona, y, en su caso, la detencin.

3) OPCIONES TRAS LA INVESTIGACIN:

a. El procedimiento puede terminar con el archivo de las actuaciones, cuando el Ministerio Fiscal decida
que el hecho no reviste caracteres de delito, en cuyo caso deber comunicrselo a quien hubiere
alegado ser perjudicado u ofendido, a fin de poder reiterar su denuncia ante el Juez de
Instruccin. Si decide archivar esas actuaciones no se crea el efecto de cosa juzgada, por lo que no
crea vinculacin al rgano jurisdiccional. Significa que el MF entiende que hasta donde ha podido llegar no
hay hecho constitutivo de delito, pero no vincula al juez ni a las partes, por lo que el hecho puede volverse a
denunciar ya directamente ante el juez, que posee facultades ms amplias de investigacin.

b. El procedimiento tambin puede terminar con la solicitud del Ministerio Fiscal de incoar las diligencias
previas, de naturaleza judicial, cuando considere que los hechos tienen apariencia delictiva, por lo que
las actuaciones de aqul no tienen el carcter de actuaciones judiciales.

4) El procedimiento a cargo del Ministerio Fiscal puede coexistir con un proceso judicial sobre los mismos
hechos en tanto el Fiscal no conozca la pendencia del proceso judicial.

5) Conocida la duplicidad de actuaciones (las procedimentales del Ministerio Fiscal y las procesales del Juez
de Instruccin) prevalecern stas ltimas, cesando el Ministerio Fiscal en sus diligencias.

5. LA INSTRUCCIN DEL PROCESO. INICIO DEL PROCESO Y DILIGENCIAS PREVIAS

Se puede iniciar por instruccin preliminar del Ministerio Fiscal, adems de por denuncia o querella como ocurre
en el procedimiento ordinario.

a) LAS DILIGENCIAS PREVIAS.

La fase de instruccin se rige por el proceso ordinario, y solo vamos a sealar algunas particularidades de la
instruccin en el procedimiento abreviado. Se denomina (en vez de sumario) diligencias previas. Despus de
la reforma de 2002, las caractersticas que presentan son las siguientes:

a) Slo las actuaciones judiciales pueden dan lugar a su incoacin (art 774), aadiendo la reforma de 2002 que
les es aplicable el carcter de secreto previsto para el sumario en los arts 301 y 302.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

b) Slo pueden incoarse diligencias previas en las causas que deban tramitarse por los cauces del
procedimiento abreviado. Ello no impide que un proceso se inicie mediante la incoacin de un sumario, en
razn al hecho delictivo y su pena, y que con posterioridad se acuerde proseguir el proceso a travs del del
procedimiento abreviado, o, al revs, que se incoen diligencias previas y que con posterioridad stas
se transformen en un sumario ordinario. En ambos supuestos, estamos ante un cambio de procedimiento y
habr que estar a lo dispuesto en el art 760 LECr.

c) Las diligencias previas deben ser registradas (art 774). Es decir, cada vez que un Juzgado se incoen tales
diligencias se les deber designar el nmero correspondiente en el Libro-Registro.

d) Su contenido aparece previsto en el art 777.1 LECr: determinar la naturaleza y circunstancias del hecho; las
personas que en l hayan participado y el rgano competente para el enjuiciamiento, dando cuenta al
Ministerio Fiscal de su incoacin.

Por lo que se refiere a su finalidad, en el procedimiento abreviado dichas diligencias tienen como finalidad
una distinta a la del sumario, puesto que mientras que en el sumario se dirigen a preparar el enjuiciamiento, en el
abreviado tienen finalidad de preparar la acusacin, sin agotar ni reiterar la prctica de diligencias probatorias
cuya produccin y prctica esencial debe llevarse a cabo en el juicio oral. No obstante, algunos autores no
comparten esta opinin y piensan que la modificacin de la finalidad de la instruccin no se ha producido, porque
constituye tambin un objetivo del sumario la formalizacin de la acusacin.

Por otra parte, la reforma de 2002 ha incorporado en el art. 777 LECr un segundo apartado en el que se
regula la prueba anticipada.

Este precepto dice que cuando, por razn del lugar de residencia de un testigo o vctima, o por otro motivo,
fuere de temer razonablemente que una prueba no podr practicarse en el juicio oral, o pudiera motivar su
suspensin, el Juez de Instruccin practicar inmediatamente la misma, asegurando en todo caso la posibilidad
de contradiccin de las partes. Dicha diligencia deber documentarse por medio de acta autorizada por el
Secretario Judicial. Para su valoracin en el juicio oral la parte interesada deber instar la reproduccin.

b) LA COMPARECENCIA DEL IMPUTADO Y LAS NOTIFICACIONES.

Dentro de la regulacin de las diligencias previas los arts 775 y 776 LECr tratan, respectivamente, del derecho que
tiene el imputado en su primera comparecencia ante el Juez de Instruccin a ser informado de los hechos que se le
atribuyen y de los derechos que le asisten (tambin del rgimen de notificaciones durante la instruccin de la
causa), as como de los derechos que asisten al ofendido y perjudicado por el delito.

Cabe afirmar:

1) Que la primera comparecencia ante el Juez de Instruccin la se impone como obligatoria;


2) Que esa comparecencia es la que da lugar a la asuncin formal del status de imputado;
3) Que el Juez de Instruccin est obligado a determinar en la fase de instruccin quin sea el presunto
autor del hecho punible, a fin de citarlo personalmente de comparecencia, comunicarle el hecho punible
cuya comisin se le atribuye, ilustrarle de la totalidad de los derechos que integran la defensa y
tomarle declaracin;
4) Que la acusacin no puede dirigirse contra persona que no haya adquirido previamente la condicin
judicial de imputada.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

En la primera comparecencia es el Juez el que informa al imputado de los hechos que se le atribuyen,
mientras que el Secretario le informa de sus derechos. En la citada comparecencia, adems, el Secretario Judicial
requerir al imputado para que designe un domicilio en Espaa en el que se le hagan las notificaciones o bien,
una persona para que las reciba en su nombre, con la advertencia de que realizada tal notificacin en el
domicilio o persona designada, podr celebrarse el juicio en su ausencia.

Se trata de un requerimiento muy importante, ya que el imputado asume que todas las notificaciones que se den all
se van a considerar eficaces. Es decir, es una notificacin legalmente establecida, y por tanto, en caso de ausencia, se
entiende que el imputado renuncia a su derecho a declarar.

La imposibilidad de practicar esta informacin por la Polica Judicial o por el secretario judicial en comparecencia
no impedir la continuacin del procedimiento, sin perjuicio de que se proceda a realizarla por el medio ms
rpido posible. Los que se personaren podrn desde entonces tomar conocimiento de lo actuado e instar la
prctica de diligencias y cuanto a su derecho convenga, acordando el Juez lo procedente en orden a la prctica
de estas diligencias.

c) LOS ACTOS DE INVESTIGACIN.

Los actos que comprenden la instruccin, dirigidos a la comprobacin del delito y averiguacin del delincuente
aparecen previstos en los artculos 762 y 778 de la LECr y en ellos se establecen una serie de normas tendentes a
hacer realidad el principio de celeridad que informa el procedimiento abreviado. Podemos destacar los siguientes:

a) En materia de cooperacin jurisdiccional rige el principio de comunicacin directa.

b) Cuando el citado no tuviese domicilio conocido, o no fuese encontrado por la Polica Judicial en el plazo
sealado, el rgano jurisdiccional mandar publicar la correspondiente cdula por el medio que estime
ms idneo para que llegue a conocimiento del interesado, y slo cuando lo considere indispensable,
acordar su divulgacin por medios de comunicacin social.

c) Cada litigante tiene la obligacin de acompaar junto con el escrito y documentos que presente
tantas copias, cuantas sean las otras partes y el Fiscal, a quienes se entregarn al notificarles la
resolucin que haya recado en el escrito respectivo. La omisin de las copias en la audiencia dar lugar
al libramiento por el Secretario a su costa.

d) El DNI es el instrumento previsto con carcter general para acreditar la identidad de quienes presten
declaracin, pudiendo prescindirse de l y de la partida de nacimiento si no ofreciere duda su identidad ni su
edad.

e) En las declaraciones de imputados o testigos que no hablen o entiendan el castellano no es preciso que el
intrprete tenga ttulo oficial.

f) El informe pericial puede ser prestado por un solo perito cuando el Juez lo estime pertinente.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

d) LAS MEDIDAS CAUTELARES.

Se regulan en los artculos 763 a 765 LECr. El Juez o Tribunal podr acordar la detencin o cualesquiera medidas
privativas de libertad o restrictivas de derechos en los casos en que procedan conforme a las reglas generales de la
LECr. Las actuaciones que motiven la aplicacin de estas medidas se contendrn en pieza separada.

Por lo que se refiere a las medidas cautelares de naturaleza personal, dada la remisin que contiene el
precepto, en el procedimiento abreviado no existen especialidades en su regulacin respecto del proceso
ordinario. En cuanto a las medidas dirigidas a asegurar la responsabilidad pecuniaria, el art. 764 LECr remite
expresamente para su adopcin a la regulacin de la LEC. Hay que decir que se regulan concretamente los
supuestos cubiertos con seguros de responsabilidad civil (art. 764.3 LECr) y los procesos relativos a hechos
derivados del uso y circulacin de vehculos a motor (art. 765 LECr).

e) RESOLUCIONES A ADOPTAR AL TRMINO DE LA INSTRUCCIN.

Una vez que la investigacin ha finalizado el Juez de Instruccin debe adoptar alguna de las resoluciones que
aparecen previstas en el art. 779 LECr, siendo los posibles pronunciamientos los siguientes:

a) Si el hecho no es constitutivo de infraccin penal o no aparece suficientemente justificada su


perpetracin, el rgano jurisdiccional acordar el sobreseimiento que corresponda notificando dicha
resolucin a quienes pudiera causar perjuicio, aunque no se hayan mostrado parte en la causa. Si, aun
estimando que el hecho puede ser constitutivo de delito, no existe autor conocido, acordar el
sobreseimiento provisional, ordenando el archivo.

b) Conversin en juicio rpido, que es una especialidad dentro del procedimiento abreviado. La instruccin se va
a realizar en el plazo de 48 horas, puesto que los hechos estn claros y se pasa directamente a la acusacin y la
fase de juicio oral. No es necesaria la investigacin (Ej. Hay reconocimiento o conformidad del acusado).

Si en cualquier momento anterior, el imputado asistido de su abogado hubiere reconocido los hechos a
presencia judicial, y estos fueran constitutivos de delito castigado con pena incluida dentro de los lmites
de la conformidad premiada, mandar convocar inmediatamente al Ministerio Fiscal y a las partes
personadas a fin de que manifiesten si formulan escrito de acusacin con la conformidad del acusado. En
caso afirmativo, incoar diligencias urgentes y ordenar la continuacin de las actuaciones por los trmites
previstos para el juicio oral en el enjuiciamiento rpido de delitos.

c) Conversin a procedimiento ante el tribunal del Jurado: para ello tiene que existir una persona contra la
que se tienen indicios de criminalidad, es decir, alguien frente a quien dirigir la acusacin. Hasta que no hay
imputado no se puede abrir este procedimiento ante el tribunal del Jurado. Por ello es necesario comenzar con
las diligencias previas, aunque se trate de un homicidio y corresponda de entrada al tribunal del Jurado.

d) Si el hecho es constitutivo de falta ordenar la remisin de la causa al juez competente, que puede ser el de
Paz o el de Instruccin.

e) Si el hecho fuese imputado a un menor de 16 aos o estuviese atribuido a la jurisdiccin militar se inhibir a
favor del rgano competente.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

f) Si el hecho constituyera delito castigado con pena privativa de libertad de menos de 9 aos, o de otra
naturaleza sin importar su duracin o cuanta, se seguir el procedimiento abreviado. Esta decisin, que
contendr la determinacin de los hechos punibles y la identificacin de la persona a la que se le imputan, no
podr adoptarse sin haber tomado declaracin a aqulla.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 105. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. PREPARACIN Y CELEBRACIN DEL JUICIO ORAL.

1. CONSIDERACIONES GENERALES.

Si al trmino de la instruccin el Juez acuerda que la causa debe proseguir por los trmites del procedimiento
abreviado se entra en la segunda fase de este procedimiento, que es la de preparacin del juicio oral o
perodo intermedio, que se desarrolla ante el propio Juez de Instruccin, y no ante la Audiencia Provincial, como
sucede en el proceso ordinario.

El primer acto procesal de esta fase consiste en que en la misma resolucin (auto) por la que el Juez de
Instruccin acuerda la continuacin del procedimiento por los trmites de los artculos 780 y siguientes. As,
ordenar que se d traslado de las actuaciones, originales o mediante fotocopia, a las partes acusadoras para
que en el plazo comn (no sucesivo, como en el proceso ordinario) de diez das soliciten:

- la apertura del juicio oral formulando escrito de acusacin,


- el sobreseimiento de la causa
- o, excepcionalmente, la prctica de diligencias complementarias.

En este primer momento procesal de la fase intermedia falta la intervencin del imputado. Aqu se plante una
cuestin de constitucionalidad acerca de la ruptura del principio de audiencia. Mediante la STC 186/1990 se
declar la constitucionalidad de este precepto, ya que, por un lado, se da traslado al imputado en un momento
posterior, y adems, aqu esta fase no tiende a dar oportunidad a las partes para que completen el material
instructorio, circunstancia que s ocurre en el proceso ordinario.

2. DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS.

Recibidas las actuaciones, si las partes acusadoras manifiestan la imposibilidad de presentar escrito de acusacin,
podrn solicitar la prctica de aquellas diligencias indispensables para formular la acusacin (Art. 790.2). Esta
peticin vincular al Juez de Instruccin cuando lo solicite el Ministerio Fiscal, mientras que acordar lo que
estime procedente cuando lo soliciten las dems partes acusadoras. Esta imposibilidad de presentar el escrito de
acusacin se debe a la falta de elementos esenciales para la tipificacin de los hechos.

3. EL SOBRESEIMIENTO.

La segunda posibilidad que tienen las partes acusadoras es solicitar el sobreseimiento de la causa. El Juez
de Instruccin ante esta peticin:

1) Si el Ministerio Fiscal y el acusador particular, si lo hubiera, solicitan el sobreseimiento (art. 637 LECr) o
sobreseimiento provisional (art. 641 LECr), el Juez proceder conforme lo previsto en el art. 782 LECr, es decir,
acordar el sobreseimiento normalmente salvo en los casos sealados en dicho precepto, que se refieren a
algunos supuestos del art. 20 CP relativos a exencin de responsabilidad. En este caso devolver las
actuaciones a las acusaciones para calificacin, continuando el juicio hasta sentencia, a los efectos de la
imposicin de medidas de seguridad y del enjuiciamiento de la accin civil.
2) Si el Ministerio Fiscal fuese la nica parte acusadora, el Juez de Instruccin, antes de acordar el
sobreseimiento, podr (Art. 782.2):

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Ofrecer el ejercicio de acciones a los directamente ofendidos y perjudicados conocidos, no personados,


por un plazo mximo de quince das;

Remitir la causa al superior jerrquico de aqul, para que resuelva la procedencia o no de la


acusacin, quien comunicar su decisin al Juez de Instruccin en el plazo de diez das.

El Juez de Instruccin, adems, vio aumentadas sus facultades para decretar de oficio el sobreseimiento de
la causa, respecto a la que tiene la Audiencia Provincial en el proceso ordinario puesto que no slo lo
podr decretar cuando el hecho no sea constitutivo de delito (Art. 637.2), sino tambin cuando no existan
indicios racionales de criminalidad, en cuyo caso, acordar el sobreseimiento libre o provisional.

4. LOS ESCRITOS DE ACUSACIN Y LA APERTURA DEL JUICIO ORAL. EL ESCRITO DE DEFENSA.

a) Escritos de acusacin.

Si el Ministerio Fiscal y las partes acusadoras consideran suficiente la instruccin realizada presentarn el
escrito de acusacin (art. 781), que comprender:

1) La solicitud de apertura del juicio oral ante el rgano que se estime competente y de la
identificacin de las personas contra las que se dirige la acusacin.

2) Los requisitos previstos en el art. 650 LECr (escrito de calificaciones provisionales), extendindose la
acusacin a las faltas imputables al acusado que estn relacionadas con el delito.

3) La proposicin de las pruebas de que intente valerse la acusacin en el juicio oral y, en su caso, la prctica de
prueba anticipada.

La reforma de 2002 aadi la posibilidad de que el Juez de Instruccin prorrogue el plazo de la


presentacin del escrito de acusacin por un mximo de otros diez das, a peticin del Ministerio Fiscal, previa
informacin a su superior jerrquico, y las acusaciones personadas si estos justifican tal peticin. Adems, se
prev que si el Ministerio Fiscal no presenta escrito de acusacin en el plazo establecido, el Juez de Instruccin
requiera al superior jerrquico del Fiscal para que en el plazo de diez das presente el escrito que proceda, dando
razn de los motivos de su falta de presentacin.

b) Auto de apertura del juicio oral.

Solicitada la apertura del juicio oral por alguna de las partes acusadoras, el Juez de Instruccin dictar un auto
acordndola, salvo los supuestos en los que puede decretar el sobreseimiento (art.783.1). En el mismo auto
deber resolver acerca de las medidas cautelares personales y reales interesadas por aqulla e indicar cul es
el rgano competente para el enjuiciamiento de la causa, cuando alguna de las partes acusadoras solicite que
el hecho sea enjuiciado por la Audiencia (Art.783.2). Contra el auto de apertura del juicio oral no se dar recurso
alguno, excepto en lo relativo a la situacin personal del acusado, pudiendo el interesado reproducir ante el
rgano del enjuiciamiento las peticiones no atendidas (Art. 783.3).

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Cuando el Juez de Instruccin decrete la apertura del juicio oral slo a instancia del Ministerio Fiscal o de la
acusacin particular, el Secretario judicial dar nuevo traslado a quien hubiere solicitado el sobreseimiento por
plazo de tres das para que formule escrito de acusacin, salvo que hubiere renunciado a ello.

c) Escrito de defensa.

Abierto el juicio oral, el Secretario judicial emplazar al imputado, con entrega de copia de los escritos de
acusacin, para que en el plazo de tres das comparezca en la causa con Abogado que le defienda y Procurador
que le represente. Si no ejercitase su derecho a designar Procurador o a solicitar uno de oficio, el
Secretario judicial interesar, en todo caso, su nombramiento. Cumplido ese trmite, el Secretario judicial dar
traslado de las actuaciones originales, o mediante fotocopia, a los designados como acusados y terceros
responsables en los escritos de acusacin, para que en plazo comn de diez das presenten escrito de defensa
frente a las acusaciones formuladas. El escrito se corresponder correlativamente con los extremos del escrito de
acusacin, poniendo de manifiesto las pruebas de que intente valerse en el juicio y, en su caso, la prueba
anticipada.

Si la defensa no presentare su escrito en el plazo sealado, se entender que se opone a las acusaciones y
seguir su curso el procedimiento, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrirse, de acuerdo a lo
dispuesto en la LOPJ.

Concluido el plazo para presentar el escrito de defensa sin haberlo realizado, el acusado nicamente podr
proponer la prueba que aporte en el momento de celebrarse el acto del juicio, sin perjuicio, eso s, de poder
incorporar hasta ese momento los informes, certificaciones y dems documentos que estime oportuno.

d) Conformidad con el escrito de acusacin que contenga pena de mayor gravedad.

El escrito de defensa puede consistir, tambin, en conformarse con la acusacin y con la pena solicitada por la
parte acusadora. El ARTCULO 784.3 regula uno de los dos momentos en que es posible esta clase de
conformidad y en l se establecen dos maneras de prestarla:

En el escrito de defensa, que deber ser firmado tambin por el acusado.

En el nuevo escrito de calificaciones que conjuntamente firmen las partes acusadoras y el acusado junto
con su Letrado y que deber presentarse en un momento anterior a la celebracin de las sesiones del juicio
oral. Es ste uno de los momentos en donde se pone de manifiesto el principio del consenso, es
decir, ese promover soluciones negociadas entre el Ministerio Fiscal y el acusado.

Ya ha habido una negociacin previa, y un acuerdo que se ha plasmado en el escrito de conformidad. Habr
habido una rebaja de los trminos de la acusacin.

Se puede presentar en cualquier momento anterior al juicio oral.

Las cuestiones principales que plantea la regulacin de esta clase de conformidad son los siguientes:

1) El legislador no ha establecido un lmite en relacin con la pena, a diferencia de la regulacin del proceso

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

ordinario (prisin de 6 meses a 3 aos; art.655), para dar la conformidad. En consecuencia, caben las
siguientes opciones:

a. Entender que al no establecerse ningn lmite debe aplicarse supletoriamente el art. 655 lecr;
b. Interpretar que al no preverlo la ley, la conformidad debe admitirse en todas las causas susceptibles de
tramitarse por el procedimiento abreviado;
c. O seguir la interpretacin literal del precepto que remite al art. 787 lecr, en el que se
establece el mbito de la conformidad. En opinin de de la oliva al no establecerse ningn
lmite, la conformidad es posible en todas las causas susceptibles de tramitarse en el
procedimiento abreviado; sin embargo, para que produzca los efectos especficos del procedimiento
abreviado, deber reunir los requisitos del art. 787.

2) Una cuestin ms que cabe plantear es el supuesto en que existan varios acusados y no todos se
conformen con la acusacin y con la pena. Bajo la redaccin de 1988 el Tribunal Supremo ya seal que el
proceso debe seguir para todos, los conformes y disconformes, puesto que no existe una regulacin
expresa para ello, a diferencia de lo que est establecido en el proceso ordinario (art. 655.4).

Presentado el escrito de defensa o transcurrido el plazo para hacerlo, el Secretario judicial acordar
remitir lo actuado al rgano competente para el enjuiciamiento, notificndoselo a las partes, salvo cuando
el enjuiciamiento corresponda al Juez de lo Penal y ste se desplazara peridicamente a la sede del Juzgado
Instructor para la celebracin de los juicios procedentes del mismo, en cuyo caso permanecern las actuaciones en la
Oficina judicial a disposicin del Juez de lo Penal (art. 784.5).

5. PREPARACIN DE LA VISTA ORAL.

En cuanto las actuaciones se encontraren a disposicin del rgano competente para el enjuiciamiento, el Juez o
Tribunal examinar las pruebas propuestas y dictar auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando
las dems, y prevendr lo necesario para la prctica de la prueba anticipada. Como la Ley no establece ningn
procedimiento al efecto debern aplicarse, supletoriamente (Art.758), las normas del proceso ordinario-

Contra los autos de admisin o inadmisin de pruebas no cabr recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la
que fue denegada pueda reproducir su peticin al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual
podrn incorporarse a la causa los informes, certificaciones y dems documentos que el Ministerio Fiscal y las
partes estimen oportuno y el Juez o Tribunal admitan. A la vista de este auto, el Secretario judicial establecer el
da y hora en que deban comenzar las sesiones del juicio oral.

Los criterios generales y las concretas y especficas instrucciones que fijen los Presidentes de Sala o Seccin, con
arreglo a los cuales se realizar el sealamiento, tendrn asimismo en cuenta: la prisin del acusado; el
aseguramiento de su presencia las dems medidas cautelares personales adoptadas; la prioridad de otras
causas y la complejidad de la prueba propuesta o cualquier circunstancia modificativa, segn hayan podido
determinar una vez estudiado el asunto o pleito de que se trate. En todo caso, aunque no sea parte en el
proceso ni deba intervenir, el Secretario judicial deber informar a la vctima por escrito de la fecha y lugar de
celebracin del juicio.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

6. ESPECIALIDADES DE LA VISTA ORAL.

La regulacin del desarrollo del juicio oral en el procedimiento abreviado presenta las siguientes
particularidades:

a) AUSENCIA DEL ACUSADO.

Es algo excepcional respecto del procedimiento ordinario por delitos graves, en el que es necesaria la presencia del
acusado. No obstante, para que se pueda celebrar juicio en ausencia, aunque sea en el procedimiento abreviado, es
necesario que se den una serie de presupuestos:

- se le tiene que haber citado en forma y en el domicilio sealado en la primera comparecencia a efectos
de notificaciones.
- en el acto del juicio, cuando ya se observa que hay ausencia del acusado, hay que or a la defensa sobre
lo que tenga que decir acerca de la ausencia de su defendido.
- que la pena privativa de libertad no exceda de 2 aos, y si es de otra naturaleza, que no exceda de 6.

Si se dan esos 3 requisitos, se decidir celebrar el juicio en ausencia. Las dos nicas actividades del juicio oral que no
tendran lugar seran la declaracin del acusado y el derecho a la ltima palabra.

En el proceso penal el principio de audiencia debe ser interpretado, en su sentido estricto, es decir, es necesaria la
presencia fsica del acusado para la celebracin del juicio oral (con las excepciones, por ejemplo, del juicio de
faltas y el procedimiento de injurias y calumnias contra particulares). De hecho, el art. 786.1 LECr dice que la
celebracin del juicio oral requiere preceptivamente la asistencia del acusado y del abogado defensor. No
obstante, si hubiere varios acusados y alguno de ellos deja de comparecer sin motivo legtimo, el Juez o Tribunal
podr ste acordar, odas las partes, la continuacin del juicio para los restantes.

El segundo prrafo del art. 786.1 regula la excepcin, que tiene su fundamento en la agilizacin del
procedimiento, pero siempre bajo condiciones que garanticen no slo el derecho de defensa del ausente,
asegurado por la intervencin de su abogado, sino tambin el derecho de recurrir en anulacin contra la
sentencia dictada. Los requisitos para que la ausencia injustificada del acusado no sea causa de suspensin del
juicio oral son los siguientes (art. 786.1 LECr):

- Que el acusado haya sido citado en forma personalmente o bien en el domicilio o persona que haya
designado en la fase de instruccin (Art. 775).

- Que, no obstante la citacin en forma, no comparezca sin justificacin alguna. Por ausencia injustificada
se comprende, por una parte, los supuestos de incomparecencia sin dar razn alguna de la
ausencia; por otra, los supuestos en que, a pesar de haber dado razn de la ausencia, sta resulte
insuficiente. Sin embargo, s ser justificada la ausencia en los casos de fuerza mayor o caso fortuito
(incomunicacin a causa de inclemencias climatolgicas), o cuando exista un inters superior al de la
propia celebracin del juicio (cuidado de un enfermo).

- Que el Ministerio Fiscal o la parte acusadora soliciten la continuacin del proceso, lo que supone que el
juicio en ausencia slo puede celebrarse a instancia de los acusadores.

- Que sea oda la defensa.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

- Que el Juez o Tribunal entiendan que existen elementos suficientes para celebrar la vista y juzgar al
acusado.

- Que la pena solicitada por la parte acusadora no exceda de dos aos si se trata de una pena privativa de
libertad o, si fuera de otra naturaleza, que su duracin no exceda de seis aos. En principio, parece que
estn excluidas del juicio en ausencia las causas que debe enjuiciar y fallar la Audiencia, puesto que en su
mbito competencial sobrepasa los lmites en cuanto a gravedad de la pena. Ahora bien, teniendo
presente que el legislador al establecer los requisitos remite, por una parte, al Juez o Tribunal, y, por otra,
que en el requisito de la pena se habla de pena solicitada y no de pena en abstracto, podra pensarse que
tambin la Audiencia puede celebrar juicios en ausencia.

Al regular el lmite de la pena, el legislador se remite a las penas privativas de libertad y a las que tienen duracin
temporal. Sin embargo, omite penas cuya naturaleza nada tienen que ver con aqullas, como es el caso de la
multa y la caucin. Parece razonable que los hechos que estn castigados con alguna de esta clase de
penas tambin deben incluirse en el art. 786.1 puesto que dichas penas, por su propia naturaleza, tienen
menos gravedad que las privativas de libertad.

La ausencia injustificada del tercero responsable civil citado en debida forma no ser por s misma causa de
suspensin del juicio.

b) DEBATE PRELIMINAR O CUESTIONES PREVIAS

En el procedimiento ordinario por delitos graves hay un momento procesal en el que se pueden plantear estas
cuestiones (artculos de previo pronunciamiento). Tienen forma de expediente y suspenden el procedimiento. Sin
embargo, en el procedimiento abreviado no tiene lugar, y por tanto, se permite plantearlas al inicio del JO.

Por tanto, el Juicio oral comenzar con la lectura de los escritos de acusacin y de defensa. Seguidamente, a
instancia de parte, el Juez o Tribunal abrir un turno de intervenciones para que puedan las partes exponer lo que
estimen oportuno acerca de la competencia del rgano judicial, vulneracin de algn derecho fundamental,
existencia de artculos de previo pronunciamiento, causas de la suspensin de juicio oral, nulidad de
actuaciones, as como sobre el contenido y finalidad de la pruebas propuestas o que se propongan para
practicarse en el acto.

Concretamente respecto a la infraccin de normas de competencia, nos planteamos si es necesario esperar a este
trmite de cuestiones previas para alegar que el juez que est conociendo es manifiestamente incompetente. La
respuesta es que NO, ya que en cualquier momento del proceso, las partes pueden dirigirse al juez para ponerlo en
su conocimiento y que se inhiba de oficio. En el caso de que no haga caso, s habr que alegarlo en este trmite de
cuestiones previas.

A R T C U L O 7 8 6 . 2 L E C r i m : Para que pueda llevarse a cabo este turno, se requiere:

1) Que sea solicitado por alguna de las partes, inmediatamente despus de la lectura por el Secretario de los
escritos de acusacin y defensa.

2) La mera solicitud obliga al rgano encargado del enjuiciamiento y fallo a celebrar el acto, que se
desarrollar oralmente. Las partes podrn exponer lo que estimen oportuno acerca de las circunstancias
mencionadas en el artculo.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

El Juez o Tribunal resolver en el mismo acto lo procedente sobre las cuestiones planteadas. Puede aceptarlas o no.
Frente a la decisin adoptada no cabr recurso alguno, sin perjuicio de la pertinente protesta y de que la
cuestin pueda ser reproducida, en su caso, en el recurso frente a la sentencia. En relacin con esto, el precepto no
establece la forma en que debe quedar constancia de lo resuelto en este acto del turno de intervenciones.

Tanto la doctrina de los autores como el Tribunal Supremo han sealado que la decisin que se adopte no tiene
por qu constar necesariamente en forma de auto, pudiendo revestir la forma de un simple acuerdo
debidamente documentado con lo que la resolucin no podr recurrirse sino a travs del correspondiente recurso
en la sentencia.

c) CONFORMIDAD DEL ACUSADO.

Terminado el debate preliminar, y antes de celebrarse la prctica de la prueba, el art. 787 LECr regula el segundo
momento procesal en que es posible la conformidad con la acusacin y con la pena en el procedimiento
abreviado. Los sujetos que intervienen en este acto son: el Letrado y Procurador que defienden y representan
los intereses del acusado y ste, cuya presencia fsica en este acto es requisito indispensable para que la
conformidad produzca sus efectos (Art. 787.1). La conformidad del acusado se puede prestar:

1. Con el escrito de acusacin que contenga pena de mayor gravedad, que no plantea dificultades, ya que
se refiere a los casos en que la parte acusadora no slo est formada por el Ministerio Fiscal, en cuyo caso
la conformidad habr de darse con aquel de los escritos de acusacin que solicite una pena ms grave.

2. Con el escrito que se presentara en ese acto, que no podr referirse a hecho distinto, ni contener
calificacin ms grave que la del escrito de acusacin anterior. Se trata de un escrito sui gneris puesto
que: se presenta cuando ya se est celebrando la sesin del juicio oral; dado ese momento procesal del
juicio oral para la elaboracin de este nuevo escrito han debido intervenir a la vez acusacin y defensa,
es decir, han acordado el escrito; en tercer lugar, en cuanto a su contenido, se limitar a poner de
manifiesto la conformidad del acusado con la acusacin negociada; el precepto no establece quin
debe presentar este escrito. Tras la reforma de 2002 entendemos que no debe existir inconveniente alguno
en que el escrito lo presente la defensa, puesto que el art. 787.1 no prev la presencia fsica de la
acusacin en este acto.

Solicitada por las partes la sentencia de conformidad, el art. 787.1 termina indicando que si la pena no
excediere de seis aos de prisin, el Juez o Tribunal dictar sentencia de conformidad con la manifestada por la
defensa si concurren los requisitos establecidos en los siguientes apartados del mismo artculo. Esta redaccin no
precisa si las causas que lleven aparejada una pena distinta de la privacin de libertad pueden ser objeto de
conformidad; por otra, si es posible la conformidad en causas que lleven aparejada una pena superior a los seis
aos de prisin.

Una segunda cuestin que debe examinarse es la de los requisitos que establece el art. 787 LECr y que deben
concurrir para que se dicte la sentencia de conformidad. Son los siguientes:

1. El rgano jurisdiccional (Juez o Tribunal), antes de dictar la sentencia de conformidad deber examinar
si, a partir de la descripcin de los hechos aceptada por todas las partes, la calificacin propuesta es
correcta y la pena procedente. Adems deber or al acusado acerca del consentimiento
libremente prestado a dicha conformidad y del conocimiento de sus consecuencias (Art. 787.2).

2. Si el rgano jurisdiccional considera incorrecta la conformidad, bien porque la calificacin no se

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

corresponde con los hechos aceptados, bien porque la pena solicitada no procede legalmente, requerir a
la parte que present el escrito de acusacin ms grave para que manifieste si se ratifica o no en l,
teniendo en cuenta que slo en el caso de que rectifique la calificacin en trminos tales que la misma
sea correcta y la pena procedente y el acusado, de nuevo, preste su conformidad, podr dictarse la
sentencia. En otro caso continuar el juicio (Art. 787.3).

3. Junto a estos dos, el apartado cuarto contiene un requisito relativo al procedimiento de la


conformidad. Una vez que la defensa manifieste su conformidad, el Juez o Presidente del Tribunal
informar al acusado de sus consecuencias y a continuacin le requerir a fin de que manifieste si
presta su conformidad. Cuando el Juez o Tribunal albergue dudas sobre si el acusado ha prestado
libremente su conformidad, acordar la continuacin del juicio. Tambin podr acordar la
continuacin del juicio cuando, no obstante la conformidad del acusado, su defensor lo considere
necesario y el Juez o Tribunal estime fundada su peticin (art. 787.4).

No vinculan al Juez o Tribunal las conformidades sobre la adopcin de medidas protectoras en los casos de
limitacin de la responsabilidad penal. La sentencia de conformidad se dictar oralmente y documentar sin
perjuicio de su ulterior redaccin. Si el fiscal y las partes, conocido el fallo, expresaran su decisin de no recurrir, el
juez, en el mismo acto, declarar oralmente la firmeza de la sentencia, y se pronunciar, previa audiencia de las
partes, sobre la suspensin o la sustitucin de la pena impuesta.

En cuanto a los efectos de la conformidad sobre la responsabilidad civil, ante la falta de regulacin habr que
estar a lo dispuesto en el proceso ordinario, es decir, si existe conformidad con el escrito de acusacin pero no
con la responsabilidad civil, el juicio continuar pero slo a los efectos de determinar la responsabilidad civil.

Por ltimo, respecto a la posibilidad de recurrir la sentencia de conformidad hay que decir que nicamente sern
recurribles las sentencias de conformidad cuando no hayan respetado los requisitos o trminos de la
conformidad, sin que el acusado pueda impugnar por razones de fondo su conformidad libremente prestada.

d) CONCLUSIONES DEFINITIVAS Y PRESENTACIN DE NUEVA PRUEBA.

Una vez que se ha declarado abierta la sesin del juicio oral, tras la lectura por el Secretario de las actuaciones y, en
su caso, la celebracin debate preliminar, se llevar a cabo la prctica de la prueba, concentradamente, en las
sesiones consecutivas que sean necesarias (Art. 788.1). Respecto a las prcticas de los medios de prueba al no
haberse regulado especficamente para este procedimiento se aplican las normas del proceso ordinario (por la
remisin del art. 758) con la especialidad de que en caso de informe pericial, podr ser prestado por un solo
perito.

Terminada la prctica de prueba el Juez o Presidente del Tribunal requerir a la acusacin y a la defensa para que
manifiesten si ratifican o modifican las conclusiones de los escritos inicialmente presentados. ste es el trmite de
calificaciones definitivas, que en el procedimiento abreviado presenta las siguientes particularidades:

1) A diferencia del proceso ordinario, no se hace alusin alguna a la forma (oral o escrita) en que deben
presentarse las nuevas conclusiones, por lo que parece lgico que se admitan las dos opciones.

2) A diferencia del proceso ordinario, no est prevista tampoco la posibilidad de formular estas conclusiones

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

en forma alternativa, si bien no parecen existir dificultades para su admisin.

3) Cuando, en sus conclusiones definitivas, la acusacin cambie la tipificacin penal de los hechos o se
aprecien un mayor grado de participacin o de ejecucin o circunstancias de agravacin de la pena, el
Juez o Tribunal podr considerar un aplazamiento de la sesin, hasta el lmite de diez das, a peticin de
la defensa, a fin de que sta pueda preparar adecuadamente sus alegaciones y, en su caso, aportar los
elementos probatorios y de descargo que estime convenientes. Tras la prctica de una nueva prueba que
pueda solicitar la defensa, las partes acusadoras podrn, a su vez, modificar sus conclusiones definitivas.

4) Cuando todas las acusaciones califiquen los hechos como delitos castigados con pena que exceda de
la competencia del Juez de lo Penal, se declarar ste incompetente para juzgar, dar por terminado
el juicio y el Secretario judicial remitir las actuaciones a la Audiencia competente. Fuera del supuesto
anterior, el Juez de lo Penal resolver lo que estime pertinente acerca de la continuacin o finalizacin
del juicio, pero en ningn caso podr imponer una pena superior a la correspondiente a su competencia.

e) SOMETIMIENTO A DEBATE DE CUESTIONES SOBRE LA VALORACIN JURDICA DE LOS HECHOS Y PRUEBAS.

Es una forma ms flexible de incardinar la tesis del artculo 733 LEC, y por tanto, supone una diferencia importante
respecto al JO en el procedimiento ordinario por delitos graves.

Se plantea un debate sobre cuestiones en las que el juez cree que ha habido un error de calificacin. Tras el debate,
las partes pueden acoger las cuestiones sometidas a debate y cambiar sus argumentos, presentando una nueva
calificacin definitiva, o no acogerla. Tras lo cual procede las conclusiones o informes, y el derecho a la ltima
palabra.

Tras la presentacin de las conclusiones definitivas el Juez o Presidente requiere a las partes para que expongan
oralmente cuanto estimen procedente sobre la valoracin de la prueba y la calificacin jurdica de los hechos. Este
trmite en el procedimiento ordinario recibe el nombre de informes.

Ante la falta de regulacin procedimental en este trmite caben dos opciones: o, entender que el trmite de
calificaciones definitivas se debe desarrollar conjuntamente, es decir, a la vez que el de los informes; o, aplicar,
supletoriamente, las normas del proceso ordinario (Art. 732 y siguientes).

En cuanto al contenido de estas exposiciones orales, aunque el art. 788.3 se refiere nicamente a la valoracin
de la prueba y a la calificacin jurdica de los hechos, y no a todas las cuestiones que establece el art. 734 para el
proceso ordinario, en nuestra opinin, ambos preceptos han pretendido regular lo mismo: que las partes
fundamenten ante el rgano encargado del enjuiciamiento y fallo las razones que les han llevado a presentar
esas concretas calificaciones definitivas.

Relacionado con el trmite de las calificaciones definitivas e informes est lo que se puede denominar la
facultad de interpelacin del Juez o Tribunal a las partes (recuerda al planteamiento de la tesis del art. 733
LECr del proceso ordinario). El requerimiento podr extenderse a solicitar del Ministerio Fiscal y de los letrados
un mayor esclarecimiento de hechos concretos de la prueba y la valoracin jurdica de los hechos, sometindoles
a debate una o varias preguntas sobre puntos determinados.

En el procedimiento abreviado, a diferencia del proceso ordinario no existe una regulacin acerca de la
suspensin de la celebracin del juicio oral. nicamente, el art.
786.2, en la regulacin del turno de intervenciones alude a la posibilidad de alegar las causas de suspensin del

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

juicio oral.

Por su parte, el art. 788.1 sostiene que excepcionalmente, podr acordar el Juez o Tribunal la suspensin o
aplazamiento de la sesin, hasta el lmite mximo de treinta das, conservando su validez los actos realizados,
salvo que se produzca la sustitucin del Juez o miembro del Tribunal en caso de enfermedad. Del mismo modo se
actuar en los casos en que se interrumpa o suspenda un juicio oral ya iniciado y el nuevo sealamiento
de vista pueda realizarse al mismo tiempo en que se acuerde la interrupcin o suspensin. En los
restantes casos, el sealamiento de fecha para el nuevo juicio oral se har por el Secretario judicial.

No ser causa de suspensin del juicio la falta de acreditacin de la sanidad del lesionado, de la tasacin de
daos o de la verificacin de otra circunstancia de anloga significacin, siempre que no sea requisito
imprescindible para la calificacin de los hechos. En tal caso, la determinacin cuantitativa de la responsabilidad
civil quedar diferida al trmite de ejecucin, fijndose en la sentencia las bases de la misma.

En cuanto al desarrollo del juicio para lo relativo la grabacin de las sesiones del juicio oral y su documentacin se
seguirn los trmites del procedimiento ordinario contenidos en el art. 746 LECr (art. 788.6).

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 106. EL JUICIO RPIDO. GENERALIDADES E INICIO DEL PROCESO.

1. ANTECEDENTES HISTRICOS DE LOS JUICIOS RPIDOS. LA REFORMA LEGAL DE 2002.

Los juicios rpidos estn regulados en la Ley 38/2002 de 24 de octubre que modifica la LECr incluyendo los
denominados juicios rpidos que tratan de realizar el procedimiento en un tiempo muy breve. Con esta reforma
se pretende conseguir una mayor celeridad en estos procedimientos penales. Es un procedimiento que se tramita
en un espacio temporal corto (ms que el procedimiento abreviado). Su regulacin est concretamente en los
artculos 795 a 803 LECr, aunque se aplicar supletoriamente la normativa del procedimiento abreviado en virtud
del art. 795.4 LECr.

Esta Ley parte de la experiencia acumulada con algunas medidas legislativas precedentes que trataron de
obtener el resultado de un procedimiento rpido. A este respecto hay que destacar las reformas de la LECr
realizadas por Ley 10/1992, de Medidas Urgentes de Reforma Procesal, y la LO 2/1998, de modificacin del CP y
de la LECr.

Tales reformas supusieron la introduccin y el perfeccionamiento, respectivamente, del llamado sistema de


juicios rpidos, a travs de ciertas especialidades del procedimiento abreviado concebidas para acelerar las
instrucciones y los juicios orales. Sin embargo, en la prctica, la eficacia de esos juicios rpidos ha sido muy
desigual, y ello es lo que justifica la regulacin del ao 2002.

Dicha Ley 38/2002 responde fundamentalmente a una necesidad imperiosa de celeridad, de brevedad, de omitir
tramitaciones en procedimientos que fuesen de leve importancia o innecesarios, mxime cuando era
totalmente necesario instaurar un procedimiento que sirviese para enjuiciar aquellos delitos considerados como
dolosos flagrantes o in fraganti, delitos menos graves que, aunque ya tenan un procedimiento especfico
(procedimiento abreviado), sin embargo la prctica demostr que no haba dado el resultado esperado.

Un ejemplo de la celeridad del procedimiento lo encontramos en el art. 799 LECr, que establece que las
diligencias y resoluciones debern ser practicadas y adoptadas durante el servicio de guardia del Juzgado de
Instruccin. De esta forma el legislador insiste en la pieza clave del nuevo procedimiento: la instruccin
concentrada ante el Juzgado de guardia.

No obstante esto, en aquellos partidos judiciales en que el servicio de guardia no sea permanente y tenga una
duracin superior a veinticuatro horas, el plazo podr prorrogarse por el Juez por un perodo adicional de
setenta y dos horas en aquellas actuaciones en las que el atestado se hubiera recibido dentro de las cuarenta y
ocho anteriores a la finalizacin del servicio de guardia.

2. MBITO DE APLICACIN.

Para que exista un juicio rpido que pueda quedar preparado en el tiempo en el que un Juez de Instruccin est
de guardia, tiene que tener un objeto sencillo, de fcil enjuiciamiento, y que cuando llega la noticia criminis
estn averiguados casi todos los datos del caso.

El mbito de aplicacin de los juicios rpidos lo encontramos en el art. 795 LECr. En virtud de su primer
apartado, este procedimiento se aplicar para la instruccin y el enjuiciamiento de los delitos en que
concurran los siguientes presupuestos:

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

1. Que se trate de delitos castigados con pena privativa del libertad que no exceda de cinco aos, o con
cualesquiera otras penas, bien sean nicas, conjuntas o alternativas, cuya duracin no exceda de diez
aos, cualquiera que sea su cuanta. Es decir, el primer requisito est basado en la naturaleza de la pena.

2. En segundo lugar que el proceso penal se incoe en virtud de un atestado policial y que la Polica
Judicial haya detenido a una persona y la haya puesto a disposicin del Juzgado de guardia o que,
aun sin detenerla, la haya citado para comparecer ante el Juzgado de guardia por tener la calidad de
denunciado en el atestado policial. No se pueden tramitar por este procedimiento especial aquellos
procesos que se incoen en virtud de querella, o en virtud de denuncia presentada ante el Juzgado o ante
la Fiscala. Es necesario que el proceso se incoe en virtud de atestado policial.

Adems de que concurran estos dos presupuestos se exige que concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias:

a) Que se trate de delitos flagrantes. A estos efectos, se considerar delito flagrante el que se estuviese
cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto. Se entender
sorprendido en el acto no slo al que fuere detenido en el momento de estar cometiendo el delito, sino
tambin al detenido o perseguido inmediatamente despus de cometerlo.

b) Que se trate de un hecho punible cuya instruccin sea presumiblemente sencilla, es decir, cuando se
presume que en el propio Juzgado de guardia van a poder realizarse todas las diligencias para la
averiguacin del supuesto, de modo que quede perfectamente preparado para el juicio oral dentro del servicio
de guardia.

c) El legislador nos dice en el 795.3 LECr que no se va a aplicar este procedimiento de juicio rpido
cuando se acuerde el secreto de las actuaciones, lo cual es lgico porque el secreto de actuaciones implica
una serie de diligencias que no pueden ser rpidas.

d) Que se trate de alguno de los siguientes delitos: lesiones, coacciones, amenazas o violencia fsica o
psquica habitual cometidas contra alguna de las personas a las que se refiere el art. 173.2 C.p (supuestos de
violencia domstica); hurto, robo, hurto y robo de vehculos a motor, seguridad del trfico, delitos de daos del
art 263 del C.p, delitos contra la salud pblica, delitos de propiedad intelectual e industrial.

Se incluyen estos delitos porque su investigacin ha de resultar en principio sencilla, o hechos con especial
incidencia en la seguridad ciudadana, o que repugnan a la conciencia social.

Respecto a estas circunstancias, aunque la ley dice que basta con que concurra cualquiera de ellas la doctrina
no se pone de acuerdo acerca de si hace falta que concurra una sola o ms circunstancias. La profesora
Molina Caballero considera que deben darse las tres primeras y ser uno de los delitos de la cuarta.

No obstante todo esto, el juicio rpido no ser de aplicacin a la investigacin y enjuiciamiento de aquellos
delitos que fueren conexos con otro u otros delitos no comprendidos en el apartado anterior.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

3. NATURALEZA JURDICA.

El principal problema que se plantea es si se trata de un procedimiento especial o una modalidad del procedimiento
abreviado. La mayora de la doctrina considera que es un juicio especial, pero Molina Caballero considera que es
una especialidad del juicio abreviado. De hecho, se le aplica supletoriamente su normativa.

4. ACTUACIONES DE LA POLICA JUDICIAL Y DILIGENCIAS URGENTES ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA.

a) Actuaciones de la Polica Judicial.

Aparecen reguladas en el art. 796 LECr. Una de las caractersticas del juicio rpido es la especial funcin que
adquiere la polica judicial, ya que va a incrementar notablemente cules son sus funciones durante la
instruccin del procedimiento. As, nos dice el legislador, la Polica Judicial deber practicar en el tiempo
imprescindible y, en todo caso, durante el tiempo de la detencin, una serie de diligencias, que suponen un
incremento notable de sus funciones. Estas diligencias se unirn al atestado, y son:

a. Solicitar del facultativo o del personal sanitario que atendiere al ofendido copia del informe relativo a la
asistencia prestada. Asimismo, solicitar la presencia del mdico forense cuando la persona que tuviere que
ser reconocida no pudiera desplazarse al Juzgado de guardia durante el servicio de guardia del Juzgado de
Instruccin.

b. Informar a la persona a la que se atribuya el hecho del derecho que le asiste de comparecer ante el Juzgado
de guardia asistido de abogado. Si el interesado no manifestare expresamente su voluntad de
comparecer asistido de abogado, la Polica Judicial recabar del Colegio de Abogados la designacin de un
letrado de oficio.

c. Citar a la persona que resulte denunciada en el atestado policial para comparecer en el Juzgado de
guardia en el da y hora que se le seale, cuando no se haya procedido a su detencin. El citado ser
apercibido de las consecuencias de no comparecer a la citacin policial ante el Juzgado de guardia.

d. Citar tambin a los testigos, a los ofendidos y perjudicados para que comparezcan en el Juzgado de
guardia en el da y hora que se les indique. A los testigos se les apercibir de las consecuencias de no
comparecer a la citacin policial en el Juzgado de guardia.

e. Citar para el mismo da y hora a las entidades a que se refiere el artculo 117 del Cdigo Penal (Entidades
Aseguradoras que hubieren asumido el riesgo de responsabilidades civiles), en el caso de que conste su
identidad.

f. Remitir al Instituto de Toxicologa, al Instituto de Medicina Legal o al laboratorio correspondiente las


sustancias aprehendidas cuyo anlisis resulte pertinente. Si no fuera posible la remisin del anlisis en dicho
plazo, la Polica Judicial podr practicar por s misma dicho anlisis, sin perjuicio del debido control
judicial del mismo.

g. La prctica de los controles de alcoholemia se ajustar a lo establecido en la legislacin de seguridad vial.


No obstante, cuando se practicare un anlisis de sangre u otro anlogo, se requerir al personal sanitario
que lo realice para que remita el resultado al Juzgado de guardia por el medio ms rpido y, en todo
caso, antes del da y hora de la citacin a que se refieren las reglas anteriores.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

h. Si no fuera posible la remisin al Juzgado de guardia de algn objeto que debiera ser tasado, se
solicitar inmediatamente la presencia del perito o servicio correspondiente para que lo examine y emita
informe pericial. Este informe podr ser emitido oralmente ante el Juzgado de guardia.

Para la realizacin del as citaciones, la Polica Judicial fijar el da y la hora de comparecencia coordinadamente
con el Juzgado de guardia. Si la urgencia lo requiriere, las citaciones podrn haberse por cualquier medio
de comunicacin, incluso verbalmente, sin perjuicio de dejar constancia de su contenido en acta.

b) Diligencias urgentes ante el Juzgado de guardia.

El Juzgado de guardia, tras recibir el atestado policial, junto con los objetos, instrumentos y pruebas que, en su
caso, lo acompaen, incoar, si procede, diligencias urgentes. La competencia para incoar diligencias urgentes
corresponde al Juzgado que se encuentre de guardia en el momento de la entrega del atestado policial.

Segn el art. 797.1 LECr, el Juzgado de guardia practicar, en el orden que considere ms conveniente y con la
participacin del Ministerio Fiscal, las diligencias urgentes. Lgicamente en el caso de que el tribunal estime que
no se puede acordar porque no cumple los requisitos y mbito de aplicacin de esta ley lo que va a acordar es la
incoacin de diligencias previas. Estas diligencias urgentes son:

Recabar los antecedentes penales de la persona.

Si fuere necesario para la calificacin jurdica de los hechos: recabar los informes periciales solicitados
por la Polica Judicial y el examen de las personas que hayan comparecido a presencia judicial por el
mdico forense.

Ordenar la prctica por un perito de la tasacin de bienes u objetos aprehendidos o intervenidos y


puestos a disposicin judicial, si no se hubiese hecho con anterioridad.

Tomar declaracin al detenido puesto a disposicin judicial o al a persona que haya comparecido como
imputado a la citacin policial y a los testigos que hayan comparecido.

Llevar a cabo el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado.

Practicar reconocimiento en rueda del imputado, para proceder a la identificacin del ejecutante
del hecho cuando existan dudas. Tambin podr ordenar el careo entre testigos, entre testigos e imputados
o imputados entre s.

Ordenar la citacin de las personas que considere necesarios que comparezcan ante l, as como la prctica
de cualquier diligencia pertinente que pueda llevarse a cabo en el acto o dentro del plazo de guardia del
servicio del Juzgado de Instruccin.

En el supuesto de que la competencia corresponda al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, las diligencias y
resoluciones sealadas debern ser practicadas y adoptadas durante las horas de audiencia.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

5. LA ELECCIN DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR.

Tras la prctica de las mencionadas diligencias, el Juez de guardia, tras or a las partes personadas y al
Ministerio Fiscal, dictar resolucin con alguno de estos contenidos:

a. En el caso de que considere suficientes las diligencias practicadas dictar auto en forma oral, que deber
documentarse y no ser susceptible de recurso alguno, ordenando seguir el procedimiento de juicio oral
hacia adelante. Esto salvo que estime procedente el sobreseimiento o la inhibicin a favor de la jurisdiccin
militar, en cuyo caso dictar el correspondiente auto.

b. En el caso de que considere insuficientes las diligencias practicadas, ordenar que el procedimiento contine
como diligencias previas del procedimiento abreviado. En este caso, el Juez deber sealar motivadamente
cules son las diligencias cuya prctica resulta necesaria para concluir la instruccin de la causa o las
circunstancias que lo hacen imposible.

Cuando el Juez de guardia dicte el auto acordando alguna de las decisiones previas en relacin con los
tres primeros apartados del art. 779.1 LECr (sobreseimiento por no estimarse el hecho constitutivo de
infraccin penal, inhibicin a favor del rgano competente si el hecho estuviese atribudo a la jurisdiccin
militar, traslado de lo actuado al Fiscal de Menores, si todos los imputados fueren menores), en el mismo
acordar lo que proceda sobre la adopcin de medidas cautelares frente al imputado y, en su caso, frente al
responsable civil.

Al tiempo que las partes se pronuncian sobre la conclusin de las diligencias urgentes, tambin podrn
solicitar la adopcin de medidas cautelares frente al imputado o, en su caso, frente al responsable civil, sin
perjuicio de las ya adoptadas.

6. SOBRESEIMIENTO O JUICIO ORAL.

Si, tras la prctica de las diligencias urgentes, el Juez de guardia ha acordado que contine el procedimiento para
el enjuiciamiento rpido, y hubiere dictado auto en forma oral en este sentido al entender que las diligencias
practicadas son suficientes, a continuacin y en el mismo acto, oir al Ministerio Fiscal y dems partes
personadas acerca de si procede la apertura del juicio oral o el sobreseimiento del caso. A estos efectos,
podemos distinguir:

a) Si el Ministerio Fiscal y el acusador particular, si lo hubiera, solicitan el sobreseimiento, el Juez proceder


conforme lo previsto en el art. 782 LECr, es decir, acordar el sobreseimiento normalmente salvo en los
casos sealados en dicho precepto, que se refieren a algunos supuestos del art. 20 CP relativos a
exencin de responsabilidad. En este caso devolver las actuaciones a las acusaciones para
calificacin, continuando el juicio hasta sentencia, a los efectos de la imposicin de medidas de seguridad
y del enjuiciamiento de la accin civil, en los supuestos previstos en el Cdigo Penal. Al acordar el
sobreseimiento, el Juez de Instruccin dejar sin efecto la prisin y dems medidas cautelares acordadas.

Si el Ministerio Fiscal solicitare el sobreseimiento de la causa y no se hubiere personado en la misma


acusador particular dispuesto a sostener la acusacin, antes de acordar el sobreseimiento el Juez de
Instruccin:

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

- Podr acordar que se haga saber la pretensin del Ministerio Fiscal a los directamente ofendidos
o perjudicados conocidos, no personados, para que dentro del plazo mximo de quince das
comparezcan a defender su accin si lo consideran oportuno. Si no lo hicieren en el plazo fijado, se
acordar el sobreseimiento.

- Podr remitir la causa al superior jerrquico del Fiscal para que resuelva si procede o no sostener la
acusacin, quien comunicar su decisin al Juez de Instruccin en el plazo de diez das.

b) Si el Ministerio Fiscal o la acusacin particular solicitan la apertura del juicio oral. En este caso, el Juez
proceder conforme a lo previsto en el art. 783.1 LECr, es decir, acodar la apertura excepto que estimare
que el hecho no es constitutivo de delito o que no existen indicios racionales de criminalidad contra el
acusado.

Cuando el Juez de Instruccin decrete la apertura del juicio oral slo a instancia del Ministerio Fiscal o de la
acusacin particular, el Secretario judicial dar nuevo traslado a quien hubiere solicitado el sobreseimiento
por plazo de tres das para que formule escrito de acusacin, salvo que hubiere renunciado a ello.

Al tiempo que el Ministerio Fiscal y las partes personadas se pronuncien sobre si procede la apertura del
juicio oral o el sobreseimiento, debern tambin solicitar o ratificarse en lo solicitado respecto de las
medidas cautelares.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 107. EL JUICIO RPIDO II. DESARROLLO.

1. LA ACUSACIN DEL MINISTERIO FISCAL Y DE LA ACUSACIN PARTICULAR. LA DEFENSA DEL IMPUTADO.

Cuando se acuerde la apertura del juicio oral, el Juez dictar en forma oral auto motivado, que deber
documentarse y que no ser susceptible de recurso alguno. El auto de apertura del juicio oral puede contener
tambin pronunciamientos sobre la adopcin de medidas cautelares. Abierto el juicio oral, la ley distingue dos
supuestos, segn que se hubiere constituido o no acusacin particular:

a) Si no se hubiere constituido acusacin particular (art. 800.2 LECr), el Ministerio Fiscal presentar de
inmediato su escrito de acusacin, o formular sta oralmente. El acusado, a la vista de la acusacin
formulada, podr en el mismo acto prestar su conformidad con arreglo a lo dispuesto en el art. 801 LECr
(conformidad premiada). En otro caso, presentar inmediatamente su escrito de defensa o formular sta
oralmente, procediendo entonces el Secretario del Juzgado de Guardia sin ms trmites a la citacin de las
partes para la celebracin del juicio oral.

Si el acusado solicitara la concesin de un plazo para la presentacin de escrito de defensa, el Juez fijar
prudencialmente el mismo dentro de los cinco das siguientes, atendidas las circunstancias del hecho
imputado y los restantes datos que se hayan puesto de manifiesto en la investigacin, procediendo en el
acto el Secretario judicial a la citacin de las partes para la celebracin del juicio oral y al emplazamiento
del acusado y, en su caso, del responsable civil para que presenten sus escritos ante el rgano
competente para el enjuiciamiento.

Existen, por lo tanto, tres posibilidades en cuanto a la presentacin del escrito de defensa:

o Que el acusado presente inmediatamente su escrito de defensa, pudiendo incluso formular su


defensa de forma oral, ante el Juzgado de guardia.

o Que el acusado solicite un plazo (de hasta cinco das) para la presentacin de su escrito de
defensa.

o Que, transcurrido el plazo para presentar el escrito de defensa, ste no haya sido presentado, en
cuyo caso se entiende que la defensa se opone a las acusaciones y seguir su curso el
procedimiento. Esta oposicin si no hay escrito de defensa se seala en el art. 784.1 LECr para el
procedimiento abreviado, y aqu funciona de manera supletoria.

El Secretario del Juzgado de Guardia har el sealamiento para la celebracin del juicio oral en la fecha
ms prxima posible y, en cualquier caso, dentro de los quince das siguientes, en los das y horas
predeterminados a tal fin en los rganos judiciales enjuiciadores y ajustndose a lo prevenido a la presente
Ley . A estos efectos, el Consejo General del Poder Judicial dictar los Reglamentos oportunos para la
ordenacin, coordinadamente con el Ministerio Fiscal, de los sealamientos de juicios orales que realicen
los Juzgados de guardia ante los Juzgados de lo Penal. Tambin se acordar la prctica de las citaciones
propuestas por el Ministerio Fiscal, llevando a cabo en el acto el Secretario judicial las que sean posibles,
sin perjuicio de la decisin que sobre la admisin de pruebas adopte el rgano enjuiciador.

En todo caso, las partes podrn solicitar al Juzgado de guardia, que as lo acordar, la citacin de
testigos o peritos que tengan la intencin de proponer para el acto del juicio, sin perjuicio de la decisin
que sobre la admisin de pruebas adopte el rgano enjuiciador.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

b) Si se hubiere constituido acusacin particular (art. 800.4 LECr) que hubiere solicitado la apertura del juicio
oral y as lo hubiere acordado el Juez de guardia, ste emplazar en el acto a aqulla y al Ministerio Fiscal
para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos das. Presentados
dichos escritos ante el mismo Juzgado, proceder ste de inmediato conforme a lo dispuesto en el
apartado 2.

La ley tambin contempla el supuesto de que el Ministerio Fiscal no presentare su escrito de acusacin en el
momento establecido en el art. 800.2 LECr o en el plazo para la acusacin particular. En estos casos, el Juez
emplazar en todo caso a los directamente ofendidos o perjudicados conocidos, en los trminos del art. 782.2
LECr. Conforme a este artculo, los directamente ofendidos o perjudicados dispondrn de un plazo de quince das
para personarse y formular acusacin si lo consideran oportuno.

Adems, requerir inmediatamente al superior jerrquico del Fiscal para que, en el plazo de dos das, presente el
escrito que proceda. Si el superior jerrquico tampoco presentare dicho escrito en plazo, se entender que no
pide la apertura del juicio oral y que considera procedente el sobreseimiento. Teniendo en cuenta que a los
ofendidos se les conceden 15 das para personarse y formular acusacin, es una contradiccin de la ley que al
superior del Fiscal se le otorguen slo dos das.

Una vez recibido el escrito de defensa o concluido el plazo para su presentacin, el rgano enjuiciador proceder
conforme a lo previsto en el apartado 1 del artculo 785, salvo en lo previsto para el sealamiento y las citaciones
que ya se hubieran practicado. Este precepto dice que en cuanto las actuaciones se encontraren a disposicin
del rgano competente para el enjuiciamiento, el Juez o Tribunal examinar las pruebas propuestas e
inmediatamente dictar auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las dems, y prevendr lo
necesario para la prctica de la prueba anticipada.

Contra los autos de admisin o inadmisin de pruebas no cabr recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la
que fue denegada pueda reproducir su peticin al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual
podrn incorporarse a la causa los informes, certificaciones y dems documentos que el Ministerio Fiscal y las
partes estimen oportuno y el Juez o Tribunal admitan.

2. EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL: REMISIN A LOS TRMITES DE LOS ARTCULOS 786 A 788 LECR. LAS
ESPECIALIDADES DEL ARTCULO 802.2 LECR.

Si en este procedimiento se llega a celebrar el juicio, dicho juicio se desarrollar en los trminos previstos por los
artculos 786 a 788 LECr, es decir, conforme a lo previsto para el procedimiento abreviado. Esta remisin est en
el art. 802.1 LECr.

La nica particularidad que establece la ley respecto de la regulacin del abreviado es la dispuesta en el
art. 802.2 LECr. Este precepto dice que en el caso de que, por motivo justo valorado por el Juez, no pueda
celebrarse el juicio oral en el da sealado, o de que no pueda concluirse en un solo acto, sealar fecha
para su celebracin o continuacin el da ms inmediato posible y, en todo caso, dentro de los quince
siguientes, teniendo en cuenta las necesidades de la agenda programada de sealamientos y las dems
circunstancias contenidas en el artculo 182.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y artculo 785 de la presente
Ley, lo que se har saber a los interesados.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

En cuanto a la sentencia que ponga fin al juicio, la ley precisa que la misma habr de dictarse dentro de los
tres das siguientes a la terminacin de la vista, en los trminos previstos por el art. 789 LECr, es decir,
conforme a lo establecido para el procedimiento abreviado. Este plazo para dictar sentencia es menor que
en el Procedimiento Abreviado (5 das), y se justifica por la celeridad de este procedimiento.

3. RECURSO CONTRA LA SENTENCIA: EL RECURSO DE APELACIN.

La impugnacin de las sentencias dictadas en este procedimiento se regula en el art. 803.1 LECr. Contra la
sentencia dictada por el Juez de lo Penal cabe recurso de apelacin ante la Audiencia Provincial, que se
sustancia conforme a lo previsto en el procedimiento abreviado con algunas especialidades consistentes,
fundamentalmente, en una reduccin de los plazos previstos:

i. El plazo para presentar el escrito de formalizacin ser de cinco das.

ii. El plazo de las dems partes para presentar escrito de alegaciones ser de cinco das.

iii. La sentencia habr de dictarse dentro de los tres das siguientes a la celebracin de la vista, o bien
dentro de los cinco das siguientes a la recepcin de las actuaciones, si no se celebrare vista.

iv. La tramitacin y resolucin de estos recursos de apelacin tendrn carcter preferente.

Tan pronto como la sentencia sea firme se proceder a su ejecucin.

4. EL MAL LLAMADO RECURSO DE ANULACIN.

Su regulacin est en el art. 803.2 LECr. Al igual que sucede en el procedimiento abreviado, si la
sentencia se dict en ausencia del acusado se aplicar lo dispuesto en el art. 793 LECr, es decir, se permite la
posibilidad de interponer el denominado recurso de anulacin.

En cualquier momento en que comparezca el que hubiere sido condenado en ausencia le ser notificada la
sentencia dictada en primera instancia o en apelacin a efectos de cumplimiento de la pena aun no prescrita. Al
notificrsele la sentencia se le har saber su derecho a interponer el recurso de anulacin., con indicacin del
plazo para ello y del rgano competente (art. 793.1 LECr).

En virtud del art. 793.2 LECr la sentencia dictada en ausencia, haya sido o no apelada, es susceptible de ser
recurrida en anulacin por el condenado en el mismo plazo y con iguales requisitos y efectos que los
establecidos en el recurso de apelacin. El plazo se contar desde el momento en que se acredite que el
condenado tuvo conocimiento de la sentencia.

Tan pronto como la sentencia sea firme se proceder a su ejecucin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 107 II. JUICIO RAPIDSIMO.

1. MBITO DE APLICACIN, COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL.

Respecto al mbito de aplicacin, se incluyen en l los hechos objeto de acusacin que hayan sido
calificados como delito castigado con pena de hasta tres aos de prisin, con pena de multa cualquiera que sea
su cuanta o con otra pena de distinta naturaleza cuya duracin no exceda de 10 aos (art. 801.1 LECr).

El rgano judicial competente para dictar sentencia de conformidad es el Juzgado de guardia ante el que
el acusado preste la conformidad. La competencia funcional corresponde a la respectiva Audiencia Provincial.

2 . LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO.

a) La conformidad del acusado.

Puede suceder que el acusado en un procedimiento penal se muestre conforme con la acusacin formulada por
el Ministerio Fiscal, en cuyo caso el Juzgado de guardia podra dictar sentencia de conformidad en las condiciones
previstas en el art. 801 LECr. sta es una novedad legislativa que segn la Exposicin de Motivos de la LO 8/2002
brinda la posibilidad de que el Juez de Instruccin pueda, en algunos casos, dictar sentencia de conformidad
sin entrar a enjuiciar los hechos. As, cuando exista conformidad en el escrito de la defensa, el Juez de
Instruccin podr dictar sentencia.

La conformidad premiada aparece regulada en el ar. 801 LECrim. No existe propiamente un procedimiento
llamado juicio rapidsimo. Con esta terminologa nos referimos a un mtodo que contribuye a la aceleracin de
los juicios rpidos. Es una conformidad sui generis denominada conformidad premiada, pues se reduce al
imputado la condena en un tercio. El problema de esta conformidad es que no existe un consentimiento
absolutamente libre del imputado, ya que se ve compelido a aceptarla ante la incertidumbre de desconocer qu
ocurrir durante la celebracin del juicio oral.

Debido a que en este procedimiento es el Juez instructor el que, adems, dicta sentencia (afectando a la LOPJ) la
reforma tuvo que realizarse no por ley ordinaria, sino por ley orgnica. Para ello se dicta la Ley Orgnica 8/2002,
de 24 de octubre, ley orgnica que era necesaria para modificar la competencia de un rgano jurisdiccional y
que, adems, ha de modificar el artculo correspondiente de la LOPJ sobre la competencia de los
tribunales, ya que es absolutamente novedoso el hecho de que un rgano instructor dicte sentencia de
conformidad sin que entre a enjuiciar los hechos.

La LO 8/2002, en su artculo 1, establece la nueva redaccin del artculo 801 LECr. En este artculo se contiene el
juicio rapidsimo o posibilidad de dictar sentencia de conformidad por el propio rgano jurisdiccional. Hay que
decir que se aplicar supletoriamente la regulacin de la conformidad del procedimiento abreviado contenida en el
art. 787 LECr.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

b) Presupuestos de la conformidad.

Si acudimos al artculo 801 LECr este nos dice que, sin perjuicio de la aplicacin en este procedimiento del artculo
787 (que es el que se refiere, a la conformidad en el procedimiento abreviado, cuando el procesado presta su
conformidad en el momento en que emite su escrito de defensa), el acusado podr prestar su conformidad
ante el Juzgado de guardia y dictar ste sentencia de conformidad, remitindose entonces todas las actuaciones
al Juzgado de lo Penal que corresponda para la ejecucin de la sentencia, cuando concurran los siguientes
requisitos:

1) Que no se hubiere constituido acusacin particular y el Ministerio Fiscal hubiere solicitado la apertura
del juicio oral y, as acordada por el Juez de guardia, aqul hubiere presentado en el acto escrito de
acusacin.

No obstante, el art. 801. 5 establece que si hubiere acusador particular en la causa, el acusado podr,
en su escrito de defensa, prestar su conformidad con la ms grave de las acusaciones. Aqu nos
encontramos con una contradiccin en la propia norma. En opinin de DE LA OLIVA, si as fuera, y se
dieran todos los requisitos del art. 801, aunque exista contradiccin en el precepto, el Juez de Guardia
podra dictar sentencia de conformidad en este momento aunque hubiera acusacin particular.

2) Que los hechos objeto de acusacin hayan sido calificados como delito castigado con pena de hasta
tres aos de prisin, con pena de multa cualquiera que sea su cuanta o con otra pena de distinta
naturaleza cuya duracin no exceda de diez aos.

3) Que, tratndose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de las penas solicitadas no
supere, reducida en un tercio, los dos aos de prisin.

c) El control judicial de la conformidad.

Una vez que se haya prestado la conformidad cumpliendo estos requisitos, el Juzgado de Guardia realizar el
control de la conformidad prestada en los trminos del art. 787 LECr (procedimiento abreviado). As, puede
denegar la conformidad de la defensa, ordenando la continuacin del juicio oral, si concurre alguna de
las circunstancias siguientes:

Estime que no concurren requisitos de conformidad.

Considere incorrecta la calificacin formulada o entendiere que la pena solicitada no procede


legalmente.

Estime que ha habido error en la calificacin del hecho punible.

Si el Juez rechazara la conformidad, cabe recurso de reforma y apelacin. Firme la resolucin, la competencia para
el enjuiciamiento se devuelve al Juzgado de lo Penal.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

d) La conformidad beneficiada.

Si se dan los requisitos de la conformidad, el Juez de guardia dictar oralmente sentencia de conformidad que se
documentar con arreglo a lo previsto en el art. 789.2 LECr (documentndose en el acta con expresin del fallo y
una sucinta motivacin, sin perjuicio de la ulterior redaccin), en la que impondr la pena solicitada reducida en un
tercio, aun cuando suponga la imposicin de una pena inferior al lmite mnimo previsto en el Cdigo Penal.

Si el fiscal y las partes personadas expresasen su decisin de no recurrir, el juez, en el mismo acto, declarar
oralmente la firmeza de la sentencia y, si la pena fuera privativa de libertad, resolver lo procedente sobre
su suspensin o sustitucin.

Para acordar la suspensin de la pena bastar con el compromiso del acusado de satisfacer las responsabilidades
civiles que se hubieren originado en el plazo prudencial que el juzgado de guardia fije. Asimismo, en los casos en
que de conformidad con el art. 87.1.1 C. p (penados que han cometido su delito a causa de su dependencia a
ciertas sustancias) sea necesaria una certificacin suficiente por centro o servicio pblico o privado
debidamente acreditado u homologado de que el acusado se encuentra deshabituado o sometido a
tratamiento para tal fin, bastar para aceptar la conformidad y acordar la suspensin de la pena privativa de
libertad el compromiso del acusado de obtener dicha certificacin en el plazo prudencial que el juzgado de guardia
fije.

Dictada sentencia de conformidad el Juez de guardia acordar lo procedente sobre la puesta en libertad o
el ingreso en prisin del condenado y realizar los requerimientos que de ella se deriven, remitiendo el
Secretario judicial seguidamente las actuaciones junto con la sentencia redactada al Juzgado de lo Penal que
corresponda, que continuar su ejecucin.

3. REFLEXIONES SOBRE LA IDENTIDAD ENTRE EL JUEZ INSTRUCTOR Y JUZGADOR.

El que el mismo Juzgado de Guardia que ha instrudo el procedimiento y que ha controlado la conformidad sea
el que dicte la sentencia puede plantear dudas de constitucionalidad por vulneracin de su imparcialidad
objetiva. Es cierto, como precisa que la sentencia de conformidad se dicta sin entrar a enjuiciar los hechos;
pero tambin lo es que el Juzgado de Guardia efecta un control de la conformidad bastante amplio,
circunstancia sta que puede hacer dudar de su imparcialidad objetiva en el momento de dictar sentencia.
Ahora bien, dicha duda slo podr ser resuelta analizando cada caso de manera concreta.

4. LA SENTENCIA: IRRECURRIBLE.

En virtud del art. 787.7 LECr, nicamente sern recurribles las sentencias de conformidad cuando no hayan
respetado los requisitos o trminos de la conformidad, sin que el acusado pueda impugnar por razones de
fondo su conformidad libremente prestada. Es decir, que cuando se cumplan los requisitos de la conformidad la
sentencia ser irrecurrible, al no poder ser impugnada por razones de fondo.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

5. LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA: DUALIDAD DE JUECES.

En virtud del art. 801.4 LECr dictada sentencia de conformidad y practicado el control judicial de la conformidad,
el Juez de guardia acordar lo procedente sobre la puesta en libertad o el ingreso en prisin del condenado y
realizar los requerimientos que de ella se deriven, remitiendo el Secretario judicial seguidamente las actuaciones
junto con la sentencia redactada al Juzgado de lo Penal que corresponda, que continuar su ejecucin.

De este modo, nos encontramos aqu con dos jueces que conocen de la ejecucin:

- Si se trata de penas privativas de libertad, la competencia viene compartida por el Juez de Guardia y el Juez
de lo Penal. Al Juez de Guardia le corresponde acordar lo procedente sobre la puesta en libertad o el
ingreso en prisin del condenado, y realizar los requerimientos que de ella se deriven y al Juez de lo
penal todo los dems, pues el Juez de Guardia deber remitir seguidamente las actuaciones junto con la
sentencia redactada al Juzgado de lo Penal que corresponda, que continuar su ejecucin. La razn de
esta norma consiste en despejar dudas interpretativas que pueda aconsejar a algn Juez de Guardia no
disponer dicho ingreso inmediato en un centro penitenciario, con el riesgo de que el condenado evadiera
la accin de la justicia durante el tiempo que media entre la condena y la remisin, para su ejecucin, de
las diligencias urgentes al Juzgado de lo Penal.

- Si se trata de otra pena, pecuniaria o privativa de derechos, la ejecucin corresponde en su


integridad al Juzgado de lo Penal funcionalmente competente, quien habr de vigilar por su efectivo
cumplimiento, tanto de la pena como el de los requisitos que autorizan su suspensin o sustitucin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 108. EL JUICIO DE FALTAS.

1. CONSIDERACIONES GENERALES. JUICIO DE FALTAS ORDINARIO Y JUICIO DE FALTAS URGENTE.

El juicio de faltas es el proceso penal que tiene por objeto el enjuiciamiento de las infracciones tipificadas como tales.
Son hechos que dan lugar a sanciones menos graves dentro del CP.

Como consecuencia, el procedimiento es muy simple, y no se distingue entre fase de instruccin y fase de JO. No
obstante, siempre hay una previa instruccin, aunque consista simplemente en una mera declaracin del acusado.

ESPECIALIDADES:

- Se puede celebrar en ausencia del acusado. Adems, si el acusado reside fuera del territorio donde se va a
celebrar el juicio puede actuar por escrito, enviar sus alegaciones por escrito y podra nombrar un
representante que acte en su nombre (abogado o procurador).

Tambin existe la posibilidad de audiencia del propio Fiscal, debido a que los juicios de faltas son muy
numerosos. Por tanto, en las faltas semipblicas (ha hecho falta denuncia previa) el Fiscal puede ausentarse.
En ausencia de acusacin formal, los datos de la denuncia sirven como acusacin. No es lgico, puesto que la
denuncia es slo una declaracin de conocimiento, pero no hay calificacin.

- No hace falta asistencia letrada. Es potestativa de las partes.

- Lo ms caracterstico es la inmediatez de la vista.


o hay juicios inmediatos, que se celebran en el mismo transcurso de la instruccin, tras haberse
presentado el atestado de la polica.
tiene que haber atestado de la polica que recoja todas las actuaciones.
que haya citacin directa de las partes al juicio de falta. La hace la polica judicial, de forma
coordinada con los Juzgados.
una vez que se presenta el atestado y hay comparecencia de las partes, el juez incoa el juicio
de faltas y lo celebra en el mismo momento.

o hay otros juicios rpidos, que se celebran en los 7 das siguientes. Son todos los supuestos no
contenidos en el juicio de faltas inmediato. El conocimiento de la falta no es necesario que provenga
de un atestado de la polica, sino que puede provenir de denuncia.

o juicios ordinarios: que siguen la organizacin y calendario normal de los Juzgados.

AADIR ACTO DE JUICIO (PP)

La diferencia entre delitos y faltas tiene su razn de ser en criterios de poltica criminal, basados en estimaciones
cuantitativas de la gravedad de la lesin del bien jurdico protegido, y de las penas que las sancionan: segn se deriva
del artculo 13 CP, son delitos graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave; son delitos menos graves las
castigadas con pena menos grave; y faltas, las castigadas con pena leve.

En coherencia con la escasa entidad de estas infracciones, la Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla para su
enjuiciamiento un proceso rpido y sencillo, desprovisto de formalidades e inspirado en los principios de publicidad,
oralidad y concentracin. El juicio de faltas ha sido objeto de una profunda modificacin tambin, en virtud de la
Ley 38/2002, de 24 de octubre, de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre procedimiento

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

para el enjuiciamiento rpido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificacin del


Procedimiento abreviado.

Para alcanzar la finalidad atendida, se han introducido importantes modificaciones en los trmites policiales y
judiciales previos al juicio propiamente dicho; pero, quizs la innovacin ms importante es la que permite diferenciar
dos clases de Juicios de faltas: uno especial o inmediato y otro ordinario o no inmediato.

2. COMPETENCIA.

- La competencia objetiva para conocer de los Juicios de faltas se atribuye a los Juzgados de Instruccin, a los de
Violencia de Gnero y a los Juzgados de Paz. En lo posible, el juicio se celebra ante el propio Juez de
Instruccin de Guardia.

o Juzgados de Paz: slo para determinadas faltas, y siempre que se cometan en su territorio.
o Juzgados de Instruccin: para todas las dems faltas.

- La competencia funcional, para conocer de la segunda instancia, se encomienda a las Audiencias Provinciales
(que se constituirn con un solo magistrado) o a los Juzgados de Instruccin, segn a quien corresponda la
competencia objetiva.

3. LAS PARTES. AUSENCIA DEL ACUSADO E INASISTENCIA DEL MINISTERIO FISCAL AL JUICIO ORAL.

En lo relativo a las partes cabe sealar algunas peculiaridades respecto del rgimen general. Es comn a las
partes acusadoras y acusadas la no exigibilidad de postulacin preceptiva.

a) Partes acusadoras.

Como sujetos activos, podrn intervenir el Ministerio Fiscal y cualquier persona como acusador no pblico. El
Ministerio Fiscal deber ser citado y asistir, como parte, a los Juicios de faltas perseguibles de oficio, pero si la
persecucin de la falta exige denuncia del ofendido, el Fiscal podr dejar de asistir al juicio, salvo que el inters
pblico lo reclame, conforme a las instrucciones que, al efecto, impartir el Fiscal General del Estado. Adems del
Ministerio Fiscal, podr constituirse en parte cualquier persona. A tal efecto, la Polica Judicial informar de su derecho
al denunciante, al ofendido y al perjudicado; en particular, se les har el ofrecimiento de acciones penales y civiles.

b) Partes acusadas

Sujeto pasivo ser el presunto autor de la falta, sin que quepa distinguir en este procedimiento distintas situaciones
procesales. Aunque la Ley slo se refiere, en cuanto a la necesidad de convocar a juicio, al imputado tambin
deber ser citado el responsable civil directo o subsidiario.

c) Presencia y ausencia de las partes

En el Juicios de faltas la presencia de las partes no es exigida de modo tan riguroso como en los procesos por delitos.

En los Juicios de faltas perseguibles de oficio, la ausencia del ofendido o del perjudicado carece de trascendencia, ya
que ser el Ministerio Fiscal quien sostendr las acciones penal y civil, de acuerdo con el rgimen general. Si la falta
fuese perseguible previa denuncia del ofendido, el Fiscal podr dejar de asistir. En estos casos, la declaracin

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

del denunciante en el juicio afirmando los hechos denunciados tendr valor de acusacin, aunque no los califique ni
seale pena.

Por lo que respecta al denunciado, si residiera fuera de la demarcacin del Juzgado, no tendr la obligacin de
concurrir al acto del juicio, y podr dirigir al Juez escrito alegando lo que estime conveniente en su defensa, as como
apoderar a abogado o procurador que presente en aquel acto las alegaciones y las pruebas de descargo que tuviere.

La ausencia injustificada del acusado no suspender la celebracin ni la resolucin del juicio, siempre que
conste habrsele citado con las formalidades de la ley, a no ser que el Juez, de oficio o a instancia de parte, crea
necesaria la declaracin de aqul.

4. PROCEDIMIENTO Y RECURSOS. LA SEGUNDA INSTANCIA.

El procedimiento del Juicio de faltas, durante la primera instancia, se concentra en el acto del juicio. No obstante,
con carcter previo, pueden tener lugar ciertas actuaciones policiales y judiciales de particular inters, y que
han sido reguladas expresamente por la Ley 38/2002, de 24 de octubre, a fin de procurar la mayor celeridad a esta
clase de procesos.

A) Diligencias policiales y judiciales previas.

Otra de las novedades de la reforma de 2002 consiste en diferenciar dos clases de Juicios de faltas, los especiales o
inmediatos y los ordinarios o no inmediatos. Como quiera que los ordinarios se aplican con carcter subsidiario,
expondremos en primer lugar los que tienen carcter especial.

B) Juicios de faltas especiales o inmediatos.

Los Juicios de faltas especiales o inmediatos presentan, dos modalidades, en funcin bsicamente del tipo de falta
cometida.

1. Juicios inmediatos por faltas relativas a violencia domstica y hurtos flagrantes (art. 962 LECr):

Cuando la falta cometida sea alguna de las comprendidas en los arts. 617 (lesiones) 620 CP (amenaza,
coaccin, injuria o vejacin injusta de carcter, entre otros), cometidas contra algunas de las personas a que se
refiere el Art. 173 CP, o en el Art. 623.1 CP y la noticia criminis le llegue a la Polica Judicial, sta practicar las
diligencias imprescindibles y formar el correspondiente atestado. La Polica Judicial, adems, deber practicar
inmediatamente las siguientes actuaciones:

a. Citar a la persona denunciada, a los ofendidos y perjudicados, a los testigos, as como al denunciante y a
los peritos que intervengan en el atestado, para que comparezcan en el Juzgado de Guardia el da y la
hora que se les seale.

b. Apercibir a las personas citadas de las consecuencias de su incomparecencia, de que podr celebrarse el
Juicio de faltas de forma inmediata en el Juzgado de Guardia incluso aunque no comparezcan, y de que han
de comparecer con los medios de prueba de que intenten valerse.

c. Informar al denunciante, al ofendido y al perjudicado de su derecho a mostrarse parte en la causa y


de que pueden ser asistidos por abogado, si lo desean. Asimismo, informar sucintamente por escrito al
denunciado de los hechos en que consista la denuncia y de su derecho a ser asistido por abogado.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

d. Har entrega del atestado al Juzgado de Guardia.

Recibido el atestado, el Juez de Guardia deber comprobar, en primer lugar, si los hechos son constitutivos
de alguna de las faltas a que se refiere el art. 962 LECr. Si decide, en consecuencia, incoar Juicio de faltas,
habr de decidir si procede o no la celebracin de juicio inmediato, para lo cual es precisa la
concurrencia de tres requisitos: que hayan comparecido las personas citadas o, de no haber comparecido
alguna de ellas, el Juez no reputare necesaria su presencia; que sea posible la prctica de todas las pruebas
que considere imprescindibles y que el asunto le corresponda en virtud de las normas de competencia y de
reparto.

2. Juicios inmediatos por faltas distintas a las anteriores (art. 964 LECr).

Cuando la falta no sea de las referidas en el apartado anterior, esta modalidad se aplicar tanto si la Polica tiene
conocimiento directo de la noticia criminis, como si el procedimiento se iniciase como consecuencia de una
denuncia o de una querella presentada ante el Juzgado de Guardia.

En el primer caso, la Polica Judicial formar de manera inmediata el atestado, en el que recoger las diligencias
practicadas y el ofrecimiento de acciones, y lo remitir sin dilacin al Juzgado de Guardia. La diferencia
fundamental entre esta modalidad procedimental y la del Art. 962 LECr, arriba descrita, es que la Polica no tiene
que llevar a cabo ninguna otra actuacin.

Recibido el atestado o presentada la denuncia ante el rgano jurisdiccional, el Juez de Guardia decidir sobre la
procedencia o no de la incoacin del Juicio de faltas y sobre la celebracin inmediata de juicio, para lo cual
debern concurrir los siguientes requisitos: que el denunciado est identificado, que sea posible citar a todas las
personas que han de ser convocadas para que comparezcan mientras dure el servicio de guardia y que se cumplan
el resto de los requisitos del art. 963.

C) Juicio de faltas ordinario o no inmediato (Art. 965 LECr).

El juicio de faltas ordinario se aplica cuando, por cualquier causa, no proceda el Juicio especial, en cualquiera de sus
dos modalidades. En estos casos, el Juez de Guardia, que tuviera conocimiento de los hechos, habr de examinar
a qu rgano le corresponde el conocimiento del asunto. Si la competencia para el enjuiciamiento corresponde
al propio juzgado de instruccin, proceder en todo caso al sealamiento para la celebracin del juicio de faltas y a las
citaciones procedentes. Si la competencia corresponde a otro juzgado, le remitir lo actuado para que ste proceda a
realizar el sealamiento del juicio y las citaciones.

Las citaciones para la celebracin del juicio de faltas se harn al Ministerio Fiscal, salvo que la falta slo fuese
perseguible previa denuncia del ofendido; al querellante o denunciante, si lo hubiere; al denunciado y a los testigos y
peritos que puedan dar razn de los hechos. Finalmente, en las citaciones se informar a quienes deban ser parte de
que pueden ser asistidos por abogado si lo desean y de que debern asistir al juicio con los medios de prueba de que
intenten valerse.

D) La celebracin del juicio oral

Cualquiera que sea la clase de proceso seguido, especial u ordinario, la celebracin del acto del juicio se har
de la misma manera, sin que la reforma de 2002 haya modificado sustancialmente su tramitacin. Comenzar con
la lectura de la querella y de la denuncia, si las hubiere.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Seguidamente se proceder al examen de los testigos convocados y se practicarn las pruebas que propongan
el querellante, el denunciante y el Fiscal, si asistiere, siempre que el Juez las considere admisibles. A continuacin
se oir al acusado, se examinarn los testigos que presente en su descargo y se practicarn las dems pruebas que
ofrezca y fueren pertinentes, observndose las prescripciones de la ley en cuanto sean aplicables.

Practicadas las pruebas, las partes expondrn de palabra lo que crean conveniente en apoyo de sus
respectivas pretensiones. Intervendr primero el Fiscal, si asistiere, despus el querellante particular o el denunciante y,
por ltimo, el acusado.

De cada juicio se levantar un acta, en la que se expresar clara y sucintamente lo actuado, y que ser firmada por
todos los concurrentes que puedan hacerlo, a cuyo efecto deber el Juez adoptar las disposiciones necesarias para
que no se ausenten hasta que dicha acta est extendida.

El Juez en el acto de finalizar el juicio (in voce), o a no ser posible dentro de los tres das siguientes, dictar
sentencia apreciando, segn su conciencia, las pruebas practicadas, las razones expuestas por el Fiscal y por las
dems partes o sus defensores y lo manifestado por los propios acusados. Si hiciera uso del libre arbitrio que para la
calificacin de la falta o para la imposicin de la pena le otorga el Cdigo Penal, deber expresar si ha tomado en
consideracin los elementos de juicio que el precepto aplicable de aqul obligue a tener en cuenta (Art. 973 LECr).

Si, conocido el fallo, las partes expresaran su intencin de no recurrir, el Juez declarar, en el mismo acto, la
firmeza de la sentencia. La reforma de 2002 ha introducido otra novedad, cuyo alcance no parece claramente
justificado. Dice el Art. 973.2 LECr que la sentencia se notificar a los ofendidos y perjudicados por la falta, aunque no
se hayan mostrado parte en el procedimiento, en la misma lnea de otras reformas legales, en las que se adoptan
medidas para intentar mantener a la vctima informada sobre el estado del proceso. Lo que no se entiende
bien es que, a continuacin, siga diciendo el citado precepto que en la notificacin se har constar los recursos
procedentes contra la resolucin comunicada, as como el plazo para su presentacin y rgano judicial ante
quien debe interponerse, prescripcin que sugiere una ampliacin de la legitimacin para recurrir.

E) El procedimiento en segunda instancia.

La sentencia es susceptible de recurso de apelacin. Para la tramitacin del recurso se estar a lo dispuesto en los
artculos 790 a 792 para el Procedimiento abreviado (Art. 976.2). No obstante lo anterior, la segunda instancia del
Juicio de faltas presenta algunas particularidades:

1. En cuanto a la competencia funcional para conocer del recurso: recurdese que cuando corresponda a las
Audiencias, se constituirn con un solo Magistrado.

2. La postulacin tcnica no es preceptiva en el Juicio de faltas.

3. El plazo para la interposicin del recurso es de cinco das para el Juicio de faltas. El plazo para recurrir se
debe computar desde el da siguiente al de su notificacin. Pese a la contradiccin que mantiene el
Art. 974.1, que establece la ejecutabilidad de la sentencia si hubiera transcurrido el trmino fijado en el
prrafo tercero del Art. 212, si no hubiera apelado ninguna de las partes y hubiere transcurrido, tambin, el
plazo de impugnacin para los ofendidos y perjudicados no comparecidos en el juicio. Y es que segn el art.
212, el plazo para la interposicin del recurso de apelacin contra la sentencia dictada en Juicio de faltas se
computar desde el primer da siguiente al en que se hubiere practicado la ltima notificacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

4. La sentencia de apelacin se notificar a los ofendidos y perjudicados por la falta, aunque no se hayan
mostrado parte en el procedimiento.

Contra la sentencia que se dicte en segunda instancia no habr lugar a recurso alguno.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

TEMA 109. EL PROCESO CON JURADO.

1. EL JURADO EN LA HISTORIA Y EN LA CONSTITUCIN DE 1978.

En cuanto a los antecedentes, hay que decir que la institucin del Jurado se menciona por primera vez en el Estatuto
de Bayona de 1808 y en la Constitucin de 1812. Sin embargo, no fue instaurado hasta la Ley de Imprenta de 1820
(enjuiciamiento de delitos de imprenta). Posteriormente, las Leyes de 1870 y 1872 lo instauran para delitos polticos y
los comunes ms graves. Esta regulacin se suspende por Decreto de 1875, aunque vuelve a instaurarse en 1888. Tras
sufrir diversas reformas, vuelve a suspenderse por Decreto de 1907, reinstaurndose durante la II Repblica. Por
Decreto de 1936, la Junta de Defensa Nacional suspende las disposiciones relativas a esta institucin.

Respecto a la Constitucin, el Tribunal del Jurado est regulado en el artculo 125. Este artculo dice que los
ciudadanos podrn participar en la Administracin de Justicia mediante la institucin del Jurado, en la forma y
con respecto a aquellos procesos penales que la Ley determine, as como en los Tribunales consuetudinarios y
tradicionales. A pesar del mandato constitucional, han pasado ms de 16 aos hasta que se ha regulado el Tribunal del
Jurado. Finalmente este precepto ha sido desarrollado por la Ley Orgnica 5/1995, del Tribunal del Jurado (LOTJ), de
22 de mayo de 1995.

El primer problema con el que se ha enfrentado el legislador es el de decidir el modelo de Jurado a implantar: Jurado
puro o Jurado escabinado. El primero estara compuesto por dos secciones: la del Jurado integrada por ciudadanos
legos que se pronuncian sobre los hechos y la de Derecho o Tribunal, a la que le corresponde la aplicacin del
Derecho. El jurado escabinado estara compuesto por ciudadanos legos y Magistrados profesionales que se
pronunciaran conjuntamente en torno a los hechos y su calificacin jurdica. Finalmente la LOTJ ha recogido un
sistema de jurado puro, propio de los pases anglosajones, formado por 9 jueces legos ms dos suplentes y un
Magistrado Presidente. En este Jurado la funcin de los jueces legos es emitir el veredicto, que se concentra
en establecer la valoracin y motivacin de la prueba realizada. Por su parte el Magistrado Presidente es el
encargado de dictar la sentencia.

Una vez que el veredicto se motiva el Magistrado est vinculado a ese veredicto para emitir la sentencia. Los suplentes
deben estar presentes en todo el juicio para evitar tener que repetir las actuaciones en el supuesto de que tuvieran
que entrar a formar parte del jurado. El jurado solo conoce la fase de enjuiciamiento y fallo, nunca en la de
instruccin, que corresponder a un Juez de Instruccin.

En la LOTJ no slo se regula lo relativo al Tribunal del Jurado desde un punto de vista orgnico, sino tambin un
procedimiento penal para la sustanciacin de las causas criminales ante dicho Tribunal. El Tribunal del Jurado
slo aplica el procedimiento ante el Tribunal del Jurado.

2. MBITO DE APLICACIN Y COMPETENCIAS.

La competencia aparece delimitada en el artculo 1 de la LOTJ. Este artculo tiene tres prrafos. El primero dice que el
Tribunal del Jurado, tendr competencia para el enjuiciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento y fallo
contenidos en las siguientes rbricas: delitos contra las personas, los cometidos por los funcionarios pblicos en
el ejercicio de sus cargos, delitos contra el honor, delitos contra la libertad y la seguridad, y delitos de incendios.

Por lo tanto aqu no nos encontramos la concretada la competencia, sino de forma genrica, al aludirse a los ttulos del
CP dnde estn ubicados los delitos de los que va a poder conocer el Tribunal del Jurado. La competencia para los
tipos delictivos concretos se encuentra en el art. 1.2 LOTJ.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Aqu se establece que el Tribunal del Jurado ser competente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos
tipificados en los siguientes preceptos del Cdigo Penal: homicidio (tiene que ser consumado), amenazas,
omisin del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos,
cohecho, trfico de influencias, malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, negociaciones
prohibidas a funcionarios pblicos y la infidelidad en la custodia de presos. La mayora de delitos cometidos por
funcionarios pblicos pueden ser conocidos por el Tribunal del Jurado.

Respecto al mbito del Tribunal, el juicio del Jurado se celebrar slo en el mbito de la Audiencia Provincial y, en su
caso, de los Tribunales que correspondan por razn del aforamiento del acusado. Por lo tanto, este Tribunal tambin
conocer de los delitos sealados cuando su enjuiciamiento corresponda al Tribunal Superior de Justicia o al Tribunal
Supremo en supuestos de aforamiento del imputado.

En todo caso quedan excluidos de la competencia del Jurado, los delitos cuyo enjuiciamiento venga atribuido a la
Audiencia Nacional. Quedan tambin fuera de la competencia del Tribunal del Jurado los delitos que, an includos
dentro de su mbito competencial, hubieran sido cometidos fuera de territorio nacional y conforme a las leyes o a los
tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales espaoles.

En el art. 5 est la competencia por conexidad. La competencia del Tribunal se extender al enjuiciamiento de los
delitos conexos, siempre que la conexin tenga su origen en alguno de los siguientes supuestos: a) que dos o ms
personas reunidas cometan simultneamente los distintos delitos; b) que dos o ms personas cometan ms de un
delito en distintos lugares o tiempos, si hubiere precedido concierto para ello; c) que alguno de los delitos se haya
cometido para perpetrar otros, facilitar su ejecucin o procurar su impunidad. No obstante todo esto, en ningn caso
podr enjuiciarse por conexin el delito de prevaricacin.

Respecto a la competencia territorial, rigen las normas generales. En cuanto a la funcional, hay que sealar que la
instruccin de las causas cuyo conocimiento y fallo corresponde a este Tribunal corresponde a los Juzgados de
Instruccin (mbito de la Audiencia Provincial). No obstante, si el mbito es del Tribunal Superior de Justicia o Tribunal
Supremo la instruccin la realizar un Magistrado de la Sala de lo Civil y lo Penal o de la Sala II, respectivamente.

3. LA DESIGNACIN DEL PRESIDENTE Y LA ELECCIN DEL JURADO Y LA CONSTITUCIN DEL TRIBUNAL.

a) Composicin del Tribunal y eleccin del Magistrado-Presidente.

El Tribunal del Jurado se compone de nueve jurados (y dos suplentes) y un Magistrado-Presidente (art. 2). El
Magistrado que va a presidir ser, como regla general, un Magistrado de la Audiencia Provincial. No obstante, si por
razn del aforamiento se realiza en el mbito del Tribunal Supremo o un Tribunal Superior de Justicia, el
Magistrado-Presidente ser un Magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo o de la Sala de lo Civil y Penal
del Tribunal Superior de Justicia.

b) Estatuto jurdico de los jurados.

En relacin con el estatuto jurdico de los jurados, hay que partir de la consideracin de que la participacin de
los ciudadanos se configura como un derecho- deber. Derecho, en la medida en que se reconoce en el art. 23.1
CE a todos los ciudadanos el derecho a participar en los asuntos pblicos. Pero asimismo un deber, y por eso la
funcin de jurado es obligatoria, adoptando la ley medidas coercitivas para asegurar el cumplimiento de dicha
obligacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Los requisitos generales para ser jurado se encuentran recogidos en el artculo 8 de la LOTJ. El incumplimiento de la
obligacin puede conllevar multas impuestas por el Magistrado. Son requisitos para ser jurado: ser espaol mayor de
edad, encontrarse en el pleno ejercicio de los derechos polticos, saber leer y escribir, ser vecino de cualquiera
de los municipios de la provincia donde se hubiera cometido el delito, y no estar impedido fsica, psquica o
sensorialmente para el desempeo de la funcin.

En el artculo 9 se recogen los supuestos de incapacidad para ser parte de un jurado. As, estaran incapacitados para
ser miembros de un Jurado: los condenados por delito doloso, que no hayan obtenido la rehabilitacin; los
procesados y aquellos acusados respecto de los cuales se hubiera acordado la apertura de juicio oral y quienes
estuvieren sufriendo detencin, prisin provisional o cumpliendo pena por delito y los suspendidos, en un
procedimiento penal, en su empleo o cargo pblico, mientras dure dicha suspensin.

En el artculo 10 encontramos una serie de causas de incompatibilidad para ser jurado, atendiendo a la persona o
al cargo pblico que ostenta. Ejemplos de incompatibilidad son los siguientes: el Rey y los miembros de la Familia
Real Espaola, y sus consortes; el Presidente del Gobierno, los Vicepresidentes, Ministros, Secretarios de Estado,
Subsecretarios, Directores generales y cargos asimilados; los Presidentes de las Comunidades Autnomas, los
componentes de los Consejos de Gobierno, Viceconsejeros, Directores generales y cargos asimilados; Diputados y
Senadores de las Cortes Generales, los Diputados del Parlamento Europeo, los miembros de las Asambleas
Legislativas de las Comunidades Autnomas y los miembros electos de las Corporaciones locales; el Presidente y los
Magistrados del Tribunal Constitucional; el Presidente y los miembros del Consejo General del Poder Judicial; el Fiscal
General del Estado; el Defensor del Pueblo y sus adjuntos; los letrados en activo al servicio de los rganos
constitucionales y de las Administraciones Pblicas o de cualesquiera Tribunales; los abogados y procuradores en
ejercicio; los profesores universitarios de disciplinas jurdicas o de medicina legal.; los miembros en activo de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Con la finalidad de garantizar la imparcialidad del Jurado, el artculo 11 establece que nadie podr formar parte
como jurado del Tribunal que conozca una causa en la que:

Sea acusador particular o privado, actor civil, acusado o tercero responsable civil; mantenga con quien sea
parte alguna de las relaciones que determinan el deber de abstencin de los Jueces y Magistrados;

Tenga con el Magistrado-Presidente del Tribunal, miembro del Ministerio Fiscal o Secretario Judicial que
intervenga en la causa o con los abogados o procuradores el vnculo de parentesco que son causas de
abstencin y recusacin para jueces;

Haya intervenido en la causa como testigo, perito, fiador o intrprete; tenga inters, directo o indirecto, en la
causa.

Por su parte en el artculo 12 nos encontramos las excusas, que son motivos que no impiden ser jurados, pero son
circunstancias que pueden alegarse para no asistir. Podemos destacar la de ser mayores de 65 aos, haber
desempeado efectivamente funciones de jurado dentro de los cuatro aos precedentes al da de la nueva
designacin, sufrir grave trastorno por razn de las cargas familiares, desempear trabajo de relevante inters
general, cuya sustitucin originara importantes perjuicios al mismo, tener su residencia en el extranjero y los militares
profesionales en activo cuando concurran razones de servicio. No se admite la objecin de conciencia.

En relacin con el desempeo de su funcin, los jurados actuarn con arreglo a los principios de independencia,
responsabilidad y sumisin a la Ley, a los que se refiere el artculo 117 de la Constitucin para los miembros del
Poder Judicial. En cuanto a la responsabilidad, pueden incurrir en el ejercicio de su funcin, al igual que los Jueces y
Magistrados, en responsabilidad civil, penal y disciplinaria.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

Respecto a la retribucin hay que decir que el art. 7 establece que el desempeo de las funciones de jurado ser
retribuido e indemnizado en la forma y cuanta que reglamentariamente se determine. Hay que decir respecto
a esto que constituir los jurados es muy caro, ya que hay que abonar adems gastos de manutencin, y de
alojamiento aislado del exterior para no perturbar la imparcialidad.

c) Eleccin del jurado.

Se realiza mediante sorteo teniendo en cuenta el censo electoral en los aos pares. Para formar la lista se extraen un
nmero de personas atendiendo a la estadstica de casos que se estima que recibir el Tribunal del Jurado,
multiplicado por cincuenta, teniendo en cuenta los posibles incrementos. Cualquier ciudadano puede formular ante la
Audiencia Provincial reclamacin contra el acto del sorteo.

La lista se publica en el Boletn Oficial de la Provincia y se notifica a los elegidos de que pueden que sean llamados
para formar parte de un jurado. Los candidatos que figuren en la lista, as como cualquier ciudadano,
pueden formular reclamacin contra la inclusin de la listas, a efectos de exclusin de las mismas. En ese momento
tras la notificacin se les da un cuestionario en el que podrn alegar las incapacidades que tengan o las
incompatibilidades, pero todava no las prohibiciones, ya que no se sabe an el caso concreto del que va a conocer.
Ultimada la lista definitiva de candidatos, stos podrn ser convocados durante dos aos.

Despus cada vez que exista un procedimiento de Tribunal del Jurado, cuando se va a comenzar la fase de juicio oral
se constituye el tribunal mediante sorteo, realizado por el Secretario. En l se extraen de entre todos los candidatos 36
nombres de la lista. A continuacin se citar a los candidatos, incluyendo la citacin un cuestionario que debern
rellenar acerca de la falta de requisitos, excusas, incapacidades, incompatibilidades o prohibiciones.

Adems, el Ministerio Fiscal y las partes podrn formular recusacin por cualquiera de los motivos antes comentados.
Tales circunstancias sern resueltas por el Magistrado-Presidente. Si, como consecuencia de la resolucin, la lista
quedase reducida a menos de 20, el Magistrado dispondr que el Secretario efecte un nuevo sorteo hasta completar
dicho nmero. A continuacin se procede a la constitucin del Tribunal.

d) Constitucin del Tribunal del Jurado.

El da y hora sealado para el juicio se constituir el Magistrado que haya de presidir el Tribunal con la asistencia del
Secretario y la presencia de las partes. Si concurriesen al menos veinte de los jurados convocados, el Magistrado-
Presidente abre la sesin. Una vez citados para el juicio oral, si concurren el nmero suficiente de candidatos, se
introducen los nombres en una urna y se extraen los nombres por el Secretario, que leer los nombres en voz alta. El
primer nombre que se extraiga tendr la funcin de ser presidente del jurado. Se nombran a 9 que formarn parte del
jurado ms dos suplentes.

Cada una de las partes del proceso puede interrogarles y podrn realizar hasta 4 recusaciones sin causa por cada
posicin procesal. En el supuesto de que en la acusacin existiesen varios acusadores, debern repartirse las
cuatro recusaciones entre todos mediante acuerdo. Culminado el sorteo, se constituir el tribunal. Una vez que se haya
constituido el Tribunal se pasa a prestar juramento o promesa.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

4. LA INSTRUCCIN: COMPARECENCIA Y AUDIENCIA PRELIMINAR.

a) Consideraciones generales.

En esta fase se van a practicar las diligencias de investigacin necesarias para comprobar el hecho justiciable y la
persona objeto de imputacin por las partes acusadoras. Adems, en esta fase se produce el juicio de acusacin, es
decir, resolver sobre la procedencia o no de abrir el juicio oral, y en su caso, determinacin del procedimiento
adecuado. Las especialidades procedimentales que la LOTJ introduce en la fase de instruccin son, fundamentalmente,
las siguientes: se limitan las posibles actuaciones que de oficio puede llevar a cabo el Juez de Instruccin; se potencia
la intervencin del Ministerio Fiscal en esta fase, y se acenta la oralidad y contradiccin.

La LOTJ prev, que antes de que se abra el juicio oral, tengan lugar 3 comparecencias (a la que deben asistir el
Ministerio Fiscal y todas las partes):

- Una comparecencia que se produce cuando el detenido es puesto a disposicin del Juez, y cuya finalidad es
decidir sobre la situacin personal del imputado, es decir, si procede o no acordar su prisin o libertad
provisional.

- Otra que se produce inmediatamente despus de incoado el procedimiento ante el Tribunal del Jurado y cuyo
objetivo fundamental es que el Ministerio Fiscal y los acusadores personados concreten la imputacin contra
el imputado.

- Por ltimo, se prev la celebracin de la audiencia preliminar, que ha de tener lugar para decidir si procede o
no la apertura del juicio oral. En dicha audiencia preliminar se practicarn, como regla general, las
diligencias de investigacin propuestas por las partes, y stas manifestarn lo que estimen oportuno sobre la
apertura del juicio oral y sobre la competencia del Tribunal del Jurado para el enjuiciamiento.

Se ha optado por atribuir al Juez de Instruccin la decisin sobre la apertura o no del juicio oral. En el auto que dicta
dicho Juez decretando la apertura del juicio oral debe fijar con precisin el objeto del enjuiciamiento.

b) Incoacin del procedimiento.

Generalmente la incoacin del procedimiento penal se produce cuando el Juez tiene conocimiento por cualquier
medio de la noticia criminis, es decir, de la existencia de unos hechos aparentemente delictivos. No es necesario, a los
efectos de la incoacin, que los hechos se imputen a una persona, ni siquiera que existan sospechas contra alguien en
concreto. Precisamente, uno de los objetivos que persigue la instruccin judicial es averiguar a quien se puede
imputar la comisin del hecho punible.

La primera especialidad del procedimiento se da en la incoacin, ya que slo se producir cuando de los trminos de
la denuncia, querella o atestado se determine que hay un hecho competencia del jurado y hay un sospechoso
imputado. Si no lo hay no se podr incoar el procedimiento. Para la incoacin del procedimiento la Ley exige,
adems, que el Juez valore la verosimilitud de dicha imputacin.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

c) Comparecencia para concretar la imputacin.

Incoado el procedimiento por delito cuyo enjuiciamiento venga atribuido al Tribunal del Jurado, el Juez de
Instruccin lo pondr inmediatamente en conocimiento de los imputados. Al tiempo de la citacin de los imputados
para esta comparecencia se les dar traslado de la denuncia o querella admitida a trmite, si no se hubiese efectuado
con anterioridad. Tambin se les deber advertir que en dicha comparecencia el imputado estar
necesariamente asistido de Letrado de su eleccin o, caso de no designarlo, de Letrado de oficio. A esta
comparecencia se convocar al Ministerio Fiscal y dems partes personadas, as como a los ofendidos o
perjudicados no personados.

En esa comparecencia se concretan los trminos de la imputacin (por el Ministerio Fiscal y acusadores
personados), y el imputado podr solicitar lo que a su derecho convenga. Es habitual que las partes soliciten la
realizacin de determinadas diligencias de investigacin. Tras or a las partes y al Ministerio Fiscal, el Juez de
Instruccin podr acordar el sobreseimiento o la continuacin del procedimiento.

d) Escrito de solicitud del juicio oral y calificacin.

Despus de que el Juez decide la continuacin del procedimiento, y una vez que se han practicado las diligencias que
considera procedentes, conferir nuevo traslado a las partes a fin de que insten, en el plazo de cinco das, lo que
estimen oportuno respecto a la apertura del juicio oral, formulando escrito de conclusiones provisionales.

Si ninguna de las partes ni el MF solicitaren la apertura del juicio oral, el Juez ordenar el sobreseimiento que
corresponda. Si se solicita la apertura del juicio oral, formulando escrito de conclusiones provisionales, se dar
traslado de dicho escrito al acusado para que formule, igualmente, sus conclusiones provisionales. En dichos
escritos las partes tambin podrn proponer diligencias complementarias para que se practiquen en la llamada
audiencia preliminar.

e) Audiencia preliminar.

Otra especialidad procedimental que introduce el legislador es la celebracin de una audiencia preliminar previa a la
resolucin por parte del Juez sobre la procedencia o no de la apertura del juicio oral. En esta audiencia se practicarn
las diligencias que el Juez estime imprescindibles para dicho objetivo, y se oir a las partes al respecto, concluyendo
la misma con un auto: decretando la apertura del juicio oral o el sobreseimiento. La celebracin de esta
audiencia preliminar es necesaria, de tal forma que si el Juez no la acordara, las partes podrn acudir en queja ante la
Audiencia Provincial. No obstante, existe una excepcin a la celebracin: cuando sea renunciada por la defensa de
todos los acusados, aquietndose con la apertura del juicio oral.

f) Auto de sobreseimiento o de apertura del juicio oral.

Concluida la audiencia preliminar, en el mismo acto o dentro de los tres das siguientes, el Juez dictar auto por el que
decidir la apertura del juicio oral o el sobreseimiento. Si el juez decide la no apertura del juicio oral
acordar el sobreseimiento. No obstante, tambin podr decretar la apertura del juicio oral y el sobreseimiento
parcial. La resolucin por la que acuerda el sobreseimiento es apelable ante la Audiencia Provincial. La que acuerda la
apertura del juicio oral no es recurrible, sin perjuicio de que las partes, puedan manifestar su disconformidad con
dicho auto plantendolo como cuestin previa al juicio ante el Tribunal del Jurado.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

El auto de apertura del juicio oral se regula en el articulo 33, y en l deben concretarse los hechos justiciables, las
personas que van a ser juzgadas, el fundamento de la apertura del juicio oral y el rgano competente para el
enjuiciamiento.

En la misma resolucin el juez ordenar deducir testimonio de: los escritos de calificacin de las partes; la
documentacin de las diligencias de investigacin no reproducibles y que hayan de ser ratificadas en el juicio oral;
el auto de apertura del juicio oral. Por ltimo, el juez mandar emplazar a las partes para que se personen dentro del
trmino de quince das ante el Tribunal competente para el enjuiciamiento.

5. EL JUICIO ORAL. TRMITES PREVIOS Y LA VISTA.

a) Trmites que preceden a la celebracin del juicio oral.

En primer lugar se proceder a la designacin del Magistrado-Presidente, atendiendo al turno que corresponda.
Respecto a las cuestiones previas al juicio, cuando las partes se personan ante el Tribunal competente para el
enjuiciamiento podrn plantear como cuestiones previas las siguientes:

- Plantear alguna de las cuestiones o excepciones previstas en el artculo 666 LECr. o alegar lo que estimen
oportuno sobre la competencia o inadecuacin del procedimiento.

- Alegar la vulneracin de algn derecho fundamental.

- Interesar la ampliacin del juicio a algn hecho respecto del cual hubiese inadmitido la apertura el Juez de
Instruccin.

- Pedir la exclusin de algn hecho sobre el que se hubiera abierto el juicio oral, si se denuncia que no estaba
incluido en los escritos de acusacin.

- Impugnar los medios de prueba propuestos por las dems partes y proponer nuevos medios de prueba. En
este caso, se dar traslado a las dems partes para que en puedan instar por escrito su inadmisin.

Tales cuestiones se sustanciarn conforme al procedimiento establecido para la tramitacin de los artculos de previo
pronunciamiento en el procedimiento ordinario por delitos graves, aunque con determinadas especialidades.

Si al tiempo de personarse las partes ante el Tribunal plantean alguna de las cuestiones previas, el Magistrado-
Presidente proceder a dictar la resolucin de las cuestiones propuestas. Si dicha resolucin impidiese el juicio oral,
dictar el llamado auto de hechos justiciables. Si las partes no plantearon ninguna cuestin previa, el Magistrado-
Presidente, una vez personadas las partes, deber dictar el citado auto de hechos justiciables que realizar en
prrafos enumerados y separados.

En cuanto al contenido de dicho auto, el Magistrado-Presidente debe fijar el objeto del enjuiciamiento, y lo ha de
hacer de forma ms detallada a lo previsto para el Juez de Instruccin en el auto de apertura del juicio oral; se ha de
pronunciar sobre la admisin de las pruebas propuestas y ha de sealar da para la vista del juicio oral.

Asimismo hay que decir que en el auto de hechos justiciables el Magistrado- Presidente mandar expedir los exhortos
o mandamientos necesarios para la citacin de peritos y testigos que hayan de intervenir en la causa, as como
tambin dispondr lo necesario para asegurar la comparecencia del acusado al juicio. Adems, antes de
iniciarse el juicio oral puede practicarse excepcionalmente la prueba anticipada si se temiera que no se pudiera
practicar en el juicio.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

b) Celebracin del juicio oral. El acto de la vista.

CONSIDERACIONES GENERALES.

La celebracin del juicio oral ante el Tribunal del Jurado se ajusta a las normas generales previstas para el
procedimiento ordinario por delitos graves, aunque con algunas especialidades: el acusado o acusados se
encontrarn situados junto a sus defensores; para la celebracin a puerta cerrada el Magistrado-Presidente odas
las partes, decidir lo que estime pertinente; el juicio oral ante el Tribunal del Jurado tendr prioridad frente a
cualquier otro sealamiento o actuacin procesal sea cual sea el orden jurisdiccional ante el que tenga lugar; la
celebracin del juicio oral requiere la asistencia del acusado y del abogado defensor. Este procedimiento se rige en
todo lo que no est regulado en la LOTJ por el procedimiento abreviado.

DESARROLLO DEL ACTO.

El da y hora sealado para el juicio, tras la constitucin del Tribunal, y despus de recibir el juramento o promesa a los
designados como jurados, se dar comienzo a la celebracin del mismo, en cuyo desarrollo podemos sealar las
siguientes actuaciones:

- Dacin de cuenta que efecta el Secretario. El juicio comenzar mediante la lectura por el Secretario de los
escritos de calificacin.

- Turno de intervencin para que las partes formulen alegaciones previas al Jurado a fin de explicar el
contenido de sus respectivas calificaciones y la finalidad de la prueba propuesta. Despus se pasa a la prctica
probatoria si no ha habido conformidad, ya que ste es el nico comento que la ley prev para la
conformidad, pero se aplica analgicamente los momentos previos para la conformidad del procedimiento
abreviado con la finalidad de ahorrar los costes de la constitucin del jurado. Si no hay conformidad
se procede a la prctica probatoria.

- Prctica de las pruebas. Se aplicar lo establecido con carcter general para el procedimiento ordinario por
delitos graves, aunque con algunas especialidades derivadas, por un lado, de la participacin del jurado
en la actividad probatoria y, por otro, del deseo del legislador de negar valor probatorio a las diligencias
sumariales.

- Conclusiones definitivas e informes. Concluda la prctica de la prueba, las partes podrn modificar sus
conclusiones provisionales. Despus de stas la defensa puede solicitar la disolucin del Tribunal del Jurado si
considera que no hay prueba de cargo suficiente. No es recomendable ya que si es denegado se puede
influenciar al jurado.

- Conclusin del acto. Tras los informes de las partes, el Magistrado conceder al acusado la ltima palabra.
Despus declarar concludo el juicio oral. Finalmente, el Magistrado-Presidente proceder a someter al
Jurado por escrito el objeto del veredicto.

6. SUSPENSIN DEL JUICIO ORAL.

Cuando haya de suspenderse la celebracin del juicio oral, el Magistrado- Presidente podr decidir la disolucin
del Jurado, que acordar, en todo caso, siempre que dicha suspensin se haya de prolongar durante cinco o ms das.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

7. CAUSAS DE DISOLUCIN DEL JURADO.

Las causas que pueden provocar la disolucin del Jurado son las siguientes:

a. Por inexistencia de prueba de cargo. Es la conocida como disolucin anticipada del Jurado. La defensa
puede solicitar del Magistrado-Presidente, o ste decidir de oficio, la disolucin del Jurado si estima que del
juicio no resulta la existencia de prueba de cargo que pueda fundar una condena del acusado. En tal caso,
dictar sentencia absolutoria motivada.

b. Por desistimiento en la peticin de condena. Se produce cuando el Ministerio Fiscal y dems partes acusadoras
manifiestan en sus conclusiones definitivas o en cualquier momento anterior al juicio que desisten de la
peticin de condena del acusado.

c. Por la suspensin del juicio oral, en determinados casos. Si hay suspensin durante 5 das o ms se disolver el
jurado.

d. Por conformidad de las partes. Proceder la disolucin si las partes indicaran que se dictase sentencia de
conformidad con el escrito de calificacin que solicite pena de mayor gravedad, o con el que presentaren en el
acto, suscrito por todas, sin inclusin de otros hechos que los objeto del juicio, ni calificacin ms grave que la
incluida en las conclusiones provisionales. La pena conformada no podr exceder de seis aos de privacin de
libertad, sola o conjuntamente con las de multa y privacin de derechos. El Magistrado dictar la sentencia que
corresponda, atendidos los hechos admitidos por las partes, pero, si entendiese que existen motivos para estimar
que el hecho no ha sido perpetrado por el acusado, no disolver el jurado y mandar seguir el juicio.

e. Aunque la conformidad se debe realizar una vez constituido el jurado, analgicamente se est realizando
en momentos anteriores por el coste del jurado, pero esto no impide que pueda haberla una vez constituido el
jurado y por lo tanto se disolver.

f. Por tres devoluciones del acta del jurado. Tambin se disolver cuando el veredicto est mal formulado y haya
sido devuelto para volver a dictarlo hasta tres veces. Entonces se constituir un segundo tribunal y si a ste s e le
devuelve el veredicto una vez y sigue sin estar bien formulado, se disolver y se dictar sentencia absolutoria.

8. EL VEREDICTO Y LA SENTENCIA.

1) El escrito con el objeto del veredicto.

Concluido el juicio oral, despus de producidos los informes y de conceder al acusado el derecho a la ltima palabra,
el Magistrado-Presidente proceder a someter al Jurado por escrito al objeto del veredicto. Este documento
se entrega al jurado mediante una audiencia que ser una comparecencia oral y pblica; los letrados deben estar por
tanto siempre disponibles por si son llamados por el tribunal. En esta audiencia se entrega el objeto del veredicto al
jurado y a las partes que podrn realizar alegaciones sobre el contenido. Estas actuaciones (el objeto del veredicto) se
adjuntan al acta del secretario. En dicho escrito el Magistrado-Presidente deber especificar, conforme al artculo 52.1
lo siguiente:

a. Narrar en prrafos separados y numerados los hechos alegados por las partes y que el Jurado deber declarar
probados o no, diferenciando entre los que fueren contrarios al acusado y los que resultaren favorables. No
podr incluir en un mismo prrafo hechos favorables y desfavorables o hechos de los que unos sean
susceptibles de tenerse por probados y otros no.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

b. Expondr despus, siguiendo igual criterio de separacin y numeracin de prrafos, los hechos alegados que
puedan determinar la estimacin de una causa de exencin de responsabilidad.

c. A continuacin incluir, la narracin del hecho que determine el grado de ejecucin, participacin y
modificacin de la responsabilidad.

d. Finalmente precisar el hecho delictivo por el cual el acusado habr de ser declarado culpable o no culpable.

Si fueren enjuiciados diversos delitos, efectuar la redaccin anterior separada y sucesivamente por cada delito.
Asimismo, el Magistrado-Presidente, a la vista del resultado de la prueba, podr aadir hechos o calificaciones
jurdicas favorables al acusado siempre que no impliquen una variacin sustancial del hecho justiciable, ni ocasionen
indefensin.

Por ltimo, el Magistrado-Presidente recabar, en su caso, el criterio del Jurado sobre la aplicacin de los beneficios de
remisin condicional de la pena y peticin o no de indulto en la propia sentencia.

2) Instrucciones a los jurados.

Al tiempo que el Magistrado-Presidente hace entrega a los jurados del escrito con el objeto del veredicto, les instruir
sobre el contenido de la funcin que tienen conferida, reglas que rigen su deliberacin y votacin y la forma en que
deben reflejar su veredicto. El Magistrado cuidar de no hacer alusin a su opinin sobre el resultado probatorio.
Adems se incidir en la aplicacin del principio in dubio pro reo.

Una vez iniciada la deliberacin del Jurado, puede suceder que alguno de los jurados tuviere dudas sobre cualquiera
de los aspectos del objeto del veredicto. En este caso, dicho jurado puede pedir, por escrito a travs del Secretario, la
presencia del Magistrado-Presidente para que ample las instrucciones. Si as lo hace, el Magistrado- Presidente
comparecer a estos efectos, en audiencia pblica, asistido del Secretario y en presencia del Ministerio Fiscal y dems
partes.

3) Deliberacin y votacin.

Una vez entregado a los jurados el escrito con el objeto del veredicto, y recibidas por stos las instrucciones
efectuadas por el Magistrado-Presidente, el Jurado se retirar a la sala destinada para su deliberacin. La deliberacin
del jurado se caracteriza por ser secreta; por hallarse el jurado incomunicado (si el Jurado no da noticias en dos das el
Magistrado podr pedir informacin) y por estar presididos por un portavoz. Hasta su eleccin, el jurado estar
presidido por aqul cuyo nombre fuese el primero en salir en el sorteo. El portavoz ser el que someter a votacin
cada uno de los prrafos en los que se describen los hechos.

Tras la deliberacin, se proceder a la votacin, primero, sobre los hechos que figuran en el escrito objeto del
veredicto, y, posteriormente, sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado. Tambin, ser objeto de votacin la
aplicacin o no del beneficio de la remisin condicional de la pena, as como la peticin o no de indulto.
Aunque la deliberacin es secreta respecto del exterior, la votacin ser nominal, en alta voz y por orden
alfabtico, votando en ltimo lugar el portavoz. Ninguno de los jurados podr abstenerse de votar. Si alguno
insistiese en abstenerse despus de ser requerido por el portavoz se har constar en acta y ser sancionado
posteriormente por el Magistrado con pena de multa.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

En cuanto a la votacin sobre los hechos, los jurados votarn si los estiman probados o no, teniendo en cuenta que
para ser declarados probados se requieren siete votos, al menos, cuando fuesen contrarios al acusado, y cinco votos,
cuando fuesen favorables. Si se hubiese obtenido la mayora necesaria en la votacin sobre los hechos, se someter a
votacin la culpabilidad o inculpabilidad (inocencia) de cada acusado por cada hecho delictivo imputado. Sern
necesarios, igualmente, siete votos para establecer la culpabilidad y cinco para establecer la inculpabilidad.

Por ltimo, tambin se somete a votacin el criterio del Jurado sobre la aplicacin al declarado culpable de los
beneficios de remisin condicional de la pena, as como sobre la peticin de indulto en la sentencia, que requerirn el
voto favorable de cinco jurados.

4) Acta de la votacin.

Concluida la votacin, se extender acta, que tendr cinco apartados tasados y expuestos en la ley. Dichos apartados
son: hechos que han encontrado probados, hechos no probados, calificacin de culpable/inocente del acusado
del hecho delictivo, explicacin de tal calificacin, y un quinto apartado en el que harn constar los incidentes
acaecidos durante la deliberacin.

El acta ser redactada por el portavoz, a no ser que disienta del parecer mayoritario, en cuyo caso los jurados
designarn el redactor. Finalmente, el acta ser firmada por todos los jurados, hacindolo el portavoz por el que no
pueda hacerlo por s. Si alguno de los jurados se niega a firmar, se har constar en el acta tal circunstancia. Extendida
el acta, lo harn saber al Magistrado entregndole una copia. ste, salvo que proceda la devolucin del acta, convocar
a las partes por un medio que permita su inmediata recepcin para que, seguidamente, se lea el veredicto por el
portavoz de Jurado. Ledo el veredicto, el Jurado cesar en sus funciones y el Magistrado-Presidente proceder a dictar
sentencia. La lectura se realizar por el portavoz del Jurado.

5) Devolucin del acta al Jurado.

El Magistrado-Presidente, a la vista de la copia del acta, tiene la posibilidad de devolver al acta al Jurado, por la
presencia en ella de defectos, que daran lugar a su revocacin por va de recurso, y que en principio podran
subsanarse con la citada devolucin. Tales defectos aparecen en el artculo 63.1: no haberse pronunciado sobre la
totalidad de los hechos, sobre la culpabilidad o inculpabilidad, no haberse obtenido la mayora necesaria en alguna
de las votaciones, que los pronunciamientos sean contradictorios, o que se haya incurrido en algn defecto
relevante en el procedimiento de deliberacin y votacin. Antes de devolver el acta, el Magistrado oir a las partes al
respecto. Tras ello, explicar las causas que originan la devolucin.

Si despus de una tercera devolucin continuaran sin subsanarse los defectos o no se hubieran obtenido las mayoras,
el Jurado se disuelve y se convoca juicio oral con nuevo Jurado. Si volviera a suceder lo mismo o no se obtienen
las mayoras, el Magistrado-Presidente proceder a disolver el Jurado y dictar sentencia absolutoria.

6) Sentencia.

El Magistrado se halla vinculado por el veredicto, en tanto en cuanto su sentencia ha de ser absolutoria o
condenatoria segn sea el mismo. Si el veredicto es de inculpabilidad, el Magistrado-Presidente dictar sentencia
absolutoria, ordenando la inmediata puesta en libertad. Cuando fuese de culpabilidad, conceder la palabra al
Ministerio Fiscal y a las dems partes para que informen sobre las penas o medidas que debe imponerse a cada uno
de los declarados culpables y sobre la responsabilidad civil.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

El Magistrado proceder a dictar sentencia, cuyo contenido ser el ordinario, incluyendo, como hechos probados y
delito objeto de condena o absolucin, el contenido correspondiente del veredicto, debiendo concretar, cuando el
veredicto fuese de culpabilidad, la existencia de prueba de cargo exigida por la garanta constitucional de presuncin
de inocencia. En la sentencia tambin resolver, en su caso, sobre la responsabilidad civil del penado o terceros
respecto de los cuales se hubiera efectuado reclamacin. A la sentencia se unir el acta del Jurado.

9. RECURSOS.

a) Recurso contra las resoluciones del juez de instruccin.

La LOTJ no regula de forma especfica el tema de los recursos que cabe interponer contra las resoluciones
instructorias, aunque en ocasiones s menciona cual es el recurso procedente contra una determinada resolucin.
Por tanto, fuera de estos ltimos casos, habr que acudir a la aplicacin supletoria de la LECr.

La LOTJ establece expresamente la posibilidad de recurrir en apelacin ante la Audiencia Provincial contra el
auto dictado por el Juezde Instruccin acordando el sobreseimiento.

En cambio, se permite que las partes o el Ministerio Fiscal puedan recurrir directamente (sin necesidad de previa
reforma) en queja ante la Audiencia Provincial, si el Juez de Instruccin incumple lo establecido en los artculos 24 y
25 de la LOTJ (incoacin del procedimiento y traslado de la imputacin), o cuando no acuerda la convocatoria de la
audiencia preliminar.

La competencia para conocer de estos recursos devolutivos, corresponde, como seala la Ley, a la Audiencia Provincial.
La tramitacin de dichos recursos se ajusta a lo establecido, con carcter general, por la LECr.

b) Recurso de apelacin ante el Tribunal Superior de Justicia.

La caracterstica fundamental que presenta la LOTJ es la posibilidad de interponer recurso de apelacin contra la
sentencia dictada por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, correspondiendo su conocimiento al
Tribunal Superior de Justicia. La Sala de lo Civil y Penal se compondr, para conocer de este recurso, de tres
Magistrados. Estn legitimadas para recurrir todas las partes. Este es un recurso de apelacin sui generis, de corte
casacional, ya que slo se podr apelar por determinados motivos tasados en el artculo 846 bis C de la LECr. Sern
apelables:

a. Las sentencias dictadas, en mbito de la Audiencia Provincial y en primera instancia, por el Magistrado-
Presidente del Tribunal del Jurado.

b. Los autos dictados por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado que se dicten resolviendo las
cuestiones previas y la declinatoria.

El plazo para la interposicin del recurso es de diez das. Se admite, adems, la adhesin a la apelacin, es decir, la
parte que no haya apelado podr formular apelacin en el trmite de impugnacin, pero este recurso quedar
supeditado a que el apelante principal mantenga el suyo. Ya no se denomina adhesin a la apelacin, sino recurso
supeditado de apelacin. El recurso slo procede por alguno de los motivos recogidos en el nuevo artculo 846 bis c)
LECr.:

- Que en el procedimiento o en la sentencia se ha incurrido en quebrantamiento de las normas y garantas


procesales, que causare indefensin;

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)
lOMoARcPSD|1541720

- Que la sentencia ha incurrido en infraccin de precepto constitucional o legal en la calificacin jurdica de los
hechos o en la determinacin de la pena, o de las medidas de seguridad o de la responsabilidad civil;
- Que se hubiera desestimado indebidamente la peticin de disolucin del jurado por inexistencia de prueba
de cargo;
- Que se hubiese acordado la disolucin del jurado y no procediese hacerlo;
- Y que se hubiera vulnerado el derecho a la presuncin de inocencia.

El procedimiento de este recurso es el siguiente. Del escrito interponiendo el recurso de apelacin, se dar traslado,
una vez concluido el trmino para recurrir, a las dems partes, las que, en trmino de cinco das, podrn formular
recurso supeditado de apelacin (adhesin). Si lo interpusieren se dar traslado a las dems partes. Concluido el plazo
sin que se formule dicha apelacin supeditada o, si se formul, efectuado el traslado a las dems partes, se emplazar
a todas ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ para que se personen en el plazo de diez das.

Si el apelante principal no se personare o manifestare su renuncia al recurso, se devolvern los autos a la Audiencia
Provincial, declarndose firme la sentencia y procediendo a su ejecucin. Si se persona, se sealar da para la vista
del recurso citando a las partes personadas y, en todo caso, al condenado y tercero responsable civil. La vista se
celebrar en audiencia pblica, comenzando por el uso de la palabra la parte apelante seguido del Ministerio Fiscal, si
ste no fuese el que apel, y dems partes apeladas. Si se hubiese formulado recurso supeditado de apelacin,
esta parte intervendr despus del apelante principal que, si no renunciase, podr replicarle.

Dentro de los cinco das siguientes a la vista, deber dictarse sentencia. Si la sentencia estima el recurso por
quebrantamiento de las normas y garantas procesales causantes de indefensin o por disolucin improcedente
del Jurado, se mandar devolver la causa a la Audiencia para celebracin de nuevo juicio. En los dems
supuestos, el TSJ dictar la resolucin que corresponda.

c) Recurso de casacin.

Contra la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del TSJ en segunda instancia cabe recurso de casacin por
infraccin de ley o quebrantamiento de forma. En cuanto a los motivos de casacin y el procedimiento de este
recurso, se aplica lo establecido con carcter general en la LECr.

Su distribucin est prohibida | Descargado por Maria Jose Granados Caero (granadosc_mjose@yahoo.es)