You are on page 1of 198

Bach.

LZARO CUSACANI, CRISTIAN RODRIGO


CONTENIDO GENERAL

INTRODUCCION ................................................................................................. 1
CAPITULO I: PROBLEMAS TUBERIAS EN SERIE Y PARALELO .............................. 2
1.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS .................................................................................. 2
1.2. PROBLEMA 5.1 ................................................................................................................... 6
1.2.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ....................................................... 7
1.2.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 13
1.2.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 18
1.3. PROBLEMA 5.4 ................................................................................................................. 19
1.3.1. SOLUCION 1-A (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA).................................................. 19
1.3.2. SOLUCION 1-B (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) .................................................. 24
1.3.3. SOLUCION 2-A (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ........................ 28
1.3.4. SOLUCION 2-B (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ........................ 30
1.3.5. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 32
1.4. PROBLEMA 5.5 ................................................................................................................. 33
1.4.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ..................................................... 34
1.4.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 38
1.4.3. COMPROBACION (USO DEL LIBRO DE SALDARRIAGA) ............................................... 39
1.5. PROBLEMA 5.10 ............................................................................................................... 40
1.5.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ..................................................... 40
1.5.2. COMPROBACION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)........................................... 42
1.5.3. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................... 43
1.6. PROBLEMA 5.15 ............................................................................................................... 45
1.6.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ..................................................... 45
1.6.2. SOLUCION 2 (ANALISIS CON MATHCAD Y MATLAB)................................................... 50
1.6.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 51
1.7. PROBLEMA 5.20 ............................................................................................................... 53
1.7.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA)............................................... 53
1.7.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 56
1.8. PROBLEMA 5.25 ............................................................................................................... 57
1.8.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ........................................................ 57
1.9. PROBLEMA 5.29 ............................................................................................................... 63
1.9.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA) ............................................ 63
1.9.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATLAB Y MATHCAD)............................ 65
1.9.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 69
1.10. PROBLEMA 5.30 ........................................................................................................... 70
1.10.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA) ............................................ 70
1.10.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 72
1.10.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 74
1.11. PROBLEMA 5.33 ........................................................................................................... 75
1.11.1. SOLUCION (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) .............................. 75
1.11.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 78
1.12. PROBLEMA 5.35 ........................................................................................................... 79
1.12.1. SOLUCION (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) .............................. 79
1.12.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ...................................... 81
1.13. PROBLEMA 5.40 ........................................................................................................... 82
1.13.1. SOLUCION (ANALISIS TEORICO SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) .......................... 82
CAPITULO II: PROBLEMAS ANALISIS DE REDES ABIERTAS ............................... 83
2.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS ................................................................................ 83
2.2. PROBLEMA 6.1 ................................................................................................................. 85
2.2.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA) ............................................ 85
2.2.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB) ............................ 94
2.2.3. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................... 97
2.2.4. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD) ............................................ 99
2.3. PROBLEMA 6.4 ............................................................................................................... 100
2.3.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ................................................... 100
2.3.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO USANDO MATHCAD Y MATLAB) ................... 125
2.3.3. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................. 126
2.3.4. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD) .......................................... 127
2.4. PROBLEMA 6.5 ............................................................................................................... 129
2.4.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 129
2.4.2. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA) ................................. 136
2.4.3. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD) .......................................... 137
2.5. PROBLEMA 6.15 ............................................................................................................. 138
2.5.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 138
2.6. PROBLEMA 6.35 ............................................................................................................. 148
2.6.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 148

CAPITULO III: PROBLEMAS ANALISIS DE REDES CERRADAS .......................... 161


3.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS .............................................................................. 161
3.2. PROBLEMA 7.6 ............................................................................................................... 162
3.2.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 162
3.3. PROBLEMA 7.7 ............................................................................................................... 174
3.3.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA) ...................................................... 174
3.4. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA WATERCAD)..................................................... 181
RESUMEN DE RESPUESTAS ............................................................................ 182
PROBLEMA 5.1 .......................................................................................................................... 182
PROBLEMA 5.4 .......................................................................................................................... 182
PROBLEMA 5.5 .......................................................................................................................... 183
PROBLEMA 5.10 ........................................................................................................................ 183
PROBLEMA 5.15 ........................................................................................................................ 183
PROBLEMA 5.20 ........................................................................................................................ 183
PROBLEMA 5.25 ........................................................................................................................ 184
PROBLEMA 5.29 ........................................................................................................................ 185
PROBLEMA 5.30 ........................................................................................................................ 185
PROBLEMA 5.33 ........................................................................................................................ 185
PROBLEMA 5.35 ........................................................................................................................ 186
PROBLEMA 5.40 ........................................................................................................................ 186
PROBLEMA 6.1 .......................................................................................................................... 187
PROBLEMA 6.4 .......................................................................................................................... 187
PROBLEMA 6.5 .......................................................................................................................... 188
PROBLEMA 6.15 ........................................................................................................................ 189
PROBLEMA 6.35 ........................................................................................................................ 190
PROBLEMA 7.6 .......................................................................................................................... 191
PROBLEMA 7.7 .......................................................................................................................... 192
TABLA DE ILUSTRACIONES

Ilustracin 1: Valores de Rugosidad Absoluta .................................................................................................. 2


Ilustracin 2: Ecuacin de Colebrook-White ..................................................................................................... 2
Ilustracin 3: Ecuacin Explicita de Velocidad Media ....................................................................................... 2
Ilustracin 4: Ecuaciones Analticas en Tuberas en Serie ................................................................................. 3
Ilustracin 5: Ecuacin de Darcy - Weisbach .................................................................................................... 3
Ilustracin 6: Correccin de Perdidas de Carga ................................................................................................ 3
Ilustracin 7: Ecuacin de Perdida de Energa Total ......................................................................................... 3
Ilustracin 8: Tabla de Propiedades Fsicas del Agua ....................................................................................... 4
Ilustracin 9: Esquema de Tubo Poroso............................................................................................................ 4
Ilustracin 10: Prdida de Carga por friccin con f constante ........................................................................... 5
Ilustracin 11: Prdida de Carga por Friccin dividiendo tramos ...................................................................... 5
Ilustracin 12: Prdidas de Carga en Tuberas en Paralelo ............................................................................... 5
Ilustracin 13: Caudales en Tuberas en Paralelo ............................................................................................. 5
Ilustracin 14: Redes Abiertas ........................................................................................................................ 83
Ilustracin 15: Ecuacin de Perdidas de Energa en Redes Abiertas................................................................ 83
Ilustracin 16: Ecuacin de conservacin de la Masa en Uniones ................................................................... 84
Ilustracin 17: Factor de Correccin de alturas Piezometricas ........................................................................ 84
A mi madre, quien siempre me apoyo y
confi en m.
A un angelito, quien me gua y me cuida.
#Consistencia #21501
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

INTRODUCCION

En el presente trabajo se resolvern los problemas del captulo 5, 6 y 7 del libro


HIDRAULICA DE TUBERIAS: ABASTECIMIENTO DE AGUA, REDES, RIEGOS DE
JUAN SALDARRIAGA, 3ra EDICION.
El trabajo en general se dividi en 2 partes, la primera respecto AL DESARROLLO DE
LOS PROBLEMAS y una segunda conteniendo los RESULTADOS DE LOS MISMOS.
Para el desarrollo del trabajo se analiz los problemas desde 2 puntos de vista: Segn el
MTODO DEL LIBRO DE SALDARRIAGA(a travs de iteraciones) y usando un
SISTEMAS DE ECUACIONES (encontrando la solucin de estas, de tal manera que se
satisfaga las condiciones del problema).
Para ambos puntos de vista se us para su desarrollo el PROGRAMA MATHCAD 14,
MATLAB 2013, ASI COMO LAS HOJAS DE CALCULO ENTREGADAS EN EL
DESARROLLO DEL CURSO (AUTORIA DE JUAN SALDARRIAGA).
PARA CORROBORAR LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN EL CAPTULO 5 se utiliz
EL PROGRAMA DE TUBERIAS DE JUAN SALDARRIAGA.
En el caso de CORROBORAR LOS RESULTADOS DEL CAPITULO 6 Y 7 se us 2
programas: EL PROGRAMA DE TUBERIAS DE JUAN SALDARRIAGA Y EL
PROGRAMA WATERCAD V8i (serie 6).
Con respecto al punto de vista DE RESOLVER UN SISTEMA DE ECUACIONES a manera
detallada se seala la resolucin del primer problema de cada captulo, extendiendo luego
por analoga a los dems problemas del mismo.
Sin ms prembulos doy a conocer el presente trabajo.

Rodrigo Lzaro C.

#21501

#Consistencia

Rodrigo Lzaro C. 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

CAPITULO I: PROBLEMAS TUBERIAS EN SERIE Y


PARALELO
Para el desarrollo de estos problemas se us los conceptos del libro de Juan Saldarriaga
y del libro de Arturo Rocha.

1.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS


En toda la resolucin de estos problemas se us las siguientes formulas y tablas:

Ilustracin 1: Valores de Rugosidad Absoluta

Ilustracin 2: Ecuacin de Colebrook-White

Ilustracin 3: Ecuacin Explicita de Velocidad Media

Rodrigo Lzaro C. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

EN LOS PROBLEMAS EN SERIE tenemos un sistema de ecuaciones, ya que se debe


cumplir que EL CAUDAL QUE PASA POR CADA TUBERIA DEBE SER IGUAL
(PRINCIPIO DE CONTINUIDAD), ADEMAS QUE LA PERDIDA GENERAL ES LA
SUMA DE LAS PERDIDAS DE CADA TUBERIA, as como expresa el libro de
Saldarriaga:

Ilustracin 4: Ecuaciones Analticas en Tuberas en Serie

Este ltimo enfoque se us para resolver de manera MS PRCTICA los problemas, ya


que esta resolucin de ecuaciones se puede realizar en el MATHCAD o MATLAB.
Tambin se usara:

Ilustracin 5: Ecuacin de Darcy - Weisbach

Ilustracin 6: Correccin de Perdidas de Carga

Ilustracin 7: Ecuacin de Perdida de Energa Total

Rodrigo Lzaro C. 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para algunos problemas tambin debemos ver su viscosidad cinemtica, dinmica, etc.;
pues estos parmetros varan con la temperatura. As:

Ilustracin 8: Tabla de Propiedades Fsicas del Agua

EN TUBOS POROSOS tenemos las siguientes ecuaciones:

Ilustracin 9: Esquema de Tubo Poroso

Para el anlisis de tuberas porosas existen 2 enfoques: Suponiendo un factor de friccin


constante o bien encontrando un factor ms real (dividiendo en tramos la tubera)

Rodrigo Lzaro C. 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Considerando un factor de friccin constante:

Ilustracin 10: Prdida de Carga por friccin con f constante

Dividiendo en tramos la tubera:

Ilustracin 11: Prdida de Carga por Friccin dividiendo tramos

EN LOS PROBLEMAS EN PARALELO tenemos un sistema de ecuaciones, ya que se debe


cumplir que EL CAUDAL QUE ENTRA DEBE SER IGUAL A LA SUMA DE CAUDALES
EN CADA TUBERIA EN PARALELO (PRINCIPIO DE CONTINUIDAD), ADEMAS QUE
LA PERDIDA GENERAL ES LA MISMA A LA PERDIDA DE CARGA DE CADA
TUBERIA EN PARALELO.

Ilustracin 12: Prdidas de Carga en Tuberas en Paralelo

Ilustracin 13: Caudales en Tuberas en Paralelo

Rodrigo Lzaro C. 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.2. PROBLEMA 5.1

Rodrigo Lzaro C. 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.2.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


PRIMERO: Tenemos los siguientes datos para cada tubera (1, 2, 3,4)

Datos para el fluido:

SEGUNDO: Calculamos el rea de cada tubera (se supone que los dimetros reales y/o
efectivos son iguales a los nominales)

TERCERO: Se realizara las iteraciones segn indica el libro de Saldarriaga y las


ecuaciones descritas anteriormente.
Para estas iteraciones se usara las ecuaciones de las ilustraciones 3, 4, 5, 6 y 7.

Rodrigo Lzaro C. 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

ITERACION 1

TUBERIA 1

TUBERIA 2

Rodrigo Lzaro C. 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

TUBERIA 3

TUBERIA 4

Rodrigo Lzaro C. 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para esta iteracin se tiene las siguientes perdidas:

Como se ve esta es mayor que 28.5m (Ht : dato inicial), por ello se debe hacer un reajuste
de las prdidas, segn la frmula de la ilustracin 6 se tiene:

ITERACION 2

TUBERIA 1

TUBERIA 2

Rodrigo Lzaro C. 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

TUBERIA 3

TUBERIA 4

Rodrigo Lzaro C. 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para esta iteracin se tiene las siguientes perdidas:

Como se ve este es menor que 28.5m (Ht, dato inicial), por ello se debe hacer un reajuste
de las prdidas, segn la frmula de la ilustracin 6 se tiene:

De esta manera se seguir otra iteracin ms, la iteracin para cuando el valor de reajuste
sea lo mnimo posible y Hs ser muy cercano a 28.5.Usando la HOJA ELECTRONICA 4 DE
SALDARRIAGA, tenemos:

Para las tuberas:

Con estos valores realizando las y comparando estos valores con los obtenidos hasta
ahora:

Rodrigo Lzaro C. 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se observa los valores que obtuvimos en las 2 primeras iteraciones son iguales a las
de la hoja de clculo. Se deban realizar 8 iteraciones para ajustar el valor de Hs.
Finalmente el caudal que pasa por todas las tuberas en serie es 237L/s.

1.2.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y


MATLAB)

Desde este punto de vista el problema se reducira a resolver el sistema de ecuaciones


planteado en la Ilustracin 4.
Para resolver este sistema se usara MathCAD y Matlab, recordemos que tenemos 8
incgnitas (hf1,hf2,hf3,hf4,v1,v2,v3,v4) y podemos plantear 8 ecuaciones, as:

Rodrigo Lzaro C. 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

ANALISIS MATHCAD

Las ecuaciones son:

Rodrigo Lzaro C. 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Al resolver este sistema de ecuaciones en MathCad como se ve la solucin no era simple.


Conclu que Mathcad solo soportaba 4 incgnitas de este tipo (Colebrook-White,Darcy-
Weisbach).Por ello opte por Matlab.
ANALISIS MATLAB
Se simplifico las expresiones al fin de no utilizar variables en Matlab. Primero se tiene:

Con respecto a las velocidades por ejemplo para v1:

Anlogamente:

Tambin por el principio de Continuidad:

Rodrigo Lzaro C. 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para resolver el sistema de ecuaciones cada ecuacin debe ser igualada a cero. Para
Matlab se asumir:
X(1)=hf1
X(2)=hf2
X(3)=hf3
X(4)=hf4
X(5)=v1
X(6)=v2
X(7)=v3
X(8)=v4
Tenemos:

Resolviendo el Sistema:

Se obtuvo:

Rodrigo Lzaro C. 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Tal como se ve, las iteraciones realizadas por Matlab y la tolerancia de esta permitieron
resolver el sistema(a diferencia de Matcad).Entonces se tiene:
X(1)=hf1=0.4494m
X(2)=hf2=0.3403m
X(3)=hf3=8.5386m
X(4)=hf4=6.7579m
X(5)=v1=0.8397m/s
X(6)=v2=1.2124m/s
X(7)=v3=3.3469m/s
X(8)=v4=4.8496m/s
Fcilmente podemos observar que el caudal (que es nico en este problema para todas las
tuberas) es:

Las prdidas de Carga y las velocidades son muy idnticas a las resueltas segn el libro
de Saldarriaga. Estos valores calculados satisfacen plenamente las condiciones del
problema y no son aproximaciones.

Rodrigo Lzaro C. 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.2.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Segn los datos anteriores y usando la aplicacin de Saldarriaga comprobaremos nuestros
clculos para cada caudal. As se tiene:

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

Estos valores son exactamente iguales a los calculados en las 2 soluciones


anteriores.OK!!

Rodrigo Lzaro C. 18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.3. PROBLEMA 5.4

1.3.1. SOLUCION 1-A (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Esta solucin responde a la pregunta usando los 2 caudales laterales.
En trminos generales se puede plantear (tomando como volumen de control el punto 1 y
2):

hb es la altura de 47m que transmite el flujo, tanto la presin manomtrica de 1 y 2 es


cero. Deberiese haber un desnivel z1-z2(pero se despreciara),las cargas de velocidad en
ambos puntos tienden a cero.

Con respecto a las perdidas hp, se deberiese considerar la prdida en la tubera de succin
(al parecer en este problema se debe despreciar).En tal caso las prdidas totales sern:

Rodrigo Lzaro C. 19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Ht=hb=47m
Es decir, tenemos para consumir 47m.c.a.Finalmente se plantea al igual que en el problema
5.1.

PRIMERO:
Datos del problema (considerar las unidades del problema 5.1)

SEGUNDO:
Se realizara las iteraciones como indica el libro de Saldarriaga. Considerar en todos los
casos las unidades consistentes (como el ejemplo 5.1).

ITERACION 1

TUBERIA 1

Rodrigo Lzaro C. 20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

TUBERIA 2

TUBERIA 3

Para estas 3 tuberas se tiene las siguientes perdidas y correccin de las mismas:

Rodrigo Lzaro C. 21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Las prdidas en esta iteracin son mayores a la de 47m por ello se debe realizar otra con
la correccin indicada.
ITERACION 2
TUBERIA 1

TUBERIA 2

Rodrigo Lzaro C. 22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

TUBERIA 3

Vemos que an no llegamos al valor de 47m (disponible), as se har las siguientes


iteraciones. Segn la Hoja electrnica 4 de Saldarriaga se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las 2 primeras iteraciones son idnticas a las obtenidas anteriormente. Ntese
Que tenamos que realizar 16 iteraciones. Finalmente:

1.3.2. SOLUCION 1-B (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Ac se considera la pregunta del ejercicio cuando se suspende el segundo caudal lateral.
PRIMERO:
Datos del problema (considerar las unidades del problema 5.1)

Rodrigo Lzaro C. 24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

SEGUNDO:
ITERACION 1

TUBERIA 1

TUBERIA 2

TUBERIA 3

Rodrigo Lzaro C. 25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

La prdida acumulada es mucho mayor al valor de 47m que tenemos. Por ello se realizara
una correccin de prdidas.

ITERACION 2

TUBERIA 1

TUBERIA 2

Rodrigo Lzaro C. 26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

TUBERIA 3

As tenemos:

Este valor an sigue siendo diferente que 47m.Se usara nuevamente la hoja de clculo 4.

Rodrigo Lzaro C. 27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Finalmente se tiene:

1.3.3. SOLUCION 2-A (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y


MATLAB)
No realizare el anlisis con MathCad, pues observe que solo funcionaba con 4 incgnitas,
es decir 2 tuberas en serie (de esta manera se tendra 4 incgnitas: 2 velocidades y 2
perdidas de carga).En esta solucin se considera los 2 caudales laterales.

De manera resumida (ver solucin del problema anterior), se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Haciendo:
X(1)=hf1
X(2)=hf2
X(3)=hf3
X(4)=v1
X(5)=v2
X(6)=v3
Tenemos en Matlab:

Resolviendo

Rodrigo Lzaro C. 29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Entonces Tenemos:
X(1)=hf1=1.4859m
X(2)=hf2=2.9583m
X(3)=hf3=22.4809m
X(4)=v1=2.3952m/s
X(5)=v2=3.2257/s
X(6)=v3=7.9478/s
De ah los caudales en cada tramo sern:

Estos resultados son iguales a los obtenidos en las iteraciones de Saldarriaga (esto
mtodo es ms practico).

1.3.4. SOLUCION 2-B (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y


MATLAB)
Anlogamente al desarrollo anterior, en este caso solo habr que borrar el caudal de
15L/s en el sistema. As:

Rodrigo Lzaro C. 30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

X(1)=hf1=1.2927m
X(2)=hf2=2.5448m
X(3)=hf3=23.2166m
X(4)=v1=2.2194m/s
X(5)=v2=2.9710m/s
X(6)=v3=8.0877m/s

Ac vemos que hay una diferencia en el Q2 y Q3, esto puede deberse por las cifras
significativas usadas, aun as el resultado es igualok!!!

Rodrigo Lzaro C. 31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.3.5. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Considerando todos los caudales laterales se tiene:

INGRESO DE DATOS

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

Como se ve estos resultados son iguales a los calculados..ok!!

Si se suspende el segundo caudal se tiene (variando solo ese caudal):

Rodrigo Lzaro C. 32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

Estos valores son iguales a los calculados ok!!!!!.


1.4. PROBLEMA 5.5

Rodrigo Lzaro C. 33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.4.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Anlogamente. (Se considera unidades consistentes iguales al problema 5.1)

ITERACION 1

TUBERIA 1

TUBERIA 2

Rodrigo Lzaro C. 34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

TUBERIA 3

ITERACION 2
TUBERIA 1

Rodrigo Lzaro C. 35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

TUBERIA 2

TUBERIA 3

Rodrigo Lzaro C. 36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Nuevamente para las dems iteraciones se usara la Hoja electrnica 4.

Como vemos finalmente obtenemos los siguientes caudales:

Rodrigo Lzaro C. 37
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.4.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y


MATLAB)
Anlogamente y solo cambiando la altura de 47 por 65m (Ver solucin del problema 5.4)

X(1)=hf1=1.9467m
X(2)=hf2=3.9520m
X(3)=hf3=30.9599m
X(4)=v1=2.7764m/s
X(5)=v2=3.7780m/s
X(6)=v3=9.4512m/s
As los caudales son iguales a los de la solucin 1.

Rodrigo Lzaro C. 38
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.4.3. COMPROBACION (USO DEL LIBRO DE SALDARRIAGA)

INGRESO DE DATOS

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

Estos valores son iguales ok!!!

Rodrigo Lzaro C. 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.5. PROBLEMA 5.10

1.5.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Este problema es inverso a los que se resolvieron hasta ahora, ac hay que calcular la
altura (lo bueno es que ya se tiene los caudales).

PRIMERO:
Datos (considerando una temperatura de 15C, considerar unidades consistentes como el
problema 5.1).

SEGUNDO:
Con estos caudales podemos obtener las prdidas de carga en cada tubera. Al final la
altura total ser la suma de todas las prdidas de carga.

Rodrigo Lzaro C. 40
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 41
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Finalmente la Altura total que pide el problema ser la suma de todas las perdidas
menores y por friccin. As:

1.5.2. COMPROBACION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Al tener la altura Ht podemos comprobar si este es realmente la respuesta haciendo un
anlisis inverso, es decir, poner como prdida total 35.264m y obtener los caudales en
cada una de las 3 tuberas, si estos coinciden con los datos el problema el resultado es
el correcto.

Rodrigo Lzaro C. 42
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve el caudal que llega a la tubera 3 es de 54L/exactamente el valor del caudal


que llega a la piscina. Se puede concluir que el valor de Ht de 35.264m es correcto.OK!!

1.5.3. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Con la misma idea que la planteada en la comprobacin 1, se introducir al programa la
altura calculada de 35.264m.
Al calcular los caudales, el programa debe indicar que el caudal de 3 es 54.3L/s.

Rodrigo Lzaro C. 43
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Finalmente se obtuvo:

Como se ve estos resultados reflejan que el caudal que llegara a 3 es 54.28L/s~54.3L/s.


Esto quiere decir que la altura de 35.264m es la correctaOK!!!

Rodrigo Lzaro C. 44
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.6. PROBLEMA 5.15

1.6.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Primeramente se debe tener en cuenta la temperatura que es de 80 grados centgrados
(diferente a los valores de 15C en problemas anteriores).Debido a eso se tiene las
siguientes caractersticas del flujo (Ver ilustracin 1 e ilustracin 8).

Considerando el volumen de control entre el punto 1 y 2; y aplicando la ecuacin de energa


entre dichos puntos:

Rodrigo Lzaro C. 45
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Deberiesemos considerar un desnivel entre el punto 1 y 2 (z1-z2) pero al parecer estos


sern mnimos por ello no indican.
La presin manomtrica en 1 es cero. La presin manomtrica en 2 debe ser 50KPa segn
indica. Para la carga de velocidad en 1 se considerara muy pequea y la de 2 existira si
estara directamente a la atmosfera, pero no se considerara debido a que es un aspersor
(ver ejemplo de diseo de tubera en serie del libro). La simbologa Hp es la suma de todas
las prdidas que sufre el fluido desde el punto 1 al 2.
Finalmente se tiene:

Podemos calcular el valor de la carga aadida por la bomba al sistema (Hb):

Reemplazando este valor en la ecuacin anterior, y desglosando las prdidas de carga.

El problema ahora consiste en encontrar los dimetros d1, d2, d3 que satisfagan una
perdida mxima de 41.406m. Segn la metodologa del libro (iteraciones) se usara la Hoja
Electrnica 4 (Diseo de tuberas en serie).

Rodrigo Lzaro C. 46
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para la Tubera 1 se tiene:

Para la Tubera 2 se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 47
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para la Tubera 3 se tiene:

Entonces se tendra como dimetros finales (Considerando los dimetros recomendados


para utilizar en todos los problemas)
d1=0.3556m------Dimetro comercial d1=350mm
d2=0.2540m------Dimetro comercial d1=250mm
d1=0.2032m------Dimetro comercial d1=200mm
En la hoja de clculo el procedimiento no converge para mejorar eficientemente los
dimetros, aun as se toma los mencionados.
Veamos si estos dimetros se ajustan a la perdida de carga disponible de 41.406m

Rodrigo Lzaro C. 48
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Al final tenemos:

Este valor es superior a 41.406m, por ende se debe aumentar un dimetro (para reducir
las prdidas de carga).
Se puede plantear la siguiente solucin:
Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=250mm
Nuevamente revisando si con estos dimetros cumplimos el requerimiento de tener una
perdida a lo ms de 41.406m.
Para la tubera 1:

Rodrigo Lzaro C. 49
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Revisando la prdida:

Con esta solucin tenemos un excedente de 41.406-38.871=2.535m.Asi en el aspersor 3


habr ms de 50Kpa de presin (cumpliendo el requerimiento mnimo).

1.6.2. SOLUCION 2 (ANALISIS CON MATHCAD Y MATLAB)


El problema consiste en resolver el sistema de ecuaciones de tal manera que se determine
d1, d2, d3.
Estos valores no sern valores de dimetros comerciales, por ello se tomara el dimetro
comercial inmediato superior.
Las ecuaciones son:

Rodrigo Lzaro C. 50
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para cada velocidad se tiene:


4 Q1 2 2 g d1 hf1 ks1 2.51
log
L1

2
d1 L1 3.7 d1 2 g d1 hf1
3

4 Q2 2 2 g d2 hf2 ks2 2.51
log
L2

2
d2 L2 3.7 d2 2 g d2 hf2
3

4 Q3 2 2 g d3 hf3 ks3 2.51


log
L3

d3
2 L3 3.7 d3 2 g d3 hf3
3

Tambin tendremos otras 2 ecuaciones de la ecuacin de continuidad. Reduciendo el


sistema de tal manera que usemos Matlab.

Se tiene 6 ecuaciones y 6 incgnitas, tcnicamente se podra resolver el sistema. El


problema es que en las prdidas de cargas menores (hmi) tambin dependen de la
velocidad y como se ve el sistema se agrandara ms.
Es por ello que se concluye que para este tipo de problemas (diseo de Tuberas) sera
recomendable hacer iteraciones o tantear valores de dimetros. Se podra plantear un
sistema de ecuaciones parecido a lo de los problemas de comprobacin de tuberas en
serie (se podra plantear las 6 ecuaciones en funcin de las prdidas de carga hf y las
velocidades V), de cualquier manera el sistema se agrandara, por ello no realizare este
despeje.

1.6.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Se tendr en cuenta la presin mnima de 50Kpa en la salida.

Rodrigo Lzaro C. 51
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

INGRESO DE DATOS

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

Como se ve estos resultados difieren un poco de los calculados anteriormente. Ac se


tiene: Dimetro comercial d1=350mm
Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=200mm

Rodrigo Lzaro C. 52
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.7. PROBLEMA 5.20

1.7.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA)


Con las mismas condiciones de temperatura se tiene:

Con las mismas caractersticas de la bomba se tendr la misma carga disponible.

Segn la hoja Electrnica 4 se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 53
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

As para la tubera 1 se tiene:

Para la tubera 2:

Para la tubera 3:

Finalmente la solucin sera con los dimetros indicados, pero se trabajara con dimetros
comerciales, as se tomara un dimetro superior.
Dimetro comercial d1=350mm
Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=200mm
Chequeando las prdidas de carga:

Rodrigo Lzaro C. 54
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

As vemos:

Este valor es mucho menor a la carga disponible de 41.406m, aun as son los dimetros
que permitirn las restricciones del problema, ya que disminuir algn dimetro lleva a
aumentar la carga por encima de 41.406m.Entonces se tendr:

Dimetro comercial d1=350mm


Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=200mm

Rodrigo Lzaro C. 55
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.7.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Anlogamente al problema anterior:

Cambiando la rugosidad

Al final se tiene:

Resultados

Ac se corrobora los resultados calculados anteriormente. Entonces:

Dimetro comercial d1=350mm


Dimetro comercial d1=300mm
Dimetro comercial d1=200mm

Rodrigo Lzaro C. 56
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.8. PROBLEMA 5.25

1.8.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Debemos hacer una anlisis para una zona laminar y turbulenta, debido a que el caudal
disminuir con el paso del flujo llegando a cero en la parte final. Esto conlleva a calcular
2 perdidas de carga: una debido al comportamiento turbulento y otro debido al
comportamiento laminar.

A diferencia del ejemplo del libro la rugosidad absoluta que ahora plantea el problema
es de 0.04mm menor a 0.15mm del ejemplo, esto lleva a que debe existir una menor
perdida de carga. Se iniciara el anlisis suponiendo valores promedio del coeficiente de
Darcy Weisbach tanto para la zona turbulenta como laminar.

Rodrigo Lzaro C. 57
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Primero se calculara la distancia a la cual ocurre un flujo laminar:

Considerando que se deja salir un caudal de 1L/min por metro, a una distancia de 2.757m
ocurrir el flujo laminar, s tomara 2.80m (esto quiere decir que a una distancia de 57.20
y 60m del inicio de la tubera ocurrir un flujo laminar).Al igual que el libro no se
considerara los ltimos 20cm en el anlisis, ya que al final de la manquera la velocidad
tiende a cero (por consiguiente el nmero de Reynolds tambin).Analizando la zona
turbulenta:

Resolviendo este sistema y encontrando el factor de friccin de Darcy se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 58
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Ahora se har el anlisis en la zona laminar

Rodrigo Lzaro C. 59
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para ambos caso se us la frmula:

Vemos que la perdida de carga de 6.393m es menor a la de 7.30m del ejemplo del libro,
esto se esperaba debido a que la rugosidad absoluta de 0.04mm es menor a la de 0.15mm.
Estas prdidas no son las reales solo son aproximaciones para clculos rpidos. Un anlisis
ms detallado se hara tomando tramos de 5m para calcular las prdidas mas prximas a
las reales, por ejemplo:
Para L=0m se tena un f=0.0259
Para L=5m se tendr: f=0.02625

Rodrigo Lzaro C. 60
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Entre cada tramo de 5m se supondr un accesorio (tal como indica el ejercicio con
km=1).Las prdidas por cargas menores ser funcin del promedio de los caudales
existentes (Para L=0m y L=5m).As:

Las prdidas por friccin sern:

Las prdidas Totales sern:

ht=0.194+1.012=1.206m

As llenado la tabla se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 61
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Abscisas (m) fi fi+1 hm (m) hf (m) ht (m)


5 0.02590 0.02625 0.194 1.012 1.2060
10 0.02625 0.02658 0.162 0.855 1.0170
15 0.02658 0.02696 0.133 0.709 0.8420
20 0.02696 0.02740 0.106 0.576 0.6820
25 0.02740 0.02797 0.083 0.457 0.5400
30 0.02797 0.02866 0.062 0.348 0.4100
35 0.02866 0.02957 0.044 0.259 0.3030
40 0.02957 0.03081 0.03 0.18 0.2100
45 0.03081 0.03264 0.018 0.114 0.1320
50 0.03264 0.03570 0.009182 0.063 0.0722
55 0.03570 0.04262 0.00306 0.027 0.0301
59.8 0.04262 0.04410 0.0001322 0.0038 0.0039
TOTAL 5.4482
En este caso las perdidas por friccin a lo largo de la manguera llegan a 5.4482m, valor
inferior al obtenido suponiendo un factor de friccin constante para toda la tubera
(6.393m).
Es claro que el valor de 5.4482 se aproxima ms a las perdidas reales, se obtendra un
mejor resultado si se dividiera la tubera en partes an ms pequeas.
Dibujando la lnea de gradiente hidrulico, teniendo en cuenta las perdidas por unidad de
longitud.

Rodrigo Lzaro C. 62
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para el dibujo de esta lnea de gradiente hidrulico se est suponiendo una presin mnima
de 10m de altura de agua al final de la manguera.

1.9. PROBLEMA 5.29

1.9.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA)


Se aplicara para su solucin la hoja electrnica 4 (comprobacin de diseo de tuberas
en paralelo).

PRIMERO:
Se tomara los datos con una temperatura de 15 grados centgrados.

Se aplicara el volumen de control entre los puntos 1 y 2, en este volumen se debe cumplir
la ecuacin de conservacin de energa.

Se supondr que ambos puntos 1 y 2 estn al mismo nivel de tal manera que z1-z2 no se
consideraran, tambin se supondr que el dimetro de la tubera de llegada es igual al
dimetro de la tubera de salida de esta manera las cargas de velocidad de ambos puntos
sern iguales y se cancelaran ambos trminos. El termino hp representa las prdidas de
carga totales debido a la friccin en las tuberas y a los accesorios. Considerando
P1=530Kpa y P2=130Kpa se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 63
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Las prdidas de carga en cada tubera en paralelo son de 40.811m.

SEGUNDO:
Las caractersticas de las tuberas son:

Para la tubera 1:

Rodrigo Lzaro C. 64
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para la tubera 2:

Para la tubera 3:

TERCERO:
Finalmente el valor de caudal que pasa por el sistema mostrado es:

1.9.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATLAB Y MATHCAD)


Nos basaremos en que el caudal que entra al sistema es igual a la suma de cada caudal en
cada ramal paralelo. En tuberas en paralelo las prdidas de carga de cada tubera paralela
es la misma. As podemos plantear las siguientes ecuaciones:

Rodrigo Lzaro C. 65
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Las ecuaciones Despejadas serian:

Rodrigo Lzaro C. 66
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Tambin las prdidas de carga son:

Despejando las ecuaciones se tiene:

Como se ve se tiene 6 ecuaciones y 6 incgnitas (hf1, hf2, hf3, v1, v2 y v3) en tal caso se
puede resolver el sistema.

En Mathcad nuevamente el sistema no se puede resolver (como indique al parecer solo


puede resolver sistemas de este tipo con 4 ecuaciones).
Volveremos a usar Matlab:

Haciendo un cambio de variables para resolver la funcin:


X(1)=hf1
X(2)=hf2

Rodrigo Lzaro C. 67
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

X(3)=hf3
X(4)=v1
X(5)=v2
X(6)=v3

Como se ve:
X(1)=hf1=32.70m
X(2)=hf2=30.15m
X(3)=hf3=30.13m
X(4)=v1=4.64m/s
X(5)=v2=5.86m/s
X(6)=v3=5.32m/s

Al parecer las prdidas de carga hf1, hf2, hf3 que deberiesen ser iguales no lo son, pero
se asemejan mucho .As el caudal ser:

En conclusin el caudal es de 433L/s.

Rodrigo Lzaro C. 68
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.9.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

As el caudal total que fluye por el sistema es: 81.86+184+167=432.86L/s. Este valor es
casi igual al que se obtuvo con un anlisis matemtico de ecuaciones (anlisis con Mathcad
y Matlab).

Rodrigo Lzaro C. 69
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.10. PROBLEMA 5.30

1.10.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA)


Anlogamente al problema anterior se tiene:

Para la tubera 1 se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 70
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para la tubera 2:

Como se ve hasta ahora para la tubera 1 el caudal es de 900L/s y para la tubera 2 es


201.6L/s.
As para la Tubera 3 ser:

Rodrigo Lzaro C. 71
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Se obtiene al final:

1.10.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y


MATLAB)
Anlogamente al ejercicio anterior despejando las ecuaciones se tendra:

Rodrigo Lzaro C. 72
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Haciendo un cambio de variables para resolver la funcin:


X(1)=hf1
X(2)=hf2
X(3)=hf3
X(4)=v1
X(5)=v2
X(6)=v3

Resolviendo el sistema se tiene:

X(1)=hf1=31.0147m
X(2)=hf2=28.0147m
X(3)=hf3=28.0859m
X(4)=v1=5.0975m/s
X(5)=v2=6.4145m/s
X(6)=v3=5.8098m/s
Fcilmente se puede ver que:

Rodrigo Lzaro C. 73
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.10.3. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Anlogamente:

INGRESO DE DATOS

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

De aqu se observa que:


Q1=89.96L/s
Q2=201.6L/s
Q3=182.2L/s
Finalmente el caudal total que fluye por el sistema es: 89.96+201.6+182.2=473.76L/s
Este valor es prcticamente igual al calculado resolviendo el sistema de
ecuaciones..OK!!.

Rodrigo Lzaro C. 74
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.11. PROBLEMA 5.33

1.11.1. SOLUCION (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y


MATLAB)

Este anlisis es inverso al problema anterior. Considerando el nodo 1 y 2 podemos plantear:

Considerando que el nodo 1 y 2 estn al mismo nivel y que tiene el mismo dimetro su
tubera de llegada y salida respectivamente se plantea:

Como se ve las prdidas de carga (hf+hm) deben ser igual para la tubera en paralelo por
arriba y abajo.Tambin con respecto a los caudales se puede plantear.

Rodrigo Lzaro C. 75
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Adems se tienen los siguientes datos:

Para la tubera superior se plantea:

Para la tubera inferior se plantea:

Los trminos de la derecha son iguales entonces:

Tambin para cada tubera se puede plantear:

Rodrigo Lzaro C. 76
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

v1
2 2 g d1 hf1 ks1 2.51 L1
log
L1 3.7 d1 2 g d1 hf1
3

v2
2 2 g d2 hf2
log
ks2 2.51 L2
L2 3.7 d2 2 g d2 hf2
3

De la ecuacin de continuidad:

En todas estas ecuaciones se tiene 4 incgnitas (v1, v2, hf1, hf2) pero tambin se tiene 4
ecuaciones, es decir el sistema es resoluble. En sntesis y despejando variables se tiene:

Haciendo un cambio de variables:


X(1)=hf1
X(2)=hf2
X(3)=v1
X(4)=v2
Tenemos:

Resolviendo el Sistema:

Rodrigo Lzaro C. 77
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Esto indica:
X(1)=hf1=3.3287m
X(2)=hf2=3.1599m
X(3)=v1=2.0450m/s
X(4)=v2=2.1773m/s
Fcilmente se puede ver y comprobar que:

Como se ve cumple el dato de dejar pasar 254.3L/s. Con respecto a las prdidas de carga
ests deberan ser iguales:

Ok se cumple!!!.Finalmente el valor de la presin en el nudo de salida es:

1.11.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Con el valor de la presin obtenida se va a usar el programa de Saldarriaga para obtener
los caudales. Si estos son iguales a los hallados analticamente la solucin es correcta.

INGRESO DE DATOS

Rodrigo Lzaro C. 78
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

Entonces:
Q1=100.4L/s
Q2=153.7L/s
Qt=100.4+153.7=254.1L/s
Como se ve este resultado es igual al anterior. Ok!!!
1.12. PROBLEMA 5.35

1.12.1. SOLUCION (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y


MATLAB)
Igual que el ejercicio anterior, solo cambiando la rugosidad absoluta del asbesto-cemento
por PVC se tiene las siguientes ecuaciones:

Rodrigo Lzaro C. 79
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Resolviendo nuevamente el sistema:

Esto indica:
X(1)=hf1=3.0355m
X(2)=hf2=2.8714m
X(3)=v1=2.0467m/s
X(4)=v2=2.1761m/s

Con respecto a las prdidas de carga:

Como se esperaba la presin aumenta, ya que el PVC es menos rugoso que el asbesto-
cemento, por ello genera menos perdida de carga.

Rodrigo Lzaro C. 80
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.12.2. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Anlogamente al problema anterior, se verificara si la respuesta es correcta.

INGRESO DE DATOS

INGRESO DE DATOS

RESULTADOS

Como se ve: Q1=100.4L/s


Q2=153.6L/s
Qt=100.4+153.6=254.0L/s
Como se ve este resultado es igual al anterior y cumple los requisitos del problema. En tal
caso se verifica la presin en el nodo final de:
297.36Kpa

Rodrigo Lzaro C. 81
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

1.13. PROBLEMA 5.40

1.13.1. SOLUCION (ANALISIS TEORICO SEGN EL LIBRO DE


SALDARRIAGA)
En primer lugar el diseo de tuberas en paralelo no es comn debido a que es un sistema
ineficiente desde el punto de vista hidrulico.
As las 2 nicas situaciones en las que se usa este diseo son:
Cuando se requiere aumentar la confiabilidad en un sistema de tuberas
(disminuyendo su vulnerabilidad frente a fenmenos externos), en esta situacin
dicha tubera suele ser de solo un dimetro (no tuberas en serie) por tanto sera
ilgico el uso del criterio de W, se diseara solo como tubera simple.
Cuando se requiere reforzar una tubera existente dentro de un sistema, debido
a un aumento de demanda de caudal, en esta situacin dicha tubera tambin suele
ser de un solo dimetro as se diseara solo como tubera simple.
Si en todo caso alguna de estas situaciones se planteara una tubera en paralelo con diseo
en serie podra plantearse el criterio de Wu pero el sistema seria hidrulicamente ms
ineficiente en la tubera nueva planteada, desde el punto de vista de aumento de perdidas
menores (por uso de accesorios), y aumento de prdidas por friccin (debido a ser un
sistema en serie los dimetros variaran en forma decreciente).
Ya que en tuberas en paralelo las perdida de carga son iguales en todas las tuberas, al
presentar una gran prdida de energa en la tubera nueva la tubera existente tomara
mayor caudal, de tal manera que hidrulicamente sean iguales las prdidas de carga en
ambas (recordemos que las prdidas de carga son directamente proporcional a la
velocidad media de la tubera).

Rodrigo Lzaro C. 82
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

CAPITULO II: PROBLEMAS ANALISIS DE REDES


ABIERTAS

2.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS


En general los problemas consisten:

Ilustracin 14: Redes Abiertas

Ilustracin 15: Ecuacin de Perdidas de Energa en Redes Abiertas

Rodrigo Lzaro C. 83
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Ilustracin 16: Ecuacin de conservacin de la Masa en Uniones

Ilustracin 17: Factor de Correccin de alturas Piezometricas

Rodrigo Lzaro C. 84
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.2. PROBLEMA 6.1

2.2.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA)


PRIMERO:

Segn los datos se tiene:

SEGUNDO:

Se asumirn valores de alturas piezometricas y se iterara, de tal manera que cumplamos


la ecuacin de continuidad y se satisfaga las ecuaciones de prdidas de carga.

Rodrigo Lzaro C. 85
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 86
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las alturas de correccin piezometricas para ambos casos (0.716m y 3.135m)
son altas aun por ello se realizara otra iteracin.

Rodrigo Lzaro C. 87
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 88
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve aun las correcciones siguen siendo altas. Se realizara otra iteracin:

Rodrigo Lzaro C. 89
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 90
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Aun las correcciones siguen siendo altas. Se realizara otra iteracin.

Rodrigo Lzaro C. 91
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 92
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Detendremos las iteraciones ya que los valores de correccin ene l nudo U1 y U2 tienden
a cero. Finalmente los caudales que llegan a los embalses son:

Rodrigo Lzaro C. 93
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.2.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO CON MATHCAD Y MATLAB)


Este anlisis como los hechos en las tuberas en serie y paralelos se basara en resolver
un sistema de ecuaciones. Nuevamente este sistema se resolver en Matlab.
Las ecuaciones a satisfacer son:

Se tiene 6 incgnitas, necesitamos 6 ecuaciones. Por ejemplo entre el embalse y U1 ser:

En A la altura piezometrica es 43m y la carga de velocidad es aproximadamente cero, en


el nudo U1 existir presin y carga de velocidad. Reemplazando la suma de todas estas
cargas como ZU1p y ya que en este problema no se considera las prdidas de cargas
menores se tendr:
43 ZU1p hf1

Tambin en este tramo se tiene que:

v1
2 2 g d1 hf1 ks 2.51
log
L1


2 g d1 hf1
L1 3.7 d1 3

En general se pueden plantear las siguientes ecuaciones:

Rodrigo Lzaro C. 94
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Tambin para la velocidad que une los nodos U1 y U2 se tienen:

v6
2 2 g d6 hf6 ks 2.51
log
L6


2 g d6 hf6
L6 3.7 d6 3

Entonces se tienen 14 incgnitas (6velocidades vi,6 prdidas de carga hfi y ZU1p,
ZU2p) pero tambin tenemos 14 ecuaciones. As el sistema es resoluble. Acomodando las
ecuaciones.
2 2 2
d1 d2 d3
A1 0.159 A2 0.0177 A3 0.0177
4 4 4

2 2 2
d4 d5 d6
A4 0.0177 A5 0.0177 A6 0.0707
4 4 4

43 ZU1p hf1

34 ZU1p hf2

30 ZU1p hf3
12 ZU2p hf4
0 ZU2p hf5
ZU1p ZU2p hf6

Para la introduccin al Matlab hacemos:


X(1)=v1
X(2)=v2
X(3)=v3
X(4)=v4
X(5)=v5

Rodrigo Lzaro C. 95
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

X(6)=v6
X(7)=hf1
X(8)=hf2
X(9)=hf3
X(10)=hf4
X(11)=hf5
X(12)=hf6
X(13)=ZU1p
X(14)=ZU2p
As:

Rodrigo Lzaro C. 96
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Estos valores calculados indican que:


X(1)=v1=2.5064m/s
X(2)=v2=0.7975m/s
X(3)=v3=1.2783m/s
X(4)=v4=2.8033m/s
X(5)=v5=5.2066m/s
X(6)=v6=3.4198m/s
X(7)=hf1=6.6844m
X(8)=hf2=2.3156m
X(9)=hf3=6.3156m
X(10)=hf4=11.2409m
X(11)=hf5=23.2409m
X(12)=hf6=13.0747m
X(13)=ZU1p=36.3156m
X(14)=ZU2p=23.2409m
Revisando los caudales:

Como se ven estos valores son exactos a los calculados anteriormente ok!!!!!!!!

2.2.3. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)

Rodrigo Lzaro C. 97
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Tambin se tiene como datos:

Se obtuvieron como resultados:

Se observa que estos valores son exactamente los que encontramos ..OK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rodrigo Lzaro C. 98
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.2.4. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD)

Rodrigo Lzaro C. 99
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.3. PROBLEMA 6.4

2.3.1. SOLUCION 1 (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Anlogamente al problema anterior.
PRIMERO:

Los datos son y la numeracin de embalses son como indican las cotas

Realizando nuevamente las iteraciones:

Rodrigo Lzaro C. 100


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 101


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 102


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 103


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 104


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 105


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Tanto las correcciones en el nudo U1,U2,U3 son altas por ello se realizara otra iteracin.

Rodrigo Lzaro C. 106


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 107


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 108


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 109


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 110


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 111


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las correcciones an son altas por ello se har otra iteracin.

Rodrigo Lzaro C. 112


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 113


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 114


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 115


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 116


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 117


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las correcciones de caudal se van acercando a cero.Se realizara una ltima
iteracin mas.

Rodrigo Lzaro C. 118


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 119


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 120


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 121


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 122


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 123


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Las correcciones de las alturas piezometricas ya son muy pequeas. Realice un quinta
iteracin para acercarme ms a los valores reales de los caudales en cada tramo (Ver 5ta
iteracin en el CD, programa MathCad).
Finalmente despus de la 5ta iteracin se obtuvo:

Rodrigo Lzaro C. 124


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Estos son los caudales de llegada a los 6 embalses, a continuacin corroborare los
resultados.
2.3.2. SOLUCION 2 (ANALISIS MATEMATICO USANDO MATHCAD Y
MATLAB)
En este caso en concreto tendramos 17 incgnitas y ecuaciones. Este problema presenta
un inconveniente, y es que presenta perdidas menores (hmi).
Estas prdidas menores son funcin de la velocidad media:
2
vi
hmi kmi
2 g
Como se vio esta velocidad media es una funcin de la perdida de carga por friccin:

vi
2 2 g di hfi ksi 2.51
log
Li


2 g di hfi
Li 3.7 di 3

Quedando:
2
2 2 g di hfi log ksi 2.51 Li
Li 3.7 di 2 g di hfi
3
hmi kmi
2 g
Resolver el sistema de 17 ecuaciones con este trmino en cada uno seria engorroso.
Debido a ello no realizare este clculo, basando la comprobacin solo en el programa de
Saldarriaga y en Watercad.

Rodrigo Lzaro C. 125


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.3.3. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Segn los datos tenemos:

INGRESO DE DATOS

INGRESO DE DATOS

Rodrigo Lzaro C. 126


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

RESULTADOS

Como se ve estos valores son muy cercanos a los calculados en las iteraciones okKKKKK!!!!.

2.3.4. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD)

Rodrigo Lzaro C. 127


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 128


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.4. PROBLEMA 6.5

2.4.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Al igual que el anterior ejercicio no se realizara un anlisis matemtico por la razn ya
descrita. En este problema solo se cambiara los datos del fluido manteniendo todo el
procedimiento. Solo colocare la primera iteracin, las dems (5 en total) se encuentran
en el CD.

Rodrigo Lzaro C. 129


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 130


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 131


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 132


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 133


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 134


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se observa las correcciones U1,U2,U3 son grandes aun, como dije solo coloque la
primera iteracin las dems se encuentra en el CD (ya que es igual procedimiento que el
anterior problema)
Despus de realizar las 5 iteraciones se obtuvo:

Se corroboraran estos resultados con el programa de Saldarriaga y con el uso de


Watercad.

Rodrigo Lzaro C. 135


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.4.2. COMPROBACION 1 (USO DEL PROGRAMA DE SALDARRIAGA)


Se comprobaran los resultados nuevamente en este programa. As:

Rodrigo Lzaro C. 136


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Estos resultados se acercan mucho a los calculados en Mathcad. Tal vez debamos realizar
ms iteraciones, aun as el resultado es el correctoOK!!

2.4.3. COMPROBACION 2 (USO DEL PROGRAMA WATERCAD)

Rodrigo Lzaro C. 137


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.5. PROBLEMA 6.15

2.5.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Segn el libro de Saldarriaga se realizara iteraciones. As se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 138


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para determinar el dimetro y caudal que pasa por cada tubera se realiz una
programacin base que sirvi en todo el problema. As analizando la red 1-U1 tenemos:

Esta programacin permite calcular el dimetro y caudal, as se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 139


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Anlogamente para U1-2:

Este proceso se repetir con todos los nodos, solo colocare los resultados por problemas
de espacio (Revisar la solucin en MathCad del CD).

Rodrigo Lzaro C. 140


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 141


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

La correccin de las alturas piezometricas an son altas por ello se realizara otra
iteracin:

Rodrigo Lzaro C. 142


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Realizando las respectivas correcciones:

Rodrigo Lzaro C. 143


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Aun las correcciones son alta por ello se realizara otra iteracin:

Rodrigo Lzaro C. 144


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se observa las correcciones ya se acercan a cero, pudisemos parar las iteraciones,
aun as se realizara una ms para mejorar los resultados.

Rodrigo Lzaro C. 145


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 146


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las correcciones tienden a cero. Finalmente

Rodrigo Lzaro C. 147


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

2.6. PROBLEMA 6.35

2.6.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Anlogamente al ejercicio anterior (utilizando la misma interfaz y en las tuberas con
bombas colocando un aumento de altura piezometrica)

Para las iteraciones se considerar el mismo cdigo que el anterior problema, se iterara
de tal manera que las correcciones piezometricas sean las mnimas.

Rodrigo Lzaro C. 148


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

No se colocaran nuevamente la programacin para cada tramo (son iguales al anterior, ver
archivo de MathCad del CD).Solo colocare los resultados por tramo:

Rodrigo Lzaro C. 149


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 150


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Las correcciones piezometricas son altas por ello se realizara otra iteracin.

Rodrigo Lzaro C. 151


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Aun la correccin es alta para ambos nodos. Se realizara otra iteracin ms:

Rodrigo Lzaro C. 152


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 153


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 154


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las correcciones ya se acercan a cero. Se realizara una ltima iteracin.

Rodrigo Lzaro C. 155


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 156


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Estos valores de correccin son casi cero, se afinara la respuesta con una iteracin mas.

Rodrigo Lzaro C. 157


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 158


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Se detendrn las iteraciones ya que las correcciones son prcticamente cero, finalmente
se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 159


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 160


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

CAPITULO III: PROBLEMAS ANALISIS DE REDES


CERRADAS
3.1. ECUACIONES USADAS Y CONCEPTOS

Ilustracin 18: Redes Cerradas

Para estos problemas se debe cumplir la ecuacin de continuidad en las uniones que
conforman el circuito:

Ilustracin 19: Ecuacin de Continuidad en Redes Cerradas

Tambin se debe cumplir la ecuacin de conservacin de energa alrededor del circuito.

Ilustracin 20: Ecuacin de Conservacin de Energa en Redes Cerradas

Para el mtodo de Hardy Cross con correccin de Caudales se tiene:

Ilustracin 21: Correccin de Caudales, Mtodo de Hardy Cross

Rodrigo Lzaro C. 161


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para el mtodo de Hardy Cross con correccin de alturas piezometricas:

Ilustracin 22: Correccin de Alturas Piezometricas, Mtodo de Hardy Cross

3.2. PROBLEMA 7.6

3.2.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)


Segn el libro de Saldarriaga tenemos:

Rodrigo Lzaro C. 162


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para este problema se definir el siguiente esquema inicial

As se tiene Para el primer circuito:

Para el segundo circuito:

Rodrigo Lzaro C. 163


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se observa aun las prdidas de carga totales en cada circuito son grandes y no
cierran. Debido a ello se realizara otra iteracin ms.
De ac en adelante se deber realizar una correccin de caudales en las tuberas igaules
para cada circuito:

Rodrigo Lzaro C. 164


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 165


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 166


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 167


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 168


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 169


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 170


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 171


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 172


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

En esta ltima iteracin los caudales de correccin son muy pequeos, as como las
prdidas de carga en cada circuito. Finalmente se tiene:

Rodrigo Lzaro C. 173


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

3.3. PROBLEMA 7.7

3.3.1. SOLUCION (SEGN EL LIBRO DE SALDARRIAGA)

Rodrigo Lzaro C. 174


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Para resolver este problema con correcciones piezometricas, se consider para el llenado
de todos los problemas la siguiente programacin:

QQ hf H
2 2 g d hf ks 2.51 L
v log
L 3.7 d 3
2 g d hf
2
v
hfc H km
2 g
while hf hfc 0.000001
hf hfc
2 2 g d hf ks 2.51 L
v log PROGRAMACION USADA PARA
L 3.7 d 3
2 g d hf ESTE EJERCICIO Y ALGUNOS DE
2 LOS ANTERIORES
v
hfc H km
2 g
2
d
Q v
4
QQ hfc
1
QQ Q
2
Q
QQ
3 H

Se consider las siguientes alturas piezometricas, vale recalcar que estas son muy
cercanas a los valores que se obtuvieron anteriormente, esto lo hice para hacer menos
iteraciones.

Rodrigo Lzaro C. 175


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 176


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las alturas piezometricas presentan correcciones pequeas as como los


caudales en cada nodo estn cercanos acero. Se realizara una iteracin ms:

Rodrigo Lzaro C. 177


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 178


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Rodrigo Lzaro C. 179


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

Como se ve las correcciones piezometricas y de caudales es muy pequea y se parara las


iteraciones, al final se obtiene:

Como se ve estos valores son muy parecidos al anterior, y es de esperarse. La altura


piezometrica mnima que el tanque debe generar en el nudo 1 ser aquella que lleve agua
al nodo ms alejado.es decir el nodo 5, pues ah se presenta la menor presin.
Puede ser que ac llegue como mnimo 15mca (como dice el RNE), o bien tal solo 1mca.Para
este caso considerare 5mca que debe llegar. As:
La presin que se pierde del nodo 1 al 5 es:

Rodrigo Lzaro C. 180


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

3.4. COMPROBACION (USO DEL PROGRAMA WATERCAD)


Para tener la certeza de mis resultados utilice el programa Watercad. As:
1. CREANDO UN PROTOTIPO PARA EL PVC CON CONDICIONES INDICADAS

2. AHORA SE COLOCA LAS LONGITUDES, DIAMETROS Y PERDIDAS MENORES,


TAMBIEN EL TANQUE DEBE EJERCER UNA PRESION DE 50.

3. AS EN RESUMEN SE TENDR:

Rodrigo Lzaro C. 181


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

RESUMEN DE RESPUESTAS
PROBLEMA 5.1
PROBLEMA 5.1
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 237 237 237.4
Q2 (L/s) 237 238 237.4
Q3 (L/s) 237 237 237.4
Q4 (L/s) 237 238 237.4

PROBLEMA 5.4
PROBLEMA 5.4
CONSIDERANDO AMBOS CAUDALES
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 168 169 167.8
Q2 (L/s) 156 158 155.8
Q3 (L/s) 141 140 140.8
CONSIDERANDO QUE SE SUSPENDE EL SEGUNDO CAUDAL LATERAL
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 155 157 155.3
Q2 (L/s) 143 146 143.3
Q3 (L/s) 143 143 143.3

Rodrigo Lzaro C. 182


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 5.5
PROBLEMA 5.5
CONSIDERANDO AMBOS CAUDALES
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q1 (L/s) 194 196 194.4
Q2 (L/s) 182 185 182.4
Q3 (L/s) 167 167 167.4

PROBLEMA 5.10
PROBLEMA 5.10
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
HT (m) 35.264 35.264 35.264
PROBLEMA 5.15
PROBLEMA 5.15
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
D1 (mm) 300 350
D2 (mm) 300 300
D3 (mm) 250 200

PROBLEMA 5.20
PROBLEMA 5.20
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
D1 (mm) 350 350
D2 (mm) 300 300
D3 (mm) 200 200

Rodrigo Lzaro C. 183


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 5.25
Con un anlisis promedio y preliminar:
PROBLEMA 5.25
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
ht(m) 6.393
Perdida de
Energia

Con un anlisis considerando tramos de tubera(respuesta mas real).

Rodrigo Lzaro C. 184


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 5.29
PROBLEMA 5.29
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q(L/s) 433 433 432.86

PROBLEMA 5.30
PROBLEMA 5.30
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
Q(L/s) 474 474.1 473.76

PROBLEMA 5.33
PROBLEMA 5.33
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
P2(Kpa) 294.5 294.5
Q superior
(L/s)
101 100.4
Q inferior
(L/s)
154 153.7

Rodrigo Lzaro C. 185


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 5.35
PROBLEMA 5.35
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
SEGUN LIBRO
INCOGNITA MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
P2(Kpa) 297.36 297.36
Q superior
(L/s)
100.5 100.4
Q inferior
(L/s)
153.8 153.6

PROBLEMA 5.40
En primer lugar el diseo de tuberas en paralelo no es comn debido a que es un sistema
ineficiente desde el punto de vista hidrulico.
As las 2 nicas situaciones en las que se usa este diseo son:
Cuando se requiere aumentar la confiabilidad en un sistema de tuberas
(disminuyendo su vulnerabilidad frente a fenmenos externos), en esta situacin
dicha tubera suele ser de solo un dimetro (no tuberas en serie) por tanto sera
ilgico el uso del criterio de W, se diseara solo como tubera simple.
Cuando se requiere reforzar una tubera existente dentro de un sistema, debido
a un aumento de demanda de caudal, en esta situacin dicha tubera tambin suele
ser de un solo dimetro as se diseara solo como tubera simple.
Si en todo caso alguna de estas situaciones se planteara una tubera en paralelo con diseo
en serie podra plantearse el criterio de Wu pero el sistema seria hidrulicamente ms
ineficiente en la tubera nueva planteada, desde el punto de vista de aumento de perdidas
menores (por uso de accesorios), y aumento de prdidas por friccin (debido a ser un
sistema en serie los dimetros variaran en forma decreciente).
Ya que en tuberas en paralelo las perdida de carga son iguales en todas las tuberas, al
presentar una gran prdida de energa en la tubera nueva la tubera existente tomara
mayor caudal, de tal manera que hidrulicamente sean iguales las prdidas de carga en
ambas (recordemos que las prdidas de carga son directamente proporcional a la
velocidad media de la tubera).

Rodrigo Lzaro C. 186


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 6.1
PROBLEMA 6.1
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
INCOGNITA SEGUN LIBRO
CAUDALES(L/s) MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
A-U1 398.2 398.6 398.3
U1-B 14.1 14.1 14.11
U1-C 22.6 22.59 22.59
U1-U2 241.6 241.7 241.6
U2-D 49.6 49.5 49.56
U2-E 92.1 92 92.02

PROBLEMA 6.4
PROBLEMA 6.4
ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION
INCOGNITA SEGUN LIBRO
CAUDALES(L/s) MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD
A-U1 398.8 395.7
U1-B 22.7 23.05
U1-C 28.2 28.41
U1-U2 249.5 246.2
U2-D 30.8 29.84
U2-E 34.5 37.78
U2-U3 133.9 131.6
U3-F 36.2 35.48
U3-G 25.6 24.09
zU1(m) 147.012 147.2
zU2(m) 133.302 132.8
zU3(m) 121.786 122.7

Rodrigo Lzaro C. 187


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 6.5
PROBLEMA 6.5

ANALISIS COMPROBACION COMPROBACION


INCOGNITA SEGUN LIBRO
CAUDALES(L/s) MATEMATICO PROGRAMA PROGRAMA
DE SALDARRIAGA
MATLAB/MATHCAD SALDARRIAGA WATERCAD

A-U1 398.8 394.9


U1-B 22.6 22.83
U1-C 28.1 28.29
U1-U2 248.9 245.7
U2-D 30.7 29.72
U2-E 34.3 34.65
U2-U3 133.7 131.3
U3-F 36.1 35.31
U3-G 25.5 24.01
zU1(m) 147.006 147.2
zU2(m) 132.292 132.8
zU3(m) 121.752 122.8

Rodrigo Lzaro C. 188


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 6.15

Rodrigo Lzaro C. 189


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 6.35

Rodrigo Lzaro C. 190


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 7.6
En general las respuestas son: (ver desarrollo para ms detalle)

Rodrigo Lzaro C. 191


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN ESCUELA DE INGENIERIA SANITARIA

PROBLEMA 7.7

Rodrigo Lzaro C. 192