Walter S

Institutionengeschichte des MfS

In seinem grundlegenden Aufsatz ber Die Institutionenordnung als Rahmenbedingung der
Sozialgeschichte der DDR hat Rainer Lepsius konstatiert, dass bei der Analyse der DDR
wegen ihrer spezifischen Entstehungsgeschichte als Ausdruck sowjetischer Interessen der
Analyse der Institutionenordnung eine vorrangige Bedeutung im Rahmen der Sozialgeschich-
te der DDR gebhrt.1 Ich mchte ergnzend hinzufgen: auch bei der Sozialgeschichte. Fr
die Herrschaftsgeschichte gilt das selbstverstndlich in noch hherem Mae. Damit sollen
beide Anstze nicht zueinander in Gegensatz gebracht werden, denn Herrschaftsgeschichte
wird erst in der Verknpfung mit Sozialgeschichte wirklich interessant, aber sie geht darin
nicht auf. Bei Lepsius steht die Frage im Vordergrund, inwiefern die Institutionenordnung
prgend auf das soziale Handeln gewirkt hat. Fr die zeitgeschichtliche Forschung in der Sta-
si-Unterlagen-Behrde ging es erst einmal in einem relativ elementaren Sinn um die Instituti-
on selbst.
Die Institutionenordnung der DDR Lepsius wrde sagen Institutionenbeschreibung war
schon vor 1990 in ihren Grundzgen kein Geheimnis mehr.2 Allerdings war selbst in Bezug
auf den Kern der Diktatur, die SED, zwar das Wesentliche ber Strukturen, normative Ord-
nungen, Akteure und Ideologie bekannt, wie aber die Entscheidungsprozesse in der Politbro-
kratie tatschlich verliefen, welche Auseinandersetzungen es gab, welche Interessen und Posi-
tionen im Apparat aufeinander prallten, welchen Einfluss die sowjetische Fhrung nahm, all
das war aus Grnden der Quellenlage nur zu vermuten. Das hat sich seither ansatzweise gen-
dert.3 Hinsichtlich des Ministeriums fr Staatssicherheit war die Erkenntnislage vor dem Um-
bruch noch schlechter als hinsichtlich der SED. Zumindest in den 70er und 80er Jahren waren
fast die einzigen Ausnahmen die verdienstvollen Arbeiten von Karl Wilhelm Fricke.4 Wahr-
scheinlich war es kein Zufall, dass er in der Zeitgeschichtsforschung ein Auenseiter war. Es
ist vermutet worden, der Grund fr das geringe Interesse in der Zunft sei gewesen, dass die
Staatssicherheit nicht recht in das Weltbild von Freunden der Entspannungspolitik passte.5

1
M. Rainer Lepsius: Die Institutionenordnung als Rahmenbedingung der Sozialgeschichte der DDR, in:
Hartmut Kaelble, Jrgen Kocka, Hartmut Zwahr (Hg.): Sozialgeschichte der DDR. Stuttgart 1994, S. 17
30, hier 17.
2
Zur Frhgeschichte als Zusammenfassung des Forschungsstandes: SBZ-Handbuch. Staatliche Verwaltun-
gen, Parteien, gesellschaftliche Organisationen und ihre Fhrungskrfte in der Sowjetischen Besatzungs-
zone Deutschlands 19451949. Im Auftrag des Arbeitsbereiches Geschichte und Politik der DDR an der
Universitt Mannheim und des Instituts fr Zeitgeschichte Mnchen hg. von Martin Broszat u. Hermann
Weber, Mnchen 1990; zur DDR-Geschichte selbst (mit einer Flle weiterer Literaturangaben) DDR-
Handbuch. Hg. vom Bundesministerium fr innerdeutsche Beziehungen (Wissenschaftliche Leitung:
Hartmut Zimmermann). Bonn 1985, 3. Aufl.
3
Als regionalgeschichtliche Studie (zu Thringen) vgl. Heinrich Best u. Heinz Mestrup: Die Ersten und
Zweiten Sekretre der SED. Weimar 2003. Zum Machtzentrum vgl. Monika Kaiser: Machtwechsel von
Ulbricht zu Honecker. In: Rainer Eppelmann, Bernd Faulenbach, Ulrich Mhlert (Hg.): Bilanz und Per-
spektiven der DDR-Forschung. Paderborn 2003, S. 6974; dies.: Machtwechsel von Ulbricht zu Hone-
cker. Funktionsmechanismen der SED-Diktatur in Konfliktsituationen 1962 bis 1972 (Zeithistorische
Studien, 10), Berlin 1997. Der mit beiden Arbeiten erreichte Kenntnisstand ist jedoch keineswegs repr-
sentativ fr unser Wissen ber die SED in vierzig Jahren DDR; vgl. Andreas Malycha: Die Partei hat
immer recht! Die Geschichte der SED. In: Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung, S. 8592.
Ntzliche Basisinformationen enthalten: Andreas Herbst, Gerd-Rdiger Stephan, Jrgen Winkler (Hg.):
Die SED. Geschichte Organisation Politik. Ein Handbuch. Berlin 1997; Klaus Schroeder, u.M.v. Ste-
fan Alisch: Der SED-Staat. Geschichte und Strukturen der DDR, hg. von der Bayerischen Landeszentrale
fr politische Bildungsarbeit. Mnchen 1998.
4
Karl Wilhelm Fricke: Die DDR-Staatssicherheit. Entwicklung Strukturen Aktionsfelder. Kln 1982.
5
Zu der solchen Kategorisierungen zugrunde liegenden Betrachtungsweise im internationalen Vergleich s.
den Aufsatz von Mary Fulbrook: Approaches to German contemporary history since 1945: Politics and
2

Das mag eine Rolle gespielt haben, aber wichtiger scheint, dass Geheimdienstforschung oh-
nehin nicht zu den bevorzugten Arbeitsfeldern deutscher Zeitgeschichtsforschung und Poli-
tikwissenschaft gehrt. Die Quellen, auf die man bei diesem Thema blicherweise angewie-
sen ist, gelten als nicht zureichend seris: Berichte von berlufern, einzelne Dokumente, die
die gegnerischen Geheimdienste frei geben, magere Selbstdarstellungen, Zeitungsberichte mit
Informationen nebulser Herkunft. Wissenschaftliche Aussagen auf dieser Basis zu treffen, ist
ein Risiko.
Mit der Revolution von 1989 und der Einrichtung der Stasi-Unterlagen-Behrde hat sich ei-
nerseits die Quellenlage fundamental verndert. Andererseits ist das ffentliche Interesse ge-
rade an dieser Institution enorm gewachsen. Eine Verbindung beider Aspekte findet sich im
Ersten Ttigkeitsbericht des Bundesbeauftragten an den Deutschen Bundestag von 1993. Dort
wurde als ein zentrales Vorhaben der neugegrndeten Abteilung Bildung und Forschung ge-
nannt, alle greifbaren Informationen zu Personal, Struktur, Methoden, aber auch zur Ent-
wicklungsgeschichte des MfS zu erarbeiten, um sie als Standardhilfsmittel jedem zugng-
lich zu machen, der sich mit dem MfS und seiner Hinterlassenschaft befasst.6
Die notwendigen Informationen erwiesen sich bald als weniger greifbar, denn seinerzeit
erhofft. Der Forschungsstand war, sobald es um konkrete Details ging, defizitr.7 Fr eine
quellengesttigte Darstellung mussten als Basis die Sachakten der Staatssicherheit ausgewer-
tet werden. Sie waren jedoch zum erheblichen Teil erst zu erschlieen, eine Aufgabe, der we-
gen der anderen Verpflichtungen der Behrde (persnliche Akteneinsicht; berprfungen)
keine Prioritt eingerumt werden konnte. Mit Untersttzung der Archivabteilung hatten die
Wissenschaftler8 von BF zwar die Mglichkeit, in unerschlossenem Material zu recherchie-
ren, aber das war ein sehr aufwendiges, entsprechend zeitraubendes und mit Unwgbarkeiten
behaftetes Unternehmen.

paradigms. In: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History, 1 (2004) 1, S. 3150

(http://www.zeithistorische-forschungen.de/portal/alias__zeithistorische-
forschungen/lang__de/tabID__40208147/DesktopDefault.aspx).
6
Erster Ttigkeitsbericht des Bundesbeauftragten fr die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehe-
maligen Deutschen Demokratischen Republik 1993. Berlin 1993, S. 70.
7
Erste ntzliche berblicke boten jedoch David Gill und Ulrich Schrter: Das Ministerium fr Staatssi-
cherheit. Anatomie des Mielke-Imperiums, Berlin 1991; Karl Wilhelm Fricke: MfS intern. Macht, Struk-
turen, Auflsung der DDR-Staatssicherheit, Kln 1991. Den aktuellen Forschungsstand in einem Aufsatz
zu referieren, ist quantitativ unmglich: Die laufend aktualisierte Bibliographie zum Staatssicherheits-
dienst der DDR der Abteilung BF umfasst (Stand vom 1.5.2004) 438 Seiten (auf der Website der BStU
unter: http://www.bstu.de/bibliothek/bibliografie.pdf). So kann nur auf einige berblicksdarstellungen
verwiesen werden: Roger Engelmann: Forschungen zum Staatssicherheitsdienst der DDR Tendenzen
und Ergebnisse. In: Wolfgang Krieger, Jrgen Weber (Hg.): Spionage fr den Frieden? Nachrichtendiens-
te in Deutschland whrend des kalten Krieges. Mnchen 1997, S. 181212; Catherine Epstein: The Stasi.
New Research on the East German Ministry of State Security. In: Kritika: Explorations in Russian and
Eurasian History, 5 (2004) 2, S. 321348; Jens Gieseke: Die hauptamtlichen Mitarbeiter der Staatssicher-
heit. Personalstruktur und Lebenswelt 19501989/90 (Wissenschaftliche Reihe des Bundesbeauftragten,
20). Berlin 2000, S. 3848; ders,: Mielke-Konzern. Die Geschichte der Stasi 19451990. Stuttgart, Mn-
chen 2001, S. 265283; Ders.: Die Einheit von Wirtschafts-, Sozial- und Sicherheitspolitik, Militarisie-
rung und berwachung als Probleme einer DDR-Sozialgeschichte der ra Honecker (Christoph Kle-
mann zum 65. Geburtstag). In: Zeitschrift fr Geschichtswissenschaft, 51 (2003) 11, S. 9961021; Ders.:
Die Geschichte der Staatssicherheit, in: Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung (Anm. 3), S. 117
125; Klaus-Dietmar Henke: DDR-Forschung seit 1990, in: ebd., S. 371376; Thomas Lindenberger:
Volkspolizei. Herrschaftspraxis und ffentliche Ordnung im SED-Staat 19521968. Kln et al. 2003, S.
2432; Helmut Mller-Enbergs: Die Erforschung der Westarbeit des MfS Stand und Perspektiven, in:
Siegfried Suckut und Jrgen Weber (Hg.): Stasi-Akten zwischen Politik und Zeitgeschichte. Eine Zwi-
schenbilanz, Mnchen 2003, S. 240269.
8
Aus Grnden der Lesbarkeit wird nur die mnnliche Form verwendet; die weibliche Form ist trotz des
unbestreitbaren Mnnerberhangs bei BF immer mitgedacht.
 3

Wegen des bescheidenen Kenntnisstandes ber die Institution Staatssicherheit waren die Fra-
gen, die als erste zu bearbeiten waren, elementarer Art: eine genetische Betrachtung von
Funktion und Struktur der Staatssicherheit. Einige konkretere Themen und Fragestellungen
seien genannt:
Welche Funktionen hatte das Ministerium fr Staatssicherheit im Laufe der Entwicklung
der DDR? Waren sie gleichbleibend oder gab es einschneidende Vernderungen? Wer de-
terminierte seine Entwicklung: nur die SED oder doch wohl auch die sowjetische Besat-
zungsmacht, und in welchem Verhltnis standen beide Einflussfaktoren?
Schon ber die Frage, wie viele hauptamtliche Mitarbeiter dieses Ministerium hatte, konn-
te bis dahin nur (wie sich spter herausstellen sollte unzutreffend) spekuliert werden; ganz
zu schweigen davon, wie sie sich ber die Jahre auf die einzelnen Aufgabenbereiche der
Staatssicherheit verteilten. Allenfalls Vermutungen existierten hinsichtlich der Rekrutie-
rungsmuster und -techniken. Welchen Sozialisations- und Anpassungsprozessen wurden
die Mitarbeiter unterworfen?
Es waren die Binnenstruktur der Staatssicherheit und ihre Wandlungen zu rekonstruieren,
die qualitative Entwicklung des Stammes an hauptamtlichen und an Geheimen, spter
inoffiziellen Mitarbeitern, einschlielich aller Mischformen wie der hauptamtlichen in-
offiziellen Mitarbeiter (HIM) und der unter Legende arbeitenden Offiziere im besonderen
Einsatz (OibE).
Wer waren die entscheidenden Akteure in dieser Institution und wie sind sie zu charakteri-
sieren?
Dass die Stasi sich als Schild und Schwert der SED verstand, war bekannt, aber was
bedeutete das konkret? Wie und ber welche Hebel und Einflussschienen, wurde die Steu-
erung durch die SED vorgenommen? Welche Rolle spielte dabei die SED in der Staatssi-
cherheit? Waren die SED-Kreisleitung im MfS und der Sektor Staatssicherheit in der Ab-
teilung Sicherheitsfragen des SED-Zentralkomitees vielleicht die heimliche Steuerungsin-
stanz dieser Geheimpolizei?
Wie war das MfS in das Gefge der Diktatur eingeordnet? Wie war sein Verhltnis zu an-
deren Teilen des Staatsapparates? Gab es in diesen Beziehungen einschneidende Vernde-
rungen oder gar Brche? War die Staatssicherheit, wie hypothetisch formuliert worden ist,9
in den letzten beiden Jahrzehnten der DDR als heimlich mitsteuernde Kraft an die Seite des
SED-Apparates getreten oder war sie nur ausfhrendes Organ? Oder war sie eine Instituti-
on mit einem zwar beschrnkten, aber dennoch wirksamen eigenen Handlungsspielraum?
Wie war die Staatssicherheit in die herrschende Ideologie eingeordnet? Welchen eigenen
Beitrag leistete sie zu dieser Ideologie? Wie legitimierte sie ihre Aktivitten?
Antworten auf diese Fragen wurden in mehreren Projekten, an denen die meisten Wissen-
schaftlichen Mitarbeiter von BF beteiligt waren, gesucht.10 Doch vorab war noch eine grund-
stzliche Frage zu klren, die nach dem Informationsgehalt der Akten, die die Staatssicherheit
hinterlassen hatte:
Historische Quellenkunde
Waren diese Akten (wie zu Beginn der 90er Jahre fter, aber auch heute gelegentlich noch
behauptet wird) wertlos, weil sie aus finsteren Motiven angelegt worden waren und die Stasi
ganz gewiss die Wahrheit nicht als das hchste Gut betrachtet hat? Fr einen Historiker klingt
diese Argumentation naiv, aber sie war teilweise durchaus ffentlichkeitswirksam. Zudem
steckt darin selbstverstndlich ein sehr ernst zu nehmendes Problem: Was ist bei der Interpre-
9
Vgl. Klaus-Dietmar Henke: Zu Nutzung und Auswertung der Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der
ehemaligen DDR. In: Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, 41 (1993) 3, S. 575587.
10
Grundstzliche Vorbemerkung: Auf Quellenangaben zu Eigenverffentlichungen in Aufsatzform wird
aus Platzgrnden meist verzichtet. Es sei in diesem Zusammenhang auf die Broschre Abteilung Bil-
dung und Forschung. Die ersten zehn Jahre eine Bilanz, hg. von der BStU, Berlin 2003, verwiesen.
4

tation dieser Akten zu beachten? Wie haben sich die ideologischen Scheuklappen und die
brokratischen Interessen der MfS-Mitarbeiter in ihrer Aktenfhrung niedergeschlagen? Sol-
che und hnliche Fragen wurden auf der ersten wissenschaftlichen Tagung, die die Abteilung
im Jahr 1994 abgehalten hat, diskutiert.11 Von BF-Mitarbeitern12 und von Wissenschaftlern
aus anderen Institutionen13 wurde referiert ber Aktenwert und Aktenauswertung, aber auch
ber die Bedeutung der MfS-Akten im Kontext anderer berlieferungen.
In einer Expertise fr die Enquetekommission des Deutschen Bundestages hat Roger Engel-
mann als Quellenkunde der Stasi-Akten den Kenntnisstand in dieser Frage zusammengefasst,
ber das Interesse der geheimpolizeilichen Brokratie an zuverlssigen Informationen, aber
auch ber die interessen- und ideologiebedingten Verzerrungen solcher Schriftstcke berich-
tet.14
Gerade weil es zu Beginn der 90er Jahre eine gewisse Fixierung ffentlicher Aufmerksamkeit
auf die Staatssicherheit gab, aber auch wegen seiner grundstzlichen Bedeutung fr das Ver-
stndnis dieser Institution war ein Schwerpunkt der beginnenden Forschung
Das Verhltnis von MfS und SED
Dieses Verhltnis betrifft den Charakter der Diktatur, zugleich handelt sich dabei selbstver-
stndlich um ein Thema, das in den meisten Forschungsprojekten eine Rolle gespielt hat und
spielen wird, eine Querschnittthema also, das nicht in einem Forschungsvorhaben abgehandelt
werden kann. Dennoch war es sinnvoll, bereits Mitte der 90er Jahre eine wissenschaftliche
Tagung abzuhalten, um den aktuellen Kenntnisstand zu diskutieren. Die Ergebnisse haben in
einem Sammelband Niederschlag gefunden hat.15 Nur vier Beitrge von BF-Mitarbeitern sei-
en kurz skizziert: Roger Engelmann berichtete ber den Aufbau des Ministeriums fr Staats-
sicherheit unter der strengen Kuratel sowjetischer Dienste und die Konflikte, die sich daraus
mit der SED-Spitze ergaben. Ein Aspekt, der in diesem Aufsatz angesprochen wurde, ist in
einer weiteren Arbeit vertieft worden: dass es Ulbricht nach dem XX. Parteitag der KPdSU
gelang, sich des ungeliebten Stasi-Chefs Wollweber, der das Vertrauen der Sowjets hatte, zu
entledigen und mit Erich Mielke seinen Vertrauensmann an die Spitze der Staatssicherheit zu
befrdern.16 Der Frage personeller Verbindungen zwischen der frhen Staatssicherheit und
den Repressionsorganen der NS-Zeit ist Jens Gieseke in einer akribischen Recherche sowohl

11
Klaus-Dietmar Henke, Roger Engelmann (Hg.): Aktenlage. Die Bedeutung der Unterlagen des Staatssi-
cherheitsdienstes fr die Zeitgeschichtsforschung (Wissenschaftliche Reihe, 1). Berlin 1995.
12
Bernd Eisenfeld, Roger Engelmann, Helmut Mller-Enbergs, Siegfried Suckut und Walter S.
13
Fritz Ahrendt, Gerhard Besier, Rainer Eckert, Franz-Otto Gilles, Hans-Hermann Hertle, Wolfgang Krt-
ke, Klaus Michael, Bernd Schfer, Hermann Schreyer, Ulrich Schrter, Peter Steinbach, Jan Wielgohs
und Stefan Wolle.
14
Roger Engelmann: Zum Wert der MfS-Akten. In: Materialien der Enquete-Kommission Aufarbeitung
von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland (12. Wahlperiode des Deutschen Bundes-
tages), hrsg. vom Deutschen Bundestag, Bd. VIII, Baden-Baden 1995, S. 243296.
15
Siegfried Suckut, Walter S (Hg.): Staatspartei und Staatssicherheit. Zum Verhltnis von SED und MfS
(Wissenschaftliche Reihe, 8). Berlin 1997.
16
Roger Engelmann und Silke Schumann: Der Ausbau des berwachungsstaates. Der Konflikt Ulbricht-
Wollweber und die Neuausrichtung des Staatssicherheitsdienstes der DDR 1957. In: Vierteljahrshefte fr
Zeitgeschichte, 43 (1995), S. 341378; Nachdruck unter dem Titel: Kurs auf die entwickelte Diktatur. Die
Neuausrichtung des Staatssicherheitsdienstes 1956/57 (BStU, BF informiert 1/1995). Berlin 1995. Zu
Wollweber vgl. Roger Engelmann: Ernst Wollweber (18981967) : Chefsaboteur der Sowjets und Zucht-
meister der Stasi. In: Dieter Krger und Armin Wagner (Hg.): Konspiration als Beruf : deutsche Geheim-
dienstchefs im Kalten Krieg. Berlin 2003. S. 179206; Ernst Wollweber: Aus Erinnerungen. Ein Portrt
Walter Ulbrichts, dokumentiert von Wilfriede Otto. In: Beitrge zur Geschichte der Arbeiterbewegung 32
(1990) 3, S. 350378; zur Biografie Mielkes vgl. Wilfriede Otto: Erich Mielke Biographie: Aufstieg
und Fall eines Tschekisten. Berlin 2000; und auf Basis der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsakten
Klaus Bstlein: Der Fall Mielke. Die Ermittlungen gegen den Minister fr Staatssicherheit der DDR. Ba-
den-Baden 2002.
 5

der Quellen solcher Behauptungen wie der einschlgigen MfS-Akten nachgegangen. Sein
Ergebnis war, dass es keine solche Kontinuitt gegeben hat und die frhen Stasi-Mitarbeiter
ihre Verhrmethoden und ihre Fertigkeiten in manipulativer Beweisfhrung, auer ihrer Bru-
talisierung durch die Kriegserfahrung, sowjetischen Instrukteuren verdankten.
In der ersten Hlfte der 50er Jahre konkurrierte die SED-Spitze mit den sowjetischen Diensten
hinsichtlich der Verfgungsgewalt ber die Staatssicherheit. Mit der partiellen Verringerung
der sowjetischer Prsenz in den Satellitenstaaten nach dem ungarischen Aufstand und der
Einsetzung von Mielke als Minister fr Staatssicherheit glaubte sie, die Frage, wer Herr im
Hause ist, in ihrem Sinne gelst zu haben. Doch in den 60er Jahren stellte sich das Problem
neu: Mielke war zwar fast immer bereit dem SED-Generalsekretr zu gehorchen, aber mit der
Unterordnung seines Ministeriums unter nachrangige SED-Funktionre hatte er Schwierigkei-
ten. Den Konflikt, den es darum in den frhen 60er Jahren gab, hat Siegfried Suckut nachge-
zeichnet. Der bereifer der Staatssicherheit drohte aus Sicht des Parteiapparats die Legitima-
tionsbasis der SED zu untergraben und forderte zudem ihren allumfassenden Fhrungsan-
spruch heraus, der keine Konkurrenzinstitution duldete. Selbstverstndlich hat die Partei den
Konflikt formell in ihrem Sinne entschieden, aber faktisch bedeutete das mittelfristig nicht
viel, denn allzu sehr war sie auf ihr Repressionsinstrument angewiesen und der kritisierte -
bereifer wurde in ihrem Interesse praktiziert.
Das Zusammenspiel von Staatssicherheit und Justiz, die beide im Sinne des Machterhalts der
SED agierten, in der ra Honecker war das Thema des Beitrags von Clemens Vollnhals. Die
Schlussfolgerung aus seiner empirisch untermauerten Analyse war, dass in politisch motivier-
ten Verfahren hinter der ausgehhlten, notdrftig getnchten Fassade scheinbar rechtsstaatli-
cher Normen und Verfahren ... auch weiterhin der totalitre Manahmestaat hauste.17
Das Thema SED und Staatssicherheit war mit dieser Tagung nicht abgehakt. Auch in Spe-
zialuntersuchungen war es weiterhin Gegenstand. So liegen zwei Verffentlichungen von
Silke Schumann zur SED-Kreisleitung im MfS vor, die die wichtige Rolle der Parteiorganisa-
tion als Sozialisations- und Disziplinierungsinstanz nachzeichnen, aber auch ihre relative Be-
deutungslosigkeit fr die operative Arbeit der Staatssicherheit wegen des Grundprinzips
der strikten Trennung politischer und operativer Aspekte.18 In einer Lngsschnittanalyse
des Verhltnisses beider Institutionen wurde vor allem die Funktion der Staatssicherheit fr
den Machtanspruch der SED herausarbeitete.19 Und schlielich war das (in Auflsung befind-
liche) Verhltnis von MfS und SED in der letalen Krise des Systems eine Achse in den Unter-
suchungen zur Entmachtung der Staatssicherheit in Ost-Berlin und in den Regionen (dazu
s.u.).
Die populre These, das MfS sei ein Staat im Staate gewesen, kann durch diese Arbeiten
als falsifiziert gelten. Das ndert allerdings nichts daran, dass es weiterhin notwendig ist, bei
der historischen Analyse weiterreichender Entscheidungen der SED zu fragen, welchen Ein-

17
Wie bei allen spteren Tagungen auch referierten auf der Tagung im Jahr 1996 nicht nur Wissenschaftler
aus BF, sondern ebenso Spezialisten von auerhalb. In diesem Fall u.a. Norman Naimark (zur Politik der
sowjetischen Besatzungsmacht 19451949), Peter Erler (zur Sicherheitspolitik der KPD/SED), Thomas
Klein (zur zentralen Parteikontrollkommission), Karl Wilhelm Fricke (zum Einfluss des MfS auf die poli-
tische Justiz), Hans-Hermann Hertle (zu SED und MfS beim Mauerfall), Armin Wagner (zum Nationalen
Verteidigungsrat) und Lutz Niethammer (zur Mentalittsgeschichte des Verhltnisses von SED und Be-
vlkerung).
18
Silke Schumann: Parteierziehung in der Geheimpolizei. Zur Rolle der SED im MfS der fnfziger Jahre
(Wissenschaftliche Reihe, 9). Berlin 1997; dies.: Die Parteiorganisation der SED im MfS (MfS-
Handbuch, Teil III/20). Berlin 1998.
19
Walter S: Das Verhltnis von SED und Staatssicherheit. Eine Skizze seiner Entwicklung, (BF infor-
miert Nr. 17). Berlin 1997.
6

fluss Stasi-Funktionre zu nehmen bemht waren, ohne die Vorherrschaft der Partei offen
herauszufordern.20
Ein ganz erheblicher Teil des Krftepotentials der Abteilung wurde auf die organisationsge-
schichtliche Grundlagenforschung verwendet, die Erarbeitung der anfangs erwhnten Basisin-
formationen. Sie stellen in gewisser Hinsicht eine Dienstleistung fr externe Wissenschaftler
wie fr die an der DDR-Zeitgeschichte interessierte ffentlichkeit dar. Dem eher trockenen
Brot (fr Autoren wie fr Leser) der Binnenstruktur des MfS, seiner Institutionsgeschichte im
engen Sinne gewidmet ist
Das MfS-Handbuch
Die Idee, ein solches Handbuch zu erarbeiten, ist lter als die Abteilung BF. Bereits auf dem
Historikertag 1992 wurde das Vorhaben skizziert.21 Es sollten die Entwicklungsgeschichte,
die Struktur und der Wandel des Apparates, einschlielich der wichtigsten Diensteinheiten,
dessen Arbeitsmethoden und Personal dargestellt werden. Damit wird ein vor allem fr die
Fachffentlichkeit interessantes Hilfsmittel bereitgestellt, dessen Erarbeitung von keiner ex-
ternen wissenschaftlichen Einrichtung zu erwarten ist. Es gab und gibt zwei wesentliche Un-
terschiede zu anderen Handbuch-Vorhaben (etwa dem SBZ-Handbuch22, das ursprnglich
eine Vorbildrolle gespielt hat), die zur Folge haben, dass sich die Fertigstellung der Beitrge
verzgert hat: Erstens knnen sich Handbuchautoren in der Regel auf einen breiten Fundus
gesicherten Wissens sttzen, whrend beim MfS-Handbuch durchweg Primrforschung direkt
aus den Quellen zu leisten ist. Soweit, zweitens, zustzliche Forschung in Primrunterlagen
notwendig ist, knnen sich die betreffenden Wissenschaftler meist gut organisierter Archive
bedienen, whrend gerade die fr die MfS-Thematik relevanten Sachakten der Staatssicher-
heit ursprnglich zum grten Teil berhaupt noch nicht erschlossen und was mit zu beden-
ken ist von kundigen Archivaren noch nicht auf einen tatschlich relevanten Bestand redu-
ziert worden waren. (In anderen Archiven betrgt die entsprechende Bereinigungsquote be-
kanntlich ber 90 Prozent.)
Trotz solcher Schwierigkeiten ist in Form von Einzellieferungen eine Reihe von Beitrgen
verffentlicht worden:
o Als Basisinformationen eine Darstellung der Organisationsstruktur des MfS im Jahre 1989
bis auf Referatsebene;23 und eine zusammenfassende Verffentlichung der wichtigsten in-
nerdienstlichen Bestimmungen der Staatssicherheit24.
o Kurzbiographien des Leitungspersonals von 1950 bis 1989, vor allem auf Basis seiner
Kaderakten.25 Sie wurden ergnzt durch die Schilderung des Werdegangs der drei Leiter

20
Um das mit einem Beispiel zu verdeutlichen: In der erwhnten regionalgeschichtlichen Arbeit von Best
und Mestrup (Anm. 3) findet sich zwar auch ein kurzes Kapitel ber die Staatssicherheit (S. 285289),
das aber bezogen auf die Gesamtanalyse additiven Charakter hat, whrend etwa die Frage, welchen Ein-
fluss Stasi-Funktionre auf die ausfhrlich geschilderte Kaderpolitik der SED-Funktionre genom-
men haben, gar nicht gestellt wird. Da die Ursache fr Kadervernderungen oft Fehlverhalten der Funkti-
onre war, ist es jedoch mehr als nahe liegend zu fragen, durch welche Institution bzw. welche Kanle die
bergeordnete Parteiinstanz davon jeweils erfahren hat.
21
In dem Beitrag von Klaus-Dietmar Henke, in: Ders. (Hg.): Wann bricht schon mal ein Staat zusam-
men! Die Debatte ber die Stasi-Akten und die DDR-Geschichte auf dem 39.Historikertag 1992. Mn-
chen 1993, S. 94.
22
S.o. Anm. 2.
23
Die Organisationsstruktur des Ministeriums fr Staatssicherheit 1989, bearbeitet von Roland Wiedmann
(MfS-Handbuch, V/1). Berlin 1995.
24
Roger Engelmann, Frank Joestel: Grundsatzdokumente des MfS 1989 (MfS-Handbuch, V/5). Berlin
2004.
25
Jens Gieseke (Hg.): Wer war wer im Ministerium fr Staatssicherheit. Kurzbiographien des MfS-
Leitungspersonals 1950 bis 1989 (MfS-Handbuch, V/4). Berlin 1995; auch auf der Website der BStU:
http://www.bstu.de/mfs/werwar/index.htm.
 7

der Staatssicherheit Zaisser, Wollweber und Mielke in lngeren Beitrgen zu einer

einschlgigen Verffentlichung, die von BF-Mitarbeitern erarbeitet worden sind.26
o Institutionengeschichtliche Darstellungen wichtiger Diensteinheiten des MfS,27 die vor
allem fr die Interpretation der jeweils von ihnen produzierten Akten ntzlich sind, aber
auch wesentliche Aspekte der DDR-Geschichte erhellen; genannt seien beispielhaft die
Bekmpfung der Flucht- und Ausreisebewegung (zustndig: Zentrale Koordinierungs-
gruppe) und die berwachung der Wirtschaft durch das MfS (zustndig: Hauptabteilung
XVIII).
o Eine kurze Darstellung der Entwicklung des hauptamtlichen Mitarbeiterstammes, in der
erstmals exakte Zahlen fr den gesamten Zeitraum der Existenz dieses Ministeriums und
seine einzelnen Organisationseinheiten vorgelegt wurden.28 Spter folgte eine umfangrei-
che sozialgeschichtliche Monographie zu den Hauptamtlichen (dazu s.u.).
Die Bereitstellung von institutionengeschichtlichen Grundinformationen erschpft sich kei-
neswegs in den Einzellieferungen des Handbuchs, sondern erfolgte vielfach gerade bei
umfangreicheren Arbeiten in Form von Einzelverffentlichungen.
Die Mitarbeiter des MfS
Neben den Strukturen sind selbstverstndlich die hauptamtlichen und die inoffiziellen Mitar-
beiter des Ministeriums fr Staatssicherheit von vorrangiger Bedeutung. Die MfS-Kader ge-
hrten zu den Eliten des SED-Staates, in den letzten Jahren bevorzugte Objekte der Zeitge-
schichtsforschung.29 Die Frage, welche spezifischen Prgungen sie durch den geheimpolizei-
lichen Apparat erfahren hatten und welche tschekistische Generationenfolge es gegeben
hatte, musste von besonderem Interesse sein:
o Die hauptamtlichen Mitarbeiter
In einer umfangreichen Monographie hat Jens Gieseke Personalstruktur und Lebenswelt
der hauptamtlichen Mitarbeiter analysiert.30 Die Untersuchung reicht vom Aufbau der DDR-
Staatssicherheit als stalinistische Geheimpolizei, der Entwicklung zur sicherheitspolitischen
Universalinstanz mit einem geradezu exponentiellen Wachstum ihres Mitarbeiterbestandes
seit Mitte der 60er Jahre bis hin zur schleichenden Legitimationskrise der achtziger Jahre, die

26
Von Helmut Mller-Enbergs (zu Wilhelm Zaisser), Roger Engelmann (zu Ernst Wollweber) und Jens
Gieseke (zu Erich Mielke), in Krger und Wagner (Hg.): Konspiration als Beruf (Anm. 16).
27
Johannes Beleites: Abteilung XIV: Haftvollzug (MfS-Handbuch, III/9). Berlin 2004; Reinhard
Buthmann: Die Objektdienststellen des MfS (MfS-Handbuch, II/3). Berlin 1999; Reinhard Buthmann:
Arbeitsgruppe Bereich Kommerzielle Koordinierung (AG BKK) (MfS-Handbuch, III/11). Berlin 2004;
Bernd Eisenfeld: Die Zentrale Koordinierungsgruppe: Bekmpfung von Flucht und bersiedlung (MfS-
Handbuch, III/17). Berlin 1995; Gnter Frster: Die Juristische Hochschule des Ministeriums fr Staats-
sicherheit (MfS-Handbuch, III/6). Berlin 1996; Maria Haendcke-Hoppe-Arndt: Die Hauptabteilung
XVIII: Volkswirtschaft (MfS-Handbuch, III/10). Berlin 1997; Hubertus Knabe: Die Rechtsstelle des MfS
(MfS-Handbuch, III/4). Berlin 1999; Hanna Labrenz-Wei: Die Hauptabteilung II: Spionageabwehr
(MfS-Handbuch, III/7). Berlin 1998; Silke Schumann: Die Parteiorganisation der SED im MfS (MfS-
Handbuch, III/20). Berlin 1998; Tobias Wunschik: Hauptabteilung XXII: Terrorabwehr (MfS-
Handbuch, III/16). Berlin 1995.
28
Jens Gieseke: Die hauptamtlichen Mitarbeiter des Ministeriums fr Staatssicherheit (MfS-Handbuch,
IV/1). Berlin 1995.
29
Vgl. als berblick Frank Ettrich, Richard Utz: Zwischen Prominenz und Nomenklatura. berlegun-
gen zu neuerer Eliten-Literatur. In: Berliner Journal fr Soziologie, 12 (2002) 3, S. 389403; Peter Hb-
ner (Hg.): Eliten im Sozialismus. Beitrge zur Sozialgeschichte der DDR (Zeithistorische Studien, 15),
Kln et al. 1999; dazu kritisch Gieseke: Die Einheit von Wirtschafts-, Sozial- und Sicherheitspolitik
(Anm. 7), S, 10041010.
30
Jens Gieseke: Die hauptamtlichen Mitarbeiter der Staatssicherheit. Personalstruktur und Lebenswelt 1950
1989/90 (Analysen und Dokumente, 20). Berlin 2000. Die Arbeit wurde an der Universitt Potsdam als
Dissertation angenommen.
8

schlielich zu Entmachtung und Zusammenbruch fhrte. Die Mitarbeiter des MfS waren zu
einer der wichtigsten Interessengruppen in der sozialistischen Dienstklasse geworden. Ihre
Lebenswelt war geprgt durch eine Mischung aus militarisierter Disziplinarkontrolle und eli-
trer Geheimpolizistenmentalitt. In der Studie werden zunchst die biografischen Prgungen
der altkommunistischen Grndervter und der in den fnfziger Jahren einstrmenden jungen
Kader analysiert. Es folgt eine systematische Auswertung von Daten der Sozialstatistik, zu
politischen und konfessionellen Bindungen, disziplinarischen Versten und Personalfluktua-
tion. Im statistischen Anhang wird die Personalentwicklung des MfS detailliert dokumentiert.
Verglichen mit anderen Teilen der sozialistischen Dienstklasse war eine wesentliche Beson-
derheit des Mitarbeiterbestandes der Staatssicherheit, dass (nicht zuletzt durch den Druck der
sowjetischen Berater) als Auswahlkriterium absolute Prioritt (vermeintliche) politische
Verlsslichkeit hatte. Bei der Personalauswahl spielte in den Grndungsjahren fachliche Qua-
lifikation fast keine Rolle. Auch wenn in spteren Jahren versucht wurde, dieses Defizit durch
ein breites internes Qualifikationswesen und die Vergabe stasiinterner akademischer Titel zu
kompensieren, wurde es doch eher durch quantitatives Wachstum ausgeglichen. Das hinderte
die Mitarbeiter allerdings nicht daran, sich innerhalb des Sicherheitsapparates als Elite in der
Elite zu fhlen Resultat der Funktion des MfS als berwachungsorgan gerade auch gegen-
ber den anderen Teilen des Staatsapparates.
o Die inoffiziellen Mitarbeiter
Mehr noch als den hauptamtlichen Mitarbeitern wurde, vor allem in der ersten Hlfte der 90er
Jahre, den inoffiziellen Stasi-Mitarbeitern ffentliche Aufmerksamkeit zuteil. Spektakulre
IM-Enthllungen spielten dabei ebenso eine Rolle wie die Entdeckung, in welch hohem
Mae die Staatssicherheit die Gesellschaft der DDR durchdrungen hatte. Die Abteilung BF
hat deshalb von Beginn an diese Thematik als einen Schwerpunkt ihrer Arbeit betrachtet. Eine
Statistik des Bestandes an inoffiziellen Mitarbeitern in der zweiten Hlfte der 80er Jahre wur-
de relativ frh verffentlicht.31 In zwei umfangreichen Bnden wurden die Dienstanweisun-
gen, Richtlinien usw. zur Anleitung der inoffiziellen Mitarbeiter des MfS in der DDR32 und
im westlichen Ausland33 dokumentiert. Die Einleitungen zu beiden Bnden von Helmut Ml-
ler-Enbergs haben den Umfang einer mittleren Monographie, fassen den Kenntnisstand zu
den IM zusammen und haben ihn zugleich erheblich erweitert. Obwohl die Dokumente
ausgesprochen schwer lesbar sind, war das Interesse an diesen Verffentlichungen gro, denn
damit wurden jene Informationen bereit gestellt, die fr die berprfungsttigkeit einschlgi-
ger Kommissionen und die mit solchen Fllen befassten Gerichte unentbehrlich sind.
Der Frage, welche Motive Menschen dazu gebracht hat, sich als inoffizielle Mitarbeiter von
der Staatssicherheit verwenden zu lassen, ist der gleiche Autor, Helmut Mller-Enbergs, in
einem Aufsatz34 nachgegangen und als fachkundiger Berater eines einschlgigen Forschungs-
projektes des Sigmund-Freud-Instituts.35 Tiefeninterviews mit ehemaligen IM, deren Ergeb-
nisse mit den Schilderungen in den Stasi-Akten verglichen wurde, machten deutlich, dass
neben den bekannten Motiven wie politischer berzeugung von der Richtigkeit dieser Art

31
Helmut Mller-Enbergs: IM-Statistik 19851989 (BStU, BF informiert 3/1993). Berlin 1993.
32
Helmut Mller-Enbergs (Hg.): Inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums fr Staatssicherheit. Richtlinien
und Durchfhrungsbestimmungen (Wissenschaftliche Reihe, 3), 2., durchges. Auflage, Berlin 1996.
33
Helmut Mller-Enbergs (Hg.): Inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums fr Staatssicherheit. Teil 2: An-
leitungen fr die Arbeit mit Agenten, Kundschaftern und Spionen in der Bundesrepublik Deutschland
(Wissenschaftliche Reihe, 10), 2. Auflage, Berlin 1998.
34
Helmut Mller-Enbergs: Warum wird einer IM? Zur Motivation bei der inoffiziellen Zusammenarbeit mit
dem Staatssicherheitsdienst. In: Klaus Behnke, Jrgen Fuchs (Hg.): Zersetzung der Seele. Psychologie
und Psychiatrie im Dienste der Stasi. Hamburg 1995, S. 102129.
35
Ingrid Kerz-Rhling, Tomas Plnkers: Verrter oder Verfhrte. Eine psychoanalytische Untersuchung
Inoffizieller Mitarbeiter der Stasi. Berlin 2004. Die Untersuchung fand, bei dieser Methode fast unver-
meidlich, auf relativ schmaler quantitativer Basis statt.
 9

Ttigkeit, der Hoffnung auf persnliche Vorteile und Abenteuerlust bei manchen die Unf-
higkeit ein wesentlicher Grund war, an einem Wendepunkt ihres Lebens Nein zu sagen.36
Wie viele sich einer solchen Zumutung tatschlich verweigert haben, ist aus den Quellen
kaum zu entnehmen. Auf Grnde und Methoden solcher uerungen von Zivilcourage lassen
sie dagegen durchaus Schlsse zu.37
Weitere organisationsgeschichtliche Einzelverffentlichungen
Der Kategorie Verffentlichung von Grundsatzdokumenten zuzurechnen ist eine Art Enzy-
klopdie der Stasi-Sprache:
o Das Wrterbuch der Staatssicherheit38 wurde ursprnglich von der Juristischen Hoch-
schule des MfS in Kooperation mit den operativen Diensteinheiten von Ende der 60er
bis Mitte der 80er Jahre (als Loseblatt-Sammlung) erarbeitet, um die Semantik der inter-
nen Stasi-Sprache festzulegen. Heute gewhrt es Einblick in die verordneten Denkmuster
der Stasi-Angehrigen und es hat auch schon als Basis fr sprachkritische Untersuchun-
gen gedient.39
Die erwhnte Stasi-Hochschule (JHS) diente sowohl der Weiterbildung wie auch der irre-
fhrend als Wissenschaft bezeichneten Verallgemeinerung und Systematisierung ge-
heimpolizeilicher Erfahrungen und Fertigkeiten. Grund genug, um sich mit ihr intensiver aus-
einander zu setzen, konnte doch so der Einstieg in den Erfahrungsschatz der Stasi erleich-
tert und das Niveau geheimpolizeilicher Reflexion besser bestimmt werden. Mehrere Verf-
fentlichungen sind in diesem Zusammenhang zu nennen:
o Eine Institutionengeschichte der Hochschule von Gnter Frster, verbunden mit einer Bib-
liographie der dort gefertigten Dissertationen, spter ergnzt um eine Bibliographie der an
der JHS verfassten Diplomarbeiten und Forschungsarbeiten.40
o Den Promovenden an dieser Hochschule war eine kleine Studie gewidmet, die vor
allem zeigte, dass auch in diesem Milieu der Drang, sich mit akademischen Titeln zu
schmcken, weit verbreitet war.41
o Als (wie noch in jngerer Zeit vermutet worden ist42) diabolisches Machtinstrument be-
sonders geheimnisumwittert war die an der JHS gelehrte operative Psychologie. Im Zu-

36
Noch immer sehr erhellend bei der Frage nach der Motivation sind zwei Verffentlichungen vom Anfang
der 90er Jahre. Irena Kukutz, Katja Havemann: Geschtzte Quelle. Gesprche mit Monika H. alias Karin
Lenz. Berlin 1990; Lienhard Wawrzyn: Der Blaue. Das Spitzelsystem der DDR, Berlin 1991.
37
Vgl. Helmut Mller-Enbergs: Zur Kunst der Verweigerung Warum Brger nicht mit dem Ministerium
fr Staatssicherheit kooperieren wollten. In: Ingrid Kerz-Rhling, Tomas Plnkers (Hg.): Sozialistische
Diktatur und psychische Folgen. Psychoanalytisch-psychologische Untersuchungen (Psychoanalytische
Beitrge aus dem Sigmund-Freud-Institut, 4). Tbingen 2000, S. 165195.
38
Siegfried Suckut (Hg.): Wrterbuch der Staatssicherheit. Definitionen zur politisch-operativen Arbeit
(Wissenschaftliche Reihe, 5), 2., durchges. Auflage, Berlin 1996.
39
Vgl. etwa Christian Bergmann: Die Sprache der Stasi. Ein Beitrag zur Sprachkritik. Gttingen 1999.
40
Gnter Frster: Die Dissertationen an der Juristischen Hochschule des MfS. Eine annotierte Bibliogra-
phie (BStU, Dokumente Reihe A). Berlin 1994; Ders.: Bibliographie der Diplomarbeiten und Abschlu-
arbeiten an der Hochschule des MfS (Dokumente Reihe A). Berlin 1998.
41
Jens Gieseke: Doktoren der Tschekistik. Promovenden der Juristischen Hochschule des MfS (BStU, BF
informiert 1994/6). Berlin 1994. Dieser Aspekt wurde in der Dissertation eines ehemaligen BF-
Mitarbeiters vertieft; Gnter Frster: Die Juristische Hochschule des Ministeriums fr Staatssicherheit.
Die Sozialstruktur ihrer Promovenden (Studien zur DDR-Gesellschaft, 6). Mnster 2001.
42
Sandra Pingel-Schliemann: Zersetzen Strategie einer Diktatur. Eine Studie (Schriftenreihe des Robert-
Havemann-Archivs, 8). Berlin 2002, S. 201213. Vgl. zu dieser vor allem in der spten DDR verwende-
ten geheimpolizeilichen Technik und die Auseinandersetzungen um ihre Bedeutung den berblicksartikel
von Jens Gieseke: Zersetzung Interpretationen und Kontroversen der Stasi-Historiographie am Bei-
spiel einer geheimpolizeilichen Methode. In: Agnes Bensussan, Dorota Dakowska, Nicolas Beaupr
(Hg.): Die berlieferung der Diktaturen. Beitrge zum Umgang mit Archiven der Geheimpolizeien in Po-
len und Deutschland nach 1989. Essen 2004, S. 149172.
10

ge eines BF-Forschungsprojektes, das diesen Aspekt am Rande streifte, war bereits Ende
der 90er Jahre einleuchtend dargelegt worden, dass es sich dabei um aufgeblasenen Dille-
tantismus auf dem Niveau geheimpolizeilicher Ratgeber-Literatur handelte. Dafr sprach
schon die Geschichte der Institutionalisierung dieses Faches an der Hochschule mit einem
(im Stasi-Kontext etwas skurrilen) Autodidakten als Grndervater.43
Eher der Wirkungsgeschichte zuzurechnen, und damit ein eigenes Thema, ist die Westar-
beit des MfS. Aus institutionengeschichtlicher Sicht ist, neben dem voluminsen Band ber
die inoffiziellen Mitarbeiter im Operationsgebiet,44 auf eine Verffentlichung hinzuweisen,
in der Mitarbeiter der Abteilung BF und des Archivs gemeinsam herausgearbeitet haben, wel-
che Diensteinheiten des Ministeriums, neben der in diesen Fragen federfhrenden Hauptver-
waltung A, an Spionageaktivitten in der Bundesrepublik beteiligt waren.45 Ebenfalls in die-
sem Zusammenhang zu erwhnen, ist der Sammelband zu der BF-Tagung im Jahr 2001 ber
Die Stasi im Westen, in der in einzelnen Beitrgen die institutionelle Basis solcher Aktivi-
tten untersucht wird.46
Das MfS als Teil des Sicherheitsgefges
Das Ministerium fr Staatssicherheit war Teil des Sicherheitsapparates der DDR. Einen ber-
blick dazu verschafft das vom Militrgeschichtlichen Forschungsamt herausgegebene Hand-
buch der bewaffneten Organe, zu dem der Beitrag ber die Staatssicherheit von einem BF-
Mitarbeiter geschrieben worden ist.47 Ob, inwieweit und wann das MfS in diesem Sicher-
heitsgefge privilegiert war, ist umstritten.48 Schon der Umstand, dass eigene Hauptabteilun-
gen im Ministerium fr die berwachung der Nationalen Volksarmee (HA I) und des Minis-
teriums des Innern (HA VII) zustndig waren, spricht fr eine asymmetrische Kooperations-
struktur. Die wichtigsten Partner des operativen Zusammenwirkens der Staatssicherheit
waren Volkspolizei und Justiz. Zur Geschichte der Volkspolizei in den ersten zwei Jahrzehn-
ten der DDR liegt inzwischen eine umfangreiche Monographie eines Mitarbeiters des Zent-
rums fr Zeithistorische Forschung Potsdam vor, in der auch die Beziehungen zur Staatssi-
cherheit thematisiert werden.49 Von BF-Mitarbeitern sind dazu einige kleinere Arbeiten verf-

43
Sonja S: Politisch mibraucht? Psychiatrie und Staatssicherheit in der DDR (Wissenschaftliche Reihe,
14). Berlin 1998, S. 673688. Eine dem Thema gewidmete Dissertation an der TU Dresden im Fach Psy-
chologie hat diese Einschtzung besttigt; vgl. Holger Richter: Die Operative Psychologie des Ministeri-
ums fr Staatssicherheit der DDR. Frankfurt a. M. 2001.
44
Mller-Enbergs: Inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums fr Staatssicherheit. Teil 2 (Anm. 33).Die Ar-
beit enthlt einen ausfhrlichen Organisationsberblick zur HV A (S. 192278).
45
Hubertus Knabe u.M.v. Bernd Eisenfeld, Jochen Hecht, Hanna Labrenz-Wei, Andreas Schmidt, Birgit
Sndram, Monika Tantzscher, Tobias Wunschik und Herbert Ziehm: West-Arbeit des MfS. Das Zusam-
menspiel von Aufklrung und Abwehr (Wissenschaftliche Reihe, 18), 2. Auflage, Berlin 1999.
46
Georg Herbstritt, Helmut Mller-Enbergs (Hg.): Das Gesicht dem Westen zu ... DDR-Spionage gegen die
Bundesrepublik Deutschland (Wissenschaftliche Reihe, 23), Berlin 2003. Zu erwhnen sind in diesem
Zusammenhang die Beitrge von Helmut Mller-Enbergs (Geschichte der HV A), Stephan Konopatzky
(SIRA-Datenbanken) und Reinhard Buthmann (Technologietransfer).
47
Jens Gieseke: Das Ministerium fr Staatssicherheit (19501990). In: Im Dienste der Partei. Handbuch der
bewaffneten Organe der DDR, im Auftrag des Militrgeschichtlichen Forschungsamtes hg. von Torsten
Diedrich, Hans Ehlert und Rdiger Wenzke, Berlin 1998, S. 371422.
48
Vgl. die Kontroverse zwischen Jens Gieseke und Armin Wagner (ehem. MGFA); Gieseke: Die Einheit
von Wirtschafts-, Sozial- und Sicherheitspolitik (Anm. 7); Armin Wagner: Auf der Suche nach der si-
chersten DDR der Welt. Take Off der Staatssicherheit oder Lift Off der Militarisierung im SED-Staat?
In: Deutschland-Archiv, 37 (2004) 2, S. 290297; Jens Gieseke: Innere und uere Sicherheit in der Insti-
tutionenkonkurrenz des Poststalinismus der sechziger Jahre. Replik auf Armin Wagner. In: ebd., S.297
303.
49
Thomas Lindenberger: Volkspolizei. Herrschaftspraxis und ffentliche Ordnung im SED-Staat 1952
1968. Kln et al. 2003; zum Verhltnis von Polizeiforschung und Stasi-Forschung. Ders.: ffentliche
und geheime Polizei: Anmerkungen zu den Quellen der Herrschaftsgeschichte des SED-Staates. Ge-
 11

fentlicht worden,50 ebenso zu dem dem Ministerium des Innern unterstehenden Strafvoll-
zug.51 Ein einschlgiger Handbuch-Beitrag zur Hauptabteilung VII ist in Vorbereitung.
Zur Erfllung seiner Funktion repressiver Herrschaftssicherung war das MfS fast mehr noch
als auf die Volkspolizei auf enge Zusammenarbeit mit dem Justizapparat angewiesen. Die
politische Justiz bildete deshalb schon in den ersten Jahren einen Schwerpunkt der Abteilung
BF. Im Jahr 1997 war die Justiz im Dienste der Parteiherrschaft das Thema einer BF-Ta-
gung. Die Verffentlichung der Referate bot breitgefcherte und empirisch gesicherte For-
schungsergebnisse, die sich vom Wirken der sowjetischen Militrtribunale in der Frhzeit der
SBZ (Klaus-Dieter Mller) und dem Aufbau eines eigenen Justizwesens in der SBZ/DDR
(Hermann Wentker; Jutta Braun) bis hin zur Sptphase der ra Honecker (Johannes Raschka;
Annette Weinke) erstrecken.52 Neben berblicksdarstellungen zum Verhltnis von MfS und
politischer Strafjustiz (Roger Engelmann; Siegfried Suckut; Clemens Vollnhals) enthielt der
Band Beitrge zu dahin kaum erforschten Spezialthemen. Dazu gehren Aufstze zum Ph-
nomen von Widerstand und Opposition in der Justiz der fnfziger Jahre (Karl Wilhelm Fri-
cke), zur Rolle des MfS hinsichtlich Strafverfolgung und Strafvereitelung bei NS-Verbrechen
(Henry Leide), zur Praxis von Untersuchungshaft (Johannes Beleites) und Strafvollzug (Tobi-
as Wunschik) und zur Stellung der Strafverteidiger unter den von SED und Staatssicherheit
gesetzten Bedingungen (Bernd Eisenfeld).
Die DDR-Justiz war und ist auch Gegenstand verschiedener Forschungsprojekte von anderen
Trgern, wobei soweit die politische Justiz im Mittelpunkt steht das Zusammenwirken mit
dem MfS fast zwangslufig thematisiert wird. Zu erwhnen sind etwa die vom Bundesminis-
terium der Justiz organisierte Ausstellung ber die DDR-Justiz,53 die Enquetekommission des
Deutschen Bundestages, die mit Zeitzeugenanhrungen und Fachgutachten einen entspre-
chenden Schwerpunkt gesetzt hat,54 die Untersuchung Opfer von SED-Unrecht des Max-
Planck-Instituts fr auslndisches und internationales Strafrecht55 und die noch laufenden
Arbeiten zur strafrechtlichen Aufarbeitung von DDR-Unrecht an der Humboldt-Universitt zu

schichte der Politik Politiken der Historiographie: Die umstrittene DDR-Vergangenheit. In: Bensussan,
Dakowska, Beaupre (Hg.): Die berlieferung der Diktaturen (Anm. 42), S. 173193.
50
Jens Gieseke: Volkspolizei und Staatssicherheit zum inneren Sicherheitsapparat der DDR. In: Hans-
Jrgen Lange (Hg.): Die Polizei der Gesellschaft. Zur Soziologie der Inneren Sicherheit, Opladen 2003,
S. 93120; vgl. als Fallstudien Georg Herbstritt: Das Verhltnis von Volkspolizei und Ministerium fr
Staatssicherheit, dargestellt am Beispiel des Kampfes gegen die evangelische Landeskirche Mecklen-
burgs. In: Die Lageberichte der Deutschen Volkspolizei im Herbst 1989. Eine Chronik der Wende im Be-
zirk Neubrandenburg, hg. vom LStU Mecklenburg-Vorpommern, Schwerin 1998, S. 235287; Ders.:
Volkspolizei und Staatssicherheit. Operatives Zusammenwirken gegen die evangelische Kirche in
Mecklenburg. In: Deutschland Archiv 31 (1998) 6, S. 961975; Ders.: Die Deutsche Volkspolizei als Ge-
heimpolizei? In: Damian van Melis (Hg.): Sozialismus auf dem platten Land. Tradition und Transforma-
tion in Mecklenburg-Vorpommern von 1945 bis 1952. Schwerin 1999, S. 389414.
51
Von zahlreichen einschlgigen Verffentlichungen von Tobias Wunschik sei hier nur genannt: Die Straf-
vollzugspolitik des SED-Regimes und die Behandlung der Hftlinge in den Gefngnissen der DDR. In:
Heiner Timmermann (Hg.): Deutsche Fragen. Von der Teilung zur Einheit. Berlin 2001, S. 257284.
52
Roger Engelmann, Clemens Vollnhals (Hg.): Justiz im Dienste der Parteiherrschaft. Rechtspraxis und
Staatssicherheit in der DDR (Wissenschaftliche Reihe, 16), Berlin 1999.
53
Im Namen des Volkes? ber die Justiz im Staat der DDR. Wissenschaftlicher Begleitband zur Ausstel-
lung, hg. vom Bundesministerium der Justiz, Leipzig 1994. Den Beitrag ber Die Staatssicherheit und
die Justiz verfasste der damalige BF-Mitarbeiter Herbert Reinke.
54
Band IV der Materialien der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (12. Wahlperiode) Auf-
arbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland, Baden-Baden 1995, ist dem
Komplex Recht, Justiz und Polizei im SED-Staat gewidmet.
55
Ulrich Baumann, Helmut Kury (Hg.): Politisch motivierte Verfolgung. Opfer von SED-Unrecht (Krimi-
nologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut fr auslndisches und internationales Straf-
recht, 84), Freiburg 1998. Aus der Abteilung BF wirkten an diesem Band Bernd Eisenfeld, Hubertus
Knabe und Ehrhart Neubert mit.
12

Berlin.56 Die Geschichte der politischen Justiz ist inzwischen, vor allem durch die Gesamtdar-
stellungen von Wentker, Werkentin und Raschka57 und die regionalgeschichtlichen Arbeiten
von Pohl und Weber58 recht gut erforscht. In den Publikationsreihen des Landesbeauftragten
fr die Stasi-Unterlagen gibt es zudem eine Vielzahl von Schilderungen der Schicksale von
Opfern politischer Justiz. Angesichts dieser Situation ist die politische Justiz kein Arbeits-
schwerpunkt der Abteilung BF mehr. Einige Arbeiten, bei denen ein unmittelbarer Bezug
zwischen Staatssicherheit und Justiz thematisiert wird, sind erfolgreich abgeschlossen wor-
den.59
Die Staatssicherheit in der finalen Krise des Systems
Das Ende des kommunistischen Systems kam fr die meisten Beobachter einigermaen ber-
raschend.60 Dabei ist der kampflose Abgang der Angehrigen jener Institution besonders er-
klrungsbedrftig, die sich tschekistischer Traditionen rhmten und deren Aufgabe es ge-
wesen wre, die Feinde des Sozialismus auch unter Einsatz [des eigenen] Lebens zu be-
kmpfen und alle [...] gestellten Aufgaben zur Gewhrleistung der staatlichen Sicherheit zu
erfllen61. Zudem hatte sich die Staatssicherheit auch fr Eventualflle wie konterrevoluti-
onre Krisen durch eingehende Mobilmachungsplanung gewappnet geglaubt.62 In den
ersten Jahren nach dem Umbruch kursierten deshalb Verschwrungstheorien, es habe sich bei
der Wende um ein besonders geschicktes Stasi-Manver gehandelt. Die Popularitt solcher
Vermutungen wre zumindest ein vorwissenschaftliches Motiv gewesen, dem nachzugehen.
Vor allem aber ist fr das Verstndnis einer Institution ihr Ende, wenn es in einer solchen
Form erfolgt, von hohem Interesse: weil es Aufschluss gibt ber die Wechselwirkung von
Gesellschaft und Sicherheitsapparat, ber (anscheinend nicht mehr wirksame) Integrations-
mechanismen, und weil unter dem quasi-militrischen Reglement sonst verborgene Spannun-

56
Vgl. Klaus Marxen, Gerhard Werle (Hg.): Strafjustiz und DDR-Unrecht. Dokumentation. Berlin 2000 ff.
57
Zur Entstehungsphase Hermann Wentker: Justiz in der SBZ/DDR 1945 1953. Transformation und Rolle
ihrer zentralen Institutionen (Institut fr Zeitgeschichte, Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte,
51), Mnchen 2001; zur ra Ulbricht Falco Werkentin: Politische Strafjustiz in der ra Ulbricht. Vom
bekennenden Terror zur verdeckten Repression, 2. Aufl., Berlin 1997; zu den 70er und 80er Jahren Jo-
hannes Raschka: Justizpolitik im SED-Staat. Anpassung und Wandel des Strafrechts whrend der Amts-
zeit Honeckers (Schriften des Hannah-Arendt-Instituts fr Totalitarismusforschung, 13). Kln et al. 2000.
58
Dieter Pohl: Justiz in Brandenburg 19451955. Gleichschaltung und Anpassung (Quellen und Darstellun-
gen zur Zeitgeschichte, 50). Mnchen 2001; Petra Weber: Justiz und Diktatur. Justizverwaltung und poli-
tische Strafjustiz in Thringen 19451961 (Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, 46). Mnchen
2000.
59
Frank Joestel: Die Rechtspfleger von der Sicherheit. Zur Rolle der MfS-Untersuchungsorgane bei der
strafrechtlichen Verfolgung von widerstndigem Verhalten in den spten achtziger Jahren. In: Recht und
Rechtsprechung in der DDR?, hg. von der Gedenksttte Roter Ochse, Halle 2002, S. 4462; Ders.: Ver-
dchtigt und beschuldigt. Statistische Erhebungen zur MfS-Untersuchungsttigkeit 19711988. In: En-
gelmann und Vollnhals (Hg.): Justiz im Dienste der Parteiherrschaft (Anm. 52), S. 303328; Frank
Joestel (Hg.): Strafrechtliche Verfolgung politischer Gegner durch die Staatssicherheit im Jahre 1988. Der
letzte Jahresbericht der MfS-Hauptabteilung Untersuchung (BStU, Reihe A), Berlin 2003; Clemens
Vollnhals: Der Fall Havemann. Ein Lehrstck politischer Justiz (BStU, Analysen und Dokumente, 13).
Berlin 1998.
60
Den Zeitpunkt hat wohl keiner zutreffend vorausgesagt, aber dass sich das System in nicht mehr lsbare
strukturelle und in ihrer Bedeutung zunehmende Widersprche verstrickt hatte, die sein lngerfristiges
Fortbestehen unwahrscheinlich machten, hatten einzelne Analytiker durchaus erkannt. Vgl. etwa Dieter
Senghaas: Sozialismus eine Interpretation aus entwicklungsgeschichtlicher und entwicklungstheoreti-
scher Perspektive, in: Ders.: Von Europa lernen. Entwicklungsgeschichtliche Betrachtungen. Frank-
furt/M. 1982, S. 277320.
61
Von MfS-Angehrigen bei ihrer Einstellung zu leistender Fahneneid; Dienstlaufbahnordnung des MfS
vom 13.7.1972, Anlage 1; BStU, MfS, MfS-BdL/Dok 003211.
62
Vgl. Thomas Auerbach u.M.v. Wolf-Dieter Sailer: Vorbereitung auf den Tag X. Die geplanten Isolie-
rungslager des MfS (BStU, Reihe B 1/95). Berlin 1995.
 13

gen und informelle Regelungsmechanismen nun im innerbrokratischen Konflikt sichtbar

werden.
Im Jahr 1994 wurde deshalb beschlossen, das Ende der Staatssicherheit zum Thema zuerst
eines kleineren Forschungsprojektes zu machen. Das Ergebnis63 erwies sich als so vielver-
sprechend, dass im folgenden Jahr ein greres Vorhaben in Angriff genommen wurde: Eine
Paralleluntersuchung des Endes des Ministeriums in Ost-Berlin und der bezirklichen Macht-
zentralen der Staatssicherheit in einigen Regionen. Zugleich wurde damit erstmals versucht,
Forschungspotentiale in der Abteilung BF und in den Auenstellen der Behrde zu kombinie-
ren. In den Regionalstudien standen das Verhltnis zwischen Staatssicherheit und SED und
die Frage im Vordergrund, ob es Versuche gegeben hatte, die demokratische Revolution noch
mit Mitteln der Gewalt zu unterdrcken.64 Bei der Untersuchung des Stasi-Machtzentrums in
Berlin bildete das Verhltnis zur SED selbstverstndlich auch eine Untersuchungsachse. Dar-
ber hinaus ging es zu einem wesentlichen Teil um den Prozess der De-Institutionalisierung
des MfS unter dem wachsenden Einfluss der demokratischen Brgerbewegung, der Mobilisie-
rung der bisher schweigenden Mehrheit, und der Spaltung der politischen Fhrungselite.65
Das Projekt ist inzwischen abgeschlossen, fast: Derzeit wird eine ausfhrliche Dokumentation
zur Wahrnehmung der Untergangskrise durch die Staatssicherheit als Website ins Netz ge-
stellt, die dem Nutzer die Chance bietet, untersttzt durch erluternde Hinweise, sich selbst
eine Interpretation zu erarbeiten.66 Auerdem wurde in einem lngeren Aufsatz die Revoluti-
on von 1989 mit dem unterdrckten Aufstand im Jahr 1953 verglichen, wobei ideologische
und institutionelle Gesichtspunkte wichtige Vergleichskriterien waren.67
Entwicklungsgeschichte des MfS
Das relativ frhe Vorhaben, eine Entwicklungsgeschichte des MfS vorzulegen, war vor allem
dazu gedacht, die groen Linien abzustecken, die fr die jeweiligen Entwicklungen und ein-
zelnen Aktivitten der Staatssicherheit den Rahmen bildeten. Erste Skizzen in dieser Richtung
wurden, aus den Reihen der Abteilung BF,68 in den 90er Jahren publiziert.69 Inzwischen lie-

63
Walter S: Entmachtung und Verfall der Staatssicherheit. Ein Kapitel aus dem Sptherbst 1989 (BStU,
BF informiert 5/94), Berlin 1994.
64
Vgl. Andreas Niemann, Walter S: Gegen das Volk kann nichts mehr entschieden werden. MfS und
SED im Bezirk Neubrandenburg 1989 (Die Entmachtung der Staatssicherheit in den Regionen, 1),
(BStU, BF informiert 12/1996), 2. Auflage, Berlin 1997; Hans-Peter Lhn: Unsere Nerven lagen allmh-
lich blank. MfS und SED im Bezirk Halle.(Die Entmachtung der Staatssicherheit in den Regionen, 2),
(BStU, BF informiert 13/1996), 2. Auflage, Berlin 1997; Holger Horsch: Hat nicht wenigstens die Stasi
die Stimmung im Lande gekannt? MfS und SED im Bezirk Karl-Marx-Stadt. (Die Entmachtung in den
Regionen, 3), (BStU, BF informiert 19/1997), 2. Auflage, Berlin 1998; Volker Hffer: Der Gegner hat
Kraft. MfS und SED im Bezirk Rostock. (Die Entmachtung der 'Staatssicherheit in den Regionen, 4),
(BStU, BF informiert 20/1997), Berlin 1997; Eberhard Stein: Sorgt dafr, da sie die Mehrheit nicht
hinter sich kriegen! MfS und SED im Bezirk Erfurt. (Die Entmachtung der Staatssicherheit in den Regi-
onen, 5), (BStU, BF informiert 22/1999), Berlin 1999; Tobias Hollitzer: Wir leben jedenfalls von Mon-
tag zu Montag. Zur Auflsung der Staatssicherheit in Leipzig. Erste Erkenntnisse und Schlufolgerun-
gen (BStU, Reihe B), 2., durchges. Auflage, Berlin 2000.
65
Walter S: Staatssicherheit am Ende. Warum es den Mchtigen nicht gelang, 1989 eine Revolution zu
verhindern (Wissenschaftliche Reihe, 15), Berlin 1999.
66
Die Stasi im Jahr 1989 (Wissenschaftliche Leitung: Walter S): http://www.bstu.de/mfs/kalender/
1989/index.htm. Bisher sind die Monate Januar bis November 1989 freigeschaltet; die restlichen Monate
folgen in den kommenden Wochen.
67
Walter S: Von der Ohnmacht des Volkes zur Resignation der Mchtigen. Der Aufstand von 1953 und
die Revolution von 1989. In: Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, 52 (2004) 3, S. 441477.
68
Es ist an dieser Stelle noch einmal daran zu erinnern, dass dazu von Karl Wilhelm Fricke eine ganze
Reihe wertvoller und in den Grundzgen weiterhin tragfhiger Verffentlichungen vorliegt.
69
Clemens Vollnhals: Das Ministerium fr Staatssicherheit. Ein Instrument totalitrer Herrschaftsausbung.
In: Hartmut Kaelble, Jrgen Kocka, Hartmut Zwahr (Hg.): Sozialgeschichte der DDR. Stuttgart 1994, S.
498518; Walter S: Das Verhltnis von SED und Staatssicherheit. Eine Skizze seiner Entwicklung
14

gen zwei Arbeiten vor, beide von Jens Gieseke, die diese Funktion zu einem erheblichen Grad
erfllen: eine an Forschungskontroversen orientierte Geschichte des MfS (die in dem grten
deutschen Sachbuchverlag erschienen ist) und als gemeinsame Verffentlichung mit der
Bundeszentrale fr politische Bildung eine populrwissenschaftliche Darstellung seiner
Entwicklung.70 In ersterer Verffentlichung wird etwa den Triebkrften der Expansion des
Staatssicherheitsapparates nachgegangen und es wird die berwachungsdichte der Gesell-
schaft durch das MfS diskutiert.
Strker ins Detail gehende Beitrge zur Entwicklungsgeschichte des MfS sind zwei Verf-
fentlichung, an denen Roger Engelmann mitgewirkt hat: Gemeinsam mit Karl Wilhelm Fricke
hat er die Politik der Staatssicherheit in der gide Wollweber nachgezeichnet, die (unter An-
leitung sowjetischer Sicherheitsdienste) als Sptfolge des 17. Juni 1953 von einer besonders
harten Repressionswelle gekennzeichnet war.71 Das Ende der Amtszeit Wollwebers und der
bergang zu Mielke, der verbunden war mit einer Machtverlagerung von den sowjetischen
Beratern zur SED-Spitze als bestimmender Faktor, war Thema der bereits erwhnten, ge-
meinsam mit Silke Schumann erarbeiteten Studie.72
Offene Fragen
In der Debatte, die unlngst ber Stand und Defizite der Zeitgeschichtsforschung zur DDR
entbrannt ist, kristallisierten sich einige nicht unbedingt neue, aber auf jeden Fall interessante
Forschungsperspektiven heraus: die Entwicklung einer transnationalen Perspektive, die Frage
nach den Grenzen der Durchherrschung der Gesellschaft, jene nach dem Verhltnis von
Stabilitt und Umbruch bzw. Revolution, und der Ansatz, die Geschichte der beiden deut-
schen Staaten als problemorientierte, asymmetrische Beziehungsgeschichte darzustellen.73
Zeitgeschichtliche Institutionenforschung zur Staatssicherheit, die nicht in einem engen Sinne
organisationsgeschichtlich ansetzt, knnte zu allen diesen Aspekten etwas beitragen.
Die osteuropischen Geheimdienste waren (ebenso wie mehr oder weniger die herrschen-
den kommunistischen Parteien) in ihrem Selbstverstndnis transnationale Gebilde. Gewiss
kann man das auch als Rationalisierung der Unterwerfung unter die sowjetrussische Vormacht
interpretieren, aber die Front verlief fr sie in der Tat nicht entlang der Grenzen von National-
staaten, sondern von Klassen und von Systemen. Seinen Ausdruck fand das in der Frh-
phase in einem Lehrer-Schler-Verhltnis, in spteren Jahren in enger Kooperation bei sowje-
tischer Dominanz. Gerade letzterer Aspekt ist bisher kaum erforscht ein echtes Defizit, denn

(BStU, BF informiert, 17), Berlin 1997; Gieseke: Das Ministerium fr Staatssicherheit (19501990)
(Anm. 47), auch verffentlicht als: Das Ministerium fr Staatssicherheit 1950 bis 1989/90. Ein kurzer his-
torischer Abri (BStU, BF informiert, 21), Berlin 1998.
70
Jens Gieseke: Mielke-Konzern. Die Geschichte der Stasi 19451990. Stuttgart, Mnchen 2001; Ders.
u.M.v. Doris Hubert: Die DDR-Staatssicherheit. Schild und Schwert der Partei, hg. von der Bundeszent-
rale fr politische Bildung, Bonn 2000; engl. The GDR State Security : Shield and Sword of the Party,
Berlin 2002. Giesekes Die hauptamtlichen Mitarbeiter der Staatssicherheit (Anm. 7) kann ebenfalls als
Entwicklungsgeschichte des MfS gelesen werden.
71
Karl Wilhelm Fricke, Roger Engelmann: Konzentrierte Schlge. Staatssicherheitsaktionen und politi-
sche Prozesse in der DDR 19531956 (Wissenschaftliche Reihe, 11), Berlin 1998.
72
Engelmann, Schumann: Der Ausbau des berwachungsstaates (Anm. 16).
73
Vgl. Jrgen Kocka: Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung (Hermann Weber zum 75. Geburtstag).
In: Deutschland Archiv, 36 (2003) 5, S. 764769; Henrik Bispink et al.: DDR-Forschung in der Krise?
Defizite und Zukunftschancen Eine Entgegnung auf Jrgen Kocka. In: Deutschland Archiv, 36 (2003)
6, S. 10211026; Thomas Lindenberger und Martin Sabrow: Das Findelkind der Zeitgeschichte. Zwi-
schen Verinselung und Europisierung: Die Zukunft der DDR-Geschichte. In: Frankfurter Rundschau
12.11.2003; Konrad H. Jarausch: Die Teile als Ganzes erkennen. Zur Integration der beiden deutschen
Nachkriegsgeschichten. In: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History, 1 (2004) 1,
S. 1030.
 15

es ist begrndet zu vermuten, dass sich die Parteien der Geheimdienste zu politischen Zwe-
cken bedienten und umgekehrt die Dienste ihre Politik beeinflusst haben.74
Hinsichtlich der Herrschaftsgeschichte der DDR ist in der Debatte zu Recht darauf hingewie-
sen worden, dass ber die Entscheidungsprozesse in der Spitze von SED und Staatsapparat
bisher nur Bruchstcke als bekannt gelten knnen. Das gilt auch fr die Staatssicherheit, wo-
bei hier fr die 70er und 80er Jahre ein enormes Quellenproblem besteht: In den wichtigsten
Fragen erfolgte die Kommunikation zwischen beiden Apparaten ber mndliche Absprachen
unter den Spitzengenossen, Honecker und Mielke. Beide Zeitzeugen sind tot, schriftliche
Aufzeichnungen dieser Besprechungen nicht auffindbar. Unterhalb dieser Ebene jedoch ist,
dank der berwachungsmanahmen des MfS, dazu in den Stasi-Unterlagen reichhaltiges Ma-
terial zu finden, so etwa zu den Auseinandersetzungen in der Staatlichen Plankommission, das
bisher kaum ausgewertet worden ist. Selbstverstndlich wre dabei auch Aufschluss zu ge-
winnen ber die Stellung des MfS im Machtgefge.
Hinsichtlich der Grenzen der Durchherrschung der Gesellschaft75 sind die Stasi-Unterlagen
in einem doppelten Sinne von hoher Relevanz.76 Sie enthalten eine Flle von Indizien fr die
Existenz dieser Grenzen und sie legen Zeugnis ab von den Bemhungen der Staatssicherheit,
diese Grenzen zu berschreiten. Milieus, die sich den Zumutungen des Parteistaates gegen-
ber als resistent erwiesen, informelle Beziehungsgeflechte und soziales Handeln, das dem
Verfolg der eigenen Interessen unter Umgehung der offiziellen Verhaltensvorgaben diente,
und Subsysteme wie die Kirchen oder die Naturwissenschaften, die ihre Eigenlogik weitge-
hend bewahrten, waren fr die Staatssicherheit von Interesse, weil sie dem alles durchdrin-
genden, aber gar nicht einlsbaren Steuerungsanspruch des Parteistaates widersprachen. Frei-
lich wird damit eine thematische Grenze berschritten: jene von der Institutionengeschichte
zur Wirkungsgeschichte des MfS. Doch gibt es Indizien dafr, dass solche inneren Grenzen
sogar in der Staatssicherheit selbst existierten.77
Die Entwicklung der deutsch-deutschen Beziehungen gehrt, soweit dabei die Staatssicherheit
involviert war, zu der an dieser Stelle nicht zu errternden Wirkungsgeschichte des MfS.
Dennoch gibt es auch hier einen ganz unmittelbaren institutionengeschichtlichen Bezug, da
die Entwicklung des MfS zu einem wesentlichen Teil durch das Bemhen determiniert war,
die Stabilittsdefizite der DDR, die aus diesem Verhltnis resultierten, unter Kontrolle zu hal-
ten und so weit mglich zu kompensieren. Dafr mussten innerinstitutionell entsprechende
organisatorische und konzeptionelle Voraussetzungen geschaffen werden.
Der Zusammenhang von langjhriger Stabilitt und pltzlichem Umbruch ist durch die Er-
schpfung der Legitimationsressourcen des Regimes erklrt worden.78 Dieser Prozess ist auch
im Wechsel der Stasi-Generationen nachzuweisen. Darber hinaus finden sich in ihren Unter-
lagen vielfltige Zeichen des Verfalls, denen mit den Methoden des MfS nicht beizukommen
war. Soweit der Umbruch ein Zusammenbruch war, kam er nicht ganz so pltzlich, wie es ex-
post erscheint. Um seine Vorzeichen zu lesen, ist die Beschftigung mit der Institution Staats-
sicherheit unerlsslich.

74
Die Skizze eines knftigen Forschungsprojektes zur Zusammenarbeit des MfS anderen (vor allem dem
sowjetischen) Geheimdiensten wird in einem eigenen Papier vorgestellt.
75
Vgl. Jrgen Kocka: Eine durchherrschte Gesellschaft. In: Kaelble, Kocka, Zwahr (Hg.): Sozialgeschichte
der DDR (Anm. 1), S. 247253.
76
Zur gesellschaftsgeschichtlichen Fragestellung vgl. Richard Bessel, Ralph Jessen (Hg.): Die Grenzen der
Diktatur. Staat und Gesellschaft in der DDR. Gttingen 1996.
77
Dabei ist nicht nur an die Endphase zu denken, sondern auch an Korruption und Machtanmaung in fr-
heren Jahren.
78
Vgl. Sigrid Meuschel: Legitimation und Parteiherrschaft. Zum Paradox von Stabilitt und Revolution in
der DDR 19451989. Frankfurt a. M. 1992.
16

Dieser Beitrag wurde auf dem wissenschaftlichen Workshop Zur Bedeutung von MfS-
Forschung und Stasi-Akten fr die Zeitgeschichtsforschung am 26. November 2004 in Berlin
vorgestellt.