You are on page 1of 4

Evaluacin de operaciones de fracturamiento

hidrulico
Marcelo Madrid Hace 5 aos Fracturamiento Hidrulico

Para que un trabajo sea realizado profesionalmente se debe hacer su evaluacin de manera de
cerrar el crculo de diseo, operacin, ejecucin. Si no se hace, la operacin del pozo siguiente
ser de la misma calidad del anterior, y nunca se conseguir mejoras continuas en la calidad de
las estimulacin, y por ende de la produccin. La evaluacin de los tratamientos da una
medicin de la calidad del diseo y de la ejecucin una vez la operacin terminada. Los
resultados de las evaluaciones sirven como un banco de datos de experiencia y referencia para
los prximos pozos. La evaluacin permite mejorar la productividad de los pozos y reducir los
costos incrementando eficiencia. El trabajo termina
con la evaluacin y las evaluaciones se deben hacer
mismo en yacimientos con fracturas rutinarias.
Objetivos de la evaluacin En una evaluacin de
fractura se puede pensar en dos etapas. La primera
es inmediata despus de la operacin y se puede ver
como una evaluacin mecnica. Es decir que se
evala la operacin trabajando con los datos de
presiones, caudales y concentraciones medidos en
locacin, y machendolos con los datos de diseo en un simulador. As se verifica si la
eficiencia del fluido coincidi con la prevista en el diseo, si la geometra deducida de la carta
de presin es la del diseo. En caso de haber conseguido un arenamiento, ver si era diseado,
cuando se produce el arenamiento y donde.
La segunda etapa de evaluacin de la fractura se har ms lejos en el tiempo despus de la
estabilizacin del reservorio, una vez que el pozo tiene una cierta historia de produccin.
Trataremos de determinar cul es realmente la conductividad, o el FCD, la geometra. Esta vez
la evaluacin se base en ensayo de produccin. Es imperativo evaluar el diseo para mejorar
los tratamientos de los prximos pozos. Entonces se debe evaluar no solamente los trabajos en
los cuales se observaron diferencias con el diseo, pero tambin los trabajos que parecen haber
sido hechos "segn diseo".
Evaluacin mecnica
La evaluacin mecnica se har de manera similar a
un minifrac como se vio anteriormente. Se utilizan
los registros de presin, caudal y concentracin.
Con un simulador se har macheo de las presiones
para determinar cual es la geometra de la fractura
(longitud, altura y ancho) y la conductividad terica
que debera tener. Esta parte de la evaluacin
permite verificar que los parmetros mecnicos
(stress, mdulos, ...) utilizados en el diseo son
adecuados. En caso contrario debern ser ajustados
para disear fracturas en el prximo pozo vecino.
Cuando la operacin es en un yacimiento no muy
conocido, o complejo como un fisurado, la
evaluacin puede tomar dos a tres das de trabajo.
Normalmente se tiende a pensar que el gran trabajo es el diseo, pero si la evaluacin esta
hecha correctamente el prximo diseo ser mucho ms sencillo.
Nolte - Smith
Se encuentra en la literatura metodologas, o indicadores para interpretar las presiones, siempre
refirindose a la presin de fondo. La base de casi todas las referencias es un trabajo realizado
por Nolte y Smith. Consideran que el comportamiento de la presin neta versus tiempo en un
grafico log-log indicar si la fractura crece lateralmente o en altura, si se conecta con otra capa
o no. Estas observaciones en sido complementadas despus por varios autores. Encontraron 4
comportamientos ms comunes (ver Figura 1), los cuales pueden generalmente ser
interpretados como:
I. Crecimiento lateral de la fractura.
II. Crecimiento en altura (en las barreras) o excesiva perdida de fluido por fisuras.
III. La fractura lleg a una barrera lateral o arenamiento.
IV. Crecimiento descontrolado en altura, o conexin con una capa con alta perdida de
filtrado.

Figura 1. Comportamiento de crecimiento de fractura de acuerdo a Nolte Smith.


Desgraciadamente es muy raro tener datos reales de presin de fondo. Normalmente hay
solamente datos de superficie que deben ser traducidos a datos de fondo. Entonces es
imperativo conocer el comportamiento del fluido en el tubing, lo que implica tener un buen
control de calidad del fluido. Esta interpretacin se hace con cualquier simulador, pero es
solamente una ayuda, ya que otros factores, como restricciones en el NWB, cambio de fluido,...
pueden afectar al comportamiento. Permite tener una idea durante la operacin de cmo esta
creciendo la fractura, y as poder tomar decisiones sobre la marcha. Para ser confiable es
absolutamente necesario calcular correctamente el valor de la presin neta, y por ende conocer
de antemano la presin de cierre.
Evaluacin de produccin - parte 1
Despus de la evaluacin mecnica que se hizo en
el momento de la operacin se debe evaluar la
produccin del pozo. Inmediatamente despus de la
fractura el reservorio va a producir en flujo bi-lineal
hasta que la zona cerca de la fractura sea algo
depletada. Si se hace un ensayo durante este
periodo no se podr ver la longitud y conductividad
reales. Para hacer una buena evaluacin se debe
esperar un cierto tiempo que permita la limpieza de la fractura y un flujo seudo radial. Este
tiempo depender de la permeabilidad de la formacin.
En yacimientos donde los pozos son surgentes, y producen de un solo reservorio, hacer estos
ensayos es sencillo, basta cerrar el pozo unos das y hacer mediciones con amerada, lo que
significa poca perdida de produccin. En otros yacimientos donde es necesario una
intervencin de un equipo de W.O. o pulling el costo del ensayo puede ser prohibitivo.
Entonces, frecuentemente no se hace, no hay evaluacin. Una evaluacin rpida seria de
comparar los IPR pre y post fractura para ver si se obtuvo los resultados pronosticados. Esta
sola evaluacin es a veces utilizada excusndose por falta de tiempo, pero eso no permite
ajustar diseo y mejorar los resultados a futuro.
Evaluacin de produccin - parte 2
En el caso de no poder hacer ensayos de produccin es recomendable otro tipo de evaluacin y
se puede hacer una evaluacin estadstica. Esta metodologa es aplicada por varias empresas
petroleras. Aqu se ve una estadstica de la relacin ndice de productividad sobre altura de capa
para estandarizar los resultados (PI/h). El ejemplo es un yacimiento marginal con reservorios
lenticulares y varias fracturas por pozo. En este caso se compar la eficiencia de diferentes
compaas en un mismo yacimiento. La diferencia fue el resultado de la diferencia en la calidad
de limpieza de los geles utilizados en estos trabajos. Se puede utilizar esta metodologa para
controlar la evolucin de las operaciones en el tiempo, etc.
Conclusiones
En conclusin es esencial hacer el anlisis y evaluacin de las operaciones. Es ideal hacerlos
operacin por operacin, pero si la cantidad de trabajo no lo permite se debe hacer por lo
menos una evaluacin estadstica de los resultados. De lo contrario no se podr mejorar la
calidad de las estimulaciones y se perder la oportunidad de incrementar la produccin. Se debe
exigir de las compaas que entreguen un informe final con toda la informacin de la
operacin. Deberan utilizar el informe tipo consensuado por la comunidad de estimulacin del
ACT-EP.
Ver SPE-24858, 27618, 28918